イライシャ・グレイ
Shulman, Seth (2008). The Telephone Gambit. New York, New York: W. W. Norton. ISBN 0-393-06206-6
Evenson, A. Edward (2000). The Telephone Patent Conspiracy of 1876: The Elisha Gray - Alexander Bell Controversy. North Carolina: McFarland. ISBN 0-7864-0883-9
Baker, Burton H. (2000). The Gray Matter: The Forgotten Story of the Telephone. St. Joseph, Mi.: Telepress. ISBN 0-615-11329-X
Coe, Lewis (1995). The Telephone and Its Several Inventors. North Carolina: McFarland Publishers.
また、特許庁の規則に反してBaileyに対してグレイが申請したcaveatを見せたと述べた。さらにcaveatをベルに見せベルから100ドルをもらったとも述べた。ベルは一般用語で特許を議論しただけであると証言したが、グレイに対する手紙の中で、技術的な詳細のいくつかを知ったことを認めた。Wilberの宣誓供述書は自身の以前の証言と矛盾しており、歴史家は彼の最後の宣誓供述書はベルの特許を盗もうとしていたPan-Electric Companyの弁護士により彼のために起草され、後に米国司法長官Augustus Garlandと数名の議員を買収したことが見つかっていることを指摘している。
ベルの特許は1888年にLysander Hill弁護士により論争となった。彼はWilberを、ベルや彼の弁護士Pollokがベルの出願にグレイの液体マイクの設計に似た別の設計を説明する7文を余白に加えることを可能にしたことで訴えた。しかし、余白の文はベルの前の下書きにのみ加えられ、パラグラフにすでに存在する7文に示されるように特許出願には追加されなかった。ベルは、弁護士へ「ワシントンに送る前ほぼ最後の瞬間」に申請書の初期草案の余白にこれら7文を加えたと証言した。ベルや彼の弁護士は特許庁に出願した後、出願に7文を加えることはしなかった。なぜならそうであった場合、出願が保留されることはなかったからである。