主戦場
週刊新潮 (新潮社) (2019年6月6日号). オリジナルの2019-06-08時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20190608214152/https://www.dailyshincho.jp/article/2019/06090557/?all=1&page=2 2019年10月4日閲覧。.
↑ “従軍慰安婦をテーマにした話題作『主戦場』で“あんなインタビュー”が撮れた理由 p.3”. 文春オンライン. 文藝春秋 (2019年6月11日). 2019年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月4日閲覧。
↑ ミキ・デザキ監督の記者会見 (2019年6月3日). 5 June 2019.0:20:40
↑ “上智大学への告発と大学当局による不誠実な対応”. 映画「主戦場」上智大学研究不正事件の全体像 (2019年12月23日). 2020年11月24日閲覧。
↑ “慰安婦映画、異例のヒット ドキュメンタリー「主戦場」、全国44館に広がる”. 朝日新聞. (2019年6月14日). オリジナルの2019年6月15日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20190615081636/https://www.asahi.com/articles/DA3S14054971.html 2019年6月15日閲覧。
↑ “慰安婦映画「主戦場」、上映中止 共催の川崎市が「懸念」”. 神奈川新聞. (2019年10月25日). オリジナルの2019年10月31日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.
↑ 主戦場 (2018) - シネマトゥデイ
1 2 3 小林恭子 (2019年11月19日). “慰安婦問題に迫る映画「主戦場」 英エセックス大学の上映会でデザキ監督が語ったことは”. YAHOO!ニュースJAPAN. https://news.yahoo.co.jp/byline/kobayashiginko/20191119-00151570 2019年11月22日閲覧。
↑ Inc, Natasha. “慰安婦テーマの「主戦場」めぐる裁判で監督と配給会社が全面勝訴、最高裁が上告棄却”. 映画ナタリー. 2023年4月1日閲覧。
↑ 異色の経歴を持つ大学院生が「慰安婦問題」のドキュメンタリー映画にかける想い ハフポスト 2017年3月28日
↑ “問題作「主戦場」デザキ監督 過去に”日本女性蔑視動画”制作”. 東京スポーツ. (2019年8月1日). オリジナルの2019年8月1日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20191004093832/https://www.tokyo-sports.co.jp/entame/movies/1428024/ 2019年3月8日閲覧。
1 2 3 劇場用パンフレット
1 2 “異色の経歴を持つ大学院生が「慰安婦問題」のドキュメンタリー映画にかける想い”. Huffington Post Japan. (2017年3月28日). オリジナルの2019年9月22日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20190922232011/https://www.huffingtonpost.jp/kanyonce/documentary_movie_b_15505462.
2019年6月19日、出演者5人(ギルバート、トニー・マラーノ、山本、藤岡、藤木)が映画の上映差し止めと計1300万円の損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こした。2022年1月27日、東京地裁は、「合意に反して商業映画として一般公開し、著作権や肖像権を侵害した」と主張する原告側に対し、「監督は国内外で映画を配給できる」という書面を交わしていたなどとして訴えを退けた。
2022年9月28日、知的財産高等裁判所は、一審判決を支持し、原告の控訴を棄却。監督側勝訴の判決を下した。
2022年3月31日、最高裁は上告を棄却。監督と配給会社の全面勝訴に終わった。
民事訴訟原告の一部はデザキを刑事告訴したと主張しているが、その後の経過は不明。