ゲーレン・ストローソン
自由意志の議論において、ストローソンは、決定論が真であろうとなかろうと、根源的には自由意志は不可能であると主張している。彼は自身の立場を「基本的議論」と呼び、究極的には誰も自分の行動に対して道徳的な責任を負わないこと、したがって、通常私たちが考える意味での自由意志を人は持たないことを示そうとしている。基本的議論を最も単純な形で示すと次のようになる。
どのような状況でも、人がある行為を行うのは、その人のあり方(the way you are)の故にである。
人が自らの行為について究極的な責任を負うためには、少なくともある重要な心的側面において、その人のあり方に究極的な責任を持たなければならない。
しかし、人はどのような意味においても、その人のあり方について究極的な責任を持つことはできない。
したがって、人は自分の行為について究極的な責任を持つことはできない。
この議論は、アルトゥール・ショーペンハウアーが『根拠律の四つの根について』で述べた立場に似ており、E・F・J・ペインは、「具体的な行為は必然的に、所与の性格と動機に継続して生じるとする動機の法則」であると要約している。
"The Self" in The Oxford Handbook of Philosophy of Mind, ed. B. McLaughlin & A. Beckermann (Oxford University Press), pp. 541–64.
"5 Questions on Mind and Consciousness" (2009), in Mind and Consciousness: 5 Questions (AutomaticPress/VIP,) pp. 191–204.
"5 Questions on Action" (2009), in Philosophy of Action: 5 Questions (AutomaticPress/VIP), pp. 253–9.
"On the SESMET theory of subjectivity" (2009), in Mind That Abides, ed. D. Skrbina (Amsterdam: John Benjamins), pp. 57–64.
"The identity of the categorical and the dispositional" (2008), Analysis 68/4, pp. 271–8.
"Radical Self-Awareness" (2010), in Self, No Self?: Perspectives from Analytical, Phenomenological, and Indian Traditions, ed.