GPT-3
医療技術を専門とするフランスのスタートアップ企業のNablaは、OpenAI自身がそのような使用に対して警告を発していたにもかかわらず、GPT-3を医療用チャットボットとしてテストした。予想通り、GPT-3にはいくつかの限界があった。たとえば、メンタルヘルスの問題についてGPT-3の応答をテストしていたとき、AIは模擬患者に自殺するよう勧めた。
ノーム・チョムスキーは、GPT-3の科学的価値について次のような懐疑的な見方を示した。『これは言語モデルではない。不可能な言語に対しても、実際の言語に対しても同様に機能する。したがって、もし言語モデルとして意図されてたものであるならば、通常の科学的基準によって反論される。(中略)おそらく、何らかの目的には有用かもしれないが、言語や認知一般については何も教えてくれないようだ』。
ルチアーノ・フロリディとMassimo Chiriattiは、『良質で意味深い人工産物を安価に生産する』ことの危険性を強調した。
OpenAIのSam Altman自身は、彼が『GPT-3誇大広告』と呼ぶものを批判し、GPT-3には『深刻な弱点があり、時には非常に愚かな間違いを犯す。AIは世界を変えようとしているが、GPT-3はごく初期を垣間見るに過ぎない。』と認めている。
GPT-3の重み付き事前学習データセットの60%は、Common Crawlのフィルタ処理された版から取得されたもので、4,100億バイト対符号化トークンで構成される。その他の情報源としては、WebText2からの190億トークン(加重合計の22%)、Books1からの120億トークン(8%)、Books2からの550億トークン(8%)、Wikipediaからの30億トークン(3%)がある。