タマム・シュッド事件
検視官トーマス・アースカイン・クレランド (英語: Thomas Erskine Cleland) らによる死因究明の陪審は、遺体発見の数日後には開始されたが、1949年6月17日まで休審となった。調査を担当していた病理学者ジョン・バートン・クレランドは、遺体を再検査して多くの発見をした。クレランドは、男性の靴が驚くほどきれいで、グレネルグ周辺を終日うろついた者が履いていたような状態にはなく、最近磨かれたばかりのようであると指摘した。さらにこのことは、男性が死後にソマートン海岸に運ばれたと推理すると辻褄が合い、毒物の主要な症状であるおう吐や痙攣の痕跡が遺体にないことの説明にもなる、と付け加えている。
クレランド検視官は、遺体発見前夜に男性を目撃した者が、翌朝発見された遺体と同一人物であると誰として断定できなかったことから、男性はどこかほかの場所で死亡した後に発見場所に投げ捨てられた可能性があると指摘した。目撃者達が前夜に見た人物と遺体を「確かに同じ人物」であると信じたのは、遺体が発見された場所と前夜にその人物を目撃した場所が同じであったこと、そして、同じ特徴的な格好で横たわっていたことからの単なる推測であった、とクレランド検視官は強調している。クレランド検視官も遺体の身元に関する証拠は何も発見できなかった。
アデレード大学の生理学と薬理学の教授、セドリック・スタントン・ヒックス (英語: Cedric Stanton Hicks) は、同じグループに属する薬物の内、彼が「number 1」と呼んだ薬物とその変異体「number 2」が、比較的少量の経口摂取量でも特に有毒であり、最初の陪審でそれらの薬物の可能性が疑われたとして、検出して特定することは不可能とまでは言えないとしても、極めて難しかっただろう、と証言した。
警察は、衣類からタグ類を取り去った何者かは、遺体の名は "Keane" ではないことを知っていて故意に "Keane" の名を残した、と考えた。また、"Keane" の名は他のものと違い、衣類を損なわずには取り外せないものであることも指摘されている。捜査の結果、英語圏内のどの国にも T. Keane という名の行方不明者はいない、と結論付けられた。
ドライクリーニングのタグも国中に情報が流れた。ビクトリア州から捜査に派遣されていた刑事達は当初、メルボルンのドライクリーニング業者が使用しているドライクリーニングのタグとの類似を理由に、男性は同州の出身者ではないかと考えていた。ビクトリア州で男性の写真が公開されると、28人から男性の身元について情報が寄せられたが、同州の捜査員達はその全ての情報を否定し、「他の捜査の結果から」遺体が同州の出身者である可能性は低いと見られる、と述べた。スーツケースから回収されたコートには、アメリカにしかない機械で縫われたと思しきガセット(英語版) (あて布) や、フェザースティッチ(英語版)(枝模様の刺繍)があった。