チャールズ・ホイットマン
後に、オースティン・ナショナル・バンク (英: Austin National Bank) で窓口係の仕事をした。1965年1月、セントラル・フライト・ラインズ (英: Central Freight Lines) で臨時の仕事につき、テキサス運輸省で交通監視人として働いた。オースティン・スカウト・トループ5 (英: Austin Scout Troop 5) でスカウトリーダーのボランティアもした。妻はラニア・ハイスクール (英: Lanier High School) で生物の教師の仕事をした。
ホイットマンが友人たちに後に語ったところによれば、ホイットマンは2度妻を殴ったことがあると話したらしい。ホイットマンは自己嫌悪し、父のようになることを恐れていると告白したという。日記の中で、ホイットマンは自身の行いを悔いており、良き夫として父のように虐待に走らないことを決心していた。
ジョン・コナリー (英: John Connally) テキサス州知事は検死の結果や、ホイットマンの行動や動機に関係する資料の調査を依頼した。調査チームは脳神経外科医、精神科医、病理学者、心理学者で構成された。調査チームには、スチュアート・ブラウン (英: Stuart Brown) 医学博士、テキサス大学ヘルスセンターのディレクターであるジョン・ホワイト (英: John White) やモーリス・ヒートリーが含まれた。調査チームの毒性学調査では、特に重要なものは検出されなかった。シェナーが用意した腫瘍のパラフィンブロックや、その染色標本、ホイットマンの他の脳組織、さらには入手できた他の検死時の標本も調査した。
8月5日に3時間にわたる聴聞会が開かれた。その後、調査チームはシェナーの調査には誤りがあるという結論を下した。調査チームの発見によると、腫瘍には多形性膠芽細胞腫の特徴があり、広範囲にわたった壊死や、細胞の柵状配列が見られたという。また、血管成分が特筆すべきもので、血管に先天的な異常があったという。精神医学の専門家たちは、脳腫瘍とホイットマンの凶行との間の関連性は明確には立証できないが、腫瘍により感情や行動を制御できなくなった可能性はあるという結論を下した。一方で、神経学者や神経病理学者たちは、現行の脳の機能についての知識では、ホイットマンの凶行を説明することはできないと結論付けた。 科学捜査官たちは、腫瘍が扁桃体 (脳の不安や戦うか逃げるか反応に関係する部位) を圧迫したという理論を立てた。