スティーブン・ジョーンズ
査読プロセスの有効性に関して懐疑論が生じたときは、陰謀論者はさらにいっそう表向きの隠蔽を仮定することで反論した。
2008年4月、ジョーンズは他の4人の著者と共に、ベンサムオープン土木工学ジャーナルに「世界貿易センターの破壊に関する政府の公式報告との14の合意」という題名のレターを発表した。2008年8月、ジョーンズは、ケビン・ライアン(Kevin Ryan)およびジェームズ・ゴーリー(James Gourley)とともに、「世界貿易センターの環境異常:エネルギー物質の証拠」と題された論文を環境保護論者誌(The Environmentalist)に査読付き記事として発表した。
2009年4月、ジョーンズはニールス・ハリット(Niels H. Harrit)と他の7人の著者とともに、公開化学物理誌(The Open Chemical Physics Journal)上で「9/11 ワールドトレードセンター崩壊の粉塵から発見された活動的な熱的物質」という題名の論文を発表した。一方で、ジャーナル編集者である爆発物とナノテクノロジーの専門家であるマリー・ポール・ピレニ教授は辞任した。彼女はデンマークの科学ジャーナルVidenskabから、記事の内容に対する専門的な評価を求めるメールを受け取っていたが、そのピレニによると、記事はピレニの許可なしに公開されたということであった。そのこともあり、その後、出版社であるベンサムサイエンス出版社の信頼性に関して多くの懸念が生じることとなった。
これには、SCIgen で生成された査読済み記事を公開したこと(SCIgenは、IEEEおよびシュプリンガーにも論文を載せることに成功している)と、管理者級の複数人が辞任となったこと、そしてスパムを介して無関係の分野の研究者の論文投稿を促したこと、ということも含まれていた。ジョーンズが公開化学物理学誌に投稿した研究論文の査読審査に関して、デビッド・グリスコム(David Griscom)は自分は査読者の1人だったと明らかにした。ジョーンズは、共同執筆した論文の「解明の議論と応援」に対する謝辞の中で、グリスコムと9/11を研究している複数の科学者に言及した。なお、自身を査読者として明らかにしジョーンズから大胆にも正面から歓迎を述べられる 約4年前、グリスコムは証拠に基づいた9/11の研究を擁護する書簡を発表していたが、ジョーンズはそのときその編集者であった。
2016年8月、欧州物理ニュース(Europhysics News)は、「15年経過した観点から:高層ビルの崩壊の物理学について」という特集を掲載した。これは、WTC7とWTCタワーの崩壊についての米国政府(NIST)の公式見解に強く挑戦したものであったが、推測に関して免責事項が付けてあり査読付きの記事ではなかった。論文は、ジョーンズ、ロバート・コロル(Robert Korol)、アンソニー・スザンボチ(Anthony Szamboti)、そしてテッド・ワルター(Ted Walter)によって執筆されていた。