講談社フライデー事件
一審は会員敗訴(1993年11月12日)、控訴審でも札幌高裁(清水悠爾裁判長)は「信者は直接の当事者ではなく、被害は認められない」として一審判決を支持し控訴を棄却(1994年12月15日)
1 2 3 徳島地裁平成5年6月18日判決(判タ845号275頁)
1 2 高松高裁平成6年10月25日判決(判タ871号257頁)
1 2 3 福岡地裁平成5年3月23日判決(判タ819号110頁、判時1480号105頁)
1 2 福岡高裁平成6年9月16日判決(判タ885号222頁)
1 2 “「幸福の科学」の講談社「フライデー」に対する抗議行動で見解 - 日本ペンクラブ”. 毎日新聞東京朝刊 (毎日新聞社): p. 26. (1991年11月26日)
↑ 「ザ・リバティ」1999年11月号
↑ “幸福の科学、2審で勝訴 週刊誌「フライデー」名誉棄損”. 朝日新聞朝刊 (朝日新聞社): p. 33. (1998年11月17日)
↑ “節度逸脱の疑い 講談社の「幸福の科学批判」高裁控訴審【西部】”. 朝日新聞朝刊 (朝日新聞社): p. 29. (1994年9月17日)
↑ “東京高裁”. 朝日新聞東京朝刊 (朝日新聞社). (1998年11月17日)
↑ “東京高裁”. 朝日新聞東京朝刊 (朝日新聞社). (2000年11月26日)
↑ ザ・リバティweb 2006年11月2日
↑ 『判例百選』2006年、有斐閣
↑ 巨大出版社女社長のラストメッセ-ジメディアへの教訓
↑ 新聞広告/2017年8月16日 日刊ゲンダイに掲載。他の年代もクリックして参照
↑ テレンス・リー再逮捕の裏に安倍政権の“幸福実現党潰し”
↑ なぜ幸福実現党に家宅捜索が入ったのか - 公開リーディング「今回の捜査についてのリーディング」
↑ 幸福の科学書籍:自称“元首"の本心に迫る ~安倍首相の守護霊霊言~
↑ 米本和広、藤倉善郎、豊嶋泰國、藤巻一保、麻績文彦『図説・宗教と事件』学習研究社、2009年。ISBN 978-4-05-605447-7。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 “「希望の革命」と「精神的公害訴訟」”. 幸福の科学 法務室. 2009年12月14日閲覧。
1 2 景山民夫, 小川知子(編) (1993). 宗教の反撃. 幸福の科学出版. pp. まえがき. ISBN 4-87688-196-0
↑ Erica Baffelli (2007). “Mass Media and Religion in Japan: Mediating the Leader’s Image” (pdf). Westminster Papers in Communication and Culture (University of Westminster) 4 (1): p. 91. http://www.westminster.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0004/20101/WPCC-Vol4-No1-Erica_Baffelli.pdf 2009年12月14日閲覧。.
↑ AnimeWatcher (2009年9月16日). “Buddha Saitan: sortie d'un film controversé”. MATA-web. 2009年12月14日閲覧。
1 2 3 4 5 6 7 “講談社への行動は違法 幸福の科学に賠償命令 東京地裁”. 朝日新聞東京朝刊 (朝日新聞社): p. 25. (1996年12月21日)
問題とされたのは、幸福の科学に対して重大な契約違反を犯したことで契約解除されるという紛議関係にあった対立当事者の一方的言い分だけを取り上げて、幸福の科学が社会常識が通じない存在であるかのように述べた記事。
東京地裁は、幸福の科学の請求を棄却していたが(1997年4月)、控訴審において東京高裁(加茂紀久男裁判長)は、「激しい対立関係が既に生じている相手方に関する記事を書くには一層の慎重さが要求されるのであり、そうでなければ無責任な単なる意趣返しの記事に終わる危険がある」と指摘し、幸福の科学への直接取材もせずに記事としたのは「あまりにも軽率」と認定して、講談社側に100万円の損害賠償を認める、幸福の科学逆転勝訴の判決を言い渡した(1998年11月16日)。