Open Publication License
フリーソフトウェア財団によると、Open Publication License は「フリーな文書の利用許諾として使うことができる」としており、「著作権者がライセンスの第六節に記載されている『利用許諾の任意条項』のいずれも行使しないとする、コピーレフトの制約を受けないフリーな文書ライセンスである」としている。しかしながら、自由文書利用許諾(GFDL)との互換性はない。
2004年3月、OPL 1.0版 は Debian プロジェクトの法務部門チームによって Debian フリーソフトウェア・ガイドラインとの互換性がないと結論付けられた。
2004年10月、『Understanding Open Source and Free Software Licensing』という本を著した Andrew M. St. Laurent は、Open Public License に関しての詳細な分析を公表した。
For clarity, it is better not to use the abbreviation “OPL” for either license. It is worth spelling their names in full to make sure people understand what you say.”
↑ “Licenses by Name”. Open Source Initiative. 2018年10月19日閲覧。
1 2 “OpenContent License (OPL)”. opencontent.org. Open Content Project (1998年7月14日). 1998年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月18日閲覧。
↑ Wiley, David (1999年1月17日). “Updating the OpenContent License and Clarifying a Few Things”. Open Content Project. 2000年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月19日閲覧。
1 2 Cathedral and Bazaar on catb.org
↑ Barr, Joe (2003年1月13日). “Meet the Perens”. LinuxWorld Magazine. 2023年5月17日閲覧。
↑ “Linux Gazette : FAQ : General FAQ”. linuxgazette.net. 2023年5月17日閲覧。
↑ Archive:Relicensing OPL to CC BY SA, Fedoraproject.org