名詞句
統語論では、文や句の構造を構文木(parse treeまたは単にtree)と呼ばれる樹形図で表す。ツリー構造とも言う。具体的なツリー構造は学派・理論により異なり、句構造文法では多重構造になっている一方で、依存文法では理論上の制約を反映して比較的平坦で簡素な構造になっている。さらに、名詞句に限定詞が含まれるとする解析法と、逆に限定詞句に名詞句が含まれるとする解析法(DP仮説)では構造が異なる(上記#限定詞なしの名詞句も参照)。
以下、Here is the big house.という文に含まれるthe big houseと、I like big houses.という文に含まれるbig housesのツリー構造の例を示す。
1. 句構造文法(左側が初期のXバー理論、右側がDP仮説):
det = 限定詞
adj = 形容詞
2. 依存文法(左側が従来のNP論、右側がDP仮説):
null = 限定詞なし
以下の例文において、下線部分は名詞句、そのうち太字は主要部となる名詞を示す。
The election year politics are annoying for many people.
訳:多くの人々にとって、選挙年の政治は煩わしい。
Almost every sentence contains at least one noun phrase.
訳:ほとんど全ての文には、最低1つの名詞句が含まれている。(英文の「noun phrase」に合わせて、「名詞」と「句」を別々の語とした場合。) 訳:ほとんど全ての文には、最低1つの名詞句が含まれている。(「名詞句」を1語とした場合。)
Current economic weakness may be a result of high energy prices.
訳:現在の経済的な脆弱さは、高いエネルギー費用の結果かもしれない。
単語の連なりが名詞句であるかどうかを判断するには、代名詞に置き換えるという方法がある。置き換えによって文法的な正しさが損なわれないならば、その連なりは名詞句である。
This sentence contains two noun phrases.
→ It contains them.
The subject noun phrase that is present in this sentence is long.
→ It is long.
Noun phrases can be embedded in other noun phrases.
→ They can be embedded in them.
名詞句は通常、項として機能する。具体的には、主語・目的語・補語がそれに相当する。名詞句はまた、分詞句や前置詞句の内部における項にも成り得る。
以下、同じ名詞句(下線部)が各種の項として機能している例を挙げる。
For us, the news is a concern. - 主語項
訳:我々にとって、(話題の)ニュースは心配事だ。
Have you heard the news? - 目的語項
訳:(話題の)ニュースを聞いたかい?
That is the news. - 補語項
訳:それが(話題の)ニュースだよ。
They are talking about the news. - 前置詞句about the news内の項
訳:彼ら(もしくは不特定の人々)は(話題の)ニュースについて話している。
The man reading the news is very tall. - 分詞句reading the news内の項
訳:そのニュース記事を読んでる男はとても長身だ。
名詞句はまた、述部(動詞句)の付加詞として、副詞のような働きをすることがある。
名詞句の副詞的用法の例:
Most days I read the newspaper.
訳:ほとんど毎日、私は新聞を読みます。
She has been studying all night.
訳:彼女は一晩、勉強しっぱなしだ。
I'm going to see him the day after tomorrow.
訳:彼とはあさって会うことになってるの。
↑ Crystal (1997:264).
↑ Lockwood (2002:3).
↑ Radford (2004: 14, 348).
↑ 言語により、述語として使用される場合にはコピュラを伴うことがある。
↑ 単独の名詞・代名詞を名詞句のように扱う直接的な例については、Matthews (1981:160f.) および (Lockwood (2002:3) を参照。
↑ Carter & McCarthy (2006), p. 299
↑ Stockwell (1977:55ff.).
↑ 英文タイプライターでNを打ち込むことが困難だったため、便宜上、N’(“Nプライム”)と書かれることが多かった。
↑ DP仮説に関する議論と批判については、Matthews (2007:12ff.)を参照。
↑ 依存文法による類似の解析例については、Starosta (1988:219ff.)を参照。句構造文法の中でも比較的平坦な解析例については、Culicover and Jackendoff (2005:140)を参照。