石川幹人
大阪大学の菊池誠は、石川幹人のことを科学の方法論を理解しておらずニセ科学批判ができない疑似科学者だと判断しており、『RikaTan』がニセ科学を特集した際に、石川幹人も執筆するとのことで、はじめ菊池は執筆を断念しようとも考えたが、原稿に「超心理学が疑似科学」だと明記することで原稿を書くことにした。菊池誠は、疑似科学評定サイトをまったく評価しないと批判している。以上の経緯から菊池誠は、「超心理学は疑似科学である」という評定が掲載されたら、評定サイトを見たり、参考にすることを考えてもいいが、そうでない限りは信頼できたものではないと主張している。ただし、先の『RikaTan』の特集で石川は超心理学については触れておらず、幽霊理論の疑似科学性について批判している。
一方、サイトの共同研究員でもある法政大学の左巻健男は「石川幹人明治大学教授が「超心理学者」ということで批判もあるようだが、批判者は内容のどこにそれがマイナス面として出ているのかを指摘してほしいものだ」と述べている。
評定サイトでは、コメントが研究対象となることがあると但し書きされており、次の研究につながった。石川らが「疑似科学信奉者」と名付ける1人の150コメント中134コメントに誤謬があると分析し、用語選択の誤りが最も多いと分析した。