ロバーツ・コート
J. Const. L. 21 (2018): 543. online
Mazie, Steven V. American Justice 2015: The Dramatic Tenth Term of the Roberts Court. (University of Pennsylvania Press, 2015).
Metzger, Gillian E. "The Roberts Court and Administrative Law." The Supreme Court Review 2019.1 (2020): 1–71. online
Tribe, Laurence, and Joshua Matz. Uncertain Justice: The Roberts Court and the Constitution (Henry Holt, 2014).
Tushnet, Mark. In the Balance: Law and Politics on the Roberts Court (WW Norton, 2013). 324pp
Waltman, Jerold. Church and State in the Roberts Court: Christian Conservatism and Social Change in Ten Cases, 2005–2018 (McFarland, 2019).
カーペンター対アメリカ合衆国(英語版) (2018) - ロバーツ首席判事が5対4の多数意見を述べたこの判決で最高裁は政府が携帯電話の位置情報を取得することは憲法修正第4条の捜査に該当し、したがって令状が必要であるという見解を示した。
ジャナス対AFSCME(英語版) (2018) - 最高裁は5対4で非組合員からの公共部門労働組合手数料をとることは憲法修正第1条による言論の自由を侵害するとし、これまでそのような手数料を認めていたアブード対デトロイト教育委員会裁判(英語版)の判決を覆した。
ティムズ対インディアナ州(英語版) (2019) - 憲法修正第8条の「過度の罰金」を禁じる条項が州政府や地方政府に適用され、民事没収にも影響を与えるという判決が9対0で下された。
ルチョ対コモン・コーズ(英語版) (2019) - ロバーツ首席判事が5対4の多数意見を述べ、最高裁は党派的ゲリマンダリングの主張は不当な政治的問題を呈しているとした。
ボストック氏対クレイトン郡(英語版) (2020) - ゴーサッチ判事が6対3の多数意見を述べ、最高裁は1964年公民権法第7編の雇用保護が性自認と性的指向をカバーするために拡張されると判断した。
エスピノザ対モンタナ州歳入局(英語版) (2020) - ロバーツ首席判事が5対4の多数意見を述べ、最高裁は私立学校に通うために公的資金を提供する州ベースの奨学金制度は憲法の信教の自由条項に基づいて宗教学校を差別することは出来ないと判断した。
2010年、オバマはスティーブンスの後任としてエレナ・ケイガンを指名(英語版)し、これも承認された。2016年2月、スカリア陪席判事が亡くなるとオバマはメリック・ガーランドを指名(英語版)したが上院で審議されること無く第114議会が終了し、2017年1月3日に第115議会が始まったことで失効となった。2017年1月31日、ドナルド・トランプはスカリアの後任として新たにニール・ゴーサッチを指名(英語版)した。上院民主党はゴーサッチ指名に対し議事妨害を行い、共和党は「核の選択肢(英語版)」を行使することとなった。その後ゴーサッチは2017年4月に承認された。2018年、トランプはケネディの後任としてブレット・カバノーを指名(英語版)し、承認された。2020年9月、トランプは亡くなったギンズバーグの後任としてエイミー・コニー・バレットを指名(英語版)し、同年の総選挙(英語版)の直前の10月26日に承認された。2022年、ブライヤーはジョー・バイデンへの書簡で引退の意向を明かした。バイデンはブライヤーの後任としてケタンジ・ブラウン・ジャクソンを指名し、上院で承認された。ブライヤーは夏期休暇に入るまで最高裁に留まり、その間にジャクソンは宣誓した。ジャクソンは黒人女性および元連邦公選弁護人(英語版)としては初の最高裁判事である。