バドル作戦 (第四次中東戦争)
↑ アダン (上) (1991), p. 253.
↑ アダン (下) (1984), pp. 62-64.
↑ Gawrych (1996), pp. 53-55.
↑ アダン (上) (1991), p. 2 (序文).
↑ バー=ゾウハー & ミシャル (2014), p. 352.
1 2 Gawrych (1996), p. 78.
↑ アダン (上) (1991), p. 106.
↑ ラビン (1996), p. 307.
↑ ヘイカル (1975), p. 405 (年表).
↑ ラビン (1996), pp. 400-404.
↑ Gawrych (1996), p. 79.
↑ ヘイカル (1983), p. 287.
↑ ヘイカル (1983), pp. 302-304.
↑ ヘイカル (1983), pp. 310-311.
↑ MacManus, James (2010年10月7日). “From the archive, 7 October 1981: President Sadat assassinated at army parade” (英語). The Guardian. 2023年10月1日閲覧。
↑ ヘイカル (1983), p. 293.
↑ ヘイカル (1975), p. 47.
↑ ヘイカル (1983), p. 309.
↑ Fahmy, Mohamed Fadel (2011年10月6日). “30 years later, questions remain over Sadat killing, peace with Israel” (英語). CNN. 2023年10月1日閲覧。
「バドル作戦」はシナイ半島における第四次中東戦争(十月戦争、ヨム・キプール戦争)の最初の戦いであり、イスラエル軍に対するアラブのここ数年来で初となる重大な勝利であった。
10月8日の師団規模の反攻を撃退し、15キロ前後の深さの橋頭堡を東岸に構築して、エジプト軍は「バドル作戦」の目標を達成した。戦争開始時には、アメリカ国務長官ヘンリー・キッシンジャーは装備で勝るイスラエル軍が数日内に勝利を確保するものと信じており、そこで国際連合安全保障理事会における停戦の引き延ばしを試みた。しかしながら、10月8日の反撃はアメリカ側の予想に反する結果となった。10月9日の朝、駐アメリカ・イスラエル大使シムハ・ディニッツ(ヘブライ語版)からイスラエル軍の損害規模を聞かされたキッシンジャーは驚き、「説明して頂きたいのだが、どうやってエジプト軍相手に400輌の戦車を失ったというのですか?」と尋ねた。イスラエルの切迫した状況を強調し、イスラエルの損害を補填する空輸をアメリカに開始させるため、エジプトとシリアに対する核兵器の使用をもってディニッツがキッシンジャーを威圧したことはありうる。同日の後になってキッシンジャーはディニッツへ、アメリカ大統領リチャード・ニクソンによる「ニッケル・グラス作戦」――イスラエルの物資面の損害を全て補填する狙いであった――の開始決定を伝えた。
北側から取りつこうとした部隊が地雷原の突破に失敗し、運河を越えて攻撃する部隊は砂壁で敵の銃火に狙い撃ちされることとなり、攻撃は早々に頓挫した。そこで1個歩兵中隊が渡河して南側から攻撃を再開し、いくつかの陣地を占拠した。じきに増援がさらなる陣地の奪取を可能にした。10月7日、残存する防衛部隊は友軍に合流するため突破を試みたが、迎撃されて戦死するか捕虜とされた。
ポート・フアドから南東の狭い帯地に位置したブダペスト拠点は、その二方向を水面に囲まれていた。拠点は14時に空爆と砲撃に晒された。増援が要塞に至る唯一の経路をサーカ部隊(アラビア語版)の1個中隊が遮断し、その間に1個大隊がポート・フアドから天然の遮蔽を欠いた狭い帯地を辿って前進し、攻撃に出た。大隊の攻撃は600メートル(2,000フィート)の広さの地雷原に遭い、泥沼にはまり込んだ。拠点はSAMの「傘」の範囲外にあり、部隊は程なくして航空攻撃に晒され、そして拠点駐留兵の頑強な抵抗に直面した。大隊は遂に攻撃を打ち切って後退し、拠点東側のサーカ部隊は4日間に渡って増援の拠点への到達を阻んだ後にやはり後退した。10月15日の新たな攻撃は成功に近づいたものの最後には失敗し、こうしてブダペスト拠点は、バー=レブ線の中でイスラエル側の手中に留まる唯一の拠点となった。(「ブダペスト拠点の戦い(英語版)」を参考)
各野戦装備は様々な襲撃班からの要求へ個別に適合するように考案された。もう一つの策が、4輪の木製荷車を用いて装備や武器弾薬を運ぶというものであった。2,200台以上のこのような荷車が渡河で用いられ、330トン(15万ポンド)近い物資の運搬能力を提供することとなる。木製の踏み板を備えた縄梯子が、B-11無反動砲のような重装備を砂壁の上へ引き揚げるために装備される。
「ハイ・ミナレット」は襲撃歩兵に5キロ(3.1マイル)の深さで8キロ(5マイル)の幅の橋頭堡を設置するよう求めていた。比較的短い境界線が射撃の密度を高め、また初期には攻撃は西岸の砂造防塁からの援護射撃を仰ぐこととなっていた。増援と機甲戦力が渡河した暁には、橋頭保は8キロ(5マイル)の深さへ拡大される。作戦開始から18時間以内にこれが達成される必要があった。空挺や海路輸送の部隊が、バー=レブ線に向かうイスラエル軍予備戦力を遅らせる攻撃や待ち伏せを行うことになっていた。
1973年の春季は攻勢が発動されないままに過ぎた。この年の8月21日、完全に秘密を保ち、6名のシリア軍上級司令官が偽の名前と旅券を用い、休暇を過ごす人々を運ぶソビエトの客船でラタキアからアレクサンドリアの波止場へ到着した。シリア軍司令官連の中で主要な者が国防相ムスタファ・トラス(アラビア語版)将軍と参謀総長ユースフ・シャクール(アラビア語版)であった。続く2日間に、彼らはエジプト軍の同階級とラス・アル・ティン宮殿のエジプト海軍司令部で会合を持った。8月23日には、エジプト軍とシリア軍は戦争の準備を整えたと結論づける2通の文書がシャズリーとシャクールの批准を受けた。残されたのはただ、9月7日から11日にかけてか、あるいは10月5日から10日にかけてかという日程の選択であった。
「バドル作戦」に備えて第2軍(アラビア語版)と第3軍(アラビア語版)を架橋用装備とともに運河沿いに位置させれば、イスラエル軍は高度の警戒態勢に入ることであろう。奇襲の要素がなければ、エジプト軍戦力は攻撃で大きな損害を被ることになる(死傷者の予測は既に数千名を数えていた)。イスラエルで諜報評価を作成し、その能力で名を挙げていた参謀本部諜報局 (略称はアマン)は、エジプト軍とシリア軍内での部隊の移動や活動という、攻撃に先立つ数日間には特に活発となるであろう軍の動静を探知する任務に就いていた。
エジプト側がその情報機関をも含めて開始した欺罔計画は、軍事的そして政治的な一連の出来事や事件を国外そして国内で演出する点に依っており、イスラエルの情報分析担当者にアラブ世界は戦争を準備してはいないと納得させる狙いがあった。上級層の司令官連が攻勢に向けた最終準備を秘密裏に作業しつつ、上辺では常態を保つ点も計画の求めるところであった。
エジプトの欺罔計画の中核は、1967年の「6日間戦争」におけるアラブ各軍に対する電光石火の勝利を受けて、イスラエル側で優勢となっていた心理状態に基礎を置いていた。この心理状態は、以下のようなイスラエル側の言い回しに明瞭に表れていた。
アメリカ海兵隊少佐マイケル・C・ジョーダンはヨム・キプール戦争に関する論文の中で、この引用句と1973年10月に先立つ時期にそれが表していた普遍的な見解を説明している。
「(前略)また、アラブの隣人エジプトとシリアの軍事的能力に関してイスラエル側が抱いていた侮りの念をも反映している。
モサド側は彼を「エンジェル」または「ラシャシュ」「ホテル」といった符丁で呼び、謝礼を支払っていた。実業界の成功者となったマルワンと「エンジェル」の繋がりが注目されていたところ、2004年に元アマン部長エリ・ゼイラ(ヘブライ語版)は報道関係者その他に対して「エンジェル」の素性を明らかにし、元モサド長官ツビ・ザミール(ヘブライ語版)からの批判を受けてゼイラはザミールを相手とした裁判に訴え、裁判所での調停が図られた。2007年6月、マルワンはイギリス・ロンドンの建物下の歩道で遺体となって発見され、上階バルコニーからの転落が死因とされた。マルワンはエジプトのためにも働く「二重間諜」であったとするゼイラやエジプト側関係者の見解には、ザミールらイスラエル側関係者からの疑問も呈されている。
↑ ヘルツォーグによると、短距離地対地ミサイル(9K52・ルナM(FROG-7)あるいは2K6・ルナ(FROG-3))を装備した1個旅団もこの攻撃に参加していた。
↑ シャズリー(アラビア語版)はその回想録の中で、水陸旅団は10月7日早朝にギジとミトラ両峠道の目標への攻撃と、またビル・タマダ飛行場の襲撃に成功したと主張する。この記述はハマドからは批判を受け、全くの虚構であるとして真っ向から退けられている。しかしデュピュイは、2個小隊がイスラエル軍機甲戦力との小競り合いの後に後退命令を受領せず、峠道に向けて進んだと述べる。