レイノルズ対シムズ事件
この判決以前には、郊外都市化が進んだ郡部は、しばしば極端なまでに1票が軽く、議会で適切に代表されない状態に陥っていた。 レイノルズ対シムズ事件判決以前にあった極端な1票の格差には、以下のような例があった。(当時、アリゾナ州選出の民主党連邦下院議員だったモリス・K・ユーダル(英語版)の調査による。)
コネチカット州議会(英語版)では、州議会下院(英語版)で最少人口の選挙区の人口は191人、最大人口の選挙区は81,000人で、1票の重みには424倍の格差があった。
ニューハンプシャー州議会(英語版)では、ある町が人口3人で州議会下院(英語版)に議員を送り出していたのに対し、別の地区でが3,244人で同じく1人の議員を選出していた。1票の重みには1,081倍の格差があったことになる。
ユタ州議会(英語版)では、最少人口の選挙区の人口は165人、最大人口の選挙区は32,380人で、1票の重みには196倍の格差があった。
バーモント州議会(英語版)では、最少人口の選挙区の人口は36人、最大人口の選挙区は35,000人で、1票の重みには1000倍の格差があった。
人口600万人だったカリフォルニア州ロサンゼルス郡は、カリフォルニア州議会の上院(英語版)に代表を1人送っていたが、同じ時期には14,000人の人口でやはり代表を1人送っていた郡があった。