田村氏
仕置の結果、田村氏は伊達家の軍事的指揮下に属し、事実上の伊達家属領となった。宗顕も田村家中も政宗へ依存したことにより明確な従属関係となったが、これにより伊達家に内包されたわけではない。1588年9月12日(天正16年7月22日)、伊達政宗は郡山合戦の後始末のため滞在していた宮森城にて田村氏の3名の重臣(田村月斎・田村梅雪斎・橋本顕徳)と会談して政宗と愛姫の「御子」が生まれるまでの田村氏の家督の扱いについて協議し、翌日に3名の重臣の意向として然るべく「名代」の擁立を求めたことを受けて政宗が指名したのが宗顕であった。名代は家督を欠いた場合の家督の代行者である。宗顕を名代に任じた政宗が田村家督を併せて継いだと考えれば、田村氏は伊達家に内包されたと言いうる。
しかし、政宗による名代の指定は名分に基づくものではなく、伊達と田村の力関係の上で政宗が任じたに過ぎない。清顕が生前に望んだ田村家督となるべき人物は政宗と愛姫の「御子」であった。つまり、この暫定期間において田村家督は誕生を待たれる「御子」に留保され、宗顕はそれまでの間に家督を代行する「名代」であった。この意味においては実質的な田村家督であり、敢えて言えば暫定的な田村家督、三春城主であったとさえ言えよう。
後述のように豊臣秀吉より小田原征伐への参陣を督促されていることから、豊臣政権からは古来よりの「大名小名」であると認識されており、伊達政宗の軍事的指揮下に属しながらも、あくまでも独立領主としての地位を保持していたと考えうる。つまり、伊達優位の同盟関係から明確な従属関係になりつつも、この限りにおいて田村氏の独立は保たれていたと言えよう。
だが、実際には旧南朝方であり、白河結城氏の田村荘進出の障害となっていた田村庄司家が、奥州支配の浸透を図る鎌倉府や白河結城氏の狙い打ちにあい、そこに同様に追い詰められた立場にあった小山氏や旧南朝方などが呼応したのが実態に近かったと見られている。
田村庄司惣領家の滅亡により、田村荘は国人領主の分立状態となった。彼らは他の仙道の国人領主とともに国人一揆を結び、外圧に対抗していった。この国人一揆には三春田村氏系の一族と考えられる者が見え、以後田村庄司家に代わって三春田村氏が台頭していく。時代が下り、15世紀半ばには田村直顕の名が史料に認められる。田村氏系図に記載されている人物の史料における初見である。この史料とは、兵部卿なる人物に対して直顕が熊野新宮先達職を安堵した書状であり、直顕が領内における所領や職の安堵を認める立場にあって、田村荘内きっての実力者となっていたことを意味している。また、相馬氏に対して指導的立場にあったようである。
こうした田村氏の成長の陰には、当時南奥の覇者であった白河結城氏との強い結びつきがあった。直顕は子の盛顕ととも白河結城氏と強く結びつき、その代官的な立場となることで勢力を拡大していった。直顕の「直」は結城直朝よりの一字拝領と考えられる。