研究公正
大阪大学の池田光穂・教授の説明。
米国の研究公正局は、研究公正を次のように定義している。
Research integrity may be defined as active adherence to the ethical principles and professional standards essential for the responsible practice of research.研究公正とは、〈倫理的諸原則の積極的な厳守〉と〈研究の責任ある実践に不可欠な専門職がもつべき基準〉として定義することができよう。
研究公正局の定義によると、研究公正は〈倫理の厳守〉と〈研究専門職の行動規範〉という2つの側面をあわせもつことがよくわかる。
米国科学アカデミーの説明。
研究の提案、実行、評価において、正直でフェアーであること
研究の提案・発表において、先行研究の記述は正確でフェアーであること
ピアレビューにおいて、熟練した能力がありフェアーであること
科学上の相互関係、コミュニケーション、資源(研究試料・器材)は、同じ仲間として円満に共有する関係を保つこと
利益相反を開示すること
米国科学アカデミーは、研究界の不祥事を3つのカテゴリーに分類している
カテゴリー1:「研究不正」=「捏造」「改竄」「盗用」
カテゴリー2:「問題ある研究行為」。研究記録不備、査読、オーサーシップ。
カテゴリー3:「研究違法行為」。研究実施に伴う法・条例違反や犯罪行為で、研究行為とは直接の関係がない。例えば、セクハラや研究費不正など。
カテゴリー3は研究行為とは直接の関係がないので除かれ、カテゴリー1とカテゴリー2の行為が研究公正に違反する行為となる。
カテゴリー1の「捏造」「改竄」「盗用」の3つを、米国の研究公正局は「研究不正」(Research Misconduct)と定義した。