ヤノマミ族
ほかにもスティーブン・ピンカーはこの批判が捏造であると述べ、ティアニーらが「人類の行動を生物学的に説明すること...への自動的な反発」から批判を行ったと認めていると指摘している。
しかしアメリカ人類学協会(American Anthropological Association)はティアニーとその支持者の申し立てを受けて調査委員会を再度立ち上げた。2002年に委員会は、ティアニーの告発には根拠が無く大きく歪められていると指摘したものの、シャグノンらが倫理コードに違反する行動を取り、またヤノマミ族を「どう猛な」と表現したことで心理的に傷つけたとする報告書を提出した。しかし2005年には、委員の一人がティアニーの情報源であり共同批判者であったテレンス・ターナーの友人で元学生だったこと、調査委員が面接したヤノマミ族の情報提供者がティアニーと親しい関係にあったこと、その他、シャグノンらに不公平な手法で調査が行われたことを理由として、2002年の報告書を無効にすることを846対338票で可決した。また2005年の報告では
ヤノマミ族とイェクアナ族の代表者が、シャグノンとニールが現地民の感染症の拡大を防ぐために立ち上げた基金と彼らの「優しさ」に感謝する声明を出したこと
国際遺伝疫学学会やアメリカ遺伝学会も同様の調査を行ったが、シャグノンとニールが倫理的に不当な行動を行った証拠を見つけられなかったこと
などが記されている。