フロギストン説
ジャン=アントワーヌ・シャプタル(en:Jean-Antoine Chaptal)(1782年)
クロード・ルイ・ベルトレー(1785年)
ルイ=ベルナール・ギトン・ド・モルボー(1787年)
アントワーヌ・フルクロワ(en:Antoine François, comte de Fourcroy)(1787年)
ウィリアム・ヒギンズ(en:William Higgins (chemist))(1789年)
エラズマス・ダーウィン(1790年)
ジョゼフ・ブラック(1791年)
たとえばド・モルボーは化学辞典の執筆者であるが、執筆途中に反フロギストン説へと転向した。そのためこの辞典は、上巻がフロギストン説の立場で、下巻が反フロギストン説の立場で書かれている。
カーワンの転向などの影響により、英国においてもラヴォアジエの理論はフロギストン説に代わって主流となっていった。一方で、プリーストリーはかたくなにフロギストン説を支持し続けた。キャヴェンディッシュは、フロギストン説でも酸素説でも化学現象を説明できるとしながらも、自らはフロギストン説寄りの立場をとった。また、当時唯一の月刊科学雑誌であった『物理学評論』の編集長であったド・ラメトリも熱心なフロギストン説支持者で、反フロギストン説の論文は掲載を拒否した。そのためラヴォアジエは、新たに機関紙『化学年報』を創刊した。
プリーストリーは1802年の手紙で以下のように記した。
しかし、このころにはフロギストン説の支持者は少なくなっていた。そして化学はラヴォアジエの理論が主流となり、フロギストン説は忘れ去られていった。