宮本顕治
『レーニン主義文學鬪爭への道 : 宮本顯治評論集』木星社書院、1933年3月18日。NDLJP:1127024。
『文藝評論』(中條百合子編、六藝社、1937年2月)
『敗北の文學』(岩崎書店、1946年6月、のち真理社、1949年1月、河出文庫、1955年3月)
『人民の文學』(岩崎書店、1947年5月、新日本文庫、1975年9月)
『批判者の批判 上 文学運動の前進のために』(新科学社、1954年1月)
『批判者の批判 下 あげしおに向うために』(新科学社、1954年12月)
『未来を創る知性』新評論社、1955年2月15日。NDLJP:1661465。
『わが文学運動論』(新日本出版社、1983年5月)
『日本プロレタリア文学評論集5 宮本顕治集』(新日本出版社、1990年9月)
1974年(昭和49年)6月26日、民社党中央執行委員長春日一幸は『毎日新聞』の参議院選挙取材で、「スパイ査問」事件を取り上げ、「宮本は小畑をリンチで殺した」と主張。選挙での日本共産党批判に使った。日本共産党は「小畑は特異体質により死亡したもの」と抗議した。1975年12月10日発売の『文藝春秋』1976年1月号に掲載された立花隆の連載「日本共産党の研究」において裁判の公判記録が公開された。この記事を発端として、宮本の復権に関する問題と、事件の詳細が国会でも論議された。
この影響か、同年の第34回衆議院議員総選挙では、共産党は議席を大きく減らした。
1934年(昭和9年)12月、市ヶ谷刑務所未決監に移監。同月、百合子との婚姻届を届け出た。これは、事実婚では面会などに制限が加えられていたので、それを避けるという意味合いもあった。これによって、百合子との往復書簡のやりとりが可能になった。このやりとりを通じて、顕治は百合子に文学や生活についての意見を表明して、弾圧(百合子はこの時期に2度の執筆禁止の時期を経験している)や戦争の時代に、百合子の作家としての出処進退を一貫したものとするために助力した。また、百合子も、顕治に対して公判の維持のための資料の入手や作成に力を注ぎ、獄中での顕治を支えた。その点で、この夫婦は思想的に大きなぶれもなく戦後の時代を迎えた。
宮本の病気のため裁判の開始は遅れ、逮捕から7年後の1940年(昭和15年)に公判が開始された。第二次世界大戦末期の1944年(昭和19年)12月5日に、東京地方裁判所は殺意は否定したものの小畑の死因はリンチによる外傷性ショック死であるとして、治安維持法違反、不法監禁、傷害致死、死体遺棄などにより無期懲役の有罪判決を下した。1945年(昭和20年)5月に大審院で上告棄却され無期懲役の判決確定(戦時特例により控訴審は無し)。6月、網走刑務所に移され、8月に終戦となった。