小島一志
大山倍達に関しては、かつては「親子のような関係だった」「毎朝大山が電話をしてきて数時間話すこともあった」などと主張していたが、現在では「何もかも嘘で固めた人生を送ったのが大山倍達という人間の素顔なのです」などと批判の語調を強めている。2016年6月25日、facebook上で「大山倍達の伝説はみんな嘘だらけである。梶原一騎の死後、大山倍達に「虚像」をまとわせたのは梶原一騎と真樹日佐夫だという噂が広まり、いつしか事実になったがそれはあやまりである。全ての悪人は大山倍達だということから目を背けてはいけない。」という内容を投稿した。
極真会館の分裂騒動をテーマにした2012年の『大山倍達の遺言』では、「歴史書として、中立的に執筆したと自負している」と主張したものの、同書で取上げられた側からの反論が続出した。新極真会は「2006年11月24日から小島氏に対して取材拒否を行って以来、小島氏と一切接触はなく、新極真会に関する記述は全て憶測に基づくものである」と公式に表明(同書の中にはボクシングの元オリンピック日本代表で、元早稲田大学教授でもある白鳥金丸の証言として「新極真会所属の三瓶啓二がかつて岩崎達也の実家資産目当てに自らの出身校である早稲田大学に裏口入学をさせようとした」という記述がある。また、2009年4月21日には三瓶啓二を「自身の頭には権力欲と色欲しかない最低な人物」、緑健児を「そんな鬼畜に操られているパシリ」と自身のブログで記述している)。2013年5月25日には大山倍達の三女・大山喜久子からも「同書は遺族に許可なく出版されたものであり、売名の為の作り話である。勝手に父の氏名を使わないでもらいたい」と否定されている。同書において「1997年7月20日に行われたK-1におけるフランシスコ・フィリョ対アンディ・フグの試合はアンディ、正道会館サイドによる片八百長」と証言したとされている極真会館(浜井派)代表の浜井識安は「他人の口を借りた小島氏自身の言いたい意見や見解である」と同書を否定、小島の姿勢を批判した。また、小島は本作の取材時に増田章が主宰する増田道場に対し、取材申請の内容証明郵便をしたが返事がなかったとして、増田道場を「非常識であり、社会常識のカケラもないタダのゴロツキ集団」、増田章を「バカは死ぬまでバカである」と批判している。
武術研究家でライターの長野峻也は上記のように月刊空手道編集長時代の小島の大道塾に対する記事を批判し、「自分を正当化するために相手を一方的に悪者に仕立てあげようとする実に姑息かつ卑劣なやり方」、芦原会館とのトラブルに関しては「文章は面白いが、ネット上で脅迫するような文章を書く現状認識力の致命的欠損は、ジャーナリストには向かない。独りよがりや思い込みの強さがノンフィクション本の構成を崩している。ノンフィクションより創作作家を目指すべき」と評している。
作家で拳道会所属の空手家でもある藤岡真は、かつて小島が拳道会の中村日出夫について書いた文章に関して「無礼極まりない卑劣漢」「逃げ道を用意して中傷を行うあざとい文章」、また芦原会館とのトラブルに関しても「愚行であり単なる脅迫。小島は物書きとしての人生を自ら終えてしまった」と批判している。
かつて芦原会館における芦原英幸の直弟子であり、極真連合会や正道会館のフルコンタクト空手の大会の入賞者で、現在は大阪拳友会を主宰している空手家、東條一重は『芦原英幸正伝』の「生前、ただ一人だけ取材を許された著者」という宣伝文句に対し、『週刊プレイボーイ』で短期連載された「ケンカ道」などの例を引き、否定している。