やおい穴
やおい作品では、性交渉の前準備については描写されないか簡略化された表現にとどまり、また、受け・攻めともあっさりと享楽に身をゆだねる描写が多々みられる。しかし、国内最大級のゲイ向けWEBマガジン「ジェンクシー」によると、アナルセックスには入念な事前準備が必要である上、「アナルが苦手な受けは少なくない」という。一般社団法人日本家族計画協会が2020年に5,029人を対象に行った調査によると、アナルセックス経験者のうち、気持ちいいと感じた人の割合はごくわずかであった。二村はやおいにおける性交渉の描写について、「(肛門としては)いきなりツルンと滑らかに入りすぎ」と疑問を呈した。
金田は1980年代を「穴発見の時代」であるとした。穴の描写の初出は不明であるものの、栗本薫の「真夜中の天使(1979)」などの作品には、「滝はその肩を力をこめておさえつけ、力まかせに押し入った」「驚くほど狭い感触が滝を阻んでいた」といった、明らかに穴のある描写が見られるという。しかしながら、栗本はSM的な関係を好み、栗本の作品で受けが快楽を感じる描写は見られなかったとする。
やおい漫画においても他の分野のポルノ漫画同様に局部には修正が施されるが、やおい作品は他の分野と修正の傾向が異なるとされる。稀見理都はボーイズラブジャンルについて、男性向けポルノと比較して、出版社や雑誌の傾向で表現の差が大きい点を指摘している。稀見は男性向け雑誌で見ることのない修正手法の一つとして、「蛍消し(右図11)」を例に挙げている。これは局部の周辺に蛍が舞っているように見えるために蛍消しと呼ばれるようになったもので、稀見は男性誌向けの修正が「見られたくない」という意識で行われるものに対し、「いかに美しく消せるか」という美学や哲学の結果、このような修正が生まれたのではないかと考察している。
やおい漫画においては男性同士の性交渉の体位は正常位に人気があるが、実際には肛門での正常位は基本的に困難を伴う。アダルトビデオ監督として長年、男性の肛門の開発・撮影に携わってきた二村ヒトシは、やおい漫画における性交渉シーンに対して「いや、そこに穴はねぇだろ」「その角度での挿入はペニスの構造上無理があるのでは?」などと感想を表している。
やおい穴の発見・開発の歴史については読み手の立場によってかなり解釈が異なる。ここでは社会学者・やおい同人誌研究家である金田淳子の史観に沿って記述する。
ジェンダー領域を研究する早稲田大学の溝口彰子准教授は、やおい穴の存在意義を異性愛規範主義に求めている。溝口は、やおいは「かなり保守的なノンケ女性の恋愛ファンタジーを表現するもの」であるため、やおいに描かれる男性は、「ふたりとも男性的な男性という「同一性」のカップリングのままでは 「異」性愛ファンタジーの代理人としては適さない」と述べる。また溝口は、以上の理由により、やおい穴はヴァギナの代用品であると解釈している。
学習院大学にて身体表象文化を研究する田原康夫は、溝口の論を引用した上で、「ペニス」と「アヌス≒ヴァギナ」の「結合」は、両者が恋愛的な意味において「結ばれ」ることのメタファーとして、物語を彩るものであるとした。