ロジカルシンキング
ラジエル, 英治出版, 2001年)
トゥールミンモデル,競技ディベートならびに三角ロジックに関連するもの 『The Uses of Argument』(Stephen Toulmin, Cambridge University Press, 1958年) 『知的対決の方法―討論に勝つためには』(松本道弘, 産業能率大学出版部, 1977年) 『ディベートの方法―討論・論争のルールと技術』(フィリップス・R.ビドル (著), 松本 道弘 (訳), 産業能率短期大学出版部, 1978年) 『議論の方法ートゥールミンモデルの原点』(スティーブン・トゥールミン(著), 戸田山和久・福澤一𠮷(訳), 東京図書, 2011年) 『大学で学ぶ議論の技法』(T・W・クルーシアス, C・E・チャンネル (著), 杉野俊子・中西千春・河野哲也 (訳), 慶応義塾大学出版会, 2004年)
発達心理学に関連するもの 『ピアジェによる論理的思考の構造』(渋谷憲一・井上尚美, 明治図書出版, 1967年) 『子どもの論理的思考と言葉と情緒』(佐藤継雄, 朝日造園出版部, 1973年) 『論理的思考の発達過程』(杉原一昭, 田研出版, 1989年)諸外国語と日本語の論理性について触れた書籍には以下のものがある。
論理学的な意味を踏まえたもの 『論理的に考えること』(山下正男, 岩波書店, 1985年) 『論理学』(野矢茂樹, 東京大学出版会, 1994年) 『論理的に話す方法』(小野田博一, 日本実業出版社, 1996年) 『論理的に書く方法』(小野田博一, 日本実業出版社, 1997年) 『論理的な思考法を身につける本』(伊藤芳朗, 中経出版, 1997年) 『考えることの科学―推論の認知心理学への招待』(市川伸一,中央公論社,1997年) 『論理的に考える方法』(小野田博一, 日本実業出版社, 1998年) 『論理学入門―推論のセンスとテクニックのために』(三浦俊彦,日本放送出版協会,2000年) 『入門!論理学』(野矢茂樹,中央公論新社,2006年) 『新版 論理トレーニング(哲学教科書シリーズ)』(野矢茂樹, 産業出版, 2006年)
コンサルティング会社由来の論理思考に関するもの 『問題解決プロフェッショナル「思考と技術」』(齋藤 嘉則, ダイヤモンド社, 1997年) 『経営参謀が明かす論理思考と発想の技術』(後 正武, プレジデント社, 1998年) 『考える技術・書く技術』(バーバラ・ミント, グロービスマネジメントインスティテュート, 1999年) (原題は『Minto Pyramid Principle』) 『ロジカル・シンキング』(照屋華子・岡田恵子, 東洋経済新報社, 2001年) 『マッキンゼー式 世界最強の仕事術』( イーサン・M.
日本では2000年前後に米国のコンサルティング会社であるマッキンゼー・アンド・カンパニーの出身者によって、同社によって開発されてきたとされるコンサルティングノウハウが紹介された。特に照屋・岡田によってMECEなどのテクニックが広く知られるようになり、ロジカルシンキングに関するビジネス書のブームが起きた。
一連の書籍で共通に紹介される手法およびキーワードには次のものがある。
学術的に権威のある立場からロジカルシンキングあるいは論理思考という用語について明確な解説をしている例は少ないが、野矢は次のように記述している。なお、論理学で扱う論理は以下の引用における「狭い意味」の範囲である。
「論理的思考力」とか「ロジカル・シンキング」といった言葉がよく聞かれるように、論理とは思考に関わる力だと思われがちである。だが、そこには誤解がある。(中略) 論理力は思考力そのものではない。思考は、けっきょくのところ最後は「閃き」(飛躍)に行き着く。(中略) 思考の本質はむしろ飛躍と自由にあり、そしてそれは論理の役目ではない。(中略) 論理力とは思考力のような新しいものを生み出す力ではなく、考えをきちんと伝える力であり、伝えられたものをきちんと受け取る力にほかならない。
狭い意味では演繹という関係だけを「論理」と呼ぶが、(中略)広い意味で「論理的」であるとは、さまざまな分野主張のまとまりが、たんに矛盾していないというだけでなく、一貫しており、有機的に組み立てられていることを意味している。