網野善彦
沈仁安(北京大学教授)は、「『倭』『倭人』が、日本、日本人の古代の呼び方であることは、中国の学界では、疑問はない」「『倭人は日本人ではない』の論拠あるいは史料根拠はないか不足しており、さらに主としてその論証方法に多くの問題」「歴史事実からも無論のこと、論理からも成立しがたい」として、網野の『「日本」とは何か』における「日本」は特定の国家の国号であることを根拠に「倭人は日本人ではない」という主張や、倭寇も全て日本人ではなく、古代の倭人の勢力は、東海地区より以東には達しておらず、朝鮮半島南部にも倭人がいたとする主張を批判している。網野の「『倭寇』の実態は国家をこえた海を生活の舞台とする人々の動きであり、『倭人』はけっして日本人と同じではない」という主張は、13世紀から16世紀にかけて発生・形成・発展・変遷の過程・変化している倭寇を概括的に解釈することは、具体的な歴史過程を隠し、具体的な問題に対する具体的な分析の方法論の原則に符合しないと批判した。また沈は、前期倭寇の主力は日本人(領主・武士・商人)であることは間違いなく、後期倭寇に他国人が加わっても、主力を果たしたのではなく、倭寇の起源と活動初期は日本人と関係があるため、「日本古代の呼び方である『倭』寇命名」したのであり、千数百年以後の歴史的事実を紀元前後に形成された「倭」「倭人」で解釈することは方法論からも不適当と批判している。中国文献の「倭」は異なる表現であり、「倭」は地名、「倭人」「倭種」は種族名、「倭国」は地名及び政治的実態を指しているが、政治的実態「国」は日本列島の政治的統一に従い変化、「倭国」と呼ばれていたのは、列島が基本的に統一していたことを意味し、最も早く「倭」に言及した中国文献は、数種の地名・種族名・国家名以外はなく「『倭』が指しているのは、疑いなく一致しており、後の日本」とする。
(石井進)『中世都市と商人職人』(名著出版、1992年)
(木下忠・神野善治)『海・川・山の生産と信仰』(吉川弘文館、1993年)
(川添昭二)『中世の海人と東アジア――宗像シンポジウム2』(海鳥社、1994年)
(石井進)『信仰と自由に生きる』(新人物往来社、1995年)
(石井進)『蝦夷の世界と北方交易』(新人物往来社、1995年)
(石井進)『日本海交通の展開』(新人物往来社、1995年)
(石井進)『内海を躍動する海の民』(新人物往来社、1995年)
(イマニュエル・ウォーラーステイン原著・二宮宏之・川勝平太・榊原英資・山内昌之)『海から見た歴史―ブローデル『地中海』を読む』(藤原書店、1999年)
(後藤宗俊・飯沼賢司)『ヒトと環境と文化遺産――21世紀に何を伝えるか』(山川出版社、2000年)
(石井進)『北から見直す日本史――上之国勝山館跡と夷王山墳墓群からみえるもの』(大和書房、2001年)
(樺山紘一・宮田登・安丸良夫・山本幸司)『岩波講座 天皇と王権を考える(全10巻)』(岩波書店、2002年-2003年)
『網野善彦著作集』(岩波書店・全18巻+別巻、2007年-2009年) 編集委員:稲葉伸道・桜井英治・盛本昌広・山本幸司 1巻「中世荘園の様相」 2巻「中世東寺と東寺領荘園」 3巻「荘園公領制の構造」 4巻「荘園・公領の地域展開」 5巻「蒙古襲来」 6巻「転換期としての鎌倉末・南北朝期」 7巻「中世の非農業民と天皇」 8巻「中世の民衆像」 9巻「中世の生業と流通」 10巻「海民の社会」 11巻「芸能・身分・女性」 12巻「無縁・公界・楽」 13巻「中世都市論」 14巻「中世史料学の課題」 15巻「列島社会の多様性」 16巻「日本社会の歴史」 17巻「<日本>論」 18巻「歴史としての戦後史学」 別巻「索引ほか」、2009年12月、最終配本