発生論の誤謬
Attacking Faulty Reasoning(T. Edward Damer、第三版、p.36)の一節:
"You're not going to wear a wedding ring, are you? Don't you know that the wedding ring originally symbolized ankle chains worn by women to prevent them from running away from their husbands? I would not have thought you would be a party to such a sexist practice."
(訳)「よもや結婚指輪をはめようとしていないだろうね? 結婚指輪ってのは本来、妻が夫から逃げようとするのを防ぐ足かせを象徴していたのを知らないのか? 君がそんな性差別的習慣に染まっているとは思わなかった」 この主張は結婚指輪をしたがらない人々がいる理由の説明にはなるかもしれないが、このような疑わしい起源の話にのみ基づいてカップルが結婚指輪の交換をしないというのは論理的に不適当であろう。
With Good Reason: An Introduction to Informal Fallacies(S. Morris Engel、第五版、pg.196)の一節:
America will never settle down; look at the rabble-rousers who founded it.
(訳)アメリカは決して落ち着くことはないだろう。建国に関わった扇動者たちを見よ。