ズーチェック運動
2003年、札幌市円山動物園(飼育担当者部門大賞・ゴリラのゴンの生活に変化を与え続ける工夫と情熱)。葛西臨海水族園(飼育施設部門大賞・ペンギンの野外展示施設・野外行動展示施設がペンギンのエンリッチメントを向上させたことによる)。釧路市動物園(来園者施設部門大賞・来園者への情報提供・手作りで的確に情報提示)。東京動物園協会(動物園コミュニティ賞・メールマガジン「ズー・エクスプレス」・非常に質の高いメールマガジンのため)。
2002年、長崎鼻パーキングガーデン(飼育担当者部門大賞・飼育動物にあった定期的な植栽の工夫と情熱)。旭川市旭山動物園(飼育施設部門大賞・オランウータン舎の17mタワー・樹上生活者であるオランウータンの能力を引き出す展示)。東京都恩賜上野動物園(来園者施設部門大賞・モリー画伯の個展・50歳のオランウータンのモリーのクレヨン画を独創的に展示)。旭川市旭山動物園(市民ZOOネットワーク最優秀動物園賞・園全体で幅広くエンリッチメントに取り組んでいるため)。オホーツクとっかりセンター(市民ZOOネットワーク最優秀飼育員賞・アザラシ救護活動の基礎を築き、「研究」「保護」「教育」の整備に力を注いだ功績)。京都大学霊長類研究所(市民ZOOネットワーク特別賞・チンパンジー野外放飼場・日本における環境エンリッチメントの発祥地であり日本に影響を与えた功績)。
※掲載順は主催者発表による。※人名は非掲載とした。
しかし、もし対象動物がその動物の生息地に行かねば見られないとしたら、市民の多くが経済的理由で見られなくなる動物種が多数となるが、これは人の経済的弱者よりも動物の権利が上にくることを意味する。また、野生のクマに餌付けをさせないために動物園に餌やり体験の禁止を申し出る場合は、社会実験などによって因果関係を立証した後でなければ科学的とは言い難い。また、動物権理論の DeGrazia (2002) は、野生下の動物の暮らしと動物園のそれとの危害と利益との現実主義的な検証の必要性を指摘しており、感情論(最も厳しい批判者)は動物が被る危害と得られる利益とを比較して考察していないと批判する。これは、そもそも欧州由来の動物権利論の発生が動物への“博愛”という感情から始まり、そこから派生する主張についても他者の感情に訴える手法が一般的に取られるためであるが、市民が動物園に“監視”の目的で訪れるということは、教養と娯楽の施設である動物園を「楽しめないように啓蒙されている」ことを意味する。