中東報道研究機関
批判的な見解としては「イスラエルの情報機関出身者が歴代主任を務めているイスラエルのプロパガンダ組織に過ぎない。とくに、アラブ・イスラーム諸国側の宗教的・政治的に過激な発言を強調する一方で、イスラエル・ユダヤ教の過激派の発言は一切発信しない。またその翻訳も恣意的でアラブ人や回教徒に不利なものとなっている。」というものがある。また、イスラエル・欧米に対するアラブ人の後進性を強調する記事の採録も多いと主張するアラブ系アメリカ人がいる。アラブ諸国で親米・新自由主義路線を取る、サウジアラビア系マスコミの記事に偏っているとする指摘もある。米イスラム委員会は、「中東報道研究機関の意図は、イスラム世界からの最悪の引用を見つけ出し、広く普及させることにある」と批判した。
中東とその地からの報道における反ユダヤ主義の研究機関となっているとの擁護論も存在するが、それなら中東報道研究機関のような中立的な名前を隠れ蓑に使っていることが批判される。日本語版メムリに関しても「翻訳に間違いがある」「アラビア語の原文を英語に訳し、さらに日本語に訳しているため原文とかけ離れた部分がある」「恣意的な文章表現になっている」との批判がある。
『東京新聞』の田原牧(田原拓治)記者は、「アラブ紙から迷信じみた記載を見つけマスコミに流す」と批判し、「どんな言語でもそうだが、アラブ紙を読み慣れている者なら単なる形容句でも、直訳すれば針小棒大な解釈を生むことがある」と指摘している。
2011年に中東各国で起こった民主化デモについては、「挫折必然のエジプト人民革命」と題する研究記事やエジプトにおける民衆デモを「イランとヒズブッラーによる扇動である」と論評するクウェートの新聞の記事を掲載するなどした。