土倉役
土倉役については通説では酒屋役と同じ商業税と解されるが、明治時代の萩野由之の『日本財政史』(1889年)や池辺義象の『日本法制史』(1912年)はこれらを棟別銭と同じく建物としての土倉に掛けた臨時税であると解説している(彼らは室町時代には商業税は成立していないと解した)。これについて、土倉を質屋の前身と捉えた横井時冬の『日本商業史』(1898年)の見解が大元を辿ると新井白石の『読史余論』における『応仁記』の誤解釈に由来するもので近代歴史学において検証されたものではない、とする見解を出している酒匂由紀子は萩野や池辺の土倉役に対する見解も再検討されるべきと提言している。