櫛笥隆望
今城定興は31歳であったが今城家には31歳以下で蔵人頭に任命された先例がないことが問題にされたのである。また、櫛笥隆望は38歳で櫛笥家では義父の隆兼が29歳で蔵人頭に任じられ、養父の隆兼も42歳と遅いながらも蔵人頭に任じられているので先例としては問題は無いが新家であることが不利とされた。前述の今城定興の年齢問題も元を辿れば、今城家も櫛笥家と同じく新家であったために全体的に就任年齢が遅かったことが響いている。これに対して、正親町公功はまだ19歳ではあったが、正親町家は過去に13名も蔵人頭を輩出した旧家で、そのうち5名が19歳以下で任じられていることから最有力とみられ、更に前関白の一条道香も強く公功を推挙して、同じ摂家の九条尚実や武家伝奏の姉小路公文にも公功の推挙を働きかけていた。しかし、2月1日になって桃園天皇は隆望を蔵人頭に任じた。当時の公家日記を総合すると、桃園天皇は初めのうちは公功を後任として考えていたが、関白の近衛内前が隆望が近習小番として皆勤していることや年齢的に次の機会があるかどうか分からないと説得したことで天皇が判断を変え、九条や姉小路も一番相応しいのは公功であるとしつつも、隆望の任命にも道理があるとして反対しなかった。現役の関白の発言力の大きさもあるものの、宝暦事件による混乱の中で家柄と天皇との関係で選ばれた蔵人頭(松木宗済)が失態を犯して失脚するという状況において、天皇を含めた朝廷の上層部は家柄的にも先例的にも正親町公功の方が相応しいと誰もが認めつつも19歳の彼ではなく、公家社会における経験が長く勤勉な38歳の隆望が選択されたのである。