マルタン・ゲール
デイヴィスはこの議論の根拠として、女性が自分の夫を別人と間違えることは考えにくいと指摘し、裁判が始まるまで、また一部は裁判の最中においても、ベルトランドがアルノーの肩をもったことや、親密さを共有する話も事前に口裏を合わせたものであったとする考えを述べた。
歴史家ロバート・フィンレイはデイヴィスの結論を批判し、長く夫が不在であったベルトランドは(当時の大方の人々がそう信じ、裁判官もそう考えたように)まんまと騙されていたのだと主張した。デイヴィスは(自己決定を下す自立した女性という)現代における社会的格律を、歴史的事実の説明に当てはめようとしている、というのがフィンレイの考えであった。ベルトランドが、自らが姦通や偽証の罪を問われるリスクを冒してまで、詐欺に加担することは考えられない、とフィンレイは指摘した。
デイヴィスは、フィンレイの批判が掲載されたのと同じ1988年6月号の『The American Historical Review』誌に「On the Lame」と題した反論を載せた。
Lyon :Jean I de Tournes, 1561.
Guillaume Le Sueur. Histoire admirable d'un faux et supposé mary, advenue en Languedoc, l'an mil cinq cens soixante. Paris :Vincent Sertenas, 1560. Réédité dans Variétés historiques et littéraires, tome 8, 1857. Lire ici
Jean de Coras. Arrest mémorable du Parlement de Tolose :contenant une histoire prodigieuse d'un supposé mari, advenüe de nostre temps:enrichie de cent et onze belles et doctes annotations. Lyon :Barthélémy Vincent, 1596. Lire ici.
Jean Baptiste de Rocoles. Les imposteurs insignes :l'imposteur mari Arnaud du Thil, archi-fourbe, sous l'empire de Ferdinand, 1560.