送金
送金の必要性、および移民の社会関係資本(またはネットワーク)の能力と強さは、移民の意図を共同で決定する要因となっている一方、別の移民学者は、送金が経済の未発達の構造的原因に対処する能力について懸念を表明し 、「自助開発」へのパラダイムシフトの兆候として金融に重点を置く政策の高まりを、貧しい人々に負担をかけるものだと指摘している。
送金は一般的に反循環的であると考えられている。金融危機と景気低迷の中での送金フローの安定性は、開発途上国にとって信頼できる外国為替収入源となっている。移民による送金は、新しい移民だけでなく、何年にもわたって累積的に行われるため、送金が長期にわたって持続することが可能となる。これは、一時的かつ反復的な方法で母国と受入国の間を行き来する循環移民、移民労働者によって送金される送金に特に当てはまる。州レベルでは、移住先が多様化した国では、より持続可能な送金フローが得られる可能性が指摘されている。
マクロ経済の観点からは、送金とGDP成長の間に決定的な関係はない。送金は総需要を押し上げ、それによって経済活動を促進する可能性があるが、他の研究によると、送金は所得の不平等を拡大し、受益国間の労働供給を減少させることにより、マクロ経済に悪影響を与える可能性もあるとしている。
世界銀行と国際決済銀行は、送金サービスの国際基準を策定した。
災害や緊急時には、紛争や自然災害によって他の生活形態が破壊された可能性のある人々にとって、送金は重要な収入源になる可能性があります。海外開発研究所によると、これは緊急時の対応において人々を支援するより良い方法を検討している援助関係者によってますます重要であると認識されている。実例として、カラバフ紛争がすでに始まっていた1988年12月7日にスピタクで壊滅的な地震を経験したアルメニアでは約45,000人が亡くなり、50万人が家を失った。アルメニアはさまざまな国から支援を受けた。たとえば、アメリカ合衆国政府はすぐに1,000万ドルを送金した。これは、多かれ少なかれ経済の回復に役立てられた。一方で、難民やその他の避難民もまた、紛争地域に置き去りにされた家族に送金することが多く見られる。
ただし、XoomやWillstreamなど、この確立されたMTOモデルを破壊することを目的とした多くの新しいプレーヤーが存在しており、この地域での携帯電話の普及率の向上を活用し、ディアスポラの顧客にさまざまな料金体系を提供している 。さらに、国連の持続可能な開発目標のような世界的なイニシアチブは、2030年までに移民送金の取引コストを3%未満に削減することを目標としている。
世界銀行の調査によると、ナイジェリアはアフリカで圧倒的に上位の送金先であり、2010年には100億ドルを占め、前年(96億ドル)からわずかに増加している。その他の上位の受取国には、スーダン(32億ドル)、ケニア(18億ドル)、セネガル(12億ドル)、南アフリカ(10億ドル)、ウガンダ(8億ドル)、レソト(5億ドル)、エチオピア(3.87億ドル)、マリ(3.85億ドル)、トーゴ(3.02億ドル)が並ぶ。国内総生産煮染める割合が上位の国は、2009年の統計で、レソト(25%)、トーゴ(10%)、カーボベルデ(9%)、ギニアビサウ(9%)、セネガル(9%)、ガンビア( 8%)、リベリア(6%)、スーダン(6%)、ナイジェリア(6%)、ケニア(5%)となっている。