上御殿遺跡
出土した鋳型について、鋳込みを行い製品を作るには多くの問題点が指摘された。
(柄側を基準にした場合)短剣の中軸線が鋳型の上下ともずれている。
剣の先端が尖らず、幅広く終わっている。
鋳型上と鋳型下の柄の長さが違う。
短剣の彫り込みが非常に浅い。
などである。
考察として、
素材となる石材が限られており、摺り切り分割の際もしくは、それ以前に石材の破損があり、鋳型素材の下側が上側より狭くなり、狭くなった部分の中心に短剣を彫り込んだため、中軸線がずれたと思われる。
短剣を彫り込んだ後に、1のように再び先端が剥落した可能性も考えられる。
2ミリメートル程度のズレがある。このズレに関しては、彫り込まれた短剣のモデルの1つの候補であるオルドス式銅剣で表裏のズレが生じているのもあることから、許容される範囲かもしれない(高濱2017)。
短剣の彫り込みの浅さは、この鋳型から製品を製作したと仮定した場合に出来上がる短剣の厚みは剣身で4ミリメートル、柄で3ミリメートルとなり、実用品としてはかなり薄い。剣身厚のみに着眼すれば滋賀県米原市の碇遺跡から出土した古墳時代前期の銅剣の剣身は約3ミリメートル(近江町教育委員会2001)なので、上御殿遺跡の鋳型から推定される剣身厚が4ミリメートルであっても問題はないと思われる。しかしながら、持ち手にあたる柄が剣身より薄い点は、通常の短剣ではあり得ないと考えられる。また、この柄の長さが8センチメートル前後と非常に短い点も実用品として問題があると思われる。手で握るとすれば、双環部分も握らなければならなく、非常に使いにくいものであったと考えられる。
これらの点を踏まえると、鋳型の製作の目的は
実用でない儀仗用の短剣を製作しようとした。
実用品を作るために彫り込みを行ったが、上手く出来ず失敗した。
短剣の鋳型の製作自体が目的であった。
の内のいずれかと考えられる。
遺跡名は、地名の字(あざ)から取られたものである。この付近には御殿の名を冠する地名が多く(上御殿、下御殿、御殿川)かつて継体天皇の宮殿がこの地に存在し、地名はこれに由来するという伝承がある。