キョン
↑ 『羗』 - コトバンク。2023年11月15日閲覧。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 “7 小型シカ <偶蹄目、シカ科、ホエジカ属>”. 環境省. 2019年12月22日閲覧。
1 2 “Reeves’ Muntjac Deer” (PDF). The British Deer Society. 2015年9月27日閲覧。
↑ 『タイワンキョン』 - コトバンク、『キョン』 - コトバンク
↑ “Muntjac make Birmingham their home”. BBC Birmingham. 2011年6月24日閲覧。
1 2 S. D. Ohdachi, Y. Ishibashi, M. A. Iwasa, and T. Saitoh (2009-07). The Wild Mammals of Japan. SHOUKADOH. ISBN 978-4-87974-626-9
↑ 阿部永、石井信夫、伊藤徹魯、金子之史、前田喜四雄、三浦慎悟、米田政明『日本の哺乳類 改訂版』東海大学出版会、2005年7月20日。ISBN 4-486-01690-4。
↑ “キョン”. 秋田市大森山動物園. 2021年11月5日閲覧。
↑ “<続 身近なエイリアン>鈴木欣司 キョン 房総半島大にぎわい”. 『東京新聞』. (2007年12月25日). オリジナルの2007年12月30日時点におけるアーカイブ。. https://web.
archive.org/web/20071230011757/http://www.tokyo-np.co.jp/article/technology/science/CK2007122502074929.html 2015年9月27日閲覧。
1 2 村上興正・鷲谷いづみ監修、日本生態学会編著『外来種ハンドブック』地人書館、2002年9月30日。ISBN 4-8052-0706-X。
↑ 鈴木欣司『日本外来哺乳類フィールド図鑑』旺文社、2005年7月20日。ISBN 4-01-071867-6。
1 2 3 4 「きょん」が4万頭の大量発生 千葉県内をシカ科の外来生物が徘徊フライデーデジタル(2019年12月22日)2019年12月29日閲覧
1 2 “脱走した?キョン、南房総で大繁殖...駆除進まず”. 『読売新聞』. (2015年9月4日). http://www.yomiuri.co.jp/eco/20150904-OYT1T50029.html 2015年9月5日閲覧。
1 2 フジテレビ (2021年11月3日). “迷惑「キョン」大量発生で被害 4万頭 千葉から東京に接近”. FNNプライムオンライン. 2021年11月4日閲覧。
↑ 多紀保彦(監修) 財団法人自然環境研究センター(編著)『決定版 日本の外来生物』平凡社、2008年4月21日。ISBN 978-4-582-54241-7。
↑ “激増キョンGPSで追え”. 『朝日新聞』朝刊(千葉県版). (2017年6月19日).
伊豆大島では1970年の台風被害で「都立大島公園」内にある動物園の柵が壊れ、逃げ出した十数頭が天敵のない島全域で野生化したとされている。1973年8月には動物園に近い都道で轢死したメスの個体が発見され、妊娠していたとの記録がある。東京都では2007年度から駆除を開始した。2010年度の調査から個体数が約3,250頭と推計されたため、2012年度より毎年1,000頭のペースで捕獲し、5年後をめどに根絶する計画が立てられた。2014年度までほぼ計画どおりに捕獲が進められたが、農作物被害や市街地での目撃情報は増加の一途をたどった。これにより都が調査方法に誤りがあったとして、基礎データを増やし2014年度中に個体数を再調査したところ、島民の人口8,300人を上回る11,000頭と推計された。計算上では駆除しても毎年15%の割合で増え続けているとみられ、従来のペースの2倍から3倍ほど捕獲しても増加を食い止めるのがやっとであり、都は大幅な防除計画の見直しを迫られている。同島では特産品のアシタバを主とした農業被害が深刻さを増し、2014年度の被害総額は380万円に上っている。
2017年時点では13,000頭程度へ増加していると推定され、絶滅危惧種である植物キンランへの食害や自動車との交通事故も発生している。このため東京都は2017年5月にキョン対策を本格化させると発表。地元と協力してキョン捕獲チームを結成し、チーム名を公募した結果、2017年10月26日に「キョンとるず」と決定したことを発表した。
その後はハンターによる駆除が行われ、東京都は、2018年末時点の推定生息数は前年同期比5%減の約1万5500頭で、減少に転じたと判断している。