ロリータ・コンプレックス
ロリコンブームの時期はゲーム業界の黎明期で規制も少ないというのあり、中小のゲーム会社からロリコンゲームが色々と出た。中には後に東証一部上場の大手となるようなところもある。代表的な作品として、エニックス(現・スクウェア・エニックス)の『ロリータ・シンドローム』(1983年)、光栄(現・コーエーテクモゲームス)の『マイロリータ』(1984年)、パソコンショップ高知(PSK)の『ファイナルロリータ』(1986年)などがある。
1986年の177事件後(エロゲが国会で問題となった)、あまり猟奇的なゲームははばかれるようになった。
1975年12月21日 - まんがファンが創造的に交流する「場」の構築を目的に同人誌即売会「第1回コミックマーケット」(C1)が批評集団「迷宮'75」の企画・主催で開催される。会場は日本消防会館会議室(東京・虎ノ門)で参加サークルは32、参加者は約700人。当時の参加者は少女漫画ファンの女子中高生、漫画誌『COM』の流れを汲む創作系漫画サークル、女子大の漫画研究会が中心であった。
1976年 - ヌーディスト村で撮影された少女ヌード写真集『モペット』を輸入販売(リプリント販売)しようとした業者が税関で摘発され、1980年にわいせつ図画販売で有罪判決を受ける。
1976年頃 - 神田神保町の芳賀書店に海外輸入のチャイルド・ポルノが並ぶようになり、ロリコンの拠点となる。
1976年9月 - 吾妻ひでおの出世作にして代表作のひとつ『ふたりと5人』が『週刊少年チャンピオン』(秋田書店)37号で連載終了。
1977年〜1978年 - 成人男性と少女の性行為を主体としたデンマーク産の児童ポルノ『ニンフ・ラバー』(1976年)のコピーが国内で流通するようになる。後に日本でも同誌を模したロリコン雑誌『にんふらばぁジャパン』(麻布書店/1985年6月創刊)が刊行された。
1977年頃 - 江古田に喫茶店「まんが画廊」が開店する。
1977年頃 - 川本耕次が「迷宮」集会に参加。「迷宮'77」内に「三流劇画共斗会ギ」発足。
1977年3月 - サブカルチャー雑誌『月刊OUT』(みのり書房)創刊。
1979年11月 - 石川洋司撮影『les Petite Fees ヨーロッパの小さな妖精たち』(岩波企画)発売。公称60万部。これは無名のカメラマンが無名の外国人モデルを起用したロリータ写真集で、とくに宣伝もなかったが、国内における写真集の売上記録を塗り替える大ヒットを記録した。
1979年11月20日 - 写真集『少女アリス』の続編『ALICE FROM THE SEA 海からきた少女』(河出書房新社)出版。
1979年12月 - 『漫画エロジェニカ』1979年12月号に中島史雄が先駆的なロリコン劇画『幼女と少女がもんちっち』を発表、ロリコンブームの走りとなる。これは所謂「おねロリ」をテーマにした成人向け漫画の第1号であり、作中に登場する幼女のヒロコは当時のロリコンファンのアイドル的存在であったヒロコ・グレースがモデルとなっている。ちなみに本作品の影響から中島はロリコン劇画のパイオニアとみなされているが、当の中島本人は「(ロリコン劇画を描いたのは)実は内山亜紀さんのほうが1ヶ月早い」「彼が描いた少女のヘアスタイルがとても良かったんです」「内山さんに聞いたら『あなたの方が早い』と言うんだけど、本人が言うんだから間違いない(笑)」と語っている。
1979年12月 - 『機動戦士ガンダム』のエロパロ同人誌『AMA』(東京アニメニア・アーミー)創刊。1981年7月まで全4号が発行される。
1979年冬 - この頃までに沖由佳雄と蛭児神建との関係が悪化。以後、蛭児神は『シベール』を離れて同人サークル「アリスマニア集団・キャロルハウス出版部」を解消すると共に、後継サークルの「変質社」を発足させる。
都道府県によって青少年保護条例(淫行条例)が定められ、既婚者若しくは保護者の同意を得た交際や結婚を前提としている真剣交際以外は18歳未満の青少年との淫行が禁じられている場合が多い。
同法について、福岡県青少年保護育成条例違反被告事件において、谷口正孝判事(当時)が「青少年の中でもたとえば16歳以上である年長者(民法で女子は16歳以上で婚姻が認められている)について両者の自由意思に基づく性的行為の一切を罰則を以て禁止することは、公権力を以てこれらの者の性的自由に対し不当な干渉を加えるものであって、とうてい適正な規定とはいえない」としている。
また17歳の女子高生と性的関係を持った事で愛知県青少年保護育成条例(淫行の禁止)違反の罪に問われていた会社員男性(32)に対して2007年5月23日に名古屋簡裁にて下された判決では、山本正名裁判長は「一定期間に映画を見に行くなどのデートを重ねたこと、女子高生も男性に対して好意を抱いており、合意や心的交流があったうえでのセックスだったことなどから、「淫行」に相当するというには相当な疑問が残る」と述べ、「結婚を前提にしないというだけでは刑事罰との対象とはならない」「『社会通念』を基準にして判断すべき」として無罪判決を言い渡している。