垂揺球儀
大谷以後、しばらくは垂揺球儀の本格的な研究はなされず、垂揺球儀について書かれた文献では必ず大谷が引用または孫引きされていた。垂揺球儀が日本の創案ではないとする主張についても受け入れられていた。
しかし後に、大谷の主張に異論の声があがった。そのきっかけとなったのは、1975年(昭和50年)7月23日に実施された、近江神宮所蔵の垂揺球儀の分解である。この分解作業は時間の制約から本格的な調査には至らなかったが、作業に立ち会った人のなかには、大谷の記録と実物との差異を見て、大谷の主張に疑問を感じるものもいた。
そして1981年(昭和56年)、有志の呼びかけで和時計学会が発足した。会は垂揺球儀について資料を収集したほか、現存する垂揺球儀を調査し比較した。2台の垂揺球儀については実際に動かして測定し、測定結果は良好であることを確認した。これらの成果は、浅井忠、戸田光良、吉田嘉一の手により1983年(昭和58年)に『和時計調査報告 垂揺球儀』としてまとめられた。
この報告書では、垂揺球儀は西洋の模倣であるとの説を否定した。そして、大谷は垂揺球儀のどこが模倣なのか具体的に指摘していないし、もし模倣された時計が日本に伝わっていたならば垂揺球儀誕生以前に天体観測などで使われていたはずだと主張した。そして、垂揺球儀は歯車の配列や促球儀の構造をとってみても独創性が示されていて、これは西洋の模倣ではないと主張した。