クロスローズ・トゥ・クライム
1960年10月の『キネ・ウィークリー』誌には強い賞賛が掲載され、そこには「『クロスローズ・トゥ・クライム』は「虚像からすっかり自由」であるとし、「映画の道徳は高尚であり、家庭内における優しい余談は女性の関心をもたらし、クライマックスは最高だ」としている。
ジェリー・アンダーソンの伝記作家サイモン・アーチャーとマーカス・ハーンはグレイの音楽が映像を圧倒し、内容にあっていないと考え「金管楽器とビュンと鳴るエレキギターの革新的な組み合わせが確実にスタンリー・ブラックやジョン・バリーの同自体的な音を呼び起こす糸があったと考えているが、その効果はなかった」としている。また二人はメインが「救い」だと述べたが、映画に対する評価は「平凡な設定、複雑な脚本と、ほぼない予算によって救いようがないほど損なわれている」としている。ハーンはアンダーソンの監督ぶりを「不器用」と評し、本作を「当時で最も魅力のないB級映画」と記している。スティーブン・ラリビエーは「心配とともに覚えられている」と記し、話の筋書きを「非常に薄く」「退屈なもの」と、製作全体を「少々荒削りすぎる」としている。また、本作が覚えられているのは『サンダーバード』の成功のおかげだともしている。
『クロスローズ・トゥ・クライム』の興行収入は失敗し、映画に対する評価も否定的なものがほとんどであった。アンダーソンはこの映画を「おそらくこれまで製作された映画で一番ひどいもの」と評したこともあり、デイヴィッド・エリオットは「ひどい」と表現した。コーヘンとレヴィもまた感銘を受けず、アンダーソンにこれ以上仕事を発注しなかった。1966年に『サンダーバード 劇場版』の宣伝活動中に、シルヴィア・アンダーソンは『クロスローズ・トゥ・クライム』が「ほとんど語られなくなればなるほど、良いことだ」と述べ、彼女の伝記の中で本作を「私達が一生懸命に製作したものとは到底言えないもの」と評している。
あるインタビューでグレアムはロンドンの劇場にこの映画を観に行った時の観客の反応を覚えている。「キルバーンにある劇場に行って、本編中ずっともがきながら座っていた〔...〕とても悲惨で古典的なものだったのは確実だ! 立ち上がった時後ろから声がした「なんてクソ悲惨な映画だ!」って」。『マンスリー・フィルム・ビュレティン』誌に掲載された当時の評価はより楽天的なものだった。「飲み込みが早く、この控えめな小さなスリラー映画は始まるとすぐさま「刑事もの」の形式に落ち着き、常に説得力が有りすぎないところが効果的だ」。