阿羅健一
「架空だった南京大虐殺の証拠 謎の「崇善堂」とその実態」『正論』昭和60年(1985年)10月号
「南京事件『従軍日記』のまぼろし」『諸君』平成8年(1996年)7月号
「反日プロパガンダに使われる日本の“謝罪金” 村山元首相がばらまいた金の行方」『正論』平成11年(1999年)6月号
《「南京事件」今改めて見直すべき日本人48人の証言の「真実」》『SAPIO』平成14年(2002年)2月27日号
「『南京戦・元兵士102人の証言』のデタラメさ」『正論』平成14年(2002年)11月号
「百人斬り訴訟レポート 名誉回復のその日まで」『正論』平成15年(2003年)12月号
「『中国の南京「虐殺」宣伝に風穴を』」日本青年協議会機関誌『祖国と青年』平成15年(2003年)2月号
阿羅本人自らが、証言が他人の誹謗のように読めるならば、証言者は躊躇し黙したのだが、自分が証言を強要したためと述べているほどである。
3証言者の証言として、具体的な何らかの事件のことか、大虐殺自体のことであるのか、はっきりしない、「いわれるような残虐行為はなかった」、「話は信じていない」といったような曖昧な表現がしばしば見られる。
4戦後、石川達三(『生きてゐる兵隊』の作者)は二度ほど読売新聞のインタビューを受け、遅れて入ったため、犯行自体は見ていないものの、南京事件について聞いたこと、その余燼や死体を見たことを証言している。にもかかわらず、このことを知らなかったのか、「大殺戮の痕跡は一片もみていない。あの話は今も信じていない。」という手紙を生前に受け取っていたと、石川の死後に出版された同書で書いている。
その他、他人の出版物を巡ってであるが、事件の証言を収集している林伯耀から、阿羅は自身の意に染まぬ証言に対しては、証言をキチンと拾うことよりも証言の揚げ足とりが多いこと、にもかかわらず、戦場の実相を知らず、寧ろ阿羅自身に誤りが多いこと等も指摘されている。
『【再検証】南京で本当は何が起こったのか』では、昭和7年(1932年)4月29日の天長節(天皇誕生日)に上海虹口公園で発生した上海天長節爆弾事件テロ実行犯である尹奉吉を事件前にかくまった人物が、ジョージ・アシュモア・フィッチであったと主張した。