無罪
近代以後の刑事手続の原則となっている無罪推定原則では、犯罪事実が認められない場合だけでなく、違法性阻却事由や責任阻却事由が存在する場合や真偽不明の場合にも無罪が言い渡される。これは中世に行われていた極めて不合理な裁判を排除するものである。また、無罪の証明に成功しない限り有罪が認定されるとなると、犯罪の存在ではなく、訴訟の進め方に問題があった場合にまで処罰されかねないためである。
犯罪成立に関する心証の程度には、犯罪の成立を認めうるような証拠を積み上げ高度の蓋然性が認められるときに犯罪の成立を認定する高度の蓋然性の証明基準と、犯罪の成立を否定する方向への評価を消去していき合理的な疑いを残す余地がない場合に犯罪の成立を認定する合理的な疑いを超える証明基準の2つのアプローチがある。
1 2 三井誠、酒巻匡『入門刑事手続法 第6版』有斐閣、2014年、227頁
1 2 3 4 『歴史学事典 9 法と秩序』弘文堂、2002年、363頁
1 2 3 4 5 6 7 『歴史学事典 9 法と秩序』弘文堂、2002年、364頁
1 2 渡辺直行『刑事手続法 補訂版』成文堂、2011年、337頁
1 2 3 三井誠、酒巻匡『入門刑事手続法 第6版』有斐閣、2014年、232頁
↑ 渡辺直行『刑事手続法 補訂版』成文堂、2011年、350頁
↑ 広辞苑、大辞林。
↑ 『法学研究』第49巻p.50(慶應義塾大学法学部法学研究会、1976年)
↑ 菊田幸一『死刑廃止・日本の証言』(三一書房、1993年)p.52
↑ 野村二郎『日本の検察』(日本評論社、1977年)p.69
↑ 松下竜一『松下竜一その仕事』(河出書房新社、1999年)p.102
↑ 久保田誠一『グレイゾーン―O.J.シンプソン裁判で読むアメリカ』(文藝春秋、1997年)
↑ 『諸君』1996年第28巻21頁
↑ 『架橋』2008年3月号、平山咲子「北方事件・たった一人の支援 ― 田崎以公夫さんのライフ・ヒストリー ―」30頁
↑ 『文藝春秋』1996年第74巻338-344頁