ブロンベルク条約
そのため、クラークはブランデンブルク選帝侯フリードリヒ・ヴィルヘルムを「自身の支配できないところで進展した国際情勢の恩恵を受けた者」とみなし、ブロンベルク条約以降の進展(フランスが介入した結果、1660年のオリヴァ条約ではそれ以上を得ることができなかった)をその論拠とした。
ユゼフ・アルノ・ウォダルスキ(ポーランド語版)はブロンベルク条約をポーランドの対プロイセン外交政策における最大のミスとみなし、ポーランドに致命的な影響を与えたとした。歴史家のアンナ・カミンスカ(ポーランド語版)によると、ポーランドはブロンベルク条約でバルト海に対する影響力を失い、ポーランド=リトアニア共和国のヨーロッパにおける立場は弱体化した。フロストによると、カジミェシュ・ピワルスキ(英語版)などの歴史家はブロンベルク条約でポーランドが払ったコストが高すぎるとして条約を批判した。フロストはまた、このような批判はポーランド分割以降の史観に基づいており、条約締結当時の状況を無視していたという:「当時の[ポーランドの]政治家は主権を割譲する危険性に気づいていた。彼らがそれを受け入れたのは愚かでも、無関心でも、近視眼的でもなく、それ以外の選択が共和国の利益を更に損害しているからである」。ポーランドの決定にハプスブルク家が大きく影響しているとのピワルスキの主張については、フロストはポーランドとブランデンブルクの接近は1656年、リゾラが仲介に入る以前にすでに起きていたとしている。
ブランデンブルク=プロイセンは進行中の北方戦争においてポーランド=リトアニア共和国の対スウェーデン戦争に軍事援助を与えることを約束した。ブランデンブルク選帝侯フリードリヒ・ヴィルヘルムはすでにヴェーラウ条約でポーランド王ヤン2世カジミェシュに援軍8千を派遣すると約束しており、「永久同盟」に同意したが、ブロンベルク条約ではプロイセンからヤン2世に歩兵1,500と騎兵500を合流させるとした。