イスマイリアの戦い
10月21日から22日にかけての夜を通じて、エジプト軍が集結させた大規模な砲兵部隊がイスラエル軍を悩ませ始めた。エジプト軍は、特にセラベウムやアイン・ガシンにおける攻撃のための司令所や戦車の集結地域、また見込まれる攻撃経路を割り出しており、イスラエル軍による攻撃の最中に圧倒的な支援砲撃を続けた。朝にイスラエル軍航空機がエジプト軍拠点への攻撃をジェベル・マリアム、アブ・アトワ、ネフィシャ、アル・ガラア基地に集中して行い、正午にはイスマイリアのアブ・ガモース橋を破壊した。この折に機甲戦力と歩兵からなる中隊規模の部隊が上流橋とネフィシャの橋に向けて進んだものの、サガー・ミサイルで撃退された。
10時頃にイスラエル軍は攻撃を再開し、ジェベル・マリアム、アブ・アトワ、ネフィシャの方面へ進んだ。ジェベル・マリアムの空挺部隊は激しい戦闘を行ったが、陣地の優位性で午後遅くには攻撃を退けることができた。一方で、イスラエル軍は野砲と迫撃砲の火力をアブ・アトワとネフィシャのサーカ部隊の拠点に集中させた。
夕暮れ時、国際連合安全保障理事会の決議第338号が18時52分に発効し、停戦が実施されて戦いを終了させた。多数のイスラエル軍の負傷者がなお戦場にいた。シャロンは負傷者を退避させるためヘリコプターを要請したものの、暗くなっており戦場近くへのヘリコプターの着陸は危険すぎるとして、バーレブ(英語版)は否定的な返答を行った。いずれにしてもイスラエル軍は負傷者を戦場から連れ出すために働き、負傷者の大半が遂に退避するまで、救出作戦にはおよそ4時間がかけられた。日の出が到来するとイスラエル軍空挺部隊とエジプト軍サーカ(英語版)部隊は、時には彼らの陣地が20メートル以上は離れていなかったと知ったものの、停戦は遵守された。
エジプト軍の空挺部隊とコマンド部隊の連合戦力は、エジプトの戦場における総体的な状況が悪化を辿り、GHQが混乱状態にあった時期に戦術的・戦略的な勝利を達成してみせた。
↑ Dupuy (2002), pp. 528-529.
↑ Hammad (2002), pp. 558-559.
1 2 3 4 O'Ballance (1997), pp. 248-249.
↑ Hammad (2002), pp. 561-563.
↑ Hammad (2002), pp. 563-564.
↑ Hammad (2002), pp. 562, 564.
1 2 3 Hammad (2002), p. 566.
↑ O'Ballance (1997), p. 249.
1 2 Dupuy (2002), p. 529.
↑ Hammad (2002), p. 567.
↑ O'Ballance (1997), p. 262.
↑ Gawrych (1996), p. 73.
↑ Gawrych (2000), pp. 220, 231.
↑ Hammad (2002), p. 551.
1 2 Rabinovich (2004), pp. 513-515.
↑ Walsh, Declan (2018年3月3日). “Need a North Korean Missile? Call the Cairo Embassy” (英語). New York Times. https://www.nytimes.com/2018/03/03/world/middleeast/egypt-north-korea-sanctions-arms-dealing.html 2020年11月10日閲覧。
その間にヘイカルはイブラヒムと連絡を取ることに成功し、命令変更のためイスマイリアの司令部に来るように求め、彼の方は真夜中過ぎに程なくして到着した。カリルは長々と引き延ばされたやり取りの後に、作戦を中断して第139サーカ(英語版)部隊を自らの指揮下に置き、精鋭部隊を自滅的な作戦で犠牲にする代わりにイスマイリアの防衛を固めるため援護させることをGHQに納得させており、GHQは遂に不承不承ながら応じた。そこでイブラヒムは、アブ・アトワとネフィシャを占拠して防衛する任務を受けた。彼は配下部隊を再編し、両村落をそれぞれ1個大隊でもって、10月21日の夜明けまでに占拠した。
総崩れの間際であったにも関わらず、サーカ部隊とまた第85大隊の空挺部隊員の参画が、実際のところはエジプト軍の防衛を増強してイスラエル軍の攻撃を撃退する助けとなった。戦闘はティムサーハ湖(英語版)の南部で一進一退となり、接戦の形で続いたが、10月20日の日暮れまでにイスラエル軍は進捗を達成せず、エジプト軍空挺部隊員はトウスカンを頑強に押さえていた。