富永恭次
昭和天皇は戦後になっても東條英機に一定の好感を抱いている一方で、戦時中に東條の評判が悪化したのは、田中隆吉や富永のような「兎角評判の良くない且部下の抑へのきかない者」を使ったことが原因の一つであると述べている。ただし、そもそも世間的に富永や田中隆吉の評判が悪化したのは、戦後になって、富永のフィリピンでの部下を置去りにした脱出が知られたり、東京裁判で田中が検察側証人に立ってからのことである。
冨永は積極的に前線に進出し、第一線の実情に即した戦闘指揮を心掛けるとともに、部下将兵を熱心に激励したり、特攻隊員を自ら会食に招いて慰労したり、戦場で偉功を立てた者に対して自筆の感状・賞詞を直接付与したりするなど、部隊の士気向上に活発に取り組んだ。これらは将兵に強い印象を残した。下級士官や兵卒らには自分らの気持ちが分かるのは司令官だけと言われる等評判は良かったが、こうした戦闘指揮は作戦の全局から見て不均衡な指導となる場合があったともいわれる。また、受賞者の人物・行状を詳知しないまま感状等を発出することにより矛盾が生ずる場合があったため、師団長以下の各級指揮官は、このような冨永の振る舞いを歓迎しなかったともいう。また、総攻撃の日に最前線飛行場で飛行集団長に対する命課布達式を行うなど、奇矯と見られかねない行動もあった。一方で、これらの批判は主に上級士官らからのもので、いわば自身の見せ場の任務をとられるような形になる飛行場長はまだしも、当時の上級航空士官らはエリート意識が強く、このような富永の行為を嫌い、悪評を立てたとする見方もある。
そして、こうした個人的な好悪に影響された人事や、憲兵を使った対立勢力等への監視・威迫、武人として最高の栄誉であるはずの激戦地への赴任を懲罰人事として使ったこと、東條の側近たちが不都合な情報を東條の耳に入れようとしなかったことなどは怨嗟の的となり、その憎悪は東條のみならず、強権的な姿勢が目立った冨永にも向けられた。
1944年2月に東條が参謀総長を兼任しようとした際に、前任の参謀総長の杉山元に対する説得を冨永が行ったり、東條内閣が退陣する際にも、東條が引き続き陸相として続投できるよう梅津美治郎や杉山に工作を試みたりするなど、冨永は東條の意を体した行動を行った。東條陸相の下で兵務局長を務めた那須義雄は、松前重義の召集は冨永次官から直接自分に命ぜられ、冨永に再考を願い出たが受け入れられなかったことを証言している。また、梅津や寺内寿一、畑俊六、板垣征四郎といった総軍司令官クラスの在任が長期にわたったのは、東條の存立基盤を脅かす可能性のある重鎮を外地に縛り付けておこうとする東條・冨永の深謀遠慮があったのではないか、とする見方もある。