ジョン・ホルト (法律家)
詳細はジョン・ホルトの担当事件(英語版)を参照。
クロッセ対ガードナー Crosse v Gardner (1689) Cart. 90 主席判事ホルト卿は「もしそれが故意であると明らかになったならば、売買時の確約は保証される」とした。
ロバート・チャーノック(英語版)
ターバービル対スタンプ Turberville v Stampe (1697) 91 ER 1072 迷惑行為と代位責任。
メディナ対ストートンMedina v Staughton (1699) 1 Salk. 210 再び確約と保証について。
コグス対バナード Coggs v Bernard (1703) 2 Ld Raym 909 動産の預託。
アッシュビー対ホワイト Ashby v White (1703) 2 Ld Raym 938 投票権。
コール対ターナー Cole v Turner (1704) 87 ER 907 暴行の定義。
ワルデン対ホルマン Walden v Holman (1704) 6 Mod 115, Ld Raym. 1015, 1 Salk. 6 正式な名前による控訴の失効。
コッククロフト対スミス(英語版) Cockcroft v Smith (1705) 11 Mod 43 、正当防衛。
スミス対グールド(英語版) Smith v Gould(1705–07) 2 Salk 666 2 Salk 666、奴隷制に対する対立。91 ER 566も見よ。
キーブラー対ヒッカリンギル(英語版) Keeble v Hickeringill (1707) 11 East 574, Holt 19 「アヒル池事件」、財産権の侵害。