強制連行
↑ 国会図書館の帝国議会会議録検索システムでは、現在までのところ「強制連行」の語はヒットしない。
↑ 谷沢は、出版元が岩波書店に移って以降、広辞苑が左翼理論の演習場と化したと批判した。
↑ 84年版から。81年版には「強制連行」の項目なし。
↑ 平凡社によれば、日本史大事典は大百科事典を元に書かれている。
↑ 他にも第72回参議院外務委員会、同衆議院地方行政委員会、第80回衆議院予算委員会、第82回衆議院法務委員会、同衆議院予算委員会など。
↑ 木村は、朝鮮日報以外の日韓のメディアのデータを用いてもほぼ同じ結果が出ると述べている。
↑ 朝鮮新報訳
↑ 北朝鮮専門のニュースサイト、デイリーNK(編集長は、高英起)による。
↑ 会則第三条の一「韓国の日帝強占下強制動員真相究明委員会〔ママ〕に協力し、日本において全国的な活動を行う」
↑ 1945年12月15日の東亜日報。
↑ 外村大によれば、1945年12月8日の『京城日報』に「強制徴用」の絵が掲載されている。
↑ 国連特別報告者
↑ 一審判決でも、市民グループの政治活動自体は認定された。
(2018年6月21日). オリジナルの2018年9月2日時点におけるアーカイブ。. https://webcitation.org/728D7UgWn 2018年9月2日閲覧。
↑ “強制徴用の被害申告受け付け再開を 市民団体が政府に要求=韓国”. 聯合ニュース日本語版. (2018年6月22日). オリジナルの2018年9月2日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20180622104241/http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2018/06/22/0200000000AJP20180622002800882.HTML 2018年9月2日閲覧。
↑ “日帝強制占領下強制動員被害真相究明等に関する特別法” (PDF). 日本弁護士連合会 (2004年). 2019年12月28日閲覧。
↑ “韓国唯一の日帝強制動員歴史館が国立博物館に”. ハンギョレ日本語版. (2016年7月13日). オリジナルの2018年9月2日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20180901211755/http://japan.hani.co.kr/arti/politics/24628.html 2018年9月2日閲覧。
↑ 崔碩栄『韓国人が書いた 韓国が「反日国家」である本当の理由』彩図社 2012年 ISBN 9784883928880
1 2 『季刊 戦争責任研究 2005年秋季号』日本の戦争責任資料センター
↑ “조총련 학자가 선동한 ‘강제징용‘이라는 허상...사진도 가짜”. MediaWatch (2018年12月20日).
岩波書店の広辞苑には、4版(1991年)から「朝鮮人強制連行」として登場する。6版(2008年)からは「強制連行」の言葉が、「強制的に連れて行くこと」という解説と共に追加された。例として「朝鮮人強制連行」が挙げられている。
【朝鮮人強制連行】 (4版1991年1月)日中戦争・太平洋戦争期に百万人を超える朝鮮人を内地・樺太(サハリン)・沖縄などに強制的に連行し労務者や軍夫などとして強制就労させたこと。女性の一部は日本軍の従軍慰安婦とされた。 (5版1998年11月)日中戦争・太平洋戦争期に百万人を超える朝鮮人を内地・樺太(サハリン)・沖縄・東南アジアなどに強制的に連行し、労務者や軍夫などとして強制就労させたこと。女性の一部は日本軍の従軍慰安婦とされた。 (6版2008年1月)日中戦争・太平洋戦争期に100万人を超える朝鮮人を内地・樺太(サハリン)・沖縄・東南アジアなどに強制的に連行し、労務者や軍夫などとして強制就労させたこと。女性の一部は日本軍の慰安婦とされた。 (7版2018年1月)日中戦争・太平洋戦争期に多数の朝鮮人を日本内地・樺太(サハリン)・沖縄・東南アジアなどに連行し、工場・鉱山の労務者や戦地の軍夫・慰安婦などとして強制就労・服務させたこと。労務者だけで約七〇万人に達した。
1942年、産業界の要請を入れ、日本政府は戦時下の労働力不足を補う為に「華人労務者内地移入ニ関スル件」 を閣議決定し、中国人の労働力を国内の国民動員計画産業に導入する方針を決定した。開始は、1944年の次官会議決定(華人労務者内地移入ノ促進ニ関スル件)から。
多くの中国人労働者は、当時日本の影響下にあり、満州国を支える労働力の供給地でもあった華北の出身だった。この日本政府による第二次大戦中の中国人労働力の国内産業への導入を、俗に中国人強制連行と呼ぶ。ただし、日本政府が、本人の意思に反して強制的に連れて来ることを意図したわけではなかった。
一般的には「朝鮮人強制連行」の語の方が知られているが、中国人強制連行問題は、それよりも早く1950年代に登場した。
閣議決定には、契約期間を二年に区切り雇用継続の際は一時帰国させることや、中国人労働者の食習慣への配慮、家族への送金を考慮することなどが決められていたが、国内の食料事情の悪化と物資不足から企業での待遇も悪化し、これを不満とした中国人労働者による暴動も発生した(花岡事件)。死亡率が17.5%という高率に終わった事について、送り出した中国側機関と日本企業の双方に原因があった事が指摘されている。
中国人労務者の総数は、約4万人。「中国人強制連行」の語は、現在でも新聞紙上で見られる。
強制連行の語には確立された定義がなく、その意味する所は使う人によって様々だと指摘されている。こうした指摘は、この言葉を使用することに肯定的な立場の人々からも、否定的な立場の人々からも上がっている。
日本政府もまた、同様の見解を示している。社民党の保坂展人議員の朝鮮人・中国人の強制連行に関する質問に対し、日本政府は強制連行の語について、意味するところに確立された考え方があるとは承知していない、と回答している(2001年)。
また軽犯罪者や捕虜が釈放され、契約の下渡日した「訓練生供出」の例も少なくない事から、「中国人強制連行」とは、日本軍が「兎狩り」と称して現地住民を狩り集めたもの(中国人殉難者名簿共同作成実行委員会)、あるいは日本軍による三光作戦(殺しつくし焼きつくし奪いつくす)だと考える者もいるが、こうした主張には異論もある。
1 2 東条内閣 (1942年). “華人労務者内地移入ニ関スル件”. 国立国会図書館. 2017年6月17日閲覧。
↑ 西成田豊『中国人強制連行』東京大学出版 2002年 ISBN 9784130266031
1 2 杉原達『中国人強制連行』岩波新書 2002年 ISBN 9784004307853
↑ 第28回国会衆議院外務委員会. 国会図書館. 9 April 1958. 2019年12月20日閲覧。「あの閣議決定の趣旨は、そういう本人の意思に反してこれを強制連行するという趣旨でないことは、あの閣議のなんでも明らかでありますが、しかし事実問題として、強制して連れてきたのか、あるいは本人が承諾して来たのか、これを確かめるすべがございません・・・」
1 2 3 NHK取材班『幻の外務省報告書』NHK出版 1994年 ISBN 9784140801673
↑ “戦中の中国人強制連行 元送還担当の手記 「報復に恐怖」 秋田の三菱鉱山”. 毎日新聞 東京朝刊 (毎日新聞). (2016年1月12日). https://mainichi.jp/articles/20160112/ddm/001/040/086000c 2018年7月1日閲覧。
↑ “中国人強制連行、原告請求を棄却 大阪地裁”. 朝日新聞. (2019年1月29日). https://www.asahi.com/articles/DA3S13870505.html?iref=pc_ss_date 2019年4月7日閲覧。
↑ “中国人「強制連行」訴訟 請求を棄却 大阪地裁”. 産経新聞. (2019年1月29日). https://www.sankei.