水道水フッ化物添加についての議論
↑ Fluoride Alert website, "Facts about Fluoridation", page accessed 22 February, 2006.
↑ Second Look website, "Why I am now officially opposed to adding fluoride to drinking water", Hardy Limeback, accessed 22 February, 2006.
↑ Burt BA, Keels MA et al. "The effects of a break in water fluoridation on the development of dental caries and fluorosis." Journal of Dental Research . 2000 Feb;79(2):pp761-9. PMID 10728978
↑ Maupome G, Clark DC et al. "Patterns of dental caries following the cessation of water fluoridation." Community Dent Oral Epidemiol. 2001 Feb;29(1):pp37-47. PMID 11153562
↑ Seppa L, Karkkainen S et al. "Caries trends 1992-1998 in two low-fluoride Finnish towns formerly with and without fluoridation." Caries Res. 2000 Nov-Dec;34(6):pp462-8. PMID 11093019
1 2 3 水団連:気になる言葉(水道水へのフッ素添加)(日本水道工業団体連合会)
↑ 厚生委員会平成12年11月17日第150回第10号(衆議院会議録)
↑ 厚生省健康政策局歯科保健課と生活衛生局水道環境部との合意文書, page acceessed June 13, 2022.
↑ Fluoride and Fluoridation Research for Health website, "厚生省健康政策局歯科保健課と生活衛生局水道環境部との合意文書", page acceessed March 19, 2007.
↑ 水道水への「フッ素添加」問題に対する見解(案)(日本自治体労働組合総連合公営企業評議会)
↑ 日本歯科医師会 website, "フッ化物応用についての総合的な見解", page accessed April 5, 2007.
↑ フッ化物応用(水道水へのフッ化物添加)に関する見解(富岡甘楽歯科医師会)
↑ 歯の健康について掲載しています(下仁田町役場)
↑ 厚生省科学研究費補助金(医療技術総合研究事業)総括研究報告書(健康とフッ化物応用に関する情報シリーズ)
↑ 声明「今後のわが国における望ましいフッ化物応用への学術的支援」(富岡甘楽歯科医師会)
↑ 有限責任中間法人日本口腔衛生学会とは(日本口腔衛生学会)
↑ 日本弁護士連合会「集団フッ素洗口・塗布の中止を求める意見書」に対する見解(日本口腔衛生学会)
↑ 日本弁護士連合会の意見書にかかわる 「フッ化物応用」に関する本会の基本的見解の周知について(学校歯科医会)
↑ う蝕予防におけるフッ化物応用に関する日本歯科医師会の見解(日本歯科医師会)
このような陰謀論にもかかわらず、政府機関と医学機関の大多数は、水道水フッ化物添加を支持しており、安全性に合意している。(医学会の合意を参照して下さい)CDCは、水道水フッ化物添加を20世紀の公衆衛生における10大偉業の1つであるとしている。2000年には、米国公衆衛生局長官は「アメリカの口腔衛生」と題して「水道水フッ化物添加は、20世紀の公衆衛生における偉業の1つである」と報告した。世界保健機関や国際歯科研究協会(IADR)といったさまざまな国際機関は、水道水フッ化物添加を安全で効果的な虫歯予防方法であるとして、支援している。
水道水フッ化物添加の恩恵を最も受ける人々は貧しい地域にいる小児と成人であるため、水道水フッ化物添加は社会経済的地位の違いによる健康格差を緩和すると考えられている。反水道水フッ化物添加主義者の与える影響は、健康の社会的な不平等を維持する方向に働く。水道水フッ化物添加は、比較的低コストである。カナダ予防医療対策委員会は水道水フッ化物添加は「歯冠う蝕と根面う蝕の予防における唯一の最も効果ある公平かつ効率的手段である」としている。水道水フッ化物添加は、アメリカでは、一人当たり年間31セント程度の費用である。いくつかの保健機関は、水道水フッ化物添加は倫理原則を侵害していないとしている。
経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約(A規約)では、健康権は「達成できる最高水準の身体的精神的健康」であると説明されている。A規約で健康権を説明するとされる第十二条では、すべての者が到達可能な最高水準の身体及び精神の健康を享受する権利を有することを認めており、この権利の完全な実現を達成するためにとる措置には、伝染病、風土病、職業病その他の疾病の予防、治療及び抑圧に必要な措置を含む、としている。
フッ素症を予防するために、保健機関は、フッ化物への暴露量を制限する指針を制作している。米国環境保護庁は水道水中のフッ化物濃度を4.0 mg/L以下に制限しており、また0.7 - 1.2 mg/Lを推奨している。世界保健機関は1.5 mg/L以上のフッ化物濃度は歯のフッ素症を生じさせると警告している。
また、適正な濃度で生じる可能性のあるマイルドな斑状歯は、歯科医師でなければ見分けることは難しいとされている。
フッ化物濃度が低い(通常0.6 mg/L以下の)場合、健全な歯の発生を促すために、フッ化物サプリメントが処方されることがある。フッ化物処方の勧告事項は、小児の年齢と、飲料水のフッ化物濃度に基づいている。