三郷市逮捕監禁致傷事件
そして、初公判で男(元少年B)が前事件の状況を笑いながら話していたという検察の冒頭陳述があったことから「今回の事件の被害者や動機は、過去の事件とは直接関係ないものの、その脅迫手段や悪質性において過去の事件とは切り離せず、それを記事で示すとともに、既に成人である被告は実名で報じるべきだと判断した」と説明した。
『読売新聞』・『東京新聞』は、東京地裁の初公判でこの事件を初めて報道したが、『産経新聞』・『毎日新聞』とは異なり、公判の時点では男(元少年B)を匿名としていた。しかし、その後、読売新聞と東京新聞は判決を報じる記事以降は実名報道に切り替えた。
『読売新聞』は、「私人の前科を報道するのは、容疑と密接に関連し、必要な場合に限っている。今回は過去の事件と被害の程度に大きな差があるが、暴行、監禁という類似点がある」との判断から、男(元少年B)の前科を報じたが、一方で「コンクリート事件は男が少年時に起こした事件であることを考慮し、少年法の精神にのっとって」元少年Bの実名報道は見送っていたが、その一方で社会部内でも、「少年の更生が失敗した例であり、実名できちんと検証すべきだ」という声が挙がっていたという。
『東京新聞』は、2005年3月1日夕刊記事の「お断り」で、「逮捕監禁致傷事件の被告について、少年時代の事件で逮捕されたことを併せて報道するため匿名としてきましたが、東京地裁の判決で、自ら前回の『コンクリ事件』を脅し文句に利用したと認定されたことから、実名に切り替えます」と説明した。
『朝日新聞』は、初公判から本事件を報じたが、判決以降も男(元少年B)を匿名で報道し続けた。
本事件の加害者の男(事件当時33歳)は、1989年(平成元年)3月に発覚した「女子高生コンクリート詰め殺人事件」(以下、「コンクリ事件」と表記。また、加害者の男を以下「元少年B」と表記)の準主犯格として関与して逮捕・起訴された。
その後、元少年Bは猥褻拐取・監禁・強姦・殺人・死体遺棄・傷害・窃盗の各罪状に問われた同事件の刑事裁判において1990年7月19日、東京地方裁判所にて懲役5年以上10年以下の不定期刑の判決(求刑・懲役13年)を受け、判決確定後は少年刑務所を含め、3つの刑務所で8年間にわたり服役したが、1999年(平成11年)8月3日に満期出所した。
元少年Bは刑務所で服役中に簿記2級・情報処理関連の資格を取得したが、他の受刑者との諍いも絶えず度々処分を受けたために仮釈放は認められず、28歳になる1999年8月3日に満期出所した。
同事件の刑事裁判で、元少年Bの情状酌量の理由として挙げられた点は「罪の重大性を認識してその責任の自覚を深めつつある上、深く反省して成長の跡も相当にうかがえる」という点であり、元少年Bは服役中に更生のための教育も受けていた。
一方で、服役中の元少年Bには拘禁反応による妄想が現れていたが、刑務所では適切な治療を受けていなかった。
元少年Bは出所後、パソコンのオペレーター業務会社・同業の人材派遣会社などで働くが、家族と疎遠になった上に仕事も長続きせず、派遣会社に勤務してプログラマーの仕事をしたが長続きせず、2002年頃からは定職に就かなくなった。
本事件前年の2003年(平成15年)9月頃には、元少年Bは暴力団に加入して組長・組の構成員らと知り合うも、犯行直前には組を抜けた。