第一ホテル殺人事件
警察は顔見知りの犯行とみて捜査を開始した。初めに同行していた医師2人に事情聴取をした。2人が疑われたのは申し立てられていたアリバイを証明する第三者がいなかったためだが、遺体の解剖結果で犯人はO-非分泌型に絞られていたが2人の血液型とは合わず、また、盗まれたと思われる現金が入っていたバッグの留め金との指紋も一致しなかったため容疑が晴れた。被害者と情事をしていたという男が容疑者に浮上するも部屋から見つかった177個の指紋と血液型のどれにも一致せず、これも容疑者から外れた。そして、ダンスが趣味だったという被害者とダンスをしていたという男が容疑者として浮上するもアリバイが成立してこれも容疑が晴れた。
事件から5年後に読売新聞、産経新聞が東京の歯科大学の元教授が重要参考人として発表されたが、これは密告者が結婚詐欺同然の目にあわされたため、教授の居場所を探し出してもらえることを期待してのもので虚偽の供述だったと告白。捜査開始当初から顔見知りによる犯行だとして捜査しており、初動捜査においてそれ以外の可能性を探る捜査をしていなかったため、大勢の人間が行きかうホテルという空間の中から変質者を割り出すことは困難となり、事件は迷宮入りした。
この事件では被害者が女歯科医という地位にあり、夫がいる中で不倫関係を結んでいたとして週刊誌などで報道された。事件の猟奇性とともに被害者のプライバシーに関わる報道が多くなされ、世間の注目を集めることになった。