史記 (横山光輝の漫画)
(司馬遷)上記通りに、袁盎の進言で晁錯を腰斬に処した景帝は、袁盎を太常に任じて、宗正である徳頃侯の劉通(劉濞の甥)とともに勅使として、呉の陣営に派遣した。しかし、呉王は甥の劉通のみ謁見を許して、袁盎に対しては目通りをさせずに抑留した。ある日の夜に呉の宰相時代に助けたことのある人物が袁盎を訪ねて、逃亡するように勧められて、その好意を受けた袁盎はその手引きにより梁の陣営に逃亡した。
(横山版)呉王の劉濞が膠西王 と酒席で「漢を滅ぼした暁には、呉は東方を、膠西は西方を支配する方針でよろしゅうござろうか?」と盃を交わした。 (司馬遷)上記のような記述はなく、前述した袁盎が勅使として、劉濞のもと派遣されたときに「私はすでに東の皇帝となっている。今さら誰に拝謁するのだ」と記されているのみである。
(横山版)南陽太守が寧成の身辺調査をしたため、寧成は南陽より逃亡、行方知れずとなっている。 (司馬遷)南陽に赴任してきた新しい太守義縦は函谷関都尉寧成の一族を調べて取り潰し、有罪となった寧成は(函谷関の土豪である)孔氏・暴氏の一族らとともに逃亡した。
(横山版)南越を鎮圧した前漢の勅命で、司馬遷は宣撫と視察の役目を終えた後に、武帝に報告に向かう途中で、親友の陳達から、父の司馬談が危篤状態であることを知らされる。 (司馬遷)『史記』ではそのような記述はなく、司馬遷は武帝から西南奉使に任じられて、巡遊する武帝に付き従った事実があるのみである。その後、役目を終えた司馬遷は父の臨終に立ち会った。
(司馬遷)上記のように商鞅が衛の側室の公子とは記されておらず、衛の公室の分家の子であると記されており、「公子」ではなく公孫が正しい。
(横山版)孝公が逝去して子の恵文王が立つと商鞅は追い詰められて、魏に亡命するも、かつて親交があった魏の公子卬(中国語版)を欺いた過去があるために、秦に強制送還された。今度は北方の鄭に逃亡したが、商鞅に恨みを持つ恵文王の追撃が執拗であったために、黽池で捕獲された。商鞅はそのまま車裂きの刑を受けて、無残な最期を遂げた。 (司馬遷)上記同様に商鞅は逃亡先の魏から強制送還され、領地に戻って家臣とともに領内の兵を集めて北方の鄭県を攻撃した。しかし、恵文王も軍勢を派遣してこれを迎え討って、黽池で商鞅は戦死した。恵文王の命で商鞅の遺体は車裂きにされ曳き回しされた。
(横山版)斉の湣王が蘇代に命じて燕を内乱状態にさせた。 (司馬遷)湣王は燕が内乱状態となったのに乗じて軍を進めただけで、内乱状態に陥らせたという記述は確認できない。
(横山版)秦王政が他国人追放令を出したために投獄された韓の公子韓非に対して、同門の李斯は拷問を受け生き恥を晒すのであれば自害したほうがよいとして毒薬を渡した。 (司馬遷)李斯は韓非の才能を妬んで疎んじていたために、韓非を自害させている。
(横山版)秦王政が、将軍王翦に命じて項燕を壊滅して楚を滅ぼしたとき、最後の王の負芻を捕らえて、これを処刑した。 (司馬遷)上記のように王翦は、蒙武とともに楚を滅ぼして負芻を捕虜にしたことは述べられているが、以降のことは何も記されていない。
省略は非常に多い(そもそも原典はあくまで歴史書なので、相当な整理を行わない限り小説化・漫画化は不可能である)ものの、実際に描かれた場面については司馬遷の『史記』にかなり忠実と言えるが、細かな差異は随所に見られる。
(横山版)呉越の戦いで「臥薪嘗胆」の故事が触れられるが、「臥薪」は『十八史略』に記述され、「嘗胆」と合わせて一つの故事成語になったものであり、作中のナレーションでも触れられている。 (司馬遷)記述されるのは、「嘗胆」のエピソードのみである。
(横山版)衛の呉起が、魯の君主の元公に仕えていた頃、斉が魯を攻めた際元公の疑いを晴らすため、斉出身の妻を離縁し、帰国させた。ただ、斉との合戦の後、「呉起は妻を殺して将軍になった」という不穏な噂が流れる。 (司馬遷)呉起は魯の大夫の讒言を聞き、名誉を守るために妻を殺害して二心がないことを示した。
(横山版)孫臏(前名は孫濱としている)が龐涓と桂陵の戦いで、裏をかいて散々にこれを敗った。龐涓は孫臏を魏で殺しておくべきであったと悔やんだ。 (司馬遷)桂陵の戦いで孫臏は鮮やかな戦功を挙げたが、ここで龐涓が敗戦したとされているのは『孫臏兵法』の記述であり、『史記』には誰が敵将であったか記述がない(逆に、『孫臏兵法』には馬陵の戦いに関する記述がない)。
(横山版)商鞅が魏の宰相の公叔痤(中国語版)によって恵王に推挙するときや、秦の宦官の景監(中国語版)によって孝公に推挙した際に「商鞅は衛の側室の公子の身分を持ち、毛並みがいい」と述べている。