ヘイスティングズの戦い
12-14.
↑ 鶴島 (2015), p. 277.
↑ Huscroft (2009), pp. 96-97.
↑ Huscroft (2009), pp. 132-133.
↑ 鶴島 (2015), p. 105.
↑ Stafford (1989), pp. 86-87.
↑ Bates (2001), pp. 103-104.
↑ Thomas (2007), pp. 33-34.
1 2 鶴島 (2015), p. 213.
↑ Walker (2000), pp. 144-145.
↑ Walker (2000), pp. 154-158.
↑ 鶴島 (2015), p. 227.
1 2 Nicolle (1999), pp. 69-71.
1 2 3 Marren (2004), pp. 55-57.
↑ Coredon (2007), p. 154.
↑ 鶴島 (2015), pp. 229-231, 268-269.
↑ 鶴島 (2015), pp. 226, 268.
1 2 3 Gravett (1992), pp. 28-34.
↑ 鶴島 (2015), pp. 228-229.
↑ 鶴島 (2015), pp. 225-228.
↑ Walker (2000), pp. 144-150.
↑ Walker (2000), pp. 158-165.
↑ 鶴島 (2015), pp. 92-94.
1 2 3 Bates (2001), pp. 79-89.
↑ 鶴島 (2015), pp. 101-102, 240.
地元の土地所有名士であるセイン(thegn)は王のハスカールとともに戦うか、あるいは伯や他の有力者の軍勢に加わった。フュルドとハスカールはいずれも徒歩で戦い、両者間の主な相違はハスカールの防具がより優れている点であった。イングランド軍はまた、さしたる数の弓兵を備えていなかったようである。
ハロルドは1066年の半ばを南部の海岸で、大軍と船団を備えギヨームの侵攻を待ち受けて過ごしていた。配下軍の大部分は農作物の収穫を行う必要がある民兵であったので、ハロルドは9月8日に民兵と船団を解散させた。ノルウェー軍の侵攻を知った彼は道中で戦力を集めながら北方へ急ぎ、ノルウェー軍へ奇襲をかけて、9月25日のスタンフォード・ブリッジの戦いで彼らを敗北させた。ハーラル3世とトスティは戦死し、ノルウェー軍は甚大な損害を被り、当初の300隻の船舶が生き残りを運び去るに必要とされたのはわずか24隻というほどであった。ハロルドの軍は打撃を被り弱体化した状態で、南からははるかに遠ざかっており、イングランド軍の勝利は大きな代償を伴った。
1066年1月5日のエドワード王の死は明確な後継者を残しておらず、数名の競争者がイングランドの王権を主張した。エドワードの直近の後継者はウェセックス伯ハロルド・ゴドウィンソンであり、イングランド貴族階級の最も富裕かつ勢力を備えた人物で、またエドワードの以前の競敵ゴドウィンの息子であった。ハロルドはイングランドの賢人評議会(witenagemot)で王に選出され、ヨーク大司教(英語版)エアルドレッド(英語版)から戴冠されたものの、ノルマン側の宣伝においては、この儀式は非正統的に選出されていたカンタベリー大司教スティガンド(英語版)による執行であるとの主張がなされた。ハロルドはすぐさま、2名の強大な近隣統治者からの異議を受けた。ギヨーム公はエドワード王から王位を約束されており、またハロルドがそれに関して了解を誓っていたと主張した。ノルウェーのハーラル3世(苛烈王)もまた後継を争った。王座に関する彼の主張は、自らの先代であるマグヌス1世(善王)と以前のイングランド王ハーザクヌートの間の合意に基づくもので、それによればいずれかが世継ぎなしで死んだ場合、もう一方はイングランドとノルウェーの双方を受け継ぐというのであった。ギヨームとハーラル3世は直ちに、各自の侵攻に向けて軍勢と船団の編成を開始した。
午後の早くにおそらく小康状態が生まれ、休息や食事のための中休みが必要とされたことであろう。ギヨームはまた、あるいはイングランド軍の追撃とそれに続くノルマン軍の手にかかった潰走から着想を得た、新たな戦術を実行するために時間を必要としていたこともありうる。ノルマン軍が楯壁(英語版)に対して騎兵を送り、次いでイングランド軍をさらなる追撃へ引き込むことができれば、イングランド軍の戦列に開口部が生ずるかもしれない。ポワチエのウィリアム(英語版)は、この策が2度に渡って用いられたと述べる。この策に関する年代記作者連の記述が、ノルマン軍部隊の戦闘からの逃走を弁明する意味合いであったかという点で議論がなされているものの、先立った逃走は言いつくろわれておらず、それはなさそうである。この策略は同時代に他のノルマン軍も用いたものであった。一部の歴史家は、意図的な策として見せかけの逃走を用いたという話は、戦いの後になって着想されたものであると論じる。
ハロルドは戦いの終盤に死んだようであるが、様々な資料における記録は食い違いを示している。ポワチエのウィリアム(英語版)は彼の死に言及するのみで、顛末に関する詳細は示さないままである。眼から突き出した矢を掴む姿が、剣で撃たれて倒れる戦士の横に描かれている「タペストリー」は、助けとなるものではない。両者の姿の上に「ここでハロルド王は殺された」(ラテン語: HIC HAROLD REX INTERFECTVS EST)との記述がある。いずれの姿がハロルドを意図されているのか、あるいは双方ともにその意図であるのかは明らかでない。ハロルドが眼に矢を受けて死んだという、伝承となった報告の最も初期に書き残された言及は、1080年代にイタリアの修道士モンテカッシーノのアマトゥス(イタリア語版)が著した『ノルマン人の歴史』にさかのぼる。マームズベリのウィリアムは、眼に受けて脳髄に達した矢がもとでハロルドは死に、そしてある騎士が同時にハロルドに傷を負わせたと述べる。『ルー物語』は矢を眼に受けたとの記録を繰り返している。『ヘイスティングズの戦いの詩(英語版)』はギヨーム公がハロルドを殺したとするが、そのような手柄は他所においても記録されたであろうから、ありそうにない話である。ジュミエージュのウィリアム(英語版)は、ハロルドは朝に最初の戦いの間に死んだものとしており、これはなおさらにありそうにない。『バトル修道院年代記』は、戦闘の切迫した状況の中で起きたことであり、ハロルドを殺した者については誰も知らないとする。