リスクアセスメント
「リスク」と「ハザード」の用語は両方とも同じ意味に使われることもあるが、リスクアセスメントの観点から見ると異なる用語である。
ハザード :自然災害、停電、劣化などによる危険性又は有害性 リスク :ハザードが悪影響をもたらす可能性の度合い (※注意:分野などで異なることもある。)
簡単に言うと、ハザードがなければリスクも無い。 ただし、ISOの用語の定義変更があり同じ意味の時もある。
ほとんどの活動では、さらにコントロールや他の処理オプションを追加することでリスクを減らすことができるが、通常、これはコストや不便さを増大させる。活動を中止せずにリスクを完全に排除することはめったに不可能である。価値ある利益を確保するためにリスクを高めることが望ましい場合もある。「リスク基準」は、これらの問題に関する決定を導くことを目的とする 。
基準の種類は次のとおり 。
目的を追求するために受け入れ可能なリスクのレベルを定義する基準。 「リスクアペタイト」とも呼ばれ 、リスク/報酬分析(リスク・リターン分析)により評価される。 費用便益比など、さらなる管理が必要かを決定する基準 。 多基準意思決定分析など、さまざまなリスク管理オプションを決定する基準。
リスク基準の最も単純な構成は、「許容可能なリスク」と「処置が必要なリスク」を分ける単一のレベルである。これは魅力的に単純な結果をもたらすが、リスクの推定と基準の定義の両方に伴う不確実性を反映していない。