再現性の危機
Ravetz は近代のインセンティブの科学的システムは機能不全になるだろう(現在の出版か死かへの挑戦)と予測した。Ravetz にとって、規範と標準、そしてそういったものの上に立とうとする意志によってつながった学者コミュニティがあるならば、科学の質は保たれるだろう。
歴史家のPhilip Mirowski(英語版)は、より最近の2011年の著作 Science Mart で同じような診断を下した。'Mart' はここでは小売大手のウォルマート 'Wall Mart' に言及され、科学の商品化の暗示である。Mirowski の分析では、科学が市場で取引される商品になった時にその質は崩壊する。Mirowski は、科学の減衰を企業が自らの業務を大学にアウトソーシングさせるために企業内研究室を閉じたという決定に帰し、結果として企業の研究は大学からより安価な契約研究機関に移ったと主張している。
科学の質をコントロールするシステムの危機は政策においての科学利用にも影響を与えている。これは、証拠に基づいた政策(エビデンスベースドポリシー、英: evidence based policy)において現在の緊張点を識別しているSTSの科学者集団による最近の論文で触れられている。
Glenn Begley と John Ioannidis(英語版)は2015年に出版された論文で、現在の科学の苦境をまとめるために5つの要点を提出した。
新しいデータの作成/前例のない率での出版
ほとんど長期的には称賛されえないだろう発見の証拠の強制
原因:良い科学的慣習の定着の失敗と、出版か死か(英: publish or perish)という絶望
これは多くの要素と多くの利害関係者が存在する問題である。
一つの集団が単独で責任を負うものでもなく、一つの答えで十分でもないだろう。
実際、科学の精度の制御メカニズムにおいてありうる危機の予測は数十年にわたって、特にscience and technology studies(英語版)(STS)における学者の間で、遡及することができる。科学計量学(英語版)の父と見なされるDerek de Solla Price(英語版)は、科学は自身の指数的成長の結果として'老衰'してしまうだろう、と予測している。今日におけるある文献は、注目と質の両方において老衰しているのを嘆きながら、この行き過ぎた予言が間違いであると証明しようとしているように見える。
心理学者で科学史家であるJerome R. Ravetz(英語版)は自身の1971年に出版された著書Scientific knowledge and its social problems(英語版) で、制限された科学者のコミュニティで出来た小さな科学から大きな科学もしくは技術的な科学に移る上で、科学は質のコントロールの内部的システムにある大きな問題に悩まされることだろう、と予測した。