偽フレデガリウス年代記
第一巻の最初の24章はヒッポリュトスの著作に由来している無名者の著作Liber generationisに基づいている。 残りの部分は、ローマ皇帝やユダヤの諸王、ローマ教皇の一覧を含む多様な年代記の便覧を含み、642年のテオドルス1世の即位までが扱われている。この部分は、セビーリャのイシドールの年代記の第三章を含んでいる フランスの歴史家ガブリエル・モンド(英語版)によれば、教皇一覧を含むフォリオの裏面には、恐らくエウセビオスとヒエロニムスの年代記が記載されていた。
フェルディナンド・ロト(英語版)はクルシュの複数著作者説を批判し、この批判は1928年マルセル・バルドー(Marcel Bardot)とレオン・レヴィライン(フランス語版)らによっても支持された。
1934年にジグムント・ヘルマン(ドイツ語版)はクルシュ説の見直しを提案し、著者二人説を提起した。
1963年 ウォルター・ゴッファルト(英語版)は、単独著作者説を再度唱え、この見解は現在一般的に受け入れられている。
フレデガリウスは、アヴァンシュ(英語版)地方出身であったことから通常ブルグント人だったと考えられている。なぜならば、彼はこの地域の地方的な名称であるウィフリスブルク(Wifflisburg)を知っているためである。この推定は彼が多くのブルグント人の教会の年代記を見ることができたという事実によっても支持されている。彼は王宮文書も見ることができ、実際にランゴバルド人や西ゴート人、スラブ人の使節と会話することができた。彼のビザンツ帝国 に関する知見も、通常、ビザンツ支配下のイタリアに近接するブルグントの位置によっても説明づけられる。