ネオ・リーマン理論
ネオ・リーマン理論家は、多くの場合3つの基本的なLPR変換の組み合わせとしてコード進行を分析する。これは、2つの共通音を保持する唯一の変換である。したがって、C majorからE majorへの進行は L-then-P として分析される。これは2つの変換を伴うため、2ユニットからなる動きである。これらの距離は、声部連結を不完全にしか反映していない。
たとえば、共通音の保存を優先するネオ・リーマン理論の系統によれば、C majorは2つの動き(R-then-L)によってF majorに変換できる一方、C majorからF minorに移動するには、3つの動き(R-then-L-then-P)が必要である(C majorはF minorよりもF majorに近い)。ただし、半音階的な声部連結の観点からは、F minorはF majorよりもC majorに近い。なぜなら、F minorからC majorへの変換にはわずか2半音の動きしか必要ない(A♭→G、F→E)のに対し、F majorからC majorへの変換には3つの半音の動作を取る(A→A♭→G、F→E)ためである。したがって、LPR変換では、19世紀の和声の基本的なルーチンの1つであるIV-iv-I進行の声部連結の効率を説明できない。共通音についても同様の点を指摘できることに注意すること: Tonnetzでは、F minorとC majorには1つの共通音があり、E♭ minorとC majorの間には1つもないにもかかわらず、F minorとE♭ minorは両方ともC majorから3ステップとなる。