ジョン・ストッセル
ストッセルはリバタリアンとして、文化自由主義(英語版)と自由市場の両方を信じていると述べている。ストッセルはテレビ放送を通じて、このような意見を広め、自由市場資本主義や経済競争に対する視聴者の不信感に異議を唱えている。
ストッセルは、個人の利己心(英語版)、すなわち「欲」が、より懸命に働き、革新を起こすための動機を生み出すと主張している。ストッセルは、アメリカの公立学校を改善する方法として、ベルギーの教育バウチャーのような公立学校選択制を推奨した。
ストッセルは、政府の取り組みは非効率で不経済で有害であると批判している。また、アメリカの法制度についても批判し、弁護士や訴訟担当者が濫訴(英語版)の動機となっていると指摘している。ストッセルは、より大きな経済力を持つ者によって本当に傷つけられた人々を救済するために訴訟が必要であることは認めているが、濫訴を減らすための方法の一つとして、アメリカでも弁護士費用(英語版)にイギリス式ルール(英語版)を採用することを提唱している。
ストッセルは、最低賃金、企業福祉(英語版)、ベイルアウト、イラク戦争などに反対している。
)の中で、テキサス大学の経済学者ジェームズ・K・ガルブレイス(英語版)の映像を使って、アメリカが実践している自由市場経済をヨーロッパにも導入するようガルブレイスが提唱しているかのように伝えたが、これに対してガルブレイスは、この映像は、社会保障などのアメリカの社会的所得再分配システムの一部をヨーロッパでも採用することを提唱したものであり、これを経済にも適用することには反対であると述べた。ストッセルは、ガルブレイスの見解について不正確な説明をしたことを否定し、ガルブレイスがその番組の全ての意見に同意しているとする意図はなかったと述べた。しかし、2000年9月の再放送では、その部分を再編集して、「ガルブレイスのようなヨーロッパの政策を好む経済学者でさえ、今ではアメリカの成功を認めている」と変更された。
『ハリウッド・リポーター』誌によれば、ストッセルが公開した動画"Government Fueled Fires"に対しファクトチェッカーが「誤解を招く」(misleading)と表示したことから、2021年9月、ストッセルはFacebookを名誉毀損で訴えた。ストッセルは、この表示によって、自身の視聴者層と評判に対する損害が生じたと述べている。
2014年12月、ストッセルは、「副流煙で人が死ぬということを示したデータはない」という誤った主張をした。ファクトチェックサイトのポリティファクトは、この発言を「誤り」と評価し、副流煙によって人が死ぬことを示す科学的研究が多数あること示した。
2001年、メディア監視団体フェアネス・アンド・アキュラシー・イン・レポーティング(英語版)(FAIR)は、ストッセルのドキュメンタリー"Tampering with Nature"における地球温暖化に関する報道について、情報を過度に選択しており、国連の気候変動に関する政府間パネルのメンバー2000人のうち、3人が述べた反対意見を強調しすぎていると批判した。