加藤老事件
第1次再審請求にともない、かつて着衣の血痕鑑定を行った下関市の医師が1963年に証人調べを受けた。ところが一審判決の文中にある
という着衣に附着した斑痕についての文言についてこの医師は、自分がこの事件で裁判の証人となったことはなく、自分が鑑定資料として受け取った布片からは血液の附着様態についての鑑定はそもそも不可能である、としてそれを否定した。この証言をもとに、翌年4月10日の衆議院法務委員会で社会党の細迫兼光議員が、一審でなされた証言は替え玉によるものではないかと指摘している。
しかしながら事件に関する裁判記録は3つの判決文を除き1932年に廃棄されているため、真相の究明は困難である。