神経症傾向
他の性格特性と同様に神経症傾向は通常、離散的な状態ではなく連続的な次元として捉えられる。
神経症傾向がどれほどのレベルであるかは、一般的には自己報告式(英語版)の尺度を用いて評価されるが、同僚からの報告や第三者による観察からの評価も利用できる。自己報告式の測定は、語彙的に基づくものと記述に基づくものがある。どちらのタイプの測定を研究に使用するかを決定するには、心理測定(英語版)特性と実施する研究における時間と空間の制約の評価によって決定される。
語彙的測定には不安、羨望、嫉妬、不機嫌などの神経症傾向の特性を反映する個々の形容詞を使用し、場所や時間をそれほど制限せず研究目的においては効率が良い。この測定法の例として、ルイス・ゴールドバーグ(英語版)(1992)は100語のビッグファイブマーカーの一部として20語の尺度を生み出した。また、ソーシエ (1994)は40語のミニマーカーの一部のより簡潔な8語の尺度を生み出した。さらにトンプソン(2008)は、これらの尺度を体系的に改訂し、北米内外の集団で優れた妥当性(英語版)と信頼性(英語版)を持つ国際英語ミニマーカを生み出した。国際英語ミニマーカーの神経症傾向(情緒安定性)尺度の英語母語話者に対する内的整合性(英語版)は0.
神経症傾向は統制の所在、自己効力感、自尊心とともに自分自身の基本的な評価である中核的自己評価(英語版)を構成する4つの次元の1つとして含まれている。中核的自己評価の概念はジャッジ、ロック、ダーラムら(1997)によって初めて検討され、それ以来、これらはいくつかの仕事の成果、特に仕事の満足度と職務遂行能力(英語版)を予測できることを示す証拠が発見されている。
神経症傾向の調査にはセレクションバイアスのリスクがある。2012年の神経症傾向のスコアに関するレビューでは、「多くの研究が特権的で高学歴の集団から抽出されたサンプルを使用している」と述べている。
神経症傾向は、恐怖条件に対する驚愕反射(英語版)と高い相関があり、嫌悪刺激や反発刺激に対する反射とは逆相関がみられる。このことは、神経症傾向は回避行動が可能な場合には警戒心を高め、逃避が不可能な場合には感情を鈍らせることを促進する可能性があることを示唆している。驚愕反射の測定は神経症傾向の特性予測に精度よく利用できる。この事実は、この特性の神経学的基盤の基礎となると考える者がいる。驚愕反射は大きな音に反応する反射であり、予期することでその影響を軽減することはできるが、一般的にはコントロールすることはできない。この反射の強さと反射が停止するまでの時間から、神経症傾向を予測可能である。