東京奠都
岡部精一 『東京奠都の真相』 仁友社、1917年。
喜田貞吉 「帝都」『喜田貞吉著作集5 都城の研究』所収、平凡社、1979年。
京都市編 『京都の歴史』第七巻、京都市史編さん所、1979年。
佐々木克 『江戸が東京になった日 明治二年の東京遷都』 講談社、2001年。
東京都編 『都史紀要1 江戸から東京への展開 東京奠都の経済史的意義』 東京都、1953年。
東京百年史編集委員会編 『東京百年史』第二巻、東京都、1979年。
藤野敦 『東京都の誕生』 吉川弘文館、2002年。
文部省維新史料編纂会編 『概観維新史』 維新史料編纂事務局、1940年。
文部省維新史料編纂会編 『維新史』第五巻、維新史料編纂事務局、1941年。
若一光司 『大阪が首都でありえた日 遷都をめぐる明治維新史』 三五館、1996年。
佐々木克『東京「遷都」の政治過程』(人文学報1990.03)
佐賀県立佐賀城本丸歴史館編『東京をつくった佐賀人たち』、佐賀県立佐賀城本丸歴史館、2019年。
これらの考え方によると、東京奠都に関しては都を移す「遷都」の語を避け、京都と2つ帝都としたのだから都を定める「奠都」と称すべきであるとされる。
現代では一般に「遷都」の語は首都移転の意味にも使われ、「首都が東京に移った」などとも表現される。『京都の歴史』第七巻は、2度目の東幸(明治2年3月)の際の太政官を東京に移す発表を事実上の遷都宣言とし、事実上の首都の座を東京にわたしたとしている。佐々木克(2001年)は、「遷都」より「奠都」が実態を適切に表現するものであったかもしれないとし、京都は都であることを否定されなかったとしながらも、京都が政府機関の置かれる帝都(首都)として復活しなかったため、「奠都」よりも「遷都」が実態を正確に表現しているとしている。また、第二次世界大戦後に定められた当用漢字表(現・常用漢字表)において「奠」の字が含まれなかったこともあり、戦後の公文書やマスメディアなどにおける表現においては、「遷都」を「奠都」の代用語としても用いるようになったという事情もある。
もっとも、奠都・遷都論は「みやこ」の設置廃止についての議論であるにもかかわらず首都の問題と絡めて論じられることが通例であるが、法令上「首都」と「みやこ」との関係(とりわけ皇居との関係)の規定はなされておらず、日本における従来の「みやこ」(都・京)と「首都」との関係について定かになっているわけでない。
戦前から戦後しばらくまで「首都」という語はその地方での主だった町(主都・主邑・プライメイトシティ)をも指しており、必ずしも天皇の常住する帝都のみを指していたわけではないのである。