栗崎館
家弘が領地を与えられてから12世紀末=自分の孫の代になるまで館を一つも建てなかったとすると、与えられた領地を守護していなかったと言う事になってしまい、それでは矛盾が生じてしまう。また、伝承では、家長が現在の本庄に城を築いたとあるだけで、どこに建てたかと言う具体的な記述はない。遵って、これだけの伝承では館を建てた人物は断定できないと言うのが現状である。付け加えるなら、『玉葉』の記述中に、安元元年(1175年)に児玉庄が上州の御厨に侵攻した内容からも、館が寿永年間に築かれたとする説には疑問がある。計画的に侵攻しなければ、他国の領地を制圧する事はできない。当然、その拠点となる館が児玉郡の北部になくては不自然となる。その為、安元元年以前から築かれていたのではないかと考えられる。さらに、栗崎館が鎌倉期に築かれたとするなら、平安末期に築かれた備中の猿掛城より後になってから築かれた事になり、矛盾が生じてしまう。
『児玉記考』では、家弘の時代と記しながらも、元弘年間(14世紀頃)の事としている。これが伝承の過程で生じた誤字・誤伝と考えるのであれば、元弘ではなく、元永年間(12世紀初め)の誤りではないかと考えられる。この考えに遵った場合、予想以上に早くから館があった事になってしまい、この説にも問題はある。ただ、児玉庄を営む過程で一時的に築かれたとも考えられる。
『児玉記考』内の伝承の一つとして、「家次は父の後を継いで本庄の城主となる」とあり、家次も一時的に栗崎館の館主になっていたと考えられる。
児玉党の本宗家が、現在の児玉から本庄に北上した理由については、台地の方が食物の生産性が高く、兵を集結させやすい土地柄だった為と考えられる。