Comprised of
その他の用法集では、"comprised of" や "comprised" に関するコメントはない。オックスフォード英語辞典は、他の単語の特定の用法が軽視されていることを指摘しているが、"comprised of"("To be composed of, to consist of" と説明している)の許容性については言及していない。
"Comprised of" があからさまに擁護されることはあまりない。しかし、ハーバード大学の心理学教授であるスティーブン・ピンカーは "comprised of" の非推奨を「安全に無視できる数少ない心配性の法令」の1つと見なしている。オリバー・カム(英語版)は、能動態で使用される動詞compriseとともに、この言葉を擁護している:「Merriam-Websterは、この論争されている用法が1世紀以上前から存在していると観察しています。議論のある用法の能動態版はさらに古い。どちらも文脈上不明確ではなく、どちらも正当なものです。」。逆に、エディンバラ大学の言語学教授であるジェフリー・K・プラム(英語版)は、「compriseを本来の意味に限定する命令には喜んで従うが、逆の意味を支持する理由は何もありません。曖昧さや自己反意性(英語版)を助長することに美徳はありません。ある抽象的なXがYを構成していると言っているのか、それともYで構成されていると言っているのか、曖昧さが生じるのは案外簡単なことなのです。」。
オックスフォード英語辞典(OED)によると、compriseという動詞は様々な意味で使われてきたようである。最も古い使用例(1423年)では、「手に取る、取る、捕まえる、つかむ」という意味で使われていたようだが、この意味は現在では廃れている。この単語はフランス語のcomprendre(それ自体はラテン語から来ている)に由来している。しかし、OEDはcompriseの理解に関連したすべての意味を廃れさせてはいないが、その最新の例は1850年代のものである。OEDでは第4の意味として、1481年に初めて登場した "Of things material: To contain, as parts making the whole, to consist of (the parts specified) " が紹介されている(ただし、「この単語が出てくる初期の文章は曖昧なものが多く、正確な意味を集めるのは難しい」と記されている)。20世紀から21世紀にかけての英語では、部分/全体という意味が圧倒的に重要になっている。以下の2つが例示されている。
"The committee comprises three judges."
"Three judges comprise the committee".
前者は議論の余地がない。