近藤誠
『近藤誠の家庭の医学』求龍堂 2015
『がん治療の95%は間違い』幻冬舎新書 2015
『がん患者よ、近藤誠を疑え ベストオピニオンを得るための45のアンサー』日本文芸社 2016
『しあわせに死ぬために 56の言葉』双葉社 2016
『ワクチン副作用の恐怖』文藝春秋 2017
『あなたが知っている健康常識では早死にする! 秘蔵データが示す健康寿命の延ばし方』徳間書店 2017
『がん患者自立学』晶文社 2017
『近藤誠がやっているがんにならない30の習慣』宝島社 2017
『健康診断は受けてはいけない』文春新書 2017
『がん治療に殺された人、放置して生きのびた人』エクスナレッジ, 2018.11
『最高の死に方と最悪の死に方』宝島社, 2018.9
『医者の大罪 医療サギに殺されない39の心得』(SB新書, 2019.10
『このクスリがボケを生む! 「ケモブレイン」にならない13の知恵』学陽書房, 2019.2
『眠っているがんを起こしてはいけない。』飛鳥新社, 2019.4
『医者が教える「がん」にならない30の習慣』(宝島社新書, 2019.7
『もう、がんでは死なない 二人に一人ががんになる時代の最高の治療法』マガジンハウス, 2020.11
『医者のデマ 科学的根拠によれば医者の「効きますよ」、実はウソでした』エクスナレッジ, 2020.3
『最新がん・部位別治療事典 「延命効果」「生活の質」で選ぶ。』講談社, 2020.4
『こわいほどよくわかる新型コロナとワクチンのひみつ』ビジネス社, 2021.4
放射線治療医の上松正和は、近藤の提唱した「がんとがんもどき理論」は、患者が死のうが死ぬまいが自分の理論が正しかったのだと逃げることができる最強の『逃げ理論』を確立したという点で、非道な理論だが、宗教と同じような頭のよい理論だったと評した。
虎の門病院臨床腫瘍科部長高野利実によれば、2000年ごろには近藤との論争では、まだ、抗がん剤のプラス面とマイナス面を論じる姿勢があり、議論になっていたが、その後は主張がどんどん過激になり、抗がん剤の全否定のみならず、医療そのものの否定にまで発展。プラスとマイナスのバランスを考えようという姿勢は皆無となり、批判的な主張に対しては、揚げ足をとるような反論ばかりが目立ち、原理主義的な信念をもって突き進んでいるだけのように見えたという。高野によれば、近藤には3つの問題があり、一つ目は、抗がん剤の有効性を示す科学的な根拠があっても「抗がん剤は絶対ダメ」の全否定で思考が停止している点、二つ目は、著作『がん放置療法』中で、「進行肺がんを治療しないで様子を見た場合の予想生存曲線」が紹介し、1年後の生存率は100%とするなどして「抗がん剤を受けたりしなければ、すぐに死ぬことはない」という思い込みを形にするなど、エビデンスを偽装したこと、三つ目は、がん患者を放置したこと(「がん放置療法」を提唱。症状に合わせ緩和ケアを積極的に行うなどをしない)を挙げている。
2012年、日本文学振興会から「文化的業績」で第60回菊池寛賞を受賞したが、現場の医師からは「本を読んでがんを放置した結果、病を悪化させる患者がいる」「救える命も救えなくなる」など批判の声が上がっている。
ほかに文藝春秋読者賞などを受賞している。
2022年8月13日、出勤途中で体調不良を訴え、虚血性心疾患のため搬送先の東京都渋谷区の病院で死去。73歳没。