ペドフィリア
思春期以前の自分の子供を性的にからかう者は、時に他の子供たちにも同様な近づき方をするが、いずれの場合も彼らの行動は小児性愛を示唆するものである。
(注:DSM-IV-TRは「このマニュアルには精神障害の分類を提示しているが、「精神障害」の概念に対して、正確な境界を設定するに十分な定義は与えていない」と述べている通り、DSM-IV-TRの記述を単純に厳密な定義と捉えてはならない。診断規準の提示はあくまで参考の為で、資格のない一般人が診断を行う為ではない。
なお、日本では医学上18歳未満(17歳以下)の者を小児に含めているが(医学上の小児を何歳までとするかは諸説ある)、18歳未満への性的愛好のすべてが小児性愛とみられるわけではない。 日本の学齢では、13歳に達するのは中学校1年生~2年生、5歳年長の18歳に達するのは高等学校3年生~大学1年生。11歳に達するのは小学校5年生~6年生、5歳年長の16歳に達するのは高等学校1年生~2年生。16歳以上の人と年齢差が4歳の場合は規準に含まないため、12歳~13歳の人と16歳の人、13歳の人と17歳の人、また16歳未満の人と13歳以下の人の関係はペドフィリアの定義に含まない。
性的に成熟する平均年齢をめぐっては男女共に低下傾向にあり、1880年の約18歳から、1980年には12.5歳にまで低下している。性交渉を初めて経験する年齢と38個の遺伝子変異との間には関連性があり、遺伝子的な要因により「人が性交を始める年齢差の約25%を説明できる」。総合的臨床見地によって診断が行われるのは前述の通りであるが、16 - 17歳の者への性的愛好が小児性愛とされるのはむしろまれである。
また、自分の意思で行動を抑えられず、逮捕されないかぎりずっと性犯罪行為を続ける傾向が強い。その理由として、児童への性的接触を悪いことであると認識せず、「純粋な愛情だ」「性教育のため」「相手も望んでいた」などと正当化することも挙げられる。さらに事件が報じられた際、「(被害者である)児童が悪い」と非難する声もインターネット上でたびたびあがるように、児童側の「非行」として片づけようとする人もいる。これらの思考の背後には、反社会性パーソナリティ障害または自己愛性パーソナリティ障害が一部ある可能性も指摘されている。
ペドフィリアの治療は薬物療法もあるものの、基本は「行動変容」と「認知のゆがみ」の観点から認知行動療法のアプローチをとり、とにかく問題行動を止めることが優先される。アメリカのメーガン法では、GPS着用による位置把握や、法定雇用主への情報開示、ネットでの個人情報の公開などを小児性犯罪者に対して実施しているが、これによって孤立し、再犯が起きる可能性もあり、継続的な治療教育を組み合わせないと意味がないと指摘する専門家の声もある。
“Stigma against people with pedophilia: A blind spot in stigma research?”. International Journal of Sexual Health 25 (3): 169–184. doi:10.1080/19317611.2013.795921.
↑ ティム・F・G・ダヴィドソン「児童保護か思想犯罪か -海外におけるマンガ規制の違憲問題と世論-」『社学研論集』第21巻、早稲田大学大学院社会科学研究科、2013年3月、177-186頁、hdl:2065/39636、ISSN 1348-0790、CRID 1050282677445216384。
↑ “WHY IS PEDOPHILIA SO FRIGHTENING?”. PedoHelp. 2020年10月7日閲覧。
↑ ““性教育としてやってあげた” 「小児性愛者」の異常に歪んだ闇”. FNNプライムオンライン (2018年5月16日). 2020年9月4日閲覧。
↑ “SNSで知り合った女児と性交し逮捕。「女児も悪い」と責める大人たち”. wezzy (2019年9月20日). 2020年9月4日閲覧。
↑ 三好迪 訳『タルムード トホロートの巻 ニッダー篇』三貴、2007年、184頁。
↑ “Sanhedrin 55b:4”. Sefaria. 2019年12月18日閲覧。
↑ 宇佐美公史 訳『タルムード ネズィキーンの巻 アヴォダー・ザラー篇』三貴、2006年、157頁。
↑ ケトゥボート 1994, p. 35.
↑ ケトゥボート 1994, p. 114.
↑ ケトゥボート 1994, p. ii.