エウフォルビア・カンデラブルム
上記の話をまとめると、分類学的な扱いとしては以下のようになる。
Euphorbia candelabrum Welw. ...... アンゴラに自生。1855年に新種記載されたと認められる。
Euphorbia candelabrum Trémaux ex Kotschy, nom. illeg. ...... スーダンに分布する Euphorbia murielii N.E.Br. のシノニム。この種が E. candelabrum の学名で記載されたのは1857年のことで、それより前に同名で記載された別種が認められた以上、この学名をそのまま使用し続けることはできない。
Euphorbia candelabrum auct. non Welw. nec Trémaux ex Kotschy ...... 東アフリカや北東アフリカに分布するチュウテンカク(Euphorbia ingens E.Mey. ex Boiss.)に対して、少なくとも1980年代前半以降に誤って用いられてきた学名。
しかし、その前の1855年におけるアンゴラ産の種についてのヴェルヴィッチュの言及が有効な学名として認められる以上、命名が被ってしまったスーダン産の種に関しては無効な学名となり、このような場合は新たに任意の種小名を与える、あるいはシノニムとされている学名を正式な学名として格上げするなどの方法を選択し、無効状態を回避するよう迫られることとなる。今回の場合、実際に取られた選択肢は後者の方であった。コチーによる E. candelabrum の記載から55年後、ニコラス・エドワード・ブラウンがウィリアム・ターナー・シセルトン=ダイヤーの『熱帯アフリカ植物誌』第6巻上でスーダン産ユーフォルビアとして Euphorbia murielii(p. 589)と Euphorbia calycina(p. 597)の2つを新種記載したが、これらは1952年にコチーの E. candelabrum のシノニムとされた。そして2019年に言及ページが先である E. murielii を正式な学名とし、コチーによる E. candelabrum と E. calycina をそのシノニムとして下に置くという解決策が取られた。
ここまでは Euphorbia candelabrum の名で記載された学名が2つあり、そのうち一方のみが有効、という話であった。そしてここからは、これらの学名のうち一方が全く別の種に対して誤って用いられていたことについて、つまり学名の誤用についての話である。Bruyns & Berry (2019:834) は彼らが確認することができた限りでは1982年のカーターの著作中で用いられた検索表が、東アフリカに分布する高木を指して Euphorbia candelabrum の名が文献上で用いられた最初の事例であるとしたが、実際にはそれ以前にも言及例は存在する。ともあれカーターは1984年には「この木は東アフリカ中でかなりありふれたものであり、長きにわたって E. candelabrum の名で知られてきた」、その4年後には「個人的には、コチーにより記載されたスーダン産の種と同一の高木がケニアにあるということに疑いは抱いていない」と述べ、コチーによる "E. candelabrum" という学名をエチオピア、ソマリア、ケニアに見られる種を指して用いることを正当化してきた。しかしカーターは一方で "E.