李信恵
2018年4月18日、李はこれに対して反訴し、名誉毀損による550万円の賠償金、50万円の弁護士費用と『ヘイトと暴力の連鎖』、『反差別と暴力の正体』、『人権と暴力の深層』、『カウンターと暴力の病理』4冊の販売差し止めを求めた。しかし、同年5月23日に反訴を取り下げ、同日別訴を提起し併合審理を求めたが裁判所は却下、独立した裁判として審理される事になった。鹿砦社が李信恵を訴えた訴訟では、2019年2月13日、大阪地裁は李信恵に10万円の賠償を命じる判決を下したが、双方が控訴した。双方の控訴が棄却され、李信恵は上告したものの最終的に上告を取り下げ、判決が確定した。なお、上記の通り、判決文には「大学院生集団リンチ事件。以下単に『リンチ事件』という」という箇所がある。
2018年10月30日、上記裁判に関連し、原告側の代理人弁護士であり、見解を述べた高島章を提訴した。2020年10月22日の一審判決では、高島に対し、損害賠償88万円の支払いを命ずる判決が下された、高島は控訴したが棄却された。
李が鹿砦社を訴えた裁判は一審で鹿砦社に対して165万円の支払いとデジタル鹿砦社通信の該当記事の削除を命じる判決が下されたが控訴し、控訴審では事実認定が一部変更され賠償額を賠償を110万円に減額された判決となり双方とも上告せず確定した。控訴審の判決変更箇所では李が直接殴打した事実は認められなかったが、被害者の胸ぐらをつかんだ、事件を知りながら放置したと、李が事件に関与、連座したことが認められ「日頃から人権尊重を標榜していながら、金によるMに対する暴行については、これを容認」「道義的批判を免れない」と認定する内容となっている。