O-リングテスト
ただし、健康関連の詐欺や不正と戦う人々のネットワークで作成されているアメリカのサイトQuackwatchで、ステファン・バレット医学博士は、大村の経歴の資格の正確性を確認することはできなかったと述べている。
特定の研究が秘匿されるようなことはなく、議論はオープンにされているが、学術論文として検証可能な根拠が示されていないため、医学としての評価は低く、おおむね似非科学の範疇にあると評価されている。様々な言説が派生して氾濫している状態であり、万能性や奇跡性を謳うものもあり、医学や医療の領域をはみ出し信奉の対象となっている面もある。Gijika.com(明治大学科学コミュニケーション研究所)は、「オーリングテストにおいてはその方法論よりも、実は“当たってしまう”という現象を問題視すべきなのかもしれない」と述べ、「こっくりさん」や「テレパシー」を“当たった”と感じる構図と類似していると述べている。
一方で、明治大学科学コミュニケーション研究所による上記のような見方とは異なる見解もみられる。日本良導絡自律神経学会の理事である金子田鶴子は、山村秀夫や武重千冬が、機序は未解明であるとしつつ、テストに対して肯定的な意見を寄せている点に着目している。また、日本バイ・ディジタルO‐リングテスト医学会の役員として、医療関係者・医学研究者が名を連ねていることや、このテストを検査法として用いている医院・歯科医院・鍼灸接骨院が複数確認できることなどからも、医療を専門とする研究者や臨床家から、必ずしも否定的な評価を得ているテストではないようである。