ハマ (王妃)
ハマは2017年に歴史学者トレーシー・L・スパリアー(Tracy L. Spurrier)が主として棺の内容物に関する以前の報告の相互参照(cross-referencing)に基づいて考古学的、骨格的、文書的な研究を行うまでこの棺に埋葬された王妃として確実に特定されていなかった。
青銅の棺(Bronze Coffin 2)から発見された骨が異なる個々人の遺骨の寄せ集めと(他の多くの棺と同様に)誤って推定されたため、ペンダントの重要性はスパリアーの研究まで本格的に注目されなかった。2015年、歴史学者ヤスミナ・ウィックス(Yasmina Wicks)はCoffin 2がハマの棺であると特定することにさえ反対した。彼女はペンダントに刻まれている人物とそれを身に着ける人物を共に埋葬する必然性はなく、このペンダントが十分に強力な証拠だとは考えなかった。スパリアーは王冠の存在や様々な副葬品(王族としての地位を示す)の存在と、他の王妃たちの墓の配置を通じてこの遺骨がハマのものであるという彼女の見解を強化した。さらに、スパリアーは印章のペンダントは務めて個人的な品物であることを指摘した。また、Coffin 2には他にも碑文を含む遺物、アダド・ニラリ3世の従者である宦官ニヌルタ・イディヤ・シュクシド(Ninurta-idīya-šukšid)の印章があった。しかし、遺骨が若い女性のものであったため、この宦官の遺骨であるという可能性は排除された。恐らくこの宦官の印章は葬儀の際の贈り物(a funerary gift)である。