市場原理主義
↑ 岩田規久男 『経済学的思考のすすめ』 筑摩書房、2011年、138頁。
↑ 岩田規久男 『日本経済を学ぶ』 筑摩書房〈ちくま新書〉、2005年、129-130頁。
↑ 竹中平蔵:日本経済を再生する方法とは 実践ビジネススクール
↑ 佐藤雅彦・竹中平蔵 『経済ってそういうことだったのか会議』 日本経済新聞社学〈日経ビジネス人文庫〉、2002年、372頁。
↑ 田中秀臣 『不謹慎な経済学』 講談社〈講談社biz〉、2008年、141頁。
↑ 田中秀臣 『不謹慎な経済学』 講談社〈講談社biz〉、2008年、155頁。
1 2 野口旭 『経済学を知らないエコノミストたち』 日本評論社、2002年、98頁。
↑ 野口旭 『ゼロからわかる経済の基礎』 講談社〈講談社現代新書〉、2002年、155頁。
↑ 田中秀臣・野口旭・若田部昌澄編 『エコノミスト・ミシュラン』 太田出版、2003年、110頁。
そんなことはありえない」と述べている。また竹中は「まともな経済学者で市場が万能であると思っている者は一人もいない」と述べている。
経済学者の田中秀臣は、「一部の論者は、『市場原理主義』への反感が高じると、その理論的支柱を築いた経済学者に批判を浴びせる」「『市場主義と利権集団が密接に絡んでいる』という認識は、今日の経済論戦の方向に、大きく関わっており、経済学者・エコノミストの議論がどれだけ影響されているのかを見極めるのに重要なことである」と指摘している。
野口旭は、「反市場原理主義者の考える市場原理主義者とは、市場原理を信奉する人々、すなわち『経済学者』のことである。つまり、反市場原理主義者の真の攻撃対象は、経済学者および経済学そのものである」「市場への介入・規制は社会的弱者や消費者の保護といった理由を掲げて行われる。しかしそれらは、競争制限による特定の生産者や業界の保護、それに依存する官庁の保護に帰結する場合が多い」と指摘している。また野口は「イデオロギーとしての市場原理主義というのは、確かに存在している。しかし、大多数の経済学者は、現実の経済には市場がうまく機能しないケースは数多く存在していると考えており、政府が一定の役割を果たすことは当然と考えている」「市場原理主義者と言われるような経済学者はごく一部であり、多くの経済学者は外部性・情報の非対称性などの市場の失敗について、政府が適切に市場に介入する必要があると考えている」と指摘している。
市場原理主義思想は、政府の経済・社会政策、ならびに個人の人間類型などに適用したものである。特に歴代の米国共和党政権や、英国のサッチャー政権、日本の中曽根政権・橋本政権・小泉政権の時代に市場原理主義の思想が重視された。この言葉は世界各国で小さな政府の推進、国営事業、公営事業の民営化、などを正当化する一助として用いられてきた。
1998年にジョージ・ソロスが著書の中で19世紀におけるレッセフェールの概念に関してのより相応しい表現として市場原理主義を紹介したことから知られるようになった。
机上で構築した架空の経済モデルとは異なり、現実の市場経済ではたびたび市場の失敗が起こり得る事から、市場原理主義には様々な批判的議論が展開されている。
↑ 市場原理主義 デジタル大辞泉
↑ 橘木俊詔 『朝日おとなの学びなおし 経済学 課題解明の経済学史』 朝日新聞出版、2012年、64頁。
1 2 提言 【特別寄稿(上)】菅政権のめざすことと、その背景 宇沢弘文・東京大学名誉教授、日本学士院会員JAcom 農業協同組合新聞 2011年2月14日
↑ 森永卓郎 『日本経済50の大疑問』 講談社〈講談社現代新書〉、2002年、121頁。
↑ 森永卓郎 『日本経済50の大疑問』 講談社〈講談社現代新書〉、2002年、93頁。
1 2 野口旭 『経済学を知らないエコノミストたち』 日本評論社、2002年、99頁。
↑ 大竹文雄 『競争と公平感-市場経済の本当のメリット』 中央公論新社〈中公新書〉、2010年、65頁。
↑ 新自由主義否定はナンセンス! やっぱり「小泉改革」は日本に必要だった日刊サイゾー 2011年10月29日
↑ 岩田規久男 『経済学的思考のすすめ』 筑摩書房、2011年、136頁。