真理の対応説
真理の対応説(しんりのたいおうせつ、英語: correspondence theory of truth)は、真理の整合説と対になる真理論(truth theory)の立場。命題の真偽は、その命題がどのように世界と関連し、その世界を精確に記述する(つまり、対応する)かどうかによってのみ決定されると述べる。
真理の対応説は、真なる信念と真の命題は、現実の事態と対応していると主張する。この種の理論は、思考や命題と事物や事実との間の関係を提示しようと試みる。
バートランド・ラッセルとルートヴィヒ・ウィトゲンシュタインは、ある命題が真であるためには、世界の事態と構造的な同型性を有していなければならないということを、それぞれ異なる方法で示した。例えば、「猫が絨毯の上にいる」という命題が真であるのは、世界にある猫がいてある絨毯があり、その猫が絨毯と上にいるという仕方で関係している場合でありその場合のみである。3つの要素(猫、絨毯、そしてそれらの間の関係:それぞれ主語、目的語そして命題の動詞に対応する)のうちどれか一つでも欠けている場合、その命題は偽である。しかしながら、ある命題はこの方法に難題を与える。一例として、「まがいものの」「疑わしい」「ニセの」などといった形容詞は、名詞によって意味されるものを制約する通常の単純な意味を持たない。すなわち、「背の高い弁護士」は弁護士の一種だが、「弁護士かどうか疑わしい人」は弁護士の一種ではないかもしれない。