あさま山荘事件
犯人の射殺や自害など「警察との戦いで犯人が死亡」によって、犯人が「殉教者」として神格化され他の集団やメンバーなどに影響を与える可能性があると考えられた。1960年の安保闘争で死亡した樺美智子や1970年の上赤塚交番襲撃事件で射殺された柴野春彦などの事例が想定されていた。
タレントの萩本欽一はあさま山荘事件の生中継を見て、山荘の窓だけが映し出される映像が日本中の注目を浴びたことを知り、テレビで大事なのは「何かが起こる」という期待感であると感じ、以後予定調和を避け「何かが起こる」期待感を持たせる番組作りにつながった。
本事件の2年前(1970年)に発生した瀬戸内シージャック事件の際には、犯人を射殺した警官が自由人権協会所属の弁護士から殺人罪などで告発され、マスコミに報道で実名・顔写真を晒された。「射殺は正当防衛」として告発は不起訴とはなったが、マスコミに吊し上げられた警官は退官した。この事件の二の足を踏み、本事件では犯人を生け捕る方針で対応している。
事件後報道合戦が過熱する中、入院した人質女性はマスコミの取材等は一切の断絶状態で長野県警察本部に厳重に警護されていたが、精神科医の問診や警察の事情聴取の模様等が、特ダネとして新聞に次々とスクープされた。これは、病室のベッドの下に仕掛けられた盗聴器を使用して警察や他社を出し抜いていたものであり、電池の交換に来た記者が病院に侵入したところを取り押さえられたことで判明したが、大物記者らによる必死のもみ消し工作の甲斐あってか、表沙汰にはならなかった。
3月1日に開かれた短時間の記者会見で「退院したらまず何をしたいか」という問いに対し、「みんな(※家族や友人)と一緒に遊びたい」と発言した。気が動転している中でなされた女性の発言の一部がセンセーショナルに切り取られたうえ、女性が所持していたお守りを夫が勘違いで「犯人から貰ったもの」と別の記者会見で語ってしまっていたこともあって、あたかも犯人達と心の交流があったかの如く報道された。この結果、女性は広く世間の批判を受けることとなる。
この会見後、女性のもとへの激励の手紙が激減し、逆に「(病院で食欲を尋ねられ、うどんを所望していたのに対して)うどんが食べたいとか、遊びたいとは何事だ」や「お前の為に警官が死んでいるのに何を考えているのか」等の文言やカミソリの刃を同封した脅迫の手紙が届くようになり、週刊誌は女性のプライベート情報や虚偽の内容を織り交ぜて『ウソ泣きxx(女性の名前)』や『偽善者』と書き立てた。
あさま山荘事件または浅間山荘事件(あさまさんそうじけん)は、1972年(昭和47年)2月19日から2月28日にかけて、長野県北佐久郡軽井沢町にある河合楽器製作所(本社・静岡県浜松市)の保養所「浅間山荘」において連合赤軍の残党が人質をとって立てこもった事件である。
女性は後に「事件発生から最初の数日間はごった煮みたいなものを一日一食食べさせられたが、26日頃からはコーラ1本しかもらえなかった」や「2月29日の報道(朝日新聞の「スクープ」)を見たらまるで私が赤軍と心のふれあいをしたみたいに書いてあって驚いた」と述べている。
女性は予め夫が目を通して問題が無かった手紙のみを渡されていたが、精神的に不安定になっていった。女性は衰弱しながらも3月11日にそれまでの報道を否定する記者会見(全国からの励ましへの感謝、殉職警官の遺族への「お詫び」の意向、監禁中は常に拘束と監視を受け生命の危機にさらされていた旨)を涙ながらに行った。それ以後、女性はマスコミとの接触を拒むようになった。
3月1日に東京で殉職警官の合同葬が行われた時、女性は病室から浅間山荘の方角に向けて黙祷を捧げながら涙を流していたという。また退院直後には山荘に直行し、殉職者の祭壇に跪き「申し訳ありません」と泣き崩れた。
犯人の一人である加藤倫教は事件後に出した著書で、「不安や恐怖心と懸命に戦い自分を保とうとしている様子だったが、やがて精神的なショックからか籠城の後半からはあまり食事も取らなくなりベッドルームで寝ていることが多くなった」と籠城中の女性の様子について綴っている。
長野県では、まだ警察が動員されていないと思われていたためである。
同日、警察は迦葉ベース跡地も発見し、連合赤軍メンバーの足取りを徐々に掴みつつあった。事態を受けて、冬期は少人数しか配置されていなかった軽井沢署が限られた人員を割き、署長も含めた署員らが拳銃を携行して和美峠で逃走者を待ち構えていたが、連合赤軍メンバーは警察が警戒しているであろう道路を避け、敢えて急斜面の沢を伝って移動する困難なルートを選択した。
ヘリコプターやパトカーをかわしながら雪山の道なき道を進んだ連合赤軍は、装備の貧弱さと厳冬期という気象条件が重なって山中で道に迷い、軽井沢へ偶然出てしまった。なお、警戒中の警官らによって、夜間に山中を移動しているメンバーの懐中電灯の光や夜が明けて残されていた足跡が発見されたが、あまりにも奥深い場所であったことや足跡の周辺の雪が崩れていたことなどから(メンバーは先導者の足跡を踏んで移動することで、足跡から判別できる人数を偽装していた)、いずれも「下山中の猟師だろう」「前日見落とした古い足跡だ」と判断された。仮に両者がこの時点で接触して銃の撃ち合いになっていた場合、ライフルを持つ連合赤軍に対し警察は拳銃で野外の銃撃戦を挑まねばならず、大きな被害を出していたであろうとも言われる。