イヌの起源
In: Paleolithic Site of Douara Cave and Paleogeography of Palmyra Basin in Syria, Part III, edited by K. Hanihara and T. Akazawa, pp. 1- 108. Bulletin of the University Museum, the University of Tokyo 21.
↑ セバスチャン・ペイン. 1980. 「砂漠で犬を飼っていた旧人-中央シリア・ドゥアラ洞穴の化石を読む」『科学朝日』40(12)(Dec. 1980.): 63-67.
↑ 松井章 「日本人と家畜 考古学から見た動物と日本人の歴史」
↑ Kurten, B. and E. Anderson 1980. Pleistocene Mammals of North America. Colombia University Press, New York.
↑ Dixon, E. J. and G. S. Smith 1986. Broken Canines from Alaskan Cave Deposits: Re-Evaluating Evidence for Domesticated Dog and Early Humans in Alaska. American Antiquity, Vol. 51, No. 2 (Apr., 1986), 341-351, New York.
↑ Nobis, G. 1979. Der alteste Haushund lebte vor 14000 Jahren. UMSHAU 19: 610.
↑ Davis, S.
Tanabe ら(1999年)の研究では、とりわけ東アジアのイヌの血統にチュウゴクオオカミとの関わりが強いことが示唆されている。
更に(2021年)総合研究大学院大の寺井洋平助教(分子進化学)らのチームが保存されていたニホンオオカミの標本から取り出したDNAとの比較によって犬に最も近縁のオオカミはニホンオオカミであることを確認した。
Parkerら(2004年)は、細胞核のマイクロサテライトDNA(付属DNA)の96座位について、オオカミと85品種(414頭)の犬を比較した。その結果、古代に起源をもつ数種、すなわち、日本犬(柴犬がもっともオオカミに近く、秋田犬は3番目)と中国犬(チャウチャウは2番目、チャイニーズ・シャー・ペイ6番目)、アラスカのアラスカン・マラミュート4番目とシベリアン・ハスキー7番目、コンゴ共和国のバセンジー5番目の3グループが比較的オオカミに近かったのに対して、ヨーロッパに起源をもつその他の多くの品種は相互に近く、比較的新しく分岐したものであることがわかった。この研究は、イヌの家畜化は東アジアのオオカミからなされたとした Savolainen ら(2002年)の結論を支持する結果となった。
なお、現在のイヌの品種の大部分を占めるヨーロッパ系のイヌの品種が人為的に作られ始めたのは8世紀ごろとされるが、品種として増加したのは、18世紀以降のことと考えられる。
その結果、イヌのさまざまな品種と混ざって、オオカミ、とりわけチュウゴクオオカミ Canis lupus chanco が出現した。
1 2 3 4 Savolainen, P., Y. Zhang, J. Luo, J. Lundeberg, and T. Leitner, 2002. Genetic Evidence for an East Asian Origin of Domestic Dogs. Science 298 (Nov, 2002.): 1610-1613. 解説として、かつての獰猛なオオカミが今やヒトの最良の友に、誰がいつ、犬を手なづけたのか?(ワシントン・ポスト)、International Wolf 2003 夏 Vol.13 No.2、ご先祖さま---イヌ (Domestic Dog) の起源について、附属データを参照。
↑ イヌの祖先は「中東のオオカミ」、研究結果 AFP BBNews 2010年3月18日
1 2 ブディアンスキー『犬の科学 ほんとうの性格・行動・歴史を知る』(pp.26-28)では、考古学的物証(イヌの骨化石)が1万4千年前のものであることを認めた上で、オオカミとイヌの分岐が13万5千年前である説を支持している。この場合、オオカミからイヌの分岐はホモ・サピエンスによる馴化ではなく、広義の人類(ヒト属動物)の生活環境周囲で起きたことになる。
↑ Vilà, C., J. E. Maldonado and R. K. Wayne. 1999. Phylogenetic relationships, evolution, and genetic diversity of the domestic dog. Journal of Heredity 90: 71-77.