寄生空所
Bill is the type of guy who if you get to know him, you will like __. –寄生空所が存在しない限り、真の空所はほとんど考えられず、弱交差が発生している。
如上の例は、寄生空所に関するいくつかの重要な事実を見せている。 b の文は、寄生空所が実際に「真の」空所に先行する可能性があることを示し、c の文の強い周辺性は、ある意味では、真の空所も寄生空所に依存している可能性があることを示す。 b の文の最初の空所(左端の空所)は次の空所に寄生していることに注意。これは、左端の空所が通常は取り出し島(角括弧で示してある)の内部に表示されるためである。 これらの例で示されている寄生空所の特徴は、 弱交差(英語版、英: weak crossover, WCO)現象の視点で説明される。 弱交差現象は、前置された表現が、それと空所の位置の間に現れる仲介表現と同一の対象を指示している(英: coreferential)場合に発生する。 大局的には、あるものは「真の」空所に先行するか後続するかに依存して寄生空所が多様に振る舞っているのだと簡単にきづくかもしれない。 寄生空所が「真の」空所に先行するとき、これらの出現は通常義務的なのである。
寄生に関する多くの研究では、寄生空所はもう一つの空所、つまり上例では「真の」空所に依存していると想定している。 したがって、寄生空所が通常の取り出し空所を認可するメカニズム、たとえばwh移動や主題化に依存しているという仮説がたてられる。 しかしながら、この仮定は、いわゆる不在目的語構造(tough構造としても知られている)による問題が生ずる。
a. It is easy to appreciate her after getting to know her. –空所無し b. She is easy to appreciate __ after getting to know __p. – wh前置や話題化が欠けているのに寄生空所が存在
a. It is hard to understand this essay without reading it several times. –空所無し b. This essay is hard to understand __ without reading __p several times.