2017年税制改革法 (アメリカ)
1 2 Faler, Brian (2017年11月16日). “Senate Finance Committee approves GOP tax reform plan”. Politico. https://www.politico.com/story/2017/11/16/senate-tax-bill-committee-246537
1 2 Seung Min Kim, Colin Wilhelm and Bernie Becker, Senate GOP gets breathing room as tax plan advances, Politico (November 28, 2017).
↑ “Senate passes huge tax cuts after last-minute changes; conference with House next” (英語). USA TODAY. https://www.usatoday.com/story/news/politics/2017/12/01/senate-passes-huge-tax-cuts-after-last-minute-changes-conference-house-next/914701001/ 2017年12月2日閲覧。
↑ 9 Sticking Points The House And Senate Have To Work Out In Their Tax Bills
↑ Rappeport, Alan (2017年11月16日). “The House and Senate Still Have Very Different Tax Bills.
上院少数党院内総務のチャック・シューマー(民主・ニューヨーク州)は上院議員が法案を読むのに多くの時間を与えることを提案したが、この動議は共和党議員全員が反対票を投じ否決された。アラバマ州上院補選で当選した民主党議員のダグ・ジョーンズが法案に投票できるようになるまで待つ要求もまた却下された。一部のコメンテーターもまたこの手続きを批判した。ニューヨークタイムズの編集委員会は上院の駆け足で法案を承認する動きは「立法の莫大な部分を通過させる議員のやり方ではない」とし、「議会とレーガン政権は党を超えて協力し、数多くの草案を生み出し、多くのヒアリングを実施し無数の妥協を打ってきた」1986年の税制法案と本法案を比較した。ブルームバーグのコラムニストのアル・ハントは法案を「最小限の透明性で立法されるずさんな製品」として分類し、立法が成功すれば賛成票を投じた議会の多くのメンバーが彼らがやったことを知りショックを受ける可能性がある「短絡した立法手続きで立法が急速に進んでいっている」とした
The New York Times. ISSN 0362-4331. https://www.nytimes.com/2017/11/03/business/how-to-improve-the-trump-tax-plan.html 2017年11月17日閲覧。
↑ “Most Economists Agree: Trump Tax Plan Will Widen Budget Deficit”. Bloomberg.com. (2017年9月28日). https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-09-28/most-economists-agree-trump-tax-plan-will-widen-budget-deficit 2017年11月17日閲覧。
↑ Soergel, Andrew (2017年9月29日). “Would a Trump Tax Cut Boost Economic Growth?”. U.S. News & World Report. https://www.usnews.com/news/economy/articles/2017-09-29/would-a-trump-tax-cut-boost-economic-growth
↑ Stiglitz, Joseph E. (2017年10月4日). “Déjà Voodoo by Joseph E. Stiglitz - Project Syndicate” (英語). Project Syndicate. https://www.project-syndicate.
ポール・クルーグマンは企業減税が投資とより高い賃金を促すというトランプ政権の主な主張に異議を唱えた:
アメリカの株式の約35%を外国人が所有しており、企業の税引き後の所得が株式の買戻しや配当としてこれらの投資家に流れるので減税の7000億ドルが海外へ行く。
CEO達の投資決定において減税は大きな要素ではないという示唆
設備投資の大幅な増加には外国資本の流入が求められ、ドルを強化し、貿易赤字を増加させ、潜在的に最大250万人の製造とサポートの雇用が犠牲になる
。
2017年11月、シカゴ大学はエコノミスト40人に上院または下院の法案が成立した場合、今から10年でアメリカのGDPが大幅に高くなるのか尋ねたところ、そうは思わないまたは強くそうは思わないと答えたエコノミストが52%、わからないと答えたのが36%でそう思うと答えたのは2%だけだった。
タックス・ポリシー・センターは下院法案下では現行法よりも2027年のGDPは0.3%上昇する一方で、ペンシルベニア大学ウォートン・スクールの予算モデルは下院と上院の両方の法案下で約0.3%~0.9%と推定した。より高い金利と貿易赤字の予想により非常に限られた効果推定となっている。これらの推定は2027年までに10%増加(年間約1%)するという政権の主張とミッチ・マコーネル上院議員の4.1%増加するとの推定の両方に反している。
ブッシュ減税
レーガン減税(英語版)
1964年歳入法 (アメリカ)(英語版)
「責任ある連邦予算委員会(Committee for a Responsible Federal Budget )」のマヤ・マックギニアス(Maya MacGuineas)は減税で10年間で1.5兆ドルの債務がその期間で生じると既に予想されている10兆ドルに上積みされる見込みと記述している。 彼女は2001年のブッシュ減税が可決した時、債務はGDPの31%だったが今日ではGDPの77%にまでなっており「第二次世界大戦直後を除く歴史上のいかなる時よりも高い」と説明し、以下の様に結論付けた「経済成長のトリクルダウンの代わりに、下院案は最終的には賃金の伸びを鈍化させ、経済を傷つける負債の津波を解き放つだろう」 。
法案は議会により可決されたが、同法の包括的な改革の性質に関する議論があまりなされないままだった。400ページに及ぶ下院の法案は立法が最初に公表された2週間後に「一度のヒアリング」も行われることなく通過した。上院では、公聴会が開かれなかった法案の最終版は「密室で主に作られ最終投票の直前に公表された」。協力しない一部の共和党議員の票を得るために共和党議員は本会議場での採決の数時間前に税制法案の主要部分を書き換え大きな変更を加えた。直前の変更の多くは法案の早期草案に手書きされた。この修正は「Kストリートのロビー活動店舗に最初に出現し、上院の一部の民主党議員にコピーが送り返されてきたが議員達はその修正を直接共有する前に法案に投票するように求められたことに抗議した」。 立法の急速な承認手続きは民主党からの抗議を呼び起こした。
連邦準備制度の当局者は2017年の早期に積極的な減税は計画された金利引き上げのペースを加速させ得ると示唆した。高い利子率は借金をより高価にし、経済成長(GDP)を減速させ、そのほかは同等になる。連邦準備制度はまた完全雇用に近い状態で成長する経済でのインフレーションのリスクを相殺しやすくするために金利を引き上げる。しかしながら、税法案がより明確になり、経済への影響が比較的軽微であると判断されたことから、連邦準備制度は2018年に金利を段階的に3回引き上げる計画は変わっていないと示唆した。
↑ “Republican poll shows political challenges, possible benefits, of passing tax bill”. The Washington Examiner (2017年12月18日). 2017年12月19日閲覧。
↑ “Half The Public Say Their Taxes Will Go Up Under GOP Plan”. West Long Branch: Monmouth University (2017年12月18日). 2017年12月19日閲覧。
↑ “Support for GOP Tax Plan Could Hurt Candidates, Quinnipiac University National Poll Finds; U.S. Voters Say 7-1 DACA Immigrants Should Stay”. Quinnipiac University (2017年12月13日). 2017年12月14日閲覧。
↑ “Poll: Most Americans doubt GOP bill will cut their taxes or boost the economy”. USA Today (2017年12月10日). 2017年12月12日閲覧。
↑ “Why the GOP tax bill is so unpopular”. Vice News (2017年12月13日). 2017年12月14日閲覧。
↑ “Nearly half of Americans still oppose Republican tax bill: Reuters/Ipsos poll”. Reuters (2017年12月11日).