根拠に基づく医療
エビデンスに基づく医療では、各研究の質の判定が前提となる。
医学論文の主要評価項目と副次評価項目の明確な区別を行なっての採用か?(通常、副次評価項目は主要評価項目に対して参考程度の価値しかない)
評価項目のすりかえは無いか?
選択基準と除外基準は明記されていなければ不適切な研究である(設定の対象者は母集団か、また最後まで母集団の代表であるか?必要十分な対象者で研究されたか?)
ランダム比較研究か?(コントロールグループの設定は適切か?対象者と研究者は盲検化されているか?)
P値は主要評価項目のそれか?副次評価項目のそれではないのか?
統計上の有意差と臨床上の有意差は同じではない(臨床的判断は信頼区間で判定する)
検出力あるいはβエラーが明記されているか?