トマス・クロフトン・クローカー
そうしたアルカディア風(のどかな、田園詩風)な感性で書いていたが、1840年代にアイルランドを襲ったジャガイモ飢饉や、それに続きアイルランド青年団の反乱 (1848年)(英語版)の際の檄文を目にした時点で、そのような浮ついた憧憬の"バブルははじけ"ざるを得なかったのだ、とイエイツは言う。
文学者ニール・C・フルティンは、これに対して弁護の論陣を張っている。フルティン氏は、アイルランド庶民の訛りなど諧謔的描写についてアイルランド系の論客たちが憤慨していることは承知しているが、それゆえクローカーの無神経な人格が証明されたような主張については消極的・否定的である。フルティンはオーバーと共著した序文においてははっきりと、クローカーは農民に対して真摯なる愛着をみせた人物で、アイルランドがおかれた弾圧に対しても共感していたと述べている。フルティンとオーバーの両氏の分析では、アイルランド人には一方では"聡明で敏感 (intelligent, sensitive)"、他方では"意固地で暴虐的(headstrong, violent)"という双極的なイメージ(ステレオタイプ)がつきまとっており、そのはざまでクローカーは手段をもてあましていたのだと弁明している。