カルディオドン
リチャード・オーウェンはブラッドフォード・オン・エイボン近郊で発見した一つの歯(現在は失われてしまっている)に対して命名したが、その時点では種小名を命名せず、数年後に種小名を命名した。 数十年内に、オーウェンは考えを変え、この属名が自身が命名し、よく知られた竜脚類の属であるケティオサウルスのシノニムの可能性があると考えるようになった。1890年、リチャード・ライデッカー(en)はこの考えを間接的な方法で公式化した。オックスフォードシャーで発見された歯に基づくカルディオドンとCetiosaurus oxoniensisの骨格を関連付けてこれをC. oxoniensisのものとした。さらにグロスタシャー、サイレンセスター近郊のグレートオーライト(en)で発見された第2の歯の化石(BMNH R1527)をこれに加えた。さらに一般的にカルディオドンはケティオサウルス属とみなされるようになるが、種としては分離されることもあった。
2003年、ポール・アップチャーチおよびジョン・マーティンはケティオサウルスを見直し、C. oxoniensisの歯と骨格を同じ種とする証拠はほとんどなく、"C. oxoniensis"の歯とカルディオドンの歯は異なっている(カルディオドンの歯は舌に面する側に凸である)ことを発見した。つまりカルディオドンが独自の属であることを支持した。Upchurch et al. (2004)ではこの評価を改めて主張し、さらに固有派生形質は見つからなかったものの、これらは真竜脚類であるとした 。さらに近年、Royo-Torres et al. (2006)でのトゥリアサウルスの記載において、カルディオドンがこの大型竜脚類と近縁である可能性が指摘された。