歴史見直し研究所
IHRはもともとイギリスの極右団体ナショナル・フロント(British National Front)の元メンバーであるデイヴィット・マッカルデン(英語版)(David McCalden、またはルイス・ブランドンとして知られる)と、現在はすでに消滅しているアメリカの極右団体リバティー・ロビー(英語版)(Liberty Lobby)の会長であったウィリス・カート(英語版)(Willis Carto)によって設立されたが、内部の権力抗争により両者ともIHRでの支配力を失った。リバティー・ロビーは 現在は「アメリカン・フリー・プレス(英語版)(American Free Press)」誌に改組されている週刊誌「ザ・スポットライト(英語版)(The Spotlight)」を発行していたことで非常によく知られた反ユダヤ組織であった。現在のIHR会長は、1995年以来、マーク・ウィバー(Mark Weber)(写真)である。
1979年から、「アウシュヴィッツ強制収容所に人間を殺害する目的のガス室が存在したという事実の立証」に対して5万ドルの賞金を公に提供していた。賞金は(4万ドルの追加金と共に)1985年にアウシュヴィッツの生存者メル・メーメルシュタイン(英語版)(Mel Mermelstein)に支払われることとなった。IHRは当初メーメルシュタインの立証(アウシュヴィッツでの体験に関する署名された宣誓証言書)を無視していたので、メーメルシュタインは契約不履行(Breach of contract)でIHRを訴え、賞金を勝ち取った。メーメルシュタイン裁判の結果として、カリフォルニア州上級司法裁判所はホロコーストが議論の余地のない明白な法的事実であると断じた。
IHRは主流的な歴史家や学者による歴史研究を運営していると見なされておらず、むしろホロコーストが起こらなかったと立証することを狙ったエセ科学を導いているとされている。歴史に関する主導的な定期刊行物の一つである「ザ・ジャーナル・オヴ・アメリカン・ヒストリー(英語版)(The Journal of American History)」の編集委員会は、「我々はみな、道徳的・学術的理由から、歴史見直し研究所の多くの主張を嫌悪するものである。彼らの主張が歴史家のものとして真剣に捉えられることを我々は拒否する。」(2003年4月13日、18ページ)
陰謀論を風刺するサイトである「ザ・マッド・リヴィジョニスト(The Mad Revisionist)」は、自由な議論を通じて歴史的真実を求めるほかにはやるべきことがないというIHRの主張を額面どおり受けて、IHRがホロコーストを調査するのと同じやり方でアイルランドのジャガイモ飢饉を批判的に調査するためのIHRの助力を得る試みをした。「当初はザ・マッド・リヴィジョニストの意見表明の自由を支持していたが...
20世紀史に関する信頼できる学者はみな、第二次世界大戦中ヨーロッパのユダヤ人に酷い災難が起こった事実を認めている。同様にしてIHRは、正説のホロコースト絶滅話に関する疑問点を扱いホロコーストに関する一定の誇張と誤りを目立たせる細目にわたる記述がある本や詳細な調査をした多くの論文を長年にわたって出版してきた。」と言っている。
しかし評論家たちは、ホロコーストを否定しないというIHRによる言明は誤解を与えるものだと主唱している。例えばポール・レイバー(Paul Raber)はサンフランシスコ・エクスプレス(The San Francisco Express)紙で次のように書いている:
(IHRがホロコーストを否定しているかどうかという)問題は、ホロコーストという用語を使った一度仕損じると元通りにならないIHRの言葉ゲームの結果次第であるようだ。IHRの「ジャーナル・オヴ・ヒストリカル・レヴュー(英語版)(Journal of Historical Review)」誌の副編集長(現在はIHRの所長)であるマーク・ウィバーによると、「ホロコーストという言葉によってユダヤ人に対する政治的迫害や何件かの散発的な殺害を指すならば、そして残酷な出来事があったことを指すならば、誰もそれを否定はしない。しかしホロコーストという用語が強制収容所における600万人から800万人のユダヤ人の計画的絶滅行為を指すならば、それは証拠のないものだと我々が考えているものだ」。つまり、IHRはホロコーストが起こったことは否定していない。彼らはホロコーストという用語が、人々が通常使っている意味のものであるということを否定しているのである。