強制連行
asahi.com/articles/ASLCX74NSLCXUHBI03C.html 2021年6月1日閲覧。
↑ 嘘の国民、嘘の政治、嘘の裁判. 이승만TV. 5 May 2019.
↑ 池田信夫 (2018年11月11日). “韓国の訴訟の原告は「徴用工」ではなかった”. アゴラ. 2019年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月9日閲覧。
↑ “政府「徴用工」は「旧朝鮮半島出身労働者」に”. NHK. (2018年11月11日). オリジナルの2019年12月22日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20191213113526/https://www.nhk.or.jp/politics/articles/statement/10820.html 2019年12月28日閲覧。
↑ “徴用工訴訟、5月以降弁論 日本企業側へ書類送付手続き”. 朝日新聞. (2021年3月18日). オリジナルの2021年6月1日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20210601105507/https://www.asahi.com/articles/ASP3K72X4P3KUHBI01B.html 2021年6月1日閲覧。
↑ “政府、「従軍慰安婦」表現は不適当、「強制連行」も 答弁書閣議決定(産経新聞)”. Yahoo!ニュース. 2021年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月27日閲覧。
↑ “「従軍慰安婦」より「慰安婦」が適切...閣議決定、今後の教科書検定に反映(読売新聞オンライン)”. Yahoo!ニュース.
群馬県は、2004年、政治的な行事を行わない事を条件に県立公園(群馬の森)に戦時中の朝鮮人労働者の追悼碑の設置を許可したが、その後、碑を設置した市民団体が約束を守らなかったとして、設置許可の更新を認めなかった。これを不服として、市民団体側は県を相手に訴訟を起した。
一審判決では県の決定は違法とされたが、この判決は高裁で取り消され、2022年に最高裁が上告を棄却し、市民団体側の敗訴が確定した。
当初市民団体側は、県との協議の結果、碑文に「強制連行」の語を用いることを見送ったが、その後、式典の中で関係者が「強制連行の事実を全国に訴える」、碑文に謝罪の言葉を加えようなどと発言したことから、県側がこれを問題視した。これについて高裁は、「歴史的認識に関する主義主張を訴えるための政治的行事」であり「追悼碑は中立的な性格を失った」として、県の判断を支持した。
市民団体側の弁護士は、「強制連行」の語について「歴史学的に確立した用語」だと主張している。
国語辞典(書籍版)における「強制連行」の項目の有無(オンライン辞書では、複数の辞典や事典が横断的に検索される場合がある)。小辞典や学習辞典は除外した。
↑ “北の性奴隷問題対策団体、民族共闘罰した南を糾弾”. 朝鮮新報. (2012年10月5日). オリジナルの2012年5月28日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20230528100302/http://chosonsinbo.com/jp/2012/10/il-37/ 2023年5月28日閲覧。
↑ “慰安婦問題 日韓歩み寄りを妨害する韓国の親北勢力と北朝鮮”. 産経新聞. (2012年9月23日). オリジナルの2012年9月27日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20120927083944/https://sankei.jp.msn.com/world/news/120923/kor12092318010001-n3.htm 2012年9月23日閲覧。
↑ “「日本は過去清算から絶対に逃れられない」北朝鮮メディア”. DailyNK Japan. (2019年7月17日). オリジナルの2019年7月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20190717103805/https://dailynk.jp/archives/125162 2019年7月17日閲覧. "20万人の朝鮮女性と840万人余りの朝鮮青壮年を拉致し、強制的に連行して死の戦場と苦役場に性奴隷と弾除け、ものを言う労働道具に駆り出し、100余万人の無この朝鮮人を無残に虐殺した日本の犯罪はこんにちも、わが民族のこみ上げる憤怒をかき立てている。"
↑ “炭鉱勤労者名簿など朝鮮人強制動員の貴重記録物を公開へ”. 中央日報日本語版.