放送番組審議会
放送事業者は委員を恣意的に任命することができるため、厳しい指摘を行う委員をあらかじめ排除することができる。このため少数の委員が長期に固定されるなど審議会による放送局の自浄作用が低下してしまうことへの懸念がある。
放送事業者が任意に選ぶ番組や議題にしたがって審議されるので、実際の放送上の多様な問題点がカバーされにくい。
審議会の設置は法的な義務であるが、審議会の意見を放送事業者がどう扱うかについてはまったく放送事業者の自由に委ねられている。
審議会は、放送事業者の主催であるが、実際の番組制作や広告を含めた放送は、いわゆる製作・編成等の現場であり、経営層は、現場の自由を可能な限り尊重して容喙しない。したがって、審議の軽視が構造的に二重にある。
学識経験者と実際の視聴者の間の意見や態度の差異は考慮されない。
委員は放送を試聴できる環境がなくてもよいため、試写・試聴でしか放送番組の質を判断できないことへの懸念がある。
番組の質や内容に踏み込むことは少なく、試写・試聴番組の儀式的な合評会に終始しているという意見がある。
議事概要の公開義務はあるものの、議事録の公開義務はない。
放送番組の試写・試聴と、その感想。
放送事業者への意見。
視聴者・聴取者からの、放送番組に関する苦情・意見の概要。
放送番組の種別及び放送番組の種別ごとの放送時間の報告(民放連加盟のテレビ局のみ)
総務省・日本民間放送連盟(加盟局のみ)・放送倫理・番組向上機構(加盟局のみ)等からの、注意・行政指導の報告。
過去の答申に対する対応の報告。
訂正放送の実施状況。
『放送番組基準』・『放送番組の編集に関する基本計画』、『放送番組の種別の基準』(民放連加盟のテレビ局のみ)の設定・変更における諮問。