良き臨床上の基準
GCPはヘルシンキ宣言よりも「より道徳的に権威のない文書」と呼ばれており、以下の分野における道徳的原則と指針を欠いている 。
利益相反の開示
研究デザインの公開
研究対象の集団のための利益
正確な結果の報告と否定的な発見の公表
研究実施後の治療
効果的な代替治療法が利用可能な対照群におけるプラセボの使用制限
『Bad Pharma』の中で、ベン・ゴールドエイカーはこれらの批判に言及し、GCPのルールは「それほどひどいわけではありません... より手続きに焦点を絞ったものではあり、ヘルシンキ宣言の方は道徳的原則を明確に述べたものとはなっている」と述べている。