宮崎勤
第一審の初公判は1990年(平成2年)3月30日に東京地方裁判所刑事第2部(中山善房裁判長)で開かれ、宮﨑は罪状認否で犯行の外形的事実は認めたが、誘拐・殺害の計画性や殺意は否定した。
1996年(平成8年)10月7日に東京地裁(田尾健二郎裁判長)で論告求刑公判が開かれ、検察官から死刑を求刑された。同年12月25日に開かれた第37回公判で第一審の審理は結審し、弁護人は約9万5000字におよぶ最終弁論書で「事件当時、宮﨑は精神分裂病のため心神喪失か心神耗弱に相当する状態だった」と主張した。最終意見陳述で、宮﨑は「早く帰りたいです」と2回発言した。
1997年(平成9年)4月14日の判決公判で、東京地裁(田尾健二郎裁判長)は求刑通り宮﨑を死刑とする判決を宣告した。死刑判決の場合は主文を後回しにして判決理由から読み上げることが通例だが、田尾は同日、冒頭で主文を宣告した。東京地裁は事件当時の宮﨑には完全責任能力があったとする保崎秀夫らによる第一次鑑定結果を採用した上で、量刑理由では犯行の凶悪さや社会的影響の甚大さなどから極刑は免れないと結論付けた。判決時の宮﨑は時折周囲をしらけた表情で眺めるくらいで、いつものように机上に広げたノートに何かを書き続けていた。法廷を出る際は、薄笑いを浮かべていた。
事件の奇異さから憶測が飛び交い、宮﨑自身が要領を得ない供述を繰り返していることから、裁判でも動機の完全な特定には至っていない。
鑑定に当たった医師たちによると、彼は本来的な小児性愛者ではなくあくまで代替的に幼女を狙ったと証言されている。第1次精神鑑定鑑定医の保崎秀夫は法廷で「成人をあきらめて幼女を代替物としたようで、小児性愛や死体性愛などの傾向は見られません」と証言し、簡易精神鑑定書は「幼児を対象としているが、本質的な性倒錯は認められず......幼児を対象としたことは代替である」としている。
一方で彼の性愛の対象は、成人の女性より幼女とする幼女性愛、幼女よりその死体とする死体性愛、死体よりそれを解体したものとする死体加虐愛、さらにそれをビデオに撮ったものとする拝物愛へ移っていった、とする意見もある。
1989年8月24日に東京地方検察庁の総務部診断室で簡易精神鑑定を受ける。その結果「精神分裂病(当時の呼称。現在では統合失調症に改称)の可能性は否定できないが、現時点では人格障害の範囲に留まる」と診断されたことから、これを受けて検察は起訴に踏み切っている。
公判開始後の1992年12月18日より、弁護側の依頼により3人の鑑定医により3度目(公判開始後は2回目)の再鑑定が始まる。1994年12月に鑑定書が提出される。その際の鑑定では1人は統合失調症を、2人が解離性同一性障害と異なる鑑定結果を出している。
東京都西多摩郡五日市町(現在のあきる野市)小和田で、地域紙『秋川新聞』を発行していた「新五日市社」を経営する、裕福な一家の長男として出生する。勤の実家は五日市町小和田181番地(座標)に所在していた。両親は共働きで多忙なため、生まれてまもなく子守りの男性を住み込みで雇い入れている。幼少期の勤を、ほとんどこの男性と祖父が面倒をみていた。
宮﨑家は、曽祖父が村会議員、祖父が町会議員を務めるなど地元の名士であった。家族は祖父、祖母、両親、妹2人の7人である。
なお、祖父は引っ込み思案な勤を連れて歩き、かわいがっていた。
幼い頃から手首を回せず手のひらを上に向けられない「両側先天性橈尺骨癒合症」に罹患し、当時は日本で症例が150程度の珍しい身体障害があったが、医者から「手術しても100人に1人くらいしか成功しない。