清原氏 (広澄流)
さらに重ねて、広澄の補註には、寛弘元年(1004年)12月に海宿禰から改氏したと断定されているが、本当に皇別清原氏の子孫だとするならば改めて清原氏に改氏したというのは意味が通らない。
広澄流の清原氏を皇別の清原氏に繋げることについて、『群書類従』本に限らずこの類の矛盾が多く見られるため、太田亮は後世の仮冒であると断言している。代わりに、太田は、広澄は海氏出身であり、その先祖は、天武天皇の時代の凡海氏(大海氏)の凡海麁鎌(おおしあま の あらかま、大海蒭蒲とも表記)という人物ではないかと主張する。その論拠として、『日本書紀』「天武紀」に凡海麁鎌の一族が天武天皇(諱は大海人皇子)の壬生(みぶ、養育者)だったと見え、その一方で皇別氏族の清原氏がしばしば天武天皇の子孫とされたことから、その縁を頼りにして、凡海氏(大海氏)の末裔は天武後裔を自称し、清原氏を称すようになったのではないか、とする。
『国史大辞典』「清原氏(一)」(芳賀幸四郎担当)は、広澄系の明経道清原氏が皇別清原氏の後裔かどうかは疑問があるとする。同辞典の「明経博士」(鈴木理恵担当)は、明経道の清原氏は本姓を海宿禰とし、海広澄が改姓したものと断定している。『改訂新版世界大百科事典』「清原氏」(後藤昭雄担当)も明経道の清原氏は皇別の清原氏とは別氏族で、海宿禰の広澄が改姓したものとしている。