Google Nest (スマートスピーカー)
彼も「相互運用機能」の欠如を同様に批判しており、「Google Homeに送ったアクションの全てがGoogle Home内に留まることになり、スマートフォンとの相互作用がない」と記述している他、彼はGoogleが機能をよりプロダクトラインと合体させる意図があるのかどうか関しての懸念や疑問を表明し、さらに彼の要約欄では「Androidのスマートフォンよりも性能が低いデバイスになぜ129ドル払うのか」と書いている。
しかしながら「CIO」のジェームズ・マーティンは、ルーターやGoogle Home、自身のスマートフォンの再起動を繰り返したものの適切に接続できなかったり切断状態になったりするなど「セットアップに悩まされた」経験を引き合いに出しGoogle Homeを批判した。Googleの「強調スニペット」機能 (検索結果に基づき強調された回答群で、Google Homeがボイスでの質問に回答する時に使用する)を調査した投稿で、「The Outline」のアドリアーヌ・ジェフリーズは低質な返答を提供することで「Googleがパブリッシャーの広告を禁止することで偽ニュースの拡散を防ぐための闘いを試みている時に偽ニュース自体が強調スニペットを通じて広まってしまう」とGoogleを厳しく批判した。
Google Homeの評価は賛否両論であった。デザインとサウンド入力・出力機能はかなりの高評価だったが、ほかのGoogle アシスタントが動作するデバイスとの相互運用性の欠如は批判された。批評家はデバイスのGoogleの意図に懸念を表明し、特に、他のGoogleの製品に統合されたり、ある批評家はGoogle Homeの機能性は他のデバイスでのGoogle アシスタントを通じて提供される機能よりも制限されていると言及した。レビュワーはセットアップ作業において多種多様な経験をし、ある批評家が批判したものを別の人物が称賛したり、Google Homeの検索に基づく返答では、あるレビュワーがその能力を褒める一方、別の批評家は偽ニュースに匹敵する複数の低質な返答を批判するなど議論の対象になった。
Wiredのデイビット・ピアースはAmazon EchoとGoogle Homeを比較し「ホームはサイエンス・フィクションの魔法のように感じる時もあるし、理解を越えたり反応しなかったりする時もする。エコーはホームよりも印象が薄いがより信頼できる」と要約に記述した。ピアースはGoogle Homeの外形を称賛し、「ミニマリストで思慮に富み、思いやりがある」ように感じたと記述したほか、スピーカーも「エコーよりも豪華で明るくよりダイナミックであり、部屋に響き渡るほどの大音量だ」と褒め称えた。