ガウルス山の戦い
現代の歴史学者はリウィウスが記述する戦闘の詳細に関しては、ほとんど信頼していない。その戦闘シーンは、彼自身または彼が参照した資料による創作で、ローマとサムニウムの最初の戦闘であるガウルス山の戦いは、とくにこのような創作の影響を受けやすい。サムニウム軍の損害は、明らかに誇張されている。また、この戦争におけるウァレリウスの役割もまた誇張されている。特にSalmon(1967)が指摘するように、リウィウスが参照した資料が紀元前1世紀の年代記編者であるウァレリウス・アンティアス(en)が主であったとすれば、それが顕著であるが、他の年代記編者も誇張している可能性もある。Salmon(1967)は、紀元前343年のウァレリウスの勝利は、この地域における紀元前215年のローマ軍のハンニバルに対する勝利を焼き移してたものではないかと疑っている。彼はまた、ガウルス山の戦いの発生場所が、クマエには近いがカプアからは遠すぎると、これも疑っている。
凱旋式碑に記録があることから、紀元前343年にローマが何らかの勝利を収めたことは確かであるが、山岳ではなく平地でサムニウム人に勝利を収めた可能性の方が高い。このため、Salmon(1967)では紀元前343年のローマの戦勝は一度だけであり、その場所はカプアの外れのユーノー神殿近くで戦闘が行われたと推定している。これは、リウィウスが言う、カプア人がローマの勝利を祝って外に出てきたという記述を説明することができる。サムニウム軍は大敗北をしたわけではないであろう。戦いが夜になって中止されたというのは、ローマの歴史家がその失敗を隠すために使う記述である。但し、この説はOakley(1998)が否定しており、リウイウスの記述に疑わしいことはないと考えた。ウァレリウスの到着前に、サムニウム人はカンパニアのかなりの土地を占拠しており、ウァレリウスの二度の勝利はサムニウムのカプアとクマエに対する攻撃の結果として生じたものである。