精子提供
2020年10月および2021年9月に、上述の慶應義塾大学教授である田中守が、これらSNS経由での精子提供について次のように批判した。
性行為感染症や、肝炎・HIVなどのウイルスによる感染症のリスクが大きい。
提供者が遺伝子疾患を有する場合、子に遺伝する可能性がある。SNS上での取り引きでは確認できない。
遺伝子上のきょうだいが潜在的に多数生じて、将来の(本人が知らないままの)近親婚の可能性がある。
多くの精子提供によってつくられた子供は、「ドナー」という呼称を適切な表現だと認めない。適切には、「生物学的父」「遺伝的父」「権利を譲った父」「男の祖先」といったものを望むようだ。
精子提供についてのモラリティや倫理はさらに白熱した議論を巻き起こすことが予想される。しかし、多くのひとは子供をもつことに対してモラル的に容認可能として精子提供を正当化している。