三監の乱
清華簡『繋年』第3章には『史記』等とは異なる三監の乱が記述されている。その記載は
となっている。これに従えば反乱の主体は三監ではなく商邑(殷の遺民)であることになる。三監は反乱の加害者ではなく被害者となっていて、反乱によって殺害されたとされている。また、反乱の鎮圧には周公旦ではなく成王自らが当たっている。さらに三監が管叔鮮・蔡叔度・霍叔処であったとも記されていない。
太保簋(中国語版)によると王(成王)が彔子聖を伐ったとあり、太保(召公奭)に討伐の命を出したとある。卿盤によると周公旦は商邑討伐の1将として参加したとある。
三監の乱は管叔鮮・蔡叔度と周公旦の対立によるものと考えられていたが、繋年や金文にはそのような記載は無い。