ギャヴィン・メンジーズ
コロンブスの私文書が中国大使と教皇の往復書簡の証拠であるというメンジーズの主張を検討した歴史学者フェリペ・フェルナンデス=アルメスト(英語版)(米国タフツ大学および英国ロンドン大学クイーン・メアリー校教授)は、この主張を「たわごと (drivel)」と断じており、「信頼できる学者で、トスカネリの手紙が中国の使節に言及しているという説を支持する者はいない」と述べている。オックスフォード大学の美術史の教授であるマーティン・ケンプ (Martin Kemp (art historian)) は、メンジーズが歴史学の方法を応用する際の厳密さや、ヨーロッパの図像は中国の『農書』による模写という見方に疑問を呈しており、“メンジーズは、二つの図がよく似ている時に「これはコピーである」といい、そうでない時にも「ほとんど一致する」と書く”(大意)と述べている
タッコラのスケッチが中国の情報に基づいているとのメンジーズの説について Captain P.J. Rivers は、メンジーズが本の別の場所でタッコラが(鄭和の艦隊はまだ中国にいるはずの)1431年にスケッチをはじめたと書いていることと矛盾を起こしていると指摘している。イタリアの技術者は1433年(中国艦隊が到着したとメンジーズが主張する年の一年前)に描き終わったことになる。
↑ Melleuish, Greg; Sheiko, Konstantin; Brown, Stephen (1 November 2009). “Pseudo History/Weird History: Nationalism and the Internet”. History Compass (Wiley) 7 (6): 1484–1495. doi:10.1111/j.1478-0542.2009.00649.x. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1478-0542.2009.00649.x/abstract 2013年10月10日閲覧。.
↑ Henige, David (July 2008). “The Alchemy of Turning Fiction into Truth”. Journal of Scholarly Publishing 39 (4): 354–372. doi:10.3138/jsp.39.4.354. http://muse.jhu.edu/login?auth=0&type=summary&url=/journals/journal_of_scholarly_publishing/v039/39.4.henige.pdf 2013年10月10日閲覧。.
1 2 Interview with Gavin Menzies, Australian Broadcasting Corporation, オリジナルの2012年6月6日時点におけるアーカイブ。, https://web.archive.org/web/20120606200750/http://www.abc.net.au/4corners/content/2006/s1702333.
The book is very interesting, but you still need more evidence. We don't regard it as an historical book, but as a narrative one. I want to see more proof. But at least Menzies has started something, and people could find more evidence.(この本は非常に興味深いが、もっと根拠が必要だ。われわれはこれを歴史研究書ではなく、物語と考えている。さらなる論証が見たい。少なくともメンジーズはなにかに取り組みはじめているわけで、さらなる根拠が示されるだろう)
学界において、この本(およびメンジーズの「1421年仮説」)は、中国学研究者および専門の歴史学者に拒絶された。2004年、歴史学者の Robert Finlay は、Journal of World Historyにおいてメンジーズを「史料の乱暴な扱い方」によって「一片の証拠もない」仮説を導いたと厳しく批判した。Finlay は以下のように述べる。
2002年、メンジーズは最初の本、『1421:中国が新大陸を発見した年』1421: The Year China Discovered the World を出版した(アメリカ合衆国では 1421: The Year China Discovered America の題名で刊行された)。この本は、彼が主張する「1421年仮説」(1421 hypothesis)を立証するための軽い作品 (vignette) のシリーズの一冊として、非公式的に書かれたものであり、さまざまな推測をちりばめながら鄭和艦隊の到達点を描いたものである。メンジーズは本の冒頭で、以下のような問いを発している。すなわち、ヨーロッパで出版された初期の世界地図には、ヨーロッパ人に知られていなかったであろう地域が測量され、また海図に描かれて示されている、これらの土地を測量したのはだれか、ひいてはこれらの土地を「発見した」のは誰であったろうか?(大意)という問いである。メンジーズは、このような遠征をおこなうための時間、資金、人材、指導力を有したのは中国のみであり、中国にもヨーロッパにも知られていなかった土地に到達したのは中国人であると言うことができると述べている。
メンジーズの主張によれば、1421年から1423年にかけて、中国・明王朝の永楽帝のもと、鄭和が率い、周鼎・周満(英語版)・楊真・洪保(英語版)を副官とした艦隊は、オーストラリア大陸・ニュージーランド・アメリカ大陸・南極大陸・北東航路を発見し、グリーンランドを一周、南極点及び北極点への到達を試み、マゼランよりも以前に世界周航を成し遂げたという。
Images & Perceptions, South China and Maritime Asia, 15, Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, pp. 9–35 (12)
1 2 Naval Historian Gavin Menzies' Unique Take on History アーカイブ 2011年6月15日 - ウェイバックマシン, 13 Apr. 2011, retrieved 25 May 2011.
↑ Goodman, David S. G. (2006), “Mao and The Da Vinci Code: Conspiracy, Narrative and History”, The Pacific Review 19 (3): 359–384 (371f.), doi:10.1080/09512740600875135, http://www.informaworld.com/smpp/content~db=all~content=a757572630~frm=titlelink 2011年3月14日閲覧。.
↑ http://www.justice.gov.uk/guidance/courts-and-tribunals/courts/vexatious-litigants/index.htm UK Justice list of vexatious litigants
↑ Hitt, Jack (2003年1月5日). “Goodbye, Columbus! - NYTimes.com”. The New York Times.