2017年税制改革法 (アメリカ)
Here's How They Compare.”. The New York Times. https://www.nytimes.com/2017/11/16/us/politics/the-house-and-senate-still-have-very-different-tax-bills.html
↑ Vogel, Kenneth P.; Goodstein, Laurie (2017年11月26日). “In Tax Debate, Gift to Religious Right Could Be Bargaining Chip”. The New York Times. https://www.nytimes.com/2017/11/26/us/politics/johnson-amendment-churches-taxes-politics.html
↑ Heather Long, In small win for Democrats, the final tax bill will not include a provision allowing churches to endorse political candidates, Washington Post (December 14, 2017).
↑ Joint Committee on Taxation-Estimated Revenue Effects of Modifications-JCX-62-17-December 2, 2017
↑ The Hill-Naomi Jagoda-Republicans unveil final version of tax bill-December 15, 2017
↑ O'Keefe, Ed; Demirjian, Karoun (2017年11月15日). “Former Pentagon chiefs to Congress: If you're serious about defense, don't pass current GOP tax bill”. The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2017/11/15/former-pentagon-chiefs-to-congress-if-youre-serious-about-defense-dont-pass-current-gop-tax-bill/
↑ NYT-Appelbaum-Fed Predicts Modest Economic Growth From Tax Cut-December 13, 2017
↑ Binyamin Appelbaum, A Trump Economic Boom? The Fed May Stand in the Way,The New York Times (December 13, 2016).
↑ OECD-Revenue Statistics: 1965-2016-November 23, 2017
↑ Fox, Justin (2017年11月27日). “Taxes are Low in the U.S., but other stuff is expensive”. Bloomberg. https://www.bloomberg.
最終版の法案では正規の学生(full-time student)1人につき50万ドル相当の資産を持つ学生500人以上の私立大学の投資収入への1.4%の物品税を盛り込んでいる。この規定は寄付金税(endowment tax)として言及されており、約32の大学に適用されると推定されている。大学院生の学費免除分も課税対象にする早期の下院法案の一部の規定は最終版ではなくなった。上院議員は12月19日に免除基準を授業料を支払う学生500人から合計500人の学生へと変更する決定をした。 大学の免税目的に用いられる寄付基金は資産の閾値からは除外されるが、これを詳細に定義するIRSの規定はまだなされていない。
政権及び大統領経済諮問委員会は2017年に法案を擁護する際に以下の主張をしている:
法人税率の35%から20%への引き下げと非構造投資(例:IT投資)の即時全額経費化でGDPの成長率が現在の基準での予測の約2%から3~5%まで増加する。これは早ければ減税から3~5年で始まる可能性がある。この見通しは追加的なGDPの影響を与え得る個人及びパススルー企業など向けの法律の他の減税を除外している。
成長の増加のメカニズムとしては税引き後の収入が増加するため事業投資(GDPの要素の一つ)がより高い水準になる。
更にGDP(収入と生産の指標)の成長は世帯の賃金と給与所得が平均で年間4000ドルの増加を表す。
トランプ大統領とムニューシン財務長官は減税の元が取れると述べた。

トランプの経済顧問ゲイリー・コーンは「我々のプランの下では富裕層は減税されない」と語った。彼はまた本プランは低~中所得世帯の税を削減すると述べた。更にトランプはこの税制案は「私(個人)にとっては良いものではない」と述べている
2010年ペイアズユーゴー法(Statutory Pay-as-You-Go Act of 2010、PAYGO)の下では、連邦債務を増加させる法律は議会の投票で放棄しない限り自動的に支出を削減するようになっている。減税・雇用法は債務を1.5兆ドル追加するため、メディケアへの年間250億ドルの削減を含む10年間で1年間につき1500億ドルの自動削減が適用される。PAYGOの放棄は調停法案において容認されなかったため別に立法する必要があり、フィリバスターを終わらせるために上院では60票が必要となる。仮に議会が放棄を可決しなかった場合、初の法定のPAYGOによる予算削減が起きることになる。しかしながら、12月22日に議会を通過し、トランプ大統領が署名した継続予算決議(暫定予算)にPAYGOの放棄が盛り込まれた
この分析は主に所得4万ドル未満のグループに大きな費用が適用されることになるACAの個人加入義務の撤廃の影響を除外している。また同センターは法律の財源は財政赤字により賄われると仮定しており、したがって法律の資金を調達するために用いられる歳出削減の影響を除外しており、その影響もまた低所得の家族へ彼らの所得割合のように不均衡に降りかかってくる。
現行法と比較して、2018年に納税者の5%、2025年には9%、2027年には53%がより多く支払うことになる。
納税者の上位1%(所得73万2800ドル以上)は2018年に恩恵の8%、2025年に25%、2027年に83%を得る。
上位5% (所得30万7900ドル以上)は2018年に恩恵の43%、2025年に47%、2027年に99%を得る。
上位20% (所得14万9400ドル以上)は2018年に恩恵の65%、2025年に66%、2027年に全ての恩恵を得る。
下位80% (所得14万9400ドル以下)は2018年に恩恵の35%、2025年に34%、2027年には恩恵はなく一部のグループは費用が生じる
大幅な法人減税は大部分が裕福な役員と株主に流れる。
2019年には下位10%の人間は平均で50ドルの減税となるが、上位1%の人間は3万4000ドルの減税となる;
保険または補助金を失う最大1300万人の人間は圧倒的に所得分布の下位30%に存在する・
上位1%はパススルー収入の約70%を得ており、それは遥かに低い税の対象となる。
2016年の遺産の上位0.2%にしか影響を及ぼさない遺産税の引き下げは、10年間で超富裕層に1500億ドル [注記: 最終法案では830億ドル] の恩恵がある。
富で上位1%の世帯は株式の40%を所有しており、下位80%はミューチュアル・ファンドを通じた間接的所有権を含んだ時でさえ7%しかない
ギャラップ調査によれば、2016年にアメリカ人の52%が株式を所有しており、2007年の65%から低下している。
2027年には、減税が全家族が均等に負担する支出削減によって賄われるならば、税引き後の所得が上位0.1%では3%、上位10%では1.5%上昇する一方で、中間の40%(30~70パーセンタイル)は0.6%、下位50%では2.0%減少する
com/interactive/2017/12/15/us/politics/final-republican-tax-bill-cuts.html
↑ Kreighbaum, Andrew (2017年12月18日). “Large endowments would be taxed under final GOP tax plan”. Inside Hgher Ed. https://www.insidehighered.com/news/2017/12/18/large-endowments-would-be-taxed-under-final-gop-tax-plan 2017年12月19日閲覧。
↑ Bryan, Bob (2017年12月19日). “The House will be forced to revote on the massive tax bill because of provisions that break Senate rules” (英語). Business Insider. http://www.businessinsider.com/house-vote-on-trump-republican-tax-reform-bill-senate-byrd-rule-2017-12 2017年12月19日閲覧。
↑ Stratford, Michael; Wermund, Benjamin (2017年12月22日). “The new tax on Harvard”. Politico. https://www.politico.com/story/2017/12/22/harvard-tax-college-endowments-252892 2017年12月25日閲覧。
R.1-December 21, 2017
1 2 Tax Policy Center-Benjamin Page-Effects of Tax Policy, Growth versus Levels-December 14, 2017
1 2 3 Joint Committee on Taxation-JCX-58-17-Distribution Effects of TCJA as of Nov 15, 2017-Nov 16, 2017
1 2 3 4 Tax Policy Center-Analysis of the Tax Cuts and Jobs Act (Conference Agreement)-December 18, 2017
1 2 3 4 VOX-Dylan Matthews-Republican Tax Plan leaves $1.5 trillion bill for the middle class to pay-December 8, 2017
1 2 3 4 Vox-Sarah Kliff-Senate Tax Bill is Sweeping change to every part of federal health care-November 29, 2017
↑ CBO-Repealing the Individual Health Insurance Mandate: An Updated Estimate-November 8, 2017
1 2 CRFB-House Passes Historic Debt Increase-November 16, 2017
↑ Saez&Zucman-Quarterly Journal of Economics-Wealth Inequality in the United States Since 1913-May 2016
↑ NYT-Paul Krugman-Tax-Cut Santa Is Coming to Town-December 21, 2017
↑ NPR-Danielle Kurtzleben-While Trump Touts Stock Market, Many Americans Are Left Out of the Conversation-March 1, 2017
↑ Leonhardt, David (2017年12月17日). “A Plan to Turbocharge Inequality in Three Charts”. The New York Times. https://www.nytimes.com/2017/12/17/opinion/taxes-inequality-charts.html
↑ Leonhardt, David (2017年11月28日). “The Four Big Tax Deceptions”. The New York Times. https://www.nytimes.com/2017/11/28/opinion/republican-tax-plan.html
↑ Leon Panetta and Other Former Defense Secretaries: Debt-Increasing Tax Bill Threatens National Security, Committee for a Responsible Federal Budget (November 17, 2017).