青木まりこ現象
川喜田愛郎、1970、『病気とは何か』、筑摩書房 p. 157
三木成夫、1982、『内臓のはたらきと子どものこころ』、築地書館 ISBN 978-4806745150 三木成夫、1985、『内臓のはたらきと子どものこころ』、築地書館 ISBN 978-4806745662
ジョン・A・リヴィングストン、日高敏隆、羽田節子(訳)、1992、『破壊の伝統―人間文明の本質を問う』、講談社 ISBN 978-4061590465 Livingston, John (1973). One cosmic instant;: Man's fleeting supremacy. Boston, Massachusetts, USA: Houghton Mifflin. ISBN 978-0395140123
河本英夫、2002、「オートポイエーシスを精神分析する」、『システムの思想』、東京書籍 ISBN 978-4487797790
笠原敏雄、2004、『幸福否定の構造』、春秋社 ISBN 978-4393361184
これまでの症例報告から、典型的なもの以外にも多彩な症状があることがわかっている。古典的な臨床像は、青木まりこの投書により規定される、
書店に長時間滞在すること(誘因)によって
突然(発症時期)
便意(もっぱら大便)が出現すること(症状)
である。
一連の現象は、「書店に関連した原因不明の便意」という症状によって表現される。「青木まりこ現象」という名の一つの疾患があるわけではない。精神科医の中沢正夫(1985年)や酒井和夫(2003年)は「明らかな原因は不明だが少なくとも“書店での便意”は病気ではない」と結論づけている。ただし、一次文献たる青木まりこの投書には「(親友が症状を訴えてまもなく私も)同病になってしまいました」との記載があり、おどけた文脈では疾病になぞらえる場合があるのも事実である。実際、本の雑誌編集部も「こういうヤマイのあること」(1985年)、「世の中に蔓延する奇病」(1994年)といった表現を用いた例がある。
また、臨床心理士の笠原敏雄(2010年)は、川喜田愛郎『病気とは何か』(1970年、筑摩書房)にある「病気とは、実は科学的な概念ではなく、患者側と医療者側の合意に基づく、実利上の概念である」という主張を借りて、経験者のほとんどが病院やクリニックを受診しないであろう青木まりこ現象は、病気とはみなさないとしている。
一方で精神科医の墨岡孝(1997年)によると「トイレに行きたくなる」という症状の背景に、過敏性腸症候群や不安神経症などといった疾患が隠れている可能性もあり、必要ならば精神科や心療内科を受診するとよいとしている。
一方でこの訴訟問題に関し、ある弁護士は「(盗用の是非は別として)コラムのテーマ自体が、特別新しいわけでもなく、また明らかにユニークなわけでもない」と指摘した。
この一連の騒動で件のウェブサイト「散人雑報」は「私たちのあずかり知らぬところで思わぬ反響を呼んでしまい、戸惑っている。これがネットの怖さだと思い知りました」とコメントを残して、2003年5月頃にウェブサイト自体を閉鎖してしまった。
この訴訟について東京地方裁判所が2004年9月17日に下した判決によると、「チェーンメールの訳文」に関しては、名誉毀損の成立を認め、150万円の損害賠償を命じたものの、「書店における便意」に関しては、「盗用が真実であるとは認められない。しかし、ネット上の他人の文章と、構成や表現内容が偶然に一致したとは思えないほど酷似しており、盗用したと信じても無理からぬ、相当の理由がある。」として新潮社の賠償責任を否定した。この判決に対し、朝日新聞社は「新潮社の法的責任を一部否定したことは納得できない」との立場を表明し、一方の新潮社側は「判決は天声人語の盗用を認定しており、その点は評価している」とした。
朝日新聞社の控訴に対し、東京高等裁判所は2005年3月8日に1審判決を変更し、改めて500万円の損害賠償を命じる判決を下した。この判決では1審で責任を否定された「書店における便意」に関してのコラムについても「構成、展開、語彙の点で他人の文章にならったとはいえず、盗用とは認められない。盗用と断定できないことは容易に認識できたのに、新潮社は十分調査・確認しなかった。」とされた。
この判決を不服とした新潮社は上告を申し立てたが、最高裁判所は2005年8月24日にこの上告を受理しない決定をした。これにより東京高等裁判所の2審判決が確定した。
腸の問題についてメールマガジンを発行している大阪の診療放射線技師は、立ち読みではなく平積みの本を手に取る際の前屈みになる動作に注目している。消化管の終端に位置する直腸は、立位においては後方に彎曲している。この直腸が前屈みになることで、彎曲がなくなり便が肛門までおりてくるというものである。
24-27
日下部聡、2003、「『週刊新潮』に叩かれた『朝日新聞』の“不完全燃焼”」、『サンデー毎日』(2003年3月9日号)、毎日新聞社 pp. 37-38
文藝春秋編集部、2003、「新聞エンマ帖」、『文藝春秋』(2003年4月号)、文藝春秋社 pp. 440-443
吉住琢二、2003、「まぶたの異常、眼瞼下垂症は手術で治る!! 肩こりや頭痛の原因...」、『週刊朝日』(2003年4月18日号)、朝日新聞社 p. 37
財界展望編集部、2003、「天声人語VS週刊新潮 メディア訴訟合戦の思わぬ波紋」、『財界展望』(2003年6月号)、財界展望新社 p. 75
関口裕子、2003、「編集後記」、『キネマ旬報』(2003年7月下旬号)、キネマ旬報社 p. 184
月村辰雄、2004、「デジタル時代の読書のゆくえ」、『季刊 本とコンピュータ第二期』(2004年冬号)、トランスアート pp. 53-59
出版ニュース編集部、2005、「著作権関係」、『出版年鑑2005年版(資料・名簿)』、出版ニュース社 ISBN 978-4785201180 p. 234
日本博学倶楽部、2005、『「話のネタ」のタネ500』、PHP研究所 ISBN 978-4569664385 pp. 32-33
出版ニュース編集部(編)、2006、「著作権関係」、『出版年鑑2006年版(資料・名簿)』、出版ニュース社 ISBN 978-4785201210 p. 213
団体職員24歳・生駒市、1984、「本屋さんと便意の関係について」、『本の雑誌』(39号)、本の雑誌社 pp. 93-94
青木まりこ、1985、「発言」、『本の雑誌』(40号)、本の雑誌社 p. 55
本の雑誌特別ガニマタ取材班、1985、「いま書店界を震撼させる『青木まりこ現象』の謎と真実を追う!!」、『本の雑誌』(41号)、本の雑誌社 pp. 2-15 本の雑誌編集部(編)、1995、「いま書店界を震撼させる『青木まりこ現象』の謎と真実を追う!!」、『「本の雑誌」傑作選・風雲篇』11、本の雑誌社〈別冊 本の雑誌〉 ISBN 978-4938463519 pp. 78-89
本の雑誌編集部(編)、1985、「怒りの鉄拳からおホメの言葉までたくさんのハガキがきた」、『「本の雑誌」傑作選』7、本の雑誌社〈別冊 本の雑誌〉 ISBN 978-4938463083 pp. 80-93
本の雑誌編集部(編)、1994、「「青木まりこ現象」をいま振り返る」、『活字探偵団』10、本の雑誌社〈別冊 本の雑誌〉 ISBN 978-4938463410 本の雑誌編集部(編)、2000、「「青木まりこ現象」をいま振り返る」、『活字探偵団 増補版』、角川書店 ISBN 978-4041967041 pp. 117-121
本の雑誌編集部、2013、「いま「青木まりこ現象」を再検証する!」、『本の雑誌』(362号)、本の雑誌社 pp. 4-21
便意が出現する瞬間の状況としては、「本の背表紙をながめている」、「本屋の書棚をのぞいている」、「本屋で立ち読みしている」、「書棚にずらりと並んだ書物の背文字をながめている」、「書店に入り本棚に囲まれたとたん」、「図書館の本を選んでいる」、「新刊本をひと通りチェックした直後」などがある。
「文芸書などのまじめな本を読んでいるときに起きることが多い」という意見もある。小説家の浅田次郎は症状の強さに関して「書店の規模と探す書物の難易度に比例する」としている。
客として本屋に行くたびに便意に襲われていたのが、本屋でアルバイトをはじめた途端、症状が治まったという報告もある。
なお、青木まりこ本人は、その後の取材で一連の現象について以下のように補足している。
書店の本棚のまわりをグルグル歩いているうちに突然トイレに行きたくなる。
発作は書店に一時間以上滞在したときに起きる。
発作は本の種類と全く関係なく起きる。
図書館や古書店で発作が起こったことは一度もない。
印刷所に勤務したこともあり、紙やインクの匂いをかぐ機会は多かったが症状は起きなかった。