グルーミング (性犯罪)
また、ネット上だけでしかコミュニケーションを取っていない友だちだとしても(実際に)会うことに抵抗がない傾向にあり、小学生でもネット上で知り合った人と気軽に会ってしまうという事例が非常に増えているのです」と述べている。
ネットリテラシー専門家の小木曽健は、加害者の典型的なやり口の例として、次のものを挙げている。
ターゲットと同世代の美男美女の写真を使い、魅力的な人物や「気の合う同性」になりすます。
自分自身の体型の悩みを相談。ネットで拾った裸の写真を「自撮り」だと偽って送り、相手にも写真を求める。
相手から写真が届くと態度が豹変。ばらまかれたくなければ会いに来いと脅迫する。
ライブ配信の無料アプリを使い、女子児童を巧みに誘導して性的な動画配信を行わせることもある。性的な写真等と個人情報が結び付けば、個人を特定され、脅され、性行為を強要される危険もある。グルーミングされて裸の写真を送ってしまった後、「自分の裸の画像を誰かに見られているのか」という苦しみを抱えることになる。
インターネット上に情報を掲載することを危険視する人も多く、慎重な議論が交わされているが、若者にとって、インターネット上に個人情報を掲載することは、今や普通の行動となっており、友人との円滑な交流に欠かせない面もある。アメリカで行われた調査によると、画像を含む個人情報を毎日インターネットに掲載したことで、子どもが犯罪被害にあったと示す調査結果は、一般的にほとんどない。子どもの性的虐待やオンライングルーミングは、個人情報を掲載すること自体よりも、インターネットでの交流や、さまざまな形での危険行為を行うことによって引き起こされるといえ、実のところ、若者に個人情報をインターネットの掲載することを禁じる必要性はないということを調査結果は示唆している。アメリカ以外の国も同様かは不明である。
性虐待について話さないのには多くの要因があり、「困惑と恥辱の気持ち、自己責任・非難の気持ち、虐待についての理解不足、伝達能力不足、加害者や他の家族からの脅迫・操り・秘密の強要、自分や家族に悪影響が出ることを恐れる気持ち(現実的な悪影響か想像上の悪影響かを問わない)、信じてもらえない・助けてもらえないという思い込み」等が挙げられる。
通常、「性暴力被害を認めた上で証言を撤回する」といった行為は、証言の信用性を失わせる。そのため、周囲の大人が、なぜ被害児童がそうした行為をするのか理解していなければ、裁判で子供の証言の信頼性がなくなるという深刻な影響が生じる。性的虐待順応症候群の文脈からすれば、証言の撤回等は「被害を受けた子どもに認められる、ある種の正常な反応行動」であり、アメリカの司法分野では、被害者の言動を評価する際に参照される重要な概念となっており、性被害事実に関する争点の一つとして取り扱われることがある。しかし、日本でこの概念はまだあまり理解されていない。
性的虐待順応症候群の背景には、次のような子供の心理があるとされる。
自分が悪いと思い込んでいる、罪悪感がある
加害者や家族が自分の告白で困った立場に立たされてしまうことへの不安感
性的虐待が立証されてしまったら、それから先、自分の身はどうなるのだろうというおそれを抱いている
このような子どもの心理は、加害者の加害戦略に利用される。
被害児童の信用を傷つける加害者の代表的行動パターンとして、次のものがある。
他の人に子どもの落ち度を頻繁に指摘する
子どもがいかに嘘をつくのか他の人に強調する
家族の前で被害を受ける子どもに厳格なしつけをして、もしその子どもが他の人に性的虐待を訴えたなら、その子どもは加害者に「復讐しようとしてそれを言った」と言えるように準備をしておく
被害児童の活動範囲を極端に制限して、孤立させておく(過度な門限、交友関係や連絡の制限)
被害児の行動で強い性的関心を持っている行動に皆を注目させ、その子どもが過度に性的関心を持っているという印象を他の人に植えつける(子どもが過度に性的関心を持っていて、子どもの方から自分を誘ったという言い訳につながるようなことを含む)
グルーミングのプロセスには、子どもにゲームをしたり、プレゼントを買ったり、公園に行くといった、「通常の」大人と子どもの交流が含まれ、表面的には、これらの行動は特に問題にはならない。大人が子どもへに適切な教導、指導を行うこと、メンタリングは望ましい活動であるが、メンタリングとグルーミングを区別することは難しく、青少年支援団体にとって大きな問題になっている。プロセスそのものから発見するより、後から見てグルーミングであったと特定する方が容易な場合が多い。