キャッツ (映画)
映画の上映開始初期には多くのCGIの失敗と不具合が含まれていた。ジュディ・デンチのキャラクターの猫の足の代わりに彼女自身の人間の手が結婚指輪付きで見える場面などが例に挙げられている。悪評の後、ユニバーサルは公開初日に「視覚効果を改善」したアップデート版のデジタル・シネマ・パッケージ(英語版)が12月22日にダウンロード可能となり、できるだけ早く現在のプリントと置き換えるようにと映画館側に通達した。スタジオ幹部と映画館オーナーは既に拡大公開されている映画の修正版を公開する決定は「前代未聞」であると述べた。
『ロサンゼルス・タイムズ』のジャスティン・チャン(英語版)は「グロテスクなデザインの選択と忙しいメトロノーム的編集により『キャッツ』はハリウッド・スペクタクルと同じくらい目に悪く、雑多なリアリティとディストピア的な芸術の間にある不気味の谷に転落する」と評した。デブルージは映画は舞台ミュージカルと同様に「フェイス・ペイントとライクラ」と使うべきだったと指摘した。『オブザーバー』のシムラン・ハンスは「その不気味な絵面の多くは何世代にもわたって鑑賞者を悩ませるに違いない」と評した。星1つを与えた彼女の批評ではこの映画はほとんどの出演者にとって「明確なキャリアの汚点」であると説明され、彼らは「自分たちが何に夢中になったのかわかっているのか」と疑問視された。『ガーディアン』のピーター・ブラッドショウ(英語版)もまた1ツ星を与えた。「The Naming of Cats(英語版)」というパロディのレビューで彼はビジュアル・スタイル、特にキャラクター・デザインを批判し、映画を「不愉快な苦悩の毛玉」であると非難した。『ニューヨーク・タイムズ』のマノーラ・ダルジス(英語版)はフーパーが舞台ミュージカルを翻案させるために「大変な努力」をしたと感じ、「特にアニメ版ではなく実写版を製作する決定が下されると常に困難になる」、「才能ある演者を参加させた」が、映画版は出演者と観客が空間を共有する舞台劇の人間的なつながりの欠如に苦しみ、「ニャーと鳴きながら空高く尻を突き出す引き締まった体の絵面だけが全て」であると述べた。
『ハリウッド・リポーター』は2019年の最低映画10本の1つに『キャッツ』を挙げ、またトラヴァースは「2019年、そしておそらくこの10年間の桶の底として容易に記録される」と述べ、さらに『デトロイト・ニュース(英語版)』のアダム・グラハムは「『キャッツ』はこの10年で最大級の災害であり、そしてこれまで1000年での可能性もある。ひげが生えた『バトルフィールド・アース』だ」と述べた。io9(英語版)のアレックス・クランツは「俺は人間が見るべきで無い光景を目にした」と警告した上でフーパーの、俳優の、ハリウッドの傲慢さを「目撃する必要がある」と述べた。『ボストン・グローブ』のタイ・バリ(英語版)は半星を与え、「『キャッツ』には金を払ってでも見たくない瞬間がある」と延べ、小さな子供たちに映画を見ないように警告した。
批判的な評価が目立ったものの出演者の演技は賞賛された。『デッドライン(英語版)』のピート・ハモンドはテイラー・スウィフトを賞賛し、彼女は「ボンバルリーナと彼女のナンバー「マキャヴィティ」、そしてスウィフトとロイド・ウェバーがエンドクレジット用に書いた「ビューティフル・ゴースト」によってうまく自分を放免にした」と評した。