松澤伸
※判例評釈は除く
「不真正不作為犯の実行行為と未遂−作為可能性と結果回避可能性の機能ー」『早稲田大学大学院法研論集(74)』(1995年)
「デンマーク刑法の発展」『早稲田大学大学院法研論集(77)』(1996年)
「デンマークの刑事裁判と陪審制・参審制」『立教法学(55)』(2000年)
「デンマークとノルウェーの陪審制・参審制」『自由と正義52;6』(2001年)
「北欧四カ国の陪審制・参審制——デンマーク、ノルウェー、スウェーデン、フィンランド」『現代刑事法3;7』(2001年)
「市民と裁判官のコミュニケーション—北欧の参審制と我が国の裁判員制—」『法と心理2;1』(日本評論社、2002年)
「機能的刑法解釈論の方法に関する一考察」(学会報告) 『第81回刑法学会大会』(2003年)
「違法性の判断形式と犯罪抑止」『早稲田法学78;3』(2003年)
「裁判員制度の人数構成—裁判官2人制の提言」『現代刑事法6;1』(2004年)
「機能的刑法解釈論の方法に関する一考察」『刑法雑誌43,3』(2004年)
「法人に対する脅迫・強要罪の成否(一)」『早稲田法学80(2)』(2005年)
「刑法と損害賠償法—デンマークにおける「専門家の責任」を契機として」『企業と法創造1(4)』(2005年)
'Det nye laegdommrsystem i Japan' (学会報告) "NORDISK WORKSHOP I STRAFFERETT 2005" (2005年)
「法人に対する強要・脅迫罪の成否(二)」『早稲田法学80(4)』(2005年)
スカンジナヴィア刑法
刑法解釈方法論としての機能主義刑法学
統一的正犯概念と共犯理論
量刑における均衡原理
市民の刑事裁判参加
文書偽造罪