バングラデシュの法
バングラデシュ憲法第111条は、判例を尊重している。
バングラデシュの裁判所が憲法の周辺領域で提供した重要な判例として、Bangladeshi Italian Marble Works 株式会社対バングラデシュ政府事件がある。この判例は、 戒厳令を違法と宣言したものである。財務省長官対 Masdar Hossain 事件判決は、権力分立及び司法の独立を力説した。
Aruna Sen 対バングラデシュ政府事件において、最高裁判所は、違法な拘禁及び拷問に対する先例を設定した。裁判所は、Abdul Latif Mirza 対バングラデシュ政府事件の判決において、自然的正義の原理を肯定した。これらの判断は、1974年特別権限法に基づく拘禁のほとんどを無効なものとする先例であった。
バングラデシュの法における正当な期待 legitimate expectation の法理は、判例を通じて発展した。
1969年関税法は、関税法の基礎である。所得税規則は1984年に政令によって公布された。付加価値税は2012年付加価値税及び補足税法とともに改訂された。
1881年地方自治体税法が地方自治体の税を統制している。
憲法は私有財産権を保障している。1882年財産移転法は財産法の基本法である。もっとも、首都開発局 Rajdhani Unnayan Kartripakkha, RAJUK のような政府機関は外国直接投資を通じて財産の移転を制限している。既得財産法は政府が国家の敵とみなされた法主体又は個人から財産を没収することを認めている。
バングラデシュの契約法は1872年契約法と1930年物品売買法とに基礎を置く。
世界銀行の2020年ビジネス環境ランキングによると、バングラデシュは契約の執行において190か国・地域中189位に位置付けられる。