横綱審議委員会
1964年(昭和39年)1月場所後の栃ノ海 - 前場所で優勝したもののこの場所は準優勝ですらなかった。この場所準優勝であった清國は平幕下位で横綱・大関との対戦がなく、「栃ノ海は実質的な準優勝である」と解釈、栃ノ海の横綱推薦が決まった。
内規制定後に実際に理事長が横綱推薦を諮問しながら、横審により横綱推薦が否決され横綱に昇進できなかったのは次の3例がある。もっとも3人とも、その後の活躍により再度の諮問をうけて全員横綱に昇進している。
1968年(昭和43年)5月場所後の玉乃島(5月場所の優勝が「内容に乏しい」と評価され、時期尚早と判断された)
1969年(昭和44年)11月場所後の北の富士(玉乃島の事例と比べて成績で劣る)
1994年(平成6年)9月場所後の貴ノ花(7月場所が「優勝に準ずる成績」でない)
1958年(昭和33年)の内規発表後、1987年(昭和62年)9月場所後に横綱推薦を答申した大乃国までは、「準ずる好成績」を柔軟に解釈し、必ずしも原則である「大関で2場所連続優勝」にはこだわっていなかった。この間に横綱に昇進した18人中、実際に大関で2場所連続優勝を果たしたのは大鵬、北の富士、琴櫻の3名のみである。
しかし、1987年(昭和62年)12月に双羽黒がトラブルを起こし、幕内での優勝がないまま廃業すると、横審委員長の高橋義孝は「今後は「大関で二場所連続優勝」とした横綱推薦内規の第二項以上に「品格、力量抜群」とした第一項を絶対的に尊重していきたい」と述べ、さらに1988年(昭和63年)1月場所後の横審でも「横綱昇進について、いやが上にも慎重でありたい」と申し合わせた。