高橋政代
高橋政代「網膜細胞を増やす!」『あたらしい眼科』第24巻第10号、2007年10月30日、1327-1329頁。
平見恭彦、高橋政代「網膜色素変性 再生治療と細胞治療(網膜硝子体診療update - 注目の疾患)」『臨床眼科』第62巻第11号、2008年、325-330頁。
小坂田文隆、高橋政代「網膜における幹細胞生物学--発生・再生・エイジング(あゆみ 再生医療とアンチエイジング)」『医学のあゆみ』第224巻第7号、2008年2月16日、511-517頁。
高橋政代「網膜の再生(特集 再生医学と医療 - 幹細胞の基礎研究と臨床の進歩 - 幹細胞の実用化を目指して - レビューを含めて)」『日本臨床』第66巻第5号、2008年5月、915-919頁。
高橋政代「網膜色素上皮の再生医療(あゆみ 感覚器の再生医療)」『医学のあゆみ』第226巻第11号、2008年9月13日、961-964頁。
高橋政代「iPS細胞の可能性と今後の課題(特集 再生医療の現状と課題)」『学術の動向』第14巻第8号、2009年8月、8-14頁。
万代道子、高橋政代「多能性幹細胞を用いた加齢黄斑変性の細胞移植治療(AYUMI 加齢黄斑変性 - 最新動向)」『医学のあゆみ』第236巻第13号、医歯薬出版、2011年3月26日、1181-1184頁。
2014年、高橋が所属する理研CDBにおいて、STAP論文の研究不正が発覚。研究倫理徹底を誓約するCDB若手リーダーの声明には高橋も名を連ねた。騒動が混迷を極める中、2014年7月1日には自身のTwitterで「理研の倫理観にもう耐えられない」と本音を吐露した。
さらに7月2日には、iPS臨床について「このような状況でする臨床研究ではないと思います。万全を期すべき臨床のリスク管理として、このような危険な状況では責任が持てないのです」とツイートし、まだ治療が始まっていない患者については中止も含めて検討すること、現在治療が進行している患者でも本人の意思で中止可能との意向が報道された。その後、同日付けで理研ホームページに「ネット上で「中止も含めて検討」と申し上げたのは、様々な状況を考えて新規の患者さんの組み入れには慎重にならざるを得ないというのが真意で、中止の方向で考えているということではありません。」等のコメントを発表、「臨床研究は予定通り遂行します。お騒がせして申し訳ありません」という報道がなされた。翌日には新聞社のインタビューにも答え、STAP問題への見解やiPS臨床の状況を語った。