トピカ (アリストテレス)
第8章 - 関係的なものを吟味するための「トポス」 - 1. 定義の対象が何かに関係しているならば、定義のうちにはそれが関係しているものが述べられているかどうか。 2. 生成あるいは現実活動に対する何らかの関係が述べられたかどうか。 3. 生成あるいは現実活動に対する何らかの関係が述べられてたかどうか。 4. 量・性質・場所を定義することに失敗したかどうか。 5. 欲望の定義に「見かけ」ということが付加されたかどうか。 第9章 - 以下のことどもを提議するための「トポス」 - 1. 状態。 2. 関係的なものども(関係語)。 3. 対立するものどもと反対なものども。 4. 欠除。 5. 誤って呼ばれた欠除。 第10章 - 同じような屈折から引き出された「トポス」。 定義される語のイデアに述べられた定義があてはまるかどうかについての「トポス」。 多義的な語の定義を吟味するための「トポス」。 第11章 - 複合語の定義についての「トポス」 - 1. 定義は複合語の全体を説明しているか。 2. 定義はその対象である複合物と同じ部分から出来ているかどうか。 3. 用いられた名詞がいっそう不明瞭なものかどうか。 4. 同じ意義を持たない新語を用いたかどうか。 5. 語の入れ替えは類の交換を含んでいないかどうか。 第12章 - 定義を吟味する更なる「トポス」 - 1.
第7巻 - 定義について(補足)。全5章。 第1章 - 「同じ」であると言われるものどもを取り扱う「トポス」 - 1.「同等性」は屈折語、同列語、対立語の観点から証明され得る。 2. 同じ二つのものの一方が最上級の性質を持つと言われる時、他方についてもこのことは真であるかどうか。 3. 同じ二つのものは第三のものと同じであるかどうか。 4. 同じ二つのものの付帯性が同じであるかどうか。 5. 二つのものが同じカテゴリーと類の内にあって同じ種差を持っているかどうか。 6. 二つのものが両方同時に増大・減少するかどうか。 7. 同じ二つのものに同じものが付加された結果はどうなっているか。 8. 一つの仮定の結果として、同じ二つのものの一方は破棄され、他方は破棄されないかどうか。 9. 同じ二つのものには同じものが述語付けされるかどうか。 10. 類的・種的に同じであっても、数的に同じかどうか。 11. 同じ二つのものの内、一方は他方無しに存在しうるかどうか。
第2巻 - 付帯性の述語付けに関する諸々の「トポス」。全11章。 第1章 - 一般的問題と特殊的問題。属性に立脚した問題の特殊な困難さ。2つの共通した誤り。 第2章 - 付帯性に関する「トポス」 - 1. 非付帯性の証明。 2. 基体(主語)についての吟味。 3. 付帯性とその基体の定義。 4. 問題の命題への転換。 5. 一般的命名に従っての定義とそうでない定義。 第3章 - 多義性を取り扱うための「トポス」 - 1. 一つの言葉の多義性。相手が気付かなければ自分に都合のいい意味を用いていい。 2. 相手が気付いている場合は意味を区別して都合のいいものを選択。目的と手段。自体的と付帯的。 第4章 - その他の「トポス」 - 1. よく知られた名への転換。 2. 反対なものは類において検討。類と種。 3. 現前の事象(基体)の定義吟味とそれに立脚した論議。 4. 目下の立論が依拠する命題の検討。 5. 時間要因の考慮。 第5章 - 代替命題の提示によって議論を広げるための「トポス」 - 1. 攻撃容易な主張を相手から導く際のソフィスト的論法の有用性。 2. 一つの主張に続くものが否定されることでその主張も否定される。 第6章 - その他の「トポス」 - 1. 二つの述語の内で一方だけが必然的に帰属することを示す場合。 2. 相手を攻撃する際には名の意味を屈折させた方がいい。 3. 一般的「真」と必然的「真」の区別。 4.
2. 類は否定によって分割されるかどうか。 3. 種か類を種差として与えたかどうか。 4. 種差は個物を指示するか付帯的に帰属するものであるかどうか。 5. 種差もしくは種は、類について述語付けされるか、類は種差についてあるいは種は種差について述語付けされるならば、定義はなされなかったことになる。 6. 同じ種差が異なる類に属するかどうか。 7. 場所あるいはパトスを種として与えたかどうか。 8. 関係的なものの種差が関係的になっていないかどうか、またその関係は適切かどうか。 9. 定義が最初の関係において与えられたかどうか。 10. 受動的性質ないし心理状態がそれだと定義されながら、受け入れない場合は過ちが犯されている。 11. 定義と定義されるものの間に、あらゆる時間を考慮に入れた場合、不和が生ずるかどうか見る。 第7章 - 定義を吟味する仕方 - 1. 何かより善い定義があるかどうか。 2. 事物(定義の対象)は「より多く」を受け入れるが定義はそれを受け入れるかどうか。 3. 定義の対象と定義とでは2つのものを受け入れる程度が、前者はより多く後者はより少なく言われるかどうか。 4. 別々に取り上げられた二つのものに関係して定義はなされるかどうか。 5. 類と種差は何か不一致があるかどうか。