生瀬騒動
他にも某Bの由緒書では慶長7年壬寅(みずのえとら)とされている。高倉は、慶長14年説を採っていた。
地元の伝承が「酉ノ年之事」とあり、慶長14年説、元和7年説が古記録に残っているが、実際は「とら」と「とり」の取り違えで、慶長7年壬寅(みずのえとら)説ではないかという主張もある。
地元に残る記録とは言い得ないが、加藤寛斎(1782-1866, 水戸藩 郡奉行所の手代(郡方下役))が安政2年(1855年)に書き上げた『常陸国北郡里程間数之記』(ひたちのくに きたぐん りてい けんすう の き)に、里人説として「生瀬乱之由来」の絵図を添えて、その顛末が詳述されている。ここでは慶長7年説が採られている。
岡野・高倉の両人よりも先に生瀬郷を巡っていた役人がいる。雨宮又衛門端亭(1758-1832, 水戸藩医・原玄春の二男で、実兄は水戸藩医・原南陽)は著作『美ち草』で「先年生瀬にて百姓共徒党し御郡手代か御代官手代か打殺したる事あり、其時先手物頭二人か被遺、一村残らす女小児迄もミなころしにさせたり」と述べており、慶長14年説を採っている。