トピカ (アリストテレス)
第8巻 - 弁証術の訓練。全14章。 第1章 - 問いを出す順序と問いを作る仕方。哲学者と弁証家の仕事の比較。問いの作成 - 1. 推論がそれによって行われる必然性およびその他の前提について。必然的前提の用い方。必然的前提以外の前提の用い方 1. 帰納のために。 2. 結論を隠すために。 1.結論を長引かせる。 2.論議の順序を変える。 3.現在当面の語と同列の語に関係した定義によって普遍的な前提を確立すること。 4.こちらが望む譲歩の対象を隠すこと、類似性によって相手の承認を獲得すること。 5.他のいろいろな工夫 --- 自己自身に反論を突きつけること。あまり真剣にならぬこと。命題を必要以上に増やすこと。 3.粉飾するために。 4.明瞭さのために。 第2章 - 2. 諸々の帰納法。弁証家には推論、大衆には帰納法が用いられるべき。 3. 色々の反論(抗議)。 4. 不可能なことによる論議。 5. 問いを出すことについての諸々の助言。 第3章 - 弁証術的論議における色々な程度の困難について - 1. 最初のものども(原理)と最後のものども(帰結)は覆すのが困難だが、立てるのは容易。 2. 最初の原理に近い初めのものどもは攻撃しにくい。 3. 多義的な名を用いた定義は最も攻撃しにくい。 4. 問題(相手の立論)を攻撃しにくい時の種々の困難。
5. 拙劣に述べられた定義から生じる攻撃の困難さ。幾何学の例。 6. 立論そのものよりも困難な仮定を作るべきであるか。 第4章 - 答えに関して。問い手と答え手のなすべきこと。 第5章 - 訓練や試練のための論議を作る一定の「トポス」 は今までに無かった。答え手の手続きは彼自身の立論の性質による --- 1. 一般的な問い。 1. 一般的に斥けられる(通念的でない)場合。 2. 一般的に承認される(通年的である)場合。 3. 一般的に承認されも斥けられもしない場合。他人の意見による場合。 第6章 - 2. 特殊な問い。 1. この問いは通念的で論議に適切であるべき。 第7章 - (続き) 2. この問いは多義的でなく分明に述べるべき。 第8章 - (続き) 3. この問いは反対や反論を許すべきでない。 第9章 - 立論や定義を守る「トポス」。答え手は自分の立論に予め攻撃を加えておくこと。通念的でない立論は守れない。 第10章 - 虚偽の推論には、その虚偽の原因を探求しなければならない。 第11章 - 論議と結論に関する点 - 1.「論議そのもの」と「論議する人に対する批判」は同じではない。 2. 問い手の側は「論争的な論議」を避けなくてはならない。 3. 論議が答え手の責任でいかにして拙劣なものになるか。 4.
第6巻 - 定義について。全14章。 第1章 - 定義を扱う際の問題の5分類。 第2章 - 曖昧な表現をいかにして避けるか。 第3章 - 冗長をいかにして避けるか。 第4章 - 提出された説明方式(命題)が定義であるかどうかを検べる「トポス」。 定義の内の諸項が「より先なるもの」「より知られ得るもの」であるための「トポス」 - 定義が「より知られ得るもの」を用い損ねたことをいかに摘出するか。 定義が「より先なるもの」を構成要素として用い損ねたことをいかに摘出するか - 1. 対立するものによって対立するものが定義された場合。 2. 定義されるべきものそのものを用いた場合。 3. 相関的なものを相関的なものによって定義した場合。 4. 上位のものを下位のもので定義した場合。 第5章 - 定義における類の使用に関する「トポス」 - 1. 類を落としたかどうか。 2. 与えられた定義が定義の対象のもとに入るすべてのものに適用されているかどうか。 3. 与えられた定義の対象はより善いものではなくより悪いものに関係して言われているかどうか。 4. 類が正しく構成されているかどうか。 5. 対象を最も近い類に入れることに失敗していないかどうか。 第6章 - 定義における種差の使用に関する「トポス」 - 1. 事物に特有の種差を考慮。
↑ 新版アリストテレス全集 - 岩波書店
↑ そのものに特徴的ではあるが、「本質」を示すほどでは無い性質のこと。『トピカ』第1巻第4章
↑ 『アリストテレス全集2』岩波書店pp341-342