ヒルズファー
レビュアーは、『プール・オブ・レイディアンス』と比較すると『ヒルズファー』の冒険は深みに欠け、『プール・オブ・レイディアンス』ほど夢中にはならなかったとしたが、「SSIが(『プール』の続編の)『アジュア・ボンド』を出すのを待ちながらのんびり過ごすための楽しい冒険」と見なし、「『プール・オブ・レイディアンス』を楽しんだなら、『ヒルズファー』を気に入るだろう」と結んだ。
他のレビュアーたちは、全体的な効果にそれほど感銘を受けなかった。Amiga Computing 誌ではLucinda Orrがゲームプレイ全般を批判した。彼女はミニゲームのいくつかには感銘を受け、「実に面白く、グラフィックも印象的である」と述べたが、全体的には退屈であるとして、「退屈の臨界レベルを上回る興味を維持させるものはあまり多くない」と書いた。
ファミコン/NES版はさらに酷評された。VideoGames & Computer Entertainment 誌のレビューでは、Brent Walkerが「プレイ時間の大部分が金集め(ただし、使い途は限られている)と鍵開け(またはこじ開け)に費やされる。冒険や戦略を要求されることはほとんどない。ゲームに引き込まれることはなく、ゲームを苦労して進めていくだけと感じた。グラフィックは平凡であり、知的に興味を引くものもない。とりたてて推薦すべきものは何も見つけることができない」と評価した。この雑誌の編集者4人は、10点満点中4点の平均スコアを付けた。
GameSpy(英語版)によると、多数のプレイヤーが『ヒルズファー』を「失敗に終わった実験作」と見なした。