キャプテン・チャールズ・ジョンソン
Charles Johnson (1724), A General History of the Robberies and Murders of the Most Notorious Pyrates
ファーバンクとオウインズの否定説では、当時の他の作品(その中にはしばしばデフォーの作とされるものも含む)との類似性の比較論と、そのような大規模で多様な作品群を購買しなければならないことによって生じる論理的な誤謬について言及している。ムーアが類似点として挙げ、デフォー作品の特徴として指摘したアイデアやフレーズの多くは18世紀にはありふれたものであった。ファーバンクらによればムーアが『海賊史』をデフォーの作とした根拠には、外的証拠はなく、それらいくつかの類似点という状況証拠のみであったという。また2人は、ヘンリー・エイヴリーとジョン・ゴウに関する記述について矛盾があることを挙げている。
著述家のコリン・ウッダード(英語版)は自著『The Republic of Pirates(海賊共和国)』の中で、下記、ナサニエル・ミスト説を挙げ、デフォー説に反対している。