白虎通義
書名は、『後漢書』粛宗孝章帝紀に『白虎議奏』、班彪列伝に『白虎通徳論』、儒林列伝には『通義』とする。これらが同一の書物をさすかどうかは議論が分かれる。清の荘述祖は蔡邕『蔡中郎集』に収める「巴郡太守謝版」によって、『白虎奏議』が百篇以上から構成され、『白虎通義』とは異なると考えた。『四庫全書総目提要』では議奏の名前が『白虎通徳論』であって、それをもとに班固が撰述した書物の名前が『白虎通義』だとする。周広業は『白虎通徳論』とは本来『白虎通』と『功徳論』という2つの書名を並べたもので(「功」が欠字)、宋以前には書名として見えず、誤りと考えた。
以上の文献的な問題について、池田秀三は、近年の研究者の意見の集約として以下の三点を挙げる。
『白虎議奏』は会議の議論をほぼそのまま集成した原資料的なものであるのに対し、『白虎通義』は結論部分のみをまとめた要綱書。
『白虎通義』が原書名で、『白虎通』はその簡称(したがって『白虎通徳論』は誤り)。
撰者は班固であるが、彼は会議の結論を取りまとめ要約しただけで、個人的な撰者とは同列には論じられない。