三鷹事件
竹内の供述は無実、単独犯、複数犯など様々な変遷を重ね、最高裁まで7回変更となった。
事件については、以下のように非常に多くの疑問点があり、それらに関連する証拠について検証・整理した書籍が出されている。
事故の当該車両に取り付けられていたMC1A形マスター・コントローラーは錠を解除しないと操作できず、その錠を針金で開錠出来るのかという問題
MC1A形のデッドマン装置(マスコンから手を放すと、ハンドルがニュートラルの状態に戻るデッドマン装置があった)を、片手だけで紙紐によって固定して機能を殺したとされているが、それが可能なのかという問題 速度固定のために使われていた紙紐はコイル巻きになっていたが、竹内に結べるのかという問題
事件発生当時、停電中の暗闇の中で事件現場近くを歩く竹内を目撃したとする後輩の証言の信憑性
前述の犯行時間とされた時間帯に元同僚と風呂に入っていたアリバイ
竹内自身は人員整理を受け入れて退職金を受け取ることを決め、労働運動から降りて消防署の面接を受けていたこと
2011年(平成23年)11月10日、竹内の長男が2回目の再審請求を申し立てたが、2019年(令和元年)7月31日に東京高等裁判所(後藤真理子裁判長)は再審開始を認めない決定をした。弁護団はこの決定を不服として同高裁に異議を申し立てたが、2022年3月1日、同高裁に棄却され、最高裁に特別抗告した。