諸星清佳
「本質とは何か――本多勝一氏の方法論を反面教師として」『歴史と未来』第21号(1995年3月)
「ヘンなジャーナリスト 本多勝一が消した『過去』」『新潮45』2004年5月号
「三度目には――追悼劉賓雁」『東方』301(2006年3月)
「ああ勘違い、福島瑞穂大臣の見果てぬ夢」『正論』2009年11月号
「ジャーナリズムの反面教師 本多勝一の“消せない過去”」『別冊正論』Extra.12(2009年11月)
「本当の『ペテン師』は菅ではなく朝日新聞だ」『正論』2011年8月
「コラム 40×40」『産経新聞』:「昔の中共は国家政権転覆扇動罪」(2010年4月15日)、「中国は多民族国家?」(2010年5月20日)、「反米『平和』市民団体の方へ」(2010年6月17日)、「『偏向教育』なんぞ影響なし」(2010年7月15日)、「ああ美しきアジア?」(2010年8月12日)、「『ハーツ・アンド・マインズ』にご用心」(2010年9月9日)、「千載一遇のチャンス逃した日本」(2010年10月7日)、「西蔵ツワンさんのこと」(2010年11月4日)
『北海道新聞』書評(不定期):『丁家の人びと』(2007年11月11日)、『嵐を生きた中国知識人』(2007年1月27日)、『ダライ・ラマ「語る」』(2010年9月19日)、『新・中国人と日本人』(2011年1月9日)、『中国のマスゴミ』(2011年5月15日)、『中国共産党 支配者たちの秘密の世界』(2011年7月24日)
『新潮45』2004年5月号に本多勝一批判を執筆した。本多がベトナム報道で共産勢力の側に立ち、中国の文化大革命を礼賛し、北朝鮮べったりのジャーナリスト・松本昌次を支持したとして、諸星は本多を「『殺す側』にいるにもかかわらず『殺される側』に立っていると錯覚している、二流半の変なジャーナリスト」と批判した。
2009年11月発行の『別冊正論』では再度、本多批判を行い、文化大革命礼賛の過去を暴露した。諸星は、本多が過去の評論や雑文を著作集に収録する際、礼賛部分を無難な表現に書き換えたのに、出典は初出のままにしていたと批判(諸星は、出典を「××号をもとに改稿」とするのならまだ分かる、としている)。こうした本多のやり方を諸星は「文筆詐欺」と断じた。諸星によれば、本多の改竄行為は文化大革命以外にも広範囲に及び、たとえばポル・ポト派による自国民大虐殺を本多は当初、西側のデマと主張していた。
↓
ここまで書き換えても、二つの文章は出典が同じ(「『潮』1975年10月号 」)だった。改竄の手口はウェブサイト「本多勝一研究会」でも詳しい。