最高平均方式
最大剰余方式で見られた、配分パラドックスの問題が生じない。
一方で、純粋な取り分から乖離した配分を受ける政党が生じる可能性がある。 h {\displaystyle h} 議席を比例配分するとき、総投票数 p {\displaystyle p} 中の p i {\displaystyle p_{i}} 票を獲得した政党 i {\displaystyle i} の純粋な「取り分」は p i p ⋅ h {\displaystyle {\frac {p_{i}}{p}}\cdot h} 議席となるから、実際の配分議席数はこの端数の切り上げか切り捨てによって得られる数であることが望ましいと考えられる。しかし、以下の表に示すサン=ラグ方式の配分の例ではA党への配分が純粋な「取り分」よりも過小になっている。
r ( n ) = n + 1 2 = ( n ) + ( n + 1 ) 2 {\displaystyle r(n)=n+{\frac {1}{2}}={\frac {(n)+(n+1)}{2}}} 。これは端数を四捨五入することに相当する。あるいは、ドント方式とアダムズ方式との間の相加平均である。
偏りが比較的小さい配分方式として知られ、後述のヒル方式とどちらが優れているかが長らく論争の対象となっている。
比例代表選挙において、ドント方式と並んで多く用いられている方式である。