常温核融合
太田時男、「常(低)温核融合は起りうるか 表面核融合の提唱」 『表面科学』 1989年 10巻 11号 p.896-900, doi:10.1380/jsssj.10.896
池上英雄、「常温核融合研究の現状と今後」 『応用物理』 1991年 60巻 3号 p.212-219, doi:10.11470/oubutsu1932.60.212
高橋亮人、「常温核融合研究: 最近の進展」 『核融合研究』 1992年 68巻 4号 p.360-367, doi:10.1585/jspf1958.68.360
深井有、「「常温核融合」昨今」 『日本物理学会誌』 1993年 48巻 5号 p.354-360, doi:10.11316/butsuri1946.48.354
高橋亮人、「常温核融合 最近の進展と今後」 『電氣學會雜誌』 1993年 113巻 12号 p.1016-1026, doi:10.11526/ieejjournal1888.113.1016
山口栄一. "真空法--核生成物を追う新しい試み--重水素のマイグレ-ションに着目 (常温核融合--なぞに包まれた原理解明を追う< 特集>)." 日本の科学と技術 35.271 (1994): p50-54., NAID 40003008415
常温核融合研究者は、上記のうち主な報告については少なくとも定性的な再現性はあると考えている。他方、批判的な意見として次のようなものがある。
このような実験結果は現代物理学の常識的な理論とあまりにもかけ離れている。新しい理論も構築されていない。
中性子やγ線が予想よりも少ない、もしくは検出されないことは核反応がないことの有力な証拠である。
過剰熱や生成物の実験結果が材料の汚染、測定の間違い、あるいは結果の解釈の間違いであった事例が多く存在する。
特許取得等の動機から結果の検証に必要なデータを充分に公開しない、あるいは秘匿する事例が多く存在する。
常温核融合研究者による論文は対照実験が充分でない、機器の較正が正しくされていない等これらの現象が起きたと証明するには不十分なものが多い。
信頼できる大きな研究機関ほど現象の発生を報告する事例が少ない。
信頼できる査読付の論文誌に載る事例が少ない。