ハードサイエンス
↑ Hedges, Larry (1987-05-01). “How hard is hard science, how soft is soft science? The empirical cumulativeness of research”. American Psychologist 42 (5): 443–455. doi:10.1037/0003-066X.42.5.443. https://www.researchgate.net/publication/232467869.
↑ Lodahl, Janice Beyer; Gordon, Gerald (1972). “The Structure of Scientific Fields and the Functioning of University Graduate Departments”. American Sociological Review 37 (1): 57–72. doi:10.2307/2093493. JSTOR 2093493.
↑ Latour, B. (1990). “Drawing things together”. In M. Lynch. Representation in scientific practice. Cambridge, MA: MIT Press. pp. 19–68
↑ Bentley, R. A. (2008). “Random Drift versus Selection in Academic Vocabulary: An Evolutionary Analysis of Published Keywords”. PLoS ONE 3 (8): e3057.
ハードサイエンス(Hard science)とは通常自然科学、とりわけ 物理学や数学・計算機科学等を中心とする分野を表す呼称で、日本では理系にあたるが、ハードサイエンスと対峙するソフトサイエンスも含め、これらは知覚された方法論の厳密さ 、正確性、客観性に基づいて科学分野を比較するために使用される口語的用語 で、大まかな分類として 自然科学 ( 生物学、化学、物理学など )を「ハードサイエンス」と見なし、社会科学 (経済学、心理学、社会学など )は通常「ソフトサイエンス」と呼んでいる。
正確な定義はさまざまで 、ハードサイエンスの特徴としてよく引用されるのはテスト可能な予測の生成、制御実験の実行、 定量化可能なデータと数学モデルに依存、高度な精度と客観性、より高いレベルのコンセンサス、より速い進行が含まれ、累積性、複製可能性および一般的に科学的方法のより純粋な形式の適用 などで、密接に関連した考え方( オーギュスト・コントとの19世紀に由来)は科学の分野を厳格さ、「開発」およびそれらが基本的であるか適用されるかなどの要因に基づいて、ハードからソフトの階層に配置できるというもの 。
科学哲学分野の哲学者や社会学者の中には 、これらの特性と知覚されるハードまたはソフトさとの関係に疑問を呈している人もおり、より「開発された」ハードサイエンスは必ずしも新しい結果を受け入れる際により大きなコンセンサスや選択性を持っているわけではなく、よく引用される方法の違いも信頼できる指標ではない。たとえば、心理学や社会学などの社会科学は数学モデルを広く使用しているが、通常はソフトサイエンスと見なされている 。ただし、ハードサイエンスとソフトサイエンスには測定可能といった違いがあり たとえば、ハードサイエンスはグラフ をより広範囲に使用し 、ソフトサイエンスはバズワードへ急速に陥りやすい傾向があるとされる。
こうしたメタファーはソフトサイエンスを過度に非難していると批判されており、さまざまな分野に対して国民の認識、資金提供に不当な不均衡を生じさせているという。