ゲーレン・ストローソン
ストローソンは、「実在的物理主義」(あるいは「実在的一元論」)と呼ぶ立場が汎心論を含意すると主張している。彼は「実在的物理主義者として、私は心的/経験的なものは物理的だという立場を取る」と述べている。彼は自分の立場を支持するものとして、物理学者アーサー・エディントンを引用している。「もし私たちが指標を読み取るスケジュールをある種の背景に組み込まねばならないのだとしたら、少なくとも、背景の意味について私たちが受け取った唯一のヒントを受け入れるだろう。すなわち、その背景が心的活動としてそれ自身を現すことができる性質を持っているということを」。『Journal of Consciousness Studies』の編集者アンソニー・フリーマンによれば、汎心論は多くの人々から「単なる狂気か、さもなければアニミズムや迷信に戻る道筋」と見なされている。しかし、西洋の思想においては汎神論の長い伝統がある。
M. Siderits, E. Thompson, and D. Zahavi (Oxford University Press), pp. 274–307.
"The depth(s) of the twentieth century" (2010), Analysis 70/4:1.
"Fundamental Singleness: subjects as objects (how to turn the first two Paralogisms into valid arguments)" (2010), in The Metaphysics of Consciousness, ed. P. Basile et al.(Cambridge University Press), pp. 61–92.
"Narrativity and non-Narrativity" (2010), in Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science 1, pp. 775–80.
"Cognitive phenomenology: real life" (2011), in Cognitive Phenomenology, ed.T. Bayne and M. Montague (Oxford University Press), pp. 285–325.
"The impossibility of ultimate responsibility?" in Free Will and Modern Science, ed.