小山田氏
戦国期の小山田氏は一般に武田氏の従属国衆でありつつ、郡内領において独自の領域支配を行っていたと評価される。小山田氏は同じく甲斐国における武田氏の従属国衆で河内領において独自の領域支配を行った穴山氏ととも戦国期国衆論・戦国期守護論の観点から注目され、郡内支配の独自性と守護武田氏の郡内への権力浸透の評価を主な論点として研究が展開されている。
昭和戦後期においては1962年(昭和37年)に標(飯田)泰江が武田氏・小山田氏の郡内支配を「再支配体制」と評価し、河内領と異なり郡内領では武田氏の発給文書が残されている点に着目し、小山田氏の再支配を弱いものと評価した。1969年(昭和44年)に佐藤八郎は小山田氏の郡内支配を「二重支配地域」と評価し、小山田氏は富士道者からの関銭を財源として持っていたため、武田氏が郡内領を直轄領化しえなかったものとした。また、1972年(昭和47年)に上野晴朗は小山田氏の郡内支配を「再支配構造」と評価した。
小山田氏と武田氏を巡る政治動向に関しては、1974年(昭和49年)になかざわしんきちが本格的な検討を行い、なかざわは天文初年頃までは両者の関係は対等・同格であり、武田信虎が郡内領を武田領国に組み込む課程において両者の関係は「相互に依存し補完し合う」関係となり、武田氏に従属した小山田氏は「武田領国下において特有な在地支配を形成しえた」ものと評した。これに対し、小山田了三は小山田氏による郡内支配の独自性・独立性を強調した。