OPAC
4%、大学図書館の76.4%で、それぞれOPACの提供がなされており、2010年の調査では公共図書館・大学図書館の双方において9割以上の採用がされていることが明らかとなるなど、ほとんどの公共図書館、大学図書館で導入されている。
OPACによりそれまでのカード目録では不可能であった高度な検索や部分一致の曖昧検索が可能になり、また大学図書館については学術情報センター(現:国立情報学研究所)によるNACSIS Webcatにより大学間の横断検索が可能になるなど利用者の利便性が大きく向上した。現在のOPACは貸出・予約状況といった書誌情報以外の情報をも取り扱うようになっている。
以上の通り、検索結果の論理演算等の高度な検索や貸出状況の確認などの利点・特徴が挙げられる一方で、コストの問題やユーザインターフェースの不統一、などが問題としてあげられている。また、研究開発の途上において以下に挙げるような問題が先送りされた。
外字問題(単純に文字種の不足の問題を含む)
新旧JIS問題(開発時期や導入システムによる文字コード系の違いを含む)
漢籍目録の脱落(漢籍目録を編める図書館員が不足している問題を含む)
非日本語資料のOPAC化
データ形式の違いにより図書館間横断検索システムの構築が困難
こうした問題の一部または全部は日本国内のみならず、アメリカでも漢字への対応が問題となっていた。