元農水事務次官長男殺害事件
2020年10月20日、東京高裁における控訴審初公判で、被告(父親X)側は「被害者に殺されると直感し、反射的に殺害した」と指摘し、正当防衛が成立するとして、無罪を主張した。
報道によると被告(加害者である父親X)側の主張は、被害者(長男Y)が「殺すぞ」という言葉とともにファイティングポーズをとったことで、包丁で抵抗するしかないと考えたという。
一審では被告(父親X)が妻(長男Yの母親)宛てに書いた「これしか他に方法はないと思います」と長男殺害をほのめかしていたとも思える手紙が読み上げられたが、控訴審では「手紙を書いた記憶はない」とし、「手紙の記憶がないのは、急性ストレス反応を発症したことによる解離症状ということで説明が可能」と主張した。
また、一審で正当防衛の主張をしなかったのは「『償いたい』という被告人の意向に添い、また裁判員裁判の特性を考慮し」たためという。被告弁護側の証拠取り調べ請求は裁判所により却下された。
加害者として逮捕・起訴された父親Xは元官僚で、東京大学法学部卒業後、当時の農林省に入省した。農林水産省の事務次官に就任するが、翌年に社会問題の責任を取る形で退官した。その後は特命全権大使や農水系研究所の理事長を務めていた。
刺殺された長男Yは、幼少の頃、父親の仕事の都合上で、一家で一時期アメリカで暮らしていた。日本に帰国後、小学校では長男はゲーム好きのごく普通の少年だったと言う。中学・高校は父親の様に、東京大学に進学して欲しい、母親の望みにより、偏差値が高い、東京都内の私立中高一貫校の駒場東邦中学校に進学する事となったが、中学時代に揶揄われたり、鉛筆で突き刺されたり、後ろからいきなり背中を蹴飛ばされるなどの、激しいいじめに遭ったという。
中学時代の同級生の友人の話によると長男はクラスで友達と話しをする時、一方的に自分の話をするだけで話が通じない「変な奴」と見られ、彼を嫌って避けられていた為、長男はクラス内で孤立状態であったという。
また中学時代の同級生の友人の話によると長男はテレビゲームやアーケードゲームが大好きで、ゲームがとてもうまく、またゲームに異常に詳しかったと話す。中学在学中は親しい友人もおらず部活にも入らずゲームに熱中していたという。
高校では部活に所属し文化祭や体育祭にも参加するなど、社交的とは言わないまでもまったく孤立していたわけではなかった。
学校ではよくゲームのキャラクターの絵を描いていて絵がうまかったという。