同文館の獄
その翌元符元年(1098年)には関係者を取り調べるための察訪使の派遣を命じる詔が出されたが、蘇軾・蘇轍兄弟ら旧法党でもそれまで無関係とされた人々も取り調べの対象とされたことから、新法党政権でも曾布らが事件を口実に蔡京らが旧法党の誅殺を図っていると考えて反対を表明し、折しも劉摯と梁燾の配流先から両者が前年の暮れにそれぞれ病没したことを伝える知らせが入ったことから審理は中断した。
ところが、蔡京はこれに納得せず、今度は旧法派政権が擁していた宣仁太后に仕えていた宦官の陳衍と張士良であれば陰謀を知っている筈だと主張し、旧法党として配流されていた張士良を呼び寄せて告身(位記)と処刑用の刀鋸を目の前に置き、真実を白状するように迫った。脅された張士良は、陳衍が自分や旧法党に不都合な上奏を太后に報告せずに握りつぶしていたことを証言した。蔡京はこれを旧法党政権(司馬光・劉摯・呂大防・梁燾ら)が、陳衍らと朋党組んで忠義の臣(新法党)を追放し、朝廷を我がものとした大逆不道の証拠であると断罪し、既に配流されていた陳衍を杖殺刑とし、張士良を羈管処分とした(『続資治通鑑長編』元符元年3月戊午条)。だが、廃立の陰謀についての証拠は見つけることができず、5月になって廃立の陰謀を示す事実の検証はできなかったものの、何らかの処分は必要として劉摯と梁燾の遺族に対する幽閉と禁錮を命じる詔が出され、7月には蔡京の上奏によって劉安世ら劉摯の朋党とされた旧法党政権の元要人の更なる配流とその子弟の禁固が命じられた。
この事件は「皇帝廃位の陰謀」という重大事件でありながら、旧法党に怨恨を抱く蔡確の遺族と強い報復の意思を持つ蔡京らの強引な審理を背景として進められ、最終的には脅迫による証言に基づいて宦官1人を処刑して終わらせると言う政治的妥協の要素が強い顛末で終わっており、容疑にかけられた人の多くが冤罪であったとみられている。