スワット事件
桑田組長はボディーガードの組員に具体的な指示をしたわけではなかったので「指示がない以上、拳銃所持について共謀はなかった」と主張したが、2000年3月6日に東京地裁は桑田組長について「銃を持って親分を警護してこそ護衛。桑田被告は護衛と一体で、一々指示しなくても、組員が警護のために拳銃を携帯することを認識していた。具体的な指示がないことで、共謀がないとはいえない。」「遊興で上京した被告一人の為に行われた犯罪」として共謀共同正犯を認定して懲役7年(求刑:懲役10年)判決が言い渡された。桑田組長は控訴したが、2001年10月16日に東京高裁は控訴を棄却した。桑田組長は「共謀共同正犯を認める二審判決は過去の判例である練馬事件最高裁判決の趣旨に反する」として上告した。
2003年5月1日に最高裁は「拳銃所持を直接指示しなくても、警護役が自発的に桑田被告を警護するために拳銃を所持することを確定的に認識しながら、当然のこととして受け入れて許容していた」「実質的に桑田被告が警護役らに短銃を所持させていた」として黙示の意志連絡としての共謀共同正犯を認定して上告を棄却し、桑田組長の懲役7年が確定した。
桑田組長に同行していた「東北・関東ブロック」の身辺警護責任者であった山健組幹部は懲役7年、他の組員8人についても重くて懲役6年軽くても懲役4年の実刑判決を受け、有罪判決が確定した。