大城将保
大城は『沖縄戦を考える』(1983)で、集団自決の強制性を否定した『ある神話の背景』について「曽野綾子氏は、それまで流布してきた従来の説をくつがえした。『鉄の暴風』や『戦闘概要』などの記述の誤記や矛盾点などを丹念に指摘し、赤松隊長以下元隊員たちの証言をつき合わせて、自決命令はなかったこと、集団自決の実態がかなり誇大化されている点などを立証した。事実関係については今のところ曽野説をくつがえすだけの反証は出ていない」と書いた。しかしこれについては、近著『沖縄戦の真実と歪曲』で、沖縄戦研究がまだ不十分であるという主旨であり、「曽野綾子に対しずいぶんと甘い点をつけたものだ」と記している。
1986年6月6日付神戸新聞では、『沖縄県史』の解説文で梅澤命令説を記述した大城は、「紀要」に梅澤隊長の手記を掲載したうえ、梅澤命令説の根拠となった手記『血塗られた座間味島』を書いた宮城初枝自身が「真相は梅澤氏の手記のとおりであると言明している」と記述し、実質的に県史を修正し、「宮城初枝さんからも何度か話を聞いているが、「隊長命令説」はなかったというのが真相のようだ」と報道された。しかし、近著『沖縄戦の真実と歪曲』では、神戸新聞の取材を受けておらずまったくの捏造記事だと書いている。また『沖縄県史』が梅澤裕の証言により改訂されたように書いてあるが、梅澤証言は採用しておらず、改訂していないと記した。