2017年税制改革法 (アメリカ)
1 2 3 Appelbaum, Binyamin (2017年11月17日). “Trump's Tax Cuts Are Likely to Increase Trade Deficit”. The New York Times. ISSN 0362-4331. https://www.nytimes.com/2017/11/17/us/politics/tax-cuts-trade-deficit-trump.html 2017年11月19日閲覧。
1 2 Vox-The Republican tax bill will exacerbate income inequality in America-December 2, 2017
1 2 “the Tax Bill that Inequality Created”. The New York Times. (2017年12月16日). https://www.nytimes.com/2017/12/16/opinion/sunday/tax-bill-inequality-created.html
1 2 Summers, Lawrence (2017年10月17日). “Trump's Top Economist's Analysis Isn't Just Wrong, It's Dishonest”. The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/10/17/lawrence-summers-trumps-top-economists-tax-analysis-isnt-just-wrong-its-dishonest/
↑ “'Taxing a Coupon'”. Inside Higher Ed. https://www.insidehighered.com/news/2017/11/07/grad-students-and-policy-experts-say-taxing-graduate-students-tuition-waivers-would 2017年11月8日閲覧。
1 2 Timmer, John (2017年11月17日). “Tax bill that passed the House would cripple training of scientists”. Ars Technica. https://arstechnica.com/science/2017/11/tax-bill-that-passed-the-house-would-cripple-training-of-scientists/
↑ S. Lubell, Michael; Richter, Burton (2017年11月16日). “Why the tax bill Is bad for science, innovation and America”. The Hill. http://thehill.com/blogs/congress-blog/economy-budget/360662-why-the-tax-bill-is-bad-for-science-innovation-and-america
↑ Cohen, Patricia (2017年12月9日). “Tax Plans May Give Your Co-Worker a Better Deal Than You”.
下院と上院の両方の法案のバージョンは最初の減税の後、低・中所得者の税金を引き上げることになる。例えば、法案の上院版は2027年までに所得7万5000ドル未満の層の税金は増加することになる。ジャーナリストのデイビット・レオンハルトは「上院法案の生涯続く富裕層への減税の費用を捻出するのを助けるために中間層への増税が再び行われる。結果として、所得が7万5000ドル未満の世帯は結局は増税となる」と書いた。レオンハルトは2027年には所得が7万5000ドル未満の層は税引き後の所得が0.1-1.5%減少する一方で50万ドルを超える所得層は0.4~0.6%の恩恵を受けると説明した
レオンハルトは以下に挙げるJCTの法案の上院版の研究に言及した: a) 2021年から所得1万~3万ドルのグループ(納税者の24%)は税をより多く支払うことになる。b) 2023年と2025年には所得3万ドル以下のグループ(納税者の34%)は税をより多く支払うことになり、c) 2027年には、所得7万5000ドル未満のグループ(納税者の65%)は税をより多く支払う一方で、所得7万5000ドル以上(納税者の35%)のグループは減税されたままである。
大部分の個人所得税は2025年まで引き下げられる。所得税のブラケット(階層)数は7のままであるが、いくつかのブラケットでの所得範囲が変更されており、新たなブラケットではそれぞれ税率が低くなっている。これらは現行法(すなわち減税・雇用法以前)の下で示された範囲の所得に適用される累進税率であるので、高収入の納税者は7つの異なる税率で課税される 。別のインフレーション指標 (連鎖式消費者物価指数(連鎖式CPI)またはC-CPI)が消費者物価指数(CPI)の代わりにブラケットに適用されることからブラケットの増加がよりゆっくりとなる。これは所得が増加することで人々がより早くより高いブラケットに移るにつれて事実上税が時間と共に上昇することになる。この要素は恒久的である。
債務の減少: 個人免除の廃止(1兆2120億ドル)、項目別控除の廃止(6680億ドル)、ACAの補助金支払いの削減(3140億ドル): 所得ブラケットの代替(より遅い)インフレ指標 (1340億ドル)
パススルーの変更は正味2650億ドルの赤字の増加を表しており、残る個々の要因は正味8620億ドルの増加を示す
事業/企業と国際 (合計: 債務が3300億ドル増加)
債務追加: 法人税を21%に引き下げ(1兆3490億円)、受け取った特定の国際配当の控除(2240億ドル)、法人向けAMTを廃止(400億ドル)
債務の減少: 海外利益への一度限りの課税(3380億ドル)と支払い利息控除限度の削減(2530億ドル)。
2017年11月の主要なエコノミストの調査では、議会両院で審議されているものと同様の税制案がアメリカのGDPを大幅に増加させるという考えに同意したのは2%のみだった。エコノミストは満場一致で法案がアメリカの債務を増加させるだろうということに同意した
子供税額控除は1000ドルから2000ドルに倍増し、その内の1400ドルは払い戻しが可能である。他の扶養家族にも500ドルの税額控除がある(現行法では0)。