邪悪の家
美術商
1930年代のクリスティ作品を高く評価するジュリアン・シモンズは、その時期の代表作として推賞する5作のうちの1作に本作を挙げている。
1932年4月のタイムズ・リテラリー・サプリメント紙(英語版)は、「事件の真相は極めて独創的で、クリスティ作品の最高水準に十分達している。すべての情報が読者に対して完璧に公平であり、パズルの解答をかなり早い段階で推測することが可能であるが、簡単ではない。」と評した。この批評はさらに、「本作は純粋なパズルのような探偵小説であり、余計な人物描写などが無い。ポアロと彼の忠実なヘイスティングスのコンビを再び目にするのは喜ばしく、この本の中で最も生き生きとしているが、彼らでさえこのパズルの中では駒に過ぎないのである。しかし、筋書きはほとんど数学的なまでに整然としており、それこそ読者が望んでいるものである」と述べている。
アイザック・アンダーソンは1932年3月のニューヨーク・タイムズ・ブックレビューで、「著者がアガサ・クリスティで主人公がエルキュール・ポワロであれば、本当の謎を持った楽しい物語がいつも保証される。(中略)エンド・ハウスでの犯罪に手を染める人物は極悪非道だが、小柄なベルギー人探偵を騙せるほどには賢くはない。最も意外な結末を迎える良質の物語である」と評した。
ロバート・バーナード(英語版)は、「クリスティのキャリアで何度も使われてきた単純なトリックを巧みに使っている(例えば、名前については注意が必要。男性・女性の区別がつきにくい名前など)。この作品は、機械に若干のきしみがあり、メロドラマやあり得ないことが多いため、古典的な作品の中で最も優れた作品の1つとは言えない。」と述べている。