みにくいシュレック
ジャーナリストのデイビット・デンビー(英語版)は、「本作は、その辛辣な性格の割に、醜い生き物が仲間を見つけるという、非常に魅力的なおとぎ話だった」と書いている。『パブリッシャーズ・ウィークリー』は、この本を「エピグラムの天才」と賞賛し、「夢中にさせ、満足させる物語である」と好意的に評価した。『ニューヨーク・タイムズ』は、イラストとスタイグの「洒落た英熟語に対する完璧な耳」を高く評価した。『スクール・ライブラリー・ジャーナル(英語版)』のカレン・リトンも同様に、本作のイラストと文章を賞賛し、音読に適した本であると述べている。
『ワシントン・ポスト』のマイケル・ディルダ(英語版)は、「文章も絵も比較的単純だが、陽気な本なので、誰も抵抗できないだろう」と評価している。彼は本作をスタイグの最高傑作とは考えず、「完璧な」控えめな業績とした。『言語芸術』の書評では、「口承文学の基準をひっくり返した」とその独創性が評価された。また、他の書評でも、本作のオリジナリティが強調されている。また、『ペアレンツ・チョイス(英語版)』が選ぶ1990年チルドレンズ・ブック・アワードの絵本賞にも選ばれている。『パブリッシャーズ・ウィークリー』は、1990年の児童書賞「カフィーズ」のうち、「その年の最も面白い本」「最も優れた冒頭のセリフ」など数点を同書に贈った。
保護者の中には、「子どもにはふさわしくない」と反対する人もいた。学者であるジャック・ザイプス(英語版)は、本作はスタイグの最高傑作ではないと考えていた。2017年にヴィクトリア・フォード・スミス教授は、スタイグの作品をクェンティン・ブレイクの作品と比較し、「子供のような作品」と評価した。