天童女子高校生刺殺事件
Aへの判決公判は1983年4月26日に開かれた。裁判長は「犯行は曲解によるもので、鑑定書を併せて考えても精神的な障害はなかった」と判断。情状については「自己中心的で冷酷、非情な犯行。殺意も確定的で人命に対する敬服の気持ちはみられず、その反社会的人格は非難されるべき。刑事責任は重大で無期懲役もやむなし」としたが、自首している点、妄想による犯行だった点、それが生活歴や生活環境に起因している点を総合し、さらに累犯加重で懲役十八年の刑を言い渡した。
J子は前回公判で、差別していないと嘘をついた。仕返しはまだ終わっていない」と供述。弁護側は陳述に混乱があるとして精神鑑定を申請した。
同年11月16日の第五回公判で、Aの精神鑑定を担当した医師が「性格異常はみられたが、物事の是非を判断する能力と行動をコントロールする能力はある」と、責任能力があったことを証言した。物事を曲解し差別されていると思い込むようになったのは、精神分裂病(当時の表記)などに特有な妄想状態ではなく、前科に対する劣等感を背景とする性格異常であるとされた。
1983年3月1日、論告求刑公判が開かれ、検察側は「差別されたと思い込んで恨みを重ねていたが、そのような事実はなかった。退職時のトラブルを含め、それらは異常性格に起因する一方的な逆恨みによるものであり、弁護側の主張は精神鑑定結果からも受け入れられず、責任能力はある」「犯行は胸部を狙って執拗に刺すなど、用意周到で計画的。公判中に、まだ仕返しは終わっていないと述べたこと、過去に複数回の実刑を受けていることも合わせ、更正の余地がなく、再犯の危険性もある」と無期懲役を求刑した。
Aは1982年5月7日夜、父親らと同居している自宅を出た後、飲食店でウイスキーを飲み、深夜にJ子を殺害しようとホテルに行ったが、Iと一緒にいるので、気付かれるかもしれないと思った。「娘は部屋に一人でいるので確実に殺せる。一番大事にしている娘を殺せば苦しむだろう」と、一人でいるK子を殺して恨みを晴らそうと気が変わった。
8日午前零時頃、ホテル西側の鍵のかかっていない勝手口から入り、人がいないことを確認すると、調理場から凶器の出刃包丁(全長24.5センチ、刃渡り12センチ、刃幅4センチ)を持ち出した。調理場向かいのK子の部屋に侵入し、寝ていたK子の髪の毛を掴んで起こすと、抵抗するK子の胸を狙いメッタ刺しにして殺害し、包丁を胸に刺したままホテルを出た。
K子を殺害後、Aは逃走しようと考えたが、同じ時間帯に発生していた自動車盗難のために緊急配備されていたパトカーを見て、自分を追っていると勘違いをして、逃げ切れないとあきらめ、8日午前4時35分頃、天童署に出頭した。署員が現場を確認し、8日午前5時過ぎにAは殺人容疑で逮捕された。