WAP (曲)
映画評論家絵のタイ・バー(Ty Burr) も、ボストン・グローブに寄稿しており、「とんでもなく挑発的」なビデオであるために「いまユーチューブのカーディ・Bに怒りのこぶしをふりあげている」大人たちは、30年前にはMTVで流れる、性的な興奮をさそうミュージックビデオに喝采を送っていたはずだと指摘している。さらにバーはそんな大人たちも親になったときに「かつて持っていた若さゆえの自由へのあこがれを忘れてしまったのか」とも。そしてかつての煽情的なビデオとの違いについて、『WAP』においてあっけらかんと性の喜びについて歌っているのが黒人女性であることを挙げている。バーはロココ美術の例を引きながら、有色人種が抑圧の解放の役割をついて引き受けるのは、アメリカではまだまだタブーである場面が多い、と論じている。
ワシントン・ポストのアリッサ・ローゼンバーグは、かつてアメリカのポップ・カルチャーのメインストリームに登場してきた非常に露骨に性的なコンテンツのなかでも、このビデオが「女性の性の喜びに対する賛歌」たりえていると評価し、また「2020年という奇妙な年」においてはこのMVをめぐる「文化戦争の勃発も爽快なまでに日常時」と表現している。インデペンデントのミシャ・フレイザー=キャロルは、ビデオが「あまりにばかばかしく」「過剰すぎて滑稽なほどだが、一方で完全に催眠術のようで」「別の宇宙で進行しているかのように感じさせる」と述べている 。
『WAP』はアメリカ国内の社会保守派(social conservative)の多くから批判を浴びた。主に、この曲が攻撃的でありわいせつである上に、アメリカの文化や社会に有害であるという理由だった。共和党議員のジェイムズ・P・ブラッドレイはそれが「カーディ・Bとメーガン・ザ・スタリオンが神も強き父親も知らずに育った結果」であり、この曲を聴いてしまった自分の耳を「聖水で洗浄」したいとTwitterでコメントしている。 同じくカリフォルニア州選出の共和党議員、ディアナ・ロレインも、この曲が「あらゆる女性のジェンダー問題を100年は後退させた」だけでなく、2人の女性ラッパーが曲を通じて「何らかの形で女性のエンパワメント」ができたと考えるならば「完璧な間違い」だと述べている。
曲を擁護する側は、こうした批判についてアーティストへの理解が足りないと主張している。サンゼルス・タイムズのオーガスト・ブラウンは、ブラッドレイの意見とは正反対に、メーガンは「強い父親像を持っており」、カーディ・Bも「むしろ信仰に篤いタイプである」と証言している。ソーシャル・メディアでは、ディアナ・ロレインが女性を擁護するかのような言葉遣いで、2人の女性が作り上げた曲を中傷していることについて非難の声が集まった。