イーダ・ノダック
ノダックは「無給の協力者」としての地位によりこの法律を免れることができた。
ノダックの核分裂の考えは、ずっと後になるまで確認されなかった。1938年にイレーヌ・ジョリオ=キュリー、フレデリック・ジョリオ=キュリー、Pavle Savićがフェルミと同様の実験を行ったところ、想定していた超ウラン元素が隣接する元素の特性ではなく希土類の特性を示したときに、いわゆる「解釈の難しさ」が生じた。最終的に1938年12月17日にオットー・ハーンとフリッツ・シュトラスマンは、それ以前に推定された超ウラン元素がバリウムの同位体であるという化学的証拠を提供し、ハーンはこれらの刺激的な結果を亡命した同僚のリーゼ・マイトナーに書き、このプロセスをウラン原子核の軽い元素への「破裂」として説明した。マイトナーとオットー・ロベルト・フリッシュはFritz Kalckarとニールス・ボーアの液滴仮説(最初1935年にジョージ・ガモフにより提案された)を使用して、フリッシュが核分裂と造語したものの最初の理論モデルと数学的証明を提供した。フリッシュはまた、霧箱を用いて核分裂反応を実験的に検証し、エネルギー放出を確認した。したがって、ノダックの元の仮説が最終的に受容された。
Van Asscheのノダックらの残留組成の推定値を使用して、NISTの科学者John T. Armstrongはコンピュータで元のX線スペクトルをシミュレートし、その結果は「公開されているスペクトルに驚くほど近い!」と主張した。マインツ大学のGunter Herrmannはvan Asscheの主張を検討し、それらはアドホックで開発され、所定の結果を余儀なくされたと結論付けた。Kennaと黒田によると、典型的なピッチブレンド(50%ウラン)で予想されるテクネチウムの含有量は鉱石1kgあたり約10 g/kgである。F. Habashiはノダックらのコルンブ石の試料ではウランが約5%を超えることはなく、元素43の量は鉱石1kgあたり3 × 10 μg/kgを超えることはできないと指摘した。そのような少量は計量することができず、要素43のX線を背景雑音と明確に区別することもできなかった。この存在を検出する唯一の方法は、放射線測定を実行することであった。この方法はノダックはとることができなかったが、セグレとPerrierは採用できた。
van AsscheとArmstrongの主張に続き、ノダックよりも前に主張された小川正孝の研究が調査された。1908年、彼は元素43を単離したと主張し、これをニッポニウムと呼んだ。吉原賢二は、元のプレート(シミュレーションではない)を使用して、小川は第5周期第7族元素43(エカマンガン)は発見しなかったが、第6周期第7族元素75(dviマンガン)(レニウム)をノダックより17年も早く分離することに成功していたと決定した。