平和論にたいする疑問
つまり平和論なんかやつたつて有効ではないじやないか、それよりも自分のしたいことをやつて暮らせばいいのだというところ」(「日本の気流」『知性』1955年1月号)
「空まわりの平和論の害毒よりは、平和を鼻先で笑う傾向の害毒の方が、今の日本では大きくなつていると思う」(中島健蔵「一人の平和主義者から福田恆存氏へ」『中央公論』1955年3月号)
「かれの個人主義思想に養われた観念上の行きづまりを観念的に打開する解毒剤として民衆の名を利用したにすぎなかつた」(佐々木基一「知識人の反動化」『群像』1955年9月号)
「常識のない『文化人』の『良識』がどう立ち向かうか。(中略)同じ雑誌に清水幾太郎氏の、例によってワキの下がムズムズするセンチメンタらし文章をのせているのは妙味。この方を先に読んでから、福田を読むこと。その方が衛生上もよろしい」(「憂楽帳」『毎日新聞』1954年11月17日)
「論旨不明だから愚問以前である」(『東京新聞』)
「三好十郎型の陰にこもつた反動だ」(『読書新聞』)
「認識の底が浅く、説得力を欠いている」(『図書新聞』)