レモン対カーツマン事件
この事件における最高裁判決で宗教に関する法制について要求事項を列挙する「レモン・テスト」を確立した。この呼称は原告側筆頭のen:Alton Lemonに由来する。これは次の3項で構成されている。
政府の行為は適法で世俗的な目的をもつものでなければならない。
政府の行為はその主たる効果が宗教を助長または抑制するものであってはならない。
政府の行為は政府と宗教との「過度の関わり合い」をもたらすものであってはならない。
もしこれら3項目のいずれかに違背した場合、政府の行動はアメリカ合衆国憲法修正第1条の国教条項において違憲とみなされる。
ペンシルベニア州のこの1968年に制定された給与補助法は、「資格ある教師は公共学校で使われる教材のみを用い、公共学校で提供される過程のみを教えなければならないのであり、宗教における過程を教えないことに同意しなければならない」としていた。しかし、3人の人の裁判官で構成される審査員団は、州の小学校児童の25%が非公共学校に通っており、その中の95%はローマ・カトリック系学校に通っているのであり、この法の下で恩恵を受けるものはローマ・カトリック系学校の250人の教師だけであると判断した。そのうえでこれらパロキアルスクール(parochial school、教区立学校、教会や宗教団体が経営する学校)の制度はカソリック教区制度の宗教的使命において不可欠の部分であり、この法律(給与補助法)は政府と宗教の過度の掛かり合いを促進し、アメリカ合衆国憲法修正第1条(en:Establishment Clause)に違反していると認定した。