仁保事件
青木英五郎『自白過程の研究』一粒社、1969年
上野裕久『仁保事件』敬文堂出版部、1970年
金重剛二『タスケテクダサイ』理論社、1970年
故小沢千鶴子さん追悼文集刊行委員会(編)『微笑の勝利―仁保無罪を導いた一主婦の歩み』故小沢千鶴子さん追悼文集刊行委員会、1981年
山口大学教育学部社会科学研究室法律学分室(編)『仁保事件―その風化を許すまじ』四季出版、1988年
播磨信義『仁保事件救援運動史―命と人権はいかにして守られたか』日本評論社、1992年
播磨信義『人権を守った人々―仁保冤罪事件、支援者の群像』法律文化社、1993年
浜田寿美男『自白の心理学』岩波書店 <岩波新書>、2001年
7月31日、最高裁判所は第二審の判決を重大な事実誤認があるとして、判決を破棄し広島高裁へ差し戻し。自供の任意性への判断は保留したが、自供の変遷に対して少なからず信用できない点があるとした。なお、弁護側は最高裁では(1)事件現場には最低でも3人分の足跡があった、(2)創傷を分析すると鍬、出刃包丁以外の凶器がある、という2点から男性の無罪を主張した。
9月22日、広島高裁が被告の保釈を認める。保釈金50万円。同日、広島高等検察庁が保釈の執行停止と保釈請求を認めた決定に異議申し立て。
9月25日、広島高裁は広島高検から出されていた保釈の執行停止と異議申し立てを棄却。
当時、事件に関して県警は以下のような鑑識結果を得ており、毎日新聞が11月14日に報じている。
事件は単独犯である。
凶器で被害者の頭部を強く殴打していることから、犯人は返り血を浴びていない。
母親が寝ていた部屋から発見された1.5メートルほどの縄は、外部から持ち込まれたものである。
事件は午前0時頃に起こった。
足跡から察するにかなりの大男である。
毒物を用いての犯行ではない。
現場で発見された土は、犯人が付近の水田から持ち込んだものである。
犯人は現場から物を盗んだ形跡はない。
事件発覚当初、山口県警察は怨恨説と物盗り説の両方を想定して捜査を進めた。その上で、事件現場の近隣の前科者約160名を容疑者としてリストアップし、一人一人虱潰しに捜査を行なった。このリストには後に本事件の犯人として後に冤罪犯とされた男性も含まれていたが、当初は事件の発生した1年半前から郷里を出奔していたことからリストから外されていた。
事件は、1954年10月26日の午前0時頃に発生した。
事件現場は、国鉄(現在のJR西日本)山口線仁保駅の北東に2キロほど行った山あいの中腹に位置する農家の一つで、一家の主で農業を営む男性(49歳)と、その妻(42歳)、母親(77歳)、三男(15歳)、四男(13歳)、五男(11歳)の6名が襖で隔てられた3つの部屋で蒲団に入って就寝していたところを犯人に襲撃された。この一家は地元では裕福な農家の一人で近隣に8反もの農地と山林を所有しており、女性関係も派手だったという。
6名は頭部や顔面を鈍器で殴打されたり、頸部と胸部を鋭利な刃物で刺されたりされ、蒲団の上で血染めになって死亡していた。後に、捜査当局は頭部を鍬で割り、頚動脈を切り心臓を刺すという執拗な殺害方法であると断定した。
事件が発覚したのは、同日早朝の午前7時頃。いつもと違ってこの農家の雨戸が開いていない点を不審に思った隣家の主婦が不審に思い家の中を覗き見たところ、6名の遺体を発見、警察へ通報した。