東名高速夫婦死亡事故
2018年12月3日、横浜地裁第1刑事部(深沢茂之裁判長)で第一審(裁判員裁判)の初公判が開かれた。被告人Xは罪状認否で、大筋で起訴事実を認めた一方、細部に関して起訴内容の誤りを主張した。また、Xの弁護人は「停車後に事故が発生した本件には危険運転致死傷罪は適用できない。(検察側が予備訴因として追加した監禁致死傷罪も)停車時間が短く監禁に当たらない上、監禁の故意もない」として、死亡事故に関して無罪を主張した。
第2回公判(12月4日)では、被害者夫婦の遺族(長女)の証人尋問が行われた。続く第3回公判(12月5日)では、被告人質問が行われ、Xは高速道路上で被害者の車を強制的に停車させた事実を認めた上で、謝罪の言葉を述べた。同日の公判で、Xは検察官から「事故原因は何か」と質問され、「自分が(被害者の車を)止めたこと」と回答したほか、死亡した男性に暴行を加えた事実も認めた上で、「男性(の体)をつかんだ状況で(一家が)車を動かせたと思うか」という質問には「つかんどったら、できんですね」と述べていた。
第4回公判(12月6日)では、Xが本事件前後に山口県内で起こしたあおり運転事件3件が審理された。Xは3件のうち、2017年に下関市内で起こした器物損壊事件の起訴事実は認めた一方、死亡事故後の同年8月に山口市内で起こした強要未遂事件に関しては、「相手の運転手に文句は言ったが、降車させる意思はなかった。