ルワンダ虐殺
喜多, 悦子 (2005), 紛争時、紛争後におけるメンタル・ヘルスの役割, 独立行政法人国際協力機構, https://www.jica.go.jp/jica-ri/IFIC_and_JBICI-Studies/jica-ri/publication/archives/jica/kyakuin/pdf/200512_hea.pdf
ゴーレイヴィッチ, フィリップ (2003a-06). 柳下, 毅一郎. ed. ジェノサイドの丘〈上〉 ルワンダ虐殺の隠された真実. WAVE出版. ISBN 4872901584
ゴーレイヴィッチ, フィリップ (2003b-06). 柳下, 毅一郎. ed. ジェノサイドの丘〈下〉 ルワンダ虐殺の隠された真実. WAVE出版. ISBN 4872901592 武内進一「《書評》フィリップ・ゴーレイヴィッチ著 (柳下毅一郎訳)『ジェノサイドの丘―ルワンダ虐殺の隠された真実』WAVE出版, 2003年, 上巻218頁, 下巻251頁, 各1,600円」『アフリカ研究』第2003巻第63号、日本アフリカ学会、2003年、45-47頁、doi:10.11619/africa1964.2003.63_45、ISSN 00654140、NAID 130000730573。
松村, 高夫; 矢野, 久 (2007-12). 大量虐殺の社会史 戦慄の20世紀. MINERVA西洋史ライブラリー. ミネルヴァ書房. ISBN 4623045382
last=武内, 進一『現代アフリカの紛争を理解するために』アジア経済研究所〈調査研究報告書〉、1998年。 NCID BA36337327。
ルワンダは家父長制社会であり、子供の民族区分は父親から引き継がれることから、ルワンダ虐殺における強姦被害者の多くはツチの父親を持つ女性であった。ルワンダの再建にあたり大きな問題となっているのは、強姦や殺人、拷問を行った者と同じ村で、時には隣人として暮らすという事実である。個人個人が虐殺に関与したにせよしなかったにせよ、ジェノサイド直後のツチにとってフツを信頼することは非常に困難であった。
ルワンダのジェノサイドは、未成年のトラウマという形でも社会に甚大な影響を残すこととなった。ユニセフの調査によれば、ルワンダ虐殺当時、子供の6人中5人は流血沙汰を目撃したとされる。また、10代の若者約5000人が虐殺に関与した嫌疑で2001年まで拘留されていた。拘留による教育の欠如や、模範とすべき親世代との隔絶は、未成年に好ましくない影響を及ぼしたと考えられる。また、これらの未成年が家族の下に戻る際にはしばしば問題が生じる。家庭の経済的な問題やジェノサイドへ関与したことに対する恐怖から、多くの場合で少年らは家族から拒絶されるのである。
また、ジェノサイドにより負傷し障害者となった者も多数いるが、これら障害者に対する福祉政策は進んでいない。日系のNGOが障害者に対し無償で義足を作製する活動を行っている。
ジェノサイドにおけるトゥワの役割に関する研究は未だ進んでいない。この原因としては、1994年時点のトゥワの人口がおよそ3万人とルワンダの1%弱でしかなかった点と、トゥワの社会的地位が低かったことが挙げられる。推計によれば、トゥワの3分の1が虐殺で死亡し、3分の1が近隣諸国で難民と化したとされる。また、トゥワは虐殺の犠牲者となった者も多くいた一方で、民兵組織に参加して加害者となった者も存在した。しかしながら、ルワンダ虐殺への参加の程度は未だ明らかとなっていない。ゴーレイヴィッチの『ジェノサイドの丘』によれば、トゥワはツチ女性への強姦に民族的侮蔑の意味を与える目的で、強姦要員として民兵に加えられていたという。
pdf
武内, 進一 (2009-02). 現代アフリカの紛争と国家 ポストコロニアル家産制国家とルワンダ・ジェノサイド. 明石書店. ISBN 4750329266
饗場, 和彦 (2006-01), “ルワンダにおける1994年のジェノサイド”, 徳島大学社会科学研究 (19), http://web.ias.tokushima-u.ac.jp/bulletin/soc/soc19-3.pdf
last=大庭, 弘継「ルワンダ・ジェノサイドにおける責任のアポリア : PKO指揮官の責任と「国際社会の責任」の課題」『政治研究』第56巻、九州大学法学部政治研究室、2009年、57-88頁、doi:10.15017/16473、hdl:2324/16473、ISSN 0289-8357、NAID 120001896500。
ビジムング, パスツール (1996-06-17), 日本記者クラブ記者会見『ルワンダからのメッセージ パスツール・ビジムング ルワンダ大統領』, 日本記者クラブ, http://www.jnpc.or.jp/files/opdf/367.pdf 2012年9月29日閲覧。
鶴田, 綾「ルワンダにおける民族対立の国際的構造 : 1959年-62年」『一橋法学』第7巻第3号、一橋大学大学院法学研究科、2008年、779-816頁、doi:10.15057/16378、ISSN 1347-0388、NAID 110007620126。
ルセサバギナ, ポール (2009). 堀川, 志野舞. ed. ホテル・ルワンダの男. ヴィレッジブックス. ISBN 4863320256
1994年11月8日、国連安保理決議第955号によりジェノサイドの責任者とされる政府や軍の要人を裁くための国際法廷が設置が決定され、1995年2月22日の国連安保理決議第977号により法廷はタンザニアのアルーシャに設置されることが決定された。なお、ルワンダ新政府は国内で裁判を行おうと考えていたが、国連はこれを拒否して、代わりにユーゴスラヴィア国際戦犯法廷の下にルワンダの文字を付け加えた という背景から、ルワンダ新政府は国連で同法廷設置に反対している。その後、実際の運用が始まったのは1996年5月30日のことで、公立技術学校の虐殺などに関与したインテラハムウェ全国委員会第二副議長のジョルジュ・ルタガンダ(英語版)がジェノサイドおよび人道に対する罪により起訴されたのが第1号となった。同年8月7日にはルワンダ国内でも虐殺に関与した現地指導者や一般住民を裁くための法律が成立し、1990年1月1日から1994年12月31日までの行為が対象とすることが決定された。その後、コンゴ民主共和国からの大量の難民の帰還を受け、1996年12月からルワンダ虐殺の裁判を手探り状態で開始した。
さらに2001年には、政府は9万人を超える留置者へ対応するため、ガチャチャ(英語版)として知られるルワンダの一般住民による司法制度を開始した。