傷つきやすいアメリカの大学生たち
フィナンシャルタイムズ紙のエドワード・ルース(英語版)はこの本を賞賛し、著者らは「「安全イズム」がいかに若者の心を束縛しているかを見せた偉大な仕事をした」と書いた。コナー・フリーダースドルフ(英語版)はアトランティック誌に肯定的書評を書いた。ニューヨーク・タイムズ紙に寄稿したトーマス・チャタートン・ウィリアムズ(英語版)は、最近のキャンパスの傾向についてのこの本の説明と分析は「説得力がある」と賞賛した。
ワシントン・ポスト紙に寄稿したウェズリアン大学学長マイケル・S・ロス(英語版)は、現代の学生が「自分たちは壊れやすいと信じ込んでいることで力を失っている」というこの本の主張に疑問を呈し、賛否両論を書いている。ロスは著者の「「道徳的依存」の習慣が増す事の危険性の洞察は時期を得て重要だ」とも言っている。ガーディアン紙に寄稿したモイラ・ヴァイゲルは、ルキアノフとハイトが「若者たちを行動に駆り立てる危険は、皆彼らの頭の中にある」と主張していることを批判した。著者たちは学生が病的な認知の歪みに苦しみ、それが積極的行動を刺激しており、著者たちが提供する認知行動療法に基づく自助法を使って修正できる、といっている。ヴァイゲルは、著者たちが進歩の言葉を含む独自の言語コードを作っている、と述べている。
日本経済新聞に書評を書いた慶應義塾大学教授渡辺靖は、米国では「Z世代」の若者を中心に「言論の自由」を懐疑的に捉える傾向がある、としたうえで、その原因について「著者は主に6つの理由を挙げているが、今日の米国におけるキャンセルカルチャーやポリティカル・コレクトネス(PC)の最前線を理解するうえで、最良の一冊といってよい」と評している。