魏略
この二つの説を綜合すると、もともと古代から魏朝までの通史として『典略』があったが、この中の魏王朝について記した部分だけが独立して『魏略』と呼ばれるようになり、その他の部分が『典略』として残ったということになる。
記述は魏国内や関中軍閥などに詳しいが、遠方についてはあまり書いていないとする風評もある事から、生身の証言を重視したと解されているようである。しかし、外国に関する記述は、現存する当時の文献ではもっとも詳しく、邪馬台国や大秦国(ローマ帝国か)への言及もあると解されている。 特に、西域諸国については、裴松之が魏書第三十巻の末尾に魏略「西戎伝」のほぼ全文を添付し、以後、三国志の一部として確実に継承されたので、西域に関する良質な資料として参照することができる。『魏略』に対する定評と異なり、「西戎伝」は後漢時代の西域事情を忠実に収録しているため、笵曄の「後漢書」に先立つ後漢代西域記事であり、そのため、中国側の文献では現存最古の史料であるが、中国の皇帝専制支配とは異なる、元老院の存在などを示唆した記述があると見られている(内容については大秦#魏略を参照)。
魏略について劉知幾は「巨細ことごとく載せ、蕪累甚だ多し」と、内容繁雑であるとして批判している。一方で高似孫は「特に筆力有り」と高く評価している。