ジャッジ (ディベート)
相互優先審査(MPJ)は、いくつかの高校とほとんどの大学の政策論議のトーナメントで採択された方法です。 MPJは、それぞれのディベートチームがプール内の各ジャッジランク付けし、その後各チームが好みに応じて均等に割り当てられたジャッジを選び、彼らはできるだけ多くがの好みに合うようにラウンドにジャッジを割り当てます。 MPJはディベートコミュニティのいくつかによって批判されており、ディベートのニッチなスタイルがジャッジの多様な幅に合わせてスピーチして競争するインセンティブを奪っていると思われている。ディベートコミュニティー間にある議論の巨大な溝や特定のジャッジが「文明の衝突ディベート」を避けることを正当なものと見なしていないので必要であると感じている。その他の懸念として、MPJは、女性や少数派のジャッジが判定する試合数を削減してしまうことがあるが、この主張を裏付ける決定的な証拠はない。
Bilyeu, Bob. (2004). An Army of One - A challenge to Debate Coaches. Rostrum.
Dartmouth Debate Workshop (2008) Speaking Skills handouts in order to get better speaker points
Davis, Bill. (2001). Burning Bridges: Zen and the Art of Judge Adaptation. Rostrum. Retrieved December 30, 2005.
Durkee, John. (2005). Debating About Debating. Rostrum.
Heidt, Jenny. (2003).