サイエンス
同誌はヘンドリック・シェーンが52Kで超伝導を観測したとする論文を2000年に掲載したが(Science 288, 2338 (2000))、2002年、シェーンがデータを捏造していたことが第三者の指摘で判明すると、シェーンが投稿した8本の論文の掲載を取りやめた。
MDMA(「エクスタシー」)の神経毒性に関する2002年にサイエンスで公表された論文に薬瓶の取り違いに起因するミスがあったことが判明し、論文は2003年に撤回され、議論を引き起こした(MDMAのドーパミン作動性神経毒性についての撤回された論文を参照)。
また、黄禹錫がヒトクローン胚から胚性幹細胞を作ることに成功したとする論文を掲載したが、2006年にソウル大学校が科学における不正行為があったとして論文を撤回したため、サイエンス誌も批判されることになった。委員会が設置され、なぜ査読プロセスが騙されたのかを調査し、サイエンス編集部は計画的な不正に対してほとんど無力だったとした。委員会は、投稿された論文を今後議論を呼ぶか否かで分類することを勧めた。そして論争になりそうな論文は、徹底的により多くの人に見てもらうべきだとした。サイエンス誌側は、ネイチャー誌も似たような掲載基準を採用していたことを示唆している。
当時の編集長のケネディは同社の査読システムを擁護し、不正を見抜くには「コストがかかり、ごくまれにしかいない詐欺師をつかまえるために多くの罪もない科学者に不快な思いをさせることになる」とした。