ティベリウス・アエミリウス・マメルキヌス
一方、元老院は執政官たちを黙らせるため、ラティウムの反乱を口実に独裁官の任命を求めたが、指名権を持っていたマメルキヌスは同僚執政官のピロを独裁官に任命した。リウィウスによると、これは三つの重要な法案を通過させるためであった。その三つの法案(プブリリウス法)とは、
プレブス民会の決議は全てのローマ市民に適用される。
ケントゥリア民会に諮られる法案を、元老院は投票前に承認しなければならない。
監察官(ケンソル)の一人をプレブスとする。
であった。
しかし、現代の研究でもこれが事実かどうか解釈が割れている。これに疑問を呈するものは、執政官の一人が独裁官となった場合、独裁官は外交・軍事に専念し、内政には関与しないはずで、内容も紀元前287年のホルテンシウス法と類似しており、リウィウスのような古代の歴史家が重複記載をしたのではないかと考えている。しかし、ホルテンシウス法の方が、このプブリリウス法を再確認したものであるとする説もある。