荒瀬ダム
公共事業見直しの流れ、田中康夫元長野県知事の脱ダム宣言、また、球磨川水系川辺川に計画中の川辺川ダム建設問題の高まる中、2003年3月31日に水利権更新の時期を迎えた。
周辺住民は、以前から放水による振動被害やダムによって洪水被害が拡大したのではないかと不信感を抱いており、旧坂本村内では撤去への要望が高まっていた。2002年に、村議会はダム撤去を求める請願を熊本県に提出した。
これを受け熊本県では、九州電力との電力受給契約や発電施設の更新時期、また、費用負担等を考え7年間に限って水利権を更新し、2010年春から2015年春までの5年間で撤去することとした。総事業費は47億円の予定である。
撤去は、おおむね好意的に受け止められている一方で、下流域からは撤去の際の土砂の除去方法に対する不安や、渇水時に農業用水を供給した前例があることから、渇水時に対する不安の声も聞かれていた。
県は、河川環境に配慮した、ダム管理対策、環境対策及びダムの撤去工法等について検討を行うため、2003年6月、学識経験者(河川・土木・環境)、河川管理者、地元自治体、関係団体(漁業協同組合・土地改良区)、地元住民代表等で構成される「荒瀬ダム対策検討委員会」を設置。また、この委員会の中に、技術面を中心にダム撤去工法等について専門的に検討する「ダム撤去工法専門部会」を設け、2003年7月から2007年11月までの期間に計19回の会議を開催し、慎重な検討を続けてきた。
日本国内における初めての本格的なダム撤去事例となるため、撤去工法、環境対策など様々な面から注目されている。
(2010年2月3日). オリジナルの2010年2月5日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20100205043737/http://mainichi.jp/select/wadai/news/20100204k0000m040093000c.html
↑ “荒瀬ダム55年の歴史に幕 撤去財源めど立たず”. くまにちコム (熊本日日新聞社). (2010年12月26日). http://kumanichi.com/feature/kawabegawa/2010/2010_20101226_04.shtml
↑ 日本で唯一の例。ダムを撤去したら川も海も再生した週刊SPA、2014.12.16
↑ “(センサーeyes)ダム撤去 清流復活 熊本・球磨川 生物の種類7倍に”. 日本経済新聞. (2016年12月19日). http://www.nikkei.com/article/DGKKZO10817900Z11C16A2CC1000/
↑ “くまもとアートポリス 第1回受賞施設”. 熊本県. 2008年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月19日閲覧。
1 2 “さかもと館・道の駅”. さかもと館. 2020年11月14日閲覧。
↑ “さかもと温泉センター球麗温”. さかもと温泉センター株式会社. 2020年11月14日閲覧。
↑ “球磨川流域の治水の方向性について”. 熊本県. (2020年11月30日). https://www.pref.kumamoto.jp/soshiki/1/72640.html 2021年8月15日閲覧。