講談社フライデー事件
1991年5月、講談社は雑誌『フライデー』『週刊現代』をはじめ系列のメディアで、当時大規模な広告キャンペーンを実施して注目を集めていた宗教法人幸福の科学に対する批判的な記事の出版を開始し、『フライデー』8月23・30日合併号(8月9日発売)の「急膨張するバブル教団『幸福の科学』/大川隆法の野望」をはじめ、批判的な記事の連載を同年11月まで行った。
幸福の科学および代表(当時「主宰」)大川隆法はこうした一連の記事のうち、『フライデー』8月23・30日合併号に掲載された、旧姓中川を名乗る若い大川隆法が東京・墨田区で人生相談をしている者にノイローゼの相談に来たとの内容が虚偽であるとして、名誉棄損で講談社と『フライデー』編集長、および記事の執筆者を告訴するとともに提訴し、その他の『フライデー』の記事や『週刊現代』の記事について同様の訴訟を行った。
幸福の科学出版. pp. 巻末資料. ISBN 4-87688-233-9
↑ 景山民夫, 小川知子(編) (1993). 宗教の反撃. 幸福の科学出版. pp. pp. 69 ff.. ISBN 4-87688-196-0
1 2 3 4 “「幸福の科学」の記事めぐり、講談社側勝訴の判決 - 東京地裁”. 毎日新聞東京朝刊 (毎日新聞社): p. 26. (1996年12月21日)
1 2 3 4 “写真週刊誌「フライデー」めぐる訴訟で「幸福の科学」側が敗訴/東京地裁”. 読売新聞東京朝刊 (読売新聞社): p. 30. (1996年12月21日)
1 2 3 4 “「幸福の科学の業務妨害」禁止求め、東京地裁に仮処分申し立て - 日刊現代社”. 毎日新聞東京朝刊 (毎日新聞社): p. 26. (1991年9月7日)
1 2 3 4 5 “宗教法人の「幸福の科学」日刊現代と告訴で応酬”. 読売新聞東京朝刊 (毎日新聞社): p. 30. (1991年9月7日)
↑ 巨大出版社 女社長のラストメッセージ メディアへの教訓
1 2 “宗教法人「幸福の科学」「フライデー」の講談社に賠償の訴え”. 読売新聞東京朝刊 (読売新聞社): p. 30. (1991年9月3日)
1 2 “「幸福の科学」が「フライデー」を名誉棄損で訴え - 東京地裁」”. 毎日新聞東京朝刊 (毎日新聞社): p. 15. (1991年9月3日)
↑ “「幸福の科学」が「フライデー」を名誉棄損で訴え - 東京地裁」”. 毎日新聞東京夕刊 (毎日新聞社): p. 14. (1993年1月27日)
1 2 “「幸福の科学」が講談社を訴える - 東京地裁”.
訴状は上記の東京地裁への提訴と同様で、講談社側は「言論封じが目的であり訴え自体が不適法」として却下を求めた。
大阪地裁(武田多喜子裁判長)は、記事は「大川代表個人や教団の名誉などを侵害した可能性はある」としたものの、「宗教上の人格権」を「平穏な信仰生活を営む社会生活上・私生活上の人格的利益」として捉えつつ、「原告側の主張は、記事で単に宗教的感情が侵害されたというのに過ぎず、宗教的行為や信仰生活まで侵害されたとは言えない」「宗教上の感情自体は法的利益として認められない」として訴えを棄却(1993年2月26日)。
幸福の科学側はこれを不服として大阪高裁に控訴したが(1993年3月4日)、大阪高裁(野田殷稔裁判長)は一審判決を支持し控訴を棄却した(1994年10月18日)。
p. 49. ISBN 4-87688-196-0
1 2 3 “週刊誌フライデー「幸福の科学」報道で講談社側が逆転敗訴”. 読売新聞東京朝刊 (読売新聞社): p. 30. (1998年11月17日)
1 2 「東京高裁平成10年11月16日判決」
1 2 “「幸福の科学」の名誉棄損記事で講談社敗訴/最高裁”. 読売新聞東京朝刊 (読売新聞社): p. 38. (2001年6月13日)
1 2 最高裁平成11年7月9日第二小法廷判決
1 2 東京高裁平成12年10月25日判決
1 2 最高裁平成13年6月12日第三小法廷決定
↑ 東京地裁平成8年10月4日判決
1 2 最高裁平成11年3月25日第一小法廷判決
1 2 東京高裁平成7年10月30日判決
↑ 最高裁平成11年3月25日第一小法廷判決
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 “「幸福の科学」敗訴確定”. 東京新聞朝刊 (中日新聞社東京本社). (1999年7月17日). "教団側の上告を棄却する決定をした"
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 東京地裁平成8年12年20日判決(判時1619号104頁)
↑ “東京地裁平成8年11月20日和解調書”. 2010年7月30日閲覧。
↑ 景山民夫, 小川知子(編) (1993). 宗教の反撃. 幸福の科学出版. pp. pp. 12-28. ISBN 4-87688-196-0
1 2 幸福の科学 広報局(編) (1995). 言論の自由対信教の自由.
↑ “雑誌廃刊など抗議行動をとる宗教法人「幸福の科学」側へ警告書/講談社”. 読売新聞東京朝刊 (読売新聞社): p. 30. (1991年9月6日)
↑ “講談社の「幸福の科学」への業務妨害禁止仮処分申請を却下/東京地裁”. 読売新聞東京朝刊 (読売新聞社): p. 30. (1991年10月19日)
1 2 “講談社、「幸福の科学」の大川隆法代表役員ら8人を告訴 - 東京地検”. 毎日新聞東京朝刊 (毎日新聞社): p. 26. (1991年9月14日)
1 2 “講談社も宗教法人「幸福の科学」の大川代表らを告訴”. 読売新聞東京朝刊 (読売新聞社): p. 31. (1991年9月14日)
1 2 “「幸福の科学」相手に2億円の損害賠償求め、東京地裁に訴え - 講談社”. 毎日新聞東京夕刊 (毎日新聞社): p. 15. (1991年9月20日)
↑ “講談社が通信妨害などで宗教法人「幸福の科学」を訴える”. 読売新聞東京夕刊 (読売新聞社): p. 15. (1991年9月20日)
1 2 “「幸福の科学」会員の中学校教諭、生徒から署名集める - 熊本市”. 毎日新聞東京朝刊 (毎日新聞社): p. 27. (1991年9月21日)
1 2 “「幸福の科学」信者の中学教諭 生徒20人からフライデー廃刊の署名集め”. 読売新聞西部夕刊 (読売新聞社): p. 11. (1991年9月20日)
↑ “「幸福の科学」問題 雑誌廃刊求め生徒から署名集めた教諭に戒告/熊本県教委”. 読売新聞西部朝刊 (読売新聞社): p. 11. (1991年12月3日)
↑ 一部に当事者である幸福の科学が公表している情報を含む