民国紀事本末
華東師範大学の許紀霖教授は、この本を「奇人、奇書」と呼び、「この学生は、盛りを過ぎたばかりだが、稀に見る奇人であり、学者である」と述べた。
歴史家の王暁漁によれば、中国近代史には2つの支配的な物語があり、1つは悲劇的な物語で、もう1つは党派的な物語であるという。 いずれも他者に責任を押し付け、自分自身の問題を省みることに重きを置いていない語り口です。『民国紀事本末』は、この2つの物語とは一線を画し、「編年体と紀事本末体を組み合わせ、憲法の進化に関わるさまざまな出来事を解説したもの」である。 例えば、臨時約法の憲法問題では、劉仲敬は急進的な共和主義という珍しい見解を示している。 当時、民国はすでに同時期の欧米諸国よりも高度な普通選挙権を獲得していたが、初期共和国の危機は立憲主義をはるかに超える革命的思考をもたらしが、革命派が提案した解決策は連続革命論だった。また、民国政府の革命外交や反統一的な見解も頻繁に見られる。「中国の史書は自らの悪行には決して触れない」というのは、中国近代史では常に見落とされていることである。本書が、民国政府がしばしば債務不履行に陥ったことに触れている。これは『民国紀事本末』では珍しいことである。
鳳凰衛視の『本を8分開く(中国語版)』の梁文道司会者は、この本を興味深く読みました。 護法運動、法統を継ぎ、南北両議会の分裂など、すべて憲法上の法律問題である。 これらは言い訳と捉えられがちだが、劉仲敬はこの考えを真摯に受け止めている。