福島悪魔払い殺人事件
ESのほか、Zも仙台高裁に控訴し、2003年(平成15年)7月4日に仙台高裁(松浦繁裁判長)で2人の控訴審初公判が開かれた。同日、ESの弁護人は「ESは犯行時、心神喪失か心神耗弱状態だった」とする一審の主張を繰り返し、再度の精神鑑定を求めた上で、「暴行は被害者も同意した上で行われた宗教行為で殺意はなく、死刑は重すぎる」と事実誤認・量刑不当を主張したほか、Zの弁護人も「暴行への関与は低く、殺意もない」として、量刑不当を主張した。その後、Zは同年11月11日に仙台高裁(松浦繁裁判長)で控訴棄却の判決を言い渡され、確定している。
控訴審では、ESの弁護人が「完全責任能力を認めた第一審の精神鑑定は、杜撰で事実誤認がある」として再度の精神鑑定を要求し、それが認められたため、2003年9月から公判が中断された。2005年(平成17年)4月21日に審理が再開されたが、第一審とは逆に「ESは犯行時、正常な判断能力がない心神耗弱状態に陥ることもあった」という鑑定結果が出された。
2005年11月22日、仙台高裁(田中亮一裁判長)は「ESは事件の発端となった女性信者への暴行の際、愛人関係にあった男性への独占欲など、個人的・利己的な動機から犯行におよんでいる。責任能力がない状態にあったのは一時的で、ほとんどは完全責任能力を有した状態で犯行におよんでいた」と認定し、被告人ESの控訴を棄却する判決を言い渡した。
ESは死刑確定直後、弁護人の阿部潔(仙台弁護士会)に再審請求の手続きを依頼し、責任能力か殺意の有無を争点として、2012年(平成24年)末までに請求手続きを行う予定だった。
しかし同年9月27日、死刑囚ES(仙台拘置支所在監)は滝実法務大臣の死刑執行命令により、宮城刑務所で刑を執行された(65歳没)。女性死刑囚の執行は、夕張保険金殺人事件の死刑囚(1997年に死刑執行)以来15年ぶりで、戦後ないし、1950年(昭和25年)以降では4人目である。また、死刑執行は同年の8月3日以来だったが、前回との間隔(1か月24日)は1993年(平成5年)の死刑執行再開後、過去2番目の短さだった。