ネオノミコン
原作者のムーアは本作について「これまで書いた中で一番不愉快な内容」「最もどす黒く、最も厭世的な作品の一つ」と語っている。ムーアによると、それには執筆当時の精神状態が影響していた。強く反対していた『ウォッチメン』のハリウッド映画化(2009年)を版元DCコミックスによって強行され、憤懣の余りアメリカズ・ベスト・コミックス(英語版) (ABC) ラインを打ち切ってメインストリーム・コミック界と絶縁したところだった。ムーアはそれ以前からDCとの間に遺恨を抱えており、他社のために企画していたABCが企業買収によってDCに取得されたこともまったく本意ではなかった。「巨大エンターテインメント産業コングロマリット」への怒りは、妥協なきホラー要素の追求として本作に現れているという。
DCからの離脱は経済的な苦境をもたらした。税金数千ドルの支払いに迫られたムーアは、作品の著作権を要求しない小出版社アヴァター・プレスからのオファーを受けた。「4号のシリーズを書くつもりがあるならいくらか出せると言われたんで、そうした」。アヴァターはホラー作品を依頼しただけで題材に制約を課さなかったが、ムーアはさらに踏み込んで「勃起や挿入」を描いても構わないという言質を取った。
ムーアが持っていた構想は、過去に短編小説「中庭 (The Courtyard)」で扱ったクトゥルー神話テーマの再訪だった。1994年に編まれたアンソロジー The Starry Wisdom: A Tribute to H.
2012年、米国サウスカロライナ州のある図書館で本書の利用が禁じられる事件があった。14歳の少女が成人用の書架から本書を借り出そうとしたのが発端である。一見して子供向けのコミック本だと判断した母親は借り出し許可を与えたが、後に内容を知って図書館に正式に抗議した。図書館は書架から本書を除去し、作品の価値と「不快な内容 (disturbing content)」を勘案して所蔵に値しないと判断したと述べた。問題の図書館で「人種差別、レイプ、殺人、性行為」を扱った書籍が一切利用できないわけではないが、本書は特に絵による直接的な表現が問題にされた。これを受けて、コミック弁護基金、全米反検閲連合(英語版)、自由な表現を支持するアメリカ小売書店協会(英語版)は連名で図書館に書簡を送って本書を擁護した。
また同時に、成人読者からも本書の利用機会を奪うのは憲法で禁じられた検閲に当たると主張した。
アメリカ図書館協会知的自由部は後に、2010年代に図書館や学校から排除された書籍100冊の中に本書を挙げている。
コミック弁護基金は本作をムーアの「古典文学の登場人物やテーマをポストモダンの物語に流用する」作品の系譜に位置づけている。クトゥルー神話の要素は作中に豊富に取り入れられているが、原典の忠実な再現ではなく、作中作としてのラヴクラフト作品の引用という形で提示される。メタフィクション的な仕掛けによって現実と創作の境を壊すのは『リーグ・オブ・エクストラオーディナリー・ジェントルメン』など後年のムーア作品に共通する傾向である。「概念や物語が現実を規定する」という作者の思想は、作中の「アクロ」にも反映されている。アクロはアーサー・マッケンが作り出し、ラヴクラフトが自作に取り入れた神秘的な古代言語だが、本作では人間の認知と意識を侵食する力を持つとされた。
重厚な原典とは裏腹に刑事ドラマの軽快なトーンで語られており、ドラマとしてもきっちりと構成されている。『サイファイナウ(英語版)』誌のレビューによると、長年にわたる執筆活動の中でムーアの関心は単純なストーリーテリングから「概念のかさぶたを剥いでまわる」ことに移ってきたが、本作はどちらの要素も十分に備えている。