TRONCHIP
「RISC対CISC」と業界ジャーナリズムが煽っていた時期であったが、坂村はヘネシーとパターソンによるRISC(R2000やBerkeley RISC(英語版))を評価したうえで、
リアルタイム応用を指向しているため、たとえ少々大きな操作をする命令でもクリティカルな部分での性能に必要であればそれを削ることはできない。
RISCは使い易さを考慮していない。アドレッシングが自由でなければ、コンパイラの最適化の実装は難しい。
RISCではプログラムサイズが増大する。そのため、キャッシュメモリの大容量化やバスの高速化が必要になってしまう。
とし、TRONチップは「ノイマンアーキテクチャの究極」(これは論理推論マシンや非ノイマン型マシンの喧伝をうけて)、「CISCの究極」、「(RとCの)どちらでもなく、SmartのSでSISCまたはElegantのEでEISCとでもいうべきもの」、等としていた。
ほぼ同時期に、NEC VシリーズのV60~V80の32ビットシリーズが開発されている。豊富なアドレッシングモード、命令とアドレッシングモードの高い直交性などの、いずれも多くのCISCプロセッサに見られる特徴だが、そのような共通点がある。一方で、レジスタ本数が、TRONチップの16本に対し、V60系は32本と多くこれはむしろ当時のRISCに見られる設計である。そのためV60系ではレジスタの指定に5ビットを必要とすることもあり、命令フォーマットは全く異なっている(アセンブリ言語での見た目は似ているかもしれないが、アセンブリ言語での類似は実際のチップが似ているか否かとは全く無関係である)。TRONチップの命令は2バイト単位での可変長で、命令フォーマットの種類は少なく抑えられているのに対し、V60系は1バイト単位の可変長でフォーマットの種類も多い。