徳川家康の影武者説
1579年(天正7年)に松平信康が切腹するという事件が起こる。この事件は信康とその生母・築山殿が信長の宿敵である武田勝頼と内通していたことが、信康の正室で信長の娘である徳姫によって露見し、激怒した信長が家康に信康と築山殿の処分を求めたという事件である。家康はこの条件を呑み、同年8月29日に築山殿、9月15日に信康を殺害したとされる。
村岡は「すでに元信(家康)には結城秀康(於義丸)と徳川秀忠(長松・竹千代)という実子が生まれていた。父親の愛情としては、血のつながらない信康より、実の子に家督を継がせたいはずである。だから元信は、信長の処断要求が来るや、これを好機として二人を抹殺してしまった。」と主張している。また、清瀧寺にある信康の墓所が質素で、後に改葬もされていないとして、実子でない根拠としている。
村岡素一郎の説は1960年代の徳川家康ブームの中で、異色の家康論として再検討の対象となった。
歴史小説家の榊山潤は、『特集人物往来』1956年5月号にエッセイ「妻を殺した徳川家康の秘密」を発表し、『史疑』の内容を紹介した。
歴史小説家の南條範夫は、『史疑』を古書店で偶然に入手したことがきっかけとなってこの説に興味を抱き、『オール讀物』1958年12月号に、村岡説を下敷きにした短編小説「願人坊主家康」を発表、さらに1962年には、村岡素一郎をモデルにした長編小説『三百年のベール』(文藝春秋新社)を刊行した。同時期に小説家の加賀淳子も、徳川家康の替玉を扱った短編小説「消えた矢惣次」(短編集『有情無情』桃源社、1959年、所収)を発表している。
小説家で村岡素一郎の外孫にあたる榛葉英治は、『週刊文春』1963年4月15日号にエッセイ「家康をニセ者と断定した男」を寄稿し、さらに同年11月、『史疑』を現代語訳した『史疑 徳川家康』(雄山閣)を刊行した。
1965年には、『史疑』の全文が筑摩書房『明治文学全集 77 明治史論集(一)』に収録され、初版以来63年ぶりに原文が公刊された。編者の松島榮一は、『史疑』について「口碑・伝説と限られた史料とを使っての提言には、論証の不十分さが目立ってはいるが、いずれにせよ疑問を率直に表現することから、学問的考え方がすすむものである」と評している。
八切止夫は1970年に、『史疑』を下敷きにした長編小説『徳川家康は二人いた』(サンケイ新聞社出版局)を発表した。
1994年(平成6年)には礫川全次が『史疑 幻の家康論』を著し、『史疑』の背景を検証した。