我国将来の建築様式を如何にすべきや
我国将来の建築様式を如何にすべきや(わがくにしょうらいのけんちくようしきをいかにすべきや)は、1910年(明治43年)、日本の「建築学会」(現:日本建築学会)が2度にわたり主催した討論会である。その議題から「様式論争」とも呼ばれる。
建築学会が発足して以来はじめての討論会であるこの論争は、帝国議会議事堂建設のためのコンペティションを実現させるためのロビー活動の一環としておこなわれたものである。議院建築の様式にふさわしい「国民的様式」とはいかなるものかという問題をひとつの切り口としつつ、よりひろく日本建築の将来について論じることがその目的であった。2回の討論会にはいずれも100人を超える人員が集まり、喧々囂々の議論がおこなわれた。しかし、結果的に議論は「意見発表会」の域を出ないものとなり、学会としてのまとまった結論を見出すことはできなかった。また、のちに建造されることとなる議事堂建築に、こうした議論が生かされることもなく、同討論会は当初の目的を果たすという意味においてはまったく失敗したものであった。
一方で、様式論争でかわされた議論は、当時の建築界の思想思潮をつよく反映するものであり、日本建築史においては「ただ西洋を模倣するのみにとどまっていた日本の建築家が『建築論』を志向しはじめた時代の象徴的出来事」として評価されている。
酒井は、日本の建築の状態はアメリカにおける「コロニアル時代」のそれに類似しているとし、この時代のアメリカがさまざまな様式を引用し、まとめたことにより現在の「アメリカ様式」が生まれたと論じた。酒井は過渡期である日本の建築界は、新しい様式を見出すため、現代日本の建築家は既存の様式にとらわれることなく、「どしどしどしどし行程を進むる」のがよいと述べた。
1881年(明治14年)、明治天皇は国会開設の勅諭を出し、1890年(明治23年)に帝国議会が開設されることが決定した。井上馨は1886年(明治19年)、首都改造計画である官庁集中計画を主導し、その一環としてヘルマン・エンデとヴィルヘルム・ベックマンに国会議事堂を設計させた。彼らはネオバロック様式(英語版)の1案を提出するも、当初想定されていた外壁の切石調達が疑問視されたこと、日本在住の西洋人が和風建築との調和を訴えたこと、また、エンデとベックマン自身が来日して日光・奈良・京都を巡ったことで、1案の骨格を変えずに表面の意匠を和風にする2案が再提出された。しかし、1887年(明治20年)に発案者である井上が失脚したため、官庁集中計画は立ち消えとなり、この国会議事堂案も実現することはなかった。
議会開設の期日に間に合わせるため建設された仮議事堂は、アドルフ・シュテークミュラー(Adolph Stegmüller)と吉井茂則により設計された。これはエンデ&ベックマン事務所が計画した仮議事堂案を原型とするもので、1890年(明治23年)11月24日に竣工した。第1回帝国議会は議事堂の完成直後である同年11月29日に開会することとなる。しかし、完成からわずか2か月後の1891年(明治24年)1月20日未明、漏電により初代仮議事堂は全焼し、初代焼失の9ヶ月後にあたる、1891年(明治24年)10月に2代仮議事堂が再建される。この建物の設計には吉井とドイツ人技師のオスカール・チーツェ(Oscar Tietze)が携わり、初代には存在しなかった貴族院・衆議院直通の玄関が造られた。