エンバーゴ (学術出版)
目的は複数ある。
エンバーゴ付き学術誌(英語版)(delayed open access journal)はエンバーゴにより、有償で提供する直近の巻号と、それより前の無償で誰にでも利用できる巻号を分ける。その期間とは2、3ヵ月から数年の幅がある。
セルフ・アーカイブとは出版社が著作権移行規定(Copyright transfer agreement)に設定した期間とし、電子化した機関リポジトリにアーカイブした記事はエンバーゴ期間の経過まで利用できない。一般にその期間とは半年から24ヵ月だが、出版社によっては48ヵ月とする。
全文データベースとして、たとえばエブスコ出版 またはプロクエスト(英語版) の場合、直近の巻号の扱いをわけて記事名もしくは梗概のみ掲載し、それ以前の論文は公開して提供する。
それ自体を称賛に値すると考える研究者はいても、そこには暗黙のうちに、エンバーゴ措置は科学の進歩と科学研究の応用の可能性を阻害するという了解が横たわる。特に生命を脅かす感染症爆発においては否定できない。どんな研究でも果たして生命を救うために重要かどうかは論を分けるが、特定の研究者の成果にその個人の人脈または一般社会の提携相手が無制限にアクセスできたとして、そのような措置で誰も利益を受けない分野は想像しがたい。
伝統的な学術誌がエンバーゴ期間をゼロにして、セルフアーカイブの方針と平和に共存できる証拠はあり、「論文の普及と引用が増えるほど出版社と著者に悪い影響を与える」とする推定とは対照的に、両者ともにそれを上回る利益を受ける。出版社にとってプレプリントのリポジトリは事実上、著者に出版物の記録(VOR)へリンクしたりアップロードするように奨励していて、つまり個々の学術誌と出版社にとって無料のマーケティング効果を生んでいる。
プランS(en)は主要な原則の1つとして、セルフ・アーカイブのエンバーゴ期間をゼロにした。すでにそのような方針を実施する王立学会やセージ(Sage)、エメロード(Enerald)などの出版社は 、これまでのところ財政状況への悪影響を報告していない。『HighWire』はプランSへの反応を載せ、同社に加盟する3つの学会出版社ではすべての論文を原稿提出時から自由に利用できるよう公開しており、この慣行が購読の減少に寄与したとは判断しないと述べた。結論として、エンバーゴ期間の必要性は証拠で裏付けできず、正当化する論拠はほとんど見当たらない。