時の娘
モートンはリチャード3世の反対派に属した聖職者で(シェイクスピアの戯曲には「イーリー司教」として登場する)、チューダー朝ではカンタベリー大主教・大法官に栄達した。作中でグラントとキャラダインは、著名なトマス・モアが書いたとされている『リチャード3世伝』は、実はジョン・モートン(トマス・モアが小姓として仕えていた)によって書かれたものであるとしている(モートンの原稿をモアが写本したものがモアの死後に発見され、モートンの原稿が散逸していたためにモアの著書と見なされたのだという推論である)。作中でグラントとキャラダインは、2人の王子はリチャード3世の治世の間は存命であったが、ヘンリー7世によって殺害されたと結論付けている。
歴史作家の Alison Weir は、テイの論のいくつかの欠陥や、当時未発見であったためにテイが参照できなかった史料を提示している。たとえば、ドミニク・マンチーニ (Dominic Mancini) がイングランド滞在中に残した記録である(この記録は1969年に刊行された)。マンチーニによる記録は、リチャードによる二王子殺害の噂は当時なかったというテイ(ひいてはマーカム)の主張の反証となり得る。
本作品は、リチャード3世の汚名を雪いで名誉回復を図ろうとする「リカーディアン」 (Ricardian (Richard III)) と呼ばれる歴史愛好家たちの著作の流れを汲むものである。本作品で展開されているテイの論は、1906年に刊行されたクレメンツ・マーカムの Richard III: his life & character, reviewed in the light of recent research. を下敷きにしている。
本作品で中心的に扱われるのは「塔の王子たち」の命運である。リチャード3世の兄であるエドワード4世の子、エドワード5世とリチャードは、リチャード3世によってロンドン塔に幽閉され、その後行方不明になった。彼らはリチャード3世によって暗殺された、というのが広く語られてきたことがらである。この作品では、リチャード3世が「塔の王子たち」を殺害したという嫌疑について、根拠がないと否定している。
この作品で展開されるリチャード3世擁護論の主要論点は以下の通り。
リチャード3世が王子たちを殺害することには何の政治的メリットもない。リチャード3世は合法的に王に即位したのである。
推理作家エリザベス・ピーターズの小説『リチャード3世「殺人」事件』(The Murders of Richard III)は、テイの『時の娘』に繰り返し言及している。
コリン・デクスターの『オックスフォード運河の殺人』(The Wench is Dead)は、入院した警察官が歴史上のミステリーを解き明かすプロットが共通である。
日本の高木彬光の『成吉思汗の秘密』(1958年)やそれに続く『邪馬台国の秘密』、『古代天皇の秘密』は、ベッド・ディテクティヴによる歴史ミステリという点で本作の影響を受けている。