続・ボラット 栄光ナル国家だったカザフスタンのためのアメリカ貢ぎ物計画
『A.V.クラブ(英語版)』のジェシー・ハッセンジャーはB-評定を下し、「概ね面白く、時折鋭い」と評した上で「これまでのやり方では最早十分ではないと感じるもう1つの例でもある」と述べた。『ニューヨーク・タイムズ』のデヴィカ・ギリッシュは続編が第1作ほど衝撃的でも洞察力に富んだものではないことを指摘し、「『続・ボラット』の手の込んだ策略は私を楽しませることも怒らせることもなく、ただただ諦めさせてくれた」とまとめた。『デイリー・テレグラフ』のロビー・コリン(英語版)は5ツ星満点で2ツ星評定を下し、この映画を「絶望的にみすぼらしい」、「オリジナルの品質管理プロセスでは生き残れなかったのではないかと思われる中途半端で、再利用された、支離滅裂な悪戯の連続で、ほとんど意味を成さない脚本の場面をその場しのぎで努力して繋いでいる」と評した。『シカゴ・トリビューン』の映画コラムニストのマイケル・フィリップス(英語版)は2ツ星を与え、続編は前作よりも「粗野」で「より感傷的」になっていると表した。フィリップスは自身の反応を「映画のかなりの部分で笑ったが、それ以上の部分では(おそらくコーエンの意図で)口の中に灰殻の味が残った」とまとめた。『ザ・ラップ(英語版)』のアロンソ・デュラルデ(英語版)は否定的であり、「風刺の死体を蘇生するのに勇敢にも失敗した」と評した。1作目の「スーパーファン」を自称するデュラルデは「続編は(より幸せな未来に)振り返れば良い思い出になるかもしれないが、今のところほとんど胸が痛くなるような経験だ」と書いた、