エレクトロウェッティング
“Electrowetting-based actuation of liquid droplets for microfluidic applications”. Applied Physics Letters (AIP Publishing) 77 (11): 1725–1726. doi:10.1063/1.1308534. ISSN 0003-6951.
↑ Cho, S. K.; Moon, H.; Kim, C.-J. (2003). “Creating, transporting, cutting, and merging liquid droplets by electrowetting-based actuation for digital microfluidic circuits”. Journal of Microelectromechanical Systems (Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE)) 12 (1): 70–80. doi:10.1109/jmems.2002.807467. ISSN 1057-7157.
↑ Chang, H. C.; Yeo, L. (2009). Electrokinetically Driven Microfluidics and Nanofluidics. Cambridge University Press
↑ Kirby, B. J. (2010).
逆エレクトロウェッティングは、機械エネルギーから電気エネルギーへのエネルギーハーベスティングに用いることができる。
cos  θ = ( γ s − γ w s 0 + C V 2 2 γ w ) {\displaystyle \cos \theta =\left({\frac {\gamma _{s}-\gamma _{ws}^{0}+{\frac {CV^{2}}{2}}}{\gamma _{w}}}\right)\,}
しかし、液体は飽和現象、すなわち飽和電圧を超えて印加電圧を高くしても接触角がそれ以上増えず、高電圧を印加しても界面が不安定になるだけという振る舞いをしめす。
これは、表面電荷は表面自由エネルギーに寄与するうちの1成分にすぎず、他の成分が誘導電荷により変化するためである。したがってエレクトロウェッティングの完全な説明は非定量的であるが、このような限界があることは驚くにはあたらない。
近年、 Klarman et al. によりエレクトロウェッティングを系の幾何形状に依存した大域的な現象としてとらえれば、接触角の飽和を普遍的に(用いられる物質によらずに)説明することができることが示された。この枠組みからは、逆エレクトロウェッティング(電圧を増すにつれて接触角が大きくなる)現象の可能性も予言される。
Chevaloitt により実験的に接触角の飽和は物性値によらないことが示されており、したがって良い物質を用いた場合にはほとんどの飽和理論が無効となることがわかった。この論文では飽和現象の原因は電気流体力学的不安定性ではないかと示唆されており、この理論は証明されてはいないが他のいくつかのグループからも示唆されている。