吉田康彦
吉田は北朝鮮による日本人拉致問題について、1997年に「(拉致は)伝聞に基づくものであり、工作員の特定もされておらず、実態として韓国安企部の情報操作に躍らされている」と述べ、北朝鮮による犯行を否定していた。これらの発言などから、拉致被害者家族の支援者や右派系メディア・論壇などから「拉致否定派」として批判を受けることがある。
批判に対して吉田は、北朝鮮による日本人拉致そのものを否定したことはないと弁明しているが、「拉致軽視」と取られかねない主張を自身のホームページや毎日新聞などへ寄稿しており、『文藝春秋』での西岡力との対談で「私は拉致疑惑事件は韓国公安機関の安全企画部による謀略ないしデッチあげ、と信じる」と述べていた。
"Twilight of Japan's Nuclear Power Industry: Bitter Lessons from the Tokai-mura Accident”『埼玉大学紀要』35巻2号(1999年)
「朝鮮半島における冷戦構造解消の課題と日本の役割」『埼玉大学紀要』36巻2号(2001年9月)
「グローバリゼーションの光と影――『人間の安全保障』を求めて」『国際理解』33号(2002年)
「同時多発テロ事件以降の地球社会と日本の対応」『総合研究所年報(大阪経済法科大学)』21号(2002年)
"Misconceptions in the American Policy toward North Korea: the Past, Present and Future“East Asian Review,Vol.9, (2005).
"Analytical Report on a Fact-Finding Tour of the DPRK in May 2005: Foreign policy, Japan-DPRK relations and economy”『大阪経済法科大学論集』90号(2006年2月)
「実現遠い『東アジア共同体』」『東アジア研究(大阪経済法科大学アジア研究所)』44号(2006年2月)
「『東アジア共同体』の理想と現実――ハノイ会議の成果と課題」『東アジア研究』46号(2006年11月)
市民社会の台頭と原子力発電 (『電気新聞』原子力特集2002年4月1日)
21世紀に必要なのは「法の支配」確立と国連改革 (『日本の進路』2002年5月号)
テロのない世界に向けて国連の役割 (『IDEAL FAMILY』 2002年5月号)
国連改革こそ最大の課題――私はこう考える (『社会新報』2002年5月11日号)
無差別テロと大量破壊兵器――21世紀最大の脅威 (『核・原子力ニューズ』2002年4月15日号)
マスゲームに見る北朝鮮の栄光と孤独 (東京新聞夕刊文化欄2002年5月16日)
「日本よ、お前もか」――福田官房長官「非核三原則」見直し発言 (『しんぶん赤旗』2002年6月8日)
「過去の清算」なくして拉致解明なし (『週刊金曜日』2002年8月30日号)
「国益」とは何か/外務省改革で浮上した論点 (『ポリシーフォーラム』2002年9月1日号)
周辺諸国の支援で安定へ――北朝鮮は変わるのか (東京新聞2002年9月19日)
悲劇生んだ不正常な関係 (『しんぶん赤旗』2002年9月22日)
衝撃と憎悪乗り越え「民族共生」の原点に (『週刊金曜日』2002年9月27日号)
東アジア共生と国連強化に活路を (『軍縮問題資料』2002年10月号)
対談「日朝首脳会談の歴史的意味」 (『セヌリ』<在日コリアン月刊誌>2002年10月号)
(北は)拉致問題を対日交渉の切り札として温存していた (『サンデー毎日』2002年10月6日号)
拝啓、金正日国防委員長殿 (毎日新聞「発言席」2002年10月21日)
疑惑認めて米国を引き込む戦略――ウラン濃縮疑惑 (『週刊金曜日』2002年10月25日号)