福岡市「教師によるいじめ」事件
↑ 福田・でっちあげ〈新潮文庫〉251頁
↑ 福田・でっちあげ〈新潮文庫〉227-228頁
↑ 福田・でっちあげ〈新潮文庫〉300頁
↑ 福田・でっちあげ〈新潮文庫〉148頁
↑ 福田・中央公論(2006年1月)215頁
↑ 福田・婦人公論(2007年12月7日)186頁
1 2 福田・でっちあげ〈新潮文庫〉301頁
1 2 福田・中央公論(2006年1月)226頁
↑ 福田・中央公論(2006年1月)214頁
↑ 福田・でっちあげ〈新潮文庫〉161-162頁
↑ 福田・でっちあげ〈新潮文庫〉168-170頁
1 2 3 福田・でっちあげ〈新潮文庫〉338頁(有田執筆)
↑ 福田・でっちあげ〈新潮文庫〉160頁
↑ 福田・でっちあげ〈新潮文庫〉275-276頁
↑ 福田・でっちあげ〈新潮文庫〉280頁
↑ 福田・新潮45(2009年2月)78頁
↑ 「第六回新潮ドキュメント賞発表」新潮45(2007年10月)212-216頁
↑ 新潮45(2007年10月)217-219頁
↑ 福田・新潮45(2013年3月)160-164頁
↑ 福田・正論(2013年5月)134-145頁
↑ 福岡高裁判決「事実及び理由」「第3」2(2)イ(ア)
↑ 福田・でっちあげ〈新潮文庫〉292-296頁
↑ 福田・正論(2013年5月)139頁
↑ 福田・でっちあげ〈新潮文庫〉296頁
↑ 有田芳生の『酔醒漫録』2007年1月19日
上記のような教諭の度重なるいじめ行為により、児童はPTSDに罹った。
2006年1月27日 - 被告教諭側は、東邦大学医学部佐倉病院・黒木宣夫助教授が作成した、児童のPTSDに関する医学的意見書を福岡地裁に提出。意見書では、児童のPTSDの診断に際し、事実関係の確認が不十分であることが指摘され、児童へのPTSDの診断は誤診の可能性が高いと書かれた。
3月27日 - 第1審の口頭弁論が終結。
4月 - 児童が熊本市の私立中学校に入学。一方、教諭は教職へ復帰。本件の学校とは別の小学校へ異動。
7月28日 - 第1審判決。福岡地裁(野尻純夫裁判長)は、被告福岡市に、児童に対して220万円の支払いを命じる判決を言い渡し、原告らのその余の請求を棄却した(一部認容・一部棄却判決)。 一部認容の理由は、教諭が児童に対し家庭訪問の翌日から週に3、4回、アンパンマンやミッキーマウスの体罰を行ったこと、 授業中やゲーム中に「アメリカ人」「髪が赤い」と述べたこと、児童の「ランドセルをごみ箱に入れたことが不法行為に当たるというもの。 一方、体罰については、原告が主張するような、怪我をするほどの強い力でほぼ毎日行われたものと認めることはできないと判断。また、上記以外の差別発言や自殺強要発言も認められないとした。さらに、PTSDの主張も退けた。
8月10日 - 第1審判決に対し、児童・両親は福岡高等裁判所に控訴。請求額は約5400万円に減縮された。 福岡市が附帯控訴。
2007年3月5日 - 児童・両親は教諭に対する請求につき、控訴を取り下げた。これにより、教諭を被告とする第一審判決(請求棄却)が確定。