團藤重光
『刑事訴訟法綱要』(弘文堂、1943年)
『刑法の近代的展開』(弘文堂、1948年)
『新刑事訴訟法綱要』(弘文堂、初版1948年、創文社(7訂版)、1967年)
『訴訟状態と訴訟行為』(弘文堂、1949年)
『刑法と刑事訴訟法との交錯』(弘文堂、1950年)
『条解刑事訴訟法(上)』(弘文堂、1950年)。下巻は未刊行。
『刑法綱要総論』(創文社、初版1957年、3版1990年)
『刑法綱要各論』(創文社、初版1964年、3版1990年)
『刑法紀行』(創文社、1967年)。第16回日本エッセイスト・クラブ賞受賞。
『法学入門』(筑摩書房、1973年、増補1988年)
『実践の法理と法理の実践』(創文社、1986年)
『この一筋につながる』(岩波書店、1986年、新装版2006年)
『わが心の旅路』(有斐閣、1986年)
『死刑廃止論』(有斐閣、初版1991年、第6版2000年)
『法学の基礎』(有斐閣、1996年、第2版2007年)
『The Criminal Law of Japan: The General Part』(Fred B Rothman & Co、1997年)。「刑法綱要総論」の英訳版。
『反骨のコツ』(朝日新聞社〈朝日新書〉、2007年)。伊東乾との共著(対談)で、学士会ブログ「團藤ブログ」を書籍化。
團藤は、師である小野清一郎と同じく後期旧派にたち、刑罰を道義的応報とした上で、犯罪論において、構成要件を違法有責類型であるとする小野理論を継承するが、小野理論が犯罪限定機能を有しなかったことから、戦時中全体主義に取り込まれた点を批判し、罪刑法定主義の見地から構成要件を形式的、定型的なものであるとしてその自由保障機能を重視する定型説を提唱した。かかる見地からは、みずから実行行為に出ていない共謀共同正犯は定型性を欠くものとして否定されるが、團藤は後掲のとおり後に改説することになる。
違法性の実質については、小野と同じく規範違反説をとりつつも、その内容を小野が国家的法秩序違反としていた点を批判し、法は道徳の最低限を画すものであるとの考えから、国家の制定法とは独立した社会倫理秩序違反をさすとして行為無価値論の立場をとり、後に結果無価値論に立つことを明確にした平野龍一と対立した。
責任論において、小野がとる道義的責任論とその師である牧野英一がとる新派刑法理論に基づく性格責任論との争いを止揚することを企図して、道義的責任論を基礎としつつも、二次的に背後の行為者の人格形成責任を問う人格的責任論を提唱した。
以上のように、團藤は、新派と旧派に分かれて大きく対立していた戦前の刑法理論を発展的に解消した上で継承し、戦後間もない刑法学の基礎を形成した。
刑事訴訟法においては、小野と同じくドイツ法に由来する職権主義構造を本質とする立場をとるが、現実の審判の対象は訴因だが、潜在的な審判の対象に公訴事実が含まれるとの折衷説をとる。この点を当事者主義構造を本質とする平野から徹底的に批判された。