講談社フライデー事件
訴訟において幸福の科学は、一連の抗議行動が幸福の科学の指示による組織的動員であることを否認したが、東京地裁(1996年12月20日)は一連の抗議行動の違法性を認定した上で、幸福の科学が大川の意向を受けて抗議活動の展開を決定、会員を招集・扇動、抗議の各作戦を立案し、各支部・各地区に詳細な指示を与えていた事実を認定し、抗議行動は幸福の科学の統一的指揮指令に基づくものであると認められるとした。その上で、言論機関に対する抗議行動を宗教活動と位置づけた大川の講演(9月15日)などから、各抗議行動そのものが幸福の科学の指示若しくは教義に基づく実践行為であり、幸福の科学は民法七一五条に定める使用者責任を負うものとした。講談社の損害額については一審(東京地裁)で1000万円としたが、控訴審(東京高裁)において120万円へ変更、上告審(最高裁第二小法定)は幸福の科学の上告を棄却して判決が確定した。
これは一連の抗議行動が大川隆法および幸福の科学の指示による業務妨害行為であると認めたものであった。
毎日新聞東京夕刊 (毎日新聞社): p. 10. (1991年9月21日)
1 2 “「幸福の科学」訴訟 講談社勝訴の判決 最高裁が差し戻し”. 読売新聞東京夕刊 (読売新聞社): p. 19. (1999年7月9日)
1 2 “講談社を相手に、「幸福の科学」が提訴”. 毎日新聞東京夕刊 (毎日新聞社): p. 12. (1994年9月30日)
1 2 “講談社を相手に、「幸福の科学」が提訴”. 毎日新聞大阪夕刊 (毎日新聞社): p. 10. (1995年5月31日)
1 2 3 “東京高裁、「幸福の科学」の控訴を棄却 - 講談社を相手に名誉棄損訴訟”. 毎日新聞東京朝刊 (毎日新聞社): p. 30. (1996年2月29日)
1 2 “大川隆法氏個人が、名誉棄損でフライデーを訴え”. 毎日新聞東京夕刊 (毎日新聞社): p. 8. (1993年3月9日)
1 2 “写真週刊誌「フライデー」報道 名誉棄損で"幸福の科学"が提訴”. 読売新聞東京夕刊 (読売新聞社): p. 14. (1993年3月9日)
1 2 3 4 5 6 “講談社に100万円の支払い命じる判決 - 幸福の科学出版・損害賠償訴訟”. 毎日新聞東京朝刊 (毎日新聞社): p. 26. (1998年7月22日)
1 2 “「幸福の科学出版」の名誉棄損訴訟 講談社に賠償命令/東京地裁”. 読売新聞東京朝刊 (読売新聞社): p. 34. (1998年7月22日)
1 2 3 “「幸福の科学」訴訟 講談社側が逆転勝訴/東京高裁”. 読売新聞東京夕刊 (読売新聞社): p. 22. (2000年7月19日)
幸福の科学側が誹謗・中傷されたと主張する講談社系列のマスコミの記事、 抗議行動前
幸福の科学側が誹謗・中傷されたと主張する講談社系列のマスコミの記事、抗議行動後
下線のある記事には虚偽の記載があるとして裁判所が認定した記事。