ウェルズ・ジャッジメント
公判の日、原告は6歳であったが、原告の母と後見人の協力により提訴した。原告の出産前、医療機関の労力削減のため母体に投与された薬物によって、原告は脳性麻痺を発症し重い身体障害を抱えることになった。コリンズ裁判官は痛みと苦しみなどに対する賠償金として11万ポンド(約2365万円)を認め、総額は余命60歳にもとづいて計算され約131万ポンド(約2億8165万円)にのぼった。控訴院はこの額を約99万ポンド(約2億1285万円)に減ずるように命じた。コリンズ裁判官は、ウェルズVSウェルズで用いられた2.5%ではなく、3.0%を割引率として用いていたが、ウェルズ VS ウェルズの場合同様、控訴院が4.5%を採用したための減額となった。
ウェルズ・ジャッジメント(Wells Judgment) は、1998年7月16日、当時英国の最高裁判所の役割を担っていた貴族院へ上告された3つの人身賠償案件に対してまとめて言い渡された判決である。「ウェルズ・ジャッジメント」と呼ばれ、判例法の社会である英国においてその後の人身賠償案件に対する先例となり、また、そこに記載されたコメントの幾つかが後の英国の人身賠償案件の賠償方法に大きな影響を与えることになった。ウェルズ・ジャッジメントの対象となった3つの人身賠償案件の概要は以下の通りである。
58歳のパートタイム看護師は、夫の運転する車で旅行中交通事故に遭い重症を負った。事故により脳に大きな損傷を負った彼女は、それ以後働くことも家族の世話をすることもできなくなり、生涯介護を必要とする状態に陥った。ウィルコックス裁判官は彼女の「痛みと苦しみに対する賠償金」として12万ポンドすなわち日本円で約2580万円に加え、彼女の余命を15年とし、介護費用と逸失利益及びその他の将来費用を算出し、総額で162万ポンド、日本円で約3億4830万円の支払いを命じた。ところが、控訴(The Court of Appeal)は痛みと苦しみに対する賠償金を10万ポンド(2150万円)に減額し、さらに彼女の余命を10年3ヶ月として再計算させ、総額で110万ポンド(2億3650万円)とした。劇的な減額となった主な原因は、将来費用の計算においてウィルコックス裁判官が2.5%を割引率として用いたのに対し、控訴院は4.5%を採用したことにある。