イトグモ
本種の咬症がこれまで明らかにされてこなかったのには、いくつかの理由があると思われる。まず、あるクモが重要な咬症を起こしたということを確定するには、いくつもの関門がある。まずその傷害の最初にクモが噛みついたことを確認せねばならず、またそのクモが同定できねばならない。噛まれた人にクモの同定能力があることはまず期待できないし、その患者を受け持った医師にクモの同定能力があることも必ずしも期待できない。つまり、噛まれた人間がクモが噛んだ場面を確認し、そのクモを確保した上で医師にかかり、クモの標本がクモ学者に渡されて初めて確実なクモ咬症の記録ができる。たとえば日本では2008年に本種の咬症と判断された報告があるが、これは分布域とその症状から推定されたものであるため、確実な記録と認められていない。
また本種の場合、国外ではドクイトグモの存在があり、そのような咬症が出た場合にはこの種によるものと判断されてしまうことがあるらしい。Netwig et al.(2017)は過去の咬症記録を精査した中で、ドクイトグモによるものとされた事例で本種ではないかと考えられる例があることを指摘している。当然ながらそのような例は本種の咬症の確実な記録とは見なしがたい。
いずれにせよ本種がそれなりに強い毒性を持っているらしいが、上記の例まで咬症の記録がないことから危険性はそれほど高くないと思われる。注意は要するところであるが、致死的な毒を持つヤマカガシのように、実質的な危険がほとんどない例もあり、過度に恐れる必要はないであろう。