北条裕子 (小説家)
『3.11 慟哭の記録』についても類似箇所を確認。類似箇所のうち、より同一に近い記述を含む『遺体』の著者の石井光太に連絡し、面会の希望を伝える。
5月14日:石井と面会しお詫び。以後、新潮社と協議。
6月25日:『3.11 慟哭の記録』の版元の新曜社から群像編集長宛ての手紙の形で、類似箇所の指摘を受ける。同書は編集部が類似箇所があることを認識していながらも編者の金菱清に対する連絡が遅れ、結果として先方から指摘を受ける形となり、編集部は直ちに金菱と新曜社にお詫び。以後、協議中。
6月29日:読売新聞の記事を皮切りにマスコミ各社の報道が始まり、主要参考文献5冊のうち『遺体』と『3.11 慟哭の記録』以外の3冊の版元にお詫びの連絡。
同日、新潮社もコメントを発表した。7月3日の講談社の声明文について「弊社に怒りの矛先を向けた内容。弊社はただただ驚くとともに困惑するばかりでした」と指摘し、「講談社には、版元として冷静な対応を望みます」と要望した。そのうえで「参考文献として作品巻末などに記したとしても、それを参考にした結果の表現は、元のノンフィクション作品に類似した類(たぐい)のものではなく、それぞれの作家の独自の表現でなされるのがあるべき姿ではないでしょうか」とコメントしている。
新潮社からは以下の5つの要望が挙げられた。
『群像』誌面で回復措置を行うこと。
参考文献を掲載するだけでなく、特に酷似している箇所を修正すること。
石井光太の『遺体』のための取材に応じた被災者への対応を考えること。
北条自身が書面などで説明を行うこと。
講談社が今回の件について社としての見解をまとめること。
7月9日、北条は講談社を通じて文書で謝罪した。