取次 (豊臣政権)
76-92、NAID 40003062445。
鍋本由徳「毛利家からみた一七世紀初頭の徳川政権 - 輝元書状の記載文言の検討を中心にして」(PDF)『研究紀要』第65号、日本大学文理学部人文科学研究所、2003年、pp.29-46、NAID 40005727748。
西野隆次「南部信直と「取次」前田利家 - 伏見作事板の賦課をめぐって」『地方史研究』第53巻第5号、地方史研究協議会、2003年、pp.85-103、NAID 40005962521。
堀新『天下統一から鎖国へ』吉川弘文館、2010年。ISBN 978-4-642-06407-1。
山本博文「家康の「公儀」占拠への一視点 - 幕藩制成立期の「取次」の特質について」『歴史学研究』第530号、青木書店、1984年、pp.1-15、NAID 40003817828。
山本博文「豊臣政権の『取次』の特質」・「豊臣政権の『指南』について」(山本博文『幕藩制の成立と近世の国制』校倉書房〈歴史科学叢書〉、1990年。ISBN 4-7517-2000-7。 )
山本博文(2009)『天下人の一級史料 : 秀吉文書の真実』柏書房、2009年。ISBN 9784760135561。 NCID BA90275473。https://iss.ndl.go.jp/books/R100000002-I000010298500-00。
慶長3年の秀吉死後、伏見城に入り政権を主導した徳川家康は東国取次の浅野長政を引退させた。また慶長4年(1599年)に日向国南部で起こった庄内の乱においても寺沢広高を介して鎮圧動員をかけるなど、取次を含む豊臣政権の統治機構を利用して、従来は疎遠であった九州方面への縁を深め、次第に勢力を増していった。庄内の乱では広高を利用するとともに家臣の山口直友を派遣して島津氏内部の調停を進め、慶長5年(1600年)の関ヶ原の戦い後は、直友を広高と入れ替わりに公的な取次に就け、家康家臣の小笠原一庵を長崎奉行に任命した。その他井伊直政、本多正信などが寺沢広高に代わって九州大名への取次を担った。このように、豊臣政権の取次はしだいに徳川政権の取次へと置き換えられていった。
ただし、関ヶ原の戦い前後の毛利輝元の書状表記を検討した研究によれば、合戦後の輝元と徳川家康の関係は戦争の勝者と敗者という関係にすぎず、豊臣政権下での優位性を獲得したのは家康の側だったものの、輝元自身は、家康の権力を「公儀」と位置づけたのでも、徳川家とのあいだに主従関係を取り結んだのでもないという意識のうえに立っていた。慶長8年(1603年)の家康の将軍任官によって武家社会の秩序は徳川家を中心にかたちづくられたかにみえるが、実際には豊臣家を中心に展開される秩序がまだ残存しており、輝元は本多正信らは単なる徳川家臣にすぎないとの見方に立った。こうした豊臣家を軸とする秩序が名実ともに失われたのは慶長20年(1615年)の大坂の陣の終戦後のことである。