および/または
日本語では「および」は並列、「または」は選択であり、「A、BおよびC」(=AとB、C)は A, B, Cの全て、「A、BまたはC」(=AかB、C)は A, B, Cの何れか を指すので、「A、Bおよび/またはC」(=AやB、C)はA, B, Cの何れか一つ以上を指すことになる。「Aおよび/またはB」の場合は「A、Bの一方もしくは両方」とすると自然な日本語となる。
特許訴訟等、厳密な解釈が必要とされる文章においては、原告、被告、審決のいずれの解釈とも異なる解釈がなされた上で請求が棄却(特許維持)された事例も存在する。特許裁判事例では、『Aおよび/またはBを(其々ある範囲で)含有することを特徴とする~』に対して原告が『Aが一定範囲に入っていればBの含有量に制限(0または上限)がなく、Bが一定範囲に入っていればAの含有量に制限がないというのでは、結局AまたはBの含有量には制限が無いことになるため、記載が技術的に意味を成さない』と主張し、被告は『AまたはBが一定範囲で含まれている場合に他方(BまたはA)が際限なく含まれても良いこと等を意味するものではない』と反論した。審決では『Aが一定範囲に入っていればBを含まないと限定を付す必要はなく、Bが一定範囲に入っていればAを含まないと限定を付す必要はない』とし、最終的に特許文を『1.AおよびBを其々ある範囲で含有する 2.Aをある範囲で含有するがBを含まない 3.Bをある範囲で含有するがAを含まない』の3通りに解釈すべきとした。
また、英文契約書を翻訳する場合は、『英語の「and (or)」にあたる場合、すなわち、「又は」と「及び」の両方の意味を与えようとする場合は、現在の立法例では、原則として「又は」を使うことになっている』とされている。
英語ではこの構文は、19世紀半ばから公式文書、法律文書、ビジネス文書で使用されており、20世紀にはより広く使用されている。この構文は、スタイルが醜く、二面的であると批判されている。
英語の古典的文法書『The Elements of Style』の中で、“and/or”は、「文にダメージを与え、しばしば混乱や曖昧さにつながる装置、またはショートカット」であると言われている。『A Dictionary of Usage and Style』の中では、このフレーズを「律法主義の立場に立つ多くの人にとっては異議あり」とされている。『Revisiting the ambiguity of "and" and "or" in legal drafting』では、「結局の処、Xおよび/またはYは、X、またはY、あるいはその両方を意味している」と指摘されている。
2つの言い換えが提案されている。即ち、“x or y or both”(xまたはyまたは両方)、あるいは単なる“and”もしくは“or”への集約である。
法律文書においては特に有害である。悪意のある契約書の読み手が、“and”と“or”の何方か都合の良い方を選ぶことが出来るからである。解釈を求められた裁判所は様々な基準を適用しているが、殆ど一致していない。