ボグダノフ事件
議論の参加者達は特に、論文 Topological origin of inertia での「向きがどうであれ、フーコーの振り子の振動面は物理空間の起源を記した初期特異点に合わせて調整されている必要がある」という記述を確信を持って理解できなかった。加えて、その論文中では、フーコーの振り子の実験は「古典力学でも相対論的力学でも十分に説明できない」と書かれていた。ユーズネットでコメントしていた物理学者たちは、これらの記述とそれに続く説明の試みが奇妙であることに気付いた。なぜなら(博物館の一般的な展示物である)フーコーの振り子の軌道は、古典力学で正確に予言されるからである(相対論などのより新しい理論による補正量は非常に小さいため無視できる)。ボグダノフ兄弟は、それらの記述は位相的場の理論の文脈においてのみ明解になる、と説明した。Baez と Russell Blackadar は「振動面」の記述の意味をはっきりさせようとし、ボグダノフ兄弟が詳細な説明をいくつか出した後、Baez はそれが下記の内容を言い換えるための複雑なやり方であると結論付けた:
ビッグバンはあらゆる地点で起きたため、振り子がどの向きに振れていても、その振動面は「ビッグバンを分割」したと言える。
(どのようにしてビッグバンが「あらゆる地点で起きた」のかについての説明は、en:Metric expansion of spaceを参照。) しかし、Baez が指摘したように、この記述は実際にはビッグバンについて何も述べておらず、以下と同等である:
振り子がどの向きに振れていても、振動面上には何らかの点が存在する。
2006年12月12日閲覧。
↑ Europe One broadcast
1 2 3 (フランス語) Fossé, David (2004年10月). “La mystification Bogdanov” (PDF). Ciel et Espace: pp. 52–55. http://ybmessager.free.fr/docs/ciel-et-espace-bogda1.pdf 2006年8月1日閲覧。
↑ Usenet post by Shahn Majid, September 30, 2004, accessed April 21, 2006.
↑ "Bogdanovs Redux" by Peter Woit, from blog Not Even Wrong, June 5th, 2004, accessed April 21, 2006.
↑ (フランス語) “Les frères Bogdanov condamnés”. Ciel et Espace. (2006年10月). http://www.cieletespace.fr/Actualites/488_les,freres,bogdanov,condamnes.aspx 2006年10月7日閲覧。
↑ Bergman, Aaron (2006年8月19日). “Review of Not Even Wrong”. 2006年10月3日閲覧。
↑ Distler, Jacques (2002年11月9日). “Half Full or Half Empty?”. 2007年1月3日閲覧。