バターン死の行進
1 2 トーランド (1970) 2巻「五部 失われた希望 3 バターンを埋める捕虜」「4 死の行進」241頁-256頁、347頁
↑ (今井武夫『日中和平工作 回想と証言 1937-1947』みすず書房、2009年, 157-158頁)
↑ 今井武夫『日中和平工作 回想と証言 1937-1947』みすず書房、2009年, 157-159頁
↑ 林博史『裁かれた戦争犯罪 イギリスの対日戦犯裁判』岩波書店、1998年 225-226頁
↑ 上田敏明『聞き書きフィリピン占領』P.73 勁草書房 1990
↑ 『文藝春秋』2006年3月号、492頁。
↑ 「バタアン死の行進」火野葦平p60-61 p69-79、「バターン死の行進」マイケル・ノーマン エリザベス・M・ノーマン 河出書房新社、2011年 p318
↑ 「比島従軍記」西川佳雄 p.145 興亜書院(1943)
↑ 「いっさい夢にござ侯 本間雅晴中将伝」角田房子 p.387 中央公論新社、「バターン「死の行進」を歩く」鷹沢のり子 p.81 筑摩書房
↑ 「バターン死の行進」マイケル・ノーマン エリザベス・M・ノーマン p.235 河出書房新社、「バターン遠い道のりの先に」レスター・テニ― p.
辻政信による前述の偽命令の虐殺以外に、(すべてではないが)捕虜に対する行進前・行進中の非人道的行為が殺害も含めて行われたことが、以下の様に日本側・アメリカ側の記録に残る。行進中については、トラックで運ばれた者や行進の先頭にいた者以外に対して虐待行為があったと言われる。
この背景として、日本側に捕虜になることを恥ずべきものとする考えがあり、降伏した米兵を軽侮する考えがあった。日本兵は、軍隊内の部下への暴力的制裁が習慣的に行われていたため、軽侮の対象である捕虜に対しても暴力を振るい、殺害した例もあるとされ、実際にその過酷さは生存捕虜の複数の証言で述べられており、日本の軍人の証言でも記録に残っている。また、捕虜への暴力の原因については、行進中に早く歩けなどの日本兵の命令を聞かなかったときであり、捕虜の証言ではさしたる理由のない場合であったという。
行進中の捕虜の待遇は部隊によって異なるとみられるものの、捕虜は「食糧や飲料水の提供は非常に少なく、灼熱のなか休みも殆どなく歩かされ」て、「夜は収容可能人数の倍の人数で倉庫に押し込まれて」「用便も立っている場所で行われざるを得なかった」と証言される。
↑ 『文藝春秋』2006年3月号、489-492頁。
↑ 溝口郁夫・本郷美則『「死の行進」なのになぜかティータイム!』「歴史通」2011年9月号 P167-P168
↑ 「バターン死の行進」マイケル・ノーマン エリザベス・M・ノーマン p.264 河出書房新社、「バターン遠い道のりの先に」レスター・テニ― p.100-101 梨の木舎
↑ 小神野真弘『アジアの人々が見た太平洋戦争』 平成27年4月10日 第一刷発行 彩図社 ISBN 978-4-8013-0066-8ISBN 978-4-8013-0066-8 67,68頁
↑ 吉本隆明『私の「戦争論」』ぶんか社、1999年, 27頁
↑ http://www.powresearch.jp/jp/index.html
↑ “岡田外相、元米兵捕虜に謝罪 「非人道的だった」”. 共同通信社. 47NEWS. (2010年9月13日). http://www.47news.jp/CN/201009/CN2010091301000252.html 2013年5月22日閲覧。
↑ “(国家と歴史:下)米に「敵国、日本」の記憶 戦後70年・第3部:朝日新聞デジタル”. 朝日新聞デジタル. 2020年2月15日閲覧。
バターン死の行進(バターンしのこうしん、タガログ語: Martsa ng Kamatayan sa Bataan、英語: Bataan Death March)は、第二次大戦中の日本軍によるフィリピン進攻作戦においてバターン半島で日本軍に投降したアメリカ軍・アメリカ領フィリピン軍の捕虜が、捕虜収容所に移動する際に多数死亡した行進のことを言う。全長は120kmで、もともとはその半分弱は鉄道とトラックで運ばれる予定であったが計画を立てた当初の捕虜の予想数と、実際の捕虜の数に大きく違いがあり、結局約83kmの距離を3日間、1日平均14kmを難民と捕虜と監視の日本兵が歩いた。
フィリピンでは、日本がアメリカ軍を破ってバターン半島を陥落させた4月9日を2009年から勇者の日 (タガログ語: Araw ng Kagitingan) としてフィリピン・アメリカの戦士を称える休日として定めている。