マシネス
↑ Romer, Paul (2015). “Mathiness in the Theory of Economic Growth”. American Economic Review. Papers & Proceedings 105 (5): 89–93. doi:10.1257/aer.p20151066.
1 2 Harford, Tim. “Down with mathiness!”. Financial Times. http://www.ft.com/cms/s/0/c6edf100-0964-11e5-8534-00144feabdc0.html
↑ Cohen-Setton, Jérémie. “Mathiness in economics”. Bruegel. 2016年9月18日閲覧。
デロングはマシネスは、ジョージ・スティグラーが独占的競争は知的に危険だと思っていたために、それを自身のモデルに含めることを拒否した時に行ったことだとした。不完全競争は干渉主義者の"計画"の端緒となりうるが、一方で潜在的な政府の失敗の大きさに無自覚であった。ゆえに方法論的原理として完全競争を仮定するモデルを要求することはスティグラーにとっての"高貴な嘘"(英: Noble Lie)であった。ポール・ローマーの問題とは完全競争には先がないのにプレスコットとルーカスが方法論的原理として完全競争に固執しているという問題を彼は解析したいということなのである。
ポール・クルーグマン はグレート・リセッションからマクロ経済学的結論を引き出すことについての論争は完全にマシネスの支配下に置かれたままの経済学部全体と経済学者が存在しているという事実によって妨げられていると考えている。