オープンソースソフトウェア評価手法
20種類以上のOSS評価方法がある。
Capgeminiのオープンソース成熟度モデル (OSMM)
Navicaのオープンソース成熟度モデル(OSMM)
WoodsとGulianiによるオープンソース成熟度モデル(OSSMM)
オープンソースソフトウェア認定選択手法( QSOS )
オープンビジネスレディネス評価( OpenBRR )
オープンビジネス品質評価(OpenBQR)
QualiPSo
オープンソースソフトウェアの信頼性(MOSST)のQualiPSoモデル
オープンソースソフトウェアの信頼性モデルに向けて:オープンソースソフトウェアの評価方法
QualOSS –オープンソースの品質
オープンソースソフトウェアの評価フレームワーク
OSS選択の品質モデル
オープンソースソフトウェア認定選択手法のためのAtos Origin手法(QSOS)
オープンソースソフトウェア(OITOS)のイノベーションと技術移転のための観測法
OSクリティカルシステム評価(FOCSE)のフレームワーク
StolとBabarは、OSS評価方法の比較フレームワークを提案した。 それらのフレームワークは、4つのカテゴリの基準を列挙している。メソッドが使用されるコンテキスト、メソッドのユーザー、メソッドのプロセス、およびメソッドの評価(たとえば、有効性および成熟段階)に関連する基準の4つである。
以下に示す比較は、次の基準に基づく。
発表日 :方法論が作られた日。
原著者/スポンサー :元の方法論の作成者およびスポンサー(存在する場合)
ライセンス :方法論の配布および使用ライセンス
評価モデル: 詳細レベル :いくつかの詳細レベルまたは評価粒度 事前定義された基準 :方法論が提供するいくつかの定義済基準 技術的/機能的基準 :方法論は、技術情報または機能に基づいたドメイン固有基準の使用を許す
スコアリングモデル : 基準によるスコアリングスケール 反復プロセス :詳細レベルを改善するいくつかの手順を使用して、評価を実行および改良できる 基準の重み付け :方法論スコアリングモデルの一部として、評価された基準に重み付けを適用することができる
比較 :比較プロセスは方法論によって定義される