元千葉ロッテマリーンズ投手強盗殺人事件
犯行を隠そうと被害者を車で運んでいた途中で殺意が芽生えた」と主張し、犯行の計画性を否定した上で「事後強盗殺人と見るべきだ」と主張した。一方、さいたま地検は冒頭陳述で「小川は借金を断られた時点で被害者を殺害し、現金を奪うことを決意していた。犯行後、会社の同僚・借金先のヤミ金業者にアリバイ工作を頼んでいた」と指摘し、同年7月7日の論告求刑公判で被告人・小川に無期懲役を求刑した。
2005年9月29日に第一審判決公判が開かれ、さいたま地裁(福崎伸一郎裁判長)はさいたま地検の求刑通り被告人・小川に無期懲役判決を言い渡した。さいたま地裁 (2005) は判決理由で「前後の見境もなく借金を重ね、犯行のきっかけとなった返済金(約4万円)も捻出できなくなった。殺害現場(旧荒川)に向かう車内で被害者の顔面を赤紫色に変色するまで殴り続けるなど、犯行態様は冷酷・悪質・残虐だ」と指摘した。その一方で、弁護人の「最初から被害者を殺害する意思はなく、事後強盗殺人罪に該当する」とする主張を認め、「小川が被害者を突き飛ばした時点で殺意を有していたとは認められない」と認定したが、量刑は減軽されなかった。
小川は「無期懲役は重すぎる」と量刑不当を理由に東京高等裁判所へ控訴したが、2006年(平成18年)2月23日に東京高裁(仙波厚裁判長)は第一審・無期懲役判決を支持して被告人・小川側の控訴を棄却する控訴審判決を言い渡した。東京高裁 (2006) は判決理由で「金銭的窮状は小川が自ら招いたもので、犯行経緯に酌量の余地はなく、犯行は冷酷非道だ」などと指摘し、「結果の重大性を考慮すれば、第一審判決の量刑は不当とは言えない」と結論づけた。その後、小川は同年に無期懲役刑が確定し、千葉刑務所へ収監された。