疑似科学
Bibcode: 1994Sc&Ed...3..357M. doi:10.1007/BF00488452.
Pigliucci, Massimo; Boudry, Maarten (2013). Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-05196-3
Pratkanis, Anthony R (1995). “How to Sell a Pseudoscience”. Skeptical Inquirer 19 (4): 19–25. オリジナルの2006年12月11日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20061211055201/http://www.positiveatheism.org//writ/pratkanis.htm.
Shermer, Michael (2011). “What Is Pseudoscience?: Distinguishing between science and pseudoscience is problematic”. Scientific American 305 (3): 92. doi:10.1038/scientificamerican0911-92. PMID 21870452.
科学研究の規範を遵守しているように示されているにもかかわらず、明らかにその規範を遵守していない場合、その主題・実践・知識体系は疑似科学と呼ばれる可能性が高い。以下は、その指標を列挙したものである。
身に着けるゲルマニウムが健康にいいと言われたが、国民生活センターがテストするなど公的機関が対処した例。菊池誠は、飲むゲルマニウムにはまじめな研究もあるが、身につけることには根拠がないとした。ゲルマニウム温浴も参照。
pp. 314. ISBN 978-0-8126-9385-0. https://archive.org/details/freudquestionof00ciof/page/314
Derksen AA (1993). “The seven sins of pseudo-science”. J Gen Phil Sci 24: 17–42. doi:10.1007/BF00769513.
Derksen AA (2001). “The seven strategies of the sophisticated pseudo-scientist: a look into Freud's rhetorical toolbox”. J Gen Phil Sci 32 (2): 329–50. doi:10.1023/A:1013100717113.
Frietsch, Ute, The Boundaries of Science/ Pseudoscience, EGO - European History Online, Mainz: Institute of European History, 2015, retrieved: March 8, 2021 (pdf).
Gardner M (1957). Fads and Fallacies in the Name of Science (2nd, revised & expanded ed.
疑似科学の検証で頻繁に登場するトピックで偽薬の効果しかないとされ、2010年には通常の医療を回避したことによって死亡事故が起こり、日本学術会議が見解を示す事態となった。バッチフラワー(フラワーエッセンス)はその関連。