Natural News
アンジェリーナ・ジョリーがBRCA1遺伝子の変異を理由に、2013年5月に両乳房切除手術を受けた際、アダムズは「数え切れないほど多くの女性がBRCA1遺伝子を持っているにもかかわらず、乳がんにならないのは、賢い栄養摂取と運動、適度な日光浴、およびがんの原因となる化学物質の回避を基本とした、健康的でがんに罹りにくいライフスタイルを送っているからだ」と述べた。ゴルスキは、この記事を「卑劣」であると評し、アダムズがマイケル・ジャクソンやトニー・スノー(英語版)、ティム・ラサート(英語版)の死について、過去に同様のテーマで記事を書いていることを指摘した。
2014年2月、イリノイ州アーリントンハイツの『デイリー・ヘラルド(英語版)』に寄稿したブライアン・パーマーは、ヒマラヤ岩塩を浴びたり、ひじきを食べるなど、代替医療の治療法をNatural Newsが宣伝していることを批判し、Natural Newsが主張するその効果について「荒唐無稽」であると評した。2014年8月、『Grist(英語版)』誌に寄稿したナタナエル・ジョンソンは、Natural Newsを「単純に信用できない」「陰謀論サイトに過ぎない」と切り捨てた。
2014年8月11日、Natural Newsは、エボラ出血熱に対するホメオパシー療法を宣伝する記事を掲載したが、複数のコメンテーターから厳しい批判が寄せられ、その日のうちに削除された。Natural Newsは、この記事に関する声明の中で、記事を投稿したブロガーのKen Oftedalについて「審査中」であるとし、エボラ出血熱に罹患した人々を容認している訳ではないと述べた。
ブライアン・ダンニング(英語版)は、NaturalNews.comを「最悪の反科学サイトトップ10」の第1位に挙げている。アダムズは、Quackwatch(英語版)の「疑わしい治療法の拡散者」に挙げられている。『The Skeptic's Dictionary』のロバート・キャロルは、「Natural Newsはあまり良い情報源ではない。私の言うことが信じられないのであれば、『Respectful Insolence』や『ScienceBlogs(英語版)』に行って『Natural News』や『Mike Adams』(Natural Newsの運営者)で検索してみるとよい。何百件もの項目が見つかるが、情報源としてのマイク・アダムズについて良く書いているものは一つもない」と述べている。
アトランティックによると、Natural NewsはFacebook上で最も有名な反ワクチンサイトの一つであるという。『Vaccine(英語版)』誌に掲載された記事によると、このサイトは「一般的に無責任な健康情報を広める傾向にある(たとえば、がん治療のための化学療法や放射線療法、HIVのための抗レトロウイルス薬、糖尿病のためのインスリンを推奨しないなど)だけではなく、ワクチンに関する疑わしい情報を掲載するセクションも多い」という。
2009年にパトリック・スウェイジが死去した際、アダムズは記事を投稿し、「医薬品や化学療法によって命を落とした多くの有名人の仲間入りを果たした」と述べた。スウェイジに関するアダムズの記事は、デイヴィッド・ゴルスキ(英語版)やフィル・プレート(英語版)などのブロガーがコメントを寄せており、後者はアダムズのコメントについて「不快で嫌悪感を覚える」と述べた。