川出敏裕
そしてこの「起訴前の身柄拘束期間の趣旨」から、1別件による逮捕・勾留中に、その理由とされた被疑事実について起訴・不起訴のための捜査が完了したときは、仮に逃亡または罪証隠滅のおそれがなお存在していたとしても、もはや身柄拘束を継続する必要はなく、それ以後の身柄拘束は違法である、2別件の捜査自体は身柄拘束期間の終了時点まで継続していも、本件についての取調べを介在させたために、別件のみの取り調べを行っていた場合よりも、身柄拘束期間が長期化した場合には、別件の捜査のために本来必要であった期間以後の身柄拘束は違法である、さらに1あるいは2に当たらない場合、つまり別件についての要件が欠けているとは言えない場合に、3取り調べを含めた捜査状況から、当該逮捕・勾留が別件による逮捕・勾留としての実体を失い、本件による逮捕・勾留であると評価されるときは、本件について逮捕・勾留の要件が満たされていないから、当該逮捕・勾留は違法であるとする(「起訴前の身柄拘束期間の趣旨説」と呼んでもよいであろう)。
川出説の「本籍」は本件基準説にあるといえ、これは基本的に別件基準説に立つ平成12年判決決定(実体喪失説)とは異なるものである。
川出説は右の理論によって、別件逮捕・勾留の違法根拠をかつての「令状審査段階における捜査官の内心の意図・目的」による令状主義潜脱に求めるのではなく、「身柄拘束中の捜査の実態」にこそ存在し、これを令状主義違反とする論理構成を提唱することに成功した。