ジョセフ・グルー
船山喜久弥『白頭鷲と桜の木 日本を愛したジョセフ・グルー大使』 亜紀書房、1996年2月
福井雄三『日米開戦の悲劇 ジョセフ・グルーと軍国日本』 PHP研究所、2012年3月
平川祐弘『平和の海と戦いの海 二・二六事件から「人間宣言」まで』。グルー評伝は第1部(表題) 『平川祐弘決定版著作集 第6巻 平和の海と戦いの海』 勉誠出版、2016年12月 旧版は、新潮社、1983年/講談社学術文庫、1993年(解説五百旗頭真)
ハワード・B・ショーンバーガー『占領1945~1952 戦後日本をつくりあげた8人のアメリカ人』宮崎章訳、時事通信社、1994年 「第1章 ジョセフ・C.グルー 天皇と占領計画 アメリカ外交におけるジャパン・ロビー」
真珠湾攻撃による日米開戦後、グルーおよび駐日アメリカ大使館員は大使館内に警察による抑留を強いられたが、オランダ公使の葬儀やスイス大使との交換船などの交渉など、少数の外交官との外出もあった。
6月、アフリカのポルトガル領マプートでの日本の外交団及び民間人との交換のために、横浜港からアメリカの外交官・民間人と出港した。8月、リオデジャネイロ経由でワシントンD.C.に到着した。
彼は軍事的手段を取ることには否定的であった。その反面、彼は「平和主義(pacifism)」に関しても懐疑的であった。
日本に対して経済的報復手段(制裁)を取ることに反対しながら、それは最終的に戦争へと導くことを彼は懸念していた。アメリカのアジアにおける国益の擁護を強く主張するグルーの態度は一見、矛盾しているかの様に思われた。彼はしばしば、1930年代後半のドイツの再軍備・ラインラント進駐・オーストリアおよびチェコスロバキア併合を承認し、それらを阻止するための強硬な措置を取らなかったイギリスなどと同様、「宥和主義」(appeasement)を支持していると批判された。しかしグルーは、国際的原則(条約)の遵守をいかなる国家の義務と定め、アメリカの国益の正当性をライバル国に認識させることにあることを求めることにおいて、自分のアプローチは決して宥和的ではない、むしろ「積極的宥和 (constructive conciliation)」として弁護した。「両国民、特に日米の指導的地位にある者たちが互いの「信条」と言えるものを理解し、話し合いをもって表面的な衝突の回避の道を探ること―そうすることが、アメリカの国策の根本原則である―が肝要である」ことを、彼は深く信じていた(1941年9月30日付国務長官宛報告)。