法学方法論
高橋, 和之; 伊藤, 眞; 小早川, 光男; 能見, 善久; 山口, 厚 (20 March 2016). "法的推論". 法律学小事典 (5 ed.). 有斐閣. p. 1204. ISBN 978-4-641-00029-2。
表示
編集
この包摂に際しても価値判断がなされる。上記の価値判断は解釈の方向性、すなわち解釈において何が優先されるべきか等を与えるのに対して、この価値判断は事実関係における利害的調整を主な目的とする。なお、上記と同様にこれらは解釈する者によって異なる可能性はある。
すべての事実が要件に包摂されたとき、効果は明らかとなる。
これをまとめれば、
第一段階 定立規範の要素的分解 第二段階 具体的事実の要素的分解および定立規範へのあてはめ 第三段階 結論
の三つの段階を経て、法的結論に至ることから法的三段論法と呼ばれるのである。
ここで注意しなければならないのは、この法的三段論法とは、法的価値判断による三段論法であり、いわゆる価値判断を含まない論理学の三段論法とはその結論が異なることである。すなわち、法的三段論法とは論理的で価値判断を伴わない結論(結果)を求めるのではなく、多くの場合、結論(結果)を正当化するために使用される手段であるということである。
人工知能に法的推論を委ねることは否定的な見方もある一方、むしろ人類の歴史が「人の支配」から合理的な「法の支配」に発展してきた、ということを考えれば、むしろそれは究極の合理的手段であるとの肯定する見方もある。