間違いだらけの大学選び
慶應義塾大学のSFC、多摩大学を、将来有望な新設大学・学部として、高評価している。慶応SFCの総合政策学部と環境情報学部の章で、伝統ある大学が新設学部を作る場合、既存学部の格下の普及版のような場合が多く、慶大商学部も、福沢諭吉の実学精神によって作られた理財科(経済学部)より強くその精神を実現するものと期待されて経済学部から分かれたものの結局分家は分家という扱いになってしまったが、SFCの二学部は違うと評した。
明治大学短期大学の章で、国公立専門技術短大以外の短大は(1992年の時点から)20年前に役割を終えたと書いている(ちなみに、栗本は、そのほぼ20年後、つまり私立短大が役割を終えたとされる時点からほぼ40年後に、専門技術教育機関的な面はあるが国公立ではない有明教育芸術短期大学の学長に就任した)。
アメリカの大学日本校はお勧めできないとした(ミネソタ州立大学秋田校理事を退任した直後の発言。経営姿勢と理念がお粗末なので去ったと書いた)。
一条校ではないが、新宮出身の西村伊作が作った文化学院を高く評価している。そして自身が作った栗本慎一郎自由大学も文化学院を意識したと明かしている(当学も一条校ではない)。
広島大学に「教育学部」と「学校教育学部」があることを、「統廃合の結果」で「学者の数だけは増える」としている。いっぽうで、この大学にある総合科学部はよく頑張ってきたと評価している。
東京都立大学 (1949-2011)の章で、栗本が慶大生時代に、都立大に潜入して講義を聴いたことを告白した。
栗本の弟子である京都大学准教授の伊勢史郎は、この連載を読んで栗本自由大学に入ることを決めた。
怒濤編の後書きで、栗本自身が、自分が受けた批判の中身を紹介し再反論を加えている。
自身の出身学部である慶大経済学部の章で、早大OBから「早稲田にばかり厳しすぎる」という脅迫的投書があったことを明かした。