菊池謙二郎
30日「日布時事」、菊池謙次郎氏は演説会三四回、金も出さず、戸別訪問などもせずに中立で政敵二人の得点の数倍で当選。
書籍では、「硬骨中学校長」舌禍事件を起こし中岡艮一の為に気を吐き、高等学校長の椅子を惜しげもなく投げ捨て中学校長になった変り者、髯の恰好からヤギと言われ、誰が送ったか本物のヤギを鶏と一緒に大事に飼い、人格一点張の模範的人物、当市における大人気物、真に区民の徳望に立脚し理想的に選出、杉浦重剛の人格に私淑、今東湖と呼ばれ尊敬厚く、市内青年に奉り上げられ立候補、腹で教育してきた菊池先生、一厘の金も使はず、一回の個別訪問もせず競争者を遙か谷底に蹴落し等、一方、政治家としての技量は心配、大学時代漱石と是公と謙二郎が三角同盟を作って独身の誓ひを立てたとある。
7月、教育改善拡張に関し質問を行う。
1925年(大正14年 58歳)3月、衆議院本会議等で治安維持法反対の質問を行う。
高島米峰は、水戸での講演後、謙二郎に「聖徳太子の偉い事は分ったが、佛教が人生に必要だと云う点は分らぬ」と言われ、「貴方の様な縁なき衆生は駄目です」と言って、汽車で帰ったとするが、井上圓了は高島のを恩師であり、前述の謙二郎が圓了を講演に招いた話と矛盾する。
5月28日、東京湾での日本海海戦二十周年記念行事に両院議員を含む約1150名の一人として招待され、長門または山城に乗艦する。
1926年(大正15年 59歳)2月、婦人参政関係の建議案に賛成、政治道徳と文政に関し質問。
9月3日「満州日日新聞」、31日安奉線より来奉瀋陽館。
1927年(昭和2年 60歳)3月1日、中村是公死去。
5月25日、NHKラジオ講演『水戸黄門の事業と性格』。8月19日正六位。
3月~7月、寄宿寮委員の一人となる。。 5月2日、インブリー事件時、インブリーを赤沼らと保護、校庭を出る。この時の投手は岩岡保作。
9月、東京帝国大学法科大学入学、文科大学国史科に転じる。『国史科』に菊池謙次郎 龍口了信、『哲学科』に正岡常規 米山保三郎、『英文学科』に夏目金之助、『理科大学』に神谷豊太郎の名がある。弟忠三郎が寄宿寮委員となる。
1891年(明治24年)6月30日、漱石が兄等と歌舞伎座に行き、翌月9日、帰省中の子規宛書簡に記す。歌舞伎座で「仙湖先生を待つ程なく先生到着錬卿をつれて来ると思ひの外岩岡保作氏を伴ひし時こそ肝つぶれしか(再模得子規妙)」、漱石が舞台も見ずに腹痛を起こすまで食べる間、「仙湖先生は頻りに御意に入ってあの大きな眼球から雨粒程な涙をながす」。
9月12日、子規の再度の落第を心配する漱石の子規宛書簡、試験の問題は悉く忘れたれば菊池より送ってもらふ。文面は漱石も受けた過去の問題を指しており、「菊池」が謙二郎か国文學科の菊池壽人かは不明である。
1892年(明治25年)頃の話として高浜虚子は、子規の親友はあまり多くなく、菊池謙二郎、秋山真之、その他二三で、同じ文学に携わる者としては夏目という名がしばしば繰返されたと記す。
4月12日、子規の虚子宛書簡「今度郷里へ行き候菊池謙次郎といふ男は兄(獸医學校の教師)の所へ行きしものなるが小生が東京にて得た友達の中で一番交際のふるき者なり此者は今小生と共に在學し居るが國史科専門故文學界の事は能く知るまじけれど去りとて全く文學上の嗜好なきには非ず貴兄御暇あらば」「何か御聞可被成候」「案内して御やり被下度候尤も滞在は三日許り」。
4月14日から「布哇報知」が「水戸中学の騒動と菊池校長」と題する連載小説風の特集を組む。
最後に「排斥の旗頭は政友系の札つき」、謙二郎が釈明演説で辞表提出経緯を述べると、約1800の聴衆が嵐のような拍手、大衆が外で取り囲み熱狂的に支持、小山田等政友会の野心、小久保の守屋を使った「醜運動」で校長を辞職させたが、事実は謙二郎の勝、生徒も「後任校長が菊池先生に劣る人物であったら又一騒ぎ」等と記す。
25日、著作『危険視せられし道徳論と辞職顛末』。反論の外、相手方の意見、神道団の連中が「彼は学者であるから言い負かされるから行かぬ」と言ったと守屋から直接聞いた事等も記す。
11月、県内中学校の大会での競走の結果をめぐり、水中と師範学校の生徒間で乱闘が起こる。川本宇之介が謙二郎を批判する。
1922年(大正11年 55歳)3月5日、「水戸においてなお畏敬の対象とされた」謙二郎を会長とする水戸市教育会が手塚岸衛、中島義一を招き、自由教育講演会を主催、県は知事となった守屋の下、自由の一切を認めず、教員の聴講禁止等、抑圧する。水戸市の調査等の結果、文部省勅任参事官が、自由教育を適当な教育方法で、自由教育に対する県の解釈を遺憾、守屋の聴講禁止は甚だ無用な心配とし、前勅任参事官も同様に茨城県当局を批判する。文部省は守屋の県内外での数々の自由教育に対する過度の抑圧・干渉についても批判する。「不当な権力の介入に対して毅然とした態度で抵抗した点において、菊池謙二郎は高く評価されねばならない」。 1923年(大正12年)、守屋、県知事を休職、依願退職。
9月4日、東京朝日新聞の連載特集「野球と其害毒」に、中学在籍時の下級生で、忠三郎と同学年の永井道明の発言が載る。永井は、後日の読売新聞社主催「野球問題演説会」で「少数の者のすることを見て、悦んで居ると云ふやうな国は亡びる」「その運動は何であらうとも」「成べく多数の者に行わせる」とし、選手制度を批判する。
7日、加納久宜は「我体育会では」「野球もやらせて居るが」「特殊な選手を作って試合を行わしむるごときはせぬ」「弊害を見ぬ」「然るに」「野球選手の対抗試合や国外旅行の如き」「興行に等しき事をなし」「体育の旨意に離る」「野球選手を作る学校では何と心得ているか」「いかに或る特殊の運動家を作ったからとて、他の大多数の学生がヤクザでは何んにもならぬ」「常陸山一人を出したからとて他の者が劣っていては誇るに足るまい」等とし、選手制度を批判する。
9日、謙二郎の『野球の弊害と改善』が載る。氏名等が明確な発言者は28人である。 まず、「野球其物に罪なし」とし、野球全否定論、野球自体への反対論の誤りを明確に指摘、「野球ほど快活で面白いものはない」と野球を肯定、次に、多くの弊害の元の選手制度を批判、弊害助長は「第一に早稲田や慶応の如き私立大学」とし、自身の実践改善例を示す。最後に、弊害助長の第二は新聞雑誌とする。後に文部省の会議で、特定の選手の運動場占有に対し、各学年平等に行えるようにすべきと主張し支持される。
安部磯雄が批評するが、野球擁護は、新渡戸稲造に反論しない理由、サンドーの鉄亜鈴の繰返しも多く、長い。野球全否定論者を含め、名前を挙げ批評したのは、謙二郎のみである。