魏志倭人伝
ISBN 4-639-01869-X。http://www.yuzankaku.co.jp/products/detail.php?product_id=7116。
三木太郎『邪馬台国研究事典 1(文献資料)』渡辺三男 監修、新人物往来社、1988年1月。ISBN 4-404-01476-7。http://www.chukei.co.jp/bunko/detail.php?id=9784404014764。
三木太郎『邪馬台国研究事典 3(文献目録 1 編年篇)』渡辺三男 監修、新人物往来社、1988年12月。ISBN 4-404-01587-9。http://www.chukei.co.jp/bunko/detail.php?id=9784404015877。
三木太郎『邪馬台国研究事典 4(文献目録 2 人名篇)』渡辺三男 監修、新人物往来社、1989年7月。ISBN 4-404-01622-0。http://www.chukei.co.jp/bunko/detail.php?id=9784404016225。
山尾幸久『魏志倭人伝 東洋史上の古代日本』講談社〈講談社現代新書 284〉、1972年。ISBN 978-4-06-115684-5。 山尾幸久『魏志倭人伝』(新版)講談社〈講談社現代新書 835〉、1986年11月。ISBN 4-06-148835-X。
しかし、必ずしも当時の日本列島の状況を正確に伝えているとは限らないことから、邪馬台国に関する論争の原因になっている。 また、一方で、岡田英弘など『魏志倭人伝』の史料としての価値に疑念を投げかける研究者が一定数いる。岡田は、位置関係や里程にズレが大きく信頼性に欠けるとの見解を述べている。宝賀寿男は「『魏志倭人伝』が完全ではなく、トータルで整合性が取れていないし、書写期間が長いのだから、手放しで同時代史料というわけにはいかない。『魏略』は『三国志』より先行成立は確実とされるが、現存の逸文には誤記も多い」ことを指摘している。さらに、『三国志』の研究者である渡邉義浩は、『三国志』の「魏書」と同様に魏志倭人伝は著者である陳寿が実際に朝鮮半島や日本に訪問して書かれた文献ではなく、あくまで噂や朝鮮半島や日本に訪問したことがある人々からの聞伝えで書かれていて信憑性には疑問があると述べている。また、『魏志倭人伝』には「卑弥呼が使者を派遣した当時の曹魏の内政・外交や史家の世界観に起因する、多くの偏向(歪んだ記述)が含まれている」との見解を述べている。