ドボク
実際の分野名の改名気運は、研究当事者である藤田も「すばらしい語源を受け継いでいる「土木」という言葉を、われわれは後世に伝える責任があろう。」としていることから、慎重な態度がうかがえる。
1997年11月7日の朝日新聞「天声人語」でも、<土木の呼称はごろからしても滑らかさを欠く><中国でもこの語は醜悪の形容詞に使われることが多い><古書によればうわべばかりで才能のない人を土牛木馬>といった現代語訳にしながらこんな論でこの用語には最初から異論が出たことが、1915年に創刊された「土木学会誌』の第一巻に早くも紹介されているとしている。さらに同文では、土木ということばはよくよく薄幸な運命とし、この語から連想するものとして無駄遣い、談合、汚職、利権、環境破壊などをあげ、公共事業の不手際が負うべき罪を一身に引き受けている感もあるとしている。そして土木に当たる英語は意外やということで 「<CIVIL ENGINEERING>直訳すれば民生工学。軍事にばかり注がれた巨大技術を民生にも向けるようになった、近代西欧の産物」と知ったという。
実際大学の土木工学科の名称変更・改名は、「土木」に代わる表記願望が如実に表れている(社会基盤工学等)とし、土木業界の現状をコピーライターという立場から捉えて考察した『共感形成の視点に立った 「土木」 の論考』(人見訓嘉・葉健人・猪井博登・土井健司 - Policy and Practice Studies, Volume 4, Number 2, 2018)という、土木業界が歴史的もしくは民俗学的に否定的なイメージがあることが既往研究で明らかにされていることが指摘され、その原因に土木という言葉に求める動向から土木という言葉に着目をした研究がなされているほどである。