秋田騒動
為永春水 (2世)『厚化粧万年島田 1編 上,下』 1874年
為永春水 (2世)『厚化粧万年島田 2編 上,下』 1874年
為永春水 (2世)『厚化粧万年島田 3編 上,下』 1874年
為永春水 (2世)『厚化粧万年島田 4編 上,下』 1874年
為永春水 (2世)『厚化粧万年島田 5編 上,下』 1874年
為永春水 (2世)『厚化粧万年島田 6編 上,下』 1874年
為永春水 (2世)『厚化粧万年島田 7編 上,下』 1874年
為永春水 (2世)『厚化粧万年島田 8編 上,下』 1874年
為永春水 (2世)『厚化粧万年島田 9編 上,下』 1874年
為永春水 (2世)『厚化粧万年島田 10編 上,下』 1874年
高畠藍泉『巷説児手柏』1879年
清水米洲 編『脇田奇聞姐妃の高髷. 上の巻』1884年
清水米洲 編『脇田奇聞姐妃の高髷. 下の巻』1884年
『増補佐竹騒動秋田蕗』大坂東区常盤町二丁目江戸屋本店、1886年10月
風魔居士『妲妃於百・秋田奇聞』栄文舎、1886年10月
『新編古今毒婦伝』誾花堂、1887年12月 - 風魔居士の著作など6編を収録
井上勝五郎編『秋田奇聞姐妃於百.
上』『秋田奇聞姐妃於百.下』1887年
『秋田奇聞姐妃於百』赤松市太郎出版、1888年
野村銀次郎 編『仇競古今毒婦伝』1889年
野村銀次郎 編『明治新編毒婦伝』銀花堂、1890年
土居輝雄『宝暦の嵐 佐竹騒動』1995年 - 那珂忠左衛門が主人公の秋田騒動を題材にした歴史小説。那珂が儒教を重視していなかったのは、若い頃にいた出生地の大館で安藤昌益との交友があり、その影響を受けたという設定(安藤昌益と那珂忠三郎は実際に同じような年齢)。銀札推進派は古くからの門閥によって身分が固定された秋田藩に不満を持ち(銀札推進派の家老、梅津外記は先祖の梅津憲忠の活躍によっても一定の家格以上になれない)経済政策こそが新しい武士の存在価値であると考えた。息子たちを出世させようと考える佐竹義道に藩主殺害を誘われた那珂は、儒教の教えを理由に銀札政策を却下する藩主たちを亡き者にした。しかし肝心の銀札政策は失敗し...
海音寺潮五郎『列藩騒動録(上)』秋田騒動、1965年、p.323-400 - 秋田杉直物語の矛盾点を多数指摘し、秋田騒動は経済問題から発生したと判断し『秋田治乱記』の記述がおおむね妥当であると判断している。
宝暦5年2月5日(1755年3月17日)に銀札使いの諸規定を定め、銀札が実施された。規定は以下の通りである。「しばらくは銀札と正銀を取り混ぜて使用すること。金で取り扱いするときには、金1両につき、銀60匁を両替しその場合には半分銀札を使うこと。銀で取引するときには銀1匁につき、銀70文の相場で行うこと。正銀100匁は銀札101匁、銀札102匁は正銀100匁で兌換すること。他藩の商人や旅人は正銀を通用すること」などであった。幕府との公約通り他藩の迷惑にならない規定だったが、最初から打歩がつけられていた。
銀札が実施されると銀札の価値はたちまち下がっていった。人々は正金銀を退蔵し、銀札を手に入れた場合はすぐに正銀に兌換しようと取引所に殺到した。わずか1ヶ月で兌換自由の規定は見直され、3月25日に兌換を一切認めず、他藩に正銀を支払う場合にも厳しい制限がついた。しかし、わずか1ヶ月で規定を変えたことが人々の銀札への不信を深めることとなった。5月17日5ッ時を期して、藩は久保田城下の61軒を捜索した。退蔵している金銀や銭、米を一気に摘発しようとするものだった。どこからか計画が漏れたのか結果は期待外れの大失敗に終わった。流言が飛び交い人々は極度に動揺した。