滋賀銀行9億円横領事件
また裁判長は銀行について、「確認体制が整っていれば、不正はもっと早く発見できた。大いに反省しなければならない」と訓戒した。当時は高度経済成長の時期で地価が高騰し、土地を転売してごまかした税金が匿名の形で、かなり山科支店に転がり込んでおり、そのため同銀行は多忙を極めていた。そしてOの横領の手口の1つとして、この架空預金を利用したものが少なくないことを取り上げ、「銀行は税務対策として架空預金を受け入れているが、実質上、脱税の手段ともなっており、銀行側も十分反省しなければならない」と預金獲得競争の中での安易な経営姿勢を厳しく批判した。滋賀銀行の専務は「この判決の事実を率直に受け止め、2度とこのような不祥事を起こさないよう内部体制の改善に努めたい。銀行側から税務対策として匿名預金を勧めたことはないが、大きな責任を感じている」と詫びた。さらに裁判長は、被害が最小限に食い止められなかったことについて、「新興住宅地で人口が増え仕事量が多くなったのに人員も増やさず、Oは2人分の仕事をしていた。そして6年半も同じ職務に就くなどして検査監督の査察が行き届かなかった」と、その管理体制の不備も突いた。
その間に金を騙し取られた客が銀行へ来て預金の解約、払い戻しを請求したら不正は一辺にばれてしまうので気がおけず、それが心配でOは昼休みにも、めったなことでは席を離れることも出来なく、昼食も外でとらなかった。Yは下関と京都を飛行機で頻繁に往復しており、Oは「あなたはお金を受け取るためだけに京都へ来ているの?」と責めたこともあった。Yが昼間、支店の近くの路上でOから銀行の封筒に入った現金を受け取り、その夜の情事の後また金を受け取り、多い時には1日に5、6百万もの金を懐にし、これらについてOは「本当に無茶苦茶なことをしていた」と回想している。ある日、Oは「本店から利息の額がおかしいと言われた。ばれてしまうかも」とYに相談したこともあったが、Yは「いざとなったら逃げたらいい。行くとこまで行かなきゃしょうがない。だから今のうちに頑張ってくれ」とけしかけた。
当時の銀行には1人の人間が数個の架空の名義を使用し、資産を分散して預金することが少なくなく、その主な目的は脱税で、それらがOの恰好の着服の対象となった。その匿名預金は、だぶついた金を隠匿するためなので、満期が来るまで中途解約する可能性は低く、たとえ満期が来てもそのまま継続することが多かったので、そこからの騙取が大部分を占めた。銀行にはO自身の架空口座もあり、そこに着服金を貯めて得意先から預かった金と装うことによって自分の実績にもし、Yからの金の要求があった時に、いつでも自由に引き出せるようにもしていた。それは普通預金、定期預金、通知預金と多岐にわたっており、他にも実在しない客の架空名義の定期預金証書元票を作成、印鑑まで作り解約申し入れがあったように装って支払伝票を書き、上司の決裁印を転写し出納係に回して現金を入手した。
4月末、Oは勤務先の酒房Mに客で来ていた45歳の土工の男性Bと知り合い、5月初め頃にはT荘で同棲生活に入り、その1か月後には男の勧めで店を辞めた。狭い部屋の中にはガスコンロ、テレビ、冷蔵庫、炊飯器、化粧台などの家財道具も徐々に増えていき、ピンクのカーテンが引かれ、部屋からは2人で笑いあう声が漏れ、Oは一時の安らぎを得た。毎朝6時半に出勤するBを外に出て見送り、夜は外で帰りを待ち、帰宅すると2人で銭湯へ行き、まるで新婚夫婦のような日々を過ごしている装いがアパートの住人に目撃された。しかし近所で食料品などを買いに行く店は大体同じで、厚化粧のため誰もOを犯人と気付く者はおらず、極力外出するのを避け、銭湯でも顔は洗わず化粧を落とさないなど用心深さを怠らなかった。
Bと同棲しながらも、Oは10日に1度の割合でYに電話を入れ、管理人のAには「私にはB以外に好きな人がいる。その人のためなら命を捨てても惜しくない」と話しており、4月になってからYとは2度、大阪で会ったが最後に「お前の面倒まで見られん。自分のことは自分でしろ」と完全に突き放された格好になった。