ホンタイジ
ホンタイジの本名については多説ある。
「アバハイ」説:欧米人の著作中には、アメリカのArthur W. Hummel Sr. (Eng.) が編纂した人物事典『Eminent Chinese of the Ch'ing Period (1644–1912)』(『清代名人伝略』, 1943) (Eng.) を代表として、ほかにもE. Hauerの『Handwörterbuch der Mandschusprache』(『満独辞典』, 1952) などに、ホンタイジの本名を「アバハイ」とするものが存在する。しかしこの説については、清朝の漢文・満文両言語の史料は固より、明朝、李朝の史料にも確認されず、長年その典拠が疑問とされてきた。結果的には、G. Staryの一連の研究に由って、元号「天聡」の満洲語訳である「ᠠᠪᡴᠠᡳ ᠰᡠᡵᡝ (abkai sure)」の「abkai」が個人名であると誤認されたことが混乱の原因であると結論された。
「ヘカン」説:京都帝國大學の東洋史学科で内藤湖南らに師事した三田村泰助によって、戦前に提唱された。同説によると、明の陳仁錫『山海紀聞』には「黄旗下是喝竿汗老奴第四子也」という記載が、『李朝仁祖実録』には「奴酋死後第四子黒還勃烈承襲」という記載がみられ、この「喝竿」と「黒還」がすなわちホンタイジの本名に他ならず、「ヘカン」と読むべきであるという。
洪承畴は憤慨したが、皇帝の命令なのでしぶしぶ従った。くしくもサルフの戦いのと同じ失敗をしてしまう。短期決戦を選んだ洪承畴は筆架山島に食料を置いて、兵には軽装させた。これを察したホンタイジは、ホーゲとアジゲに5千の兵を率いさせ食料を焼いた。清はこの大軍に錦州松山、杏山、などをすっかり包囲した。
この頃からホンタイジの体調が悪くなっていった。
洪承畴は決戦を主張したが、部下は包囲を突破して再び立て直すべきと主張し、実行した。しかし包囲は固く失敗する。その後将軍たちは逃げ出し、5万人以上の死傷者を出した。呉三桂は寧遠に戻り、洪承畴はなんとか松山城に帰還したが、兵は1万足らずだった。
ホンタイジはこのチャンスを逃さず松山城を攻めたので、洪承畴はいよいよ追い込まれる。清には祖大寿の息子祖可法が旧知の仲である夏承徳に袁崇煥の例を出して説得した。夏承徳は1642年2月、自分の息子をホンタイジに預けて投降する。2月21日、清の攻撃に夏承徳が呼応したこともあり、松山城は落城して洪承畴が捕らえられた。囚われた洪承畴は清に反抗したが、ホンタイジの寛大な態度に心動かされ、彼に忠誠を誓った。ホンタイジはこれに喜び洪承畴を厚遇した。洪承畴もこれに応えて清の入関に貢献し、靖南王に封じられている。松山城が落城したことで完全に孤立した錦州城の祖大寿は、息子の説得もあり投降した。ホンタイジは一度裏切った彼を許し、生計が立つようにした。洪承畴や祖大寿を重用したことは、明への政治的影響力が強く、その後は明の高官が帰順することが増えて、反清感情も和らいだ。
清軍内部では一気に寧遠城を攻めようとする意見が多くなるが、ホンタイジは兵を休めつつ朝廷に揺さぶりをかける方が良いと考えた。