細胞診検体
検査結果を待つ間は非常に心配になるが、重要な検査であるからこそ、目的とする細胞が採れていない場合は、繰り返して検査することが必要なのである。検体不適正による頻回検査は細胞診検査が持つ特性であると理解すべきであろう。
Class分類では検体の評価は判定結果の項目にない。乾燥のために細胞が読めないときに便宜的にClassIIIに分類したり、細胞が取れていないときにClassIやIIすることも行われている。たとえば、(例1)ClassIIIの結果であったが、実は「挫滅していて細胞が読めず、癌細胞かどうか分からなかった」ので、再検を促すためにClassIIIとなっていた。(例2)ClassI、癌細胞が見られませんでしたと説明されても、実は「細胞が標本にほとんど載っておらず、当然癌細胞もなかった」という意味であった。これらふたつの例は間違いではないものの、Class分類の中に検体不適正の結果が埋め込まれており、患者にとっては細胞診の結果を病変の診断としては信用できないことになる。検体評価が含まれていないことがClass分類が衰退することになった原因ともいえる。
Class分類を用いている検査施設では、Class0(ゼロ:検体に細胞がない)やClassX(エックス:乾燥などで細胞が読めない)などを用いて検体の評価を表現したり、Class判定とは別に細胞所見の中で検体の評価を記述表現することも行われている。ClassIIIからClassXを分離し、ClassIIからClass0を分離することができる。