福沢諭吉の真実
この「附記」において石河は
と記している。これによると、1891年(明治24年)、1892年(明治25年)頃から石河が主として論説を起稿することが多くなり、福澤の晩年にはほとんど石河が執筆するようになったのである。さらに、福澤が脳溢血で倒れた1898年(明治31年)9月26日後も、石河が福澤の案に基づく論説を筆記していたことになるのである。
現行版『福澤諭吉全集』は上記の大正版と昭和版の『全集』を合わせて、さらに新たに発見された論説や書翰を付け加えて成立したものである。現行版の「時事新報論集」は第8巻から第16巻を占めるものであるが、その編纂については第8巻の「後記」に成立事情が記されている:
この「後記」によると、現行版「時事新報論集」は大正版「時事論集」と昭和版「時事論集」をそのまま収録したものということになる。すなわち「論説」の採用基準は「石河が選んだから」という理由のみになる。
平山は「論説」を4つのカテゴリーに分類している。すなわち、
カテゴリーI - 福澤がすべて執筆した「福澤真筆」
カテゴリーII - 福澤が立案し、記者が執筆した「福澤立案記者執筆」
カテゴリーIII - 記者が起筆し、福澤が添削した「記者立案福澤添削」
カテゴリーIV - 記者がすべて執筆した「記者執筆」
の4つである。そして、『福澤全集』に収録する資格があるものは、カテゴリーIとカテゴリーIIだけであると説明している。さらに石河は本当にカテゴリーIとカテゴリーIIだけを撰んで『全集』に収録したのだろうかという疑問を投げかけている。
第一章では、『時事新報』で社説を執筆した人々について記されている。まず、『時事新報』創刊号に掲載された「社説」は、「本紙発兌之趣旨」という題名で、論説が執筆されるシステムを次のように説明している:
すなわち、論説の大部分は社員が執筆するが、福澤諭吉と小幡篤次郎とが立案して記者が執筆するものもある、というシステムである。この社説記者の名前と、その編集部在籍期間は以下の通りである:
中上川彦次郎 - 1882年(明治15年)3月〜1887年(明治20年)4月
波多野承五郎 - 1882年(明治15年)3月〜1884年(明治17年)7月
渡辺治 - 1882年(明治15年)5月〜1889年(明治22年)1月
高橋義雄 - 1882年(明治15年)5月〜1887年(明治20年)7月
石河幹明 - 1885年(明治18年)4月〜1922年(大正11年)5月
菊池武徳 - 1887年(明治20年)4月〜1894年(明治27年)12月
北川礼弼 - 1894年(明治27年)4月頃〜1899年(明治32年)?月
堀江帰一 - 1897年(明治30年)3月〜1899年(明治32年)7月
この中で、石河以外は政界、財界、学会に転出したため在籍期間は短い。石河は『時事新報』に残ったため在籍期間が特に長くなっている。
「法運万歳の道なきに非ず」(1897年(明治30年)12月4日)
「官有鉄道論」(1898年(明治31年)8月21日)
「今回の恩賜に付き福沢先生の所感」(1900年(明治33年)5月16日)
これらの14編の論説は、伝記の中で言及されたり伝記の記載を補強するために使われたりしているので、平山は14編の論説がカテゴリーIIのものではなく、カテゴリーIIIまたはカテゴリーIVの論説ではないかと推測している。
1894年(明治27年)から1895年(明治28年)の日清戦争中においては、福澤は毎日のように時事新報社に出社して、自から戦意高揚論説を執筆していたというのが今までの定説である。これは石河が『福澤諭吉伝』第3 巻713頁で描き出した福澤像であり、その福澤像を証拠付けるのが大正版・昭和版正続『全集』の「時事論集」なのである。正続『全集』の「時事論集」をそのまま引き継いだ現行版『福澤諭吉全集』には、1894年(明治27年)から1895年(明治28年)にかけて284編の論説が収録されている。その中で、日清戦争および朝鮮問題に関連する論説は大正版『全集』に収録されているものは以下の10編である。(括弧内は井田進也と平山による判定結果を示す)
「支那政府の長州征伐」(1894年(明治27年)7月22日)[石河執筆](伝記に明記)
「大いに軍費を醸出せん」(1894年(明治27年)7月29日)[石河執筆](平山判定)
「軍資の義捐を祈る」(1894年(明治27年)8月14日)[石河執筆](井田判定)
「資金義捐に就て」(1894年(明治27年)8月14日)[福澤執筆](署名入り)