準備的口頭弁論
そこで、争点整理手続終結後の新たな主張・証拠の提出をした当事者は、相手方の求めがあるときは、相手方に対して争点整理手続終了前に提出できなかった理由を説明しなければならないものとしている(第167条、第174条、第178条)。もし、十分な説明ができなかった場合には、時機に遅れた攻撃防御方法として却下される(第167条)。
相違点
準備的口頭弁論と他の2つの争点整理手続との相違は、準備的口頭弁論が口頭弁論であることにある。
このことから、他の弁論準備手続・書面による準備手続の協議は一般には非公開であるのに対し(第169条、第176条)、準備的口頭弁論は、公開の法廷で行われる(憲法第82条、裁判所法第70条)。
また、弁論準備手続は受命裁判官に行わせることができ、書面による準備手続は裁判長が行う(高裁では受命裁判官に行わせることもできる)が(民事訴訟法第171条、第176条第1項)、準備的口頭弁論は裁判所が行う(第164条。この区別は合議事件において大きな意味を持っている)。