エーギロカシス
この腹側の鰭と葉足の相同性は、構造上の類似性が低いという疑問点が存在するが、背腹位置は対応しており、ラディオドンタ類の腹側の鰭と Gilled lobopodians の鰭の非相同性(および背側の鰭の相同性)も、逆の畳み方と setal blades の有無などの相違点に支持される。また、ラディオドンタ類の腹側の鰭は往々にして発達した筋組織をもつため、パンブデルリオンが葉足のみに発達した筋肉をもつ(鰭は筋肉をもたない)ことも、この対応関係を支持する証拠とされる。
エーギロカシスの発見も、節足動物の二叉型付属肢は、背側と腹側の付属肢構造の融合を通じて由来する説を支持する証拠の1つとなる。真節足動物(ラディオドンタ類などより派生的な節足動物)の二叉型付属肢のうち、外葉(exite)と内肢(endopod)はそれぞれラディオドンタ類の背側の setal blades と腹側の鰭(および Gilled lobopodians の setal blades と葉足)に相同だと考えられる。これを踏まえて、背腹の付属肢構造(setal blades を有する背側の鰭とそれを欠く腹側の鰭)が二叉型に融合しない形質も、ライララパクスから得られる神経解剖学的証拠(少数な脳神経節)に併せて、ラディオドンタ類は真節足動物に含まれるものや汎節足動物以外の脱皮動物(環神経動物)に類縁するものではなく、基盤的な節足動物(ステムグループ節足動物)である説を支持する証拠とされる。
エーギロカシスの発見以前の知見に基づいたペイトイアの復元模型。胴節ごとに1対の鰭のみをもつとされる。
エーギロカシスの原記載に行われる再検証により背側の鰭の存在が判明し、その発見を反映したペイトイアの復元図。
アノマロカリスの復元図。尾鰭をもち、再検証においても背側の鰭が見当たらないラディオドンタ類の1例。
エーギロカシスの発見により、従来のラディオドンタ類も背側の鰭があるかは再検証すべきとなった。例えばペイトイアの場合、従来の一部の化石標本から大きな鰭の基部と重なった小さな鰭の存在が確認され、これが背側鰭だと考えられる。一部のフルディアの化石標本からも、背腹2対の鰭と思われる痕跡が見られる。この2属は、いずれもエーギロカシスと同じくフルディア科に分類されるラディオドンタ類である(前述参照)。一方、アノマロカリス科(アノマロカリスなど)とアンプレクトベルア科(アンプレクトベルアなど)からは背側の鰭が発見できなかった。