横浜深谷連続殺人事件
Aの弁護側は再度、犯行に関与していないと無罪を主張した。
2月24日、さいたま地裁は無罪主張を退け、求刑通りAに死刑を言い渡した。埼玉県内の裁判員裁判では、初の死刑判決となった。28日、Aの弁護人は判決を不服として、東京高裁に控訴した。
その後2013年(平成25年)6月27日、東京高裁(井上弘通裁判長)は死刑とした一審・さいたま地裁の裁判員裁判判決を支持し、Aの弁護側の控訴を棄却した。「Bの証言は信用でき、被告が主導的立場だったと認められる」と指摘。その上で「2人の生命を奪った結果は重大で、死刑はやむを得ない」とし、A側の無罪主張を退けた。
Aは更に最高裁に上告したが、2015年(平成27年)12月4日、最高裁第2小法廷(鬼丸かおる裁判長)は「Bが意のままになることを利用して冷酷、非道な犯行を発案、計画し、実行させた。責任はBに比べ相当に重い」としてAの上告を棄却した。これにより、Aの死刑が確定した。
裁判はAが無罪を主張、Bが起訴事実を認めたため、公判は分離された。
さいたま地裁(田村眞裁判長)の裁判員裁判で2011年7月6日、検察側はBに対し、永山基準を挙げて結果の重大性や被害者感情、前科などに言及し、殺人を直接実行するなど犯行態様が極めて悪質で、動機に酌量の余地は全くないとして死刑を求刑した。埼玉県の裁判員裁判で、初めての死刑求刑である。7月9日、最終弁論で弁護側は、Aが主導的立場であり、Bは服従する関係にあったことと、Bの自白で事件の全容が解明できたとして、情状酌量による無期懲役を求めた。
7月20日、さいたま地裁は弁護側の主張をほぼ認め、無期懲役判決を言い渡した。検察側、弁護側ともに控訴せず、判決は確定した。
さいたま地裁(田村眞裁判長)の裁判員裁判でAは、殺人および詐欺をいずれも否認した。検察側は2月15日、AがBに殺害を指示した首謀者であるとしてAに死刑を求刑した。