気候景観
三沢勝衛の風土の研究を引き継いだ矢沢大二が提唱した概念。矢沢は、気候景観を「気候特性の表現体と考えた場合の自然・人文景観の総称」と規定したが、これは地域を意味する景観とは重ならず、景観要素もしくは相観に近い概念である。気象観測資料の少ない地域では、気候景観が気候要素のより詳しい分布を推定する唯一の手段である場合も多く、気候景観を用いた研究は21世紀でも行われている。
気候景観を活用するには、その形成要因を知り、形成過程を明らかにする必要がある。特に形成過程については、その気候景観と気候要因以外の自然要因あるいは社会経済的要因との結びつきやそれらの作用を分析し、それに基づいて気候要素の景観形成への寄与の度合いを評価しなければならない。その評価が、その気候景観がどの程度定量的になるかを左右している。
気候景観における意義や研究には、二つの立場がある。
植物や人間にとって意味のある気候環境は気候景観の研究で明らかにできるというもので、環境を主体の生活を通して評価する立場。沼田眞は、アメリカのクレメンツらが提唱した生物計の手法の活用に他ならないとする。この視点の研究は、日本においてあまり行われておらず、今後に期待される分野である。
気候景観の分析を通じて、主体に関わりの深い気候特性や地域分布を明らかにできるというもので、測器による粗い気象観測網の代替物として活用する立場。三沢勝衛以来の日本の伝統的な分野で、原理的な問題を含んではいるが分析手法の開発によって改善される余地もある。