ニュルンベルク裁判
いわゆる「人道に対する罪」という言葉の淵源は1909年のハーグ陸戦条約に見られるが、用語として成立したのは戦後になってからだった。第一次世界大戦後の1919年1月、連合国は、国家元首をも含む戦争開始者の責任を裁く国際法廷の設置について討議を行った。この方針は採択されなかったものの、ヴェルサイユ条約に前ドイツ皇帝ヴィルヘルム2世を国際条約の信義に背いたとして国際法廷で裁くという条項に反映された。しかしヴィルヘルム2世の裁判は実現せず、またドイツの戦争犯罪容疑者を国際法廷で裁くこともドイツ側の拒否にあい、ライプツィヒ戦争犯罪裁判(英語版)として行われたドイツ国内の戦犯裁判は、ほとんど形式的なものに過ぎなかった。
また、オスマン帝国のアルメニア人虐殺に対しては、連合国側の15人委員会が「人道に対する罪」として取り上げようとした際、アメリカおよび日本は「これを認めれば、国家元首が敵国の裁判にかけられることになる」として反対した。またアメリカは国際法廷の設置そのものに前例がないとして反対した。その後も国際法廷に関する協議は行われていたが、明確な条約は締結されなかった。
アンネッテ・ヴァインケ(Annette Weinke)のニュルンベルク裁判(2015年)の主な記事の箇所を列挙すると以下のようになる。
1922年のライプツィヒ裁判(独: Leipziger Prozesse)が失敗したのは、ドイツ軍のベルギーでの戦争犯罪(独: Rape of Belgium)が、連合国側のプロパガンダだと判明したからであった。
ニュルンベルクに到着したドイツ戦犯たちは、ジュネーヴ条約で保証された捕虜としての法的権利を喪失した。彼らは、互いに会うことや、弁護士を代理に立てる事を禁止された。
アメリカの首席検事であるロバート・ジャクソンに次ぐNo.2として副首席検察官という地位に就いたロバート・M・W・ケンプナー(独: Robert Max Wasilii Kempner)は、ドイツからアメリカへ亡命したユダヤ人である。(ドイツに復讐心を持っているので公正な裁きが出来ない。)
検察側の資料研究チームの、約半分がユダヤ人であった。
『ニュルンベルク裁判 人民の裁き』ロマン・カルメン監督によるドキュメンタリー映画(1946年・ソビエト連邦)
『ニュールンベルグ裁判』スタンリー・クレイマー監督による映画(1961年・アメリカ)
『ニュルンベルク軍事裁判』(DVD邦題:ニュールンベルグ軍事裁判 ヒトラー第三帝国最後の審判)テレビドラマ(2000年・アメリカ、カナダ)
裁判で使用されたアインザッツグルッペンの報告書とされる文書は、ソ連が提出してきたもので、偽造された可能性が高く、信用出来ない。
アインザッツグルッペンがバビ・ヤールで引き起こしたとされる最大の虐殺事件(キエフ市で1941年9月29日から30日にかけて約3万人が射殺されたとされる)は、実際にそんな事件は起こっておらず、ソ連により捏造されたものである。
アインザッツグルッペンは部隊隊員の人数が少ない為、大量虐殺を行える部隊ではない。具体的には、AからDの4つの部隊のうち最大規模の行動部隊であったA行動部隊の構成員は総数990名であった。この部隊内の172名の運転手、3名の女性、51名の通訳、3名のテレタイプ通信士、8名の無線通信士を除くと、射殺を行える戦闘員は約750名に過ぎない。最小規模のD行動部隊の総数は、A行動部隊の総数の約半分の600名程度である。)
しかしながら、ゲリラやパルチザンとの戦闘で、ドイツ軍や武装親衛隊が攻撃を受け、その報復などで民間人にも犠牲者が出たのは事実である。