クィントゥス・ホルテンシウス・ホルタルス
彼は何回君に二つの回答の一つを選択する自由を与えるだろうか。物事がなされたのかなされなかったのか、事実なのか嘘なのか。そのどちらを選ぶにしても、全ては君に不利になるのだ。闇の中でどれだけの苦悩に耐えなければならないのか、想像に難くはない。。。彼が君の告発を幾つもに分解し、指の上でそれぞれを並べ替えて追求しはじめたら、君は何ができるだろう?彼がそれぞれの小さな問題に関して、それぞれに粉砕し、反論し始めたらどうなるだろう?君は無実の人を危険な目に遭わせてしまったのではないかと恐れ始めるだろう。
キケロ『クィントゥス・カエキリウスの占いに関して』、14.45.
同じ演説の中で、キケロは公然とホルタルスに挑戦し、こう言った:「私は彼の才能を称賛するが、彼を恐れてはいない」。さらにこうも言っている:「彼に希望を持たせないようにしよう。裁判が私に委ねられるならば、 彼は自分の弁護計画全体を変更しなければならず、彼が好む方法ではなく、もっと正直で立派な方法で実施されることになる」。結局、判事はキケロを原告として認めた(紀元前70年1月)。するとホルタルスは裁判の引き伸ばしにかかった。ホルタルスは次期執政官選挙に立候補するつもりであり、当選してかつ来年まで裁判を延期できれば、有利になると考えたのだ。
マリウス派の敗北後、ホルタルスの政治的・社会的活動に対する制限は無くなった。紀元前81年にはプブリウス・クィンクティウスの裁判で原告側代理人を務めている。セゥクストゥス・ナエウィウスという人物が、ガリア・ナルボネンシスのクィンクティウスの土地を、自分が債務者であると主張した。ナエウィウスの代理人はルキウス・マルキウス・ピリップスで、25歳のキケロがクィンクティウスの弁護人を務めた。キケロのこのときの弁護記録は残っており、キケロはホルタルスへの極端な敬意を示しているが、それを通して皮肉が見える。裁判の結果自体は残っていない。しかし、キケロは勝ったと推定され、弁論家としてホルタルスの有力なライバルとなった。
アッピアノスは、スッラの葬儀において、遺体の前で「当時の最高の弁論家」が演説したと記しているが、これはホルタルスを念頭に置いていたと思われる。しかしながら、この演説を行ったのはピリップスかもしれない。F. ミュンツァーは、ピリップスは既に執政官と監察官を経験しており、より社会的地位が高かったため、彼のほうが可能性が高いと考えている。一方でホルタルスはようやくクルスス・ホノルム(名誉のコース)を歩み始めたばかりであった。