天正日記 (内藤清成)
『東京市史稿』編纂時に本書の信憑性が検討されたが、『東京市史稿 上水編第一』では、伝来状況がはっきりしないこと、同時代史料(『伊達政宗記録事蹟考記』『家忠日記』)との内容の齟齬や、使用されている語彙に疑義があることが指摘されている。
1925年(大正14年)に田中義成は著書『豊臣時代史』において一章を割き、『天正日記』を偽書と断じている。
伊東多三郎は「天正日記と仮名性理」(1964年)において『天正日記』を「用いてはならない書」として偽書説を強調し、無批判な引用が行われていることに苦言を呈した。一方、水江漣子は『江戸市中形成史の研究』(1977年)において、後年にさまざまな資料をもとに編纂されたと推測され、天正年間の事実ではないとしても、地名の由来などについては時代を下げれば妥当な記述もあるとし、一定の批判の上で資料価値を認める姿勢をとっている。