許智峯（英語：Ted Hui Chi-fung，1982 年 6 月 8 日 —），香港政治人物，前香港香港島選區立法會議員及前香港中西區區議會中環選區議員，目前因棄保潛逃被香港警方通緝。2011 年，由於時任區議員阮品強不再尋求連任，因此當時年僅 29 歲的民主黨成員許智峯出選。最終許擊敗其他對手，成功出任中環選區議員。2015 年，許尋求連任成功。2016 年 7 月，許智峯與單仲偕組成名單競逐立法會香港島選區的議席，而排名單首位的許智峯後以 42499 票當選，成功晉身立法會。2020 年 11 月，許智峯因四宗刑事案件包括刑事毀壞在內的九項控罪在區域法院提堂，被獲准保釋押後再審。2020 年 12 月，許智峯以公務名義訪問丹麥，之後宣佈流亡並退出民主黨，先後到了英國及澳洲。



早年

許智峯於屯門大興邨興盛樓長大，曾就讀仁愛堂田家炳中學（在校時曾因頭髮長而被時任訓導主任、教育評議會副主席何漢權剪頭髮）及聖公會聖西門呂明才中學，後來在香港城市大學取得法律學士。於 1999 年六四燭光晚會中認識民主黨區議員，同期加入民主黨，正式開始參與政治活動。於畢業後，得到區議員黨友的引薦，加入民主黨立法會議員的研究部，從事政策研究工作。



參與香港區議會選舉

2007 年，許智峯代表民主黨出選屯門鄉郊選區，最終得 554 票落敗於得 1958 票的陶錫源，但得票比 158 票的陶國標多。

2011 年，由於時任區議員阮品強不再尋求連任，當年僅 29 歲的許智峯代表民主黨出選中環區議員，以望接替。其他候選人包括人民力量蘇浩及親建制派獨立人士衛珮璇，當中以衛珮璇的選情跟許智峯不相伯仲。

於選舉兩星期前突爆出種票嫌疑。許智峯翻查該區選民登記冊時，發現衛珮璇自選舉當年（2011 年）起，一家六口突然搬遷往選區內一個只約二百多呎的單位，並報稱同時居住了六人及登記成為選民。許智峯質疑該六人並非全部居於該處，有種票嫌疑，因此親身到廉政公署投訴，令當時不少市民關注建制派涉嫌種票之事。再者，衛珮璇於選舉期間被揭向選民發送宣傳電郵中，竟包括區內其他選民名字，電郵地址及其居住地域，變相將大量區內選民的個人隱私外洩露給第三者，更有選民立即向衛投訴。

最終，許智峯成功以 951 票擊敗身陷醜聞以取得 800 票的衛珮璇和 96 票的蘇浩，成功當選為新任中西區區議會中環區議員。

2015 年區議會選舉，許智峯以過半得票撃敗建制派所支持的香港島各界聯合會劉尉欣而成功連任。其後於 2016 年立法會選舉中代表當選本區所在的港島區直選議席，成為雙料議員。

2019 年 10 月 4 日，許智峯遞交提名報名參選 2019 年香港區議會選舉中環選區。建制派所支持的香港島各界聯合會黃鐘蔚參選應戰。最後，許智峯以 1618 票取勝，比黃鐘蔚的 1319 票多 299 票。

歷屆選舉結果



政治生涯及事件

當選區議員後，許智峯處理區內民生議題，當中包括擴大申請酒牌的社區諮詢範圍、中環嘉咸市集堵塞地盤及抗議民政處黑箱作業靜坐被抬等。而在政改問題上，許智峯曾舉行佔領中環研討會、7.1 遊行及凍結黃成智黨籍。因其言行於黨內屬激進派，主張對建制派進行非暴力的議會抗爭，因此被稱為「斯文激進派」。

在區議會抗議親中派利益衝突靜坐被抬離場

於 2014 年 3 月 6 日中西區區議會轄下公民教工作小組舉行會議，審議如何撥出 25 萬元公帑，推動政改宣傳工作。惟開會前，許智峯發現申請撥款的團體為香港島各界聯合會中西區各界聯會都與中西區區議會公民教育工作小組主席李志恆，議員張翼雄及吳永恩有利益關係，名符其實「自己投票撥款比自己」。再者，這些團體的名譽主席為梁振英，榮譽顧問香港中聯辦港島工作部部長吳仰偉等，許智峯認為這樣的撥款是等同用公帑來幫政府進行洗腦。而這些團體所申報的活動亦是為人熟悉的蛇齋餅粽之一 - 酒樓茶聚，費用為 3 萬元。

因此，許智峯履行議員職責，監察有關款項是否用得其所，參與是次會議，並帶同助理和兩名記者（蘋果日報和明報）列席會議。

然而，區議會常規並無明文規定小組會議不准記者列席和採訪，但該小組小席 -- 區議員李志恆，竟即場警告記者，指記者不能列席會議，宣布會議需要閉門進行。記者拒絕離場後，李志恆即提出動議，反對記者在場列席，動議在建制派議員支持下通過，主席隨即召喚民政事務署（會議室所在的場主）的保安人員，驅逐記者。民主黨區議員許智峯不滿李志恆的決定，即場提出質疑。由於主席主持會議手法粗暴，有欠程序公義，場面混亂，故民主黨成員吳兆康將過程拍攝紀錄。有建制派與會者不滿被拍攝，並借題發揮報警。最終在李志恆無權驅逐議員的情況下，民政事務署屬下的保安人員竟依照其指示，試圖抬走許智峯、吳兆康等人未果，及後再由近廿名在場警員，將許、吳及助理三人抬離會議室。

事後，許智峯被控在靜坐抗議時，強行由接待處櫃檯捲閘間爬入辦公室期間，涉嫌踢傷兩名保安，被控兩項普通襲擊罪罪名。案件最後於 2015 年 4 月 28 日完成審判，東區法院法官裁定許智峯兩項普通襲擊罪罪名不成立。法官裁決時表示，雖被告進入辦公室時屬侵入者，但事發時他的雙腳被按住，不排除他是因失去平衡，非自願性地踢到保安，並非蓄意踢傷，加上 2 名事主傷勢輕微，在有疑點下裁定被告罪名不成立。許智峯在庭外指，對脫罪感慶幸，但認為今次反映有不合理的事，如區議員進入區議會時被阻止，認為有關部門需要檢討。

關注中環嘉咸市集重建及堵塞地盤

市區重建局建議發展項目包括三個地盤（地盤 A、B 及 C），用作住宅、商業、酒店及零售用途，並提供社區設施以及公共休憩空間。嘉咸街有 78 個商戶及不少街坊受到影響，商戶需要搬走。市建局起初承諾「無縫交接」，讓乾貨商戶和食肆留待新濕貨大樓建成後才遷走，但於 2013 年 9 月突然反口，要求商戶於該年年底離開。

事件引起當區爭議，許智峯聯同黨友吳兆康幫助受影響商戶多次到地盤以及市建局總部抗議，其中 2015 年 4 月 9 日，許智峯到中環嘉咸街地盤外示威，抗議市建局違背承諾迫遷，消滅嘉咸街百年市集，被強行駛出的市建局大型地盤車撞到，現正送院。許智峯和吳兆康認為，市建局應以實踐社會責任，市民福祉為己任，不應只以利益掛帥。最後，許智峯到醫院驗傷，並無大礙。

動議凍結黃成智黨籍

2015 年 5 月，當時的民主黨成員黃成智在無民主黨同意下，以個人名義發動聯署，促請民主派在爭取到中央承諾提委會公司票轉個人票及白票「守尾門」的前提下，投票支持政改方案。許智峯反對有關行動，雖然黨員有言論自由，但黃成智的行動破壞民主黨及泛民團結，若黃堅持聯署，民主黨必須召開緊急中委會，以凍結黃成智會藉。另外，許智峯亦指狄志遠、羅致光及黃成智近來的言行破壞民主黨團結，建議三人若與黨理念不符，應該退黨。5 月 21 日，許智峯提出緊急動議，民主黨中委會其後通過凍結黃成智會藉。

2015 年 6 月 14 日，民主黨紀律委員會開會裁定黃成智違反黨紀，建議革除他的黨籍，7 月在民主黨中委會通過。

被梁君彥趕離會議廳

2016 年 11 月 9 日，原定提出首條口頭質詢的許智峯向梁君彥提出要求緊急休會辯論人大釋法，梁拒絕口頭質詢並多次警告許停止發言，均不得要領，在沒違反議事規則的情況下，下令許離開會議廳，一批泛民主派議員不滿其裁決，一擁而上「保護」許智峯，試圖阻止立會保安行動，情況一度混亂，結果開會僅四分鐘，梁君彥就宣布暫停會議，其後須轉換會議室舉行會議。

制止政府監視立法會議員，搶手機風波

2018 年 4 月 24 日，立法會審議西九龍站內地口岸區「一地兩檢」草案，許智峯不滿政府派出「狗仔隊」監視議員，在立法會會議室外，搶走保安局一名女行政主任手上文件，再奪去其政府手機，衝入男洗手間內 17 分鐘，一度拒絕歸還。事後，有關職員已向警方報案。政務司司長張建宗指特區政府高度關注事件並予以嚴厲譴責，形容該行為粗暴。25 日，許公開就事件致歉。他在電台節目中承認「用自己方法」記下手機中的資料。同日晚上警方在立法會主席批准下進入立法會搜證，包括在電梯大堂、走廊及男廁外調查，歷時約 1.5 小時。事後，警方翻查閉路電視並確認此事件屬實，同時行管會對此發表最嚴厲的譴責。民主黨前主席劉慧卿認為許做法恐怖，已經不適合繼續留在議會和民主黨；而她認為民主黨有必要「大義滅親」，並作出公正嚴明的處理。

同年 4 月 26 日，民主黨中委會全票通過向許智峯作出強烈譴責，並即時凍結其黨籍。民主黨主席胡志偉指，將會把許智峯的個案交民主黨紀律委員會調查，一但裁定許智峯違反黨紀，將由民主黨中央委員會表決是否將許革出民主黨。立法會全體議員於 2018 年 4 月 27 日閉門觀看相關影片，葉劉淑儀決定提出譴責動議。若譴責動議獲得三分之二的全體議員通過，許或將會失去議席；公民黨楊岳橋則認為雖然許的行為粗暴，但他已深切道歉，其行為與罷免議席不相符。

2018 年 10 月 16 日，香港警方正式起訴許智峯 3 罪，包括普通襲擊、有犯罪或不誠實意圖取用電腦以及阻礙公職人員執行公務，案件由網絡安全及科技罪案調查科負責。2019 年 5 月 27 日裁判官鄭念慈裁定許全部三項罪名成立，案件押後至 6 月 10 日，先為許索取社會服務令報告後再判刑，並批准他繼續保釋，但明言法庭保留判處即時監禁的可能性。最終法院判令其罰款 3800 港元及 240 小時社會服務令。

許智峯質疑政府派「狗仔隊」記錄議員大樓內的出入及行蹤，有違《個人資料（私隱）條例》，向個人資料私隱專員公署投訴。私隱專員於 2018 年 4 月決定不繼續處理許智峯的投訴，許智峯不服提出上訴。2020 年 3 月 25 日，行政上訴委員會認為政府記錄議員行蹤關乎合法目的及合乎公眾利益，駁回許智峯上訴。

陳學鋒議員指許智峯議員於區議會會議內意圖衝向主席

2018 年 10 月 4 日，建制派議員陳學鋒於由前行政會議成員張震遠及梁振英競選辦顧問鄧爾邦成立的「齊心基金有限公司」管理的港人講地內，表示認為許智峯議員於區議會會議內意圖衝向主席。。

中西區區議會搶文件

2019 年 4 月 11 日，中西區區議會財務委員會會議正討論地區團體的撥款申請時，許智峯質疑團體「香港中華文化協會」曾於 2016 年民建聯周年籌款晚宴上，以 1880 萬元捐款投得一幅由張曉明親筆所提的「度德而處」書法作品，而該團體和民建聯有利益衝突，要求民建聯申報及避席，並批評財委會主席李志恆未處理其提出的規程問題，遂到李的座位旁搶走對方文件。李和其他建制派議員報警處理，許智峯及後願意歸還文件，惟不肯歸還民政處官員抽籤箱。許智峯同時指團體「香港中華文化協會」宗旨和網站內容顯示其政治立場親政府，屬政治組織，根據《運用區議會撥款守則》不得申請區議會撥款。

2020 年元旦大遊行事件

民間人權陣線於反對逃犯條例修訂草案運動期間，在 2020 年 1 月 1 日發起元旦大遊行，民陣指有超過 103 萬名市民參加。晚上約 7 時許，警方水炮車在銅鑼灣發射水柱及在怡和街舉黑旗警告，並施放催淚彈。許智峯在記者及警方防線中間，有一名防暴警員手持胡椒噴劑，近距離指向許智峯，許智峯不斷後退，但遭警扯開眼罩再被近距離噴胡椒噴劑。許回應指這些蓄意襲擊，出於洩憤和仇恨，又批評江永祥繼續包庇同事。

以私人刑事檢控方式檢控西灣河開槍事件開槍警察

許智峯於 2020 年 1 月 23 日以私人刑事檢控方式，入稟控告在西灣河向示威者開槍的交通警兩罪，包括「意圖謀殺」及「 意圖造成身體嚴重傷害而射擊」。許表示，反修例運動至今，警隊並無就個別警員的違法行為行出處分或起訴，只好透過公民起訴方式，彰顯公義。

入稟要求警方披露逃犯條例爭議期間所使用催淚彈的成份

許於 2020 年 1 月 18 日入稟高院，要求警方披露催淚彈成份及可能釋放哪種化學物。許指警方過去半年無節制地「催淚彈放題」，市民非常憂慮健康受損，但警方和政府拒絕交代成份，故他興訟索取資料，以便提出司法覆核和申請禁制令，阻止警方使用過度有害或毒性超標的催淚彈。

被民建聯前區議員誣指安排收錢遊行

2019 年 9 月，印尼女記者 Veby Mega Indah 於灣仔行人天橋採訪全球反極權大遊行期間，遭警員的子彈射盲右眼。2020 年 3 月，有網民在 Facebook 群組上載一名警長的個人資料，指就是該名警員開槍。許之黨友鄭麗琼把圖文轉載，並寫有「如果這名警員是有良知的？請自首！以眼還眼」。及後鄭麗琼其後於 3 月 26 日凌晨被警方拘捕，但鄭麗琼代表律師後表示，警方未有清晰交代鄭麗琼被捕原因。
由於警察突然要求增加保釋金，包括許智峯等多名民主黨成員在警署門外合資，但有關情況被拍下。其後，民建聯陳學鋒於社交媒體上載有關照片並留言「許智峰，示威完收錢都唔好咁揚啦！」。其後，另一民主派區議員葉錦龍指出照片實質的情況。民主黨尹兆堅事後解釋警方突然將保釋金要求提高的事，而甘乃威只是將多餘的金錢交還許智峯。民主黨指該照片為警察在警署內高處監視及偷拍，又指「若果條片真係警員拍攝，咪即係警方拍片協助陳學鋒煽動謠言？」有媒體發電郵向警方查詢是否由警員拍攝及發布和有否違規，警方以「警方會了解事件。」回應。

民主黨其後表示，許智峯將會入稟控告陳學鋒誹謗，及會向投訴警察課作出正式投訴「警方涉拍片，交民建聯上載」的做法，要求警方調查是哪一位警員負責拍片。

被懷疑大公報記者跟蹤事件

許智峯於 2020 年 8 月 14 日在社交媒體表示連續多日被車牌為 WW5399 的神秘車輛跟蹤，車內有大量攝影器材，被揭發後企圖逃走不果，期間撞到許。許其後報警處理，但警員亦只是在旁敲窗了解事件，未有向其他人交待其身份。及後，警員更拉人鏈護送神秘涉事私家車離開。許要求警方向他交代車上兩人的記者證和隸屬那間報館，並將兩人拘捕，但警方雙雙拒絕。及後，許質疑為何對示威的普通市民高度嚴苛，但這些不知是否國安的人，就如此寬鬆對待，甚至不需要涉嫌撞傷人司機下車接受調查，有異於正常處理交通意外的程序。其後有消息指，跟蹤許的人士為《大公報》的記者。亦有網民認出，該記者實為 2016 年在太古站內在梁天琦爭執打架的《大公報》姓盧男記者。及後，《大公報》發聲明批評許踐踏新聞自由，許則發聲明質疑警方存心包庇，由始至終態度極不友善，懷疑對方是國安，是因為警方優待對方，未有要求對方下車或關掉汽車引擎，又容許他到警署才接受酒精測試。許的聲明當中，又指責《大公報》將惡意跟蹤議員謊稱為正常採訪，顛倒是非黑白，實為傳媒之恥，要求《大公報》立即撤回聲明及道歉，並將循法律途徑追究。

涉立法會內抗爭被捕

2020 年 8 月 26 日，警方以許智峯參與光復屯門公園為由將其逮捕，被控不誠實取用電腦、刑事損壞及意圖妨礙司法公正。案件在同年 11 月 26 日在區院提訊，押後至 2021 年 1 月 26 日。控方在庭上曾要求兩人向法庭交出旅遊證件，不過法官經考慮後改為在出發前 72 小時通知法庭及警方。

而他現時面臨 9 項控罪，包括 2020 年 5 月 8 日立法會內務委員會衝突被控藐視罪及干預、騷擾、抗拒或妨礙正在執行職責的立法會人員，2020 年 5 月 28 日《國歌法》二讀被控《特權法》下的藐視罪，以及《侵害人身罪條例》中的意圖損害等而使用毒藥等（意圖使他人受損害、精神受創或惱怒而向他人施用有害物品）。而 2020 年 6 月 4 日，在立法會三讀《國歌法》時涉嫌撥臭水，被控以《特權法》之下的藐視罪，以及《侵害人身罪條例》中的意圖損害等而使用毒藥等（意圖使他人受損害、精神受創或惱怒而向他人施用有害物品）。

流亡

2020 年 11 月 30 日，許氏應丹麥國會議員邀請離港赴當地交流。12 月 2 日，媒體引述消息指，民主黨前立法會議員許智峯的父母、妻子及兩名子女已乘飛機離港往丹麥。一日後，許智峯在社交網站發表聲明，正式宣布要暫別香港，就此流亡，並退出香港民主黨，尚未決定會在哪個國家停留。12 月 5 日，Now 新聞台獨家採訪轉抵英國倫敦的許智峯。他形容心情沉重，知道自己要與香港、所有他愛的事物切割，可能永遠無法回去。他亦拒絕透露家人的去向。

一日後，許發現與家屬的香港銀行帳戶被凍結，涉及最少 3 間銀行（滙豐銀行、恒生銀行及中銀香港）及 5 個戶口，總金額涉及數百萬元存款。許形容存款是他的畢生儲蓄。其後銀行短時間內反覆解凍和凍結戶口。12 月 6 日晚上，許智峯表示他們一家最終得以取走主要爭論的 85 萬港元以外的大部份存款並轉移至安全地方。12 月 7 日，在戶口存款已被移走後，滙豐再收到香港警方要求凍結許家眾人銀行戶口的指示。許稱事件嚴重損害香港作為國際金融中心的地位。

12 月 16 日，民政事務局表示，認為有需要暫停發放許智峯在 12 月 3 日或之後的區議員酬金、津貼和開支償還款額。

12 月 18 日，許智峯在接受前議員朱凱迪專訪時表示，近日他和家人的信用卡被停用，而信用卡資料亦在網上銀行戶口「消失」，他們均無法用信用卡進行交易。2021 年 1 月 2 日，許智峯在社交平台表示，自己及家人所有滙豐銀行信用卡被銀行單方面、無通知下，以商業決定為由取消。許智峯稱，自己及家人的信用卡內，盈餘比欠款多，質疑現在一個與信貸無關的 「商業決定」下，銀行隨意取消客戶信用卡，又形容是侵吞資產，行為猶如強盜。他要求滙豐公開交代事件和相關監管機構作出調查，否則會考慮其他行動。

到 2021 年 1 月 6 日，其 51 歲義務助理陳渭新亦表示，指連續數日被不明男子跟蹤，加上擔心兩宗案件再被檢控及其家人，因而抵達英國，暫寄住朋友家。他表示最不捨得是 90 歲父親。

2021 年 3 月 9 日，許智峯轉抵澳洲。他在 3 月 22 日完成隔離後，轉往澳洲東南部阿德萊德定居。他同時透露曾經收到一名自稱是「澳洲財政部長」西蒙・伯明罕的人士傳來的訊息，稱可以為他提供人身保護，並要求匯款至香港荃灣一間洗衣店。許智峯最後未有理會。而澳洲金融部長伯明罕透過發言人指，稱其姓名遭到盜用已經報警處理。

2021 年 11 月 29 日：許智峯被廉政公署通緝，涉嫌煽惑他人在立法會換屆選舉投白票及不投票，違反相關選舉條例。

2022 年 8 月 7 日，許智峰在澳洲用餐時遭到當地港人淋水和喝罵，隨即向澳洲安全機構進行舉報。這是許智峰流亡後首次被滋擾或直接襲擊，他事後向《德國之聲》表示：「事件反映海外港人的人身安全受到威脅。施襲者及後被澳洲警方拘捕並提堂，被控兩罪 (社區矯正令 (Community Correction Order) 12 個月 以及襲擊罪 ) , 許智峯感謝港人提供協助支持，並呼籲香港人加油。

2022 年 9 月 29 日，香港法院以藐視法庭罪為由判處在外流亡的許智峯三年半的監禁。



政治立場關注議題

樹木法

許智峯多年來都要求政府訂立樹木法，保護及制衡濫砍樹木，並曾於 2015 年拍攝英語短片，呼籲國際機構、環保組職及專業團體簽署，介入向港府施壓。成為立法會議員後，又曾就申訴專員公署主動調查地政總署在 2018 年對香港大學鄧志昂樓前兩棵樹的砍樹處理報告主動回應，批評申訴專員公署小罵大幫忙。



家庭

許智峯已婚，育有 2 個孩子。



參考資料



參考條目


* 深水埗的士撞人案

* 2019 年 11 月西灣河開槍事件



注釋



外部連結


* 許智峯的 Facebook 專頁

* YouTube 上的影片

* 許智峰投訴衛珮璇種票（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 何俊仁許智峯不滿黃成智發起支持政改方案聯署（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 中環選區爆洩隱私事件（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 《視點 31》驅逐記者抬走議員 區議會撥款無王管？（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 區議員許智峯涉傷兩保安脫罪 官信非蓄意（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 抗議警察無法無理 抬走議員踐踏議會 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 十問個為什麼──許智峯（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 民建聯質疑公帑分花紅予兼職員工（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 工聯會及民建聯批評許智峯用津貼向員工發花紅（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）