降 A 大調 31 號鋼琴奏鳴曲，作品 110 號是路德維希・范・貝多芬發表的第 31 首和倒數第二首鋼琴奏鳴曲。他在 1820 至 1822 年共創作三首鋼琴奏鳴曲，本作是第二首，於 1821 年創作，與作品 109 號和作品 111 號組成奏鳴曲集。貝多芬 1820 年接受委託，1821 年下半年開始譜寫作品 110 號，1822 年初完成最終修訂。作曲家忙於其他作品而且身體狀況惡化，導致本作延誤。原版 1822 年經施萊辛格旗下出版社在巴黎和柏林發行，沒有附加說明，1823 年義大利作曲家穆齊奧・克萊門蒂出版了英語版。

全曲分三個樂章。第一樂章為中板，使用典型的奏鳴曲式，開始於一個如歌的主題。第二樂章採快板，由簡潔且幽默的諧謔曲段和三聲中部段構成；音樂學家馬丁・庫珀認為諧謔曲段是以兩首民歌為基礎創作。第三樂章由對比顯著的多個部分組成：開頭是緩慢的宣敘調，接下來是「哀傷的詠敘調」、賦格，切回詠敘調，再奏響賦格形成雄渾的尾聲。音樂學家、作家威廉・金德曼認為第三樂章的賦格與貝多芬許多晚期作品類似，如《迪亞貝利變奏曲》的小賦格和《莊嚴彌撒》部分橋段。阿道夫・伯恩哈德・馬克思認為第三樂章賦格可比巴赫、亨德爾的同類作品。31 號鋼琴奏鳴曲贏得好評，是音樂分析的重要主題，唐納德・托維、丹尼斯・馬修斯、查爾斯・羅森均有研究著作面世。阿圖爾・施納貝爾、格連・古爾德、阿爾弗雷德・布倫德爾等鋼琴家均有本作錄音傳世。



背景

1819 年夏，柏林音樂出版商阿道夫・馬丁・施萊辛格派兒子莫里斯拜訪貝多芬，希望達成商業合作。兩人在奧地利的一個城市默德靈碰面，貝多芬對莫里斯印象很好。經過幾輪信件往來，老施萊辛格於 1820 年 4 月出價 90 達克特委託貝多芬創作三首鋼琴奏鳴曲，比貝多芬 120 達克特開價低兩成五。貝多芬同年五月同意在三個月內交稿，三首曲目便是他最後的鋼琴奏鳴曲，編為作品 109、110、111 號。

彼時，貝多芬忙於創作《莊嚴彌撒》（作品 123 號）等曲目，1820 年冬風濕發作，1821 年夏又患上黃疸，這些因素導致他無法按期向施萊辛格氏交差。據音樂理論家巴里・庫珀所述，作品 110 號直至 1821 年下半年方「開始成型」。施萊辛格公司 1821 年 11 月出版貝多芬作品 109 號，雙方通信表明作品 110 號直到同年 12 月才寫完。作曲家簽名樂譜標註日期是 1821 年 12 月 25 日，貝多芬此後繼續修訂第三樂章，直到 1822 年初才完工。1822 年 1 月貝多芬收到 30 杜克特報酬，估計謄寫樂譜就在這章時間送交施萊辛格公司。

老施萊辛格 1822 年 7 月致信貝多芬，確認作品 110 和 111 號已在巴黎刻版，這年同時在巴黎和柏林出版，消息 9 月 14 日在《法國國家書目》公布。初版樂譜副本早在八月就送到維也納，貝多芬新曲的消息在同月《維也納日報》廣而告之。作品 110 號出版時沒有題辭，但有證據表明貝多芬一度打算把 110 和 111 號獻給好友安東尼・布倫塔諾。1823 年 2 月，貝多芬致信身在倫敦的作曲家費迪南德・里斯，稱作品 110 和 111 號手稿已寄，請里斯在英國出版。信中還稱倫敦市面已有的作品 110 號尚有不足，寄出的版本已經修訂。穆齊奧・克萊門蒂接受里斯建議買下兩首奏鳴曲的英國版權，同年在倫敦出版。



曲式

31 號奏鳴曲演奏時長約 19 分鐘，分三樂章，施萊辛格原版樂譜把第三樂章拆分成柔板樂章和賦格樂章。作曲家阿爾弗雷德・布倫德爾指出，本曲各主題均源自六聲音階，穿插三度和四度音程分隔。曲中反向音程基本貫穿始終，在第二樂章特別明顯。

各樂章主題開頭的樂句音程範圍均為大六度。降 A 大調下中音 F 在奏鳴曲中具有重要地位，既是全曲第一樂句的最高音，也是第二樂章的主音；第二樂章三聲中部段和第三樂章鋼琴右手聲部均以 F 音開頭。

第一樂章：富表現力的中板

第一樂章為降 A 大調，速度記號為「富表現力的如歌中板」。丹尼斯・馬修斯稱該樂章採用「井然有序、不出預料的奏鳴曲式」；查爾斯・羅森認為樂章結構具有海頓風格。樂章以「親切的」呈示部第一主題開頭，短暫停留於屬七和弦後引出「如歌」主題。經過三十二分音符構成的弱奏琶音過渡段後，引入第二主題群，調性轉為降 A 大調的屬調降 E 大調。該主題群包含長倚音，低音聲部從降 E 逐階降至 G 並重複三次，同時旋律聲部走高六度。樂章呈示部以十六分音符終止式收尾，隨後進入展開部。

展開部中，第一主題以下行模進的形式反覆出現，飾以十六分音符裝飾音。羅森認為本樂章展開部「極其簡單」；唐納德・托維認為其簡潔而巧妙，可比帕德嫩神廟石柱收分。

樂章再現部遵循奏鳴曲式傳統。第一主題以主調降 A 大調再現，並與琶音過渡動機結合。隨後再現的「如歌」主題通過下屬音逐漸轉入 E 大調，旋即回歸主調降 A 大調，引出第二主題群的再現。樂章尾聲採用正格終止。

第二樂章：甚快板

第二樂章由 f 小調的諧謔曲段和降 D 大調的三聲中部段構成，節奏複雜，包含大量切分和不規則節奏型。托維認為這些不規則節奏是貝多芬有意為之。樂章各小節長度為加沃特舞曲的一半，強拍頻率為兩倍，所以不屬加沃特舞曲；若貝多芬願意，他完全可以把本樂章寫成加沃特舞曲。

本樂章以諧謔曲段開頭，速度為「很快的快板」。樂段開頭採用六音下行音階動機；隨後四小節弱奏搭配四小節強奏，形成輪唱。馬修斯認為此段簡潔精練，威廉・金德曼覺得它很風趣。馬丁・庫珀認為樂段採用《我們的貓生下小貓》和《我是邋遢鬼，你也不例外》兩首民歌動機，顯現貝多芬幽默曲風的粗放風格。托維認為上述推斷未免太想當然，貝多芬在譜寫 31 號奏鳴曲前就曾採用《我們的貓生下小貓》等民歌編排作品，用於支付某出版商數額微小的郵資，表明這些民歌對他而言根本不重要。

諧謔曲段之後是三聲中部段，其中「突兀的大跳」與「危機四伏的下行旋律」並置。三聲中部段平靜結束後再度引出諧謔曲段，並反覆一次，第一次反覆引出額外的漸慢樂段。幾個切分音和弦後，樂章通過低音聲部一長段琶音，辟卡迪終止於 F 大和弦。

第三樂章：適中的柔板－不太快的快板

第三樂章由兩段緩慢的詠敘調和兩段快板賦格穿插而成。布倫德爾認為本樂章分為六段：宣敘調、詠敘調、賦格、詠敘調、賦格倒影、主調織體的結尾。馬丁・庫珀稱此樂章實為兩個樂章：柔板樂章和終章。

第二樂章幽默的諧謔曲末尾處漸慢的 F 大調低音琶音，在本樂章開頭解決至降 b 小和弦，風格發生突變。經過三小節前奏，樂章轉入自由節奏的宣敘調並多次變更速度。接下來開始降 a 小調詠敘調，標為「哀歌」，曲調哀惋，並有重複和弦支撐。其旋律輪廓與第二樂章諧謔曲段類似；但托維認為相似性不明顯，幾乎可以忽略。金德曼、羅森等樂評人認為宣敘調和詠敘調仿佛歌劇，布倫德爾稱詠敘調類似巴赫《約翰受難曲》詠敘調《結束了》。《新格羅夫音樂與音樂家辭典》指出，器樂作品罕有標示「詠敘調」記號者，本作是少有的例外。

詠敘調接以三聲部賦格，賦格主題由交替出現的三段四度上行和兩段三度下行構成。第一樂章第一主題包含了此賦格主題中的元素，馬修斯認為第一樂章倒數第三小節中音聲部就預示了這段賦格主題的內容。賦格對題音高的變化幅度較主題為小。金德曼稱這段賦格與貝多芬後來譜寫的《迪亞貝利變奏曲》（作曲 120 號）中「小賦格」不無相似，亦與同期作品《莊嚴彌撒》選段《神羔》和《垂賜平安》類似。格連・古爾德認為 31 號奏鳴曲傾向「抒情，如田園詩般引人沉思」，他把此段賦格與 29 號奏鳴曲充滿暴力但嚴守規則、「展現貝多芬狂暴有力一面」的賦格對比。

賦格被降 A 大調的屬七和弦打斷，隨後通過 g 小和弦第二轉位轉入 g 小調，導入第二段詠敘調。此段詠敘調的演奏記號為「筋疲力盡」。金德曼把「哀歌」中的「世俗痛苦」與賦格所含「慰藉和內向力量」對比，但托維認為這種對比還不足以引出結尾。羅森認為 g 小和弦這一導音之上的和弦令詠敘調與「筋疲力盡」意境相符，托維稱第二段詠敘調時斷時續的節奏仿佛「哭訴」。

如同第二樂章尾聲時那樣，詠敘調突然轉為大調，以反覆彈奏、力度漸強的 G 大和弦結束，引出第二段賦格，布倫德爾認為此段頗顯虛幻。此賦格的主題為第一段賦格主題的旋律倒影，調性為 G 大調，力度和音量逐漸增強。此段標註「再度復甦」，即「一點點逐漸恢復活力」，要求彈奏時先踩弱音踏板壓制琴音。三聲部全部進入後，低音聲部奏響第一段賦格主題，但長音切換成連續的短音，時值縮短一半，重音位置也有所變化；高音聲部亦重複相同主題，但各音符時值延長一倍。之後，低音聲部切入延長的第一段賦格主題，調性轉為 c 小調，以降 E 音收尾。演奏記號要求彈奏低音聲部主題時逐漸鬆開弱音踏板。接下來一段速度轉慢，各聲部開始演奏音符時值縮短至原先四分之一且有刪減的第一段賦格主題及其旋律倒影，間以托維稱宛如「火焰」的背景動機。隨後，賦格對題逐漸模糊難辨，樂章進入最後一段。布倫德爾指出，樂章終段仿佛是擺脫了復調音樂的束縛一般。托維把該段稱為「總結」，興高采烈的風格盡顯。全曲以四小節主和弦及其琶音收束。

馬修斯認為，第二段賦格很容易讓人產生「大病或絕望後恢復信心」的感受，貝多芬晚期的其他作品也有類似主旨，布倫德爾用這段賦格同《貝多芬 13 號弦樂四重奏》的第五樂章「短抒情曲」對比。馬丁・庫珀認為尾聲「激情四射」，「英雄氣息十足」，而且經過詠敘調的哀輓、賦格的「光明真理」洗禮，這樣的尾聲絲毫不會顯得格格不入。羅森指出，本樂章開創音樂史新篇章，令對位法和賦格等「學院派」技巧與音樂的「戲劇性」交融；在他看來，貝多芬不單是用本作象徵、代表生命回歸，更能令聽眾真切感受個中過程。



反響

貝多芬從 19 世紀 10 年代起已贏得同代樂評人普遍認可，大部分作品一經發布就廣受讚譽。1822 年 10 月的匿名評論讚揚 31 號奏鳴曲「品質超凡」，反覆向作曲家致謝。1824 年《音樂廣訊報》發表作品 109 至 111 號奏鳴曲集的匿名評論，稱反對貝多芬作品的聲浪即便偶有響起也很快煙消雲散。文中還稱，貝多芬的藝術作品往往一經問世便青史留名。

阿道夫・伯恩哈德・馬克思 1824 年 3 月發文稱讚 31 號鋼琴奏鳴曲，特別是第三樂章的賦格，值得與巴赫、亨德爾最深刻的作品放在一起研究。安東・辛德勒 1860 年為貝多芬立傳，稱這段賦格「不難演奏，但卻充滿魅力與美感」。金德曼也有類似看法，稱讚賦格主題如精心錘鍊的習語般令人讚嘆。

1909 年赫爾曼・韋澤爾撰文指出，31 號奏鳴曲「沒有任何多餘音符，沒有任何段落…… 能隨意打發，沒有任何瑣碎擺設」。馬丁・庫珀 1970 年稱，貝多芬最後五首鋼琴奏鳴曲以作品 110 號最常奏響。

喬納森・比斯 2020 年舉辦貝多芬作品 109 至 111 號奏鳴曲線上音樂會，節目說明指出，貝多芬的另外 31 首鋼琴奏鳴曲都不及作品 110 號情感豐富，從徹底絕望轉變到極度振奮…… 作品表達如此豐富的情感，內容又如此緊湊，簡直讓人不敢相信，開頭的哲學理念足以充當作品主旨，滲入樂曲每個瞬間，在最後達到頂峰。



錄音

1932 年 1 月 21 日，阿圖爾・施納貝爾在倫敦阿比路錄音室錄製作品 110 號奏鳴曲，與其他曲目組成史上第一套貝多芬鋼琴奏鳴曲完整錄音，作品 110 號還是全套錄音的第一首。《新格羅夫音樂與音樂家辭典》指出，邁拉・赫斯 1953 年的本作錄音品質在她生平錄音名列前茅。古爾德 1956 年錄製貝多芬最後三首鋼琴奏鳴曲，他還在 1963 年 3 月 4 日的廣播探討並演奏作品 110 號第三樂章。其他包含本作的貝多芬鋼琴奏鳴曲合集包括：威廉・肯普夫 1951 年錄音，克勞迪奧・阿勞 1965 年錄音，布倫德爾 1973 年錄音，毛里齊奧・波利尼 1975 年錄音，丹尼爾・巴倫博伊姆 1984 年錄音，伊戈爾・勒維特 2019 年錄音。



注釋



腳註



來源

書籍

其他文獻

錄音



擴展閱讀



外部連結


* 希夫・安德拉斯：作品 110 號奏鳴曲講座 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 阿圖爾・施納貝爾：1930 年錄音

* 貝多芬第 31 號鋼琴奏鳴曲在 Allmusic 上的頁面

* 31 號鋼琴奏鳴曲，作品 110 號：國際樂譜典藏計劃上的樂譜