阿薩德・本・阿卜杜拉・蓋斯里（阿拉伯語：أسد بن عبد الله القسري‎，轉寫：Asad ibn ʿAbd Allāh al-Qasri，？—738 年）是倭馬亞王朝（古稱白衣大食）的將領，哈里發希沙姆一世在位期間（724－743 年）曾兩度任呼羅珊總督（即埃米爾，724－727 年及 734－738 年任職，中國古籍曾稱之為「大食東面將軍呼邏散訶密」），卒於任上。他出身阿拉伯豪族，其兄弟哈立德・蓋斯里在希沙姆一世時，長期任伊拉克總督（724－738 年）。阿薩德的第一個任期開始於 724 年著名的「渴水日之戰」後，此戰中，阿拉伯軍在河中地區與突騎施交戰，遭遇慘敗。他上任後，試圖促進當地粟特人和穆斯林統治者和解，進行稅收改革以平息當地新改信伊斯蘭教者（馬瓦里）的不滿，並與本地貴族保持良好關係，在他的影響下，這些貴族開始皈依伊斯蘭教。第一個任期中，他避免與突騎施直接交戰，只征伐反叛的當地君主。

727 年他被解職，之後的總督們並不遵行他的政策，導致反抗阿拉伯人的大起義爆發，雪上加霜的是，阿拉伯軍在 731 年的「隘路之戰」中再次損失慘重，阿拉伯人在河中的統治近於完全崩潰，同時將領哈里斯・本・蘇賴傑在呼羅珊本部也舉兵叛亂。734 年下半年，阿薩德再次被任命為呼羅珊總督，他帶來的生力軍於 735－736 年鎮壓了哈里斯的叛亂，但哈里斯本人逃脫。隨後阿薩德又聯繫唐朝，商議共同攻擊突騎施，唐軍因故未行。737 年，他率軍進攻骨咄，引得突騎施可汗蘇祿親自來攻，儘管阿拉伯軍在首戰「輜重之戰」中失敗，突騎施甚至攻入呼羅珊，但阿薩德在第二戰喀里斯坦之戰中大敗突騎施軍，逆轉了中亞局勢。阿薩德雖不久於 738 年 2 月去世，但他的成功已極大穩固了阿拉伯人對河中的統治，突騎施汗蘇祿敗回本國後，內部矛盾凸顯，不久被莫賀達干殺死，突騎施受到唐軍攻擊，很快衰落崩潰。另外，阿薩德的和解政策也為河中人接受穆斯林統治，最終伊斯蘭化奠定了基礎。



出身

阿薩德出身蓋斯爾（Qasr）氏族，該氏族是貝吉萊部落的一個分支。據說他的曾祖父阿薩德・本・庫爾茲・蓋斯里（Asad ibn Kurz al-Qasri）在穆罕默德的時代是貝吉萊部落的酋長，並被視作聖伴（薩哈巴）之一。但也有記載稱這個阿薩德是個猶太人，還是逃亡的奴隸。阿薩德的祖父耶齊德（Yazid ibn Asad al-Qasri）在伊斯蘭教第一次內戰中很早加入倭馬亞一方，發揮了重要作用；而阿薩德的父親阿卜杜拉（Abdallah ibn Yazid al-Qasri）在伊斯蘭教第二次內戰中轉而支持穆薩布・本・左拜爾，不過後來被哈里發阿卜杜勒・馬利克（685-705 年在位）赦免。



第一次任呼羅珊總督

724 年，剛剛繼位的哈里發希沙姆（724-743 年在位）任命阿薩德的兄弟哈立德・蓋斯里為伊拉克總督，並賦予他管轄整個阿拉伯帝國東部的權力，直到 738 年，哈立德一直保有這一地位。得到權力後，哈立德隨即任命阿薩德為呼羅珊總督，當代學者帕特麗夏・克羅內稱讚二人「可列馬爾萬支系時代最傑出人物之列」。阿薩德到達呼羅珊後，發現該省正陷入混亂：前任總督穆斯林・本・賽義德・基萊比不久前向拔汗那（費爾干納）發起進攻，但卻在「渴水日之戰」中被突騎施打得大敗，河中地區的粟特君主們隨即起來反抗穆斯林的統治。

吉布認為，穆斯林的這次失敗「標誌著阿拉伯征服的一個新時期到來，這次進攻後十五年中，穆斯林都沒有再遠征河中，更重要的是，阿拉伯人的威望因此受損，當地君主轉而反抗阿拉伯人，使得後者落入守勢，逐漸被趕出烏滸水（阿姆河）北岸」。這種情況下，阿薩德致力於穩固統治，重點加強對諸小邦君主的控制，不隨意發動進攻，避免與突騎施直接交戰。伊斯蘭紀元 107 年（725-726 年），阿薩德首先征討加爾希斯坦（位於赫拉特東北）的國王奈姆倫（Namrun），強迫他屈服，皈依伊斯蘭教，之後又進攻阿富汗中部的古爾，次年，又進攻吐火羅地區的骨咄，但其君主賽貝爾（al-Sabal）向突騎施的蘇祿可汗（716-738 年在位）求助，可汗親自到達骨咄，關於接下來的戰事有兩種記載，一種稱阿薩德撤到烏滸水南岸，在次年與突騎施在古爾交戰並取勝，另一種說法則稱阿拉伯軍再次被突騎施打得慘敗。無論如何，阿薩德的這一系列進攻效果有限，沒能限制突騎施勢力的發展，在當地君主的支持下，蘇祿可汗威脅要將阿拉伯人趕出烏滸水以北地區。

作戰的同時，阿薩德試圖改善與當地人的關係，希望讓他們不要支持突騎施。他繼續前任總督的政策，任命誠實可信的人擔任財政官員，下令停止對當地新改信伊斯蘭教者（馬瓦里）收取吉茲亞（人頭稅）以消除對他們的制度歧視，引起了定居呼羅珊的阿拉伯人的強烈不滿。現代史家哈立德・葉海亞・布蘭金希普認為，這一政策「通過使河中粟特人站在穆斯林一邊，可以在數年中打壓突騎施的氣焰」。阿薩德憑這種政策與伊朗裔地主階級（德赫甘）建立了良好關係，在當地的貴人中，有一位名叫薩曼・胡達，他是薩曼王朝的先祖，據說他就是在阿薩德的勸說下改信伊斯蘭教，為此他將自己的長子命名為阿薩德以示紀念。雖然上層滿意，但稅收對於普通民眾們來說仍是極大的負擔，阿拉伯及伊朗裔稅吏們的橫徵暴斂使得什葉派和阿拔斯派宣傳者在呼羅珊很受歡迎。

726 年，阿薩德重建了當初因叛亂被阿拉伯總督屈底波摧毀的縛喝（巴爾赫）城，並將當地的阿拉伯駐軍從附近的巴魯漢（Barukhan）遷到城中。據說他還在內沙布爾附近建造了阿薩德巴德（Asadabad）村，直到塔希爾王朝（820-872 年）時代，他的後代一直是該村的領主。他還恢復了遣使唐朝的政策，這明顯也與突騎施的威脅有關，因為突騎施是唐朝的藩屬，且被河中諸國視為是中國皇帝的代理人，被賦予了對抗阿拉伯人的任務，不過王小甫認為，唐廷實際並沒有支持蘇祿抗擊大食；據薛宗正推測，725 年秋，安西都護杜暹扣留突騎施使者，蘇祿攻擊四鎮之事，可能就與阿薩德派遣的使者有關。

伊斯蘭曆 109 年的齋月（727 年 12 月 - 728 年 1 月），阿薩德在盛怒之下公開鞭打了在呼羅珊最有勢力的四個阿拉伯部落（埃赫勒・阿里耶赫部落（Ahl al-Aliyah）、 艾茲德部落、台米木部落、貝克爾部落）的首領，哈里發希沙姆因此將他解職。阿薩德任命哈卡姆・本・埃瓦奈代理事務，自己回到伊拉克，投奔兄弟哈立德。



第二次任呼羅珊總督

哈里斯叛亂

接替阿薩德任總督的是阿什雷斯・本・阿卜杜拉・蘇萊米（Ashras ibn Abdallah al-Sulami，727-730 年在任），他一開始繼續了阿薩德的和解政策，但很快將其拋棄，導致整個河中地區一齊起來反抗，突騎施也趁機進攻，阿拉伯人只能保守颯秣建（康國，即撒馬爾罕）及附近地區。阿什雷斯至少能奪回捕喝（安國，即布哈拉），下一任總督朱奈德・本・阿卜杜拉赫曼・穆爾里（Al-Junayd ibn Abd al-Rahman al-Murri）則在 731 年的「隘路之戰」中與突騎施軍交戰失利，慘重的損失幾乎使呼羅珊駐軍崩潰。734 年朱奈德去世時，穆斯林在中亞的領地只剩下捕喝城及吐火羅的一部分。軍事的失敗，對倭馬亞中央政府的長期不滿，以及朱奈德在 733 年饑荒中強征糧食的行為激起了將領哈里斯・本・蘇賴傑的不滿，他於 734 年初舉兵叛亂。阿拉伯人和當地君主們紛紛起來支持叛亂，尤其是之前一直馴服的吐火羅邦君們，叛軍很快就攻占了縛喝。朱奈德的繼任者阿西姆・本・阿卜杜拉・希萊利（Asim ibn Abdallah al-Hilali）成功抵擋了哈里斯對呼羅珊首府木鹿的進攻，雙方開始談判。阿西姆的處境仍很危險，他是個敘利亞人，很難強迫呼羅珊駐軍與他們的同胞作戰，因此他請求哈里發再次將呼羅珊置於伊拉克總督治下，任命新的總督，並派敘利亞（沙姆）的生力軍前來支援。希沙姆接受了他的請求，指示伊拉克總督哈立德再次派他的兄弟阿薩德前去呼羅珊任總督。735 年初，阿西姆與哈里斯暫時停戰，甚至承諾會支持後者向哈里發提出的訴求，這或許是為阿薩德的到來而拖延時間，也可能是他受到了木鹿城中同情叛亂者的影響。

據 11 世紀史家加爾迪齊記載，阿薩德隨後帶著 2 萬敘利亞士兵前來，接管了呼羅珊的政權。他以貪污和不與叛軍作戰為由逮捕了阿西姆，並立即開始進攻叛軍。他在與哈里斯的一系列戰鬥中占了上風，但自己也損失不小，他的勝利源於他與呼羅珊的阿拉伯軍諸部落關係較好，且部落內鬥也幫了他的忙：阿薩德屬於南阿拉伯的葉門諸部落系統，而哈里斯屬於北部阿拉伯人中的穆達爾部族系統，雙方之間有著長期的仇恨，阿薩德可以號召哈里斯陣營中同屬葉門系統的部族叛變，比如賴比爾部落的大部分人就很快投奔阿薩德，這一部族既是葉門部族的一支，也是哈里斯個人出身的台米木部落（屬穆達爾部族）的傳統死敵。阿薩德兵分兩路，派阿卜杜拉赫曼・本・奈尤姆（Abd al-Rahman ibn Na'yum）率敘利亞士兵和庫法士兵前往哈里斯主力所在的木鹿魯茲，他本人則率巴斯拉士兵和剩餘的呼羅珊駐軍前往進攻阿穆勒（Amul）和宰姆（Zamm）兩個堡壘。阿穆勒的守軍很快投降，並被赦免，縛喝很快也投降，哈里斯放棄木鹿魯茲，趕在阿卜杜拉赫曼之前渡過烏滸水，在吐火羅小邦君主處避難。在這些邦君的幫助下，他得以圍攻烏滸水的重要渡口呾蜜（一名呾滿，今鐵爾米茲），阿薩德的部隊被阻擋而無法過河，撤回縛喝，不過呾蜜的駐軍成功擊退了哈里斯的進攻，迫使他退到拔特山（今巴達赫尚）一帶。阿薩德不久後承諾赦免宰姆的守軍，並給予他們雙倍報酬，使得他們獻城投降，隨後他對颯秣建（撒馬爾罕）發起遠征，但沒能攻下城市，破壞該城的灌溉系統後撤軍。

聯繫唐朝，大破突騎施

733 年 - 736 年任唐同平章事（宰相）的張九齡代玄宗撰寫的一些敕書及個人奏狀得以保存下來，反映了唐朝與阿拉伯人合作的情況。734 年（開元二十二年），北庭都護劉渙襲殺突騎施使者，雙方關係破裂，儘管玄宗處死劉渙並傳其首於蘇祿可汗，後者還是對安西發起進攻，還與吐蕃有所接近，這種情況下，唐朝決定攻滅突騎施，除自己發兵外，指示河西節度牛仙客遣使與大食（阿拉伯）商議從葉護、勃達嶺兩路出兵進攻突騎施之事。735 年夏秋之際，使者張舒耀返回，帶回了大食東面將軍呼邏散訶密（呼羅珊埃米爾），也就是阿薩德的「上表」，他答應第二年四月（736 年 5 月）出兵，玄宗表示讚許：

> （大食）此雖遠蕃，亦是強國，觀其意理，似存信義。若四月出兵是實，卿彼已合知之，還須量意，與其相應，使知此者計會，不是空言。且突騎施負恩，為天所棄，訶密若能助國，破此寇讎，錄其遠勞，即合優賞。但未知事實，不可虛行，卿可觀察蕃情，頗有定否，即須隨事慰接，令彼知之。
> 
> 

736 年，阿薩德率軍進攻吐火羅群山中殘餘的哈里斯支持者，叛亂者中的許多人，包括哈里斯的一些親屬困守於塔布希漢城堡（Tabushkhan）中，阿薩德的部將朱代・基爾邁尼（Juday al-Kirmani）率 6 千士兵圍攻該城，後守軍投降。塔巴里記載，守軍中 400 人被處決，其餘包括婦女和小孩在內的人都被賣為奴隸。同年中，阿薩德把呼羅珊的首府遷到縛喝，這一決定受到了幾個因素的影響：縛喝在前伊斯蘭時代就是吐火羅地區的中心，在當地人的眼裡有著特殊地位；它的位置有利於下一步軍事行動（王小甫認為，這就是答應與唐共擊蘇祿的表現）；它由更可靠的敘利亞士兵控制，原首府木鹿則是呼羅珊諸阿拉伯部落爭鬥的中心。與此同時，阿薩德抓捕並釘死了凱塞尼泰派在呼羅珊的一個領袖阿馬爾・本・耶齊德（Ammar ibn Yazid）。

當年 5-6 月，阿薩德出兵吐火羅葉護領地，殺死了時任葉護，這可能就是他履約進攻突騎施的表現；但當時唐軍因吐蕃入侵西域而無法出兵響應，不過唐朝也拒絕了蘇祿的求和。

737 年，阿薩德帶兵北渡烏滸水進攻骨咄，以懲罰該國支持哈里斯，並與突騎施結盟的行為。阿薩德攻占幾個堡壘，大肆劫掠，使得骨咄王伊本・塞伊吉（Ibn al-Sa'iji）向突騎施可汗蘇祿求援。突騎施大軍很快到達，使得分散為小股在鄉間搶劫的阿拉伯軍隊陷入慌亂，急匆匆地撤回烏滸水以南。突騎施軍緊隨其後，在「輜重之戰」中消滅了阿拉伯軍的輜重車隊。阿薩德及時趕到，挽救了殘餘的輜重部隊，之後雙方都停止進攻，準備過冬。但出乎阿拉伯人意料的是，蘇祿並沒有返回北方，而是選擇留在呼羅珊，之前叛亂的哈里斯也加入了他的陣營。哈里斯建議蘇祿利用阿拉伯軍分散到冬季營地的機會進攻，當年 12 月初，3 萬突騎施軍開始進發，幾乎所有的河中、吐火羅小國都加入了突騎施陣營，他們繞過縛喝，前往護時健，試圖鼓動下吐火羅的嚈噠君主們也反抗阿拉伯人。但他們的努力失敗了，護時健王堅持站在阿薩德一邊，後者此時已盡力集結了軍隊，前來再次與蘇祿交戰。阿薩德的進攻打得蘇祿措手不及，雙方在喀里斯坦（Kharistan，今邁馬納附近）相遇，當時蘇祿和哈里斯身邊只有 4 千士兵，剩下的人都在各處劫掠、尋找給養。雙方隨後大戰，史稱喀里斯坦之戰，突騎施軍隊慘敗，蘇祿和哈里斯險些喪命，很快逃到烏滸水以北，分散的突騎施小部隊大多被阿薩德的部將朱代・基爾邁尼（Juday al-Kirmani）消滅，結束了他們對呼羅珊的威脅。

擊敗突騎施後，阿薩德遣軍攻打巴德爾達干（Badr Tarkhan），他可能來自帆延（一名梵衍那，今巴米揚），之前乘亂占領了骨咄。這次遠征很成功，骨咄重回阿拉伯統治。738 年 2 月，短暫生病後，阿薩德在縛喝去世，賈法爾・本・漢澤萊・巴哈拉尼（Ja'far ibn Hanzala al-Bahrani）暫時代理總督職務，7 月，新總督奈斯爾・本・賽雅爾上任。



影響

阿薩德在其第二個任期內發揮了很重要的作用，他在喀里斯坦的勝利使得穆斯林在中亞的統治免於崩潰，終結了突騎施對呼羅珊和河中的威脅。吉布寫道：「（這次勝利）不僅是阿拉伯人在中亞的命運轉折點，還是突騎施力量崩潰的標誌」。蘇祿的戰敗嚴重損害了他的聲望，中國史籍寫他「晚年病風，一手攣縮，諸部離心」，突騎施的內部矛盾爆發，738 年初，他被莫賀達干殺害，唐朝可能也參與此事。突騎施陷入內戰，又遭到唐朝的大舉征伐（蓋嘉運，739 年），很快衰微，穆斯林在河中地區再也沒有強敵。另外，阿薩德與中亞的上層貴族保有良好關係，加強了他們與阿拉伯政權的聯繫，按吉布的說法：「他能夠將下吐火羅和嚈噠地區的許多重要人物吸引到他這一邊 —— 這主要是源於他在突騎施身上取得的勝利」。他的影響力使得幾個當地貴族皈依伊斯蘭教，包括薩曼王朝的先祖薩曼・胡達，可能還有在阿拔斯時期據有重要地位的巴爾馬克家族。吉布還認為他開始了阿拉伯人與當地人的和解進程，儘管在他的時代，這種和解還只限於阿拉伯統治區的上層階級。他的這種功績得到了後人的積極評價，10 世紀的捕喝（布哈拉）史家納爾沙希就在其作品中讚揚了阿薩德。他的接任者奈斯爾・本・賽雅爾在他的基礎上，重新征服了河中地區的大部分；751 年，阿拉伯軍在怛羅斯之戰擊敗唐軍，隨著安史之亂爆發後唐朝勢力的撤出，穆斯林在中亞西部的統治徹底穩固下來。



注釋



腳註



來源


* Blankinship, Khalid Yahya (編). The History of al-Ṭabarī, Volume XXV: The End of Expansion: The Caliphate of Hishām, A.D. 724–738/A.H. 105–120. SUNY Series in Near Eastern Studies. Albany, New York: State University of New York Press. 1989. ISBN 978-0-88706-569-9.

* Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State: The Reign of Hishām ibn ʻAbd al-Malik and the Collapse of the Umayyads. Albany, New York: State University of New York Press. 1994. ISBN 978-0-7914-1827-7.

* Crone, Patricia. Slaves on Horses: The Evolution of the Islamic Polity. Cambridge: Cambridge University Press. 1980. ISBN 0-521-52940-9.

* Frye, R. N. The Sāmānids. Frye, Richard N. (編). The Cambridge History of Iran, Volume 4: From the Arab Invasion to the Saljuqs. Cambridge: Cambridge University Press. 1975: 136–161. ISBN 0-521-20093-8.

* Gibb, H. A. R. The Arab Conquests in Central Asia. London: The Royal Asiatic Society. 1923. OCLC 499987512 （英語）.

* Gibb, H. A. R. Asad b. ʿAbd Allāh. Gibb, H. A. R.; Kramers, J. H.; Lévi-Provençal, E.; Schacht, J.; Lewis, B.; Pellat, Ch. (編). The Encyclopaedia of Islam, New Edition, Volume I: A–B. Leiden: E. J. Brill: 684–685. 1960. OCLC 495469456.

* Hawting, G. R. K̲h̲ālid b. ʿAbd Allāh al-Ḳasrī. Lewis, B.; Ménage, V. L.; Pellat, Ch.; Schacht, J. (編). The Encyclopaedia of Islam, New Edition, Volume III: H–Iram. Leiden: E. J. Brill: 925–927. 1971. OCLC 495469525.

* Shaban, M. A. The ʿAbbāsid Revolution. Cambridge: Cambridge University Press. 1979. ISBN 0-521-29534-3.

* 季羨林 (編). 大唐西域记校注。北京：中華書局. 2000. ISBN 7-101-02453-X.

* 王小甫。唐、吐蕃、大食政治关系史。北京：北京大學出版社. 1992. ISBN 7301019629.

* 薛宗正。突厥史。北京：中國社會科學出版社. 1992. ISBN 9787500404323.