嚴重特殊傳染性肺炎台灣疫情相關爭議，介紹嚴重特殊傳染性肺炎臺灣疫情引發的相關爭議。



名稱爭議

世界衛生組織說法


* 2020 年 1 月 30 日，世界衛生組織希望各國依照國際衛生條例第三條與 2015 年之建議，「新的人類疾病應該要用社會能夠接受的名字命名，不能對人或國家有冒犯性，也不能使用動物名字」，不要繼續使用「武漢肺炎」名稱。

* 2 月 12 日，世衛正式命名此疾病為「COVID-19」。

中央流行疫情指揮中心說法


* 2020 年 1 月 15 日，中央流行疫情指揮中心宣布此次疾病官方名稱為「嚴重特殊傳染性肺炎」。

* 2 月 12 日，中央流行疫情指揮中心表示由於「嚴重特殊傳染性肺炎」或「COVID-19」名稱不好記，為了方便溝通，即日起所發布情相關資訊，將 COVID-19 簡稱為「武漢肺炎」。

台灣方面說法


* 2020 年 1 月 30 日，明居正教授見到中共官方改名「武漢肺炎」為「新冠肺炎」，即預測到中共不只會模糊化武漢疫情源頭，推卸責任後，更會開始指控源頭來自國外。

* 3 月 4 日，中央研究院民族學研究所研究員劉紹華表示，「武漢肺炎」一詞已經出現了負面的隱喻與汙名效果。認為如果仍然不在意名稱，認為無關緊要，這樣的看法所突顯的可能正是對於汙名歧視欠缺敏感、不願花費力氣追求改變世人偏見的消極立場。「如果連這麼相對容易的一步都不願意邁出，要如何期待人類社會改變對於他者標籤與汙名歧視的不敏感乃至慣性呢？」

* 3 月 16 日，基進黨主席陳奕齊表示，因中國大陸隱匿疫情使得世界各國都陷入危機，而「新冠病毒和新冠肺炎」的名稱卻有利於中國大陸甩鍋，因此他強調堅稱這次的疫情為「中國病毒武漢肺炎」，提醒全人類疫情悲劇源於「具有中國特色的肺炎病毒」。

* 3 月 19 日，歐美研究所副研究員王智明發起聯署，呼籲政府和社會不該忽視「武漢肺炎」背後隱藏的歧視，獲得 800 多人響應，其中 300 多人來自學界，其餘的還有各行各業人士。王表示期待對疾病的稱呼可以有所討論、獲得社會共識。

* 3 月 30 日，民進黨許信良、洪奇昌建議政府全面停止使用「武漢肺炎」一詞，一方面對中國大陸釋出善意，表達文明進步價值；另一方面此舉無助使台灣加入世界衛生組織。

* 3 月 31 日，民進黨立委蔡易餘質詢提到，為了武漢肺炎防疫，行政團隊每天戰戰兢兢，但中華人民共和國外交部發言人耿爽要求正名為「新冠肺炎」、世衛組織幹事長譚德塞更說中國大陸防疫做了最好示範；他質疑這是中國大陸的大外宣，包裝的是北京政府不願替武漢肺炎向全世界抱歉。行政院長蘇貞昌表示，疫情就是中國武漢開始蔓延的，其實有很多疾病，像是德國麻疹、日本腦炎、香港腳都有地名，中國大陸是因為對自己沒自信，才這樣弄，現在還進一步要大家感謝它，太過分會引起反彈 。

* 3 月 31 日，國民黨台北市議員羅智強質問中央防疫中心指揮官陳時中為何不遵照世衛指示與美、日等國作法，仍堅持使用「武漢肺炎」稱呼。4 月 1 日，羅智強援引許信良、洪奇昌勸阻政府一事。認為此事無關藍綠，更不是對特定政權示好。。

* 4 月 2 日，國立臺灣師範大學政治研究所教授范世平以蘋果日報網路民調結果指出，93％的受訪者認為「武漢肺炎」一詞不是歧視，只有 5.7% 認為是；如果不使用這個名稱，最合適的是「中國肺炎」有 71.1％支援。認為羅智強的質問僅獲得少數支持。

* 4 月 5 日，獨立媒體人岳理認為，使用「武漢肺炎」與其說是對當地平民的歧視，不如說是控訴相關責任者及執政者。「非典型」、「新型」等中國大陸官方的命名思路，一來本身毫無資訊增量，二來避重就輕，不具備社會討論脈絡。而這命名的曖昧性很可能使這個事件和責任方被淡忘，在未來消失。並希望武漢的事件需要一個命名，例如「武漢瘟疫大爆發」一類。因而不違逆民間希望記住、追蹤與檢討整個大型瘟疫事件的責任的情緒。

* 4 月 9 日，蔡英文前往台南永康視察陸軍砲兵第 43 指揮部砲 1 營，在致詞時以新冠肺炎稱呼疫情，引致媒體以「未以武漢肺炎稱呼疫情」為題進行報導。

* 4 月 18 日，台北市長柯文哲在議會備詢時，國民黨議員羅志強質詢：「對這一波席捲全球的疾病，你是稱新冠肺炎還是武漢肺炎？」，柯文哲回應「如果現在的話，要叫新冠肺炎，因為這是 WHO 的標準，標準名稱。」羅志強隨後追問柯文哲有沒有舔共，柯隨即回應：「不是啦，這個就叫國際標準，WHO 這樣規定就這樣用，不用故意去講武漢肺炎，就照 WHO 的標準」。

* 12 月 18 日，中華民國行政院院長蘇貞昌對此表示，政府對於科學檢驗非常重視，用語上也會尊重各國家和地區的要求。

* 2021 年 3 月 24 日，前中華民國國防部長蔡明憲在以影片形式參加於阿聯杜拜舉辦的「WION TV 全球高峰會」時，發言時談及嚴重特殊傳染性肺炎時使用「武漢病毒」稱謂。與會的香港新民黨主席、香港立法會議員葉劉淑儀反駁了蔡明憲的發言，稱「我不認為你應該這樣稱呼這個病毒」，要求蔡明憲及其他與會者不要再使用「武漢肺炎」一詞，並表明立場，如果蔡明憲再次使用這樣的詞彙，她就會離開這場論壇。蔡明憲在會後接受採訪時稱，「武漢肺炎」絕無惡意，他能夠理解「對中國有期待」的香港人會因此不滿，但一般人稱「武漢肺炎」，就像稱日本腦炎、德國麻疹及西班牙流感一樣，並無惡意。

中國大陸方面說法


* 2020 年 3 月 4 日，因為中華人民共和國外交部發言人趙立堅就中國病毒、武漢病毒名稱，稱「企圖讓中國背上製造疫情災害的黑鍋」，在 3 月 12 日推特發文指責美軍隱瞞疫情真相等事件的影響，對於名稱的爭議，臺灣存在要求保留命名的看法。

* 3 月 5 日，記者胡文輝分析北京政府以「新冠肺炎」卸責的四個步驟：一甩「武漢肺炎」，在世衛組織幹事長譚德塞聽命中國大陸之下把武漢肺炎改為新冠肺炎，不順從即反咬污名化。二甩武漢肺炎的「病毒源頭國」暗指不排除是美國等製造，或誣指臺灣。三甩「疫情爆發地」轉移病毒傳播中心至其它國家。四甩「疫情爆發的所有責任」，並要求世界該感謝中國大陸。

* 12 月 18 日，中國大陸各大航空公司先後公布訊息，若搭乘兩岸航班乘客所持有的核酸檢測證明帶有「武漢肺炎」字樣會被視為無效，將被拒絕登機及入境。



防疫政策

口罩管制

在疫情最初主要侷限在中國大陸時，世界各地都有人大量購買口罩希望捐給武漢，然而有台灣人向中國大陸寄口罩的做法引起熱議。中華民國政府在 1 月 23 日，即宣布禁止口罩出口，此舉引起中國大陸人民不滿，將此舉與台灣捐 10 萬副口罩以支援澳洲森林野火，和日本民間捐 100 萬副口罩給武漢聯繫起來，認為台灣此舉「缺乏人道主義精神」，微博話題 "# 台灣 #" 於 1 月 26 日以近 60 萬熱度衝上微博熱搜。

前中華民國總統馬英九起初認為應該把口罩運到中國大陸去，因為「中國大陸的疫情穩定，對我們是有幫助的」，29 日改口認為在自己供應無虞的情況下再來出口比較合適，不過國際合作是大趨勢，尤其碰到這樣疫情全世界都擔心，能盡可能合作應該是正確的方向。高雄市長韓國瑜表示防疫期間口罩禁止出口，未必是個聰明的決定。台北市長柯文哲認為這方面問題應該理性務實，需先知道台灣口罩庫存量、產量多少。中華民國副總統當選人賴清德在臉書發文主張支援中國大陸的疫情，引起綠營支持者議論。前立委林濁水則主張直接捐贈口罩給武漢。前中國國民黨副祕書長蔡正元要中國大陸「回敬一些禮物」，同樣引起熱議。統派名嘴黃智賢認為這種做法「沒有良心」。

也有其他公眾人物對政府的措施表達不滿，如台灣歌手范瑋琪、現居中國大陸的歌手楊培安。中國大陸商人汪小菲表示，妻子大 S 在日本找到 1 萬個口罩，將發往武漢。小 S 也發文表示支援，汪小菲事後也表示提供臺灣 1 萬副口罩，五千個放在台北 s hotel 給員工還有客人免費使用，另外五千個由汪小菲住家附近的里長捐給里民。在北京讀書的佛光山釋慧固法師在臉書貼文圖批，台灣的禁口罩令「令人感覺寒心」、「人性就是狗屁」，並表示佛光山法師們正製作口罩送到中國大陸，引發爭議。事後佛光山回應，僧團製作這些口罩是為了不時之需，並無對外捐贈。

在口罩開始管制時，由台灣基進與民間人士發起的罷免韓國瑜活動，推出民眾只要到連署書收受區簽名連署，即可免費獲得一副口罩。引發泛藍陣營召開記者會認為此舉是公然煽惑民眾，並質疑「台澎金馬的口罩短缺，罷韓團體的口罩是從何取得？」。隨後民進黨籍的高雄市議員林智鴻與黃文益說明口罩來源合法，無須質疑。全台口罩開始搶購後，高雄市議員參選落敗的張為盛和幾個里長等人發送口罩後遭高雄市調處約談，引發泛藍陣營與部分網友的質疑。

之後隨者疫情在各國傳播，口罩在世界各地缺貨，價格也水漲船高。據 2019 年的海關數據，台灣的口罩以進口為主且大幅度依賴中國大陸，數量遠超過出口量，因此有些人認為管制口罩出口是合理的措施。而口罩最大生產地的中國大陸亦爆發不同政府機關之間的扣留口罩事件，因此捐贈口罩是否能有效幫助中國大陸人民也有了爭論。

雖然中華民國政府已禁止口罩出口，但 2 月仍批准出口 N95 口罩 38 萬 3000 片、一般口罩 1074 萬 9000 片，至英國、阿根廷、德國、日本、中國大陸與香港。3 月 12 日，台灣解禁布口罩出口，另外每人成人口罩一週可買 3 片、兒童口罩 5 片。該月中旬，台灣口罩產能每月平均已提升到 1000 萬片，並與美國達成協定，以每周提供 10 萬片口罩，來交換只有德國杜邦生產的 30 萬件防護衣原料，作為供應台灣醫護人員所用。在提供 40 萬片口罩給美國後，4 月中旬，美方承諾防護衣原料有 15 萬件運抵臺灣。經查，這筆 30 萬件防護衣的合約，是在 2 月底就已敲定，而且是「交易」而非「交換」。行政院於 2 月 25 日會同工業局、疾管署等單位，確定這筆交易。

對於徵收和配發，台灣人權促進會會長周宇修等人在二月中曾撰文指出口罩實名制違反《全民健康保險法》、徵用超商和藥局配售口罩違反《傳染病防治法》。原先以國內防疫為由強制向廠商徵收口罩，在四月開始捐給外國的做法也引起學者質疑。
然而防疫初期為了國內防疫，強制向廠商徵收口罩，四月卻將口罩用於外交，此機制是否合宜引起學者質疑。

宗教活動爭議

農曆三月是台灣媽祖遶境的季節，又以大甲媽祖遶境進香等宮廟繞境而聞名。有外界質疑遶境期間多人共行、同車、共食、打通鋪共寢等近距離接觸問題，加上韓國與香港也發生參加宗教活動而發生群聚感染事件，媽祖遶境這類大型宗教活動是否要如期舉行引發討論。

大甲鎮瀾宮董事長顏清標 2020 年 2 月 26 日表示，大甲媽祖遶境活動在政府未建議前擬如期籌辦。但首次取消千桌起駕宴、媽祖之光晚會及在新港奉天宮的祝壽大典，避免人群密集接觸，節省下來的經費率先捐贈新台幣 3000 萬元給疫情中心，提供政府做防疫使用，並於沿途加設防檢站進行防疫管理。亦不提供鑽轎腳及摸轎腳等活動以避免人群聚集。提議大家設香案歡迎媽祖，在遠處雙手合十，也可以表達誠心，無法到場者也可以透過直播跟隨媽祖。內政部同日表示與廟方持續溝通中，請各宗教團體隨時注意疫情發展，務必要做好延期舉辦的備案。2020 年 2 月 27 日上午，大甲鎮瀾宮副董事長鄭銘坤宣布遶境活動延期舉辦；同日，白沙屯拱天宮也宣布媽祖徒步進香延期舉行。

另外，「桃園龍德宮四媽祖」仍遵從傳統自 2020 年 2 月 23 日起展開 8 天 7 夜的遶境活動，讓民眾相當憂慮
。龍德宮在 2020 年 2 月 27 日發出聲明將遶境 8 天行程縮短為 6 天，提前結束進行一半的繞境行程。

侵害人權爭議

2020 年 3 月時有些政治人物和學者擔憂部份防疫政策過度侵犯人權、且部份行政命令沒有法源依據；「防疫視同作戰」的口號造成各種嚴厲手段無限上綱。台灣人權促進會會長周宇修等人指出用手機位址追蹤居家隔離人員是否外出違反《通訊保障及監察法》。為了找出感染源，疫情指揮中⼼結合資安處、警政署、電信公司調閱通聯紀錄和路⼝監視器，但通聯紀錄通常要有刑事犯罪對國安重大危害嫌疑才能向法官申請核准後調取，路口監視器則需依警察職權⾏使條例調閱。政府援引《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》第 7 條作為各種限縮自由的依據，中華民國憲法學會副秘書長葉慶元認為其構成要件「為防治控制疫情需要」空泛、授權手段「必要之應變處置或措施」不知所云，並認為政府的作為正如在司法院 690 號解釋（有關 SARS 防疫措施之法源依據）時，許宗力大法官的部分不同意見書中提到的「專業濫權」、「整肅政治異己」、「種族偏見或歧視」。

提案暫時凍結部分防疫特別預算

2020 年 3 月 9 日，立法院財政委員會審查「中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算案」。其中第 27 案由國民黨立委翁重鈞所提，以希望錢用在刀口上，暫時凍結新台幣 600 億元特別預算的 80%，由於連署人數不足僅有提案人與曾銘宗、賴士葆簽名附議。曾銘宗澄清指出，嗣後因有不同看法，已經於立法院審議前撤案。此案提出後引發一番輿論爭議。

觀光局主管公器私用

2020 年 3 月 20 日，交通部觀光局的桃機旅客服務中心主任張維庭派駐桃園機場的員工，奉命接待觀光局主任秘書林坤源返台的兒子，28 日兩人確診，29 日該名員工的 5 歲小孩確診。
3 月 29 日，交通部長林佳龍表示憤怒，要求此案要在 24 小時內調查清楚，交通部政務次長王國材在 3 月 30 日證實，林坤源沒有請假單，以口頭請假報備。交通部同時調查發現觀光局主管公器私用，於 3 月 30 日決議撤職並降調接受後續調查。而服務中心主任張維庭違反一般旅客服務原則及防疫規範，尤其派駐桃園國際機場旅客服務中心，對於防疫期間未能克盡職守，核予「一大過」之處分，事後林坤源、張維庭兩人受訪時口徑一致強調沒有「接待」，試圖撇清責任並把責任推給那名染疫員工。

提升指揮官層級爭議

2020 年 3 月 25 日，立法院台灣民眾黨黨團總召賴香伶指出，部分防疫措施閣揆蘇貞昌與中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中的說法不同，指揮中心似乎已無法掌握情勢發展，指揮官層級是否應提升的相關疑問。此番言論引發外界譁然，認為民眾黨有意撤換指揮官。3 月 26 日，台灣民眾黨主席柯文哲、發言人楊寶楨都出面澄清沒要求撤換陳時中，昨日意見對事不對人。

普篩爭議

2020 年 3 月 21 日，在中央流行疫情指揮中心記者會中，有記者詢問，在三、四月間對比韓國、德國等地的普篩做法，台灣應進行大量篩檢，過濾出無症狀感染者，確認沒有社區感染。對此陳時中回應說，普篩可能會讓有些人在做篩檢時因病毒量不足而驗出「偽陰性」，反而導致過幾天病毒量增加以後讓被感染者有誤判情形，進而增加傳播、感染等風險。若民眾有特定風險的情況才做篩檢，也以利後續進行適當的分流和隔離。

2020 年 4 月 10 日，立法院進行施政總質詢時有立委提問，是否考慮進到機場的人先做快篩檢查，有問題再做 PCR 確診。時任交通部長林佳龍回應說，快篩可能造成有些其實有病的患者人因偽陰性以為沒有被傳染，而四處走動，增加傳染風險。

2020 年 4 月 23 日，時任高雄市市長韓國瑜提出，先要為第一線醫護約 4000 名做採檢，再爲 5000 名相關第一線夥伴含里幹事、環保及民政等人員做篩查。中央防疫指揮中心揮官陳時中反問：全面篩檢，篩了以後要做什麼？疫調有必要性嗎？要不要普篩，要由科學基礎判斷及掌握資源利用的有效性。陳時中批評說，沒規定不能採檢，但不能用公務防疫物資去採檢，要控制好檢驗的量能，遇到突然狀況才有餘裕可處理。任何人要做篩檢都是個人自由意志，但不符通報就不能用公務資源。時任行政院副院長陳其邁表示，目前武漢肺炎在台盛行率低，若普篩會有偽陽性的問題，篩檢可能還是選擇高風險族群… 要尊重專家意見，疾管署專家會議會做最好的疫情評估跟判斷，也許「順時中」順著疫情指揮中心的作法，是比較一致性的作法。

高雄市部分基層醫護亦反對此事，並由台灣醫事行動聯盟發起連署，6 小時內已有 2 千 580 名醫護人員連署反對。該聯盟指出，「一、目前台灣疫情，一線醫療人員只要由醫師判定，本就可以進行篩檢。而普篩根本沒有必要，會造成檢驗能量的浪費。二、市府對篩檢方式或實際篩檢物件皆含糊其詞，但所有檢查皆非百分之百。偽陽性的狀況必定造成多餘的醫療人力浪費（一個偽陽性要有幾十甚至幾百人居家隔離），也可能讓臨床人員輕忽反造成防疫破口。請問高雄市政府除了籌措資金外，對於屆時普篩造成的後續效應，做好準備了嗎？」該聯盟認為， 高雄市政府應配合中央防疫政策，取消針對高雄市一線人員的普篩，將籌措資金用於充實各醫院防疫物資存量。此外，由防疫、公衛及感控人員組成的專業團隊來評估封城演練的必要性及施行細節，不要為了博取鎂光燈而勞師動眾，浪費更多資源和行政人員的時間。對此，高雄市衛生局表示尊重醫護人員意願，普篩並非強制性。韓國瑜表示，他經兩度座談聽取醫界心聲，感念第一線 4000 多名高風險醫護人員從大年初一辛苦防疫，出於「感恩的心」由市府撥發經費對他們全面篩檢，且採自願制，並非強迫，還須報請中央同意。

2020 年 5 月 29 日，疫情降溫，但普篩聲浪未減。有媒體社論提到應對台灣民眾進行普篩。對此，中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組委員李秉穎回應說，當對於社區中病毒流行狀況不了解，需要透過廣泛性檢尋找出沒有被辨識出來的感染者，以免病毒進一步擴散時，才會需要普篩。他強調，普篩目的在於找出沒被找出的感染者，專家諮詢委員會幾經思考，決定擴大採檢條件。舉凡司機、旅館從業人員出現類似症狀都要檢驗，醫事人員更是連「咳一下也檢驗」。台灣的作法其實就是在做普篩，但是針對有一點點風險症狀者採檢，至今做了至少上萬例不符合通報病例者採檢，還是沒有找到潛伏感染者。既然如此，再對大批健康者做檢驗，在臨床上是沒有意義的。

同日，中央流行疫情指揮中心表示，經蒐集國際間執行新型冠狀病毒肺炎全面篩檢國家初步調查結果，多數國家篩檢方式以抗體檢測為多，篩檢陽性率大多小於 10%，遠不及以群體免疫力 (至少 50% 民眾具有抗體) 形成的防護網；另單一時間點檢測抗體盛行率可能有偽陽性情形，導致民眾自認已具保護力而疏忽自我防護措施；此外，抗體檢測陽性者是否具有保護力及維持時間仍待後續研究釐清，因此在有效疫苗成功發展與接種前，需藉由民眾健康行為以積極因應次波疫情所造成的衝擊。另有關核酸檢測的調查結果，即使在疫情嚴峻國家也僅 5% 以下，故在台灣疫情控制良好狀況下，目前並無實施普篩之必要性。

中央流行疫情指揮中心李秉穎專家諮詢小組委員提出，普篩的用意是當對於一個社區病毒流行情況不了解下，需要廣泛性的檢查，以免病毒再擴散出去，但是台灣不需要，因為連續 47 天無本土病例零確診，可說是全世界第一。台灣是沒有新冠病毒存在的，會有感染病例一定是從境外移入。現在防疫重點是要防堵來源是境外移外可能病毒，而不是去找本地根本不存在的病毒。核酸檢驗比較貴、比較費時，而抗體與抗原檢驗有準確性的一些缺點… 這樣反而會造成困擾，在社區並無任何病毒存在情況下做此檢測，其中會有一些人是陽性，接著要做接觸者追跡與調查，結果可能是偽陽性。所以是不需要做普遍篩檢。

2020 年 6 月 24 日，日本政府通報一名 20 多歲日本女學生於機場入境時被檢驗出新冠肺炎陽性確診。雖然根據日方檢驗結果卻認為弱陽性，研判不具感染力，但也因此又讓普篩、廣篩等聲浪再起。對此，中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥表示，根據先前華航紐約回台班機經驗，決定不普篩，維持有醫師懷疑才可採檢的政策。他表示，2020 年 3 月 30 日曾有一架美國紐約返台班機，因機上多人相繼確診武漢肺炎，因此指揮中心對全機人員進行採檢，最後發現只有 12 名有症狀者為陽性，其餘無症狀者均為陰性，這就是指揮中心不普篩的決策根據。目前全世界還沒有國家進行全面性的普篩，韓國之所以採檢個案這麼多，主因仍是韓國確診個案多，「隨便篩隨便有」，而台灣每天檢驗量約為 110 例上下，但近期並沒有社區的個案，因此通報的個案數也隨之減少。對於外界質疑台灣採檢量過低，莊人祥回應，台灣每驗到 1 例確診病例，通常會額外再驗 160、170 例，以這樣的檢驗量已算相當多。。

醫護過勞爭議

防疫期間醫護被要求大量加班、限制休假和出國，然而中央政府卻僅提供少量的的獎勵金。2020 年 4 月中，台北市醫師職業工會、台北市立聯合醫院企業工會及台灣醫事檢驗產業工會抗議防疫獎勵金細部制定並不明確，而且獎勵範圍未納入放射師、呼吸治療師等醫事人員。至四月底，台北市醫師職業工會指政策，原先說的醫師每日、護理師每班一萬元津貼其實是多人共分，每人實際領到的有些還不到一千元，比 17 年前 SARS 期間還少，甚至低於最低工資。

彰化縣衛生局主動篩檢爭議

2020 年 8 月 17 日，彰化縣衛生局長葉彥伯主動採驗無症狀居家檢疫者，而後被檢疫者確診感染新冠肺炎，由於不符合指揮中心篩檢作業程式，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中同日下令政風處調查此事。 8 月 18 日，指揮中心發言人莊人祥強調，「這次調查並非衛生單位有錯」，主要為釐清依中央規定無症狀不採檢，為何地方衛生局採檢，再者是釐清還有多少無症狀者也採檢。

校正回歸

2021 年 5 月 22 日，中央流行疫情指揮中心公佈台灣新增 323 例本土確診病例，另有 400 例本土個案為校正回歸上週各日個案，引發爭議。陳時中回應外界質疑「蓋牌」時稱，這是「掀牌」。6 月 1 日，陳時中表示，預計不再公佈校正回歸數目。

急診無法就醫

2022 年 5 月，本土疫情延燒，導致國內醫療量能持續緊繃，急診室天天呈現大爆滿現象。快篩陽性無症狀衝急診，影響到急診急重症就醫權益。



邊境管制

境外生無法入境

中華民國政府因應疫情於 2020 年 1 月 26 日出台境外生暫緩來台政策，致使 2 萬 6000 多名境外學位生滯留在外。即使 4、5 月以來東亞疫情已趨緩，但境外生遲遲無法入境，遭受到學業和生活上的種種困難。

隔離地點是否公佈

2020 年 2 月 2 日，台灣將滯留武漢的台灣人與陸配撤回台灣的隔離安置地點衛福部長陳時中原不公開，但台北市長柯文哲在接受媒體採訪時說出台北市安置場所，引起爭議。同日衛生福利部部長陳時中表示不排除開罰。
2020 年 2 月 3 日，柯文哲接受訪時表示台北的收容地點需要北市府支援醫療人力、警衛、後勤補給，幾百人在一個收容所，不可能家屬不知道，周邊居民不知道，甚至去支援的人都不知道。柯文哲認為，與其遮掩躲藏，不如公開透明，並點名陳時中，認為如果陳時中要開罰，「那你就先跟我講，什麼是我可以講的，什麼是我不能講的」、「不然衛福部給我們台北市公文，上面就給我註明密件」。同日指揮中心應變監測官莊人祥表示，對於柯文哲說出隔離場所，指揮中心就是依規定辦理，「沒有說要罰他。」至於隔離地點，莊人祥表示「也沒說一定不公布」，指揮中心內部會再研議後續做法。而依據「指定徵用設立檢疫隔離場所及徵調相關人員作業程式與補償辦法」第四條，設立機關為地方政府，應「依指揮官指示」，公告隔離場所，也就是說公開應依照指揮官的指示。

陸配子女無法入境

自中國大陸疫情全面爆發後，中華民國政府於 2020 年 2 月 6 日起宣布暫緩中國大陸（含港澳）人士入境。而部分陸配子女因不具中華民國國籍，只能以專案長期居留或專案探親居留等方式留在台灣。他們多年來讀書、生活都在台灣，也有健保身分，卻因此無法返台。台灣大陸委員會基於家庭團聚及人道考量，於 2020 年 2 月 11 日宣布「持長期居留證或長期探親的國人陸配、中國大陸子女，准予入境」。嗣因網友反對聲浪，陸委會主委陳明通當天召開記者會，宣布只有符合「在中國無人照顧」及「未成年」兩個條件才能入境，且要專案申請，並於 2020 年 2 月 11 日深夜緊急發布，另增加「父母雙親都在台灣」的條件。然而，防疫指揮中心指揮官衛福部陳時中部長於 2020 年 2 月 12 日以「國人優先」的名義宣布如果陸配子女不具中華民國國籍，仍滯留在中港澳地區者，不同意入境。2020 年 5 月 19 日，陸委會以書面回覆媒體提問指出，目前中國大陸恢復內部交通及人流往來管制措施，尚待密切觀察，陸委會與指揮中心將持續研議相關配套作為。為向政府爭取開放陸配子女盡快返台，2020 年 6 月 18 日下午 1 時，約 30 名由陸配夫妻所組成的「台灣滯陸孩童父母自救會」赴指揮中心集合，共同觀看 2 時舉行的記者會，並在現場進行簡單的訴求陳述後，步行到行政院陳情。2020 年 6 月 17 日，陸委會表示已研議提出各種擬處解決方案，但如何解禁涉及台灣防控措施、國外整體疫情專業評估、解封恢復常態生活的管理等因素，相關方案正在進行跨部會討論。

境外移入獵巫爭議

2020 年 2 月初武漢返台包機，引發台灣民眾對台商與陸配強烈排斥。後 2020 年 3 月國內新冠肺炎確診多半為境外移入病例，導致不少返台的海外留學生在網路上無辜遭受言語謾罵。甚至認為都是海歸害台灣確診爆增。

白牌車司機爭議

第一例死亡的白牌司機沒有出國歷史且接獨人員繁雜，防疫中心認定的感染途徑為：浙江台商→司機→家人。然而台商的父親致電談話性節目，說台商的家人以及和他坐在一起搭飛機回臺的同事都沒有感染，對防疫中心的判斷提出疑問，卻遭防疫中心以違反傳染病防治法第 63 條為由函送偵辦。該名司機接待的其中一名乘客是從當時已有疫情的日本返台，但防疫中心卻只檢驗三名自中國大陸返回的乘客，對此，疾管署以「個案隱私」為由拒絕向媒體說明判斷原則。司機確診後隔天，其外甥女婿也確診，媒體質疑兩人發病日僅差一天，是否代表有其他社區感染源，張上淳僅說，「潛伏期僅適用多數個案，偶爾還是會有例外」；然而在第 44 例中，指揮中心卻又用「2 人僅差 1 天，感染機率很低」為由，說明該案是境外移入，而不是在台感染後才出國傳染給隔天出現症狀的國外友人。

案 88 最初公布其發病日為 2020 年 2 月 14 日，當日個案正要出國，但後來發病日期改為 2020 年 3 月 6 日，判定為境外感染，理由是 2020 年 2 月 14 日僅有咳嗽，2020 年 3 月 6 日才發燒。然而記者追問咳嗽也是症狀，其他案例是否也都應該改以發燒認定，指揮中心只回答「個案判定」。第 268 案沒有出境史，在 2 月 28 日就出現症狀，就診六次，卻在一個月後才確診。這些證據讓一些人懷疑台灣其實已有許多未知的境內感染。前疾管局長蘇益仁參照外國經驗，認為台灣不可能沒有社區感染。

禁止部分職業出境

2020 年 2 月 23 日禁止醫事人員出境，遭法律學者指出《醫療法》、《醫師法》和《傳染病防治法》皆未明確授權限制醫事人員出境，若將「遵從主管機關指揮」擴大解釋為包括限制出境，亦不符合比例原則。

2020 年 3 月禁止國高中以下師生出境遭臺北市議員苗博雅、台大法律系教授林明昕、長庚大學醫務管理學系副教授林欣柔等人批評沒有法源依據，且治標不治本。而湖北台商無法回台，或違反憲法保障的遷徙⾃由，雖然防疫⽬攸關公益，但歐洲和美國的疫情更嚴重，卻仍可以入境後再隔離。

違反居家檢疫規定

2020 年 2 月 25 日，一名男子自北京返臺，應居家檢疫至 2020 年 3 月 10 日，卻於 2020 年 2 月 27 日失聯，直到 28 日新竹縣政府公告姓名後才主動前往新竹縣六家派出所報到。2020 年 3 月 3 日新竹縣衛生局依違反居家檢疫規定對他開罰百萬罰鍰，為新制法規（《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》，於 2 月 27 日起生效）公佈以來的最高罰款。

2020 年 3 月 11 日，台北市政府開罰 100 萬元並將男子移送高雄集中檢疫場所安置。一名從廈門入境的男子未配合填寫資料，經機場協助到防疫旅館入住後，政府有關單位查訪卻不見人。

2020 年 3 月 12 日，桃園市一名居家檢疫者無視規定，4 次外出遭警察單位查獲，桃園市政府衛生局今天除了祭出鐵腕重罰新台幣 100 萬元罰鍰外，也將違規民眾強制安置於檢疫處所。

2020 年 4 月 1 日，台北市衛生局重罰 1 位自北京返台的男子 100 萬元，為台北市第 2 例因違反居家檢疫規定而遭重罰的物件。該民眾入境後隨即失聯，於衛福部「入境檢疫系統」線上填寫之手機門號還是空號。2020 年 3 月 22 日民政及警政人員去該民眾住家確認情況，確定該民眾未依規定於住所檢疫，便通報失聯。台北市內的某間網咖被市警局所尋獲，因其失聯 79 小時。

2020 年 9 月間，康軒文教事業董事長李萬吉遭投訴未配合居家檢疫政策進行外出，新北市政府衛生局對李萬吉裁罰新台幣 100 萬元；其後發生康軒文教事業某女員工非自願離職，但最終勞資雙方成立調解。

檢體錯置事件

2020 年 10 月 13 日，疾管署通報新增 1 例境外移入病例，為台灣籍 40 多歲男性（案號 530），2020 年 2 月至中國江蘇崑山市工作，2020 年 10 月 1 日出現流鼻水及有痰等症狀，僅自行買藥服用未在當地就醫，其辦公室有另 2 名同事有感冒症狀，亦自行服藥未就醫。個案 2020 年 10 月 11 日返台休假，因入境時有咳嗽、流鼻水及鼻塞等症狀，於機場進行採檢（Ct 值僅 26），並於 13 日確診。14 日下午，疾管署郵件回覆確認該個案 12 日核酸檢測報告結果為陰性。中國江蘇崑山市疾控中心亦於 13 日連夜對其所在企業進行環境監測和消殺，對企業所有應檢人員進行血清和咽拭子採樣檢測，共採集樣本 1,970 人，結果均為陰性；共排查出密切接觸者 40 名，血清和咽拭子檢測結果均為陰性。

2020 年 10 月 28 日，經疾管署確認，案 530 其病毒陽性之唾液檢體，應為同日自法國入境之案 536 檢體，將案 530 自確診病例移除，原案號（~~530~~）以（空置）處理，並同步通知中方與世界衛生組織 IHR 窗口有關此案例之處置。事發後，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中並未就此公開道歉，但陳時中仍強調中國大陸仍爆發零星個案，台灣必須維持高度警戒。陳時中會上還表示，否認錯置與檢驗人員過勞有關，也不會懲處實驗室，但會建置進一步防錯機制，鼓勵增加實驗室人力，強化實驗步驟中的檢體比對。也有輿論認為，這等同「還大陸疾管單位一個公道」。2020 年 10 月 29 日，中國大陸國台辦發言人朱鳳蓮回應記者提問時表示，民眾生命健康不是兒戲，病例確診應科學嚴謹，「不能摻雜政治因素，更不能成為政治操弄的工具」。朱鳳蓮亦在回應中強調，此次從江蘇崑山回台灣的台商被台灣方面錯誤確診，既對該名台商造成困擾和傷害，也使崑山市耗費了大量人力物力連夜進行 2000 人次的核酸檢測和環境消殺處置。她最後表示，希望台灣有關方面引以為戒，秉持嚴謹的科學態度和專業精神，才是疫情防控的應有之道，更要求疾管署向該名台商真誠道歉。

紐西蘭機師咳嗽不戴口罩

長榮航空一名紐西蘭籍機師（案 765）確診新冠肺炎，然而他早已出現咳嗽症狀卻不戴口罩，甚至在自主健康管理期間密切接觸女性友人（案 771），違規進出百貨公司、大賣場、車站等公共場所。疫調也不誠實交待足跡。屢次違反防疫規定，造成 2 名同事及 1 名友人感染，也讓台灣零本土案例紀錄在 253 天止步。針對該機師不當行為，長榮航空於 2020 年 12 月 23 日因其違反相關防疫規定及傳染病防治法，並造成公司商譽受損，將其即日免職。中央流行疫情指揮中心針對國籍航空機組員染疫事件，經與航空公司共同檢視現行公布的「國籍航空公司實施機組人員防疫健康管控措施作業原則」，發現機組員在機艙內及外站管理上尚有待加強之處，要求民航局及航空公司研議如何強化現有航空檢疫措施。

英國班機確診爭議

2020 年 12 月 27 日，一架自英國返台的班機，機上 114 名旅客中有 3 人確診感染由變種病毒引發的冠狀病毒病。訊息傳出後，民眾開始質疑衛福部長陳時中的因應政策，國民黨立委鄭正鈐批評稱：「英國的大明可以來，大陸的小明不行來」，又稱全球已有 40 多個國家和地區對英國採取封鎖措施，但陳仍認為，毋須比照他國對英國下禁令，因此此做法被認為是雙重標準。其後在 2020 年 12 月 30 日，疫情指揮中心宣布從 2021 年 1 月 1 日起，禁止無居留證外籍人士入境，觀察期一個月。但台灣民眾的外籍、陸港澳籍配偶、未成年子女及經專案許可者不在此限。

協調放寬機師檢疫 3＋11 日

2021 年 4 月 28 日時，華航機師罹患嚴重特殊傳染性肺炎的情形持續擴大。先前中央流行疫情指揮中心曾宣布放寬國籍航空機組員返國檢疫措施，由「5＋9」（居家檢疫 5 天採檢陰性再自主健康管理 9 天）調整為「3＋11」（居家檢疫 3 天採檢陰性再自主健康管理 11 天），外傳是因為 4 月 1 日民主進步黨籍立法委員范雲邀相關部會開協調會導致。范雲表示她在該年 2 月底收到桃園市機師職業工會陳情，工會表示該年 1 月 1 日起居家檢疫政策從「3+11」（始於 2020 年，約維持 9 個月）調整為「5+9」後，長程航班機組員因為長期處於檢疫、值勤、檢疫的循環，陷入失眠、精神力大等身心失調危機，恐怕影響航空安全。因此她才邀集衛福部、交通部等相關部會協調，讓行政部門根據專業及職權調整政策。她也表示同年 3 月 30 日民航局曾向指揮中心提案免除組員居家檢疫。

民眾黨立委邱臣遠在 2021 年 5 月 28 日上午詢問中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中，陳時中稱「3+11」會議是副指揮官陳宗彥主持。隔日下午疫情記者發佈會時，陳時中改口稱陳宗彥未參加「3+11」決策會議，並強調「指揮中心政策都由我來負責」。

2021 年 5 月 31 日，衛福部疾管署表示，3+11 調整經中央流行疫情指揮中心跨組討論，未作成會議記錄，再次引發各界質疑；疾管署表示，未來針對 6 月 12 日後未接種新冠疫苗之長程航班機組人員，將調嚴為 5+9 模式。

屏東枋山疫調爭議

Delta 變種病毒侵襲屏東，當地居民戒慎恐懼！設籍台中市的祖孫 2021 年 6 月 6 日從秘魯返國，從機場就直接坐防疫車南下娘家屏東枋山居檢，2021 年 6 月 14 日確診，屏東縣政府未即時疫調引發質疑，屏東縣政府表示，當時的疫調主責應由台中市政府接手。對此，台中市長盧秀燕臉書回應「檢疫地點為屏東縣枋山鄉，按中央規定，居家關懷由當地縣市政府處理。」雙方爭執不下，指揮官陳時中今天回應了，他認為「所有的工作是在發生確診地方衛生局為主」也就是屏東縣政府！

強制隔離爭議

2021 年 6 月 29 日，高雄鳳山區一棟大樓傳出新冠肺炎「陽性」病例，市府緊急召回大樓一百多名住戶採檢，並強制送防疫旅館隔離 14 天；高雄知名行政法律師林石猛今在個人臉書發文，質疑市府法源依據，要市長陳其邁給個說法。高雄市衛生局簡任技正潘炤穎解釋，陽性個案與 2021 年 6 月 24 日公布確診者住同棟樓，但不認識，研判大樓至少 3 人感染，不排除疫情擴大才採取強烈措施。

送錯確診者爭議

2021 年 12 月 22 日，台北市發生送錯確診者爭議，觀傳局表示，該案防疫旅館有跟衛生局確認需送醫房客資訊， 但因雙方資訊不一致導致送錯房客，市府內部已經有檢討流程；觀傳局已請防疫旅館被通知請房客就醫或採檢時，務必確實核對房客資訊。

病房監視器爭議

2022 年 3 月 13 日，法國駐台記者阿德里安．西莫爾（Adrien Simorre）從法國來台居家隔離第五天被驗出武漢肺炎陽性後遭救護車帶走隔離。西莫爾在 Twitter 發文表示，他在一個監視器對準他病床的病房裡隔離了 8 天，並質疑這樣的作法是否違法？西莫爾認為這樣的作法有點過頭了。外交部在 2022 年 3 月 14 日晚上獲知訊息後，隨即通報指揮中心。外交部發言人歐江安今早回覆呷新聞，防疫指揮中心有完整掌握，於 2022 年 3 月 15 日下午 2 時記者會說明。另外外交部已主動與法國駐台記者聯繫，提供他所需的協助。
歐江安表示，另外在台灣無論是本國人或外國人，一旦檢驗確診陽性，所接受治療及相關配備都是ㄧ視同仁。約診者在隔離病房的配備有醫學專業需要及考量。另外，針對「8 天被監視器監控」的情形，歐江安強調監視器監控「8 天」並非事實，因涉及個人隱私不便對外公開詳細內容。 
前檢察官、現為律師的張靜則針對此案表示現在台灣很多的防疫作為都過頭了：「我不敢說違法，因為現在都可以假防疫之名行違反人權之實。」 張靜律師當時強調台灣的防疫旅館是強迫入境者與染疫者必須進駐，並覺得費用為何是由當事人負擔，他以嫌犯或受刑人被關至監獄與看守所為例，認為同樣是政府限制人民自由：「憑什麼你要把我關到防疫旅館，而費用要我負擔？」

公布確診者位址爭議

2022 年 3 月 29 日，中和確診社區位址曝光，對於媒體詢問，為何過去都不透露清楚的資訊，這次卻很明確公布社區位址，陳時中則在記者會中回應，公布之後大家比較容易知道關係，而且是在一個區域內東一個、西一個，都在同一個範圍，連一連之後就知道在那幾棟裡面，算是蠻密集的。



爭議言論

「不用戴口罩」言論

2020 年 2 月初，中央防疫中心諮詢專家，台大醫學院教授黃立民與張上淳建議，宣導健康者於開放空間無須戴口罩。2 月 8 日中央防疫中心指揮官陳時中進一步表示搭乘大眾運輸不用戴口罩，引發社會譁然。主要質疑點在於大眾運輸如公車、捷運車廂多為密閉空間，病毒比開放空間更容易傳染。此舉極可能反倒促進病毒傳染。

「年輕人防疫鬆懈」言論

2021 年 6 月 3 日，陳時中在疫情指揮中心記者會上表示 20~39 歲的年輕人「防疫鬆懈」，確診比例升高至 25.2%，引發台灣網友的不滿，批評陳時中「乾脆宣布叫年輕人不要上班不是比較好」、「可憐，沒紓困只能上班還要被嘴」。「重新啟動核四」公投領銜人黃士修更在臉書發起「對不起，是我防疫鬆懈了！」第一屆年輕人向陳時中道歉大賽。

「自主應變」言論

2022 年 4 月 20 日，陳時中表示，近期確診人數多，來不及通知的案例請大家自主應變。

「沒篩沒確診」言論

2022 年 5 月，有醫護人員在網路指出，目前醫療院所的篩檢方式，只有護理人員、病人、住院醫師要篩，主治則不用篩，表示「不篩就不會確診。」針對此狀況，陳時中則呼籲，還是希望大家確診後能提早休息、避免傳給太多人。他同時強調，目前政策不是清零，而是把自己健康顧好，會漸漸走向歐美國家方向，坦言「台灣正朝共存的路走。」



疫苗爭議

強制打疫苗爭議

2021 年 12 月 17 日台北市副市長蔡炳坤表示，既然要強制接種 2 劑疫苗，要搭配罰則才能達到效果。

自選廠牌爭議


* 2021 年 2 月 21 日，陳時中表示，可選新冠疫苗廠牌才能兼顧民衆選擇權，讓疫苗發揮最大功效。

* 2021 年 5 月 30 日，國民黨台北市議員徐巧芯發文爆料，疾管署網站 QA 頁面明確指出「民衆不得挑選廠牌」。文章貼出不久後，疾管署網站相關內容已被緊急刪除。

* 2021 年 6 月 1 日，陳時中在疫情記者會中表示，正在規劃開放自費接種民衆自選廠牌，並稱雖然有規劃讓自費接種的民眾選擇廠牌，但可能會因疫苗供應量不同等問題導致延遲施打，因此就各國經驗來看，及早施打是比較好的選擇。

國產疫苗爭議


* 2021 年 5 月 28 日，前副總統陳建仁接受民視專訪時稱，自己與妻子先前接受高端疫苗二期人體試驗，在施打完畢後並無不適。媒體報導，前副總統陳建仁關注新冠肺炎疫苗規劃施打進度，也參與中研院負責的高端疫苗解盲工作，但中研院於 5 月 28 日發出澄清稿聲明，疫苗解盲工作不屬院內權責。

* 2021 年 5 月 30 日，中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥證實，衛福部疾管署已於 5 月 28 日與高端、聯亞兩家國產疫苗廠簽約，各採購 500 萬劑，含開口合約最多各採購 1000 萬劑。但兩家廠商疫苗均未開始三期實驗，引發爭議。指揮中心對此回應稱，由於生產疫苗原料短缺，生產檢驗程式至少需要 2 到 3 個月，因此採用預購的模式；AZ 疫苗及莫德納疫苗亦是預先採購，採購時都是正值二期實驗或三期臨床試驗未完成前。

* 資深媒體人趙少康推測，疾管署大批次採購國產疫苗，大概看苗頭不對，日本要捐 AZ 疫苗給台灣，某企業老闆要捐 500 萬劑 BNT、佛光會要捐 50 萬劑嬌生，高端股價可能會因此重挫。防疫相關類股票在台灣本土疫情升溫下，漲勢凌厲，尤以疫苗股高端領軍，在 2021 年 5 月 17 日疫情最恐慌的當天，高端股價衝上 417 元歷史新高價，今年以來漲幅超過 3 倍。高端疫苗在獲政府訂單支援後，2021 年 5 月 31 日股價開平重摔跌停，利多出盡意味濃厚。

* 2021 年 5 月 31 日，蔡英文在總統府發表視訊談話稱，以現有國際疫苗供給情況，如果自身沒有供給能量，會處處受制於人，因此，擁有自己可以供應的疫苗，是國家戰略優先目標。同時，對於外界質疑炒作國產疫苗從股市獲取不當得利，蔡英文嚴重聲明，相關財產申報資料公開透明，大家可以查證，政府也進行內部清查，相關政務人員沒有炒股問題，若有人提出具體指控，歡迎提出證據，一定依法嚴查；若沒有證據，也呼籲勿抹煞投入疫苗研發人員的努力。

資格順序爭議


* 2021 年 5 月 30 日，前立委黃昭順曾到高雄義大醫院大昌分院施打 AZ 疫苗，引發各界關於其施打疫苗資格的爭議，並被質疑作爲非一線醫務人員特權凌駕防疫之上。5 月 31 日，高雄市長陳其邁於防疫會議回應稱，黃昭順不在高雄的造冊名單，高雄市的原則很簡單「沒有在造冊名單裡面、就不是施打物件」，按照造冊名單逐序施打。5 月 31 日，台北市議員梁文傑表示，已向北市衛生局詢問並確定，就算黃昭順現在有執業或開藥房，如果不是在醫院或檢疫所的第一線人員，這一波是不會列入施打名冊的。對此黃昭順本人回應，自己是藥師，只是登錄在台北市，之前有接獲通知要前往施打，不過經過詢問家庭醫師後，最後使用醫護施打剩下的疫苗來打，是希望不要浪費疫苗能妥善利用。院方則聲明，是經她要求避免其再南北奔波，在不影響任何衛生局端造冊安排需接種者情況下，協助疫苗注射。6 月 1 日，黃昭順表示，她卸下政治工作後，重操藥師舊業，確實在診所服務，大疫當前，一位基層藥師接種疫苗實在不該占用媒體版面，也不願隨有心人士起舞，但此時此刻全國上下忙抗疫，造成各界關注深表歉意，期待人民需要的疫苗能早日到位，別再讓人民苦等、不安。高雄市衛生局簡技潘炤穎說，對義大大昌醫院做法給予嚴厲警告，在接下來疫苗接種順序上，將嚴格監控避免類似情形發生。

* 2021 年 6 月 8 日，張榮味遭爆料已先施打疫苗，但其非中央疫情指揮中心所公告之第一、二順位之施打物件，也無醫療人員相關背景，被外界質疑是否是因爲妹妹為時任雲林縣長而動用特權施打疫苗。對此雲林縣長張麗善表示：「自己是地方疫情指揮官，她與哥哥張榮味住前後院，自然相處時間多，有時也會一起用膳，所以符合中央及地方政府防疫人員及高接觸風險第一線工作人員等實施計畫，第 1 類至第 3 類物件之同住者公費接種疫苗物件。」。然而許多人仍舊質疑同住物件實際上非疫苗施打物件，使否是濫用特權仍有待查證。

* 好心肝新冠肺炎疫苗施打爭議事件被爆違法私自打疫苗。6 月 7 日，自台北市政府衛生局領取 15 瓶 AZ 疫苗，並於次日再獲得 100 瓶，合計 115 瓶，本來應該用於 2021 年 6 月 2 日中央疫情指揮中心發佈對醫事人員及診所行政人員施打疫苗。卻於深夜替非第 1 到第 3 類之一般民眾（接種物件為好心肝基金會、好心肝診所志工及肝病基金會志工）1285 人接種，市府裁罰 200 萬元並取消預約合約診所資格。

* 禾馨診所，於 2021 年 5 月 31 日至 6 月 8 日，分 5 次取得 85 瓶疫苗。除第 1 到第 3 類物件外為小禾馨診所的 3 間關係企業（禾馨股份有限公司、禾膳股份有限公司及禾馨月子中心）工作人員接種疫苗。小禾馨小兒專科診所違規施打 3 人、禾馨民權婦幼診所違規施打 14 四人、小禾馨士林小兒專科診所違規施打 18 人、小禾馨懷寧小兒專科診所違規施打 46 人，總計違規施打 81 人。市府總共裁罰 230 萬元並取消疫苗合約診所資格。2021 年 6 月 23 日，禾馨診所醫療營運長表示基於公司人力組態及符合政府法規才會讓關係企業員工接種疫苗。

* 好心肝及禾馨診所取得疫苗係 2021 年 6 月 9 日台北市疫情指揮中心會議中（台北市市長柯文哲）裁示，0602 專案必須在期限內盡量打完，因此在期限的壓力下，衛生局遂陸續核發疫苗至施打院所。此舉在尚未實施大規模施打疫苗（2021 年 6 月 15 日前），府內政策並未同意任何診所可以直接對診所人員做施打所以已經違背當時的政策，涉有行政違失

* 合眾診所，自中正區健康中心取得 2 瓶疫苗後依造冊名單為第 1 類人員施打，該名單有 51 人，6 月 8 日 17 時 30 分許台北市衛生局詢問時尚有 37 人未施打。當日 18 時 30 分將疫苗送到診所並接種後還有 14 名已造冊第一類人員尚未接種疫苗快人。查無為第 1 到第 3 類物件以外人士接種。

混打爭議


* 2021 年 7 月 15 日，近來各縣市都傳出有民眾或醫師闖關混打不同廠牌的疫苗，指揮中心副指揮官陳宗彥表示，將請縣市接種站加強資料核對，刻意闖關混打者將由法制組研議是否開罰。

劑量錯誤事件


* 2021 年 9 月 27 日，負責在新北市鶯歌區永福宮進行 BNT 疫苗接種作業的恩主公醫院團隊，疑似將瓶蓋掉落之散裝疫苗誤以為是已稀釋完成疫苗，未經過再次確認即進行施打。讓 25 人（11 位男性、14 位元女性，年齡分布 18 歲至 65 歲）遭施打尚未稀釋之疫苗原液（可供 150 人施打），目前這 25 人狀況正常，負責施打的恩主公醫院接種作業遭暫停並檢討。

* 2021 年 10 月 3 日，新北市衛生局長陳潤秋公布調查報告，恩主公醫院因未落實疫苗作業管理程式，裁處最高罰鍰新臺幣 25 萬元。

* 2021 年 10 月 4 日，台中大里區仁愛醫院也出現新冠疫苗接種劑量錯誤，只是這回是 AZ 疫苗原本應打 0.5CC 卻只打 0.1CC，目前院方除召回受影響的 40 多人再補注射，也成立專案小組進行關懷，台中市衛生局也對該醫院接種公費疫苗進行停權處分。

廠牌錯誤事件


* 2021 年 11 月 4 日，屏東安泰醫院上午施打疫苗，誤將預約第二劑莫德納的 88 人打成 AZ 疫苗。

擋疫苗爭議

2022 年 10 月 20 日衛福部長薛瑞元中午接受媒體採訪時透漏，陳時中擋掉了疫苗騙子上千萬到上億的利益，有可能懷恨在心攻擊陳時中擋疫苗。



快篩爭議

離島快篩爭議

2021 年 5 月金門縣、連江縣和澎湖縣向中央爭取在台灣本島機場建置快篩站未獲回應，許多民眾憂心病毒藉由搭機旅客傳播，盼在第一時間將病毒阻絕於機場。2021 年 5 月 20 日全國防疫會議上金門縣再次提出相關建議，中央流行疫情指揮中心告知金門這種防疫方式並不理想，一旦做出上述區隔，各縣市起而效尤，恐破壞生活圈。

2021 年 5 月 23 日金門縣政府發出公告，自 24 日到訪金門的旅客，需要提供 3 日內新冠肺炎檢驗陰性報告，無法提供者需要接受快篩。24 日凌晨中央流行疫情指揮中心宣佈金門縣違反《傳染病防治法》第卅七條第三項的規定，金門機場的快篩站連夜拆除，金門縣縣長楊鎮浯早上前往金門機場，在媒體前批評快篩站被拆除。原本打算實行快篩的澎湖縣暫停計畫，並呼籲「離島資源的承受力不如本島，盼中央可以因地制宜。」5 月 25 日凌晨金門同鄉會發表聲明支援楊鎮浯的入境快篩政策，「請陳部長留給金門人一條生路」。同日中央流行疫情指揮中心同意金門縣、澎湖縣、連江縣等 3 離島，在符合篩檢流程條件及後送配套流程下，提供自願性採檢服務，但不能強制採檢。金門縣表示會維持原計畫，重設金門機場的快篩站，26 日中午啓用。

2021 年 5 月 31 日，中央流行疫情指揮中心表示，同意交通部民航局所屬臺北松山、臺中、嘉義、臺南及高雄小港航空站設立篩檢站。旅客搭乘國內航線前往離島時，應於搭機前填寫「健康聲明書」，現場有症狀者不可搭機，且應配合病毒核酸檢測；若為過去 14 天內有症狀者，須現場配合接受抗原快篩檢驗且為陰性，始得搭機。經抗原快篩檢驗陽性的旅客，將由航空站安排搭乘防疫計乘車送至衛生單位指定防疫旅館或集中檢疫所。

2021 年 5 月 31 日，澎湖縣與連江縣都宣佈即日起入境者強制快篩，金門縣政府也表示將跟進實施。2021 年 6 月 1 日，陳時中表示此舉違反傳染病防治法，將發函復原相關公告。

快篩實名制

指揮中心於 2022 年 4 月 27 日突然宣佈實施快篩國家隊，執行快篩實名制，造成市面上快篩被搶購一空，民眾排隊搶購快篩，造成快篩之亂。

快篩一個 30 元爭議

2022 年 4 月 27 日，民進黨立委高嘉瑜在臉書發文表示「德國有 30 元唾液快篩」，並指出德國都是每天快篩後才出門。這言論被陳時中駁斥是「假訊息」，希望民眾不要亂傳謠言，否則將開罰。不過後來卻被查到世界上真的有 30 元的快篩試劑，並發文附上圖片證明強調「這不是假訊息」。

快篩廠商爭議

2022 年 4 月 29 日，食藥署核准「福又達」公司進口韓國家用唾液快篩，不但申請僅 2 周就獲准，再加上被發現其創辦人正是高端疫苗總經理陳燦堅，因此引發外界圖利的揣測。

2022 年 5 月，接下中央 16.5 億 1700 萬劑快篩試劑採購合約的快篩試劑廠商「高登環球生醫有限公司」被國民黨立法院黨團揭發前身是一家小吃店，資本額只有 200 萬。之後高登發表緊急發聲明「不參與投標」。

類普篩

2022 年 4 月 5 日，指揮中心公佈基隆要類普篩，以快篩取代 PCR，遭批評為新創詞語，將普篩說成類普篩。



假訊息及部分錯誤言論



民間和私人行為

名嘴冒用醫護相片事件

2020 年 3 月 13 日，在台灣年代新聞中的突發琪想節目中，資深媒體人丁學偉利用手機中的相片講述了有關新北市八里療養院一名叫做賴碧蓮的護理長，前不久曾參與第二批武漢台胞返台工作。並表示該名醫護人員在武漢需要長時間佩戴口罩，導致臉部有勒痕。同時提到過，當她返台後，前來接機的衛生福利部長陳時中想與其合照，面對賴碧蓮對於臉上勒痕感到不自信的推脫；陳時中則回答，勒痕一點也不醜，這是「光榮印記」。但隨後，這張相片被人扒出本人為大陸最美醫護人員的相片，並不是賴碧蓮。該訊息在兩岸尤其是大陸微博上引發了極大的爭議，丁學偉隨後也對於該情況在臉書上面公開道歉。但由於道歉的語言問題，導致被部分人批判為張冠李戴。

蔡依林陳奕迅合唱爭議

2020 年 4 月 3 日，藝人蔡依林和陳奕迅合作演唱英文歌曲《Fight as One》在 Youtube 上公開。由於 MV 畫面中出現各國醫護人員的臉孔，卻沒有台灣醫護人員；且當中一幕且各國小朋友手舉感謝中國大陸的圖畫，被部分民眾懷疑是為「掩蓋北京政府於此波疫情的責任」，引起爭議。數天後，台灣環球音樂與香港環球音樂在各自 YouTube 頻道上所發布的該曲倒讚數都超過讚數數倍。2020 年 4 月 6 日，蔡依林於個人臉書專頁上發表一篇「此刻的我感到渺小」貼文，似乎是針對此段風波的回應。

粉紅色口罩事件

2020 年 4 月，有家長表示男孩子擔心被同學嘲笑，不願意戴上粉紅色兒童口罩上學。而有關議題引起網路上有不少人討論，很多人認為粉紅色跟性別的關聯是性別刻板印象。在 2020 年 4 月 13 日中央流行疫情指揮中心記者會中，所有 5 名與會人員均戴上粉紅色口罩，希望能破解性別刻板迷思。指揮官陳時中表示口罩用哪個顏色都是一樣的，稱粉紅色其實也不錯，其後自嘲「我小時候最喜歡看的卡通就是《粉紅豹》」。

口罩混充事件

2020 年 8 月間，加利科技有限公司八里廠從中國大陸輸入數批約 337 萬餘片非醫療用口罩，於廠內分裝改標以醫療用名義混充醫療用銷售。

因此一事件造成口罩國家隊形象嚴重受損，2020 年 9 月 16 日起，無論醫療用或非醫療用口罩，業者均須透過經濟部國際貿易局的「口罩輸入許可申請系統」進行報關始可進口非台灣製口罩，且所有當地製造之醫療口罩改為雙鋼印，並於同月 24 日起全面徵收；原訂至年底前全面徵收的計畫，因產能獲得舒緩的問題，在 10 月 15 日起改為定額徵收，並開放除實名制通路以外之店家販售。

陽性旅客搭機事件

立榮證實，一名旅客於 2021 年 5 月 31 日搭乘 B7-511 航班從松機飛往廈門，登記時他出示 3 天內的 PCR 報告，報告指出呈陽性，仍被放行上機。該名旅客抵達廈門後，在廈門機場檢測呈陽性，同機乘客亦確診。立榮表示，目前不清楚該名乘客如何離開隔離處所，在機場亦沒有如實填寫旅客健康聲明書，又指因防疫所需，旅客登機資料繁瑣，以致地勤人員未有詳細檢查旅客的檢測報告。訊息傳至大陸，「台女子持陽性證明登機抵廈門」迅速登上微博熱搜第一名，當地網友看傻眼，痛批這是「蓄意投毒」。。儘管立榮航空已承認是櫃台地勤疏失，願意接受調查及究責，仍引發軒然大波。流行疫情指揮中心副指揮官陳宗彥表示，地勤只看了健康聲明，因聲明上寫著「無症狀」，所以沒完整檢視相關資料。民航局長林國顯表示，旅客有繳交證明，是櫃台地勤沒有詳細檢視，但該旅客確診陽性，理論上就不能動，並表示將移請衛生單位查處。中國大陸國台辦發言人馬曉光表示，中國大陸有關部門已經約談立榮航空公司負責人並責令整改。對台灣居民違反防疫規定乘機，並填報虛假健康資料，有關方面將依法嚴肅處理。

蔡丁貴挺台產疫苗爭議


* 2020 年 6 月 3 日，自由臺灣黨創黨主席蔡丁貴在臉書號召臺灣人施打國產疫苗，並發起「挽起袖子顧台灣」連署，卻自曝已在美國施打兩劑輝瑞 - BioNTech 疫苗，引發輿論爭議。

* 2020 年 6 月 4 日，蔡丁貴在臉書發文回擊質疑稱，自己將參與台產疫苗的臨床試驗，並稱「我選擇寧願死在戰場，不願意死在病床。自己的國家自己救！台灣人！」

陳時中不戴口罩飲酒唱歌事件

2021 年 11 月初，網路上傳出陳時中參加一場聚會的影片，影片中陳時中高歌喝酒，有網友質疑此影片為三級警戒時期拍攝。其後衛福部回應表示，此段影片為 2020 年 6 月 15 日陳時中為下鄉宣導防疫新生活時期之後，接獲北上高雄友人的邀請，臨時去一個餐會會場唱歌便離開，行政院長蘇貞昌表示，有心人以過去影片造假（影片中標示的日期及時期並不正確），是非常惡劣的手法。2021 年 11 月 10 日，國民黨台北市松山信義區市議員擬參選人田方倫再爆料陳時中脫罩歡唱的新影片，其後田方倫表示影片是一個醫界友人傳給他的，據了解是一場醫藥界餐會，香港《亞洲周刊》發文諷刺他為「脫罩歌王」。而國民黨文傳會主委凌濤則表示，陳時中的有關行為涉嫌違反防疫、菸害防制與公務員應利益迴避、不應出入不當場所等規定，應立即道歉並辭職下台。國民黨主席朱立倫表示「若是國民黨，早就已經下台」。其後陳時中在記者會上再次澄清該活動非在三級警戒期間；對於是否下台，他則反問，「是說喝酒就要下台？還是唱歌就要下台？」



備註