《自由時報》（原名《自由日報》）是一家創立於 1980 年 4 月 17 日的臺灣平面報紙媒體，於 1987 年改為現在的社名。發行者全名為「自由時報企業股份有限公司」，為臺灣三大報之一。與聯合報和中國時報相反，自由時報被認為是親綠的獨派媒體。



沿革

前身


* 1946 年 12 月 12 日以《臺東導報》為名創刊，是三民主義青年團臺東分團機關的刊物。

* 1948 年 12 月 12 日，由於經營情況不佳，在臺東縣國大代表陳振宗等地方人士支持下，《臺東導報》申請改為《臺東新報》，陳振宗出任發行人，正式發行日刊報紙。

* 1950 年 10 月 11 日，由於虧損太大，《臺東導報》宣佈停刊。

* 1952 年 7 月 12 日，經中國國民黨臺東縣黨部主任委員吳若萍出面主持，《臺東導報》才得以復刊；但因銷售範圍僅限於花蓮與臺東兩縣，缺乏廣告收入，經營困難，勉強維持到 1961 年 1 月 1 日，終於宣告停刊。

* 1961 年 1 月 1 日，《臺東導報》停刊後迅速轉手，買主易名為《遠東日報》重新發刊。

* 1978 年初，經營權再轉移，《遠東日報》改名為《自強日報》，此次轉手發行地也從臺東遷往彰化。

* 1980 年 4 月 17 日，《自強日報》被以新臺幣四千萬元轉賣給林榮三的聯邦企業集團。

《自由日報》（1981 年 1 月 1 日～1987 年 9 月）


* 1981 年 1 月 1 日，《自強日報》改名為《自由日報》，正式成為中臺灣地區之地方報紙。

* 1986 年 9 月 15 日，《自由日報》獲准將總部遷至臺北縣新莊市（今新北市新莊區），並聘請知名報人歐陽醇任社長兼總編輯。

《自由時報》（1987 年 9 月～今）


* 1987 年 9 月，再度更名為《自由時報》，並開始積極往全國性報紙之規模發展。

* 1989 年，總部自新莊遷至臺北市南京東路二段 137 號 1 樓，位於「聯邦商業大樓」。

* 1992 年舉辦「12 週年回饋讀者，6000 兩黃金大贈獎」，自此真正崛起，後兩年還有送轎車、送別墅等史無前例的抽獎活動，知名度幾乎壓倒傳統《聯合報》和《中國時報》。

* 1995 年 4 月，《自由時報》在美國大紐約地區發行的華文姐妹報《美東自由時報》創刊，與《自由時報》是代理關係，創辦人是江蕙美。2007 年 1 月，民進黨人士與美國親綠臺灣僑民領袖共 50 多人籌措捐助 12 萬美元給當時已面臨財務危機的《美東自由時報》。2008 年 6 月 14 日，由於不敵財務危機、無法拓展讀者群與廣告主，《美東自由時報》宣佈停刊。

* 1995 年起《自由時報》將贈報作為常規發行手段，據傳有時達總發行量 30%（當時他報通常占 1% 至 3%），當時臺灣唯一的媒體接觸率指標 —SRT 的媒體閱讀率大調查中，《自由時報》很快超過《聯合報》和《中國時報》。

* 1999 年 8 月末，《自由時報》開始在每週一至週五清晨，向臺北市各高中、高職供應大量完整版的報紙，免費供應各校師生，由班級幹部於晨間拿教學日誌時帶回各教室，同時期還有同屬泛三重幫宏國集團的《大成報》也搭上順風車進入校園，類似行銷手法一般稱為「免費報」。這是臺灣報社首次使用「免費報」來提高「閱報率」。但大部份「免費報」的發送也僅止於公共場所由人力向不特定人派發，以校園為發放重點的較少。其後《中國時報》及《聯合報》也想以類似手法，在捷運車站外或學校贈送報紙提高閱報率。

現況

2000 年，自由電子報開站。

2005 年 5 月 16 日，《自由時報》總部遷至臺北市內湖區瑞光路 399 號 1 樓，位於「聯邦大樓自由廣場」內。「聯邦大樓自由廣場」樓高 15 層，總高度 110 公尺，佔地 7000 坪，建築面積超過 2 萬坪；《自由時報》印刷廠則設於「聯邦大樓自由廣場」隔壁的 405 號，樓高 6 層。

2012 年 10 月，《自由時報》推出電子報手機版本（m.ltn.com.tw）和電腦版短網址（ltn.com.tw）。

2013 年 2 月 10 日，《自由時報》副總編輯兼政治新聞群組執行長胡文輝升任總編輯，原總編輯陳進榮與俞國基共同擔任副社長。

2014 年 4 月 8 日，《自由時報》正式將官方網站（自由時報電子報）域名改為「www.ltn.com.tw」，並推出新版電子報。

2015 年 4 月 8 日，《新新聞》引述一位曾經參與臺北市政府勞動局媒體勞動檢查相關會議的人說，他常聽《自由時報》記者不滿該報「每天寫人權，自己卻沒勞權」：該報沒有工會，員工被資方以「花錢支持老闆」為由強迫訂報；而且雖然該報記者休假制度為隔周休二日，但每逢每個月第五周的應有休假日，該報記者都被長官要求「自行吸收，繼續支持老闆」。2015 年 6 月 5 日，自由時報企業工會取得臺北市政府〈臺北市工會登記證書〉，發表聲明宣布正式成立，首任理事長為臺北市政記者郭安家。

2015 年 11 月 28 日，創辦人林榮三因肝腫瘤併發心肺衰竭於臺大醫院離世；2005 年林榮三把《自由時報》交給次子林鴻邦以後，雖然淡出編務，但社論等內容仍要親自過目。

2017 年 7 月 1 日，《自由時報》執行副總編輯鄒景雯升任總編輯，原總編輯胡文輝升任副社長。

2018 年 7 月 15 日，文化週報改為刊在 A15 版，出刊 1 頁，生活週報恢復為週六和週日出刊。

政治立場

李登輝執政時期，《自由時報》偏向國民黨本土派的立場；2000 年以後，《自由時報》偏向民進黨與泛綠政黨的立場。《自由時報》提及中華人民共和國時稱之為「中國」（相較於其他部分台灣媒體稱之為「大陸」）。新聞分類上，《自由時報》將中華人民共和國的新聞劃入國際新聞。



發行情況

2007 年，《自由時報》在「傳統三大報」（《聯合報》、《中國時報》、《中央日報》）中首先加入中華民國發行公信會（ROC-ABC）進行有費報發行量稽核（ROC-ABC) 在稽核發行量時不列計「免費報」，即免費供不特定人士自由取閱的自由時報報紙 ，稽核報告證明於 2013 年 4 月－6 月平均每日有費報紙發行量為 628,295 份，2017 年第四季 (10-12 月) 平均每日有費報紙發行量為 533,159 份。



姊妹報

《臺北時報》（_Taipei Times_）：於 1999 年 6 月 1 日創刊。



報版


* A 疊：焦點新聞
  
* 生活
  
* 社會
  
* 文教
  
* 國際新聞
  
* 國際財經
  
* 地方
  
* 文化週報（A15 版）: 週日、週一出刊
  
* 自由廣場

* B 疊：體育（原為 S 疊）

* C 疊：聚富（週一為「財經週報」）

* D 疊：影視消費（包含節目表）

* E 疊：生活週報（逢週末出刊）

* G 疊：分類廣告



投資事業

轉投資

人力銀行網站: Yes123 求職網。

未成功的轉投資

電視臺：2006 年申請籌設三個電視頻道 —— 自由新聞臺、自由電視臺及自由 news 頻道，並獲國家通訊傳播委員會核發執照，但因未在期限前開播，執照已經失效。



相關爭議

廈門大學台灣研究院副院長張文生稱《自由時報》為「造謠時報」。

控告同業

1997 年，《自由時報》不滿《天下雜誌》第 194 期之〈封面故事〉報導臺灣報業「傳聞」該報贈閱率達 30%，向臺灣臺北地方法院提起自訴，控告《天下雜誌》總編輯殷允芃、撰稿人刁曼蓬、撰稿人游常山涉嫌《中華民國刑法》「加重誹謗罪」。1999 年 12 月 30 日，臺灣高等法院二審判決，《自由時報》敗訴定讞，被告均無罪。

2010 年 12 月 30 日，《聯合報》【黑白集】探討有關政府置入性行銷的議題，內容提到「現今媒體的惡疾，絕不止在置入性行銷」、「真正的媒體醜聞，是用頭條新聞刊登『南線專案』在北一女門口付錢那種惡劣行徑；…… 這類新聞在形式上不能區隔，在內涵上更是放話造謠；這是媒體之恥、臺灣之恥，卻不是『政府置入媒體』、而是『媒體置入政府』」、「這家報紙經常刊出『自由合成』的假照片，甚至連民調也被質疑沒有民調中心；這些，也都不是置入性行銷，卻皆是根本違反了新聞媒體的天條鐵律」，但未點名批判《自由時報》。《自由時報》認為，聯合報亦有報導卻攻擊同業；《自由時報》與鄒景雯提起民事訴訟，要求《聯合報》刊登道歉啟事並賠償新臺幣一百五十萬元。一審判決《自由時報》敗訴，判決指出：《聯合報》既無侵害名譽之惡意，復無損害《自由時報》於社會之評價。《自由時報》不服一審判決，提起上訴。2012 年 7 月 31 日，臺灣高等法院二審判決駁回《自由時報》上訴，維持原判。。

改圖

2005 年 10 月 18 日，《自由時報》財經版頭版（C1 版）引用法新社提供的一張證券公司大廳中股民看報紙的照片；但原始照片中，股民所看的報紙應是《聯合報》，《自由時報》卻將報頭變造為《自由時報》報頭。《聯合報》曾刊登 2005 年 10 月 17 日原版報紙的照片，與《自由時報》版照片對照，證明《自由時報》變造報頭。

2010 年 3 月 18 日，《自由時報》體育版刊登一張 2005 年 4 月 14 日美國總統小布希穿美國職棒大聯盟華盛頓國民球衣幫該隊開球的照片，卻誤用網友將該隊球衣「NATIONALS」（國民）字樣改為「NATIONAL DISGRACE」（國恥）的變造照片，引發網友撻伐。同日，《自由時報》發言人蘇宇暉回應：「可能在下載的時候搞錯了。跟《自由時報》的讀者表達歉意，我們編輯部會再檢討。」。

南線專案

選舉報導

1995 年 10 月，臺北縣汐止鎮（今新北市汐止區）鎮長廖學廣在臺灣各大報紙刊登全版廣告「公告週知：汐止白匏湖垃圾場用地正式命名為『榮三垃圾場』」，在「榮三垃圾場」五字下方加註小字「P.S.：此『榮三』非三重幫聞人、《自由時報》幕後老闆林榮三的『榮三』，只因『此地無銀三百兩』……」，諷刺林榮三未依約在聯邦瓏山林完工後捐贈一座綜合運動公園給汐止鎮。林榮三憤而發動《自由時報》在該年汐止鎮鎮長選舉投票前最後兩天，將派駐汐止鎮的地方記者召回總社，配合社長與總編輯發稿，全力圍剿廖學廣；廖學廣隨即召開記者會，一一點名批判林榮三的兒子。

2007 年 4 月 16 日，《自由時報》A3 版大篇幅刊登行政院院長暨 2007 年民主進步黨總統提名選舉候選人蘇貞昌的專訪。4 月 19 日，於本次民進黨總統初選全力支持謝長廷的《新台灣新聞週刊》在其第 578 期內文表示，《自由時報》該版約有九成版面是蘇貞昌專訪內容，謝長廷與游錫堃的報導被擠到右下角一小塊版面，完全沒有呂秀蓮的報導；但蘇貞昌陣營連續多日一再以「媒體弱勢」自居，指控謝長廷與游錫堃等是「媒體寵兒」。4 月 17 日，民進黨謝系立法委員高建智在立法院質詢蘇貞昌時說，《自由時報》不但大幅報導蘇貞昌專訪內容以幫蘇貞昌「拚政績」，還講蘇貞昌主張「衝衝衝」，還講新潮流系與綠色友誼連線有上萬票黨員票要在總統初選支持蘇貞昌。民進黨謝系立委王世堅則說，《自由時報》大篇幅吹捧蘇貞昌、刻意羞辱謝長廷，可見該報已經成為「自由蘇報」，他呼籲特定媒體不應介入本次初選。對於高建智的指控，蘇貞昌始終面帶微笑、沒有多做回答。《自由時報》不願回應王世堅的批評。

2007 年 12 月 6 日，台灣團結聯盟多位立法委員候選人聯合召開記者會公開批評，《自由時報》〈立委選情初探特別報導〉僅介紹國民黨與民進黨的現任立委候選人，扼殺小黨生存空間。記者會要求，《自由時報》必須在三天內說明並道歉，否則他們將結合其他友黨與候選人發起「退報運動」，並癱瘓《自由時報》電話總機、電子信箱與網站。《自由時報》編政組組長蘇宇暉答覆，「不予回應」。12 月 17 日，台聯四位立法委員候選人莊孟學、鄭余豪、謝馥米、姚吉鴻與客家黨主席溫錦泉率領支持者到《自由時報》總部大門前進行「哀悼《自由》已死，為《自由》送終」抗議活動，抨擊《自由時報》「製造藍綠對立，忽略其他聲音」、「利益擺第一，民粹優先」。《自由時報》不予理會，同時報警驅離抗議群眾。蘇宇暉同樣答覆，「不予回應」。

2011 年 4 月 13 日，《自由時報》副總編輯鄒景雯發表特稿〈靜觀好棋 別出餿主意〉評論 2011 年民主進步黨總統提名選舉，暗批蔡英文陣營「從事政治事務，尤其講究信賴原則；一旦與『奸巧』扯上邊，將難以翻身」，而「奸巧」是 2007 年民主進步黨總統提名選舉時《自由時報》力捧的蘇貞昌批評謝長廷之詞。

2012 年 12 月 31 日，前《自由時報》專欄作家、《新台灣新聞週刊》發行人「老包」詹錫奎表示，曾經有人在《自由時報》內部會議中委婉勸告林榮三不要利用媒體公器襄助新潮流系與蘇系，反而被林榮三大罵「不支持蘇貞昌，要支持誰」。2013 年 9 月 16 日，詹錫奎暗批，近十年來，《自由時報》持續用「揠苗助長」手法，扶植「一棵空洞的植物」蘇貞昌來當民進黨的「救星」。

2019 年 10 月 30 日，喜樂島聯盟在臺灣鐵路管理局花蓮車站外廣場設攤，推動連署支持呂秀蓮與彭百顯參選 2020 年中華民國總統選舉，但遭內政部警政署鐵路警察局警員包圍驅離。11 月 1 日，《自由時報》刊登照片，稱喜樂島聯盟人員「在花蓮車站內設攤推動連署呂秀蓮、彭百顯選總統」；當事人透過《呷新聞》駁斥，「我們原本是在樓下柱子旁，後來警察叫我們去手扶梯口招牌下」，設攤時喜樂島聯盟旗幟是藍綠色，此照片中喜樂島聯盟旗幟卻是橘色。喜樂島聯盟高層表示，此照片是喜樂島聯盟位於台北市中山區中原街 3 號的連署站，「《自由時報》已經成為蔡英文的御用媒體了，假新聞製造中心」。喜樂島聯盟副主席施正鋒表示，「我們的夥伴根本沒有進入花蓮車站內，旗幟顏色也不對」。

虛構常設民調中心

2010 年 4 月 28 日，《今日新聞網》報導稱，針對《自由時報》對 ECFA 辯論的民調，國民黨立委林郁方表示，《自由時報》該講出民調中心設在哪，不能「只在此山中，雲深不知處」。國民黨文傳會主委蘇俊賓更直言「為何久久才做一次民調，一做就嚇死人」。中天新聞台記者還直接打電話到《自由時報》，希望能轉到「民調中心」，但無奈電話轉來轉去就是轉不到民調中心，電話那頭的小姐要記者稍晚找一位「編政組的蘇組長」。同日，時事評論員董智森在 TVBS 頻道節目《新聞夜總會》中質疑，《自由時報》「假的民調」、「它民調中心只有一個人，自己在那邊編數字」。《自由時報》向臺灣士林地方法院提告，要求董智森賠償新臺幣 150 萬元、並在四大報頭版登報道歉。4 月 29 日，《自由時報》記者蘇永耀、田世昊發表聲明稿「中時又來了！ECFA 民調結果不同就質疑本報」，聲稱是源由於 2006 年高雄市長選舉時，《自由時報》在選前所做並發布的民調與選舉結果十分接近，《中國時報》發布的民調則與選舉結果差很大，「自己不準，卻反而質疑本報」；來回應《中國時報》「真的這麼準？自由時報應公布民調方法」。

董智森向法官表示，他曾詢問 TVBS 趨勢發展部總監兼民意調查中心主任王業鼎，得知《自由時報》並無民調中心；他再問 TVBS 新聞部政治組組長樊啟明，樊啟明答，TVBS 記者打電話請《自由時報》總機轉接民調中心，卻無法轉到；這些使他合理確信《自由時報》民調是假的。臺灣士林地方法院一審、臺灣高等法院二審都判決《自由時報》敗訴，《自由時報》提起上訴。

2012 年 7 月 13 日，中華民國最高法院認定，《自由時報》應比照其他媒體進行民調的嚴謹程度才符合民眾期待，但《自由時報》坦承沒有常設民調中心，當時《中國時報》也曾用報導質疑《自由時報》民調真實性；而董智森詢問新聞同業，得到答案都是《自由時報》無常設民調中心，已盡查證責任，因此對可受公評的《自由時報》民調真假一事發表評論，並非惡意侵害《自由時報》聲譽；故判決董智森勝訴免賠，《自由時報》敗訴定讞。董智森表示，「結束就結束了」，他不會提告向《自由時報》求償；但他從頭到尾都知道自己一定會勝訴，因為《自由時報》本來就沒有民調中心，他只是還原真相讓大家知道。

2022 年 11 月 14 日，《自由時報》公布 2022 年九合一選舉台北市市長選舉民調，結果由民進黨候選人陳時中以 34.80% 勝過國民黨候選人蔣萬安 28.71% 及無黨籍候選人黃珊珊 23.45%，當時在《自由時報電子報》已引起不少網友恥笑為假民調。2022 年 11 月 26 日，台北市市長選舉結果出爐，蔣萬安以 57 萬 5590 票（42.29%）當選，陳時中則以 43 萬 4558 票（31.93%）落選；選舉結果與《自由時報》民調相差甚遠，當晚《中天新聞網》隨即刊登此事。《自由時報》所做之 2022 年九合一選舉基隆市、新竹市、桃園市、台北市市長民調，給出的數字都是民進黨候選人勝出，與投票結果完全相反；《自由時報》民調的真實性與準確性再遭質疑。2022 年 11 月 27 日，《中國時報》下標題「親綠民調全翻車」，諷刺《自由時報》及三立新聞封關民調與選舉結果差很大。

盧貝松狗仔

2013 年 10 月 26 日，《自由時報》專案組（狗仔隊）偷拍盧貝松電影《露西》在台北市三軍總醫院汀州院區的拍攝工作，引發保鑣阻擋及盧貝松不滿。10 月 28 日，《自由時報》專案組批評保鑣暴力阻擋該報記者拍攝，並批評台北市電影委員會沒有做好協調，並批評沒有「拍電影的就比較偉大，就可以暴力侵犯也在工作的媒體記者」這回事；同日，《中國時報》引述《露西》台灣工作人員說法，《自由時報》狗仔隊於本月 26 日傍晚守在三軍總醫院汀州院區正對面的大樓屋頂拍攝，後來佯稱「包包被黑人保鑣摔在地上」報警處理。

撤專欄

2011 年 6 月 16 日，前《自由時報》專欄作家、《新台灣新聞週刊》發行人「老包」詹錫奎表示，1992 年初，《自由時報》毫無預警、也未說明理由，撤下他的「老包專欄」並強制接管他的版面，導致他離職；1995 年，他才被他的朋友告知，「老包專欄」被撤當天，民進黨副秘書長邱義仁帶著民進黨秘書長陳師孟與民進黨主席許信良去和《自由時報》社長密室協商，當天晚上社長即促成此事，雖然社長一直對他說會幫他升官加薪、只要他不寫專欄就好，但他依然離職；「老包專欄」被撤兩星期後，由於讀者群情激憤、不斷抗議，《自由時報》打電話請他回去寫專欄，但他拒絕。

疑似政治介入

2019 年 4 月 17 日，笠詩社詩人陳銘堯表示，中華民國總統蔡英文領導的民進黨作出許多背叛民主、打壓言論自由的事情，包括阻擋 2020 年東京奧運台灣正名公投案、把民間全民電視公司新聞傳播群副總經理胡婉玲叫進總統府、讓三立電視董事長林崑海介入民進黨權力核心而形成海派，甚至《自由時報》的一些專欄作家與政論家抱怨他們「批評蔡英文與民進黨」的文章都被拒絕刊登，「我們雖然沒有掌握民進黨利用執政的權勢影響這些媒體的證據，但是事實結果確實是如此」。

2019 年 5 月 10 日，前《自由時報》專欄作家曹長青表示，他從 2004 年初到 2011 年 1 月 23 日在《自由時報》連載「曹長青專欄」每週一篇、「星期專論」每月一篇，不寫了的原因是民進黨主席蔡英文打電話向《自由時報》高層要求撤下「曹長青專欄」。曹長青回憶，2010 年 1 月 4 日的「曹長青專欄」，抨擊中華民國總統兼中國國民黨主席馬英九的元旦祝詞「睜眼說瞎話」、「謊話連篇」，更抨擊蔡英文在《自由時報》發表的給民進黨黨員公開信「空話連篇」、「空洞無物到令人吃驚」，導致蔡英文打電話施壓；事後，雖然「曹長青專欄」沒被撤下，但他在《自由時報》發表的文章「因為某些觀點問題而遭到修改，有的甚至無法發表」。曹長青說，他寫給《自由時報》的最後一篇「星期專論」是 2011 年 1 月 23 日評論民進黨全代會通過「全民調」選出黨主席，該文批評全民調不能讓黨員行使投票權，結果該文沒有見報，於是他決定不再給《自由時報》寫任何文章。

2019 年 5 月 3 日，前《當代雜誌》總編輯金恆煒之妻張文翊表示，曹長青與金恆煒在《自由時報》提供善意建言給蔡英文，蔡英文卻惱羞成怒、親自打電話向林榮三要求《自由時報》撤下「金恆煒專欄」，據說蔡英文出言不遜導致林榮三氣得摔電話。

2019 年 5 月 20 日，金恆煒表示，蔡英文擔任民進黨主席時打電話給林榮三，要求《自由時報》撤下「金恆煒專欄」，被林榮三拒絕；這與民視新聞台政論節目《政經看民視》腰斬事件，手法完全一樣。金恆煒說，蔡英文認為，只要媒體沒有人批評她，到處一片歌功頌德，她的民調支持度就會上升。金恆煒批評，蔡英文一生的志業就是要繼續做總統，「現任優先」，所有擋在她前面的石頭她通通要清除；台灣老一輩的媒體人至少保持「不黨、不賣、不私、不盲」，這種媒體人快被蔡英文摧殘殆盡。

林榮三

2013 年 6 月 6 日，針對林榮三么子林鴻堯假贈與士林官邸附近土地案，臺灣臺北地方法院檢察署依偽造文書罪嫌將林鴻堯等 14 人起訴，林鴻堯委任律師張毓桓說「林鴻堯與友人是真實贈與並辦理登記，檢方憑臆測起訴無法使人心服」。

2013 年 6 月 6 日 14 點，《自由時報電子報》即時新聞轉載中央通訊社對本案的報導後，發現林鴻堯是本案當事人，隨後立即撤除該篇報導；同日晚間，《自由時報》發言人蘇宇暉說，他對撤報導的事不知情，林鴻堯非該報員工，他將瞭解情況再回應；但同日 18 點 30 分到 21 點 30 分，面對《中國時報》記者的電話查證，《自由時報》都以「蘇宇暉不在座位上」、「蘇宇暉還在開會」、「總編輯鄒景雯也在開會」為由不對外回應。2013 年 6 月 6 日 22 點 58 分，《自由時報電子報》即時新聞終於刊登該報記者寫的對本案的報導。2013 年 6 月 7 日，《自由時報》刊登由該篇報導撰稿記者掛名的正式版報導。

華春瑩被捕

2018 年 2 月 28 日，《自由時報》表示，有未經證實的消息傳出，中華人民共和國外交部發言人華春瑩家中被查獲 500 萬美元以及移民美國與在美國置產的資料，她已被警方依顛覆國家政權罪移送偵辦。事後有媒體私下詢問中華人民共和國外交部，外交部表示「沒有聽說此事」。在 2018 年 3 月 1 日下午，華春瑩以露面主持外交部例行記者會的方式闢謠。

登革熱投書

2019 年 6 月 25 日，《自由時報》未審慎審閱投稿稿件的情況下刊登一則以反諷韓國瑜為目的之「登革熱發大財」的讀者投書，建議患者服劇毒減輕病媒蚊叮咬機率。疾管署出面嚴斥，認為投書人有散播不實謠言的嫌疑，正研議以違反《社維法》「散布謠言，足以影響公共之安寧者」向警方舉發。

罷工

2017 年 7 月 31 日，《自由時報》總編輯鄒景雯發表特稿指控，長榮航空空服員五百多人依法請「天災假」維護勞工權益，幕後操盤者是「左統色彩」的桃園市產業總工會，目標是發動陸海空聯合大罷工以癱瘓運輸、打擊蔡英文政府。特稿稱，「由於每個個案的背後均來自同一個操盤者，即桃產總、具有左統色彩的工運者；政府追蹤發現，這已經超越了單純勞工權益的問題，進入非以勞工權益為主目的、非常複雜的運動面向…… 中國共產黨講究『黨的建設、統一戰線、武裝鬥爭』，所謂三大法寶，在近來的這些行動中，到處可以看到痕跡」。

2017 年 8 月 1 日，前工人立法行動委員會執行長何燕堂抨擊，鄒景雯直接將工運抗爭當作攻擊政府的「國家安全事件」在對待，與 2002 年 11 月泛綠立委李明憲、李鎮楠與黃宗源指控秋鬥是「國共合作，鬥臭台灣」的扣帽子手段如出一轍，如此法西斯思維令人不寒而慄。

2017 年 8 月 2 日，台灣電子電機資訊產業工會理事長黃宋儒表示，此文發表後，即有網友挖出 2013 年鄒景雯支持秋鬥勞工遊行、主張媒體業從業人員「應該與勞苦階級站在一起」的文章。同日，《聯合報》【黑白集】指出：「以運輸業而言，去年小英（蔡英文）總統一上任即對華航罷工大表支持，至今卻發現輿論風向不對。親綠媒體（《自由時報》）遂發展出『罷工陰謀論』，指有左派『職業運動家』幕後操弄，擬發起聯合大罷工，以達癱瘓運輸、打擊政府的目標；並強調，其源於中共的武裝鬥爭行動。……『空姐背後有共諜』之說，寧非二十一世紀台灣之最大退步？」

2017 年 9 月 28 日，國際社會主義前進表示，鄒景雯特稿證明，蔡英文政府以防止中共滲透為藉口推行《國家保防工作法》與《反滲透法》，最終目的是為了鎮壓工人階級組織和運動；「可見台灣工人階級的鬥爭已令資本家提心吊膽，下一步他們就會作出大力的法律甚至暴力鎮壓」。

偽稱

2019 年 6 月 30 日，《自由時報電子報》報導，台東高中、公東高工及新生國中學生組成 ULA 自行車隊，繼立委劉櫂豪資助一圓競賽夢想，今天再獲總統蔡英文當面加油打氣，學生們則回贈「國家因你而偉大」毛巾。該新聞事後由車隊 Team ULa 經理發文否認，並表示毛巾是蔡總統送車隊，非車隊送蔡總統，下標卻是由他們送那樣的毛巾給蔡總統。後來《自由時報電子報》更改新聞標題與內容。

寫錯字

2019 年 7 月 2 日，台北市長柯文哲啟程參加台北－上海雙城論壇前，被問及若與國台辦主任劉結一會面是否加分？柯坦言「正確講法是不會加分」，但《自由時報》3 日紙本卻寫成「正確說法是不會扣分」，讓柯文哲在機場受訪時相當生氣，批「不要太過分了」、「自由時報做假新聞，我有意見」、「我們不是只有反紅媒，我也反綠媒啊！」臺北市政府也發出新聞稿譴責。

水災報導

2020 年 7 月 1 日中國南方水災期間，《自由時報》報導稱三峽大壩由於泄洪導致鳳凰古城被水淹沒，並在標題中寫道「黃河水殺到錢塘江口」。同日夜晚，中國大陸官媒《環球時報》對此發文揶揄並解釋說，三峽和鳳凰古城，一個位於湖北宜昌、頂海拔 185 米，一個位於湖南湘西州、海拔 500 米以上，二者是「風馬牛不相及」；而對照中國水系地圖，也無法為黃河從上游殺到錢塘江口規劃出一條合理路線。隨後，《自由時報》修改了新聞標題及內容，將「黃河水」改為「洪水」，不再把鳳凰古城被淹與三峽相關聯。

臉書編輯發言

2020 年 7 月 20 號，在《自由時報》臉書粉絲專頁發佈了一則標題為「中國專家再出狂言：三峽大壩可擋核武 原子彈打中只會有缺口」其編輯下註解「用講的不準，試一顆就知道了！」隨後修改為「誰給你的信心？是黨嗎？」

2021 年 1 月 17 日，在《自由時報》臉書粉絲專頁發佈了一則標題為「新進展！中國官方證實「嬰兒面霜」激素超標 網友激憤」其編輯下註解「這名嬰兒的嬰兒肥已超標！」遭其底下留言部份批評

2022 年 2 月 5 日，在《自由時報》臉書粉絲專頁發佈了一則標題為「中國又吃豆腐！北京冬奧開幕式傳遞國旗 56 個民族驚見韓服」其編輯下註解「穿別人的衣服大外宣，你有經過別人同意嗎」遭底下網友留言糾正後修改為隨後修改為「南韓最大在野黨國民力量也痛斥，中國此舉根本就是「文化入侵」」

2022 年 4 月 12 日，在《自由時報》臉書粉絲專頁發佈了一則標題為「才大讚上海封控措施 中國證券高層病發求救無門死家中」其編輯下註解「一路好走，來世再做中國人。」

2022 年 4 月 14 日，在「影片曝！天津 2 列火車相撞出軌墜橋」，其編輯下註解「親，你的貨物全灑了。」遭批評帶有戲謔口吻

輝瑞疫苗

2020 年 12 月 15 日，自由時報頭版以斗大的標題報導「輝瑞疫苗 我們也買到了」，然而直至 2021 年 9 月 2 日，第一批 93.2 萬劑 BNT 疫苗才由盧森堡國際貨運航空的 CV7962 班次貨機運抵台灣桃園國際機場，且為鴻海創辦人郭台銘親赴歐洲購買，而此篇報導則遭網友截圖嘲笑，立法委員葉毓蘭也在臉書發文質疑造謠。

立場不中立

2022 年 6 月 12 日晚間，高雄一夜傳出多起民眾報案各地有豬屎味，經查應為蘋婆所致。而自由時報也以「高雄市民聞一夜「豬屎臭味」 漏夜查出禍首竟在各家門口…」為題報導，但有網友挖出三年前之報導，發現同為蘋婆所致之臭味，自由時報卻引述網民言論諷刺時任高雄市長韓國瑜以及高雄市民，質疑其雙重標準。而部分網友更質疑，只要縣市首長為國民黨、民眾黨時，若該縣市有負面新聞，自由時報便會在新聞中或其粉絲專頁順便嘲諷政治人物，反之由民進黨執政之縣市則無此現象，質疑自由時報根本違反新聞倫理。

2022 年 8 月 7 日晚間 23 時 10 分，在標題為「中國近千年古蹟「萬安橋」遇祝融坍塌」，其粉絲專頁下標語 「 要我們拭目以待，該不會就是說這個吧？。 」 雖無人傷亡，但仍遭批評幸災樂禍。

2022 年 8 月 21 日晚間，在標題為「中國湖北鄂州水位創 157 年最低 長江「第一閣」露出全貌」，其粉絲專頁下標語 「 平常被長江黃河滋養的人，要先省著點用水了！ 」 對天災造成的乾旱帶有戲謔語氣。

2022 年 8 月 27 日晚間，在標題為「央視記者採訪「三星堆」遺址 疑墜坑壓毀千年古物」，其粉絲專頁以嘲諷語氣下標語 「 然後她就掉下去了 」 遭質疑同樣身為媒體卻對同業發生採訪意外進行嘲諷。



注釋



參考文獻



外部連結


* 自由時報電子報 Archive.is 的存檔，存檔日期 2016-11-01（繁體中文）

* 自由時報的 Facebook 專頁

* 自由時報的 Twitter 帳戶

* YouTube 上的自由時報電子報頻道



參見


* 林榮三

* 聯邦企業集團

* 臺灣報紙列表

* 臺灣媒體亂象