Diaspora（常寫作 diaspora\*，之前常寫作 DIASPORA\*）是基於 Diaspora 軟體的使用者自有分佈式社群網路，為非牟利機構。

Diaspora 由一組獨立擁有節點（稱為 pods）組成，互相操作形成網路。截至 2014 年三月已有超過一百萬註冊帳戶。

此社群網路並非任何一人所有，亦不受制於企業或通過廣告支援。2011 年九月，開發者說：「…… 我們的分散式設計意味著沒有大企業可以控制 Diaspora (流散）。Diaspora\
* 絕不會出售您的生活隱私給廣告服務商，您不必遵守別人的任何規則或在說話前有所顧慮。」

Diaspora 軟體由 Diaspora 基金會負責開發，此基金會是自由軟體支援網路（FSSN）一部份。FSSN 由伊本・莫格林和自由軟體法律中心共同維護。FSSN 作為一個傘式組織，管理 Diaspora 的開發、商標、經濟和法律資產。



技術

Diaspora 社群網路基於一系列叫 _pods_ 的網路節點，代管於很多個人和機構。此網路的每個節點作為一個 Diaspora 副本的主機，充當個人區域網路絡伺服器。該網路的使用者可以選擇在自己的電腦上管理一個節點或在已有節點建立帳號，並在自己的節點上和其他的節點通信。

Friendica 也是 Diaspora 社群網路的一個部份，通過 Friendica Diaspora connector 和 Diaspora 保持連接。



特性

Diaspora 使用者的資料歸使用者本人所有，但不能轉讓所有權。允許使用者下載其上載的一切圖像和文字資料。允許使用者按照「公開」（public）或「有限」（limited）的方式發帖（post）。在後一情況，只有進入某一分組（aspects）的人可閱讀帖文。每個新帳戶有數個預設分組，但也可按喜好調整。

與其它社群網路不同，本社群網路可在沒有加為好友的情況下接受另一使用者的公開帖。使用者也可發起稱作對話（conversations）的私聊。使用者可通過 aspect 過濾資訊流。

開發者認嚴格的分佈式的特性是本軟體成功的關鍵：

> Diaspora 的分散式設計是其設計的重要部分。就像網際網路本身，Diaspora\
* 不在任何地方，不是由任何實體（包括我們）控制。我們建立的這個軟體可以讓你在自己的伺服器（"pod"）建立你自己的社群網路，而你自己建立的社群網路又可以和和更大的 Diaspora\
* 的生態系統中。你的 pot 可以只給自己用，也可以和朋友或家人分享，它讓你能夠完全地控制你自己的社群資訊，以及如何分享這些資訊，這些資訊包括身分資訊、帖文和相片。或許你可以僅僅簡單地…… 在開放的 pod 註冊。 
> 
> 

在 ISIS 的宣傳部門遭 Twitter 封鎖之後，Diaspora 的分佈式設計吸引了他們。隨後，Diaspora 的開發者發表一份聲明，敦促使用者舉報不良內容，但由於軟體的設計，封鎖這些內容，必須得到 pod 管理員同意，否則無法完成。

Diaspora 受到美國全國公共廣播電台關注，因為他們的政策允許使用化名，正好與 Facebook 相反。

Diaspora 的帖文可以包含主題標籤和「提及」（在使用者名稱前面加「@」）。使用者可以為帖文上傳相片，並且可以使用 Markdown 排版。帖文可傳遞到 Facebook、Twitter 和 Tumblr 的關聯帳號。Diaspora\
* 支援嵌入來自 YouTube、Vimeo 和很多的其他網站的媒體，並支援 OpenGraph 預覽。



歷史

起初

2010 年，Diaspora 專案由 Ilya Zhitomirskiy、Dan Grippi、Max Salzberg 和 Raphael Sofaer 四名紐約大學科朗數學研究所學生建立，取名自希臘文「diaspora」（流散）。

在聽完 2010 年二月 5 日的哥倫比亞法學院的教授伊本・莫格林的演講並倍受激勵後，Grippi、Salzberg、Sofaer 和 Zhitomirskiy 開始這專案。在他的演講中，他講述了網際網路協會的紐約章節，「自由在雲端」，莫格林說中心式社群網路「監視自由」在一次_紐約時報_的採訪中，Salzberg 說「當你放棄了這些資料，你就永遠放棄了它…… 他們給我們的價值是或許可以因為它們的大小而被忽略，然而我們正在放棄的是我們所有的隱私。」Sofaer 說，「我們不再需要把我們的資訊傳給一個中心。實現 facebook 的使用者的功能不是什麼難事。所有小遊戲，小牆，小聊天，並不真的是罕見的事物。技術已經存在」然而，Salzberg 曾說過：「Facebook 並不是我們要模仿的」。

這小組定通過建立分佈式社群網路來解決此問題。為了獲得必要的資金，專案在 2010 年四月廿四日在群眾募資網站 Kickstarter 出爐。該專案剛啟動的前 39 天，被分配去籌集一萬美金，這是估計這個專案所需要的金額；然而目標早在第十二天就達到了；最終收集到來自 6 千支援者的 20 萬美金，並使之成為第二成功的 Kickstarter 專案。Grippi 說：「我們震驚了。出於某種奇怪的原因，大家也都同意這整個隱私的事情。」在 Facebook 執行長馬克・祖克柏也貢獻了數額不詳的資金，他說：「我捐，我認為這是一個很酷的想法。」

「Diaspora 正在嘗試摧毀那個可以完全控制的網路」Sofaer 在談及 Diaspora 的地位時說。

發展

紐約大學的教師和數位媒體研究員 Finn Brunton，於 2010 年五月開始從事 Diaspora 軟體的開發，他認為他們的方式是「傳統的極客意義上的產品：批薩、拉麵和在桌子下睡覺的傢伙，因為這是十分振奮人心和富挑戰性。」開發者預覽版在九月十五日發表並受到了對許多安全性的漏洞的批評。

Diaspora 第一個 pod 在十一月廿三日由開發團隊啟動，並作為私密的、個人專屬的 alpha 測試版本。

2010 年十月，ReadWriteWeb 說這專案是他們的「2010 年的十佳啟動專案」，並說「Diaspora 更清楚展現了眾籌力量，並且還提供了保證社群網站不集中在一家公司的方法」.2011 年一月 7 日 Black Duck 軟體說該專案是 2010 年其開源新秀之一，因為它的「私密使用、個人控制、自己搞定的開源社群網路。」

2011 年十一月，儘管本社群網路及其軟體還在 alpha 階段，《自由軟體雜誌》的 Terry Hancock 將它描述成「已經對某些使用意圖是可用的了」。雖然它支援文字、圖片（包括 GIF 動態圖）以及連結，但是它仍舊缺乏一些特性，比如連結預覽、上傳和嵌入影片（雖然影片可以連結方式展現）以及聊天。

在本社群網路發佈之後，許多其他社群網路也出現了本社群網路的一些特性。2011 年九月，開發者注意到了諸如 Google + 的社群圈（circles）（就像 Diaspora 的 aspects）（a version of Diaspora's aspects）以及 Facebook 的一系列新的使用者隱私控制系統。他們說：「我們不能幫忙，但是我們很高興這些東西衝擊了我們的已有產品」。Google 大力借鑑了 Diaspora 是 Zhitomirskiy 引以為傲的事，雖然 Google 否定了 Diaspora 影響了他們的設計。

2011 年十月，Diaspora 宣佈開始籌集新一輪資金。Maxwell Salzberg 說：「現在的重點是建立一些我們社群想要用，而且可改變我們的使用者的生活的東西。在未來，我們會繼續和我們的社群一道，研究如何能夠讓 Diaspora\
* 自養地運作」數日後，他們籌集到的 45,000 美金，而 Diaspora 的 PayPal 帳戶遭凍結，並且沒有給出理由。在眾多的抱怨聲以及對法律措施的警告，Paypal 解凍了這帳戶並為此道歉，但還是沒有給出說明。事故促進了其他的付款帳戶提供者的使用，包括 Stripe 和比特幣。

Diaspora 專案網站於 2011 年九月廿九日開始運作。它對外公佈的任務是「建立一個新的、更好的社群網站，就是那種 100% 由你和其他 diaspora 人（Diasporans）擁有的」

2011 年十一月十二日，合作創始人 Zhitomirskiy 在廿二歲自殺，據報和 Diaspora 的壓力有關。Zhitomirskiy 母親 Inna Zhitomirskiy 說：「我深信倘若 Ilya 沒有開始這專案而留在學校，他會很好地活到現在。」

2012 年二月，開發者寫下了呈現出改變這個專案工作中心的研究。他們開始想要讓 Diaspora 的使用者和世界各地的不認識的人交流，不像傳統社群網站上只與自己現實生活認識的人交流。傳統社群媒體主要用來交流使用者自己瑣碎的日常小事，而 Diaspora 卻是用來交流自己的主意和社會原因。所以，在本專案變為 beta 狀態，開發者決定要改變它的介面，以便使之更好地適應複雜的問題上的更長的對話。

2012 年八月，剩餘的建立者正式地將本專案交付予社群。自此，社群完全掌控 Diaspora 的開發和管理。社群開發團隊開始建立標準版軟體發佈，以作為進一步開發的基礎。這建立了軟體語意化版本編號的基礎，改進了 pod 之間的資料結構，並允許越多越好的志願者為本專案建立代碼。本專案亦同時吸收了 Loomio 平台以允許民主的小組決定。

開始獲廣泛接受

在 2011 年九月 14 日，《自由軟體雜誌》的 Terry Hancock 在他的文章《為什麼你應當在此時加入 Diaspora，就像你的自由取決於它》中支援 Diaspora 網路已經足夠好得可以用於流用途。他說出了支援人們註冊的原因：:

> 帶著對那些控制著「社群網站」者的擔憂（我們之前已在《自由軟體雜誌》討論了當中幾個問題）—— 就是 Google + 的姓名政策和其他私隱問題，Facebook 可疑的道德標準和被控制的網路的從頭到腳的危險。我認為，一個更去中心化、更民主、更開放、更自由的解決方案會在在個人網際網路自由的興趣中成功。而且對我來講，雖然它現在還未「準備好」，但 Diaspora 是這方案必要的一部份，所以我現在支援它。 
> 
> 

在 2011 年十一月 14 日，Suw Charman-Anderson 在 firstpost.com 寫下來，如何促進（與 Zhitomirskiy 之死有關）開發進度減緩：

> 然而，使用者數就是個關鍵分別。Google + 有四千萬使用者而 Diaspora 只有 18 萬，一部份原因是伺服器仍在 alpha 測試版。這可能會在長期的執行以及更多的時間建立社群支援中促進 Diaspora 進步。經驗告訴我們，網路社群增長過快會變得支離破碎，不同圈子對行為準則有不同立場而起爭議互相激怒。 
> 
> 

Diaspora 獲 2011 年 Mashable.com 獎項提名為「最好的社群網路」。



參見


* GNU social：基於 OStatus 協定的社群網路

* Identi.ca：去中心化的微博平台

* Tent，一個開放、去中心化的社群網路協定



參考



注釋



外部連結


* The Diaspora Project（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）