本條目介紹有關中國共產黨機關報《人民日報》（包括人民網等與人民日報相關的新媒體，但不包括同屬於人民日報社旗下的其他報刊）的批評與爭議。



關於「全票當選更危險」評論

2011 年 3 月 7 日，《人民日報》發表評論文章《全票當選更危險》，文章稱很多省市已經全面展開黨委換屆，但很多地方的黨委委員和書記都是全票當選，認為「這值得深思」，並指「因為中國這麼大，任何事都不可能達到所有人都滿意，總會有人發出不同的聲音…… 全票當選可能是選舉綁架了民意，它不能代表民眾的意願，不是選民們真心的流露…… 換屆選舉應該少些服從，多些民主」。2012 年 3 月，《北京日報》亦刊出文章《「全票當選」不一定都是民意》。2017 年 10 月中共十九屆一中全會上，習近平全票連任中共中央總書記和中共中央軍委主席職務。2018 年 3 月 17 日，習近平在十三屆全國人大第一次全體會議上全票再次當選國家主席和中央軍委主席；前中央政治局常委王岐山則當選國家副主席。香港《蘋果日報》報道，有網民立即翻出這篇評論文章《全票當選不一定都是民意》，意圖諷刺當局。



疑似對毛澤東等共產黨領袖、「革命烈士」的污辱

2013 年 2 月 27 日，人民日報微博轉載了某小學生作文，稱讚其「有如此的想像力…… 難能可貴」。但該學生作文中有「侮辱」中華人民共和國締造者毛澤東及黃繼光、董存瑞等「革命烈士」的情節。

2014 年 8 月 27 日，《人民日報》發表了人民日報社副社長張建星的文章，文章稱鄧小平的偉大是因為家庭圓滿、兒孫興旺，毛澤東的問題在於身邊缺少親人的晚年孤獨。新左翼司馬平邦與張宏良立即分別撰文批判《人民日報》的刊文。

2018 年 10 月 24 日，人民日報微博轉發視頻博主「美食作家王剛」製作蛋炒飯的視頻。2019 年 11 月 25 日人民日報微博又轉發視頻博主「不二食記」製作蒸水蛋的視頻。由於 10 月 24 日與 11 月 25 日分別是毛澤東之子、中國人民志願軍戰士毛岸英的生日與忌日，人民日報的這一舉措被認為是對毛岸英的故意影射。也招致部分網民的批評。

2019 年 9 月 27 日，人民日報微博發布了一則內容為「今日中國，如你所願」話題的微博。微博配圖中，有周恩來、鄧小平、聶榮臻等中華人民共和國歷史上的重要歷史人物，然而由於沒有中華人民共和國締造者毛澤東的配圖，不少網民在該微博下發表「為什麼沒有毛主席」的評論。

2020 年 5 月 2 日，人民網下屬單位人民視頻的微博發布了一條名為《〈習近平講故事〉：用人如器》的視頻，視頻中，天安門上懸掛的毛澤東像消失。



評論豆瓣與貓眼電影的評分機制立場前後矛盾

2016 年 12 月 28 日，人民日報客戶端發表批評豆瓣和貓眼電影的文章《惡評傷害電影產業》，就影片《長城》在兩個網站上的評價作出批評。文章發出後，卻引起部分媒體和網民的爭議。媒體和網民認為人民日報在該文章中的引證不夠恰當。豆瓣則對該事件，回應了關於網站惡意刷分的問題。然而，人民日報客戶端在當日晚上 8 點發表另一篇立場與上篇文章完全相反的評論文《【銳評】中國電影，要有容得下「一星」的肚量》，文中總結：「中國電影，要有容得下『打一星』的肚量。網友的評價雖然不一定就是『權威』，但也是觀眾心聲的投射。說到底，真正拿出立得住、傳得開、留得下的作品，可能是重要得多得多的問題。」由於其前後立場完全相反再次引發網友質疑，要求人民日報表態其立場，人民日報評論部隨即回復網民：「以此為準」。人民日報海外版公眾號隨後也發表評論文章《自信國度應該容下無數個豆瓣》，再次證實其觀點。



宣稱中國沒有階級固化

2017 年 4 月 12 日，微信公眾號「人民日報政文」發表題為《「階級固化」的論調不能成立》的文章，文章指出「中國從來就不是一個『階級固化』的國家」，同時列舉馬雲、劉強東、王寶強、劉邦、朱元璋等個人奮鬥成功的例子。新左翼老田立即發表文章《人民日報「秀蠢豬」：為否定階級固化把劉邦朱元璋也拿給底層「勵志」》，反駁了「人民日報政文」的觀點。



對電視劇《親愛的，熱愛的》評論搖擺不定

2019 年 7 月 31 日，電視劇《親愛的，熱愛的》第 39 集被網友發現其地圖存在與中國相關的多處領土爭議。8 月 1 日，《人民日報》在微信公眾號、微博上發布《不容在中國地圖上做文章》。然而前一日的《人民日報海外版》第 7 版出現了推薦《親愛的，熱愛的》的新聞。該新聞被豆瓣網友認為是「人民日報自己打臉」。當日 17 時 35 分左右，微博、微信公眾號上的《不容在中國地圖上做文章》一文被刪除，微信公眾號顯示是《人民日報》編輯自行刪除。而編輯稱自己是非自願刪除此文，引發熱議。有網友認為官方媒體不願輿論失控而刪除，也有網友認為是片方壓制官方媒體。

10 月 21 日，地圖事件處罰結果曝光。當日 23 時許，《人民日報》客戶端發表評論文，認為涉事企業雖然犯了低級錯誤，但不必一棍子打死，也不必殃及劇中演員，並稱「要給犯錯者改錯的機會」。四川新聞網則反駁《人民日報》的觀點，認為過於寬容的處罰很難讓人認識到錯誤的嚴重性，知錯不改。



報導 2019 冠狀病毒病疫情時使用不當詞彙

2020 年 3 月 16 日，人民日報微博發表一篇題為「中國以外 87,182 例，反超了！」的數據新聞，用圖表形式展示除中國大陸以外 151 個國家和地區累積新型冠狀病毒的確診案例及其地理分布。華中師範大學的王吉等人認為，人民日報微博發布的這則數據新聞雖然內容準確直觀，具備新媒體數據化思維，但是標題使用的「反超」一詞暗含「競爭」的語義色彩，有煽動情緒之嫌，缺乏人文關懷和同理心，在價值導向方面缺乏廣度和深度，在傳播效果方面遭到受眾反感，帶來了負面影響。



邀請高曉松參加直播活動被斥

2020 年 6 月 28 日，人民日報邀請高曉松、馬東等人一同聯合發起「名人讀名著」的公益領讀直播。但直播開始後，網友集體在評論中怒斥高、馬二人，導致該直播隨即關閉。但隨後也有部分網民支援高曉松，認為直播時高曉松並無不當言論。



拒登美大使文章

2020 年 9 月 9 日，美國國務卿邁克・蓬佩奧發布題為《中華人民共和國虛偽的政治宣傳系統》（"The Hypocrisy of the PRC’s Propaganda System"）聲明，指《人民日報》最近拒絕刊登美國駐華大使泰里・布蘭斯塔德的文章，表示該行為「再次暴露中國共產黨對自由言論和認真嚴肅思想辯論的恐懼，以及北京方面在抱怨其他國家缺乏公平對等待遇時的虛偽」。根據美國國務院上傳的備份稿件，這篇題為《基於對等重置關係》（"Resetting the Relationship Based on Reciprocity"）的文章，指中美兩國自接觸以來，美國接受中國領導層呼籲，專注合作領域，擱置分歧，但中國領導層「做出承諾要著手解決我們的關切，但卻未能跟進行動」，最終使得兩國關係中「對美國人民重要的結果越來越少」，雙邊關係「變得越來越不平衡」。文章寫道，當前美中關係緊張的根本原因，「是中國長期以來的策略只選擇性地與美國掛鈎、系統性地控制美國人進入中國社會」，因此美國採取行動，對被指非法獲取美國智慧財產權以及進行不公平競爭的人拒發籤證。布蘭斯塔德呼籲兩國「建立相互理解和真正對等的基礎」，而這「必須從中國政府願意解決我們對兩國關係失衡的關切開始，並允許我們兩國人民通過不受限制的交往和未經審查刪除的討論來建立關係」。

隨後，人民日報以發言人名義發表聲明，強烈抗議蓬佩奧的指控。聲明指出，該報於 8 月 26 日收到美使館的主動聯絡，要求在 9 月 4 日前刊登布蘭斯塔德的文章，希望在 27 日得到答覆。美使館指明報社「文章全文刊發、不做任何修改」。報社回復美使館，指布蘭斯塔德的文章「漏洞百出，與事實嚴重不符，也不符合《人民日報》作為一家久負盛名、嚴肅專業的知名媒體對來稿選用、刊發所秉持的一貫標準」，如果美方仍希望發表文章，「應切實本著平等和相互尊重的原則，根據事實對文章做出實質性修改，在此基礎上，我們願意和美使館保持接觸與溝通」。中國外交部發言人趙立堅也在 9 月 10 日例行記者會上認為美方的舉動「完全是精心設計，故意碰瓷找茬」。



相關爭議新聞事件

大躍進時期報導「畝產萬斤」

「大躍進」時期，各地浮誇風盛行，虛報誇大宣傳糧食產量。人民網認為這段時期的誇大宣傳與蘇聯第一顆人造衛星斯普特尼克 1 號發射成功對應，因此稱為「放衛星」。

「衛星」報導給媒體工作者留下了慘痛的教訓，其中《人民日報》刊登的大量「衛星」消息尤為引人注目：1958 年 6 月 8 日，人民日報報導，中國第一個人民公社河南省信陽地區遂平縣嵖岈山衛星人民公社在一塊 2.9 畝的小麥實驗田裡收穫了 3821 斤小麥，相當於畝產 2105 斤。這篇報導往往被認為是人民日報的第一顆「衛星」。6 月 12 日的《人民日報》一版又在頭條位置刊登消息《衛星農業社發出第二顆衛星二畝九分小麥地平均畝產 3530 斤》。消息說，同一個遂平「衛星農業社」, 在短短 4 天裡將小麥畝產提高了 1425 斤。當年最後一顆小麥高產「衛星」是 9 月 22 日《人民日報》第六版消息《小麥冠軍駕臨青海出現畝產 8585 斤紀錄》，指出這個一年無霜期只有 90 天的地方，有一塊 1.59 畝的小麥實收 2.9 萬斤。

然而，《人民日報》社內對這些新聞並非沒有質疑聲：人民網的評論中認為「對 1958 年『放衛星』，許多報社老前輩為此汗顏。但即使在荒唐的「衛星」高潮中，仍然有勇敢的質疑聲，有的記者沒有完全沉默，在當時就指出高產「衛星」有不實之處」。

水變油假新聞

1992 年 8 月 14 日，《人民日報》第 4 版刊文讚揚王洪成和他的「水變油」技術：「哈爾濱科學技術開發中心工程師、青年發明家王洪成近幾年獲得 5 項國家專利。他發明的膨化燃料等技術，已被應用到汽車運輸等行業，經測定，節油率為 44.84％，節能效果達到世界先進水平。」1992 年 12 月 13 日，《人民日報》更是在第 1 版刊文高度肯定王洪成的「水變油」技術：「一種高效廉價的水基膨化燃料最近由國防科工委高級研究員王洪成研製成功。10 毫升這種膨化藥劑加一噸水經 40 秒種反應後，就可變成一種新型高效燃料，經鑑定，其熱值可達 16410 大卡。」最終「水變油」技術被證實是騙人的把戲，王洪成因詐騙被抓獲判刑。

圖片報導實為 PS

2009 年 6 月 26 日，《人民日報》第 14 版刊登一份圖片報導，圖片說明為「廣西南寧被譽為中國綠城，人與自然和諧共處」，圖片作者為「李輝」，未註明工作單位。後中國新聞攝影學會理事張斌在博客中曝光該圖片實際上有 6 處被 PS 複製粘貼過。

對 2011 年挪威爆炸和槍擊事件兇手報導的失實

2011 年 7 月 26 日，人民網發布關於 2011 年挪威爆炸和槍擊事件的新聞《歐洲極右勢力蔓延引人深思》。文章中援引一位名為「阿亞娜」的當地記者的話，「阿亞娜」稱「民調顯示 80% 的挪威民眾希望判處兇手布雷維克死刑」。但《南方周末》於 8 月 4 日發文《挪威不相信死刑》，文中稱挪威排名前列的兩家報紙《挪威日報》和《晚郵報》根據 Facebook 上由「奧斯陸」發起的一項調查稱，多數挪威人反對修改法律讓布雷維剋死刑。

關於公立醫院藥價

2018 年 4 月 10 日，《人民日報》「身邊事」欄目刊文《公立醫院藥價為啥仍比藥店高》，文中稱「同一個廠家、同一種商標、同一種包裝、同一種數量的藥：醫院開的藥要比外面藥店的要起碼貴 22.2%，最高達 73%」，並以「河北天方製藥有限公司」「尤佳」商標的降脂藥阿托伐他汀鈣膠囊為例，稱該種膠囊 10 毫克 1 粒、10 粒裝一盒，藥店 20.80 元人民幣一盒，最高不超過 27 元。但科學網博客一位名為「文克玲」的網友求證後發現，該文所稱 10 粒盒裝的該種膠囊價格 40 元左右，7 粒盒裝的該種膠囊價格才是 27 元左右，該網友稱「人民日報發出這種負能量滿滿的文章，絲毫不核對事實，似乎也不是第一次了」。

「甘 A 88888」車牌事件

2018 年 10 月 8 日，《河南商報》報導了甘肅蘭州一名計程車師傅曾因見義勇為且堅持做善事，被政府獎勵「甘 A 88888」車牌，隨後另一位司機承包該車並成為該車新主人的新聞。當晚，該新聞被人民日報官方微信公眾號轉載，標題為《「甘 A 88888」號牌政府給了一輛計程車！網友：幹得漂亮！》。10 月 9 日，《新京報》記者從蘭州市公安局交警支隊獲悉，「甘 A 88888」車牌系 2010 年 1 月 17 日正式啟用，並無特殊之處，更無「獎勵」一說。後人民日報官方微信公眾號頭條推送的相關文章顯示「該內容已被發布者刪除」。

誤報雙黃連口服液療效

2020 年 1 月 31 日，人民網報導了中國科學院上海藥物研究所和中國科學院武漢病毒研究所經過聯合研究，得出雙黃連口服液可抑制 2019 新型冠狀病毒的結論。消息傳出後，多地出現搶購雙黃連口服液的事件。翌日，人民日報微博發布特別提醒，稱「抑制並不等於預防和治療」。後經證實，「雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒」一事系公眾「誤傳」。但也有網民對人民日報在本次事件中的報導處理表示不滿。

傳播自製防護服謠言事件

2020 年 1 月 31 日，人民日報官方微博帳號發布微博，宣稱「武漢協和醫院西院自製口罩及塑膠袋充作防護服」。該消息在發布三小時後被武漢協和醫院官微闢謠。

轉發新冠溯源新聞事件

錯誤報導劉胡蘭死因

2022 年 7 月 7 日，人民日報公眾號發表題為「85 年前的今天，不能忘！」的文章，文中稱：「1947 年，劉胡蘭被日軍抓捕」，而日軍在 1945 年投降。



工作人員相關爭議

人民日報社副社長鄧亞萍的演講

2010 年 12 月 8 日，新任人民日報社副秘書長、「人民搜索」總裁鄧亞萍在北京郵電大學的演講中稱「《人民日報》創刊 62 年來『從未出現假新聞』」，引發輿論譁然，被轟「幼稚」。另據報導，有學生當場向鄧亞萍發問：「人民搜索究竟是為黨搜索還是為人民搜索」，鄧亞萍連忙轉移話題沒有作答。人民網的相關報導中則未見鄧亞萍的這句言論。

記者趙婀娜在總理記者招待會上的提問

2013 年 3 月 19 日，在第十二屆全國人民代表大會第一次會議總理記者招待會上，人民日報、人民網記者趙婀娜向中華人民共和國國務院總理李克強提問：「總理您好，我是人民日報和人民網的記者。很多人都認為，新一屆政府所面臨的任務十分艱巨。那麼，我想請問總理，您的施政目標是什麼？您打算首先去解決的主要問題又是什麼？謝謝。」有網友認為記者的提問方式「很抒情，像在朗誦一首政治詩」，也有網友認為該記者戲份太過矯情裝嗲，表情不夠嚴肅，問題華而不實，甚至似乎在向李克強暗送秋波。深圳廣電集團認為人民日報記者「遭遇胡一虎式的尷尬」。

人民日報傳媒海南「公號私用」追星

2020 年 3 月 3 日，名為「人民日報傳媒海南」的微博用戶發表微博，微博稱讚中國歌手肖戰是「王羲之筆下的茂林修竹」。該微博發出後，遭到網民質疑其帳號公號私用。3 月 4 日，「人民日報傳媒海南」發表頭條文章《關於轉發明星肖戰超話貼子的嚴正聲明》，稱其與肖戰團隊沒有任何接觸，更不存在任何利益關係，並稱已開除當事員工。

人民日報原副總編梁衡拒絕他人轉載文章

2022 年 9 月，包括崑崙策網、紅歌會網等多家網站收到浙江省餘姚市人民法院的傳票，指控這些網站因轉載《人民日報》原副總編梁衡的文章，侵犯寧波智碼科技有限公司的信息網絡傳播權，並索賠 2.5 萬元。



相關誤植事件

「溫家室」誤植事件

中共中央政治局常委、國務院總理溫家寶在 2010 年 12 月 29 日主持召開國務院常務會議，決定實施天然林資源保護二期工程。《人民日報》12 月 30 日在頭版報導新華社通稿，第四版轉接稿件時出現「溫家室主持召開國務院常務會議」的標題，錯誤把溫家寶的名字寫成「溫家室」。事件在網上引起熱烈討論，更引起外國傳媒，包括日韓傳媒的報導。事後盛傳該報值班主任，正廳級降職，印刷廠副廠長、排版、設計等 17 人均被處分。其後證實溫家寶在知情後要求報社對相關人士寬大處理，事件中沒有任何人受到實際處分。

「以同志為核心的黨中央」誤植事件

據推特用戶「李老師不是你老師」於 2023 年 3 月 31 日的推文稱，有部分單位要求緊急停發《人民日報》3 月 30 日的報紙，並將已停投的報紙就地銷毀。後該用戶又發出後續，指該日報紙第五版的文章《團結奮鬥是中國人民創造歷史偉業的必由之路》中，錯將「以習近平同志為核心的黨中央」寫為「以同志為核心的黨中央」，即漏印「習近平」三字。但人民日報網路版有未漏掉字的完整原文。

其他誤植事件

北京日報報業集團的《新聞與寫作》雜誌對《人民日報》2015 年至 2016 年的新聞報導作分析，找出了其中的 50 個語言錯誤，包括錯別字、語病、成語誤用等。



與其他媒體的爭執

與《博物》就抄襲問題的爭執

2015 年 8 月 27 日，人民日報微博發布一條小標題為「2015 最美中國榜發布 中國最美的風景就在這裡了」的推文。該推文發布後，《博物》雜誌的官方微博發表了「題為給 @人民日報的第二封信」的長微博。《博物》的長微博指出，人民日報微博內容全部抄襲自《中國國家地理》雜誌 2005 年第 10 期《選美中國》一文的內容。此外，經《博物》查證，「2015 年最美中國榜」並沒有人民日報微博中介紹的景點。後人民日報方面刪除相關內容，但未對《博物》的質疑做出回應。

與新華社就快播涉黃案的爭執

2016 年 1 月 7 日至 8 日，快播涉黃案在北京市海淀區人民法院開庭審理。庭上，被告王欣等快播高層人物拒絕認罪。1 月 9 日，新華社和人民日報各自發表對此事的評論。新華社評論認為，即使相信快播有罪，也要為這個團隊精彩的辯詞報以掌聲。人民日報評論則稱，即使快播方的辯詞再精彩，也不應當贏得掌聲。九派新聞梳理網友評論發現，網友普遍批評人民日報評論是現行定論、甚至有罪推定，部分網友支持新華社的立場，也有網友認為兩大喉舌的基調是一樣的。廈門大學新聞傳播學院教授鄒振東和環球時報則認為，人民日報和新華社的評論並不矛盾，而是同屬一個聲音，只不過是從不同角度評論此案。

與新華社因「娘炮」問題的爭執

2018 年 9 月 6 日，新華社評論員「辛識平」發表評論《「娘炮」之風當休矣》，對娘炮群體表示否定與批評態度。9 月 7 日，人民日報在其官方微博上則稱，不認同「娘炮」「不男不女」等帶貶損性的說法。9 月 12 日，人民網健康全媒體平台人民健康網轉載了《中國婦女報》的文章《多位專家談「娘炮」現象爭議 男女氣質不能簡單化二元對立》，文章中，多位專家表示，對於「娘炮」現象的爭論，「折射出一個重要的話題，就是性別角色刻板印象仍然影響著我們的行為」。



對人民日報的負面稱呼

二流報紙

時任中國共產黨中央委員會主席毛澤東曾多次批評人民日報刊發的稿件及社論。1957 年，《人民日報》長時間未對「雙百」方針進行主動宣傳，導致毛澤東批評《人民日報》「違反黨中央的政治方針」。1957 年 4 月 26 日，毛澤東在《大公報》報頭親自批示《人民日報》為「二流報紙」。1966 年 3 月 18 日，毛澤東在西湖旁邊的劉莊召開小型會議，時任《人民日報》總編輯吳冷西列席會議。會議結束前，毛澤東對吳冷西批評「《人民日報》登過不少烏七八糟的東西」，並稱《人民日報》「沒有馬克思主義」。

2012 年 4 月 27 日，時任人民日報社社長張研農在復旦大學演講，提到毛澤東「《人民日報》是二流報紙」的觀點，但也稱近年來《人民日報》作為主流媒體不斷進行抓思想、抓深度的探索，並以當時的新聞薄熙來事件為例，稱「《人民日報》仍然是中國主流輿論的首席代表」。

日人民報

部分網友使用「日人民報」一詞調侃《人民日報》。



注釋



參見


* 新華社相關爭議

* 環球時報相關爭議

* 中國新聞社相關爭議

* 中國中央電視台相關爭議

* 中國環球電視網相關爭議

* 中央人民廣播電台相關爭議

* 中國國際廣播電台相關爭議