馬三家女子勞教所（Masanjia Women's Labor camp），屬於馬三家勞動教養院，位於中國大陸遼寧省瀋陽市于洪區馬三家街道馬三家村，是一所女子勞動教養機構，在 2013 年是全中國 300 餘座勞教所之一，有 57 年的歷史。2013 年 4 月中國雜誌報導了馬三家勞教所的酷刑黑幕，引起中國社會各界的關注。



相關情況

2000 年，聯合國 Commission on Human Rights resolution 發布的全球婦女人權報告中的中國段落指出，聯合國特別報告員接獲一些個案，2000 年 10 月，在遼寧省瀋陽市的馬三家監獄（Masanjia Prison），據稱將 18 名女法輪功學員衣服剝光後被投入男犯牢房。據報當時的中共中央政法委書記羅干知曉此事。報告稱當時這 18 名婦女仍在關押中。

報告又稱在 1999 年 10 月，據報 1,500 多名法輪功學員被拘留在遼寧省馬三家勞教所。學員們被強迫放棄修煉法輪大法。拒絕的人遭到身體的摧殘，被電棍電擊，被關禁閉，和被強迫做繁重的體力勞動。女學員的胸部和陰部被電棍電擊。勞教所的管理人員逼迫學員喝廢棄的井裡的水，喝了之後學員們都出現了中毒的症狀。此案例亦沒有說明消息來源。

對於「18 名法輪功女學員被丟入男牢」的陳訴，立場親北京當局的香港文匯報記者 2001 年 3 月採訪了馬三家教養院負責人；該負責人駁斥此為編造的故事，「依照有關規定，男教只能在男大隊收容教育，女教只能在女所收容教育。也就是說，男女被教養人員分屬不同的大隊或教養所，生活在不同的院落。」他並強調，實行勞教制度是有法律依據的，也是嚴格依法執行的。



求救信事件

美國媒體《俄勒岡人日報》、《赫芬頓郵報》、英國《每日郵報》、澳洲最大報紙《澳洲人報》等媒體報導，2012 年 10 月美國俄勒岡州居民朱麗葉・凱斯（Julie Keith）在購買的萬聖節用品當中，發現一封來自中國勞教所的信。信中寫道：「先生，若你偶然間購買了這個產品，請幫忙將這封信寄給世界人權組織，這裡處在中國共產黨政府之下的數千人將永遠感謝並記住您；在這裡一天必須工作 15 個小時，沒有週末休息時間和任何假日。若不從就將遭到折磨、毆打和粗暴的言語對待。幾乎沒有工資（一個月 10 元人民幣），」「這裡的人平均被判 1 至 3 年勞教，但是卻未經過正常法庭判決。他們許多人是法輪功學員，是無辜的人，僅因為他們與中國共產黨政府的信仰不同，他們常常遭受比其他人更多的懲罰。」這封信沒有署名，只寫了該產品來自馬三家勞教所二所八大隊。

美國啟動調查

朱麗葉起初很驚訝，不知如何處理，於是上傳到自己的臉書上。《俄勒岡人報》得知消息後，通知了美國聯邦移民海關執法局（ICE），該局稱下屬的國土安全調查部門已啟動調查。而出售此産品的 Kmart 母公司西爾斯控股也發表聲明表示，將調查此案件，若發現中國合作公司強迫勞動，將終止合約。

朱麗葉稱，她已與 ICE 人員接觸，並把裝飾物盒子和信交給他們以幫助調查，但尚未收到任何消息。她說曾受到網友批評，此舉可能導致這位工人遭報復，因為這封信包含了具體的地址「馬三家勞教所二所八大隊」。但朱麗葉表示，她只是試圖傳播事實。「如果這些公司意識到發生了什麼就好。」。

勞教所回應

總部設在紐約的人權觀察中國事務主任 Sophie Richardson 表示，「我們無法確認這封信的真實性和來源。我認為可以説，這封信描述的情況與我們了解的有關勞教所的情況符合。」報導並指有些人對這封信的真實性有懷疑，認為它太大膽了，以至於似乎不可能。美國之音記者之後電話聯繫馬三家教養院院辦，一位接電話的男子證實有二所八大隊，不過他不願此事發表評論，只是強調他們一切按照法律規定辦事。記者再聯繫勞教院政委辦公室，接電話的男子不願多説，只是反覆説信中描述的不可能。

該事件引起中國以外的媒體報道，俄勒岡人日報表示，此事引發國際的關注美國雅虎新聞網站也對此事件做出報導，該網站表示類似情事已非第一次，就在當週，另一封用中文書寫的信被發現在一個馬桶座圈上，並被張貼在社群網站 Reddit 上。

美國 CNN2013 年找到 2012 年萬聖節求救信的作者孫毅（當時為免報復使用化名「張良」）。張先生接受 CNN 電視訪問時稱，他是法輪功學員，47 歲，住在北京，曾被扣押在瀋陽馬三家勞教所兩年半，他在兩年中寫了二十封求救信。求救信被發現時他雖已獲釋，但仍感謝 Keith 令外界得知勞教所情況。《紐約時報》也刊登了對他的採訪。



中國雜誌報導

2013 年 4 月 6 日，胡舒立參與的「財訊傳媒集團」下屬的《LENS》雜誌第 62 期刊登 2 萬字報導《走出「馬三家」》，內文提到，2011 年 9 月，62 歲的王桂蘭在陰道內藏匿了一卷同宿舍學員劉華寫的《勞教日記》帶出了勞教所。這本《勞教日記》裡紀錄了在勞教所裡受到的各種酷刑與非人對待，日記中紀錄的勞教人員包括劉華、陸秀娟、朱桂芹、趙敏、王桂蘭、梅秋玉、王玉萍、郝威、蓋鳳珍、李平、胡秀芬、曲華松，以及尚未走出的劉玉玲。其中劉玉玲自 2012 年 8 月進所之後，一直反映自己懷有身孕，腹部增大；在家人接見時拍的照片上，解開褲帶的劉玉玲大腹便便。劉玉玲三次到馬三家勞教院醫院接受 B 超檢查，皆被診斷為未懷孕。但劉玉玲自述嬰兒胎動明顯，日益接近預產期，強烈要求轉院檢查，卻一直未得允許，至今仍在勞教院羈押，上車間勞動和起居都要兩個同伴扶持。

2013 年 2 月初，又有一位新近解除勞動教養的女訪民找到大連人王振，交給他一封用蠅頭小字寫在皺巴巴紙上的「呼籲書」，要求廢除勞教。簽名者中包括王振的妻子劉玉玲。劉玉玲 2012 年 8 月被判勞教，眼下仍在遼寧馬三家女子勞動教養所裡羈押。這位女訪民告訴王振，「呼籲書」是她包在裹緊的小塑料卷內，藏在陰道裡帶出勞教所大門的。

勞教日記內容

這卷《勞教日記》以入院、幹活、訴訟及刑罰等面向紀錄勞教所中的生活，並整理了其中幾項對勞教人員使用的酷刑：

刑罰與法律的衝突

報導中描述的勞教人員行為被認為與當時的現行法律存在衝突，包括：


* 勞教條例規定孕婦不得勞教。；

* 司法部勞教局規定，勞教人員勞動每天不得超過六小時；

* 超時使用懲戒室（小號）；

* 司法部勞教執法細則明文規定，對勞動教養人員使用戒具，只限於手銬。嚴禁使用背銬、手腳連銬和將人固定在物體上。馬三家勞教所使用規定以外刑具。

* 司法部勞教局規定，勞教人員勞動每天不得超過六小時，因季節、工期等特殊原因加班需經勞動和教育部門審核，每天最多不超兩小時。但涉事人員每日兩倍超時勞動。

專訪當事人

2013 年 3 月，從馬三家勞教所走出的遼寧訪民蓋鳳珍的控告信曾曝光至網絡，舉報該所多位工作人員濫施酷刑，嚴重違法。她就此也接受了德國之聲的採訪。

多年前她因為與一警察親屬發生糾紛遭受不公平司法後，她開始上訪並先後 4 次被勞教。2008 年 3 月她至北京上訪被當地截訪後，送進馬三家教養院，為此她遍嘗勞教所非人折磨，對其身心造成嚴重損害，包括只能拄枴杖行走，並患有嚴重的營養不良和腎衰竭。。

蓋鳳珍稱，女性在管教所毫無人性尊嚴，有的女性甚至遭受性虐待。她亦稱，馬三家管教人員不但未得到懲戒，曾宣稱已經「管過」幾萬勞教人員的王麗萍還獲得中國司法部門授予的二等功。



中國政府回應

中宣部禁令

《紐約時報》4 月 11 日報導指出，這篇文章在中國引發轟動，大小媒體都轉載和報導，但是審查很快降臨，該報引述美國中國數字時代網站指出，4 月 10 日中國共產黨中央委員會宣傳部事發後下達指示：「對馬三家女子勞教所的報道及相關內容，一律不轉不報不評。」

但在中宣部禁令期間，紐約時報指出，當中國的宣傳機構禁止續刊揭露馬三家女子勞教所酷刑的文章後，中國官方婦聯組織出版物《中國婦女報》卻採訪了原報導作者、調查記者袁凌。此外，被認為與北京當局關係密切的香港鳳凰衛視卻在 4 月 11 日推出《揭秘 "馬三家"》專題節目，採訪遭禁報導《走出馬三家》主人翁陸秀娟、 劉華、 王玉萍等，在節目親身描述她們曾遭受過的酷刑待遇

遼寧當局調查

遼寧省政府對此表示高度關注，成立由省司法廳、省勞教局和駐地檢察機關組成的調查組，並邀請媒體和人大代表、政協委員參加，進行客觀、公開、公正地調查，據實公布調查真相和處理結果。 

投訴者遭公安報復威脅

但有消息傳出向調查組投訴者遭到公安報復。原馬三家被勞教人員、被中國媒體評選 2006 年「為了公共利益年度榜人物」的公務員李文娟到司法信訪部門準備向「遼寧省馬三家事件聯合調查組」反映自己因為「舉報國稅局領導長官貪贓枉法」而在 2006 年被勞教一年的受害經歷，之後又到官媒「人民網遼寧分部」講述有關馬三家勞教所情況；但 4 月 13 日晚上卻有當地公安到她家砸門，說要帶她去「配合調查」，導致李文娟不敢多談她在勞教所情況。法國國際廣播電台 19 日晚間則指出「外界對此次調查早有不樂觀的預期」。因為此前多家海外媒體報導，向記者提供馬三家勞教所慘狀的不少受害者被警方傳喚訊問時，警方詢問者「並未問及任何勞教所中的待遇情況」，卻更多的訊問和關注「勞教所的狀況是如何流到記者以及外界的」。

4 月 19 日週五晚間，主掌勞教制度的中國共產黨政法委員會所屬機關報《法制日報》以記者霍仕明名義發文（新華網則未署名），稱 4 月 9 日以來，遼寧事件調查組到實地現場勘查，查閱有關檔案卷宗 73 本，調查幹警 116 人、207 人次，勞教人員 55 人、146 人次和 14 名解教人員，提取證言證詞、圖片及聲像資料 663 份。調查結果表明，《走出馬三家》一文存在嚴重失實的問題。
調查組指出，文中所謂體罰、虐待勞教人員問題失實，且受採訪人員在勞教所內破壞紀律，被管理人員以「完全正常的管束措施」懲罰。部分人員只是在強制進食時使用醫用護理床，根本不存在「綁死人床」的問題。文章又稱「劉某懷孕仍被收容」問題作假。劉某 49 歲，入所後自己認為懷孕，並稱預產期為 2013 年 5 月 4 日，但無懷孕跡象。中國醫科大學第一附屬醫院多項檢查結果是並未懷孕。勞教所對 LENS 文中所涉違紀勞教人員採取禁閉措施符合國家相關規定，該勞教所現有的禁閉室符合部頒標準。文章認為，5 人收入勞教所管理手續齊全，符合國家規定。馬三家女子勞教所對待勞教人員的待遇達到司法部規定，不存在違規問題。調查組並證實，馬三家女子勞教所曾收容法輪功學員，聲稱因此「受到法輪功組織的敵視」。

黨媒反應

翌日（20 日），光明網以評論員名義發文《馬三家、打的報導失實，真相是什麼》，指出「有關方面不應該僅僅以「失實」結論來息事寧人，而應該依照法律，走法律程序。」希望兩方能夠公開證據並對簿公堂。評論認為給出這篇「虛假新聞」的形成過程、失誤之處，才能夠讓新聞媒體從業者引以為戒。

法廣報導，原報導調查記者袁凌 19 日晚間在個人微博回應遼寧官方調查報告，質疑遼寧當局「自己查自己，關門掃地。一面封殺，一面放任假消息出籠。文中提到的被勞教人員，欲尋找調查組而不得，警察上門封堵。內部排查消息人士。」公開要求「當庭對質」。法廣並憂心記者、Lens 雜誌可能遭到中宣部整肅

媒體評論


* 美聯社多篇報導認為，中國媒體披露的虐待報告跟法輪功學員十年前向國際社會作出的投訴相吻合。美聯社記者欲透過馬三家所在地的遼寧省司法廳聯繫省宣傳部，但省宣傳部拒絕評論。

* BBC 中文網 2013 年 4 月 9 日報導引述東北新聞網星期二的報導說，遼寧省對此事高度關注，迅速成立了由省司法廳、省勞教局和駐地檢察機關組成的調查組，並邀請相關媒體和部份人大代表、政協委員參加，對報導涉及的內容進行客觀、公開、公正地調查，據實公佈調查真相和處理結果。BBC 中文網記者星期二（4 月 9 日）登陸《Lens 雜誌》網站，發現這篇文章已經被刪除。

* 德國之聲 2013 年 4 月 9 日報導說，中國媒體《Lens 視覺》雜誌刊載中國遼寧馬三家勞教所真實生態的深度報導，文章披露，該所對勞教人員使用老虎凳、電擊、黑小號等酷刑。曾在此勞教的人士向德國之聲表示，馬三家甚於重慶「渣滓洞」。中國維權律師江天勇接受了德國之聲的採訪，他透露，中共當局前些年的勞教對象主要是法輪功人員，近年又作為對付訪民、異見人士等的「利器」；他本人近年也代理了多起勞教人員控告管制人員施加暴力的案件，很多律師都知道，在中國有幾大「臭名昭著」的勞教所，包括遼寧馬三家勞教所、河北省勞動教養所、河北高陽勞教所、鄭州十八里河、北京大興女子教養院、湖北沙陽勞教所等。在這些地方，視覺雜誌披露的情況普通存在：「長期以來都這樣，除此之外，還包括對女性的性虐待。」

* 美國之音 2013 年 4 月 10 日報導表示，馬三家勞教院對於海外媒體並不生疏，經常出現在海外媒體的報導中，包括《Lens・視覺》雜誌引用的個別事例，海外媒體都曾報導過。這個勞教所關押過許多法輪功學員和在押一些上訪人員美國之音認為，儘管中共高層曾承諾在今年內（2013）停止勞教制度，但當局仍不希望這篇揭露文章讓更多讀者看到。有媒體分析稱，勞教所黑幕被曝光，直接衝擊到前中共中央政法委書記周永康及其曾經領導的政法委系統，預示習近平、李克強將處理周永康。不過這篇中國雜誌黑幕報導跟中共高層之間的博弈是否有關外界目前不得而知。。

* 廣東中山大學艾曉明教授 2013 年 4 月 11 日發表《陰道在咆哮：直面「馬三家」》一文，引述高智晟律師公開信質疑酷刑發生在不只一處勞教所，她指出「馬三家」的暴行不是孤立的，也不是首創；更早一些時候，知名律師高智晟給中國高層領導人寫過信，強烈地要求制止暴行。我記得，他寫過這樣的句子：幾乎每一位受害同胞的性器官都遭受到攻擊…… 那封信披露的事實讓人恐懼，寫信人的遭遇更其悲慘。暴力威脅之下，公眾包括我自己，沉默著。」



參見


* 勞動教養、中華人民共和國羈押場所

* 北京記者杜斌及其紀錄片《小鬼頭上的女人》（線上觀看 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館））、書籍《陰道昏迷 馬三家女子勞教所的酷刑倖存者證詞》、《牙刷》



參考文獻



外部連結


* 馬三家倖存者尹麗萍 被秘密投入男牢的恐怖性迫害