zaibd/wkpdtw huggingface dataset:
《刑事偵緝檔案 III》（英語：_Detective Investigation Files III_），香港無綫電視翡翠台時裝劇集，合共 40 集。由陶大宇、郭可盈及梁榮忠領銜主演，並由陳法蓉、廖啟智、羅冠蘭、楊婉儀、鍾麗淇及金興賢聯合主演，監製潘嘉德。此劇為《刑事偵緝檔案系列》的第三輯。



概要

本劇因上輯《刑事偵緝檔案 II》結局中，高婕因失憶，在機場回望張大勇便完結，是無綫電視少數非「大團圓結局」的劇集，當時引起大部份觀眾寫信到《K-100》投訴結局「爛尾」，最後無綫電視決定於同年年底開拍第三輯，並且在北京拍攝外景。上輯與李忠義（梁榮忠飾）有感情線的葉子晴（鄭秀文飾），原在本輯繼續安排與李忠義成為戀人關係，惟鄭秀文因檔期問題而辭演。而前兩輯飾演張大勇（陶大宇飾）上司雷肖鳳的林漪娸，原只在處境劇《真情》裡客串一角，但戲份漸漸增加而未能拍攝第三輯，只在最後期客串出場，而使本劇需更換張大勇與李忠義的工作地區及上司和下屬。此劇前兩輯與主角有關的人物已大幅度離開而使少許觀眾不滿，但後來劇情的發展讓觀眾漸漸接受。

此劇於 1997 年香港回歸之前煞科，故劇集中警署仍保留皇家香港警察警徽、英國國旗和英女王像。至播映前，因男主角陶大宇跟無綫電視就合約問題上鬧翻，使他離開無綫。有傳無綫亦對此劇進行封殺，令此劇一度變成倉底劇。最後，此劇順利於 1997 年 9 月 1 日於翡翠台首播，接檔《大鬧廣昌隆》。雖然陶大宇當時應邀出席劇集宣傳活動，但無綫電視對劇重視程度已不如前兩輯。不過，此劇仍然以平均 36 點，最高 44 點的收視，成為 1997 年收視排名第二的劇集。

同年 11 月 19 日，無綫電視首次舉行台慶頒獎禮，令郭可盈成為當時「視后」大熱，但因陶大宇與無綫鬧翻，加上當晚郭可盈缺席台慶，令郭可盈無緣首屆視后，其後幾年亦只能進入最後五強。



演員表

張家

高家

馬鞍山警署

將軍澳警署

圍村

「新風采雜誌社」

秀色可餐


* 於第 19 集開張。



案件

檔案一：北京狂情（第 1－5 集）

案情：高婕到北京進行訪問，張大勇陪同，隨後發生一連串的事，先是 Gary 被勒索，當其中一同黨藍青被捕後，主謀人王浩生被殺。後來高婕失蹤，Tony 離奇墮樓。後來高婕再次在張大勇面前出現，但對張大勇的感情卻有所改變。高婕與張大勇回港之後，一次意外，高敏憑一張 X 光片發現身邊的高婕是假冒的，後來差點被車撞死。張大勇只好到北京尋找真正的高婕，她被控訴殺害王浩生，因此面臨死刑，而李忠義則在香港緝拿假的高婕。兩個一模一樣的女人有何關係？最後可否救出高婕呢？

檔案二：幻海情緣（第 6－9 集）

案情：李忠義與奶奶在廣州回來時，在旅遊巴上巧遇呂展眉，旅遊巴回到香港時，剛巧遇到呂展眉的父親呂世豪在山上滾下。呂展眉的哥哥和姐姐對她的態度惡劣，幸得李忠義的幫忙，兩人互生情愫。兩人在南丫島渡假時，發現郭樹新跳海自殺。而郭樹新生前也勒索過呂世豪。

檔案三：目露兇光（第 10－12 集）

案情：美食廚藝大賽的選手余碧玲在家遇害，而她亦曾與朱秀筠發生衝突，事發當天，朱秀筠也曾到過余碧玲家的門口，然而，朱秀筠就成了最大的嫌疑犯。警方可否找到證據，還朱秀筠一個清白？

檔案四：愛恨糾纏（第 13－15 集）

案情：柏恩霖勾引姊夫許偉廉與之發生關係，被姊姊柏恩桐和男朋友蔡志釗發現。柏恩桐和蔡志釗一氣之下來到澳門，卻被柏恩霖和許偉廉誤以為他倆有姦情。蔡志釗為了柏恩霖虧空公款，而柏恩霖卻卷錢潛逃，蔡志釗一怒之下殺了柏恩霖，並準備殺許偉廉，反被許偉廉失手殺死。柏恩桐深愛丈夫許偉廉，於是千方百計為他隱瞞。最後許偉廉逃跑時撞車身亡。

檔案五：密室奇案（第 16－19 集）

案情：18 年前，仍是小朋友的司徒莎莎的媽媽在家死去，當時門窗都鎖上，沒有人可進入現場，因此被判定自殺身亡，成年後的司徒莎莎因一封信發現媽媽不是自殺，而是被謀殺，因此找李忠義翻案。另一邊廂，詹百鴻的女兒詹翠兒在商場遇害。兩宗相差 18 年的命案，死者身上都是有蝴蝶的圖案，到底蝴蝶與兇手有何關係？而密室殺人的真相又是怎樣？而司徒莎莎的兒時朋友程守望在催眠途中，加上翟永田當年的證供，程守望的證供最有可疑，後來更認下兩宗謀殺案......

檔案六：誰明浪子心 （第 20－23 集）

案情：莫詠希的兒子波波發生車禍，張日飛甘願捐血救波波，但仍救不到其生命，後發現波波的血型與其父鍾文愷不吻合，令張日飛一度被懷疑是波波的親父。因日飛的過去情史，令大勇以為他勾引詠希，日飛憤然離家出走。後來日飛與詠希同時失蹤，日飛最後的出現，在酒吧被翟永田發現，與麥可卿一起離開，詠希在南丫島的酒店被行蹤。後來日飛的屍體發現，加上死前留下的錄影帶，道出了波波的身世。而鍾文愷的員工 Jimmy 中毒身亡，死前稱自己見過詠希，大勇憑 Jimmy 對詠希描述發現了真相，後拘捕兇手時，單位內發生爆炸。

檔案七：魔法幻影（第 24－27 集）

案情：在女童軍活動中，有人先接走了翁文瑋的女兒翁家莉，到活動完結時，真正的翁家莉竟隨著媽媽董天娜一起，後來董天娜收到翁家莉被綁架的電話。原來一開始被接走的是丁漢昌的女兒丁小容，綁架的也是她，綁匪稱綁錯了人，但仍要向翁文瑋勒索。到底翁家莉與丁小容兩個女孩有什麼關係？而兩個家庭當中又發生什麼事？正當綁匪的車、勒索信、綁匪的相片都指向翁文瑋的兒子翁家勤時，警方通輯途中，翁家勤和丁小容卻在單位被大火燒傷，翁家勤的身份是......

檔案八：奪命神棍（第 28－31 集）

案情：柏恩桐帶張大勇等人到牛背洲的舊居旅行，原來柏恩桐的外公雲告天就是「天玄社」的創辦人，以天玄水替人治病。他們一到岸，一精神病漢熊建日預言雲家會有人死於「水、火、土、風」，後來雲家的人相繼遇害於水、火、土中，最後連熊建日也遇害。當大勇認定兇手時，阻止餘下的風殺時，可惜一切已太遲了......

然而，此案亦都顯出人性的劣性，兇手雖然落網，此外還有一個心術不正、比兇手還要恐怖的人，只是沒有證據把他繩之於法，確實令人無奈。不過相信他必有報應的，至於結局就不是故事的範圍了。

檔案九：爸爸對不起（第 32－37 集）

案情：陸國基在越南戰爭時得到一批寶石，因為得之無道而一直心神不安，便送給了戰友方崇業，從此消失。陸國基的妻子嫻姐和兒子趙竟成以為方崇業害死了他，決定報仇。趙竟成長大後娶了方崇業的女兒方念晴，並與方崇業的私人助理何小麗共謀。後趙竟成得知方崇業的新夫人蔣瑤是女同性戀者，且情殺過林小蔓，於是讓何小麗勾引蔣瑤，並說服她一起殺害了方崇業，後又殺死蔣瑤讓其當替死鬼。最後警方發現陸國基居然沒死！賈紫嫻知道錯殺了好人，於是殺了何小麗滅口，而自己則替兒子趙竟成頂罪。

檔案十：幕後玩家（第 37－40 集）

案情：張大勇與柏恩桐分手後，柏恩桐在家自殺，但後來發現了柏恩桐的信，卻發現可能是被謀殺。而之前陳泰被殺，今次到柏恩桐，後來胡堅等多人被殺，翟永田受槍傷昏迷，最後連上級周 Sir 亦中毒身亡，一切證據都對張大勇不利。關於殺害詹翠兒的程守安的死，翁文瑋的贖款，方崇業失去的紅寶石，真相逐一揭開。

前幾輯重要角色


* 於本輯已無再出場的前幾輯主要角色。



影碟發行

以下影碟發行由電視廣播 (國際) 有限公司授權：

香港發行代理商現代音像 (國際) 有限公司於 2002 年推出發行了《刑事偵緝檔案 III》VCD 影碟零售版本，此影碟將已播放的集數並製作成 26 隻碟版本，一套共分為兩盒影碟，每隻碟跟電視劇的每集片長約 60 分鐘一樣，設有粵語及國語發音版本並配上繁體中文字幕。



參見


* 刑事偵緝檔案系列



參考



電視節目的變遷
刑事偵緝處（英文：Criminal Investigation Department，縮寫：CID）於 1923 年成立，隸屬於香港警察隊，負責刑事偵緝，由偵緝處處長領導。於 1973 年解散。



歷史

前導

香港開埠初期，由於四環開闢，部份原居民失去了其可以耕作的土地，加上生活艱難，罪案率隨即急劇上升。香港政府清楚憑著少數英國人難以有效管治華人佔大多數的社區，在某程度上需要由有勢力的社團去維持社會上普羅社會階層的秩序。基於當時警隊的高層均為外籍人員，絕大部份都不懂粵語，不悉民情，更不了解華人的習俗及傳統。故此下放權力，讓華人出任差人，用以聯絡、管制以及執行命令，再由英籍警官管理。

刑事偵緝處成立

1923 年，刑事偵緝處正式成立，成立時附有攝影科，共有 163 名偵探人員。當時香港人口不多，社會結構比較現時簡單。刑事偵緝處除了負責偵查罪案及緝捕疑犯外，同時亦需要管理人民政策事務。在第二次世界大戰前，其負責範圍包括審查處理、簽署發給牌照以及管理麻雀館、妓院、賭檔、鴉片檔及酒吧等的娛樂場所，此外亦都包括批發大型活動、節慶及粵劇戲棚等事務。

當時，英籍警官都駐守於總部（俗稱大館，即舊中區警署），主要負責安排文件及下達命令等案頭事務。環頭差館的雜差房領導基本上為探長；環尾差館的雜差房領導多為高級探目或者探目。當時的探長數目非常少，直接負責整個環頭（即今警區）的治安，對各個環頭的社團都非常熟悉。從此各環頭探長制衡著各大幫會以及社團。探長和地區人士的關係微妙，在相互配合下，建立起另類的默契，故此當時極少發生嚴重罪案。只要地區人士不去騷擾工商業界及中上層市民，如謀殺、持械行劫及綁架等的嚴重罪行，他們的偏門行業便不會受到太大壓制。

於 1949 年 7 月，警察隊的高層決意加強警探隊（又稱偵探隊，簡稱探隊等）的警力及進一步規範其職能，增設總探長職級，將當時表現最為出色的探長姚木和李就勝分別晉升成為香港及九龍區兩區首兩位總探長，直接向獨立運作的刑事偵緝處處長負責，擁有管理全體偵探人員的調度權力。當時，九龍區曾經以油麻地警署為總部。調動制度除了變得集中之外，探員的數目亦隨之增加，多數由表現出色的軍裝部人員轉任。

1950 年代至 1960 年代，警探隊對警察隊內部及社會的影響力尤其惹人注意。基於與社會有較為緊密及牽引的接觸，華籍探長的地位特別崇高，位低權重。

警隊架構重組

由於總探長的制度，引起了嚴重的貪污和黑社會問題。於 1973 年，警察隊進行了重大的架構重整及制度改革；刑事偵緝處被撤消，轉為刑事偵緝部，警銜制度與軍裝部結合統一。所有與刑事偵緝相關的部門歸納至行動處，從此成為行動處轄下的一個分支部門，即刑事部（Crime Wing），純粹負責刑事偵緝等的實際警察事務。從此探長及總探長的權力被分散成不同的部門及支隊，各部門基本上由警司級（多數為警司或高級警司）的人員負責，各支隊基本上由督察級（多數為高級督察或總督察）的人員負責。原來的探長合併為軍裝部的警長，總探長改稱警署警長，部分升為軍裝部的督察（俗稱為經驗幫）。

1990 年代，警隊再次進行架構改革，進一步改善行政，刑事及保安處成立，所有刑事偵緝的相關部門被重新歸入至刑事及保安處，由警務處助理處長（刑事）指揮。



訓練



相關參見


* 探長 (香港)

* 雜差

* 雜差房

* 總探長

* 探長

* 高級探目

* 探目

* 探員



外部連結

《警聲》


* 香港警務處退役同僚協會專欄（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）



參考註釋
法律互助協定（英語：Legal assistance treaty）又稱司法互助協議、司法合作協定，是兩個或多個國家或地區法律管轄區域互相訂立的條約，目的是請求他方協助取得刑事或民事案件的證據，包括銀行記錄、商業記錄、電郵內容、傳真文件和自白供詞等，作為法院審理案件或檢察官偵查犯罪之用。狹義的司法互助通常僅著重於司法程序其中的一個或數個環節，像是《引渡條約》、《跨國移交受刑人協議》等；廣義的司法互助則會含括完整的程序機制，諸如訴訟案件資訊分享、證據取得、移交被告、犯罪嫌疑人或受刑人至本國審判或執行刑罰，以及執行外國法院的判決等等。



實益

簡化程序

一般而言，證據的取得在各個國家或法律區域實體的訴訟法規中通常有著嚴格的規定，從境外取得的證據往往無法於法庭上直接使用；因此法律互助協定中通常會約定透過司法互助機制所取得的境外證據，即具有該國法的證據能力，得直接作為審判依據。另外，關於訴訟文書的送達也是司法互助的一項便利措施，因為送達與否、何時送達等攸關當事人在法律上的權益是否喪失或變更，並不像一般郵件簽收那樣簡便；因此通常會透過司法互助機制來確保訴訟文書能夠順利送達。

國際合作

為了有效打擊跨國犯罪，犯罪資訊的分享也成為刑事訴追中相當重要的環節，因此法律互助條約中通常也會約定簽署國之間互相分享案件資訊，使各國的執法機構能更加有效地合作。



多國協定例子

聯合國

針對跨國有組織罪行的聯合國慣例

經濟合作暨發展組織和歐洲委員會

多邊稅收征管互助公約

歐洲委員會

有關信息在外國法例的歐洲慣例

有關互助刑事事宜的歐洲慣例

有關歐洲慣例在國際有效的刑事判決



區域協定例子

 香港特別行政區

截至 2016 年 6 月 23 日，香港經已和 31 個司法管轄區簽訂刑事事宜相互法律協助協定。

備註 : 與下列國家已簽署 (但未生效) 的協定計有：

 澳門特別行政區

 中華民國（臺灣）



參考
刑事局可以指：


* 中華民國
  
* 內政部警政署刑事警察局

* 日本國
  
* 法務省刑事局
  
* 警察廳刑事局
  
* 最高裁判所事務總局刑事局
刑事情報科（簡稱情報科；英文：Criminal Intelligence Bureau，縮寫：CIB）隸屬於香港警務處刑事及保安處刑事部，主要責任為為警務處蒐集情報（包括有關有組織罪案及三合會活動、嚴重罪案及恐怖活動），加以分析及研究再發放情報，根據情報籌劃採取行動打擊非法活動；以及協助有組織罪案及三合會調查科、毒品調查科及各總區刑事偵緝部門提供策略性及戰術性的情報，以採取執法行動。



組織


* 刑事情報科由一名總警司擔任主管，由一名高級警司擔任副主管。
  
* A 組（情報收集）：負責聯絡和招募線人；由一名警司出任主管。
  
* B 組（戰略性情報分析）：負責分析、過濾及證實從各渠道收集到的情報，並且向負責案件的指揮人員直接匯報；由一名警司出任主管。
  
* C 組 (警隊刑事情報系統協調及其他聯絡) 由一名警司出任主管。
  
* D 組 (跟蹤) 由一名警司出任主管。
  
* E 組 (刑事情報電腦系統管理) 由一名警司出任主管。
  
* F 組 (反恐) 由一名警司出任主管。
  
* R 組 (RSSS) 由一名警司出任主管。
  
* H 組 (SW SUR) 由一名警司出任主管。

歷任主管


* 韋啟賢高級警司（Steve Vickers）

* 劉志強總警司

* 鄧甘滿總警司

* 梁寶德總警司

* 羅夢熊總警司

* 蘇錦成總警司

* 何婉霞總警司

* 馬志堅總警司

* 周一鳴總警司

* 王忠巡總警司

* 葉雲龍總警司



歷史

刑事情報科原隸屬於有組織罪案及三合會調查課，當時由一名高級警司負責，約 1996 年，有組織罪案及三合會調查課分拆為有組織罪案及三合會調查科及刑事情報科，並各由一名總警司負責。

2012 年 3 月，刑事情報科獲得新加坡警察部隊邀請，派遣教授團隊前往新加坡為當地的人員舉辦線人及臥底管理課程。



培訓

刑事情報科除積極參與亞洲區刑事情報機關主管會議外，亦為來自世界各國，包括加拿大和澳洲的人員舉辦三合會專家訓練課程，以及為中國刑事警察學院提供情報訓練課程。

賭博專家訓練課程

賭博專家訓練課程畢業生將成為賭博專家（兼任職務），負責在法庭上擔任專家證人，以及向案件主管提供有關非法賭博活動的意見。

三合會專家訓練課程

三合會專家訓練課程為期 3 周，客席講師包括來自有組織罪案及三合會調查科的警官，以及律政司和香港大學的相關顧問和教授，並且由裁判官協助進行模擬法庭的實習。接受課程的人員皆有基本的刑事偵緝知識和經驗，並且需要獲得指揮官或者部門主管的推薦。

三合會課程

海外執法機關之三合會課程（英文：Triad Course for Overseas Law Enforcement Agencies）於 1995 年起每年舉辦一次，由各國家及地區相關單位派遣人員參加，包括中國大陸、澳門、北美洲、歐洲、澳洲以及東南亞等。

線人及臥底管理課程

線人及臥底管理課程（英文：Informer and Undercover Management Course）為期 3 日，主要以授課、小組討論及模擬實習的形式進行，內容包括招募及處理線人的方法、監管機制、風險評估及簡單介紹臥底行動等環節。



裝備

武器


* 胡椒噴霧

* 伸縮警棍

槍械


* SIG P250 DCc 半自動手槍

* HK MP5SFA2 半自動卡賓槍

* 雷明頓 870 泵動式霰彈槍

* 柯特刑偵特裝型左輪手槍（已退役）
  
* 於 1990 年代改用中空子彈和將槍柄轉成為橡膠槍柄。

* Glock17 手槍 少量探員專用



大事記

拘捕季炳雄

2003 年 12 月 24 日，於香港、中國大陸、加拿大及美國多處干犯過罪行，正在僱用省港旗兵準備於該年聖誕假期及翌年新年期間策劃及（於金鐘太古廣場或中環一間珠寶金行）進行連串持械行劫罪行，被香港警務處於 2001 年 7 月創下香港歷史上最高懸紅紀錄（200 萬港元） 及被國際刑警組織出示紅色通緝令的「末代賊王」季炳雄 及其黨羽被特別任務連拘捕，結束自 1980 年代起，香港無間斷由省港旗兵策劃及參與的持械行劫罪行，為 2000 年代以後的香港治安奠定了基礎。

由於季炳雄涉及多宗的嚴重罪案，刑事情報科一直都鍥而不捨，由跟蹤組長期監視與季炳雄有接觸往來的親友或當年犯罪的同黨，包括於懲教署服刑中的有關人物在內，同時與懲教署聯絡，監視即將刑期滿出獄的積犯，亦密切注視數名被視為與季炳雄有聯繫的積犯。2003 年 8 月，刑事情報科發現一名剛出獄的目標人物非常活躍，四出聯絡一批匪徒，懷疑密謀有所動作，跟蹤組遂奉召加入協助監視，至 12 月中旬發現一度於香港匿跡的季炳雄露面與上述人等接獲，並且遷入油麻地渡船角文匯街文景樓上擺下巢穴。期間跟蹤組一直有固定監視，至 12 月底發現其有大批相信為藏有軍火的行李分批從中國大陸運到。刑事情報科相信季炳雄集團正在策劃一連串的持械行劫罪行，於是聯同多個部門先發制人。

啟晴邨槍擊案



以刑事情報科為題材的作品

電影


* 《重裝警察》

* 《跟蹤》

* 《証人》（2008 年）

* 《綫人》

* 《無間道》

* 《竊聽風雲》

電視劇


* 《刑事情報科》

* 《爭分奪秒》

* 《潛行狙擊》

* 《使徒行者》（2014 年）

* 《飛虎 II》（2014 年）

* 《使徒行者 2》（2017 年）

* 《使徒行者 3》（2020 年）



相關參見


* 特別任務連

* 有組織罪案及三合會調查科

* 專責調查組



參考文獻
《刑事情報科》（英語：CIB Files，前名《CIB 刑事情報科》）是香港電視廣播有限公司時裝警匪電視劇，由林保怡、王喜、邵美琪及伍詠薇領銜主演，監製戚其義。



演員表

刑事情報科（CIB）

蜂浪集團 -《情報週刊》

程家

其他演員



提名



記事


* 本劇於 2006 年 1 月 18 日舉行造型記者會。



收視

香港收視


* 第一週（第 1-5 集）平均 31 點

* 第二週（第 6-10 集）平均 30 點

* 第三週（第 11-15 集）平均 31 點

* 第四週（第 16-20 集）平均 32 點，最高 36 點

* 全劇平均 31 點，全年排第 14 位

廣州收視



外部連結


* 無綫電視官方網頁 - 刑事情報科
刑事政策（英語：Criminal Policy，德語：Kriminalpolitik）是刑事法學、犯罪學、犯罪社會學、犯罪心理學與政治學的匯流學門，主要探討政府如何在不侵犯人權底線的前提下，以及公帑成本效益的考量下，運用刑事司法部門的各種政策，例如警力配置、追訴效率、起訴率、刑罰、轉向處遇、心理治療、精神治療、戒癮等等，來達成最有效率的降低犯罪率、再犯率之效果。刑事政策使用的研究方法與社會科學上所稱的方案評估大致相同。法蘭茲・封・李斯特表示：「確切針對目標的社會政策同時也是最好、最有效的刑事政策」。



研究方法

刑事政策的研究方法，運用到許多統計技巧。早期用簡單的列聯表、卡方檢定和迴歸分析來評估政策實施前後某個犯罪現象是否有顯著減少。

20 世紀後半以來，則隨著其他學科的研究方法進步而進步，尤其是犯罪心理學和計量經濟學。例如隨著犯罪心理學實驗／準實驗成果的累積，刑事政策在矯治成效研究和矯治技術方面有了長足的進步，也逐漸從個體層面、從心理學上證實，傳統犯罪學與刑事政策上所稱「嚇阻理論」泰半是難以在刑事司法體系中實現的，而強調嚴刑峻罰的政策，例如三振出局法、潔西卡法案、嚇乖計畫等等，長期下來反而有輕微提高暴力犯罪率的負效果。另一方面，20 世紀後半以來，刑事政策研究開始引進計量經濟方法，例如時間序列分析、向量自迴歸、追蹤資料（Panel Data）等等，以求在長年的犯罪率與政策數據中找出因果關係，證明／否證政策的功用；例如從總體層面逐漸證明，基於嚇阻理論的刑事政策，雖然一小部分有降低犯罪率的效果，例如提高見警率能抑制竊盜、搶奪等財產犯罪，但對大部分犯罪沒效果。



註腳



參考文獻



外部連結


* Holm Putzke, _Kriminalpolitik_. In: Kriminologie-Lexikon ONLINE (KrimLEX) （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）. （德文）

* KriPoZ, kriminalpolitische Online-Zeitschrift （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） （德文）
歐盟刑事司法合作（德語：Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen (JZS)；英語：Judicial Cooperation in Criminal Matters (JCCM)；法語：Coopération judiciaire en matière pénale (CJMP)） 在 2009 年 12 月 1 日生效的《里斯本條約》架構下，是歐盟政治任務之一，依據《歐盟運作條約》第 3 部（Part）第 82 條到第 86 條安排。

歐盟刑事司法合作原本是「歐盟第三支柱：刑事案件的警察合作與司法合作」之一環，後者隨著《里斯本條約》的生效，拆分為「刑事司法合作」與「警察合作」。這兩項與另外幾項政治事務領域：邊境管制，難民政策，移民政策，民事司法合作，都統整於「歐盟主要任務領域」 中的 「自由、安全與正義的領域」 （德語：Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts；英語：Area of freedom, security and justice)；「歐盟三支柱」的名稱不復存在。

另一個變革在於：《里斯本條約》之前，「刑事案件的警察與司法合作」性質比較接近會員國政府間合作事項，而不是聯盟的共同任務，因此其決策機制不是歐盟的通常立法程序，而是由「歐盟部長理事會」（英語：Council of the European Union）主導。《里斯本條約》則將「歐盟刑事司法合作」劃歸歐盟的一般立法程序，亦即由上下兩院制的立法機關：歐盟部長理事會（對應於上議院）和歐洲議會（對應於下議院），站在平等地位參與立法。



歐盟制度演變圖



註腳



外部連結


* 官方網站：Judicial cooperation in criminal matters (EU) （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 吳建輝（中央研究院歐美所助研究員）. 刑事司法互助在歐洲聯盟法之發展 (PDF). 司法新聲 (中華民國，台北市：法務部司法官訓練所). July 2012, 第 103 期: 頁 7–25 [2013-01-29]. （原始內容存檔 (PDF) 於 2019-08-03） （中文（繁體））.
刑事領域警務與司法合作（Police and Judicial Co-operation in Criminal Matters, 縮寫為 PJCC）是歐盟三支柱中的第三支柱。在 2003 年之前，它被稱為司法與內政合作（Justice and Home Affairs，簡稱 JHA）。這一支柱設立於 1993 年，至 2009 年被納入鞏固歐洲聯盟的架構中，成為自由、安全與正義的領域。刑事領域警務與司法合作這一支柱著力於法律實施和抗擊種族主義的合作上。相較其他支柱，刑事領域警務與司法合作更多地基於政府間合作，來自歐洲聯盟執委會、歐洲議會和歐洲法院的影響較小。歐洲逮捕令等政策由這一支柱負責。



歷史

刑事領域警務與司法合作是馬斯垂克條約所規定之歐盟第三支柱，建立在 TREVI 小組（即抗擊國際間恐怖主義、激進主義、極端主義、暴力合作小組）的協作框架基礎上，旨在使成員國在不犧牲大量主權的前提下展開司法和刑事領域的合作。不同於歐洲經濟共同體由多數表決決定的決策機制，刑事領域警務與司法合作中的決策由磋商決定，而超國家的歐洲聯盟機構影響甚微。

阿姆斯特丹條約將原第三支柱中非法外來移民、簽證、難民、司法合作等民事事項移交給了歐洲共同體之後，「司法與內政合作（_Justice and Home Affairs_）" 被用來描述這些被移交的事項加上第三支柱負責事項，第三支柱也被重命名為」刑事領域警務與司法合作「以反映其職權的縮減。

在馬斯垂克條約生效前，成員國在政府間層面進行人員自由流動、人身安全領域、海關、司法政策等各項事務的合作。馬斯垂克條約使得成員國在加強這些行動的司法和內政合作的同時，其合作能夠通過條約提供的新的工具更加協調一致和順暢。

里斯本條約在 2009 年 12 月生效，廢除了歐洲支柱的說法，原刑事領域警務與司法合作以及其它司法與內政合作事項再一次合併，稱為「自由、安全與正義的領域」。

歐洲聯盟時間線



職權

馬斯垂克條約指出，歐洲聯盟各成員國在達成尤其是人員的自由移動等各項聯盟目標時，應將以下視為屬於司法和內政事務中屬於共同利益的領域：

1. 庇護政策；
2. 有關成員國外部邊界入境的法規；
3. 移民政策和有關第三國公民的政策：
  
* 外國公民在聯盟領土上的入境和流動條件；
  
* 外國公民在成員國領土上的居住條件，包括家屬和准許就業事項；
  
* 打擊在聯盟領土內的違規遷移、違規拘留、違規的外國人工作；
4. 打擊第 7 至 9 條範圍外的違禁藥品；
5. 打擊第 7 至 9 條範圍外國際欺詐行為；
6. 民事領域的司法合作；
7. 刑事領域的司法合作；
8. 海關合作；
9. 旨在打擊恐怖主義、毒品貿易和其它嚴重國際犯罪所進行的警務合作，必要時包括特定方面的海關合作。

在歐洲刑事領域警務與司法合作機制下有三正式機構：歐洲檢察官組織、歐洲刑警組織、歐洲警察學院 (Cepol)。



參見


* 自由、安全與正義的領域

* 框架決定

* TREVI 小組



參考資料



外部連結


* 司法、自由和安全 (Europa) （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
案底又稱刑事犯罪紀錄（英文：Criminal Records），一般指某人過去犯法或犯罪行為的記錄。又稱犯罪人員犯罪記錄製度，一般指有過刑事犯罪前科的檔案記錄，而該犯罪檔案一般存放至公安部門與相關國家機關。存於當地或上至國家級的檔案中，是自然人的歷史另類表現。有案底的人並不一定曾被監禁。

性質輕微的如偷竊、被驗出醉酒駕駛但並無對他人構成傷害等輕微犯罪的案底，這些人一般都能重新投身社會，獲公眾接納。不過，一些嚴重的犯罪並對公眾構成威脅如殺人、強姦等，這些人的案底一般無法消除，出獄後因有案底也難以重新投身社會。



香港

在香港，根據《罪犯自新條例》（第 297 章），要符合 3 項所有條件才可以聲稱無案底，包括：

1. 罰款不超過一萬或監禁 3 個月
2. 在此以前不曾被定罪
3. 經過 3 年時間並未再被定罪



中國大陸

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十五條規定：犯罪的時候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應當對相關犯罪記錄予以封存。

犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。



新加坡

一個人將被留有犯罪記錄，如果他：

1. 在新加坡被判犯有可登記罪行；
2. 因在馬來西亞法律範圍內犯下的罪行而被定罪，並可根據馬來西亞法律進行登記；
3. 被命令從新加坡或馬來西亞驅逐、驅逐或驅逐出境； 或者
4. 在新加坡和馬來西亞以外的任何地方被定罪或被命令驅逐、驅逐或驅逐出境，這些細節由該地方的相關官員或當局提供。



澳大利亞

在澳大利亞，個人可以申請查看自己的犯罪記錄，某些組織可以代理他們申請。犯罪記錄在澳大利亞有廣泛的用途，包括就業篩查、志願工作、準備出庭、簽證申請、槍枝許可或滿足特定法定要求。個人可以通過兩種方式獲得國家犯罪記錄：

1. 他們當地的警察局。
2. 澳大利亞刑事情報委員會 (ACIC) – 認可的組織，例如僱傭機構或商業背景調查服務提供商。 ACIC 認可機構的列表可從他們的網站獲得。一些商業供應商允許在線申請、實時響應和在線驗證。

兒童相關工作篩查（The Working With Children Check）專門用於篩選從事兒童相關工作的工人和志願者，是針對那些犯罪記錄被認為對兒童構成高風險的人的專門檢查。



外部連結


* 《中華人民共和國刑事訴訟法》 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 《新加坡罪犯登記法》 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）



參見


* 更生

* 洗底，不是銷毀刑事紀錄，只是官方文件上不再提起而已。前科素行可作為警方辦案依據，司法官在量刑時對「累犯」的認定標準，以 5 年為基礎，若 5 年內不再犯，警方在行動電腦資料處理時就不應列入有前科顯示。

* 改名契、人間蒸發
  
* 此條例只可以於某種情況下防止定罪記錄被揭露，而不能令以往定罪記錄得以清除。

* 良民證

* 專業人士：律師、會計師、建築師、銀行家、基金經理、信託人、保險經紀、董事、保安員、出納員、現金收款員、國家公職人員、國企職工等，部份或全面禁止有案底人士擔任（例如香港法例第 408 章《建築師註冊條例》，規定擬申請註冊成為建築師人士只要「曾在香港或香港以外地方被判刑事罪名成立，並被判處監禁，不論是否緩期執行，而該罪名可能損及建築師專業的聲譽」，其申請可被駁回）。

* 輕罪

* 重罪



參考文獻

香港，梁智基年青時多次犯刑事，留有案底
聯邦刑事檢控專員辦公室（英語：Office of the Commonwealth Director of Public Prosecutions），非正式稱為聯邦刑事檢控署（Commonwealth Director of Public Prosecutions，簡稱 CDPP）是澳洲律政部長下屬的獨立刑事檢控機構，隸屬於澳洲律政部。它由聯邦《1983 年刑事檢控專員法令》（_Director of Public Prosecutions Act 1983_）設立，並於 1984 年開始運作。



歷史

刑事檢控署成立於 1984 年 3 月 8 日，旨在檢控涉嫌違反聯邦刑事法律的罪行，主要是聯邦《1914 年刑事罪行法令》（_Crimes Act 1914_）及聯邦《1995 年刑事法典法令》（_Criminal Code Act 1995_）。刑事檢控署最初由刑事檢控專員伊思・滕比領導，直到他於 1988 年卸任。刑事檢控署的總部設在坎培拉，墨爾本辦事處於 1984 年 6 月 6 日設立，負責特別檢控官 Robert Redlich 的工作。後來，刑事檢控署接管了特別檢控官的工作，以檢控最底層的港口稅收案件及律政部的副民事檢察專員辦公室的一部分。

刑事檢控署以其不分性別的招聘及工作實踐而聞名。



職能

該機構只有一個目標：「為澳洲人民的安全及福祉做出貢獻，並通過維護法律及秩序以及打擊犯罪以保護聯邦資源」。它檢控針對聯邦的犯罪，並向轉介機構提供建議，以此行使這一職能。

刑事檢控署沒有調查權力，調查事項及將事項提交予刑事檢控署的決定由提交機構自行作出。此外，刑事檢控署依靠轉介機構來調查指稱罪行（alleged offence）並準備證據摘要（brief of evidence）以支持檢控及資產追討（assets recovery）。



組織

聯邦刑事檢控署總部設在坎培拉，並在阿德萊德、布里斯本、凱恩斯、達爾文、荷巴特、墨爾本、伯斯、雪梨及湯斯維爾設有辦事處。大多數辦事處包括收入及福利欺詐 / 商業、金融和腐敗分處、非法進出口 / 剝削和邊境保護分處，以及有組織犯罪和反恐分處。

儘管聯邦刑事檢控專員在聯邦律政部長的職權範圍內，但其辦公室的運作獨立於律政部長及律政部。律政部長作為澳大利亞的首席律政人員，負責聯邦刑事司法系統，仍會對議會在檢控過程中做出的決定負責，儘管這些決定現今實際上是由刑事檢控專員及其下屬律師做出的。根據聯邦《1983 年刑事檢控專員法令》（_Director of Public Prosecutions Act 1983_）第 8 條，律政部長有權向刑事檢控署發布指引（guideline）及指示（direction）；然而，只有在律政部長須在與刑事檢控專員協商後才能如此行事。根據該法令，任何指引或指示都必須以書面形式發佈在憲報上，並提交予議會。迄今為止，刑事檢控署僅被律政部長指示過三次，這三次均與具體案件無關。



刑事檢控專員列表



參見


* 刑事檢控專員

* 刑事檢控科

* 英格蘭及威爾斯皇家檢控署

* 加拿大檢控署



參考文獻



外部連結


* 官方網站
加拿大檢控署（英語：Public Prosecution Service of Canada，簡稱 PPSC；法語：Service des poursuites pénales du Canada，簡稱 SPPC）為加拿大司法部的一個下屬部門，根據《刑事檢控專員法令》（_Director of Public Prosecutions Act_）於 2006 年 12 月 12 日建立， 總部位於安大略省渥太華。

加拿大檢控署為加拿大政府承擔檢察刑事罪行的任務，並通過加拿大檢察總長對加拿大國會負責。代表官方（加拿大君主）提起刑事檢察本是加拿大檢察總長的職責，但他大部分的檢察職能已下放給檢控署。作為一個聯邦機構，加拿大檢控署只對加拿大境內聯邦級別的案件提出訴訟。

刑事檢控專員（director of public prosecutions，現任為 Kathleen Roussel）監管檢控署的日常運作，並對加拿大檢察總長負責。檢察總長通常會推薦一位資深刑事法律大律師擔任刑事檢控專員，由加拿大總督正式任命。



責任

加拿大檢控署的主要任務是對屬於聯邦管轄的罪行提起刑事訴訟，例如涉及《入息稅法令》（_Income Tax Act_）、《漁業法令》（_Fisheries Act_）、《工商稅法令》（_Excise Act_）、《關稅法令》（_Customs Act_）、《加拿大選舉法令》（_Canada Elections Act_）、《加拿大環境保護法令》（_Canadian Environmental Protection Act_ ）和《競爭法令》（_Competition Act_）等的罪行。

檢控署也處理國內違反《受管制藥物與物質法令》（_Controlled Drugs and Substances Act_）的案件；魁北克省和新布藍茲維省有例外，在那裡，只有由皇家加拿大騎警（RCMP）發起的非法藥物案件才由檢控署呈堂給法院。 這意味著在魁北克，將只適用於涉及到有省外影響的麻醉品案件，因為魁北克已經有自己的省級警察部隊 —— 魁北克省省警（Sûreté du Québec）。

檢控署對西北地區、育空地區、努納福特地區的所有刑事犯罪都具有管轄權。在各省，檢控署只負責特定刑事犯罪案件，通常與恐怖主義、犯罪組織、洗錢、逃稅和其他違反聯邦法律的罪行有關。除此之外，檢控署也為全國的執法機構和聯邦的立法各部門提供諮詢意見。



歷史

為了解決存在於原加拿大司法部聯邦檢控署（Federal Prosecution Service）的有關問題，2006 年加拿大檢控署成立，以作為獨立於司法部的機構；其司法依據是《刑事檢控專員法令》（_Director of Public Prosecutions Act_）。《刑事檢控專員法令》本是《聯邦責任法令》（_Federal Accountability Act_）的一部分，後單列為獨立的法規。 政府財政委員會主席白諤德（John Baird）最先提出《刑事檢控專員法令》，並於 2006 年 12 月 12 日獲得御准。 《刑事檢控專員法令》的理據由法律與政府科的華富勞（Wade Riordan Raaflaub）於 2006 年 3 月 2 日撰寫。



歷任刑事檢控專員


* 桑德斯（Brian J. Saunders，2008 至 2017 年，2006 至 2008 年署理）

* 羅塞爾（Kathleen Roussel，2017 年至今）



參見


* 檢察官 (加拿大)

* 官方檢察辦事處 (加拿大)

* 官方檢察辦事處 (安大略省)

* 英格蘭及威爾斯皇家檢控署

* 刑事檢察科



外部連結


* 加拿大檢控署官方網站（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）



參考文獻
刑事檢控科（英語：Prosecutions Division）隸屬於香港律政司，負責在審訊中代表香港特別行政區政府進行檢控和處理上訴。此外，亦向其他的香港政府部門及執法機關提供《香港法律》指引。

刑事檢控科屬下的政府律師，按職級稱為「高級檢控官」（簡稱「高檢」）或「檢控官」。



組織


* 刑事檢控科，由刑事檢控專員領導。

* 
* 分科一（法律指引）–副刑事檢控專員
    
* 第一組（原訴法庭法律指引）
    
* 第二組（區域法院法律指引）
    
* 第三組（裁判法院法律指引）
    
* 第四組（公眾秩序及電腦網路罪行）
  
* 分科二（政策及政務）–副刑事檢控專員／人事主管
    
* 刑事檢控專員辦公室
    
* 部門檢控
    
* 犯罪得益
    
* 政務
  
* 分科三（訟辯及上訴）–副刑事檢控專員
    
* 第一組（裁判法院上訴）
    
* 第二組（上級法院上訴）
    
* 第三組（人權）
  
* 分科四（商業罪案）–副刑事檢控專員
    
* 第一組（嚴重詐騙案件）
    
* 第二組（證券、稅務及詐騙案件）
    
* 第三組（廉政公署案件（公營機構））
    
* 第四組（廉政公署案件（私營機構））
    
* 第五組（海關案件）
  
* 特別職務（處理及審視反修例示威案件）–副刑事檢控專員
    
* 公眾秩序活動及電腦網路罪行



歷史

2010 年，刑事檢控科推出了一系統措施，銳意革新，措施包括重新組織及重新整理其架構，以提升效率；增加設立訟辯分科；設立《特快法律指引制度》，以便迅速處理比較簡單而直接的案件；安排檢控人員和相關的執法機關人員舉行案件覆檢會議，研究可以從選定的案件可以汲取的經驗及學習日後如何改善；與香港大律師公會及香港律師會為到新近取得資格的律師合作舉辦培育訓練計劃；及設立職員培訓組及開辦持續法律進修課程。

2013 年 4 月 10 日，律政司在香港特別行政區立法會財務委員會特別會議上提交文件，指出刑事檢控科將會於該財政年度開設 12 個職位，當中包括 4 名高級政府律師，其中一名高級政府律師和一名政府律師將會專門負責處理前政務司司長許仕仁的案件。



長官

刑事檢控專員（英語：Director of Public Prosecutions，政權移交前為 Crown Prosecutor）為香港律政司刑事檢控科主管，於 1979 年創立，負責協助律政司司長執行刑事檢控。

歷任專員

1. 貝儀 David Boy QC（1979-1982）
2. 盧嘉士 Max Lucas QC（1982-1984）
3. 杜輝 Joseph Duffy QC（1984-1986）
4. 范達理 James Findlay QC（1986-1989）
5. 鄧建德 Anthony Duckett QC（署理，1989-1990）
6. 胡俊康 John Wood（1990-1994）
7. 阮雲道 Peter Nguyen QC（1994-1997）
8. 江樂士 Ian Grenville Cross SC（1997-2009）
9. 麥偉德 Ian McWalters SC（2009-2011）
10. 薛偉成 Kevin Zervos SC（2011-2013）
11. 楊家雄 Keith Yeung Kar-hung SC（2013 年 9 月 9 日 - 2017 年 9 月 8 日）
12. 梁卓然 David Leung Cheuk-yin SC（2017 年 12 月 29 日－2020 年 12 月 31 日）
13. 譚耀豪 SC（署理，2021 年 1 月 1 日 - 2021 年 3 月 31 日）
14. 楊美琪 Maggie Yang Mei-kei（署理，2021 年 4 月 1 日 - 2021 年 8 月 12 日）
15. 楊美琪 Maggie Yang Mei-kei（2021 年 8 月 13 日－）



以刑事檢控科為題材的作品


* 《法網群英》（2009 年）

* 《法網狙擊》（2012 年）



相關參見



參考資料



外部連結


* 刑事檢控科 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
毀棄損壞罪（英語：Property damage，簡稱毀損罪）又稱刑事毀損，是一項刑事罪行，指毀棄、損壞他人的財產，使其失去原本的功用或效能。各國通常將毀損器物、財產等列為普通毀損罪，而毀損文書、公物或非實體的網際網路資訊、電腦代碼等列為特殊的毀損罪名。



各地規定

臺灣

> 《中華民國刑法》第三十五章 毀棄損壞罪：
> 
> 
* 第 352 條 毀損文書罪
> 
* 第 353 條 毀損建築物、礦坑或船艦罪
> 
* 第 354 條 毀損器物罪
> 
* 第 355 條 詐術毀損罪
> 
* 第 356 條 損害債權罪（妨害債權罪）
> 
* 第 357 條 告訴乃論規定
> 

其中關於毀損的共通定義為「主觀上要具有毀損故意，客觀上則有毀棄、損壞或致令不堪用的情形，且必須足以生損害於公眾或他人者」，刑度則多落在五年以下有期徒刑（如致人死傷則可能加重至十年以下）。

較為特殊的是第 356 條《損害債權罪》，本條處罰的不是毀損實物的行為，而是債務人於受強制執行之際，意圖損害債權人可能獲得的債權。由於損害債權的行為可能使被害人最終無法受償而蒙受金錢損失，立法者認為這樣的行徑等同毀損他人財物，因此特別立法處罰。

香港

《刑事罪行條例》

> 第 60 條（摧毀或損壞財產） 
> 
> 1. 任何人無合法辯解而摧毀或損壞屬於他人的財產，意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞，即屬犯罪。
> 2. 任何人無合法辯解而摧毀或損壞任何財產 (不論是屬於其本人或他人的) ，即屬犯罪 —— 
> 
>   1. (a) 意圖摧毀或損壞任何財產或罔顧任何財產是否會被摧毀或損壞；及
>   2. (b) 意圖藉摧毀或損壞財產以危害他人生命或罔顧他人生命是否會因而受到危害
> 3. 用火摧毀或損壞財產而犯本條所訂罪行者，須被控以縱火。
> 
> 第 61 條（威脅會摧毀或損壞財產） 
> 任何人無合法辯解而向其他人作出以下威脅，意圖令該其他人畏懼該威脅會付諸實行，即屬犯罪 ——
> 
> 1. (a) 威脅會摧毀或損壞屬於該其他人或第三者的財產；或
> 2. (b) 威脅會摧毀或損壞該人本人的財產，而且知道所用方法相當可能會危害該其他人或第三者的生命。
> 
> 第 62 條（管有任何物品意圖摧毀或損壞財產） 
> 任何人保管或控制任何物品，意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用或准許他人使用該物品 ——
> 
> 1. (a) 以摧毀或損壞屬於另一人的財產；或
> 2. (b) 以摧毀或損壞該人本人或使用人的財產，而且知道所用方法相當可能會危害另一人的生命，
> 
> 即屬犯罪。
> 
> 

日本

日本《刑法》第 261 條對於毀損他人物品財產者，可處三年以下徒刑或 30 萬元以下罰金。



參見


* 犯罪

* 刑法

* 中華民國刑法罪名列表
刑事法是以研究犯罪及與犯罪相關的諸多學科的總稱，其主要分支學科為：刑事實體法、刑事訴訟法、刑事政策、犯罪學（又分：犯罪生物學、犯罪社會學、犯罪心理學）、監獄學、刑罰學、受害者學等等。
加拿大《刑事法典》（英語：_Criminal Code_；法語：_Code criminel_）是一部將加拿大主要刑事罪行及刑事訴訟程序以條文形式訂明的法例。其正式的詳題為《關於刑事法律的法令》（英語：_An Act respecting the criminal law_；法語：_Loi concernant le droit criminel_）。在法律報告中，該法典有時縮寫為 _Cr.C._ 。《1867 年憲法法令》第 91 (27) 條確立了加拿大國會對加拿大刑事法律的唯一管轄權。

《刑事法典》包含部分抗辯理由，但大多數的抗辯理由為普通法（不成文法）的一部分，而非記載於任何成文法規中。不構成該法典一部分的重要加拿大刑事法律包括《火器法令》（_Firearms Act_）、《受管制藥物與物質法令》（_Controlled Drugs and Substances Act_）、《加拿大證據法令》（_Canada Evidence Act_）、《食物及藥物法令》（_Food and Drugs Act_）、《青少年刑事司法法令》（_Youth Criminal Justice Act_）及《違例事項法令》（_Contraventions Act_）。

《刑事法典》的適宜性之一是它構成了一項原則：除非在法規中對所控罪行有明確規定及說明，任何人都不可被定罪。該法律文件在加拿大歷史上發揮了重要作用，並促進了其他法令及法例的形成，如《受管制藥物與物質法令》。



目錄


* 第 I 部 — General 通則

* 第 II 部 — Offences Against Public Order 違反公共秩序的罪行

* 第 II.1 部 — Terrorism 恐怖行為

* 第 III 部 — Firearms and Other Weapons 火器及其他武器

* 第 IV 部 — Offences Against the Administration of Law and Justice 妨礙執行法律及公義的罪行

* 第 V 部 — Sexual Offences, Public Morals and Disorderly Conduct 性罪行、公眾道德及行為不檢

* 第 VI 部 — Invasion of Privacy 侵犯隱私

* 第 VII 部 — Disorderly Houses, Gaming and Betting 不道德場所、博彩及投注

* 第 VIII 部 — Offences Against the Person and Reputation 侵害人身及聲譽的罪行

* 第 VIII.1 部 — Offences Relating to Conveyances 與運輸工具有關的罪行

* 第 IX 部 — Offences Against Rights of Property 侵犯財產權的罪行

* 第 X 部 — Fraudulent Transactions Relating to Contracts and Trade 有關合約及貿易的欺詐性交易

* 第 XI 部 — Wilful and Forbidden Acts in Respect of Certain Property 與特定財產有關的故意違禁作為

* 第 XII 部 — Offences Relating to Currency 有關貨幣的罪行

* 第 XII.1 部 — ~~Instruments and Literature for Illicit Drug Use~~ (repealed) ~~濫用毒品的工具、說明書及宣傳品~~（廢除）

* 第 XII.2 部 — Proceeds of Crime 犯罪得益

* 第 XIII 部 — Attempts — Conspiracies — Accessories 企圖 — 串謀 — 協從

* 第 XIV 部 — Jurisdiction 司法管轄權

* 第 XV 部 — Special Procedure and Powers 特別程序及權力

* 第 XVI 部 — Compelling Appearance of an Accused Before a Justice and Interim Release 被控人在法官席前的強制性的應訴及暫時釋放

* 第 XVII 部 — Language of Accused 被控人的語言

* 第 XVIII 部 — Procedure on Preliminary Inquiry 初級偵訊的程序

* 第 XVIII.1 部 — Case Management Judge 案件管理法官

* 第 XIX 部 — Indictable Offences — Trial Without Jury 可公訴罪行 — 在沒有陪審團的情況下審訊

* 第 XIX.1 部 — Nunavut Court of Justice 努拿烏特地區法院

* 第 XX 部 — Procedure in Jury Trials and General Provisions 在有陪審團的情況下進行審訊的程序及一般條文

* 第 XX.1 部 — Mental Disorder 精神紊亂

* 第 XXI 部 — Appeals — Indictable Offences 上訴 — 可公訴罪行

* 第 XXI.1 部 — Applications for Ministerial Review — Miscarriages of Justice 申請司法部長覆核 — 司法不公

* 第 XXII 部 — Procuring Attendance 促致出庭

* 第 XXII.01 部 — Remote Attendance by Certain Persons 某些人士的遙距出庭

* 第 XXII.1 部 — Remediation Agreements 補救協議

* 第 XXIII 部 — Sentencing 判刑

* 第 XXIV 部 — Dangerous Offenders and Long-term Offenders 危險犯罪者及長期犯罪者

* 第 XXV 部 — Effect and Enforcement of Undertakings, Release Orders and Recognizances 保證、釋放令及擔保的效力及執行

* 第 XXVI 部 — Extraordinary Remedies 特別補救

* 第 XXVII 部 — Summary Convictions 簡易程序定罪

* 第 XXVIII 部 — Miscellaneous 雜項



歷史及演變

《刑事法典》植根於多份歷史悠久的法律文件。以下文件在《刑事法典》的構建及演變中發揮了作用：



參見


* 加拿大刑事法律

* 加拿大《刑事法典》第 98 條



備註



參考文獻



外部連結


* Criminal Code (Department of Justice, Canada) （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* Criminal Code at The Canadian Encyclopedia

* Canadian Legal Information Institute contains the CCoC in a searchable database.
《刑事法典》（英語：_Penal Code_）訂定了新加坡刑法的一般原則，以及一般刑事犯罪的要素和刑罰，例如襲擊、刑事恐嚇、損害、嚴重傷害、盜竊、敲詐、性罪行及行騙。《刑事法典》並未詳盡地定義和列出適用於新加坡的所有刑事犯罪 —— 其中大部分是由其他法規制定的，例如《武器襲擊法案》、《綁架法案》、《毒品濫用法案》和《破壞法案》。
皇室法院（英語：Crown Court），中文又作刑事法院，在英格蘭及威爾斯地區中與高等法院和上訴法院合稱英格蘭及威爾斯上級法院。這類法院專審刑事案件，在架構上從屬於高等法院及其分庭，但也算是較高級的原訟法院。

皇室法院最初於 1972 年根據《1971 年法院法令》設立，目前英格蘭及威爾斯地區共設有約 92 所皇室法院，其日常行政運作由國王陛下法院服務署負責。昔日，法院服務署劃分為六個巡迴裁判區，分別為密德蘭、北部、東北、南部、威爾斯及切斯特和西部，但現時已改劃為七個區域，分別是密德蘭、東北、西北、東南、西南、倫敦、以及威爾斯。鑑於威爾斯議會政府獲下放部份立法權力，因此威爾斯區域與另外六個區域在歸類上作分開處理。位於倫敦市的皇室法院稱作中央刑事法院（Central Criminal Court），該院位於奧卑利，是根據專屬的國會法令設立。作為一所主要的皇室法院，不少案程嚴重的刑事案件都會安排於中央刑事法院審理。

皇室法院基本上具有四大職能，分別是審理來自裁判法院的上訴、向部份被裁判法院定罪的人士課以刑罰、為不欲在裁判法院開審的案件舉行陪審團審訊、以及針對皇室法院本身審理的案件，向被定罪或主動認罪的人士課以刑罰。平均而言，被還押監房的人士要等待約 13 星期又三天才獲安排於皇室法院開審；獲准保釋外出的人士，則要等待大約 15 星期又四天。



相關條目


* 英格蘭及威爾斯的法院

* 英格蘭及威爾斯上訴法院

* 英格蘭及威爾斯高等法院



參考資料



外部連結


* CBBC Newsround Guide （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* Directgov guide to the Crown Court （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
刑事紀錄科（英文：Crime Records Bureau，縮寫：CRB）隸屬於香港警務處刑事及保安處刑事部，是香港的刑事紀錄的總儲存庫，設立了警務處姓名索引電腦系統，保存了各種不同種類的索引，主要責任為記載罪犯、通緝犯、疑犯、失蹤者、失物、行動未完成的手令及失車的詳細資料。同時就嚴重罪行被定罪犯人保留去氧核糖核酸樣本，編制樣本索引。刑事紀錄科 24 小時為到香港政府部門及前線警務人員提供最新資料紀錄。



組織

刑事紀錄科由一名警司出任主管。



參考文獻
良民證，原為中國抗日戰爭期間日軍加強侵佔地區人口管理，控制反日活動，發放給普通民眾，用於證明其對大日本帝國效忠的文件。現今該詞在港澳台地區是證明一個人沒有刑事犯罪紀錄之證明文件的俗稱，在各地有不同的官方名稱，臺灣稱警察刑事紀錄證明書，香港稱無犯罪紀錄證明書，澳門稱刑事紀錄證明書（俗稱行為紙），中國大陸稱無犯罪記錄證明。



概要

臺灣

其目的是證明文上所載之當事人沒有任何刑事犯罪紀錄，經常被使用於某些國家或地區旅遊、移民、留學、工作等之場合，或用於申請進入某些管制區或應徵某些行業（如保全業、計程車司機、教育工作者）。除通緝中、判決執行中的人，皆可以申請良民證，不過上面記錄的內容會有所差別。

根據警察刑事紀錄證明核發條例第 6 條，遇到下列情況，不會寫進良民證。

1. 合於少年事件處理法第八十三條之一第一項規定者。
2. 受緩刑之宣告，未經撤銷者。
3. 受拘役、罰金之宣告者。
4. 受免刑之判決者。
5. 經免除其刑之執行者。
6. 法律已廢除其刑罰者。
7. 經易科罰金或依刑法第四十一條第二項之規定易服社會勞動執行完畢，五年內未再受有期徒刑以上刑之宣告者。



變化

早期

「良民證」一詞最早出現在中國抗日戰爭期間，為了避免中國被日軍侵略地區的反日活動，消滅遊擊隊與抗日分子，並加強人口管理，日軍發放良民證給普通民眾，以用於證明其對大日本帝國的效忠。

香港

在香港，從前於九龍旺角彌敦道貿易署大樓申請；現在，當事人要親自到灣仔軍器廠街 1 號警察總部警政大樓 14 樓的「無犯罪紀錄證明書辦事處」申請辦理。至於申請職位或專業學會會籍等，並非申請無犯罪紀錄證明書的充足理由。因無犯罪紀錄證明書的申請關係到個人資料（個人隱私），所以當事人得親身辦理。

除了良民證外，香港警務處在 2011 年推行類近於良民證的性罪行記錄查核服務，讓聘請僱員從事與兒童有關工作及與精神上無行為能力人士有關工作的僱主，得以查核合資格申請人有否任何性罪行方面的刑事定罪紀錄。目的是幫助僱主評定合資格申請人是否適合擔任與兒童或精神上無行為能力人士有關的工作，並加強保護兒童及精神上無行為能力人士，使他們免受性侵犯。

中國大陸

中國大陸的無犯罪記錄證明，一般由公安局出具。



另見


* 案底（前科）

* 中華民國警察刑事紀錄證明書



參考資料



外部連結


* 國籍法施行細則 - 全國法規資料庫入口網站 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 無犯罪紀錄證明書 - 香港警務處 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 警察刑事紀錄證明書 (Police Criminal Record Certificate) - 中華民國內政部警政署警政治安全球資訊網 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 警察刑事紀錄證明核發條例 - 全國法規資料庫入口網站 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
刑事訴訟中的管轄指的是法院就具體案件得否為審判的問題。一般立法例的刑事訴訟是把偵查機關的偵查活動、檢查機關的起訴活動看作是訴訟的準備，只有審判才是實質意義上的訴訟。所以沒有類似中華人民共和國刑事訴訟中立案管轄的分工，刑事訴訟管轄通常就是指審判管轄。



中華人民共和國

中華人民共和國的刑事訴訟管轄是公安機關和司法機關（合稱公安司法機關）在受理刑事案件方面的權限劃分。比如立案管轄中法律規定由公安機關行使一般刑事案件的偵查權，法院直接受理刑事自訴案件等等。法律規定這種管轄權限劃分的基本出發點是為了保證刑事訴訟活動的順利進行和刑事訴訟任務的順利實現。管轄範圍是指公安司法機關受理刑事案件的範圍。公安司法機關在一定範圍內受理刑事案件的職權即管轄權。

中華人民共和國刑事訴訟法中規定的管轄包括兩方面的內容。一是人民法院、人民檢察院、和公安機關各自直接受理刑事案件的職權範圍。此為立案管轄，在訴訟理論上又稱職能管轄或者部門管轄。二是人民法院審判第一審刑事案件的職權範圍，即審判管轄。



另見


* 司法管轄權
誹謗（英語：Defamation）又稱譭謗、詆譭或名譽損毀，是一種明確表示或暗示的虛假事實，可能給個人、企業、產品、團體、政府或民族負面形象的「與事實不符」的宣稱。誹謗屬於撒謊，是謊言的一種形式。如在大韓民國，哪怕陳述是真實的，只要造成當事人名譽損毀一併視作「誹謗」並被列為民事訴訟。

根據一些普通法系下的慣例，「誹謗」的定義必須包含「虛假性陳述」且必須向被誹謗者以外的人闡述虛假內容才構成。否則可能會被視作人身攻擊或公然侮辱。 另有普通法系地區將誹謗分為口頭的短暫形式誹謗（slander）及通告媒體方式之永久形式誹謗（libel），如報紙、圖像或陰影造成當事人名譽毀損。然而並不是所有容易造成公眾「誤導」的聲明亦或媒體都會被視作誹謗，比如美國就有條文保障「嚴格來說並非虛假，但可能會對公眾造成誤導之媒體及聲明」。

有些情況下，誹謗同時會被視作刑事犯罪。 但「誹謗」是否應該視作犯罪則有爭議；如 2012 年聯合國人權委員會曾裁定菲律賓的誹謗罪不符合《公民權利及政治權利國際公約》第 19 條，並責成各締約國應考慮將誹謗非罪化。另在沙烏地阿拉伯「誹謗在世及逝世王室成員」更被視作恐怖主義以此判刑。



匿名誹謗

匿名誹謗是指加害者利用傳播媒體當中，具有可匿名的特性，去誹謗受害者的一種手段。例如：


* 黑函（Poison pen letter），又稱匿名誹謗信。

* 網路匿名誹謗，如 ptt 上的做夢文。

* 刊登於報紙上，未署名的誹謗廣告



民事責任

英美法系的誹謗（defamation）屬民事範疇，可分為永久形式誹謗（libel）及短暫形式誹謗（slander）。永久形式誹謗無須特殊損害即可提出訴訟（actionable per se）。

證明誹謗一般需要「誹謗性」、「指涉原告人」及「出版」幾個元素，上述元素須由原告人舉證。

被告一般可以用有理可據、「無須解釋或反駁而享有特權」（例如英國議院、香港立法會會議上的陳述）、「須經解釋或反駁才享有特權」（例如在會社或其小組委員會）、公眾利益或公允評論作為抗辯理由。



刑事責任

 中華民國

> 《中華民國刑法》第 310 條（誹謗罪）：
> 
> 1. 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
> 2. 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
> 3. 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
> 

 中華人民共和國

> 《中華人民共和國刑法》第 246 條（侮辱罪及誹謗罪）：
> 
> 1. 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
> 2. 前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
> 3. 通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。
> 

侵犯的對象必須是針對特定的自然人。

誹謗罪與侮辱罪的區別，侮辱不是用捏造的方式進行，而誹謗則必須是捏造事實。誹謗罪與誣告陷害罪的區別在於：誣告陷害捏造的是犯罪的事實，誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽的事實，向政府機關和有關部門告發，意圖是使他人受刑事處分；誣告陷害罪是公訴案件。

誹謗罪只有在嚴重危害社會秩序和影響國家利益的情況下是公訴案件外，一般均為自訴案件。

2013 年 9 月 9 日，最高人民法院、最高人民檢察院公布《關於辦理信息網絡實施誹謗等刑事案件的司法解釋》。司法解釋規定，利用信息網絡誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到 5000 次以上，或者被轉發次數達到 500 次以上的，應當認定為刑法第 246 條第 1 款規定的「情節嚴重」，可構成誹謗罪；如果行為人明知是捏造的損害他人名譽的事實，實施了在信息網絡上散布的行為，主觀上故意，客觀上造成實際損害，情節惡劣的，以誹謗罪定罪處罰。如果行為人不明知是他人捏造的虛假事實而在網絡上發布轉發的，即使對被害人名譽造成一定的損害，也不構成誹謗罪。



註釋



參考文獻



參閱



外部連結


* 開放目錄專案中的「誹謗」

template:Tort footer

template:journalism footer
刑事警察，簡稱刑警或刑事，是專門負責調查及偵破刑事案件的警察，上班時通常身著便衣，故又稱便衣警察。在香港，俗稱為 CID、雜差。在澳門為司法警察，簡稱司警。在日本稱為刑事警察，簡稱刑事，故臺語也簡稱刑事。在中國大陸某些城市（如南京），刑警的全稱是刑事偵查警察，被簡稱為刑偵。



簡介

刑事警察按照工作種類，可細分為：


* 政治案件偵察：如日本的警察廳警備局領導的公安警察。

* 普通刑事案件偵查
  
* 電信詐騙

* 毒品案件偵查：反毒、禁毒刑警

* 經濟案件偵查：經偵
  
* 涉稅案件偵查：稅警
  
* 緝私案件偵查：緝私

* 監獄內部刑事犯罪偵查：獄偵

* 交通刑事案件偵查：交警

* 軍隊內部刑事案件偵查：憲兵

* 公務職務犯罪偵查：反貪局、反瀆職侵權案件偵查（瀆偵）

* 網絡刑事犯罪偵查（網警）

* 預審

* 刑事科學技術：
  
* 法醫
  
* 痕跡檢驗（痕檢）
  
* 理化檢驗
  
* 文件檢驗（文檢）
  
* 影像技術
  
* 聲紋檢驗
  
* 電子物證檢驗
  
* 心理測驗技術（測謊）
  
* 警犬技術



參見


* 內政部警政署刑事警察局

* 公安部刑事偵查局

* 澳門特別行政區政府司法警察局
刑事責任年齡是指一個人觸犯刑法或法律時必須接受刑法等相關法律制裁的年齡。在被告未達到刑事責任年齡時，法院可免除其違法行為所應承擔的刑事責任。在一個人達到刑事責任年齡後，法院會根據被告人的年齡和所犯罪行的類型，進行不同程度的判罰。



參考文獻
刑事責任能力（德語：Schuldfähigkeit），是指一個自然人辨認和控制自己行為、承擔刑事責任的能力。



中國大陸


* 中國大陸刑法認為自然人刑事能力的有無是與年齡和精神狀態有關的。
  1. 中國大陸刑法規定未滿 16 歲的自然人可以免予刑事處罰。但對於特殊的八類犯罪（故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強姦、爆炸、投放危險物質、搶劫、販賣毒品、放火）只需年滿 14 歲即可追究其刑事責任。
  2. 對於精神狀態，大陸刑法認為一個能證明行為時精神狀態不正常的人是可以免予刑事處罰的。注意這裡一定要是行為時的精神狀態，對於間歇性精神病人來說，行為時精神正常時不可免予刑事處罰的。另外，關於醉酒的規定，大陸刑法也認為病理性醉酒（即一喝酒精神狀態立即不正常）是不應該承擔刑事責任的；對於生理性醉酒，因其在喝酒時能夠控制其喝酒與否並且能夠預見自己喝完之後的危害行為，因此是不可以免責的。



香港


* 在香港年滿 10 歲會被假定擁有干犯刑事罪行的能力，如觸犯刑事罪行可被警方、香港海關等執法機關拘捕。年滿 65 歲的長者如觸犯任何刑事罪行，包括謀殺、搶劫、強姦，警方亦可行使酌情權，免予檢控或只以警司警誡取代，香港是少數設有刑事責任年齡上限的法律體系。



參考文獻
刑事辯護律師是專門為被控有犯罪活動以及觸犯刑法的的個人和公司辯護的律師（主要是大律師）。一些刑事辯護律師是私人聘用的，而另一些則受僱於各個司法管轄區的刑事法院，由法院指派為貧窮人士辯護，後者一般稱為公設辯護人。



美國

在美國，刑事辯護律師處理圍繞逮捕、刑事調查、刑事指控、判刑、上訴和審判後的問題。通常情況下，律師會專門從事刑事辯護中的一個細分領域，如毒品辯護或酒駕辯護。他們可以為地方、州或聯邦政府工作，也可以為私人律師事務所工作。辯護律師也可以有自己的業務，處理多個刑事案件。

成為美國刑事辯護律師的過程與成為任何其他法律實踐領域的律師類似。通常需要先完成本科學位，然後在法學院就讀並畢業。在法學院畢業並通過該州或轄區的律師考試後，新律師將宣誓成為該律師協會的成員，然後可以開始在刑法領域執業。然而，許多著名的刑事辯護律師在獲得律師資格後，會花一些時間在有經驗的律師的指導下工作，通常是在檢察官辦公室或公設辯護人辦公室。



澳大利亞

刑事辯護律師是澳大利亞法律體系的一個重要組成部分。他們代表被指控犯罪的人，幫助他們了解自己的權利和選擇，為自己的指控進行辯護。在澳大利亞，刑事辯護律師的作用可以根據不同的情況採取多種形式。刑事辯護律師也可以受僱於某些機構，如州政府或聯邦政府，就如何最好地捍衛可能因被指控的不當行為而產生的案件提供建議。刑事辯護律師也可以受僱於大公司，就針對他們的不法行為提出的索賠進行辯護。也有刑事辯護律師代表無力承擔其服務的客戶，提供無償工作。

在澳大利亞，必須先取得律師執業資格，才能擔任刑事辯護律師。刑事辯護律師可以是自營，可以受僱於私部門，也可受僱於政府組織或在社區法律中心工作。



中國

由於體制的原因造成各種干預的情況，影響司法獨立，而缺乏「司法救濟」措施是刑事辯護難的立法原因。

律師執業環境日益惡化，其中尤以刑事辯護為最，普遍感受到會見難、閱卷難和調查取證難。由於上述原因及證人不出庭作證導致的「質證難」，封堵了律師了解案情、調查取證和審查核實證據的渠道，從而使其失去提出中肯辯護意見的基礎，只能在初犯、 偶犯、認罪態度上著力，效果有限，且面對牢獄之災風險高，造成刑案律師辯護率逐年萎縮，2001 年辯護率僅 30%，而有 70% 攸關被告生死、自由的案件無律師介入。



參考文獻
憲兵指揮部刑事鑑識中心（Forensic Science Center） 是中華民國國防部憲兵指揮部下轄的單位，設立於 1987 年 7 月 1 日，主要任務在協助軍法、司法審判及檢察機關進行犯罪證物疑物鑑識及重大刑案現場勘查，目前已被中華民國法務部列為刑案偵辦證物鑑識囑託機關，並與內政部警政署刑事警察局及法務部調查局並列為中華民國三大刑事鑑驗單位。



組織

數位鑑識組

主要負責鑑驗項目：


* 桌上型電腦鑑定

* 筆記型電腦鑑定

* 行動電話鑑定

* 數位儲存裝置鑑定

化學鑑識組

主要負責鑑驗項目：


* 毒品鑑定

* 尿液中毒品代謝成分鑑定

* 爆裂物成分鑑定

物理鑑識組

主要負責鑑驗項目：


* 筆跡案件鑑定

* 印文案件鑑定

* 指紋案件鑑定

* 測謊案

現場勘查組

負責勘查項目：


* 死亡案

* 槍擊案

* 竊盜案

* 火災及爆炸案



裝備


* 偏光顯微鏡

* 高效毛細管電泳儀

* 紅外線光譜儀

* 微量金屬測定儀

* 感應耦合電漿原子發射光譜儀

* 氣相層析儀



鑑識項目


* 毒品鑑析

* 尿液中毒品代謝成分鑑析

* 爆裂物成分鑑析

* 筆跡比對鑑析

* 印文比對鑑析

* 指紋比對鑑析

* 槍彈比對鑑析

* 測謊測試

* 現場勘查

* 桌上型電腦鑑定

* 筆記型電腦鑑定

* 行動電話鑑定

* 數位儲存裝置鑑定



相關條目


* 中華民國憲兵

* 憲兵訓練中心



外部連結


* 刑事鑑識中心 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
刑事鑑識學的定義為應用自然科學的知識與方法，對於證物予以鑑定、個化、評估，用以重建犯罪現場，提供偵查方向及法院判定刑期參考依據的學問。

中國《三國志》吳書中記載了一項鑑識記錄，吳國太子孫登出遊時，差點被彈丸攻擊，下屬逮捕了一名犯嫌，並且要對他刑求時，孫登取來差點打中他的彈丸和犯嫌袋中的彈丸比對上面的痕跡，比對結果不符，孫登便將他釋放了。登或射獵，當由徑道，常遠避良田，不踐苗稼，至所頓息，又擇空間之地，其不欲煩民如此。嘗乘馬出，有彈丸過，左右求之。有一人操彈佩丸，咸以為是，辭對不服，從者欲捶之，登不聽，使求過丸，比之非類，乃見釋。
刑具，古代拷訊、拘禁罪犯和執行肉刑時使用的器械。少數如：新加坡、伊斯蘭國家尚存，其餘多數國家皆已明令禁止使用。



中國刑具

中國古代的刑具與刑罰同時產生，並隨著刑罰的改變而變化。


* 刀，單刃的砍殺兵器。

* 鋸，是一類有齒，將固體材料切割成各種長度或形狀的工具。

* 鞭，象徵嚴厲的懲罰，故此亦有人會以軟鞭來抽打部下、奴僕、兒女，以示權威。

* 桎梏，「桎」用以扣足；「梏」用以扣手。

* 枷鎖，套在犯人身上的刑具。

* 斧鉞

* 鑽鑿

* 杖



西洋刑具


* 十字架，將受刑者固定上，再用五個大型鐵釘定住受刑者的喉頸、手腕、腳腕，使受刑者大動脈血液流盡而亡。

* 扯皮鐵鏈，在鞭打囚犯的同時扯下囚犯的大塊皮肉。

* 斷頭台，執行死刑之器具，用以將犯人的頭斬去。

* 鐵處女，中世紀歐洲用來刑罰和拷問的一種刑具。

* 銅牛，用青銅製成牛形的刑具，在牛背的地方有個門。把受刑者關在裏面，然後在下面點燃著烈火，令熱流傳過整隻銅牛。

* 柳條人，用柴枝和茅草製成人形的刑具，把受刑者關在裏面，然後在下面點燃著烈火，將其活活燒死。

* 羅馬競技場，羅馬帝國早期逼迫基督徒時，曾把千萬個基督徒放在這大圓競技場的沙場中，活活的讓野獸撕裂吞噬。



現代刑具


* 電椅，美國於 20 世紀經常使用的一項死刑執行工具。

* 手銬，是一種束縛人手腕的裝置，多為金屬製，常見於軍警單位使用。

* 指銬，是在一些國家中使用的一種刑具，主要用於押解那些非常危險的囚犯，有時囚犯出庭時必須要佩戴。



參考


* 《漢書・刑法志》「大刑用甲兵，其次用斧鉞；中刑用刀鋸，其次用鑽鑿；薄刑用鞭撲」

* 《周禮・秋官・掌囚》載：「凡囚者，上罪梏而桎，中罪桎梏，下罪梏」



延伸閱讀

[編]

　
: 《欽定古今圖書集成・經濟彙編・祥刑典・刑具部》，出自陳夢雷《古今圖書集成》
闍耶僧伽跋摩二世（？—1044 年，梵文名，Jaya Sinhavarman II），占婆（占城）11 世紀中期國王。父親毗建陀跋摩四世。

《宋史》記載他名為刑卜施離值星霞弗，《大越史記全書》記載他名為乍斗、乍兜。1042 年十一月，刑卜施離值星霞弗遣使向宋仁宗獻馴象三頭。1043 年，闍耶僧訶跋摩二世派水軍入侵越南李朝的沿海領土，李太宗稱占婆多年未遣使通好，籌備南征，修造百餘艘戰船。1044 年，李太宗親征，在五蒲江南岸一帶大戰占婆軍，越軍得勝，闍耶僧伽跋摩二世陣亡，占婆軍隊戰死三萬餘人，被俘五千餘，戰象死六十頭。七月，越軍進至占婆國都佛逝，大肆掠奪俘虜了闍耶僧伽跋摩二世的妻妾、宮女等人回國。李太宗讓闍耶僧伽跋摩二世的妃子媚醯侍奉，媚醯不堪其辱，投江而死。占婆第八王朝終結，此後，占城開始向越南朝貢。



參考資料


* 喬治・馬司培羅. 《占婆史》. 馮承鈞譯。上海古籍出版社（2014）第五章
《刑名師爺》，改編至沐軼網路小說《刑名師爺》，2011 年拍攝中國電視劇。由吳奇隆、霍建華、何琢言、王文杰、杜曉婷主演，2013 年 3 月 25 日上檔，於中視 8 點檔首播時段播出。



簡介



播出時間及平台



演員列表

主要演員



電視劇歌曲



收視率


* 同時段節目：
  
* 三立：
    
* 三立台灣台《天下女人心》
    
* 三立都會台：
      
* 八點檔《愛情女僕／兩個爸爸》
      
* 九點檔《美味的想念》
  
* 民視《風水世家》
  
* 華視《隋唐演義》
  
* 台視：
    
* 週一～週四《王的女人／虎符傳奇》
    
* 週五《百萬小學堂》
  
* 大愛《水返腳的春天／愛在陽光下》

* 由 AGB 尼爾森調查，調查範圍是四歲以上收看電視之觀眾。

* 資料來源：中時娛樂、凱絡媒體週報



重要場景



製作團隊


* 監製：

* 製作人：趙雨潤、顧子櫻

* 導演：袁曉滿

* 原著：沐軼

* 編劇統籌：

* 編劇：周智勇

* 製作公司：

* 贊助單位：



外部連結


* 《刑名師爺》中視官網 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 《刑名師爺》搜狐網專題 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 《형명사야》中華 TV 網站 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）



作品的變遷
刑天又作形夭，原名形天，是中國遠古神話中的神祇。在《山海經》裡則是一位巨人，為炎帝的文臣。



原名

在甲骨文和金文的記載，刑天為一人形符號，為氏族部落的象徵圖騰。刑天原本是華夏族無名神祇，被斷首後才被稱作「形天」，因「天」的字型本義即是人頭。在《山海經》的原本記戴，稱作「形天」，而「刑天」之得名，相信為陶淵明所改。根據《太平御覽》引用《陶靖節集讀山海經詩》，「刑天」意為「形體夭殘」，但可能傳抄錯誤而有「刑天舞干戚」與「形夭無千歲」二說。

千年以來，文人皆爭辯陶淵明用「刑天」或「形夭」，北宋時曾紘表示「刑天舞干戚」才是正確，但南宋時的周必大則提出反駁，認為「刑天舞干戚」用在詩詞上邏輯不通，故「形夭無千歲」才是正確。然而到了清代，陶澍則傾向曾紘之說，其後魯迅及郭沫若認為「形夭」及「形天」則達不到此意，故用「刑天」。



《山海經》的刑天

刑天在神話中為炎帝文臣，酷愛音樂，為炎帝祝壽時創作《扶犁曲》、《豐年詞》等詩曲。

自炎帝被黃帝在阪泉之戰打敗之後，刑天便跟隨在炎帝身邊，定居南方。當時，蚩尤起兵復仇，刑天本欲參戰，但被炎帝制止。後蚩尤部被黃帝剷平，刑天得知蚩尤死訊一怒之下便手持利斧、盾牌，殺到天庭中央的南天門外，指名要與黃帝單挑獨鬥。最後刑天不敵，被黃帝用軒轅劍斬去頭顱。

黃帝為免刑天復活，於是把他的頭顱埋在常羊山裡。《山海經・海外西經》中記載：「刑天與帝爭神，帝斷其首，葬之常羊之山，乃以乳為目，以臍為口，操干戚以舞。」沒了頭的刑天並沒有因此死去，而是重新站起來，並把胸前的兩個乳頭當作眼睛，把肚臍當作嘴巴；左手握盾，右手拿斧。因為沒了頭顱，所以他只能向著天空猛劈狠砍，永遠地與看不見的敵人廝殺，永遠地戰鬥，是位悲劇性人物；但也有人提出 是因為刑天這個動作很搞笑，像在舞蹈（刑天舞干戚），所以黃帝才饒他一命。。



後世

到了後世，刑天成為勇猛將士的象徵，各朝各代之中，更是被比喻作戰鬥之神。陶淵明的〈讀山海經〉中有：「精衛銜微木，將以填滄海。刑天舞干戚，猛志固常在。同物既無類，化去不復悔。徒設在昔心，良辰詎可待！」來讚頌刑天雖然失敗，仍然戰鬥不已的精神。而在現代，刑天常常成為電腦遊戲的角色（大多數為敵方），多是與其獨特外形、悲劇性和勇猛形象有關。



流行文化


* 《中華小子》：動畫影集，刑天於第 25 集〈息壤〉中登場。

* 《非人哉》：連載漫畫，後改編為動畫影集，並由圖特哈蒙聲演刑天。

* 《山海經之再見怪獸》：2022 年動畫電影，刑天由劉若班配音。

* 《新神榜：楊戩》：2022 年動畫電影，片中混元氣站的監工大妖怪取材自刑天。



參考文獻
刑天龍屬（學名：_Xingtianosaurus_）是一屬已滅絕的偷蛋龍類獸腳亞目恐龍，生存於早白堊世的中國，模式種兼唯一種干戚刑天龍（_X. ganqi_）於 2019 年命名、敘述。它與尾羽龍和似尾羽龍一起歸類於尾羽龍科。



發現與命名

干戚刑天龍的正模標本 IVPP V13390 發現於中國遼寧省義縣組的大康堡層，屬名取自指中國傳說中的神祇刑天，其在被斬首後仍持續戰鬥――而正模標本亦缺乏頭骨；種名取自是指刑天揮舞的武器干戚（一種戰斧）。



敘述

正模標本（IVPP V13390）接近完整，只缺少頭骨、幾節椎骨和鳥喙骨。
犯罪嫌疑人（英語：suspect 或 crime suspect），又稱嫌疑犯、嫌犯、疑犯，是指對因涉嫌犯罪而受到刑事追訴的人，在檢察機關正式向法院對其提起公訴以前的稱謂。犯罪嫌疑人和罪犯不同，依無罪推定的原則，除非經審判證明有罪確定，不然犯罪嫌疑人是無罪的。



參見


* 無罪推定

* 罪犯側寫

* 被告
刑川水庫是中國湖北省襄陽市棗陽市境內的一座水庫，位於沙河支流丑河上，建於 1966 年。水庫正常庫容為 1045 萬立方米，集雨面積為 23 平方千米，海拔為 205 米。



參考文獻
《刑弒厲》（英語：_The Crucifixion_）是一部 2017 年羅馬尼亞與英國合拍的超自然恐怖片，由哈維爾・根斯執導，蘇菲・庫克森、科爾內留・尤里西及布塔妮・艾許霍主演。

電影在荷蘭於 2017 年 7 月 27 日正式首映。



劇情

故事敘述一名女記者跟著神父共同深入某場宗教謀殺案，並也意外地喚醒惡靈的力量...。



演員


* 蘇菲・庫克森 飾 Nicole Rawlins

* 科爾內留・尤里西 飾 Father Anton

* 布塔妮・艾許霍 飾 Vaduva



反響

爛番茄基於 12 條評論，持有 0% 的新鮮度，平均得分為 3.6/10，評價不佳。



參考資料



外部連結


* 網際網路電影資料庫（IMDb）上《刑弒厲》的資料（英文）
刑慕仁 MLA（Nicholas Simons，1964/1965 年 —），加拿大政治人物，2005 年至今以英屬哥倫比亞新民主黨黨員身份擔任不列顛哥倫比亞省議會議員，代表鮑威爾河－陽光海岸選區，2020 年 - 22 年間任職不列顛哥倫比亞省社會發展及扶貧廳長。



生平

刑慕仁於魁北克省蒙特婁成長，父親揚・西蒙斯（Jan Simons）曾於該市麥基爾大學音樂系任教。刑慕仁於大學修讀犯罪學，先後從渥太華大學和西門弗雷澤大學取得學士和碩士學位。他曾在不列顛哥倫比亞省兒童及家庭發展廳任職社工，並曾為不列顛哥倫比亞省政府、西北地區政府、聯邦政府和數個原住民族國政府出任研究員和顧問，覆蓋法務改革和兒童福利等範疇。他從 1997 年至 2005 年出任錫謝爾特原住民族國政府（Sechelt Nation）的衞生及社會發展總監，掌管該族國的公共衞生、兒童福利和財務援助項目。

他於 2004 年聯邦大選中代表加拿大新民主黨競逐國會下議院西溫哥華－陽光海岸選區議席，以 22% 得票率排行第三。2005 年不列顛哥倫比亞省省選，他代表英屬哥倫比亞新民主黨競逐省議會鮑威爾河－陽光海岸選區議席，並以 43.45% 得票率當選，首度出任省議員。他於 2009 年、2013 年、2017 年和 2020 年省選在該選區連任。

2010 年末，英屬哥倫比亞新民主黨黨魁詹嘉路面臨黨團內 13 名成員逼宮，而於同年 12 月 6 日請辭；有報道指刑慕仁為該 13 人之一。他後於 2011 年 1 月 5 日宣布參與黨魁選舉，但在形勢不利下於同年 4 月 7 日棄選並改為支持賀謹；黨魁選舉最終由狄德安勝出。

他於 2020 年省選連任後獲省長賀謹委入內閣，在新民主黨多數政府中出任社會發展及扶貧廳長。尹大衛繼任省長後於 2022 年 12 月公布的內閣名單中，由馬康森接替刑慕仁出任該廳長；刑慕仁則改任新民主黨黨團主席。



個人生活

刑慕仁為大提琴手，年少時曾參與蒙特婁交響樂團和加拿大廣播公司管弦樂團演奏，並曾參與製作反抗樂隊的 2004 年專輯《反文化之海妖歌》。他的伴侶為音樂家史葛・史高比（Scott Scobbie，藝名 Slim Milkie）。



參見


* 加拿大 LGBT 人物列表



參考資料



外部連結


* （英文）英屬哥倫比亞新民主黨網站 刑慕仁分頁 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* （英文）不列顛哥倫比亞省議會網站 刑慕仁議員簡介 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
刑房（英語：Grindhouse）是一種在美國會長期放映低成本恐怖以及剝削電影的戲院。該電影策劃能能追溯至 1920 年代初，「Grindhouse」一詞經常被錯誤地與紐約市 42 街的都市娛樂等領域搞混，這詞最早來自在紐約會跳色情脫衣舞的戲院。該電影院含有三種標準，分別為「不斷的放映各種電影」、「入場費低」、「放映的都是些低品質的電影」。「Grindhouse」一詞首次於《綜藝》的 1923 年文章中。



參考文獻



外部連結


* Grindhouse Cinema Database （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* The Grindhouse Schoolhouse: Exploring Classic Adult Cinema

* A review of _Grindhouse: The Forbidden World of "Adults Only" Cinema_, by Eddie Muller and Daniel Faris.

* Grindhouse.com（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* The Original Grindhouse Theatres. Located On 42nd Street, New York. Grindhouse Therapy. [24 March 2017]. （原始內容存檔於 2017-07-06）.
越南李朝的《刑書》（越南語：Luật Hình thư），共三卷，是一部刑律匯編，於 1042 年由李太宗下令制定。李朝的《刑書》是越南歷史上最早的成文刑書，原書雖佚，但卻影響了日後越南封建王朝的刑法制度，在越南法權史具有重要地位。



制定及頒行

越南李朝的《刑書》是在 1042 年（李乾符有道四年，十月起改為明道元年） 農曆十月，由太宗皇帝下令編成。在此之前，越南的法律制度尚未成熟，雖已有成文的法律，但都是不成系統的條文，審案時帶有相當的隨意性，沒有統一標準。這一狀態，形成了不少法律問題，據越南史籍《大越史記全書》所載，當時「天下（指李朝領土）獄訟煩擾，法吏拘律文務為深刻，甚者或至枉濫」，李太宗有鑑於此，便下令「中書刪定律令，參酌時世之所適用者，敍其門類，編其條貫，別為一代刑書，使觀者易知，書成，詔頒行之，民以為便」。從此，這部《刑書》起到了「治獄之法，坦然甚明」的作用，李太宗也為此而把年號改為「明道」。

另外，據阮朝典籍所稱，這部《刑書》共有三卷，已不傳。



歷史意義

越南李朝的制定《刑律》，影響了以後封建王朝的法律制度，陳朝的《刑書》及後黎朝的《洪德法典》，均曾參照此書。據越共學術機關的說法，李朝的《刑書》也是越南國家基礎的重要規章，因它「採用了很多符合於封建刑事法律的一般性的殘酷的刑罰，可是這也為審理案件打下了法理基礎，因而對各級官吏任意玩弄職權起了限制作用。《刑書》的問世是越南法權史上的一件重大事件，證明中央集權國家已具有相對穩定的性質；同時，也建立了相對完備的機構」。



參考文獻

引用

來源

書籍


* （日語）（中文）吳士連 等. 《大越史記全書》. 陳荊和 編校。東京大學東洋文化硏究所附屬東洋學文獻センター. 1984 年－1986 年（昭和 59－61 年）.

* （中文）越南社會科學委員會. 《越南歷史》. 北京大學東語系越南語教研室 譯。北京：北京人民出版社（1977）.

* （中文）《東南亞歷史詞典》. 上海：上海辭書出版社. 1995 年. ISBN 7532602222.

網頁


* （越南文）（中文）Hội Bảo tồn Di sản Nôm─《大越史記全書》. （原始內容存檔於 2008-05-09）.

* （越南文）（中文）Hội Bảo tồn Di sản chữ Nôm─《欽定越史通鑑綱目》正編卷之三及卷之四. [2012-03-08]. （原始內容存檔於 2014-03-22）.



參見


* 越南李朝
  
* 李太宗

* 洪德法典

* 嘉隆法典
刑部是中國古代官署名之一。其長官為刑部尚書。



歷史

刑部最早出自隋朝五省六曹制，其時設有都官尚書，後來改為刑部尚書，為六部之一，長官為刑部尚書。其後由唐至元，此制歷代相沿。唐玄宗朝，曾改為憲部。

明清兩代，刑部作為主管全國刑事司法的機構，與都察院管稽察、大理寺掌重大案件的最後審理和覆核，共為「三法司制」。刑部的具體職掌是：審定各種法律，覆核各地送部的刑名案件，會同九卿審理「監候」的死刑案件以及直接審理京畿地區的待罪以上案件。刑部的內部組織機構的設置是按省設司。清代刑部各司除分核本省刑名外，職掌他省及衙門的部分文書收發和某些日常政務。此外，清設督捕司，掌督捕旗人逃亡事；秋審處，掌核秋審、朝審各案；減等處，掌匯核各省及現審各案之遇赦減等事；提牢廳，掌管獄卒，稽察南北所監獄的罪犯，發放囚衣、囚糧及藥物等；贓罰庫，掌收放現審案內贓款及沒收各物件，並保管本部現銀及堂印；贖罰處，掌罰罪事；律例館，掌修訂法律。

光緒三十二年（1906 年），清政府宣布「仿行憲政」，設立法部，其長官稱司法大臣，刑部遂廢。



其他國家

受中國文化影響，朝鮮半島的高麗王朝也設有刑部，其長官為刑部尚書。至朝鮮王朝時期，改稱刑曹，長官改稱刑曹判書。越南古代亦設有刑部的機構。

朝鮮

朝鮮王朝時期，刑曹的本曹設置官員五十四名，分別為判書一名（正二品）、參判一名（從二品）、參議一名（正三品）、正郎三名（正五品）、銓郎三名（正六品）、律學教授一名（從六品）、別提二名（從六品）、明律一名（從七品）、審律二名（從八品）、律學訓導一名（正九品）、檢律二名（從九品）。刑曹之下設有掌隷院、典獄署兩個衙門。

越南

阮朝時，刑部設尚書一、參知二、侍郎二，輔官若干。保大八年（1933 年），保大帝改組內閣，將刑部改設為司法部，但民間依然稱作「刑部」。

日本

受中國唐代文化影響，日本古代相應採取了二官八省制，設立刑部省主管司法事務。其後相沿至近代。



參考文獻


* 胡祥雨：〈清代刑部與京師細事案件的審理〉。



延伸閱讀

[編]

　
: 《欽定古今圖書集成・明倫彙編・官常典・刑部部》，出自陳夢雷《古今圖書集成》



參見


* 刑部尚書

* 三法司
有期徒刑或監禁，是剝奪犯罪人一定期限內人身自由的刑罰方法，在中華人民共和國、中華民國和澳門稱為有期徒刑，在香港和一些西方國家或地區稱為有期監禁（一般直接用「監禁」表示），在日本國及大韓民國稱為有期懲役。有期徒刑的刑期幅度很大，不同國家或地區對於這種刑罰的執行有所不同。澳門禁止無期徒刑，所以別處的有期徒刑在當地就是徒刑。



中華民國

依據《中華民國刑法》第 33 條，有期徒刑是主刑的一種，期間是 2 月以上、15 年以下；但遇有加減時，得減至 2 月未滿、或加至 20 年。在第 35 條，有期徒刑比死刑及無期徒刑輕，比拘役及罰款重。在第 51 條數罪併罰之方法，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30 年。



中華人民共和國

在中華人民共和國，有期徒刑可以超過 15 年，但不能超過 25 年。依據《中華人民共和國刑法》第 33 條，有期徒刑是主刑的一種。中華人民共和國刑法第一編總則對於有期徒刑的重要規定有：


* 第 45 條：有期徒刑的期限，除本法第 50 條、第 69 條規定外，為 6 個月以上 15 年以下。

* 第 46 條：被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在監獄或者其他執行場所執行；凡有勞動能力的，都應當參加勞動，接受教育和改造。

* 第 47 條：有期徒刑的刑期，從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押 1 日折抵刑期 1 日。（這裡說的「判決執行之日」，人民法院院長簽發執行通知書，連同判決書副本以及未成年犯，送達至少年犯管教所執行之日。）

* 第 50 條：判處死刑緩期執行的，在死刑緩期執行期間，如果確有重大立功表現（見第 78 條），2 年期滿以後，減為 15 年以上 20 年以下有期徒刑。

* 第 51 條：死刑緩期執行減為有期徒刑的刑期，從死刑緩期執行期滿之日起計算。

* 第 65 條：被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以後，在 5 年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪除外。

* 第 69 條：判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過 3 年，拘役最高不能超過 1 年，有期徒刑總和刑期不滿 35 年的，最高不能超過 20 年，總和刑期在 35 年以上的，最高不能超過 25 年。（也就是在數罪併罰時，有期徒刑可以超過 15 年，但最高不能超過 25 年。）

在刑法分則的法定刑中，凡是規定幾年以上有期徒刑，而沒有指明上限的，而這個上限就是 15 年，凡是規定幾年以下的，沒有指出下限的，這個下限就是 6 個月。



香港

在香港，各項罪行均會在立法時設定其監禁上限，如非法僱用不可合法受僱的人最高刑罰為監禁 3 年。但亦有罪行沒有設定其監禁上限（即理論上可以判終身監禁，例如縱火罪），也有罪行只可判處終身監禁。例如《香港法例》第 212 章《侵害人身罪條例》，第 2 條「謀殺」指出，「任何人被裁定犯謀殺罪，即須被終身監禁」；而針對因精神病而犯罪、且有高重犯機會的犯人，所有罪行不論輕重，均屬終身監禁（在此而言稱為「無限期醫院令」）的強制性判決罪名。



澳門

因為《澳門刑法典》第 39 條規定不得設死刑，亦不得設永久性、無限期或期間不確定之剝奪自由之刑罰或保安處分，所以澳門的「徒刑」就類似中華民國及中國大陸的有期徒刑。《澳門刑法典》第 41 條規定：

1. 徒刑之刑期一般最低為 1 個月，最高為 25 年。
2. 在例外情況下，法律為徒刑所規定之最高限度得達至 30 年。
3. 在任何情況下，均不得超逾上款所指之最高限度。



日本

依據《日本刑法》第九條規定，有期徒刑是主刑的一種。同法第 12 條規定，有期徒刑的範圍是 1 個月以上 20 年以下。同法第 14 條規定，有期徒刑最多可以加重至 30 年，最輕可以減輕至 1 個月以下。而死刑（絞刑）則是最高刑罰。



參見


* 各國監禁率列表



參考文獻



延伸閱讀

[編]

　
: 《欽定古今圖書集成・經濟彙編・祥刑典・徒罪部》，出自陳夢雷《古今圖書集成》



外部連結


* 維基詞典中的詞條「有期徒刑」
《刑案偵訊室：德國》（英語：_Criminal: Germany_）是一部德國刑偵獨立單元網路劇集，由喬治・凱（George Kay）和吉姆・菲爾德・史密斯開創，埃娃・梅克巴赫、西爾維斯特・格羅特和弗洛倫絲・卡松巴主演。《刑案偵訊室：德國》共 3 集，是 12 集《刑案偵訊室》的一部分，另外三部分別為《刑案偵訊室：法國》、《刑案偵訊室：西班牙》和《刑案偵訊室：英國》，四部均於 2019 年 9 月 20 日在網飛上綫首播。



演員與角色


* 埃娃・梅克巴赫 飾 娜丁・凱勒（Nadine Keller），刑事總督察

* 西爾維斯特・格羅特 飾 卡爾・舒爾茨（Karl Schultz），刑事總督察

* 弗洛倫絲・卡松巴 飾 安特耶・博爾歇特（Antje Borchert）

* 彼得・庫爾特 飾 尤亨・穆勒（Jochen Müller），地產開發商

* 克里斯蒂安・貝克爾 飾 馬闊特博士（Dr. Marquardt），律師和警校講師

* 妮娜・霍斯 飾 克勞蒂雅・哈特曼（Claudia Hartmann），20 年前協助男友於施普雷林山奸殺 6 名少女

* 克里斯蒂安・庫亨布赫 飾 馬丁・路德維希（Martin Ludwig）

* 強納森・柏林（Jonathan Berlin）飾 斯特凡・普羅斯卡（Stefan Proska）

* 德尼茨・阿羅拉 飾 伊爾馬茲・尤塞夫（Yilmaz Yussef），土耳其裔理財顧問



劇集



製作

《刑案偵訊室》全 12 集均在位於西班牙馬德里自治區特雷斯坎托斯「電視城」（Ciudad de la Tele）的網飛歐洲製作中心拍攝完成。



宣傳與發行

《刑案偵訊室：德國》計劃於 2019 年 9 月 20 日於網飛上綫首播。



資料來源



外部連結


* 在 Netflix 上觀看《刑案偵訊室：德國》（因版權限制，本節目可能僅在部分地區上架。）

* 網際網路電影資料庫（IMDb）上《刑案偵訊室：德國》的資料（英文）
《刑案偵訊室：法國》（英語：_Criminal: France_）是一部法國刑偵獨立單元網路劇集，由凱・史密斯（Kay Smith）和吉姆・費爾德・史密斯開創，娜塔莉・貝伊、傑若米・何涅和莎拉・吉哈度主演。《刑案偵訊室：法國》共 3 集，是 12 集《刑案偵訊室》的一部分，另外三部分別為《刑案偵訊室：英國》、《刑案偵訊室：西班牙》和《刑案偵訊室：德國》，四部均於 2019 年 9 月 20 日在 Netflix 首播。



演員與角色


* 娜塔莉・貝伊

* 傑若米・何涅

* 莎拉・吉哈度

* 瑪戈・巴席恩（Margot Bancilhon）

* 勞倫・盧卡斯

* 史提芬・約伯特（Stéphane Jobert）

* 安・阿索雷（Anne Azoulay）

* 穆罕默德・阿列茲基



劇集



製作

《刑案偵訊室》的 12 集均在 Netflix 的馬德里製作中心拍攝完成。



宣傳與發行

《刑案偵訊室：法國》計劃於 2019 年 9 月 20 日在 Netflix 首播。



資料來源



外部連結


* 在 Netflix 上觀看《刑案偵訊室：法國》（因版權限制，本節目可能僅在部分地區上架。）
《刑案偵訊室：英國》（英語：_Criminal: UK_）是一部英國刑偵獨立單元網路劇集，由喬治・凱（George Kay）和吉姆・菲爾德・史密斯開創，凱薩琳・凱利、李・恩格里比和馬克・史丹利主演。《刑案偵訊室：英國》共 3 集，是 12 集《刑案偵訊室》的一部分，另外三部分別為《刑案偵訊室：德國》、《刑案偵訊室：法國》和《刑案偵訊室：西班牙》，四部均於 2019 年 9 月 20 日在網飛首播。第二季於 2020 年 9 月 16 日播出。



演員與角色


* 凱薩琳・凱利

* 李・恩格里比

* 馬克・史丹利

* 羅森達・珊達爾（Rochenda Sandall）

* 舒巴姆・薩拉夫（Shubham Saraf）

* 尼可拉斯・平諾克

* 大衛・田納特

* 海莉・艾特沃

* 尤塞夫・凱爾科爾（Youssef Kerkour）

* 克萊兒霍普・艾希緹

* 伊莎貝拉・勞蘭（Isabella Laughland）



集數

第一季（2019 年）

第二季（2020 年）



製作

《刑案偵訊室》全 12 集均在位於西班牙馬德里自治區特雷斯坎托斯「電視城」（Ciudad de la Tele）的網飛歐洲製作中心拍攝完成。



宣傳與發行

《刑案偵訊室：英國》計劃於 2019 年 9 月 20 日於網飛首播。



資料來源



外部連結


* 在 Netflix 上觀看《刑案偵訊室：英國》（因版權限制，本節目可能僅在部分地區上架。）

* 網際網路電影資料庫（IMDb）上《刑案偵訊室：英國》的資料（英文）

* 豆瓣電影上《刑案偵訊室：英國》的資料 （簡體中文）
《刑案偵訊室：西班牙》（英語：_Criminal: Spain_）是一部西班牙刑偵獨立單元網路劇集，由凱・史密斯（Kay Smith）和吉姆・費爾德・史密斯開創，艾瑪・蘇亞雷斯、卡門・瑪芝和阿爾瓦羅・塞萬堤斯主演。《刑案偵訊室：西班牙》共 3 集，是 12 集《刑案偵訊室》的一部分，另外三部分別為《刑案偵訊室：英國》、《刑案偵訊室：法國》和《刑案偵訊室：德國》，四部均於 2019 年 9 月 20 日在 Netflix 首播。



演員與角色


* 艾瑪・蘇亞雷斯

* 卡門・瑪芝

* 阿爾瓦羅・塞萬堤斯

* 荷黑・鮑許（Jorge Bosch）

* 荷西・安傑爾・埃吉多

* Nuria Mencía

* Daniel Chamorro

* 瑪麗亞・莫拉萊斯（María Morales）

* 賈維・科爾（Javi Coll）

* 米洛・塔沃阿達（Milo Taboada）

* Inma Cuesta

* Eduard Fernández



劇集



製作

《刑案偵訊室》的 12 集均在 Netflix 的馬德里製作中心拍攝完成。



宣傳與發行

《刑案偵訊室：西班牙》計劃於 2019 年 9 月 20 日於 Netflix 首播。



資料來源



外部連結


* 在 Netflix 上觀看《刑案偵訊室：西班牙》（因版權限制，本節目可能僅在部分地區上架。）

* 網際網路電影資料庫（IMDb）上《刑案偵訊室：西班牙》的資料（英文）
清代「刑案匯編」的歷史淵源可以追溯到秦代的《廷行事》、漢代的《奏讞書》、《決事比》等書籍，其基本特色是將法律案件分門別類匯集成書，藉以討論「案例」與「律條」之間的關係，既有別於律例、會典、則例和省例等政府公布的成文法典，也不同於律例註釋、幕友手冊等私家法學著述，無論是政府官員或民間人士，都曾經編輯「刑案匯編」，並形成不同的風格特色與編輯體例。

明清時期各級政府主要根據「律、例」等成文法典進行審判，在十六世紀以後，帝制中國的「律、例」合刊的法律書籍編輯與刊印體例已大致確立。然而，由於發生在全國各地司法案件的案情差異、司法人員解釋與運用法條的學識才能有所不同，以及清代司法案件的審轉制度嚴格推行所致，「成案」也逐漸成為各級司法人員據以判決案件的重要基礎；因此，政府官員和書坊商人在印行律例書籍之外，也逐漸重視刊印「案」類法律書籍。

十八世紀後期之際，開始有人編輯名為《說帖》、《通行》、《駁案彙鈔》或是《平反節要》等刑案匯編，成為書籍市場上廣泛流通的法律文類；「刑案匯編」使得官員能夠藉此參酌，撰寫符合格式及內容的判案文件，減少了被「部駁」的可能性。大約到十九世紀前期的《刑案匯覽》流行後，才使「刑案匯編」成為更具官方核可色彩的法律文類，並使這類法律文類成為清代傳遞、討論與累積法律知識的重要媒介。



列表
刑訊逼供，又稱嚴刑逼供（台灣俗作刑求），是指司法人員為了逼取口供，對犯罪嫌疑人或被告人使用肉刑或變相肉刑的行為。這些可以是肉體上的，也可以是心理上的；近代在戰爭時，慣用此審訊方式虐待戰俘取得有軍事價值資訊者。

根據聯合國禁止酷刑公約的定義，刑訊逼供指的是：國家機關以暴力取得口供，或是恐嚇懲罰為目的，而使當事人遭受到「蓄意的肉體上或精神上的痛楚」或此方面的威逼。

逼供由於令嫌疑犯受到極大痛楚，可能虛構証據或自認犯罪，因而很可能造成冤獄。現今部分國家的司法部門仍會私下向疑犯採用刑訊逼供的方式來錄取口供。



刑訊逼供的防止

由於刑訊逼供所取得的資訊或供詞往往非出於當事人意願，故其真實性往往受到質疑。特別是現代法治國家特別強調人權的保護，故無不就刑訊逼供加以預防。並且利用毒樹果實理論等方式來排除或避免非法取得的證據進入到法庭之中，影響法官的自由心證。中國古代，即有認為「捶楚之下，何求不得」。

中華民國司法

在中華民國方面，中華民國的刑事訴訟法對於刑訊逼供的預防，主要表現在第 156 條第 1 項，其規定：「被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。」故可知，若是被告的自白是出於上述狀態而產生時，則不得做為刑事訴訟中的證據。從本條中可以看出，被告的自白若要成為證據，須要符合「任意性」和「真實性」，不過任意性應優先於真實性加以判斷，自白苟係出於上述之不正方法，即無論其是否與事實相符，根本上已失其證據能力，不得採為判斷事實之證據資料。而非任意性的自白之所以被認為應予排除，乃是基於人權維護的理念，司法院釋字第 384 號解釋理由書曾援引憲法第 8 條做為被告自白須符合任意性的依據，其內容為：「憲法第八條對人民身體自由之保障，特詳加規定。... 凡限制人民身體自由之處置，在一定限度內為憲法保留之範圍，不問是否屬於刑事被告身分，均受上開規定之保障。... 立法機關於制定法律時，其內容更須合於實質正當，並應符合憲法第二十三條所定之條件，此乃屬人身自由之制度性保障。... 前述實質正當之法律程序，兼指實體法及程序法規定之內容，就實體法而言，如須遵守罪刑法定主義；就程序法而言，如犯罪嫌疑人除現行犯外，其逮捕應踐行必要之司法程序、被告自白須出於自由意志、犯罪事實應依證據認定...」。

另外，最高法院為了確保被告的自白完全出於自由意志，故還承認所謂的「不法方法之延續效力」，其認為：「不論係事前或訊（詢）問當時所為，只要其施用之不正方法，致被告之身體、精神產生壓迫、恐懼狀態延伸至訊（詢）問當時，倘被告因此不能為自由陳述者，其自白仍非出於任意性，不得採為證據。」

最後，若被告有所謂的「刑求抗辯」時，法院應依職權優先調查，此觀中華民國的刑事訴訟法第 156 條第 3 項規定：「被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法」即可知之。若被告已提出證據主張其自白非出於任意性，法院自應深入調查，非可僅憑負責偵訊被告之人員已證述未以不正方法取供，即駁回此項調查證據之聲請。

知名事件


* 江國慶案

* 鄭性澤案

中華人民共和國司法

在中華人民共和國方面，中華人民共和國的刑事訴訟法第 43 條對刑訊逼供的證據收集方法明確作出了禁止性規定，中華人民共和國刑法亦明確規定了刑訊逼供罪、暴力取證罪、非法拘禁罪、虐待被監管人罪等罪名，並規定對這類案件要從重處罰。另外，在「最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋」的第 61 條之規定亦可看出中華人民共和國在預防刑訊逼供上做出的努力，該條規定：「嚴禁以非法的方法收集證據。凡經查證確實屬於採用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。」

知名案件


* 被害人「復活」的兇殺案
  
* 佘祥林
  
* 趙作海

* 真兇現身的兇殺案
  
* 呼格吉勒圖案
  
* 聶樹斌案

* 發生於 2005 年的河北省國際信託投資公司原董事長梁雲才被毆打致死案，是中國大陸官方承認的刑訊逼供致人死亡事件之一。



刑訊方法


* 精神控制

* 隔離囚禁

* 睡眠剝奪

* 缺氧

* 搔癢

* 電刑

* 毆打

* 灌水

* 灌辣椒

* 指刑

* 杖刑

* 拔指甲

* 鐵絲穿掌

* 水刑

* 毛巾刑

* 吊掛

* 性侵犯

* 剝皮

* 烙印

* 鞭打

* 掌摑

* 言語辱罵

* 除去衣物

* 坐冰塊

* 坐老虎凳

* 騎木驢

* 麻繩磨胯下

* 坐水凳

* 石刑

* 宮刑

* 針刑

* 蟻刑

* 撞牆

* 擊打腹部

* 立正抓領

* 恥辱面具

* 清道夫的女兒

* 女巫椅

* 死豬吊

* 拷打椅

* 拷問台

* 拉肢架

* 導向搖台

* 侮辱信仰（如褻瀆古蘭經）



參考文獻



參見


* 安東・普雷托里亞斯

* 假自白

* 自白法則

* 江國慶案

* 李師科案

* 蘇建和案

* 托馬斯・愛德華・勞倫斯

* 中央情報局

* 國防部

* 酷刑

* 毒樹果實理論

* 證據排除法則

* 李文和案
刑法犯罪三階理論（德語：der trichotomisch aufgebauten Dogmatik des Strafrechts）為刑法學上用以判斷行為人是否成立犯罪的理論之一，在大陸法系刑法學界內廣泛受到使用。刑法犯罪三階理論判斷犯罪，可分為三個步驟：構成要件該當性（Tatbestand）、違法性（Rechtswidrigkeit）和有責性（Schuld）。同時滿足構成要件該當性和具備違法性的行為稱為不法行為，一行為必須要不法且有罪責才能構成犯罪。

不法（構成要件該當性、違法性）乃是針對行為本身所為的價值判斷，而罪責則是針對行為人的價值判斷。



構成要件該當性

「構成要件該當性」，或稱「構成要件合致性」，是指在罪刑法定原則之下，行為人之行為在客觀上符合刑法所規定的犯罪行為構成要件，其具有客觀歸責性（結果犯）或行為與結果之間存在因果關係（但請注意，僅有結果犯需討論因果關係），在主觀上也符合刑法所規定的主觀構成要件，即行為人具有故意或過失，則可以認定該行為構成要件該當性。

舉例而言，過失致人於死罪之犯罪客觀構成要件為致人於死，主觀構成要件為過失，刑法亦有特別規定處罰過失致死罪。則某甲因過失致人於死則符合過失致死罪之構成要件，具有構成要件該當性。



違法性

具備違法性是指行為人沒有阻卻違法事由，阻卻違法事由是法律賦予行為人因為某些特定原因所為構成要件行為而得以免於構成犯罪的理由，包括正當防衛、緊急避難等法定的違法阻卻事由，以及自救行為、義務衝突等超法規的違法阻卻事由。

與構成要件該當性不同之處在於，構成要件該當性是積極檢驗行為是否為法律所禁止，而違法性則是消極檢驗行為是否為法律所允許。構成要件該當的行為，必須在法益衡量以及法秩序的違反上面進一步的作檢驗，包含了所謂的行為無價值（行為不法）以及結果無價值（結果不法）。



有責性

罪責指的是「對於行為人個人決定為違法行為的非難，並且決定予以刑罰制裁」。罪責最重要的意涵是，對於行為人人格的尊重，因此如果行為人沒有能力作其他的合法行為，那麼他需要的是教育，而不是刑罰。所以如果行為人因為年齡，精神狀態導致價值判斷有問題，沒有辦法為合法行為，我們認為他不具備罪責；如果行為人個案中不可避免的價值判斷出了差錯，我們也認為沒有罪責，這就是以下罪責能力和不法意識的問題。不法意識和不法意圖不同，後者是構成要件該當性要判斷的對象。而不法意識在於判斷行為人是否具有責任能力與可非難性。

「責任能力」的要求在於，行為人為其行為承擔刑事責任的前提是其具有自由意志。若行為人做出行為時處於精神病發、沒有判斷力的狀態，則無責任能力，不構成犯罪。而對於特定的罪名，往往也有刑事責任年齡要求，行為人未達到特定年齡時，因不具有相應判斷力，而所做行為不構成犯罪。但對於原因自由行為，例如因飲酒而導致喪失判斷力、做出犯罪行為，則依然應視作符合有責性要求，不能免除罪責。

「可非難性」要求行為人認識到、或至少可能認識到其行為違法。若行為人理應無法認識到其行為違法，則不能就其違法行為將其定罪。若行為人理當誤認為其行為不違法、或誤認為其自身已獲得許可，因其無可非難，而不構成犯罪。若行為人基於合理的假想防衛而行動，因其無可非難，而不構成犯罪。若行為人為了逃脫現時的、危機自身生命的情形，而無可避免地將危險轉嫁於他人，因依常理無法期待其作出保護法益的行為，該行為不構成犯罪。



不同學說

三階理論目前為台灣和德國刑法學界的主流，而少數的代表為刑法犯罪二階理論（例如國立台灣大學教授黃榮堅），其餘還有四階理論和五階理論。

中華人民共和國刑事法律理論中，三階段理論與四要件理論並存。



參見


* 犯罪構成要素



參考文獻


* Jörg Lücke: _Die Berufsfreiheit._ Müller, Heidelberg 1994, ISBN 3-8114-2594-3.

* Friedhelm Hufen: _Berufsfreiheit – Erinnerung an ein Grundrecht._ In: _Neue juristische Wochenschrift._ 47, 1994, S. 2913–2922.

* Rüdiger Breuer: _Die staatliche Berufsregelung und Wirtschaftslenkung._ In: Josef Isensee, Paul Kirchhof (Hrsg.): _Handbuch des Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland._ Band 6: _Freiheitsrechte._ C. F. Müller, Heidelberg 1989, ISBN 3-8114-2788-1, § 148 Rn. 6–10.

* Volker Epping / Christian Hillgruber: _BeckOK Grundgesetz_, 34. Edition, München 2017.

* Theodor Maunz / Günter Dürig: _Grundgesetz Kommentar_, 80. Lieferung, München 2017.



外部連結


* 【刑法筆記】三階理論：犯罪的成立要件！ （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
刑法學（criminal jurisprudence）是以刑法為基本研究對象的學問，其中包括刑法哲學、刑法比較學、刑法史學等。通常所說的刑法學是指刑法解釋學，它依照刑法的體例一般分為總論和分論兩部分。總論是對刑法基本原理的研究，主流觀點又把總論分為犯罪論和刑罰論。分論是對刑法分則規定的犯罪的解析。



參考文獻