《台北時報》（_Taipei Times_）是在台灣發行的綜合性英文報紙，由自由報系負責發售，1999 年 6 月 15 日創刊，為創報發行人林榮三從 1988 年創刊《自由時報》時深感台灣消息在國際媒體露出內容的褊狹而創辦的英文報紙，創報總編輯江春男（筆名司馬文武）。



現狀

《台北時報》一份 24 版：第一套的 16 個版面裡包括國內外新聞、時事評論、藝文及體育等各方面的報導；第二套的 8 個版面主要為財經新聞，對台灣及世界各地的重要財經消息。



法里歐馬維加事件

2009 年 3 月 25 日，《臺北時報》根據臺灣人公共事務會（FAPA）的說法，發表社論〈法里歐馬維加不是臺灣的友人〉（Faleomavaega: no friend of Taiwan）批評，美國眾議院外交委員會亞太小組主席法里歐馬維加（Eni Faleomavaega）在紀念《臺灣關係法》30 週年的美國眾議院第 55 號決議案審議過程中修改文字，且以「違反美國一個中國政策」為由反對入聯公投、反對美國支持臺灣加入聯合國，「聽起來彷彿是北京官員的胡說八道」（it sounded like the rambling of an official from Beijing）；社論最後總評，法里歐馬維加「不愛臺灣人」（not love for Taiwanese）。

2009 年 3 月 27 日，法里歐馬維加發表公開信〈絕不向 FAPA 屈膝〉（Faleomavaega Says He Will Not Bow to FAPA）反擊，FAPA 與《臺北時報》不僅說法不實、未經查證，而且立論站在臺灣人民的對立面，意圖歪曲解釋《臺灣關係法》，想讓美國子弟為臺灣獨立運動送命；他批評，《臺北時報》只聽信 FAPA 的一面之詞，美國眾議院第 55 號決議案審議過程中決定更動字眼是大多數議員同意的，「難道他們個個也都不是臺灣之友？我不相信」（Are these Members of Congress also no friend of Taiwan? I do not believe so.）；他說，美國上述政策是為了美國大兵，而「FAPA 的意圖是，淡化我國一個中國政策，挑起臺海兩岸軍事衝突，並指望美軍馳援臺獨」（FAPA's intent is to water down our One China policy, and pit Taipei against Beijing and then call upon the U.S. military to come to its aid），然而「這種想法錯了，FAPA 與《臺北時報》莫糟蹋美軍子弟」（Such an approach is wrong, and our American troops deserve better from FAPA and the Taipei Times），「《臺灣關係法》不是臺獨的平臺」（The TRA is not a platform for independence.）。



核武門事件

2009 年 10 月，前美國科學家聯盟主席傑瑞米・史東（Jeremy J. Stone）在其新書《觸媒外交：俄羅斯、中國、北韓及伊朗》（Catalytic Diplomacy: Russia, China, North Korea, and Iran）的第二篇〈中美之間的台灣戰爭〉中描述當年他推動臺灣海峽兩岸和平談判的過程。

依《觸媒外交》之說法，陳水扁首次參選中華民國總統時即已與史東見面，史東表示願居間協調兩岸領導人在九二共識的基礎上以一個中國原則進行會談，陳水扁欣然同意，不料此構想遭到民主進步黨內台獨分子激烈反對；陳水扁迫於黨內壓力，放棄一個中國原則，於 2002 年提出一邊一國。史東急赴中國大陸，修改遊說路線，改提以民主進程，「視台灣為主權實體」，必要時將兩岸談判議題公開以訴諸台灣民意；陳水扁政府派密使赴華府會晤史東、要求史東支持，史東再赴台灣向陳水扁政府「曉以大義」，但陳水扁政府已揚棄一個中國原則。2004 至 2005 年間，史東接獲在台消息人士指出 2004 年 8 月 13 日《台北時報》刊登社論〈台灣需要核武遏阻威脅〉（Taiwan needs nuclear deterrent），他遂得知陳水扁秘密成立一個高層級的委員會研究發展核武；史東向白宮示警，認為陳水扁政府已違反《反核武擴散條約》，並赴台灣蒐集資料證實傳言為真，向美國國家安全會議遞交備忘錄。在美方壓力下，陳水扁政府假裝放棄核武研究；陳水扁對史東相當惱怒，自此不再見他。

2007 年 11 月，《亞洲週刊》引述消息透露，前印度國防部部長喬治・費南德斯（George Fernandes）近年多次秘密訪問台灣，幕後牽線由印度暗助台灣研發核武，並獲中華民國國家安全會議高規格接待；而中華民國國家安全會議前後任副秘書長江春男及張旭成，以及前中華民國國防部副部長林中斌，都曾多次秘密訪問印度，成為印度國防部的貴賓。中華民國國防部軍事發言人虞思祖少將回應，中華民國國軍堅守國際公約規範，一貫堅持絕不發展、生產、取得、儲存及使用核武。

2010 年 9 月 9 日，林中斌說，他已在 2004 年 5 月 20 日卸任國防部副部長，並不清楚陳水扁打算發展核武的訊息；同日，前中華民國國家安全會議秘書長蘇起說，他也是看到〈台灣需要核武遏阻威脅〉而開始留意陳水扁打算發展核武的訊息，雖然他與史東的消息來源應該不同，但都指向同一件事：陳水扁政府確實想發展核武。蘇起說，2007 年 10 月 19 日，時任立法委員的他在立法院總質詢中揭發陳水扁秘密發展核武，被陳水扁、行政院院長張俊雄與國防部部長李天羽否認，還被陳水扁批評「危言聳聽」、不顧國家安全與國家利益；但質詢結束後，美國在台協會台北辦事處曾派人來與他深談，陳水扁秘密發展核武的訊息「現在看來，應確有其事」。

2010 年 9 月 10 日，立法委員邱毅說，「陳水扁有秘密要去發展核武，這是事實」，他也曾經從美國智庫聽到這樣的消息，而蘇起的消息來源就是美國，「美國的情治單位早就掌握了陳水扁想要發展核武，因為：台灣想要發展核武，就必須依賴美國的技術援助」。



寇謐將事件

2011 年 8 月 30 日，《台北時報》採訪組副組長寇謐將投書《亞洲華爾街日報》，表示除非中華民國總統馬英九清理國軍門戶，美國不會賣先進武器給「幾乎各領域都遭到中共滲透」的台灣。2011 年 8 月 31 日，《自由時報電子報》即時新聞刊登寇謐將文章，略去寇謐將姓名，通篇以「《華爾街日報》分析」或「《華爾街日報》警告」字眼將寇謐將的「個人意見」變成《華爾街日報》的報導；同日的《自由時報》，A1 版慕可舜間諜案報導與 A2 版寇謐將專訪，完全不提寇謐將在《台北時報》的正職頭銜，反而稱寇謐將是「《詹氏防衛周刊》駐台特派員」。2011 年 8 月 31 日，中國國民黨立法院黨團抨擊《自由時報》誤導讀者，立法委員趙麗雲要求寇謐將對上列指控提出確切證據、否則公開道歉，國防部則稱寇謐將的指控是子虛烏有。2011 年 9 月 2 日，《自由時報》專欄作家胡文輝撰文，堅稱寇謐將是《詹氏防衛週刊》駐台特派員。2013 年 11 月，寇謐將連續兩天在部落格發文解釋自己從《台北時報》離職的理由，胡文輝的說詞不攻自破。

2021 年 7 月 7 日，中國國民黨文化傳播委員會副主任委員鄭照新表示，民進黨利用親民進黨人士在國外投稿、利用國內民眾外語障礙「製造」國際輿論印象的路數屢見不鮮，包括最近大罵臺北市市長柯文哲的前路透社總編輯菲爾・史密斯（Phil Smith）、之前大罵前高雄市市長韓國瑜的寇謐將；他們的觀點是否還能代表「國際媒體」，抑或是充滿主觀的「個人意見」，不能不有所疑義。



參見


* 臺灣報紙列表



注釋



外部連結


* Taipei Times （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* Taipei Times 的 Facebook 專頁

* Taipei Times 的 Twitter 帳戶

* Taipei Times 的 Instagram 帳戶

* YouTube 上的 Taipei Times 頻道