1942-1943 年河南大饑荒發生在中華民國河南省的重大饑荒。大旱之後又遭遇蝗災，饑荒遍及全省 110 個縣，逃荒者又遇侵華日軍轟炸，造成了嚴重的人道主義危機。但對於饑荒造成的死亡人數有多種說法，有媒體報導 1943 年國民政府發布的《河南災情實錄》統計，1942 年河南大旱所導致的饑荒中，死亡人數達 300 萬人，美國《時代》記者白修德認為有 300 萬到 500 萬人因饑荒而死，但 Garnaut, Anthony 在《現代亞洲研究》發表的文章認為單純的飢荒死亡「遠低於 100 萬」，大約 70 萬，並且認為 1943 年重慶國民政府官方統計為 1,484,983 死亡，並在後來被發現該數誇大了，因為包含了生育率下降和逃荒人口。



原因

1. 1938 年國民政府下令花園口決堤，造成黃河每年幾十億噸的泥沙順著決口湧入平原，淤塞河道，淹沒田野，漫溢湖泊，堵塞交通和航運，形成了穿越豫皖蘇三省 44 個縣的黃河泛濫區，人們將其簡稱為「黃泛區」。每年汛期時，黃水都會回流倒灌，淹沒農田，洪水過後蝗災復至，地表突兀凸凹，到處沙丘堆移，無法耕種，對當地農業造成嚴重破壞。
2. 1941 年底出現乾旱，雖 1942 年初有短暫降雨，但之後夏季後便滴雨不下一直到 1943 年春，導致大面積糧食減產和絕收。
3. 1942 年秋天發生嚴重的蝗蟲災害，導致糧食絕收。
4. 河南地方基層諸多貪腐成性的縣長為征糧不顧百姓死活。
5. 日本入侵的戰亂和交通癱瘓，使很多難民在逃亡臨近省份的路上只能依靠步行，距歷史記載大約在 300 至 595 公里以上的路程，並且大部分難民沒有及時的得到食物補給。
6. 1942 年 9 月西安軍事會議時，河南當地駐軍和河南省政府向蔣介石提供了兩份相互矛盾的災情報告，使蔣介石對災情嚴重程度估計不足。
7. 河南省政府主席李培基、省糧食局局長廬鬱文均因身上寄託蔣中正的殷切期望而到任，不願向中央按實情報災，導致賑災時間過晚。
8. 鄉紳富戶們不肯出糧賑災、各級賑災官員貪污腐敗。
9. 國民政府為限制全國上漲物價，制定限價政策，河南省政府壓低了糧價，導致糧商不願賣糧至河南，窮苦人有錢無糧買的局面。



死傷統計

對於饑荒造成的死亡人數存在多種說法，1943 年國民政府發布的《河南災情實錄》統計，1942 年河南大旱所導致的饑荒中，死亡人數達 300 萬人。美國《時代》記者白修德認為有 300 萬到 500 萬人因饑荒而死，但 Garnaut, Anthony 在《現代亞洲研究》發表的文章認為。單純的飢荒死亡「遠低於 100 萬」，大約 70 萬。1943 年重慶國民政府官方統計 1,484,983 死，後來被發現該數誇大了，因為包含了生育率下降和逃荒人口，而生育率下降和飢荒死亡所造成的人口損失效果相約。 並認為白修德的報導是煽情和錯誤的，這個數字只是白修德的片面想像，國際學術界不應採納。而國民政府早期官方統計的 288,006 人死亡也受到學者們質疑。



逃荒路線

河南省檔案館向《廣州日報》記者展示的一份檔案顯示，逃荒方向大致有四個：大多數經洛陽，沿隴海線向西進入陝西；少部分南下逃亡湖北；還有一部分，北上進入抗日邊區；還有極少數向東進入日占區。鄭州大學歷史學院教授徐有禮表示，1942 年大災荒，河南人主要逃亡陝西，因為往西可以往四川、甘肅，遠離戰區，300 萬河南災民湧入陝西，豫劇也隨之傳入，可以說（這次逃荒過程）是中國近代史上規模最大的一次自發移民過程。至今，很多河南人與陝西人的關係還比較親密。雖然當時西部有大量土地，但人口卻很少，當時整個陝西人口也不過 1000 萬人。這次大移民促進了西部土地開發，把東部成熟的農業技術帶到了西部。
「隴海線鄭州以東已被占領，能通車的是洛陽以西。坐火車逃難的，最多占總人數的 1/3。當時火車數量很有限，運載效率很低，再加上大部分是運貨的，難民都是坐在貨上面；當時火車時速大約只有 30 公里，算上停靠時間，從洛陽到三門峽估計要兩天。家境稍好的，才有可能坐上火車，多數人是徒步，一路上餓殍遍野，饑民相食的景象慘不忍睹。



賑災

重慶國民政府在收到河南受災情報後，三次撥發急賑款，第一次撥 400 萬元，第二次撥 1,000 萬元，第三次撥 2,000 萬元，後河南省自籌賑款。



相關報導

媒體


* 關於國民政府是否在美國《時代周刊》記者白修德曝光河南大饑荒事件後迫於壓力，才承認並展開了救災工作。就此事仍有爭議。

* 早在 1943 年白修德報導河南飢荒之前，國民政府就已展開相關救災工作，而非如電影《一九四二》中所描述白修德報導後才開始救災。國內報刊如中國共產黨的《新華日報》、《解放日報》，以及《大公報》、《前鋒報》等，都有不同程度的反映。

政府文件

「省府已有明令，將三十年度斗餘，軍麥價款，一律放賑，這一賢明處置，不知救活了多少人命。」據河南省政府編印的《河南省政府救災工作總報告》記載：豫省曾三次開倉貸谷。第一次是 1942 年春青黃不接、民食匱乏之時舉辦的開倉貸谷，共貸出小麥 125,770 石 3 斗 9 升。第二次是 1942 年各地秋收歉薄之後舉辦，共貸出及散放谷麥各半共 15054,000 市石。第三次是 1943 年 3 月春荒嚴重之際，省府令各縣速將現存歷年積谷合計 332,749 石 8 斗 6 升，悉數散放災民用資救濟。

書籍

《溫故一九四二》

而有關劉震雲的小說《一九四二》與馮小剛同名電影亦存在不少爭議，批評者認為電影與小說存在眾多歪曲史實狀況：


* 河南延津在 1938 年就已經成為日佔淪陷區，餓死他們家鄉親人的正是這些日軍部隊，《一九四二》卻說他們在國民政府統治下要餓死了，是日本人來了救了鄉親。

* 《大公報》被國民政府停刊三日，非電影中所說是報導河南大饑荒受到國民政府的處分，而是因為「《大公報》因指摘限制物價之失敗，受停刊三日之處分。」記錄於國民政府中央宣傳部部長王世傑 1943 年 2 月 4 日日記。

* 國民政府並沒有禁止和封殺媒體報紙對河南大饑荒的報導，當時重慶《新華日報》（中共官方報紙）報導此事就有至少 40 多篇，而且可以發行。

《江流天地外》

第三屆國民參政員郭仲隗晚年《江流天地外》記載「中央不准報災，亦不救濟。」但河南軍方多次報災，所以亦不符合史實。湯恩伯、蔣鼎文、李家珏等均向國民政府報災，只有河南省政府瞞報災情。

《1926 年至 1949 年的舊大公報》

王芸生、曹谷冰合著《1926 年至 1949 年的舊大公報》記載「委員長根本不相信河南有災」，也是王芸生、曹谷冰 60 年代對中國國民黨的醜化抹黑，而實際上，國民政府派遣了張繼和張厲生等人前往河南調查災情。

電影


* 電影中，國民政府救災是迫於美國《時代周刊》記者白修德曝光河南大饑荒事件。事實上，在白修德報導之前，國民政府和河南省就已經展開了救災工作。

* 電影蓄意偽造國民政府首腦蔣介石「不許報災」、「不相信河南有災」，來源是馮玉祥 1947 年的回憶錄《我所知道的蔣介石》，後經過查證，李培基根本沒去重慶報災，系馮玉祥捏造杜撰。

* 電影中，蔣介石將災民遺棄給日本人，事實上就《河南省政府救災工作總報告》紀錄：「各縣應切實督飭所屬團隊協同國軍，在通往地區地點設哨盤查，制止良民逃往敵區；如遇敵軍抽集我壯丁難民，應隨時隨地予以武力驅逐，以粉碎敵寇陰謀。」防止災民流亡到淪陷區。

* 亦有人批評影片過分渲染人性陰暗面，馮小剛回應「太平紳士和諧淑女慎入」。



改編電影


* 劉震雲小說《溫故一九四二》

* 馮小剛執導根據小說《溫故一九四二》改編的電影《一九四二》



類似事件

1975 年 8 月河南「75・8」水庫潰壩



參考文獻