核燃料再處理技術原指用化學分離和純化的方法從經過輻照的核燃料中分離可裂變的鈈同位素。 但現代核燃料再處理已不僅僅著重於回收鈈，還可以分離其它有用的元素，比如鈾、甚至貴金屬。

再處理技術有多重目的，其重要性隨著時代變化而起伏。起初，核燃料再處理的唯一目的是分離可以用於製造原子彈的鈈。隨著核電站的普及，乏燃料越來越多，於是鈈被作為核燃料用於熱中子堆。含有鈈的混合氧化物核燃料能夠產生更多的電力，同時還能夠消耗一部分鈈。 占乏燃料絕大部分的再處理鈾可以用於快中子增殖反應爐。理論上，快中子堆還可以燃燒錒系元素。但是在鈾價低廉的時代，快中子堆商業化面臨很多困難。

核燃料再處理可以減少高放射性廢物的體積，但卻不能減低其放射性和衰變熱。因此，核燃料再處理無法消除陸地埋藏核廢料的必要性。政治上，核燃料再處理一直受到爭議。有人聲稱該技術能夠促進核擴散，以至於增加核恐怖主義的風險。核廢料陸地埋藏點的選擇也是一個熱點問題。再處理的成本問題也一直為外界詬病。 核燃料再處理厰造成的污染問題也是很多人反對此技術的一大動因。比如，大量自然界不存在放射性鍀在核燃料再處理中進入環境。截至 1986 年，人類核反應爐一共排放了 1600 公斤鍀，主要是在乏燃料再處理過程中排放的；大部分進入海洋。到 2005 年，最主要的排放源是英國謝拉斐爾德再處理厰（Sellafield Ltd）。據估計，1995 年到 1999 年，該廠一共向愛爾蘭海排放了 900 公斤鍀。 2000 年後，法律規定該廠每年只能排放 140 公斤鍀。 該廠的排放導致某些海產品含有微量的鍀。比如，英國坎布里亞郡西部捕獲的歐洲龍蝦和魚含有 1 Bq / 公斤的鍀。 即便如此，歐洲許多國家、俄羅斯和日本都有商業運作的核燃料再處理厰。美國在布希總統當政時，曾有計劃開始再處理核燃料，但該計劃在歐巴馬上臺以後被擱置，而是著重於開展關於核燃料再處理的科學研究。



可分離的成分和處理方式

核燃料再處理過程中可以分離的有用成分包括錒系元素（比如鈈、鈾和一些次錒系元素）和裂變產物、激活產物以及核燃料的包覆材料（cladding）。

由於元素不滅，再處理只分離元素，並不會消滅任何一顆放射性同位素的原子。所以並無法解決核廢料問題。



歷史

第二次世界大戰時美國建立了第一批核反應爐，其目的是製造可用於核武器的鈈。因此，當時乏燃料再處理的唯一目的就是把鈈從未燃燒的鈾和其它裂變產物中分離出來並純化。1943 年，有人提出了幾種可以從乏燃料中小規模分離鈈的方法。隨後兩年中，美國橡樹嶺國家實驗室開發並驗證了一種叫做「磷酸鉍過程」的方法，並用這種方法首次分離得到了克級量的鈈。 1944 年下半年，磷酸鉍過程在漢福德區開始大規模應用。此方法在戰時相當成功，但其最大的缺點是無法回收鈾。

1949 年，橡樹嶺國家實驗室成功的開發出了第一種溶劑萃取方法來回收乏燃料中的鈾和鈈，稱為「鈈鈾萃取法」（PUREX）。這種方法一直沿用至今。美國在南卡羅來納州薩瓦那河區（Savannah River Site）建立了大槼模的 PUREX 工廠，在紐約州西谷村（West Valley）也興建了一座較小的 PUREX 工廠。後者於 1972 年因無法達到新標准而被關閉。

法國的阿海琺公司（AREVA NC，原名 COGEMA）的拉海格再處理廠（La Hague site）擁有處理 50% 全球民用輕水堆乏燃料的能力。 其它主要再處理工廠還包括英國謝拉斐爾德再處理廠、俄羅斯的瑪雅克再處理廠（Mayak Chemical Combine ）、日本的東海核燃料廠以及印度的塔拉普爾再處理廠（Tarapur plant）。

印度在 1970 年代初掌握了核燃料再處理技術，並於 1974 年進行了鈈裝葯的核武器實驗。這引發了美國對再處理技術可能引發核擴散的擔心。1976 年 10 月，美國總統福特頒佈行政令，無限期中止美國的商業再處理過程及從乏燃料中回收鈈。 1977 年 4 月 7 日，美國總統卡特宣佈禁止對商業反應爐的乏燃料進行再處理。 其動機依然是擔心核擴散，並希望其它國家以美國為榜樣。至此，祇有那些在再處理基礎設施上投資巨大的國家繼續其再處理運作。1981 年，里根總統終結了前任的禁令，但卻沒有給重啓商業再處理過程提供補貼。 結果美國仍然沒有核燃料再處理能力。

1999 年 3 月，美國能源部與杜克能源（Duke Energy）、阿海琺與石偉（Stone & Webster）三家公司組成的聯盟簽訂協議，開始設計和興建一家混合氧化物核燃料（MOX）製造工廠。該廠選址於南卡羅來納州薩瓦那河區，於 2005 年 10 月動工。 但是，該項目遇到重重困難。首先工程嚴重超支，到 2011 年成本已經達到 50 億美元；工程進度緩慢，主體建築到 2011 年僅完成一半；最大的問題是該項目沒有一個客戶。唯一一個可能的客戶是田納西河谷管理局（Tennessee Valley Authority）。但在 2011 年發生福島第一核電站事故後，田納西河谷管理局轉爲觀望，表示要繼續觀察福島混合氧化物核燃料的表現，因此要延遲其決策。



分離技術

有機溶劑水相萃取

鈈鈾萃取法

鈈鈾萃取法（PUREX，代表_Plutonium and Uranium Recovery by EXtraction_）是目前事實上的標準再處理方法。鈈鈾萃取法是將乏燃料研碎後用強酸溶解，然後用有機溶劑（比如磷酸三丁酯，TBP）萃取，最後用離子交換方法分離。此方法經多年研究和使用後已非常成熟，廣泛用於世界各地的核燃料再処理厰。商業核電站乏燃料經鈈鈾萃取法提取的鈈通常含有很多鈈 - 240，一般認爲不適合用於製造核彈。可以添加燃料的反應爐產出的乏燃料卻可以用於生產武器級鈈。因此可以用於鈈鈾萃取法的化學品受到許多國家和國際原子能機構的嚴密監視。

鈈鈾萃取法的變種

鈾萃取法

鈈鈾萃取法的變種之一是鈾萃取法（UREX，代表_Uranium Recovery by EXtraction_）。因爲貧化鈾（鈾 - 238）占乏燃料的絕大部分而且放射性很低，把它分離出來之後可以大大減少高放射性廢物的體積，同時提取出的再處理鈾是可增殖材料，可以作為燃料用於快中子堆。鈾萃取法中不會產生鈈，而會囘收大約 99.9% 的鈾和 95% 以上的鍀。在萃取過程中，爲了防止鈈被萃取，需要加入掩蔽劑，比如乙醯羥胺（acetohydroxamic acid）。乙醯羥胺同鈈形成的絡合物無法被磷酸三丁酯萃取而留在水相中。同樣留在水相中的還有鎿。鈾萃取法不會產生可能被用於核武器的武器級鈈，因此在核擴散上威脅較小。

超鈾元素萃取法

在磷酸三丁酯基礎上加入另一種萃取劑正辛基 - 苯基 - N,N - 二異丁基氨甲醯基甲基氧化膦（octyl (phenyl)-N, N-diisobutyl carbamoylmethyl phosphine oxide， CMPO，CAS No.83242-95-9），鈈鈾萃取法就變成了超鈾元素萃取法（TRUEX，代表 TRansUranic EXtraction）。此過程由美國阿貢國家實驗室發明，目的在於分離乏燃料中的超鈾元素，特別是鎇和鋦。這些元素都是 α 輻射源。在乏燃料儲存中，來自鈈和次錒系元素的放射性和熱量將在三百年到兩萬年間居主導地位。裂變產物中其它核素的半衰期要麽短於三百年，要麽長於兩萬年。因此除去這些超鈾元素可以在中期內給廢料儲存帶來一定方便。

二醯胺萃取法

二醯胺萃取法（DIAMEX， 代表 DIAMideEXtraction）和超鈾元素萃取法目的相同，但是用不同的萃取劑馬龍酸二醯胺（malondiamide）。二醯胺萃取法是由法國原子能委員會率先開發的。其優點在於萃取過程中產生的有機廢物不含磷，只含有碳、氫、氧和氮。這些有機廢物最終一般會被燒掉。在燃燒時，馬龍酸二醯胺廢物不會產生導致酸雨的廢氣，也不會造成磷污染。這個方法現在已經臻於成熟，可以用於大規模再處理工廠。

選擇性錒系元素萃取法

選擇性錒系元素萃取法（SANEX，代表 Selective ActiNide EXtraction）目的在於分離錒系元素。在鈈鈾萃取後的殘液中，可以用超鈾元素萃取法或者選擇性錒系元素萃取法分離錒系元素。但在萃取物中，錒系元素同鑭系元素混在一起。兩者化學性質相近，較難分離；同時鑭系元素中子俘獲截面都比較大，屬於中子毒物。如果想純化鎇等次錒系元素，必須把鑭系元素除去。目前，選擇性錒系元素萃取法還未完全成型，仍然有很多研究團隊在開展這方面的研究。比如法國原子能委員會正在試驗一種用雙三嗪基吡啶（bis-triazinyl pyridine）作爲萃取劑的系統。

通用萃取法

俄羅斯和捷克科學家開發了通用萃取法（UNEX，代表_UNiversal_ EXtraction）。這種方法可以在鈈鈾萃取後的殘液中徹底除去鍶、銫和次錒系元素。 這一過程利用鍶和銫同聚乙二醇與一種碳硼烷和鈷陰離子的相互作用來分離這兩種核素。 分離錒系元素仍然使用 CMPO，稀釋劑採用極性芳香溶劑，比如硝基苯。間硝基三氟苯和苯基三氟甲基碸也可以用作稀釋劑。

電化學方法

日本研究者曾報道使用電化學方法回收鈈和鈾。以碳酸銨溶液作為電解液，將乏燃料溶解。過濾後通過離子交換分離鈈和鈾，再以氨水沉澱，獲得鈈和鈾的氧化物。

焦化處理法

焦化處理 是許多高溫再處理方法的縂稱。這些方法也使用溶劑。但與水相萃取不同，本法的溶劑一般是熔鹽，比如氯化鋰 - 氯化鉀混合鹽或者氟化鋰 - 氯化鈣混合物；也可以是熔融金屬，諸如鎘、鉍和鎂。工藝中一般會用到電解精煉、蒸餾以及溶劑萃取步驟。焦化處理方法目前應用不多。美國阿貢國家實驗室等研究機構一直在開展這方面的研究。

電解法

焦化 - A 和焦化 - B 法

阿貢國家實驗室在建設「集成式快中子堆」（Integral Fast Reactor）時開發了焦化 - A 和焦化 - B 法。焦化 - A 法可以把超鈾元素從乏燃料中分離出來。乏燃料被放在熔鹽電解質中，通電流之後，鈾會在固體金屬陽極上沉積出來，而其它錒系元素和鑭系元素則被吸收在液態鎘陽極。銫、鋯和鍶等裂變產物留在熔鹽中。 液態鉍或者固體鋁也可以作為陽極，替換液態鎘。 除電解沉積之外，也可以使用一個電負性較高的金屬和一種惰性金屬的液態和金來分離超鈾元素。

被分離出來的錒系元素可以作為核燃料再次用於快中子增殖反應爐。這些核素要麽是可裂變物質，要麽是增殖性材料。熱中子堆產生乏燃料中，重元素（比如鋦 - 242 和鈈 - 240）較使用鈈 - 鈾混合氧化物燃料的反應爐要多。

焦化 - B 法是為了一種特殊的快中子增殖反應爐所設計的。這種快堆專門用於嬗變核廢料中的超鈾元素，把它們轉化為裂變產物，所以這種快堆被稱為「嬗變堆」（transmuter reactor）。嬗變堆用的燃料不含鈾，而是分散在惰性介質（比如金屬鋯）中的超鈾元素。在一個循環結束後，焦化 - B 法中用電解精煉法降未被嬗變的超鈾元素提取出來，送囘嬗變堆繼續裂變。嬗變中產生的鍀和碘被回收，而其它裂變產物以廢物處理。

氧化揮發法

在氧化揮發法中，把氧化物燃料同氧氣一同加熱，或者先氧化後還原，再或者先用臭氧把鈾氧化成三氧化鈾，然後再加熱降解該氧化物生成八氧化三鈾。 不管過程如何，此法的首要目的是回收氚。其它揮發性的核素也可以一併回收，比如碘、鍀和碳 - 14。經氧化揮發法處理後，核廢料的比表面積大增，有利於化學試劑的浸潤和貫穿。

熱揮發

將氧化物乏燃料在惰性氣體或者是真空中加熱到 700℃到 1000℃，可以除去若干揮發性核素，比如銫。銫的同位素在乏燃料從出爐到 100 年時貢獻了大約一半的熱量。另外一半熱量來自鍶的同位素。但是，鍶不具揮發性，無法用熱揮發除去。下表是帶有 2 千克包覆層的 20 千克乏燃料在經過熱揮發處理之後的物料平衡。 表中核素從鈀到碘都有一定揮發性。比如 50% 的鈀揮發後，被收集在沸石濾器中；碘則 100% 揮發，收集在活性炭濾器中。該研究中未提及有多少氚被回收。

氟化揮發法

在氟化揮發法中，乏燃料同氟氣反應，生成各種氟化物。氟在所有非金屬元素中電負性最強，甚至超過氧的氧化能力。磨碎的乏燃料遇到氟氣，會發生燃燒。這一過程被稱為「火焰氟化法」。乏燃料中的鈾會轉化為六氟化鈾，其沸點為 56.5℃，極易揮發。長壽命裂變產物中，鍀也可被會被轉化為六氟化鎝。通過冷凝，這些揮發性氟化物可以同氟氣分離，然後再通過分餾或者選擇性氧化還原互相分離。六氟化鈾和六氟化鍀（沸點 55.3℃）性質比較接近，純化起來比較困難。另外一些裂變產物不需要氟化也很容易揮發，比如碘、碲和鉬。

鈈、鎿和鎇也能形成揮發性氟化物，但在氟的分壓比較低的時候會自發分解。 在火焰氟化法中，大部分鈈和小部分鈾會出現在氟化爐的底部灰中。將這些灰進一步氟化，可以徹底將鈾、鎿和鈈以氟化物的形式回收。其它次錒系元素不能形成揮發性氟化物，會繼續存在廢液中。一些貴金屬無法氟化，以金屬形式存在。唯一的例外是釕。六氟化釕相對穩定，並且具有揮發性。使用高溫蒸餾可以將氟化廢液中的低沸點過渡金屬氟化物和鹼金屬氟化物與高沸點的鑭系元素氟化物、鹼土金屬氟化物和氟化鐿分離。真空蒸餾可以降低蒸餾溫度和能耗。

在熔鹽反應爐中每隔一段時間就會進行氟化揮發法再處理核燃料。其目的是把錒系元素送囘熔融狀態的燃料混合物中進一步裂變，同時除去裂變產物和中子毒物。

氯化揮發法

許多能行成高價態氟化物的元素亦可形成高價態氯化物。氯化然後蒸餾是另外一種可行的分離方法。比如，氯化鋯沸點為 331℃，氯化錫為 114.1℃。鋯是一種常見的核燃料包覆層成分。有人提出可以用氯化的方法除去含鋯的包覆層，替代現有的機械方法。 與氟化物相比，氯化物比較容易轉化為氧化物。

除揮發性的區別外，氯化物在水中的溶解度也可以用來分離目的。比如，鎇、鋦、鑭系元素、鍶和銫的氯化物比鈾、鎿、鈈和鋯的氯化物水溶性更好。

焦化處理法的優點和缺點

優點


* 對焦化處理方法的原理已有充分的瞭解。目前也不存在需要解決的重大技術問題。

* 可以應用於燃燒深度高的乏燃料，而且不需要太長的冷卻時間，因爲焦化處理本身的操作溫度就很高。

* 不用含有碳和氫的有機溶劑。這兩種元素都是中子減速劑。如果操作不當，有機溶劑可能引發臨界事故。另外，有機溶劑還可以吸收裂變產物氚和激活產物碳 - 14。這兩種同位素均有放射性，而且不容易從溶劑中分離。

　
: 
* 氧化揮發法（Voloxidation）可以從乏燃料中回收 99% 的氚，可以作為氚的供給源。


* 比溶劑萃取法佔有空間更小，可以實現反應爐旁再處理。這樣就可以免去運送乏燃料的諸多問題。同時，再處理後的小量高放射性廢物可以直接儲存於核電站，直至其退役。比如集成式快中子堆和熔鹽反應爐的燃料循環都是根據站內焦化再處理設計的。

* 此法可以一步分離很多甚至全部錒系元素，並產生高放射性的燃料。據説想盜竊這種燃料很困難，也很難用於製造核武器。但是對於這一説法目前尚有爭議。) 在乏燃料開始冷卻後，從 102 到 105 年間，錒系元素的放射性居於主導地位。如果能除去錒系元素並重新利用（比如在反應爐中裂變），可以減少核廢料的長期放射性。 同此法相比，鈈鈾萃取法的目的在於分離鈈和鈾，在分離結束時，高放射性且壽命較長的次錒系元素（鎇、鋦等）留在廢液中。

缺點


* 目前再處理過程並不受重視。現有的再處理厰基本全部使用鈈鈾萃取法。因此焦化處理法沒有市場需求。到 2030 年第四代反應爐上綫時，情況也許會發生改變。

* 鈈鈾萃取法中產生的放射性廢物最終會被製成玻璃態儲存。而焦化處理法中使用的鹽無法製成玻璃，因此需要找到新的儲存方式。

* 次錒系元素的回收仍然需要改善。

已不再使用的分離方法

磷酸鉍過程

磷酸鉍過程已經被溶劑萃取過程所代替。其最大的缺點是不僅不會減少廢物，反而會增加其體積。磷酸鉍過程是針對鋁包覆的鈾燃料棒。包覆層首先在氫氧化鈉溶液中溶解除去，然後將含有鈈和其他裂變產物的金屬鈾溶解在硝酸中。這時鈈被氧化成四價（Pu (IV)）。向溶液中加入硝酸鉍和磷酸，產生磷酸鉍沉澱，鈈與之發生共沉澱。上層清液中含有多種裂變產物。沉澱經過濾而分離，再度溶解於硝酸中。添加強氧化劑高錳酸鉀把鈈氧化成六價（PuO22+，Pu (VI)），同時還得加重鉻酸鉀把鈈穩定在這個氧化態。再次把磷酸鉍沉澱出來，鈈則留在濾液中。

向上述濾液中加入硫酸亞鐵銨，將 Pu (VI) 還原為 Pu (IV)，再次和磷酸鉍共沉澱。這一步被稱為「淨化」。經過這一步之後，鈈溶液的 γ 放射性被降低一萬倍。磷酸鈈被硝酸溶解，磷酸鉍則被作為廢物除去。鈈的硝酸溶液先經過鉍酸鈉和高錳酸鉀的氧化，再度氧化為六價。加入氟化氫和鑭系元素的鹽，產生氟化鑭沉澱。剩下的裂變產物同氟化鑭一起共沉澱而除去。六價鈈被草酸還原為四價，同氟化鑭一起共沉澱。沉澱物以氫氧化鉀處理，轉化成氧化物。氧化鈈經過硝酸溶解，生成可溶性的硝酸鈈。此工藝開始時，溶解乏燃料後的硝酸溶液共有 330 加侖；到了這一步，只剩下 8 加侖。 整個流程極爲繁冗耗時不說，還製造大量的放射性廢物。這是後來此法被廢棄的最大原因。

氧化 - 還原法

此法是一種液液萃取過程，萃取劑為甲基異丁基酮（MIBK）。本法的缺點是需要使用硝酸鋁作爲鹽析劑，方能獲得較好的分配係數（Distribution coefficient，log D）有傚地萃取鈈。同時，MIBK 在遇到濃硝酸時會發生降解。後來本法被鈈鈾萃取法代替。

Pu4+ + 4 NO3− + 2S → [Pu(NO3)4S2]

2,2'- 二（正丁基氧基乙基）醚（Butex）萃取法

本法使用 2,2'- 二（正丁基氧基乙基）醚（Butex）為萃取劑，從水相中萃取鈈。與氧化 - 還原法類似，此法的缺點是需要使用硝酸鋁作爲鹽析劑。英國謝拉斐爾德再處理厰曾使用本法，後來被鈈鈾萃取法代替。



再處理的成本分析

在過去幾十年中，再處理 - 廢物處置和過渡性儲存 - 直接處置的成本比較一直是爭議性的話題。有很多研究模擬了再處理 - 再利用系統的整個燃料循環的成本。這個系統假定再處理得到的鈈被一次性用於現有的熱中子堆，而不是快中子堆。然後將這個成本與開放燃料循環後直接處置的成本相比較。 研究結果不一而足，相差很大。但是大家都能夠認同的是，在當前的經濟情況下，再處理 - 再利用系統的的成本較高。

如果有人搞再處理的目的僅是降低乏燃料的放射性，可能會得不償失，因爲乏燃料的放射性會自然降低。40 年之後，其放射性會降低 99.9%。 但 1000 年後才能降低到天然鈾的放射水平。 但產額很小的超鈾元素的放射性會持續 10 萬年。如果這些元素不能用於核燃料，應當妥善儲存，因為它們既是高放射性廢物，又構成核擴散風險。

2011 年 10 月 25 日，日本原子能委員會（AEC）在一次會議中披露了關於核電站再循環核燃料的成本計算，結果是比直接把乏燃料進行深地質處置貴一倍左右。每產生 1 千瓦時的電力，分離鈈然後處理廢料將花費 1.98-2.14 日元；不經再處理而直接處置乏燃料只花費 1-1.35 日元。

2004 年 7 月，日本報紙報道日本政府估算了處置放射性核廢料的成本。直接處置乏燃料需要 55-79 億美元，是再處理成本的 1/4 到 1/3 (247 億美元)。



世界各地的再處理廠



參考文獻



延伸閲讀


* Williamson, M.A.; Willit, J.L. Pyroprocessing Flowsheets for Recycling Used Nuclear Fuel (PDF). Nuclear Engineering and Technology (Korean Nuclear Society). 2011, 43 (4): 329–334 [2013-04-09]. doi:10.5516/NET.2011.43.4.329. （原始內容存檔 (PDF) 於 2020-08-02）.

* Till, C.E.; Chang, Y.I; Hannum, W.H. The integral fast reactor-an overview. Progress in Nuclear Energy (Elsevier). 1997, 31 (1-2): 3–11 [2013-04-09]. doi:10.1016/0149-1970(96)00001-7. （原始內容存檔於 2020-08-02）.

* OECD Nuclear Energy Agency, The Economics of the Nuclear Fuel Cycle, Paris, 1994

* I. Hensing and W Schultz, Economic Comparison of Nuclear Fuel Cycle Options, Energiewirtschaftlichen Instituts, Cologne, 1995.

* Cogema, Reprocessing-Recycling: the Industrial Stakes, presentation to the Konrad-Adenauer-Stiftung, Bonn, 9 May 1995.

* OECD Nuclear Energy Agency, Plutonium Fuel: An Assessment, Paris, 1989.

* National Research Council, "Nuclear Wastes: Technologies for Separation and Transmutation", National Academy Press, Washington D.C. 1996.



外部連結


* Processing of Used Nuclear Fuel （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, World Nuclear Association

* PUREX Process, European Nuclear Society

* Mixed Oxide Fuel (MOX) （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） – World Nuclear Association

* Disposal Options for Surplus Weapons-Usable Plutonium （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） – Congressional Research Service Report for Congress

* [1], Annotated bibliography on nuclear reprocessing from the Alsos Digital Library for Nuclear Issues

* Brief History of Fuel Reprocessing

* Annotated bibliography for reprocessing spent nuclear fuel from the Alsos Digital Library for Nuclear Issues