阿歷克塞一世・梅加斯・科穆寧，或譯作阿歷克塞一世・大科穆寧（希臘語：Αλέξιος Α΄ Μέγας Κομνηνός；約 1182 年–1222 年 2 月 1 日）是拜占庭貴族，與他的兄弟大衛・科穆寧在 1204 年共同建立了特拉比松帝國，並成為其皇帝，直到 1222 年去世。兩兄弟是 1185 年被殺的拜占庭皇帝安德洛尼卡一世僅存的兩個男性後代，因而他們在 1204 年十字軍攻占君士坦丁堡後，宣稱自己是拜占庭帝國的繼承者。儘管尼西亞帝國很快成為帝國事實上的繼承國，使他們的宣稱變得沒有實際意義，但特拉比松帝國的皇族們仍然強調自己的科穆寧家族血統，自稱「梅加斯（Μέγας，大）・科穆寧」家族。

1205 年，阿歷克塞成功抵擋了塞爾柱突厥人對特拉比松的圍攻，他的兄弟大衛則征服了安納托利亞西北部的幾個拜占庭省份。但他的其他事跡見於記載的不多，穆斯林記載稱，他在 1214 年保衛錫諾普的戰鬥中被魯姆蘇丹凱考斯一世俘虜，蘇丹隨後遣使要求守衛者投降，但被拒絕，於是阿歷克塞就在市民眼前被折磨。最後錫諾普還是投降，特拉比松帝國成為蘇丹國的附庸，阿歷克塞隨後被釋放。1222 年，阿歷克塞去世。



從君士坦丁堡到喬治亞

阿歷克塞是曼努埃爾・科穆寧的長子，拜占庭皇帝安德洛尼卡一世（1183-1185 年在位）的孫子。安德洛尼卡一世曾於 1170 年代在喬治亞國王喬治三世的宮廷中避難，1180 年堂兄曼努埃爾一世皇帝去世時，他擔任本都的總督，聞訊後組織軍隊進軍君士坦丁堡，之後成功篡奪皇位，經兩年的動盪統治後，他被廢黜殺害，他的長子曼努埃爾被致盲，很可能隨即死去。

曼努埃爾有兩個兒子，一個是已被冊封為「凱撒」的阿歷克塞，另一個名叫大衛・科穆寧，記載沒有說明他們母親的身份，學者 A.A. 瓦西列夫推測他們的母親是喬治亞公主魯速丹。兩個男孩於某個時間到達喬治亞女王塔瑪麗的宮廷，對此，學者們有不同的觀點：一派支持雅各布・菲利普・法爾默賴厄的假說，認為僅兩三歲大的兩個男孩在 1185 年的混亂中就已被帶到喬治亞；另一派支持喬治・芬利的假說，認為他們留在了君士坦丁堡並接受教育，皇帝伊薩克二世（1185-1195 年在位）並沒有迫害他們，這是因為按拜占庭傳統，他們的父親因被致盲，已失去了繼承權。更早期的學者，如愛德華・吉本，沒有接觸到特拉比松帝國史家米海爾・帕納雷托斯的編年史或喬治亞的資料，認為兩兄弟的出身是他們稱帝時編造的。瓦西列夫探討了這幾種可能，認為法爾默賴厄的假說更接近事實。

阿歷克塞與塔瑪麗女王的具體關係未知，米海爾・帕納雷托斯只說塔瑪麗是他的「父系親屬（希臘語：προς πατρός θεὶα）」。俄羅斯學者庫尼克（Kunik）推斷，阿歷克塞的母親是塔瑪麗的妹妹魯速丹。西里爾・托馬諾夫認為阿歷克塞的爺爺安德洛尼卡在喬治亞時，曾娶了喬治三世的姐妹。米海爾・庫爾塞基斯（Michel Kuršanskis）對這一觀點表示懷疑，認為阿歷克塞的母親或祖母是杜卡斯家族或巴列奧略家族的成員，但他也不能較好地解釋米海爾・帕納雷托斯的記載。

關於他自 1185 年安德洛尼卡死後，到 1204 年到達特拉比松之前的經歷記載相當少，但學者還是提出了一些假設。他們都同意，阿歷克塞和他的兄弟在喬治亞避難，瓦西列夫假設，喬治亞語成了他們的母語，他們在語言、教育、政治理想上都成了喬治亞人，但可能也會有一些希臘隨從幫他們熟悉祖國的語言。不過庫爾塞斯基斯指出，在後來特拉比松帝國的制度與文化中，並沒有多少喬治亞因素，其精英們仍以君士坦丁堡為政治和信仰的模範。



自喬治亞到特拉比松

1204 年 4 月，阿歷克塞和大衛兩兄弟在女王塔瑪麗的幫助下，離開喬治亞，占領了特拉比松。同月，阿歷克塞稱帝，時年 22 歲，後來的學者以此作為特拉比松帝國建立的標誌

學者瓦西列夫推測，塔瑪麗幫助他們的動機超出親情：她是個虔誠的人，經常向修道院和教堂施捨財物，其範圍不限於格魯吉亞本國，遍於整個近東，一次，她送給一群即將離開耶路撒冷的僧侶一份禮物，但禮物途徑君士坦丁堡時，被拜占庭皇帝阿歷克塞三世（1195-1203 年在位）截留，這一行為令女王蒙受羞辱，她隨後送給了僧侶們一份更豐厚的禮物，之後又支持兩個侄子入侵拜占庭帝國領土，以此來報復拜占庭。

阿歷克塞進入特拉布宗的時間可能可加以進一步精確。謝爾蓋・卡爾波夫發現了阿歷克塞的一枚印章，一面有聖喬治帶領一位戴頭盔的將軍的圖案，兩邊有「Ἀλέξιος ὁ Κομνηνός（阿歷克塞・科穆寧）」字樣；正面有基督復活的圖案與相應文字。卡爾波夫認為，印章上的圖案表現的就是他一生中最大的成就即占領特拉比松，聖喬治用左手為他打開特拉比松的城門，帶他入城。聖喬治的紀念日是 4 月 23 日，卡爾波夫推測，阿歷克塞進入特拉比松可能就是在這一天。

君士坦丁堡被十字軍攻陷是在這一年的 4 月 13 日，瓦西列夫指出，兩兄弟應在這一消息傳來之前就對特拉比松發動了進攻，他們的最初目的不是建立收復首都的基地，而是在拜占庭的領土上建立一個緩衝國，以保護喬治亞免受塞爾柱突厥的直接攻擊。米海爾・庫爾塞基斯則為兩兄弟的進軍提出了一個更直接的動機：他們想要推翻安格洛斯王朝的統治，恢復科穆寧王朝。兩兄弟入城後不久，拉丁人征服君士坦丁堡的消息傳來，於是他們與尼西亞帝國的狄奧多爾一世，乃至伊庇魯斯專制國的米海爾・科穆寧・杜卡斯展開了收復舊都的鬥爭。

進入特拉比松之後的幾個月中，大衛向西進軍，確立對本都和帕夫拉戈尼亞其他地區的控制。安東尼・布萊爾（Anthony Bryer）指出，喬治亞王室的記載中，兩兄弟的爭戰分為兩部分，兩人各自向一個方向進軍：他們從喬治亞伊梅列季出發，攻占特拉比松，然後大衛沿海岸進軍（可能實際帶領的是艦隊），攻占卡拉索斯（Kerasous，今吉雷松）、吉代、阿瑪斯拉、赫拉克里亞・龐提卡（今卡拉代尼茲埃雷利）等地；與此同時，阿歷克塞攻占了利姆尼亞、薩姆松和錫諾普。其中薩姆松雖只是一個小港口，但卻是塞爾柱突厥人的魯姆蘇丹國聯繫黑海的咽喉，阿歷克塞的進軍，阻斷了蘇丹國的貿易和擴張，用穆斯林史家伊本・艾西爾的話，就是阿歷克塞為塞爾柱人「關上了海的大門」。而帕夫拉戈尼亞則成為了兩兄弟堅實的基地，這裡的人們支持科穆寧家族，因為他們與此地淵源很深，該地區的卡斯塔莫努城就是科穆寧家族早期的根據地。在兩兄弟到來之前，伊薩克二世時期（1185-1195 年），一個自稱是阿歷克塞二世的人就曾在這裡發動叛亂，獲得了不少支持。

當大衛在帕夫拉戈尼亞作戰時，塞爾柱突厥人對他們的東部領地發動了攻擊，阿歷克塞被迫留在特拉比松附近組織防禦。魯姆蘇丹凱霍斯魯一世的這次攻勢隨後轉化為對特拉比松的圍攻，1206 年，他們無功而返。在尼西亞史家尼基塔斯・霍尼亞提斯獻給狄奧多爾一世的頌詞中，他將阿歷克塞比作希臘神話中的青年海拉斯，他在隨阿耳戈船英雄尋找金羊毛的旅程中，在密細亞海岸，被那伊阿得斯（寧芙的一種）誘惑而消失不見。

與此同時，狄奧多爾阻止了兩兄弟攻占尼科米底亞的企圖，延緩了他們在西部的擴張。但在 1207 年，兩兄弟的政權還是三個拜占庭繼承國中領土最大的一個，他們的領地西起赫拉克里亞・龐提卡，東到與喬治亞交界的索特里烏波利斯；克里米亞也成為其附庸，克森尼索、刻赤及其腹地成為了特拉比松的一個海外省，名叫佩拉蒂亞。不幸的是，這就已是他們勢力的最高點。



爭奪帕夫拉戈尼亞

尼西亞帝國的狄奧多爾一世並沒有閒著，他在南邊擊敗了薩巴斯・阿西德諾斯、曼努埃爾・馬羅佐梅斯和狄奧多爾・曼加法斯三個對手，於 1208 年三月或四月加冕稱帝，他還挫敗了拉丁皇帝法蘭德斯的亨利進攻安納托利亞的計劃。1208 年，他決意跨過薩卡里亞河進攻赫拉克里亞・龐提卡，以打擊大衛・科穆寧的擴張。大衛隨即派人向拉丁皇帝求援，信使於 1208 年 9 月到達君士坦丁堡。亨利皇帝之後率軍渡過馬爾馬拉海，占領尼科米底亞，威脅狄奧多爾的後方，迫使其撤軍回國，尼西亞軍損失不小，薩卡里亞河爆發洪水，過河時約 1 千人喪命。

雖然此次進攻不成，但狄奧多爾沒有放棄，1211 年，在門雷德斯河畔安條克戰役中擊敗塞爾柱突厥人後，他與新蘇丹凱考斯一世簽訂合約，共同進攻特拉比松帝國的領土。尼基塔斯・霍尼亞提斯記載，狄奧多爾最終未經抵抗地占領了赫拉克里亞・龐提卡和阿瑪斯拉。

這一時期，大衛・科穆寧從對抗的戰場中消失了，一份阿索斯山的手抄本顯示，大衛作為瓦托派季烏修道院的一名修士於 1212 年 12 月 13 日去世。他如何從阿歷克塞的共治者變為一個僧侶，沒有文獻記載，但這很有可能是強制的。舒庫羅夫（Shukurov）認為，記載是被有意抹去的，大衛是因犯罪被阿歷克塞囚禁在修道院中。關於他的罪名有種解釋，他可能在另一次面對狄奧多爾的攻擊時，選擇了投降拉丁帝國，成為其附庸，威廉・米勒（William Miller）解釋道：「他更有興趣做拉丁帝國名義上的附庸，而不是被尼西亞帝國吞併」。

米海爾・庫爾塞基斯（Michel Kuršanskis）稱，阿歷克塞也參與了塞爾柱突厥的內部鬥爭，支持凱考斯一世之弟凱庫巴德與他爭位。這個觀點來源於他對穆斯林史家伊本・比比的一段難懂的記載的解釋，此人稱當凱考斯一世在錫瓦斯時，信使帶來了阿歷克塞越過邊界，襲擊蘇丹國領地的消息。如果他的解釋是對的，凱考斯一世與狄奧多爾結盟就有了理由。

凱考斯在與狄奧多爾結盟後，開始進攻錫諾普這一黑海重要港口，一旦攻下此城，大海將再次向蘇丹國開放。錫諾普城坐落在地峽上，並有堅固的城牆保護，但圍城過程中，阿歷克塞在一次小衝突中被俘虜，伊本・比比記載，當時他正帶著 500 騎兵外出打獵，（學者米海爾・庫爾塞基斯注意到，這樣的規模並不像是打獵）。阿歷克塞被俘後，成為了蘇丹奪取錫諾普的籌碼。蘇丹向守軍展示了阿歷克塞，並強迫他派親信入城商議投降，但守軍回答：「即使阿歷克塞被俘，他還有幾個孩子可以統治國家，我們將會擁立新皇帝，絕不把國家交給突厥人」。舒庫羅夫認為，錫諾普人如此表態，是因為他們對阿歷克塞囚禁弟弟大衛感到不滿。

蘇丹被守軍的回應激怒，在城牆之下幾次折磨阿歷克塞，最後守軍改變了主意，開始談判，商定於 1214 年 11 月 1 日有條件投降，以換取阿歷克塞的自由。阿歷克塞向蘇丹宣誓效忠，並承諾納貢之後，被蘇丹放回特拉比松。



晚年

失去錫諾普後，特拉比松帝國的西方邊界退至伊利斯河及狄爾默頓河一帶，距特拉比松城只有 250 公里，更重要的是，特拉比松從此不再與尼西亞帝國及其他希臘政權接壤，之後的數代特拉比松皇帝不再關心拜占庭事務，把注意力放在了亞洲。

關於阿歷克塞此後的經歷，人們所知不多。瓦西列夫指出，喬治亞編年史記載，國王喬治四世在庫拉河附近作戰時，曾有「來自赫拉爾（Khlar）和希臘的支脈前來送禮」；他認為赫拉爾就是凡湖邊的阿赫拉特，希臘實際指的就是特拉比松帝國，支脈就是阿歷克塞。但米海爾・庫爾塞基斯不同意其觀點，認為阿歷克塞不可能離開特拉比松如此之遠，並強調在喬治亞編年史中，特拉比松一直被稱為「本都」而不是希臘。

阿歷克塞死於 1222 年 2 月 1 日，時年約 40 歲，在位十八年。他把長子約翰託付給女婿安德洛尼卡・吉多斯。



家庭與繼承

阿歷克塞曾結過婚，但史家沒有記載他妻子的信息，她可能名叫狄奧多拉・阿克蘇海娜（Theodora Axuchina），此名出現在 1978 年出版的《歐洲族譜》中，此書還在幾個現代譜系中為其找到了位置。

米海爾・庫爾塞基斯從約翰一世的姓阿克蘇洪斯（Αξούχος）及阿歷克塞的政治派系推斷，他可能於 1201 年結婚，妻子是「胖子」約翰・科穆寧（死於約 1200 年）的女兒，阿歷克塞・阿克蘇赫的孫女。阿歷克塞本人有兩個孩子，未來的皇帝約翰和曼努埃爾，還有一個女兒，與安德洛尼卡・吉多斯結婚。舒庫羅夫（Shukurov）則認為阿歷克塞至少有三個兒子，在曼努埃爾成為皇帝時，一個名叫約安尼基歐斯（Ioannikios）的人被折磨，且被送進了修道院，此人可能就是阿歷克塞的兒子。



腳註



來源


* Macrides, Ruth. What’s in the name “Megas Komnenos”. Archeion Pontou. 1975, 35: 238-245.

* Kuršanskis M. L'Empire de Trébizonde et les Turcs au 13e siècle. Revue des études byzantines. 1988, 46 (1): 109-124 [2021-02-26]. （原始內容存檔於 2018-06-05） （法語）.

* A. A. Vasiliev. The Foundation of the Empire of Trebizond (1204–1222). Speculum. 1936, 11: 3-37.

* George Finlay. A History of Greece from its conquest by the Romans to the present time, B.C. 146 to A.D. 1864. 4 Mediaeval Greece and the Empire of Trebizond, A.D. 1204-1461. Oxford: Oxford Clarendon Pr. 1877. OCLC 1071014451.

* Cyril Toumanoff. On the Relationship between the Founder of the Empire of Trebizond and the Georgian Queen Thamar. Speculum. 1940, 15 (3): 299-312.

* Kuršanskis M. L'Empire de Trébizonde et la Géorgie. Revue des études byzantines. 1977, 35: 237-256 [2021-02-26]. （原始內容存檔於 2020-07-23） （法語）.

* Michael Panaretus; Bessarion. Scott Kennedy , 編. Two works on Trebizond. Harvard University Press. 2019. ISBN 9780674986626.

* Miller, William,. Trebizond: The last Greek Empire of the Byzantine Era: 1204–1461. Chicago: Argonaut. 1969. OCLC 567790414.

* Karpov. New Archival Discoveries of Documents concerning the Empire of Trebizond (PDF). Gamer. 2012, 1: 73-85 [2021-02-26]. （原始內容存檔 (PDF) 於 2021-12-23）.

* Bryer. David Komnenos and Saint Eleutherios. Ἀρχεῖον Πόντου. 1988-1989, 42: 179 （gr）.  引文格式 1 維護：未識別語文類型 (link)

* Claude Cahen. Pre-Ottoman Turkey: a general survey of the material and spiritual culture and history c. 1071-1330. New York: Taplinger Pub. 1968. OCLC 1130420210.

* Alice Gardner. The Lascarids of Nicaea : The story of an empire in exile. Amsterdam: Adolf M. Hakkert. 1964. OCLC 485567995.

* Shukurov. The Enigma of David Grand Komnenos. Mesogeios. 2001, 12: 131.

* Kuršanskis M. Autour des sources Georgiennes de la fondation de l'empire de Trebizonde. Archeion Pontou. 1970, 30: 107-115.

* Kelsey Jackson Williams. A Genealogy of the Grand Komnenoi of Trebizond (PDF). Foundations. 2007, 2 (3): 171-189.



外部連結


* Alexios I Grand Komnenos （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, Vougiouklaki Penelope, _Encyclopedia of the Hellenic World: Asia Minor_