公共知識分子（英語：public intellectual），簡稱公知，其定義是進言社會並參與公共事務討論的具有學術背景和專業素質的知識分子，通常被寄予具有批判精神和秉持社會公義。這個稱謂在中國大陸興起自 2004 年《南方人物周刊》第七期特別策劃「影響中國公共知識分子 50 人」欄目。



一般定義

公共知識分子一詞一般用來描述那些參與社會公共事務討論的知識分子，尤其指那些具有一定學術學位的知識分子。公共知識分子被認為需要定位和回應社會上存在的問題，並有望成為真正的批評家。愛德華・薩義德認為公共知識分子應當「喚起大眾對真理、審判和品味的評判」；在「知識分子的代表」演說中，愛德華・薩義德認為「一個真正的知識分子應該，並一直做一個社會外部的人，過自我放逐的生活並保持位於社會邊緣。」

事實上，知識分子常具有某種意識形態或哲學思想。例如英國工黨安東尼・紀登斯的第三條道路。捷克知識分子瓦茨拉夫・哈維爾認為：「政治與知識分子是連結的，而且那些由政治家擁護的知識分子的道德思想事實上還是屬於知識分子。另外最好應該避開那些烏托邦主義知識分子和他們的『普遍見解』以免傷害到公民社會。」



知識分子的政治影響力

知識分子往往並不處於一國的權力階層，但指以從事思想、著作以及精神生活等方面職業為主的人士；第二種定義主要來自從事教學、律師、新聞等職業的人員，這種定義在中國大陸比較流行；第三種定義指文化知識分子，主要指具有文化、藝術方面特殊才能的人，因其才能獲得某種話語權，從而能夠以這種話語權影響公眾和其它事物的人士。一般居於工人群體之上，較容易獲得進入權力階層，並掌握一定政治經濟資源。

根據歐洲與外交政策基金會（Hellenic Foundation for European and Foreign Policy）2013 年相關統計數據整理而成。括號內，為一國知識分子群體的政治影響力係數，數值越大，影響力越大：


* 影響力極大：丹麥（74）

* 影響力大：挪威（66）、新加坡（64）、美國（64）

* 影響力較大：加納（57）、澳大利亞（56）、以色列（54）、匈牙利（54）、英國（54）、象牙海岸（51）、日本（51）

註：


* 美國 ——1980 年代後，已開發國家中知識分子群體影響力最大的國家

* 新加坡 ——1990 年代後，知識分子影響力增幅最大的國家

* 中華人民共和國 —— 影響力係數為 31

* 印度 —— 影響力係數為 36



中國大陸公共知識分子

部分說法為公知群體針砭時弊，對社會淨化、反腐倡廉等有一定積極作用。但在中國大陸部分公知主張對政府和體制反抗，對符合自己意識形態的觀點不加辨別的盲從，其中更有甚者故意捏造虛假信息攻擊官方主流或持不同意見者的行為，也受到批判。2013 年後，「公共知識分子」在網絡上的名聲逐漸變差，甚至成為部分中國大陸網民的諷刺對象。

2004 年，南方人物周刊刊登「影響中國公共知識份子 50 人」。其中包括：


* 經濟學家：茅于軾、吳敬璉、溫鐵軍、張五常、郎咸平、汪丁丁

* 法學家、律師：張思之、江平、賀衛方

* 歷史學家：袁偉時、朱學勤、秦暉、吳思、許紀霖、丁東、謝泳、沈志華、易中天

* 哲學史家：杜維明、徐友漁

* 政治學家：劉軍寧、包剛升、劉瑜

* 社會學家：李銀河、鄭也夫、楊東平、周孝正

* 作家、藝術家：邵燕祥、北島、李敖、龍應台、王朔、林達夫婦、廖冰兄、陳丹青、崔健、羅大佑、侯孝賢

* 科學家：鄒承魯

* 公眾人物：華新民、王選、高耀潔、阮儀三、梁從誡、方舟子、袁岳

* 傳媒人：戴煌、盧躍剛、胡舒立

* 專欄作家、時評家：林行止、楊錦麟、鄢烈山、薛涌、王怡

* 致敬：殷海光、顧准、王若水、王小波、楊小凱、黃萬里

文章一出，方舟子快速發文表示「辭去網路意見領袖」一職，其認為調查發現整篇文章非常可笑，屬於一種現代「捐官派」作品，清朝的中葉要做官可以捐，到民國官總算說是沒有了捐班，卻有了捐學者文人現在還能捐公知領袖，方舟子還抓到王怡在網上說漏嘴，這次名單是王怡朋友們弄出來的，目的主軸為了幫他抬身價，推出一個網際網路時代的公共知識分子神話。



外界評價

正面評價

新疆異議漫畫家變態辣椒於 2014 年 8 月遭遇全網封鎖。變態辣椒的漫畫作品，以對領導人的針砭時事為主。對於官方形塑他為叛國「精日」，他在 2016 年 2 月接受法國國際廣播電台中文部採訪時感到遺憾，並分享在習近平於 2012 年出任中共中央總書記以前公知蓬勃發展的情況。

香港異議人士陳冠中指出：「『公知』作爲一個縮略的名詞，是不會被污名化的行爲所玷污的。一個要污名化知識分子的社會，正是最需要公共知識分子的社會。在這樣的社會，公共知識分子的聲音，也肯定會讓很多人不快。」

負面評價

2015 年 2 月 14 日，香港專欄作家盧麒元認為，在中國，右派公知多發，與世界常見的左派公知現象不太一樣：「在人類文明中（無論東方或西方），公共知識分子大多具有社會主義情懷，他們大多數是歸屬於左派的優秀知識分子。中國公知具有鮮明的反社會主義傾向，他們大多數應歸屬於右派或極端右派。」

2012 年 11 月 27 日，搜狐專題《是誰搞臭了「公知」》認為，公知群體有以下特徵：


* 宣傳「自由、民主、人權、體制、憲政、選票、普世價值」。

* 貶低對手。

* 表面為公民代言，私下占盡體制的利益和便宜。

* 外國的月亮比中國圓。

* 更換體制是解決問題的萬能鑰匙。

2006 年 3 月 4 日，香港中文大學政治與行政學系講座教授王紹光在《南風窗》的專訪中說：「有些所謂『公共知識分子』就是嚷嚷兩句、批評兩句，但是從來不做任何研究。你用 Google 學術搜索去查，有些所謂非常『著名』的學者，幾乎從來不被學術刊物引用，也沒有幾篇文章發表到學術刊物上。他們的文章往往只有強詞奪理的觀點，沒有腳踏實地的研究。我現在不願點名，但是有一批這樣的人，只有觀點，非常武斷，而且往往是錯誤的，但是不需要論據、不需要論證過程。」

2011 年 10 月 30 日，被認為是「公知大本營」的《南方都市報》也發文抨擊，部分公共知識分子「開始自我感覺良好地轉向，自我升華、乃至自我真理化了，儼然一副『青年導師』的面貌自居，以一種智識上的優越感在指點江山、點撥眾生」；特別是在社會有重大的事件發生時，特別是自焚、暴力行動等，更是他（她）們最佳的語言演練時刻，「他們或是應用逆向思維，或是使用學術理論，或是生僻與驚悚名詞（如『改良』與『革命』等）。總之，在說話的時候，他們像極了不食人間煙火、不諳人間疾苦的理性帝，永遠理性、永遠真理在握，永遠覺得他們會有更好的指導辦法、可惜都沒聽他的。」

2013 年 1 月 18 日，八九民運學生領袖唐柏橋說：「『公知』在中國是個虛幻的概念，中國根本就沒有媒體上所大肆宣揚的那種所謂『公共知識分子』。中國有的是良心人士或異議人士 —— 這些人在專制制度下是遭到打壓的。而那些被媒體捧出來的所謂公知，大多數稱不上是良心人士或異議人士；因為他們不僅很少遭到打壓，而且很多還是中共黨媒的熱捧人物。當局不過是想用所謂公知來代替傳統概念上的良心人士或異議人士，將後者的道義資源轉嫁到他們自己認可甚至栽培的人頭上，將長期為民眾的權益奔走吶喊的人權民主人士徹底邊緣化。…… 其實，他們不過是一群中共精心挑選的、用來冒充社會良知的聲音的假冒偽劣品，其目的是搶奪真正的社會良知人士的話語權。…… 根據媒體對公知的定義，中國當代最偉大的公知非高智晟莫屬，可是他的名字從來沒有上任何所謂『公共知識分子排行榜』。」

2020 年，中國人民大學國際關係學院副院長、網路名人、中國中央電視台長期特約評論員金燦榮總結認為，現在所謂「公知」基本習性有點像蒼蠅，他們路線在於整天圍著或挖掘中國負面的事，找到一件事後拿出跟美國的正面的事比，顯示對比後說中國做得不好、和做得不好的原因，接下來就拖出他們那一套一成不變的藥方，也不敢拿中國的客廳和美國的客廳比，因為這類比較會陷入不利境地；而從心理學上講，一個人整天愛繞著垃圾堆轉的心理健康度是有問題，可能是人生受了什麼挫折和現實生活的失敗，應該去看心理諮詢師。



參見


* 中國維權運動

* 維穩

* 中華人民共和國民主運動



參考文獻



外部連結


* 2008 年度百位華人公共知識分子（政右經左版）（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

媒體報道


* 公共知識分子的社會建構（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 《天涯》 2004 年 05 期

* 影響中國的公共知識分子（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 南方人物周刊第七期（2004 年）

* 現今公共知識分子所扮演的角色（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 麻省理工學院

* 警惕「公共知識分子」思潮（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 光明日報（2004 年）

* 公共知識分子不是公共廁所 華爾街日報（2010 年）

* 「公知」已成罵人詞彙 南方都市報（2011 年）

* 你好，公知（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 網易女人（2012 年）

* 全世界名人都是中國公知？ 騰訊網 今日話題

* 公知打架：維護尊嚴還是顏面掃地（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 騰訊網 今日話題

* 公知在中國的演變（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 鳳凰網 文化頻道

* 2012 端午策劃：中國「公知」症候群（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 鳳凰網 文化頻道

* 戳穿「公知」們的面目 雅虎

* 「公知」演繹荒唐劇 東方今報

* 是誰搞臭了「公知」？（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 搜狐網

* 公共知識分子（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 三聯生活周刊

* 青年群體對公共知識分子的認知分析 中青新聞網

* 一名「公知」的微幸福（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 南都周刊（2013 年）

* 擔當、底線與且慢投降 ——「公共知識分子」的鏘鏘三人行 華夏時報

* 今日話題：公知和大 V 請善用你們的嘴（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） CNTV 民聲頻道

* 還「公知」一個公道（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 南都網

* 知識分子與專業主義（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 經濟觀察網

* 中國需要怎樣的公共知識分子（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 國際先驅導報

* 寧財神《龍門鏢局》影射的公知們（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 網易娛樂

* 公知的進化史與政治觀（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 大公網

* 「公共知識分子」如何淪為今天的「公知」？（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 南方人物週刊

* 聽聽大 V 怎麼說（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 觀察者網 公知專題

相關評論


* 何仁勇：從「趙美美事件」看公共知識分子如何應對質疑（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 新華網

* 邢兆良：中國需要什麼樣的公共知識分子（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 和訊網

* 張頤武：「公知」為何成了「不靠譜」代名詞（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 新京報

* 彭曉芸：「公知」面臨公信力危機（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 環球時報

* 王亞煌：「公知」死於無知 中國經營網

* 韓福東：「公知」因何倒掉（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 華商報

* 李北方：公知與偽士 雅虎資訊

* 周濂：當公共知識分子變成「公知」（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 財新《新世紀》

* 方舟子：嗜血的「公知」 多維新聞

* 方紹偉：人們為什麼討厭「公知」？（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 共識網

* 諸大建：真正的「公知」太少了（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 環球時報

* 萬喆：公共知識分子需不媚上、不媚俗 環球時報

* 汪暉：媒體造出了大量公共知識分子（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 財經網

* 高曉松：平庸年代沒有公知（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 燕趙都市報

* 韓寒：應該鼓勵大家都成為公知 Archive.is 的存檔，存檔日期 2013-04-28 新華網

* 劉瑜對談慕容雪村：「公知」如何被污名化（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 鳳凰網 讀書頻道

* 魏武揮：所謂污名化公知（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 虎嗅網

* 鄺海炎：從知識社會學角度看「公知污名化」 中國經營報

* 劉仰：「公知」是公共的嗎？（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 觀察者網

* 曹宗國：蘇東坡是「公知」學習的好榜樣 紅網

* 張建偉：大家齊來扮「公知」 檢察日報

* 墨菲：當今中國大 V 公知的怪現象 鳳凰網論壇

* 胡泳：「公知」是中國自由民主的障礙？ 21CN

* 連岳：「公共知識分子」必然死亡（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 騰訊網 文化頻道

* 劉軍：說錯了不負責，是知識分子的特權？ 新京報

* 廖偉棠：「公共知識分子」死了嗎 南都週刊