神是否存在（上帝是否存在）問題是指西方哲學和神學中對神（上帝，God）是否存在的疑問和探討。西方社會長久以來一直存在著有關神是否存在的辯論。數千年中，許多神學家、哲學家與科學家都曾嘗試論證神的存在性。這些論證主要涉及到哲學上的本體論及認識論等領域。各種有關論證包括從形上學出發的論證、從邏輯出發的論證、經驗主義的論證以及主觀性上的論證等等。直到現今，有關神是否存在的辯論仍未落幕。在哲學界、宗教界和大眾文化中都可以看到相關的觀點和討論。



哲學觀點

「神」的定義

在「神是否存在」的問題中，其主體「神」是最重要的概念。在經典神學中，「神」或「上帝」（God）是一個形而上的概念，神是終極的（ultimate），第一（the first）、永恆（eternal）、全知（omniscient）全能（omnipotent）的。這裡所說的「神」並不是人格化的。在開放神論（Open Theism）和過程神論（Process Theism）等理論中，神的定義有所不同。事實上，儘管經典神學中充滿了對神的論述，但經典神學認為神是無法定義的。經典神學認為，神的屬性包括了神的超越性，而超越性使得人類無法對神作出完全的定義。

在西方社會或以外，「神」也有截然不同的含義。例如斯賓諾莎的哲學中，「神」即是所謂的「實體」，是「在自身內並通過自身而被認識的存在。換言之，形成實體的概念，可以無須藉助於他物的概念」。斯賓諾莎的神是唯一的，擁有無限個屬性，等同於自然或宇宙本身。多神論或泛神論中，「神」可以指任何被人相信其存在的超自然概念。

在現代的基督教世界或伊斯蘭世界等一神論宗教（亞伯拉罕諸教）流行的地方，「神」指的是唯一的終極的至高無上的人格化存在。在其他的一元論哲學或一神論的宗教教派的教義中，也有類似「神」的概念。例如印度教的不二論中，用「梵」來表示唯一、全部、僅有的真實。

漠視主義

哲學中，對「神的存在性」所持的態度有多種。認為「『神是否存在』的問題本身沒有意義」的觀點被稱為「漠視主義」。漠視主義的一種觀點是，討論神是否存在之前必須給「神」定下一個切合的定義。如果哲學和宗教無法對「神」的概念作出切合的定義，那麼討論神的存在性就是沒有意義的。同樣，如果「神」的定義是不可證偽的，那麼就神學非認知主義的觀點來說，「神是否存在」的問題也是無意義的。

認識論

認識論是哲學中的一個分支，研究人類認識的本質，即自我能否以及如何認識客觀實在。古典西方哲學主要研究本體論。隨著文藝復興運動和宗教改革的發展，歐洲人開始了對宗教和上帝的懷疑和反思。因而這一時期的哲學家們在構建自己的哲學的時候，都不可避免地涉及到神的存在性，回答「神是否存在」的問題促使哲學家們反思「人如何認知神乃至一切客觀實在」。這樣，西方哲學迎來了認識論的轉向，從研究客觀實在的本質，轉移到研究「人是否能夠以及如何把握客觀實在的本質」。而對這個問題的回答主要有經驗主義、理性主義和神秘主義三種。



神存在的論證

中世紀後對神的存在的論證最早見於基督教神學。13 世紀的哲學家、神學家聖托馬斯・阿奎那首先提出了論證神存在的五種方法，被稱為「聖托馬斯五法」。聖托馬斯是自然神學首批提倡者之一，是托馬斯哲學學派的創始者。他的五種方法是用後驗的方式論證神的存在。

聖托瑪斯的五路論證

聖托馬斯・阿奎那提出的五路論證是後驗的方法，也就是說通過後天所得的經驗來論證神的存在。


* 不受動的動體論證：聖托馬斯的第一個論證建立在古希臘哲學家亞里斯多德的運動論上。亞里斯多德認為，運動是能動物的潛在的實現。聖托馬斯首先注意到：現實中總有運動（變動）的物體，這可以被後天的經驗證實。任一運動的物體必然是由另一個實現了潛在（即運動）的物體導致運動（推動）的。而這另一個運動的物體又必然是被另一個運動的物體推動的。然而這種關係不能推至無窮，因為必定有一個初始的推動者（the first unmoved mover）。這個初始的推動者不是由他者推動的，它也就是神。

　
: 要注意的是，這裡的「運動」比通常表示物體位置移動的「運動」一詞更為寬泛。

* 第一因論證：第二個論證從事物的因果關係（亞里斯多德的四因）出發。任一物都不會是它自己的效因（efficient cause），必然是另一物。這種關係不可能推至無窮，因為沒有初始的效因，也就沒有終極的效果（final effect），也就不會存在中間的效因（any intermediate efficient causes）。所以必定有一個初始的效因，也就是神。

* 從偶然性出發的論證：第三個論證基於偶然性與必然性。很多事物不是必然存在的（其存在性不是在任何情況或時刻下都為真），而是偶然存在的（即在某些情況或時刻下不會存在）。但不可能所有的事物都是偶然存在的，否則總有一個情況或時刻下所有的事物都不存在，這樣之後就無法讓任何事物開始存在了。這是荒謬的。因此，必然有一個事物是在任何情況和時刻下都存在的。這個必然存在就是神。

* 最高級的論證：第四個論證是基於萬物的性質的級別。不同的事物之間，總有一物優於另一物的比較，所以可以給物體的優劣分出等級。而貴賤、真假等性質也是如此。任何性質都可以分出等級。等級制中必然有最高的一級。而最高級必然是導致其他等級的原因，就如火是熱的最高級，所以是熱的原因一樣。因此，「完美」和「存在」的最高級必然也是導致一切完美和存在的原因，也就是神。

* 目的因的論證：第五個論證基於亞里斯多德四因中的目的因（final cause）。天空下雨是由於動植物需要成長，人生有眼睛是由於要看見外界，任何事物的運動都因為自身的目的。而有些事物的運動是沒有智慧的，比如天空下雨、花草生長。但有目的的運動只能夠是由於智慧而產生的。因此，必然有一個智慧引導著萬物向它們的目的運動。這個智慧就是神。

本體論的論證

聖托馬斯的論證是後驗的，而先驗的論證（指通過先天理性就能得到，不須藉助後天對客觀實在的認識的論證）則是由 11 世紀經院哲學家安瑟倫首先提出的本體論的論證。安瑟倫的論證如下：

1. 神是能構想出來的最偉大的存在（greatest conceivable being）。
2. 和只存在於構想中相比，在現實和構想中同時存在的存在更為偉大。如果神只存在於構想中，那麼可以構想一個同時存在於構想與現實中的神，比只存在於構想中的神更偉大。
3. 所以，神在構想中和在現實中都存在。

這個論證被聖托馬斯批評，因為聖托馬斯認為神的超越性使得它不能被人類定義。德國哲學家康德對本體論論證提出了邏輯上的反駁。他認為安瑟倫混淆了「神」和「神的概念」，以及「存在」和「現實存在」。安瑟倫只證明了神的概念中應該包含神現實存在，但「神現實存在」的邏輯必然性，並不蘊含「神現實存在」的現實必然性。安瑟倫的證明只是同義反覆。



參考


* A philosophical analysis of major epistemological approaches to the problem of divine existence and nature （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* Philosophy of Religion.Info （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） Introductory articles on philosophical arguments about the existence of God (for and against)

* A collection of arguments for the existence of God （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* Arguments for the Existence of God （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） from the Christian Cadre.

* Is There a God? （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） by Harley Hahn – logical discussion considering the existence of a traditional monotheistic God

* Proofs of God's Existence – Islam – Ahmadiyyat （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* StrongAtheism.net References page （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） A listing of references containing atheistic arguments.

* The Existence of God – Catholic Encyclopedia （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* The Classical Islamic Arguments for the Existence of God by Majid Fakhry （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）