中華人民共和國的新聞自由被自由之家評價為在全世界 195 個國家或地區排名中名列 181，與越南（178）、寮國（184）、古巴（190）、北韓（195）等社會主義國家同為沒有新聞自由的國家。2010 年無國界記者發布的新聞自由指數，中國大陸仍然是極少數沒有新聞自由的地區之一。

由於中國政府的新聞封鎖和網絡封鎖，媒體與網路包含許多中國官方報導，但一些中國民眾和網民會通過國外電視台和網站得到一些中國官方單方報導之外的報導。

2015 年 2 月 12 日，無國界記者組織發布報告，中國大陸的新聞自由再次下跌，排名在全球倒數第五。



政治背景

1949 年中華人民共和國成立以來，對新聞業採取了馬克思列寧主義的對待方法，即報紙是「黨的喉舌」，發出黨的聲音。新聞是宣傳黨的路線，方針政策的工具。時任中共中央總書記江澤民在 1996 年明確把中國新聞業定位為輿論導向，他視察人民日報社的時候指示「科學的理論武裝人，以正確的輿論引導人，以高尚的精神塑造人，以優秀的作品鼓舞人」，「輿論導向正確，黨和人民之福，輿論導向錯誤，黨和人民之禍」。中國共產黨中央委員會總書記習近平在 2016 年 2 月考察三大官媒中表示，新聞輿論工作「必須把政治方向擺在第一位，牢牢堅持黨性原則，牢牢堅持馬克思主義新聞觀，牢牢堅持正確輿論導向，牢牢堅持正面宣傳為主，各個方面、各個環節都要堅持正確輿論導向」，「黨和政府主辦的媒體是黨和政府的宣傳陣地，必須姓黨」。

中華人民共和國至今沒有頒布一部新聞法，陳雲說出了原因：「國民黨統治時制定了一個新聞法，我們共產黨人抓它的辮子，鑽它的空子。現在我們當權，我看還是不要新聞法好，免得人家鑽我們空子。沒有法，我們主動，想怎樣控制就怎樣控制。」



近年來的變化

在 1978 年中國大陸改革開放之後，經濟發展一日千里，「新聞自由」在中國大陸也得到了一些有限的發展成果。如今無論是在報刊雜誌還是電視台上，新聞媒體對於黨政政府官員的過失行為的批評並非一概沒有，也有一定數量的關於各級官員不當行為的質問和披露，然而其內容仍是被嚴格審查的。而中國共產黨的黨報《人民日報》和中國中央電視台（CCTV）等官方媒體也不再是改革開放之前一味的政治宣傳，而是有了較為實用的新聞報導，官方媒體也出現了一些如《焦點訪談》較為有名的輿論監督節目。

還有不可忽視的一點就是「網際網路」，網路在當今中國社會上起著相當重要的作用，一些不為人知的負面新聞如腐敗案件等，都是通過在境外網路上的傳播而被小部分群眾所知的，之後才被大陸主流媒體報導。事實上自 1995 年以來，中華人民共和國政府即開始進行網路審查，並頒布了六十多項法規來規範網際網路活動，在行政手段上以網路監控、啟動網上輿論、採取實名制與備案等形式管控，同時在技術層面上也以防火長城、網站一鍵關停等方式阻止民眾接觸到違反政府相關政策的資訊來源，故中國大陸有許多網民會透過使用 VPN 瀏覽境外網站，以突破網絡審查的限制。

根據《中華人民共和國計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定》第六條，「計算機信息網絡直接進行國際聯網，必須使用郵電部國家公用電信網提供的國際出入口信道。任何單位和個人不得自行建立或者使用其他信道進行國際聯網」。公安機關可對違反此規定的人給予警告，並處以最高 15000 元罰款。

中國國務院在 1996 年發佈該《暫行規定》，具有法律效應，但以往沒有履行執法行為。從 2017 年開始，中國地方當局出現針對市民「擅自建立、使用非法定信道進行國際聯網」之行為，處以警告並罰款之公告。此為個人「翻牆」行為受到行政指控的事件。因此顯示出中國以往對於「翻牆」是從技術上封鎖 IP，現在已經開始從法律上執行。

2019 年中國大陸的新聞自由排名下降為倒數第四名，屬於狀況惡劣級別。報告指出不論是官媒或私媒均受到中共政府嚴密的監控，網路審查和監控到達了新高度，隨著 2017 年網路安全法的實施，各種限制網路和通訊軟體的新規定開始生效，人工智慧和臉部辨識的技術也成為中共政府訊息控制和公眾監視的新工具。



國內訴求

《零八憲章》

《零八憲章》是為了紀念 2008 年 12 月 10 日《世界人權宣言》發表 60 周年由劉曉波等人起草並由 303 位中國各界人士首批簽署的一份宣言，旨在促進中國民主化進程，改善人權狀況。由於內容敏感，迄 12 月 11 日止發起人中已有兩人因此事被中華人民共和國政府逮捕。到目前為止，在《零八憲章》上簽名的有上萬人，還有一些人陸續在網上簽名。不過由於網站受到當局干擾，所以即使在網上簽名也已經不容易。

《零八憲章》發布至今，不斷有人加入簽署者行列。與此同時，中國政府也在採取打壓行動。首先是《零八憲章》共同起草人之一劉曉波被起訴。北京大學法學院教授賀衛方最近被調往新疆石河子支教。雖然原因無法確定，但有人認為可能和憲章有關。另外一位在《零八憲章》上簽名的北大教授夏業良受到很大的壓力，在兩個學術組織的職務被撤銷。

中國政府在國內各媒體網站對此憲章全面封鎖，禁止報導。有消息稱北京大學法學院以黨委名義發布群郵件要求該院學生抵制零八憲章。

凌滄洲致中國朝野的公開信

凌滄洲於 2009 年 1 月 1 日發表《凌滄洲致中國朝野的公開信》為言論自由、新聞自由請命。其中包括 9 點：

1. 籲請當局立即開放報禁，落實人民自由創辦報刊、出版社、電視台、電台的權利。
2. 籲請當局立即開放網禁。
3. 籲請當局允許民營出版公司有獨立出書的權利。
4. 籲請當局下令制止一些部門或地方用納稅人的錢資助「五毛黨」網評員。
5. 籲請當局審查《出版管理條例》是否違憲。如果非得弄個管理條例，立意也應該是來保障言論自由、新聞自由，而非處處設置門檻。
6. 籲請當局制定《言論自由保障法》、《新聞自由保障法》、《出版自由保障法》。
7. 籲請當局對踐踏言論自由、新聞自由的官員予以嚴懲。
8. 籲請當局有鑑於一年來的天災人禍頻仍，當效法漢唐盛世明君寬和政治，大赦天下，尤其是釋放 "因言入罪" 的人士。
9. 籲請當局聽取民意，善待民意，學習西方文明的先進成果，順應時代大勢與世界潮流，和平秩序地將國家建設成為有高度言論自由、新聞自由的國家。

抵制央視，拒絕洗腦

淩滄洲、冉雲飛等 22 中國學者律師聯名於 2009 年 1 月 12 日以「抵制央視 拒絕洗腦」為名，宣布抵制 CCTV 製作的低劣「新聞節目」和「宣傳節目」。

劉曉波入獄及獲諾貝爾和平獎

2009 年 12 月 25 日北京第一中級法院以「煽動顛覆國家政權罪」判處劉曉波有期徒刑 11 年，剝奪政治權利 2 年。

2010 年 1 月 19 日，國際性作家組織「國際筆會」美國分會提名劉曉波角逐諾貝爾和平獎。捷克前總統瓦茨拉夫・哈維爾、達賴喇嘛、南非圖圖大主教等多名諾貝爾和平獎得主及安德烈・格魯克斯曼、瓦坦・格雷戈里恩、麥可・穆爾等人通過 project-syndicate 網站聯名推薦劉曉波為 2010 年諾貝爾和平獎人選。

2010 年 10 月 8 日，諾貝爾評審委員會主席托爾比約恩・亞格蘭宣布，挪威諾貝爾委員會以「在中國為基本人權持久而非暴力的奮鬥」為由，向其頒發 2010 年諾貝爾和平獎。其妻劉霞接受有線電視台記者呂秉權電話訪問時心情激動，感謝每位支持劉曉波的人，並希望正在監獄中的丈夫能到挪威領獎。

中國政府反應

在劉曉波獲獎前，對於國際社會將他提名為諾貝爾和平獎候選人，中華人民共和國政府警告挪威政府勿頒諾貝爾獎給劉曉波。諾貝爾研究所的所長蓋爾・龍斯塔表示，諾貝爾委員會將不會屈服於外界壓力。他說：「我們在 1989 年將和平獎頒給達賴喇嘛，我們已經清楚地表明，我們是個獨立的委員會，我們不會照任何人的話辦事。」

獲獎後，中國外交部發言人馬朝旭稱，由於劉曉波是受中華人民共和國司法機關制裁的罪犯，將獎項頒發給劉曉波違背了和平獎的宗旨，是對和平獎的褻瀆，並將損害中挪關係。中國也召喚了挪威駐中國大使，對挪威諾貝爾委員會的和平獎頒發表示抗議。挪威外長斯托爾則強調，諾貝爾和平獎委員會的決定不受挪威政府控制。如果中華人民共和國因此對挪威採取敵意，將損害中華人民共和國的國際聲譽。

紐約時報等西方媒體報導中國對歐洲國家施加壓力，要求各國不要出席諾貝爾和平獎頒獎典禮。

異見人士反應

2010 年 10 月 14 日徐友漁，崔衛平，賈葭，郝建，何方，張祖樺，戴晴，資中筠，沙葉新等人發表了關於劉曉波獲得諾貝爾和平獎的聲明，表示以下六點：

一、2010 年諾貝爾和平獎發給劉曉波是一個及時和正確的決定。

二、劉曉波是諾貝爾和平獎的恰當人選。

三、再次要求中國當局釋放劉曉波，讓劉曉波獲得自由，並與夫人劉霞同行，親自到奧斯陸領取諾貝爾和平獎。

四、在得知劉曉波獲獎的消息後，各地的慶祝或研討是完全合法合理的。但警察對此類活動進行了嚴厲壓制和干擾。我們要求警方立即停止這種非法行為，立即釋放被拘押公民。

五、呼籲中國當局以理性和現實的態度對待劉曉波獲獎一事，從國內外的熱烈反應中體察、辨清世界潮流與人心所向；中國應融入普世價值以及人類文明的主流，樹立積極而負責任的大國形象。

六、呼籲中國當局兌現有關政治體制改革的承諾。溫家寶總理最近在一系列講話一再表達了推動政改的強烈願望，我們願意積極參與到這一實踐中。期待在中華人民共和國現行憲法和中國認可的聯合國憲章以及各種國際公約的框架之內，政府能夠切實保障公民的各項權利，和平實現社會轉型，把中國建設成一個名副其實的民主、法治國家
。

社會人士要求新聞言論自由

李銳，胡績偉，江平，李普，周紹明，鐘沛璋，王永成，張忠培，杜光等 476 人於劉曉波獲獎後發表致全國人大要求新聞言論自由公開信，要求兌現八二憲法第 35 條載明：「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」

公開信表示 1949 年建國解放，人民當家做主 61 年，改革開放也搞了 30 年，中華人民共和國人民還沒有得到香港人殖民地時代就有的言論出版自由。

其中提到 2010 年 8 月 21 日溫家寶總理在深圳發表題為《只有堅持改革開放，國家才有光明前途》的講話。但新華社 21 日《開創經濟特區的美好明天》新聞稿，把溫家寶講話中談到政治體制改革的內容刪掉了。2010 年 9 月 22 日溫家寶總理在紐約與美國華文媒體和港澳媒體進行座談，再次強調了「政治體制改革」的重要性。溫家寶隨後在紐約聯合國總部出席第 65 屆聯合國大會一般性辯論發表題為《認識一個真實的中國》的講話，其中也談及了政治體制改革。但 9 月 23 日（北京時間）晚間，中央電視台《新聞聯播》以及新華社報導這些活動時，溫家寶有關政治體制改革的講話，都被過濾掉了。

建議全國人大立即著手制定新聞出版法，廢除《出版管理條例》和地方當局管制新聞出版的那些條條框框。落實中華人民共和國憲法第 35 條給予公民言論出版自由，從體制上看就是從黨政機關直接控制到媒體相對獨立，從「黨的喉舌」轉變為「社會公器」。

天津財經大學教授李煒光在網上發表文章稱「沒有新聞自由，報紙無異於廢紙」。並指出，「新聞自由的精神就是求真實，沒有什麼應該或者必須向人民隱瞞的東西。…… 封鎖信息就是愚弄人民。」



國際關注

奧運

無國界記者指責中國沒有遵守新聞自由承諾。

師濤與胡佳

美國總統歐巴馬於 2009 年 5 月 1 日在紀念世界新聞自由日時發表文告提名中國的新聞工作者師濤與胡佳仍被關在獄中
。

劉曉波獲得諾貝爾和平獎後世界其他國家、地區和組織反應


* 香港：在劉曉波獲得諾貝爾和平獎後，引來香港傳媒的爭相報導。香港記者協會發表聲明，對於劉曉波獲得諾貝爾和平獎深感欣慰與鼓舞，並希望中國政府可以無條件釋放所有因言獲罪的在押政治犯。特首曾蔭權以及其他政府官員梁振英，梁卓偉，蘇錦樑等在被記者提問對劉獲獎看法時均拒絕回答，其他親建制派人士如民建聯副主席劉江華認為北京政府應該就人權，民主等普世價值事宜多與西方國家進行溝通；全國政協委員劉夢熊亦認為國際社會認同以和平，理性的方式爭取人權自由，劉曉波以往所做的一切合乎中國內地的憲法規定，北京將他囚禁只會與國際社會的價值觀背道而馳，越走越遠。泛民主派中，民主黨主席何俊仁表示：「每一個中國人，知道劉曉波獲得諾貝爾獎，都會感到驕傲和振奮；這個獎可以頒給劉曉波，我相信都象徵著世界民間社會以及多個國家政府對中國人一路以和平的方式積極的爭取民主人權法制的肯定」。支聯會主席司徒華表示「他得獎會引起全世界的人更加關注中國的人權狀況；但是我們知道，中國的維權人士並不止他一個；我覺得以後每一年的諾貝爾獎都應該頒給一個中國人，直到中國的人權狀況有所改變為止」。

* 中華民國：中華民國總統馬英九呼籲大陸當局讓劉曉波早日出獄、重獲自由，並祝賀劉曉波，並指其獲獎是「對大陸人權發展與華人社會都有重大歷史意義」；行政院長吳敦義表示「縱有施壓（指中國政府對挪威政府施壓），但是諾貝爾獎委員會仍然把獎頒給維權人士，證明人權自由民主普世價值仍然佔大多數；這些價值與中華民國目標一致。」。

* 聯合國：秘書長潘基文發表聲明稱：「劉曉波獲獎凸顯了世界上對改善人權的日益增長的關注。他並呼籲對獲獎人的不同看法不應該影響國際人權事業」。

* 歐盟：歐盟執委會主席巴羅佐稱劉曉波獲獎向全世界所有為自由和人權作出巨大個人犧牲的人們發出強大的支持信號。

* 美國：總統歐巴馬在聲明中說：「這個獎提醒人們，中國在經濟改革中取得巨大的成就，但是政治改革並沒有跟上來」，並呼籲中國釋放劉曉波。美國國會議員、共和黨人克里斯多福・史密夫亦發表公開信對劉曉波的獲獎表示祝賀，史密斯說：「劉曉波是英雄中的英雄，代表了中國所有受到政府迫害的人權捍衛者」。

* 捷克：前總統哈維爾亦對劉曉波的獲獎感到欣聞，他在自己的官方網站中表示：「劉曉波正是這項獎的當之無愧的積極的公民。哈維爾曾經多次呼籲授予劉曉波和平獎」。

* 日本：首相菅直人表示「將這一殊榮授予劉曉波，挪威諾貝爾委員會顯示了對人權的重視」、「這具有普世價值」。

* 德國：總統伍爾夫稱：「德國將為獄中的中國諾貝爾獎獲者劉曉波提供支持」。伍爾夫在其賀信中寫道：「我對您的勇氣，以及您以和平方式為中國人權付出的努力，表示最高的敬意」。

* 西班牙：首相薩帕特羅表示不會督促中國政府釋放劉曉波。

* 澳洲：總理吉拉德對劉曉波獲諾貝爾和平獎表示歡迎，並稱這個獎是對他「恰當的認可」，同時呼籲中國政府儘快釋放劉曉波。綠黨領袖鮑伯・布朗讚揚組委會將諾貝爾獎授予劉曉波的勇氣，並在吉拉德做出聲明之前批評澳洲政府的懦夫態度。

* 法國：法國政府呼籲中國政府立即釋放劉曉波，外交部長庫什內（Bernard Kouchner）對劉曉波獲獎表示祝賀。他說：「這一決定代表著對世界各地人權的捍衛。」庫什內辦公室一份聲明中說：「法國與歐盟一樣，在劉曉波被捕後表示憂慮，並在一系列場合呼籲釋放劉曉波。如今，法國再次發出這一呼籲」。

* 荷蘭：看守政府外交大臣費爾哈亨希望中國政府立即釋放劉曉波，並表示「諾貝爾和平獎的獎勵能夠幫助加強世界各地人權活動家們的地位」。

* 加拿大：總理哈珀對劉曉波獲獎表示祝賀，並促請中國政府，認真考慮釋放中國異見人士劉曉波。

* 挪威：首相斯托爾滕貝格發表聲明，恭賀劉曉波獲得諾貝爾和平獎，並認為劉曉波是因為推動了中國的民主而獲獎。

* 此外，多名前諾貝爾和平獎獲獎者，以及 義大利、 波蘭等國的政要均對劉曉波的獲獎表示祝賀。也有多個人權組織要求中國政府儘快釋放劉曉波。



2008 年以前

伊寧事件

1997 年 2 月新疆伊寧市發生了一系列抗議示威。據傳至少 92 名維吾爾人死亡，漢族死亡人數未知。政府封鎖了消息。

SARS 事件

2002 年 SARS 事件在最早爆發時，廣州市和廣東省政府一直沒有發佈相關訊息，亦沒有向香港方面通報情況。當時政府禁止媒體報導有關病情，當地政府也引導媒體不要過度渲染該地區的疫情，以免引起民眾恐慌。在 2002 年 12 月底，關於這種「非典型肺炎」的疫情開始在網際網路流傳，由於當時不了解病情，相關的評論比較混亂。隨後中國政府在國內封殺了關於疫情的討論，所有的論壇對「非典型肺炎」的消息一律消音，這種情況一直持續到 4 月上旬。當時中國最大的官方論壇之一 —— 人民網強國論壇有數位用戶因討論「非典型肺炎」疫情被管理員封帳號。

2003 年 4 月 3 日，中國衛生部部長張文康在北京召開新聞發布會，表示 SARS 疫情已經得到有效控制，在中國、北京工作、旅遊是安全的，他還說北京當時 SARS 病例只有 12 例，死亡 3 例，還笑著說，戴不戴口罩都是安全的。北京解放軍 301 醫院的退休醫生蔣彥永當時得知，光 309 醫院與 302 醫院就有 100 個 SARS 病例。所以蔣彥永認為張文康誤導中國人民。蔣彥永依次向上級主管、國內媒體、香港鳳凰衛視寫信反映情況，但都沒有結果。最後蔣彥永向美國《時代》雜誌揭露中國的 SARS 疫情並得以發表，人們才了解到疫情遠比中國官方公布的嚴重。4 月 19 日，國務院總理溫家寶警告地方官員，瞞報少報疫情的官員將面臨嚴厲處分。一天之後中國政府再度召開記者會，宣布北京的疫情從原先報告的 37 例增加到 339 例。幾個小時後，中國共產黨宣布撤消北京市市長孟學農和衛生部部長張文康的黨內職務，兩人隨後去職。4 月 28 日世界衛生組織流行病學專家娜塔爾女士在巴黎指責中國大陸在嚴重急性呼吸道症候群疫情爆發之初，未能開誠布公，導致全球的公衛體系拖延了兩、三個月才建立預警與通報的機制。

4 月 13 日，北京市衛生局局長金大鵬對媒體聲明：4 月 11 日網上出現一條信息，稱北京有「一種尚未被確診的疫情」正在蔓延，已經「奪去了 143 人的生命」。此信息純屬謠言，北京從未有「不明疫情」蔓延，並強烈要求公安機關追查謠言惑眾者。經公安機關調查證實，涉嫌在網際網路上編造、傳播該信息的幾名犯罪嫌疑人，相互以電子郵件、粘貼在網際網路公開網站留言板和大規模向網際網路用戶發送等方式，有意傳播、擴大有害信息。根據《刑法》291 條，公安機關已將涉嫌編造、傳播該有害信息的作案人依法拘留審查。



2008 年

西藏騷亂

2008 年西藏騷亂是 2008 年 3 月發生於中華人民共和國的多起藏人示威演變成暴動的事件，地點以西藏自治區的首府拉薩為主，事件波及甘肅省甘南藏族自治州夏河縣、四川省阿壩藏族羌族自治州阿壩縣等地。印度、尼泊爾等國也有相關的抗議活動發生。藏族人士為了紀念 1959 年 3 月初武裝反抗中華人民共和國統治 49 周年，在中國的藏區、印度的部分藏族人士起初集體和平抗議，但後來在拉薩演變成暴力騷亂；騷亂後，中國政府出動大量武警以催淚彈、盾牌陣等方法嘗試恢復社會治安。

信息管制

騷動後的第二日，即 3 月 15 日起，西藏自治區政府開始拒絕外國人、外國記者等進入西藏。到北京時間 3 月 17 日凌晨大概一時，西藏政府的官員、武警、公安、中華人民共和國國家安全部人員以及帶同電腦專家手持境外（主要針對香港傳媒）記者名單到拉薩的酒店內逐戶搜查，他們搜查記者的個人電腦、相機，並將有關的照片一一刪去，也沒收流動式的記憶體等。同日早上，由於西藏自治政府表示香港媒體是「非法採訪」，所以在次日早上 9 時把 15 名香港記者（包括無綫電視、香港有線電視、亞洲電視、now 寬頻電視這 4 家電視台、香港電台、商業電台這 2 家電台、1 份報章《南華早報》）帶離拉薩，在 11 時到達成都。3 月 18 日，BBC 報導達賴喇嘛出生的村莊已被警察封鎖。

網際網路方面，除了大量永久屏蔽的網站外，中國政府又在 3 月 16 日屏蔽了知名的視頻分享網站 YouTube，隨後於 3 月 23 日重新開放。中國國務院新聞辦公室副主任蔡名照否認知道屏蔽之事，並保證展開調查。

指責境外達賴集團有組織、有預謀、策劃和指揮

3 月 23 日，中國政府在西藏自治區的機關報紙《西藏日報》將此次事件定性為「由境外達賴集團有組織、有預謀、精心策劃和指揮的，發生在拉薩的極少數不法分子實施的嚴重打砸搶燒事件」，是「一場你死我活的敵我鬥爭」。

抨擊西方媒體

3 月 22 日，中國政府開始作出一連串的輿論反擊，猛烈抨擊西方媒體對西藏騷亂的報導，指責西方媒體報導不實。

新疆反政府示威

2008 年新疆反政府示威是 2008 年 3 月新疆西部維吾爾族人士發起的遊行、示威和抗議活動。事件發生之初，儘管已經謠言四散，不過中國政府始終封鎖消息和否認新疆發生抗議活動。直到 4 月 2 日，中國政府才承認反政府示威的發生，並強調已經被公安「及時制止」。

汶川大地震

汶川大地震發生於 2008 年 5 月 12 日，震央位於四川省阿壩藏族羌族自治州汶川縣映秀鎮附近。

開放媒體採訪


* 美國《時代雜誌》則以「中國立起來」為封面故事，認為中國這次的救援行動迅速，對外國不加隱瞞，全國上下一心捐款或參與義工工作，一改過去中國的自我形象和負面印象。

* 英國 BBC 在此次事件中的一系列報導中，對中國政府突發事件處理持正面評價。並認為 "地震使中國獲得較為寬鬆環境"。

* 中國大陸政府一改以往在很多突發事件上封鎖消息的做法，官方傳媒，如中央電視台與新華社在地震後五小時即對外公布。對境內外媒體採訪也基本不阻止，但有零星媒體遭地方政府阻攔的事件發生。截至 22 日中午，已有 100 多家境外媒體、300 多名記者境外進入汶川地震災區參加採訪報導。與過往限制境外及港台傳媒採訪的情形迥然不同。但也有媒體稱救災初期大陸開放媒體深入災區，是因為當時全力救災無暇管制，第三、四天才開始管制境外媒體深入。

* 官方傳媒一改以往的慢半拍作風，二十四小時播放救災新聞節目，被境外媒體稱讚大有進步。

利用媒體團結人心

紐約時事政治評論家孟玄在《世界日報》的《世界周刊》的「風向」專欄中以汶川大地震為例，提到《行銷獨裁》書中解釋控制宣傳，主導輿論陣地的手法，大地震後全國舉行哀悼儀式，凝聚在黨領導下抗災救人，團結人心，展現了對媒體開放的態度。

控制外國媒體

但是地震屆滿一個月，卻傳出外國記者被拘留並趕出都江堰的事件。孟玄對多維社表示，「中國政府最怕失去孩子的家長串連起來，在這個地震報導熱已過的時機縮緊媒體管制，是中國政府高明的一面。……『地震剛發生時，新聞報導可以表現中國好的一面，如救災、總理前往災區勘查、追悼等的畫面，但越到後頭，問題會一一浮現，尤其是那些死難孩子的家長，任何人都會同情他們的。』孟玄說。『因此中國政府唯一的辦法就是不要讓這些家長串連起來，家長目前是分散在各地，還沒有串連，散開來中國政府比較容易處理。』孟玄解釋，中國政府最害怕的就是串連，帶著感染力量與憤怒力量的家長一經串連、聯合起來衝撞，再加上新聞報導，終將形成一種風暴，然而未來中國還要搞奧運，當然不希望這件事一直下去。法新社的報導稱，這次的驅逐外國記者事件透露出一個信息：中國地方政府對大地震導致學校倒塌而引發大批父母的怒火爆發，有一種不安感，因為眾多死難孩子的父母們都認定，政府和教育部門的腐敗問題是導致學校校舍成為『豆腐渣工程』的根源。」

發表錯誤新聞

中央電視台在報導福建龍岩奧運火炬傳遞時，被指造假炮製火炬手為地震假捐款鏡頭。事後中央電視台致歉稱是火炬手捐款後攝影留念，而文字記者失誤所致，向公眾正式道歉。

北京奧運

2001 年，中國大陸政府在取得 2008 年奧運會舉辦權，當時中國奧申委秘書長王偉說，「我們將給予傳媒完全的自由度在中國採訪」。據法新社報導，中國政府曾討論是否在北京奧運會期間放寬防火長城的屏蔽範圍。

2008 年 4 月 1 日，維基百科外文版和英國廣播公司新聞網（英文版）被率先解封。

6 月 24 日無國界記者指責中國沒有遵守對國際奧委會的承諾，干擾外國記者在新疆和西藏報道奧運火炬接力。

7 月初，陸續有雅虎香港、《星島日報》、《明報》、台灣中央社、香港賽馬會、TVBS 電視台、東森電視、美國在線中文版、《中國時報》、《世界日報》、《亞洲周刊》、《星洲日報》、《亞洲時報》、Google Blogger 和 Flickr 圖片社區網站被解除屏蔽；7 月底，大批外國記者們在北京的奧運新聞中心發現即使當局已解封大批網站，但仍然有很多新聞媒體網站無法自由瀏覽，其他有關西藏獨立、六四、法輪功及色情網站亦都無法登入。美國的大新聞機構如《紐約時報》、《時代雜誌》網站可以接通，但其他一些外國媒體網站，仍然需要通過代理伺服器才能登陸。7 月 30 日，記者們向國際奧組委投訴要求兌現承諾全面開放網際網路。國際奧組委聽到有關網際網路的問題之後，與北京官員進行了會談。

7 月 31 日，國際奧委會新聞委員會主席高斯帕（Gosper）說：「我也是最近才得知，當初的確有些奧委會官員和中國協商，同意（奧運期間）屏蔽一些敏感網站。」「我這些年的確多次說過，奧運期間新聞完全自由，如果諸位因為我的這些講話而受到誤導，我向你表示道歉。」當被質疑國際奧委會主席羅格在兩周前還說絕不會對外國記者進行網絡封鎖時，他表示，國際奧委會以前提供了不完全信息。很顯然，曾經在某個場合達成了其所不知道的某種協議。世界多家媒體和人權組織對中國大陸政府違背網絡自由的承諾、在北京奧運新聞中心封鎖敏感網站表示反對。

7 月 31 日下午，一些相對於中國政府的敏感網站也開始被解除屏蔽，包括中文維基百科、香港《蘋果日報》、台灣《自由時報》、英國廣播公司 BBC 中文網、德國之聲、美國之音、自由亞洲電台、人權觀察、國際特赦組織、大赦國際和無國界記者等。中國大陸政府的解釋是：「現在中國進入信息化時代，地球村時代，所有外國網站，應對外國運動員和媒體開放。因為言論不會對中國造成多大傷害，而且，許多信息本來也就是外國的信息，這些外國人回去也同樣知道。」大陸媒體引述北京奧組委官員孫偉德在 8 月 2 日談話說，京奧期間，中國將為外國記者接入國際網際網路提供充分便利，外國記者在中國、在北京利用網際網路報導奧運會的渠道是順暢的。少數網站瀏覽有障礙，主要是因為他們傳播的一些內容是中國法律禁止的。根據中國的法律，不得通過網際網路傳播違反法律的信息，以危害國家利益。希望媒體尊重中國有關法律法規。

解除網絡屏蔽後，多間國際新聞機構對此表示歡迎和肯定，並希望中國政府能善意對待一些負面報導而不是封鎖，亦能把此開明措施在奧運會之後繼續保持下去。

奧運會結束數月後，中國政府對海外新聞網站的封鎖又重新開始。至 2008 年 12 月，重新被封鎖的網站包括德國之聲、BBC、美國之音、法廣、澳廣、加拿大廣播電台等新聞機構的中文網站。此外，根據基地在美國的非盈利維權組織「自由之家」16 日發布的新聞稿，這次遭中國政府封閉的還有一些被視為敏感的網站，包括「記者無國界」、亞洲周刊和香港的明報。在 12 月 16 日的中國外交部例行記者會上，多位外國記者詢問中國政府在奧運期間對某些外國新聞網站中文網頁解除封鎖，現在卻又恢復，到底這些被封鎖的網站違反了什麼法律。外交部發言人劉建超表示，中國總體上是採取對外開放的政策，但是中國和其他國家一樣，對於網站還是要依法做必要的管理，某些網站確實存在違反中國法律的事情。有評論認為，當局此次收緊輿論控制是為了防止經濟危機進一步轉化為社會與政治危機。

2008 年 7 月 28 日，中國工業和信息化部宣布，在 8 月 1 號到 25 號期間實施全國性網際網路封網。封網時間確定為奧運城市（北京、香港、天津、瀋陽、上海、青島、秦皇島）從 2008 年 7 月 20 日至 2008 年 9 月 20 日；其他非奧運城市從 2008 年 8 月 1 日至 2008 年 8 月 25 日。在這段時間內，禁止對電信網絡工程施工、系統割接與升級，電路調度、業務開通和調整等。任何伺服器等硬體設備都不得進出機房。同時建議，交互式網站最好將帶互動欄目（如 BBS）的網站自動暫停。如果發現所謂的有害內容，機房會立刻切斷相關網站的連接，並在封網期間一律不恢復運行。大型網路遊戲廠商在這一個月期間，只能用原有伺服器，而不能開通新伺服器。



2009 年

2009 年狀況

中國政府 2008 年奧運之後所放寬的媒體採訪自由有倒退的跡象，許多外國媒體的新聞來源和中國籍助理仍然受到當局的騷擾和恐嚇。駐華外國記者協會呼籲中國政府尊重新聞自由，讓中國的報導環境能夠符合國際標準。根據該協會 2009 年 7 月份的一項問卷調查，自奧運之後外國媒體受到騷擾的事件，涉及外國記者的有 225 件，涉及消息來源的有 85 件，涉及中國籍助理的有 45 件。

保護記者委員會在 2009 年 2 月公布的全球新聞自由年度報告中說，中國的新聞自由狀況沒有任何好轉。它說，中國政府在過去一年不但沒有實施它要允許新聞自由的承諾，反而加緊了對媒體的監控和管制。

記者無國界組織說，中國在奧運會期間少有的成果之一，就是給予外國媒體自由行動和採訪權，但是對一些敏感問題如西藏、異議人士或愛滋病疫情的報導，仍然使記者處處遭受阻礙，甚至暴力對待。

中國政府在 2009 年 4 月 13 日發布的《國家人權行動計劃 (2009─2010 年)》中也對中國的新聞工作在知情權、表達權、監督權上有了積極的計劃。

5 月 12 日，四川地震一周年前夕，境外記者到災區採訪不斷遭到阻攔。新加坡《聯合早報》等記者都傳出被威嚇或被搶奪相機等事件。

6 月 4 日六四 20 周年之際，中國政府嚴禁境外記者採訪民運人士和死難者家屬， 同時 CNN 的記者在天安門廣場進行相關報導期間，攝像機被一些便衣警察輪番用傘進行遮擋以阻攔報導的正常進行。

7 月烏魯木齊騷亂

中國以科技手段切斷各種通訊方式 以新聞宣傳官方觀點

2009 年 7 月 6 日烏魯木齊騷亂時中國政府對烏魯木齊市的網際網路與行動電話服務進行了限制。7 月 6 日下午，Twitter 被封鎖。7 日，Facebook 也被封鎖。
同時中國官方卻大力宣傳漢人受襲後血淋淋的場景以及財產破壞狀況，又不交代從維吾爾族的角度對問題的解讀。這種宣傳方式使維吾爾族覺得他們的訴求被完全忽視，也不讓漢人對維吾爾族暴動的動機有所了解，使雙方的對立局勢有如火上加油
。7 月 11 日南華早報報導外國記者被短期拘留。同日澳門每日時報抱導喀什市官方要求外國記者離開。 據中央社報導：有來自大陸境外的記者抱怨自己的採訪受到限制，而中央電視台、 新華社的記者卻享有特權。有台灣記者在採訪中被武警強行刪除相片，不刪就不讓記者離開。一些外國記者在採訪維吾爾人抗議的事件中，遭到不同程度的查扣，其 中日本東京電視台駐北京記者小林史憲 10 日拍攝公安當街對維族人士施暴，遭到公安拘留長達 8 個小時，直到當天深夜才獲釋。中華民國行政院大陸委員會 7 月 27 日指出，從最近的新疆暴動事件觀察，中國政府除了已建立起龐大的法律、政策架構與資訊技術，進行內部的言論管控 2 億網路用戶以外，不再只是消極防堵政治敏感訊息，更意圖結合大眾傳播與資訊科技，形塑有利於正面資訊流通的模式與內容。並且在 09 年 7.5 事件後屏蔽了新疆的網際網路達一年之久，在新疆的新疆人上網只能通全疆，根本連不到中國內地的網際網路。

指控境外熱比婭集團有組織、有預謀、策劃和指揮

官方指控民族分裂分子熱比婭為首的「世界維吾爾代表大會」直接煽動、策劃、指揮境內製造了這起嚴重暴力犯罪事件。但中國政府一直沒有拿出讓世界輿論信服的熱比婭挑動騷亂的證據，假如有這樣的證據中國政府可以要求國際刑警組織通緝追捕熱比婭。事實上，熱比婭・卡德爾曾三度獲提名諾貝爾和平獎。

新華社報導，2009 年 7 月 24 日熱比婭國內親屬 12 人，分別是熱比婭的兒子卡哈爾、女兒茹仙古麗、女婿開塞爾．阿皮孜、弟弟買買提、姐姐左克拉．卡德爾、養女熱孜亞．卡德爾，還有 5 人是熱比婭的孫輩。12 人寫公開信給熱比婭，要求其放棄煽動新疆暴力事件。 他們併集體向 7-5 暴力事件遇害者道歉「作為熱比婭・卡德爾的子女及親屬，我們對（熱比婭）所實施的以分裂為目的的這次暴力事件非常氣憤，並向這次事件中無辜死亡的群眾和他們的家屬說聲道歉。」「同時我們希望所有的維吾爾族兄弟們不要相信（熱比婭）的話，我們各族群眾要團結和睦相處，為建設安定、美麗、幸福的新疆儘自己的一份力。」熱比婭的弟弟和兒女也再次證實熱比婭事先知曉和指導了此次暴力事件。。熱比婭親屬隨後接受了新華社的採訪，表示信件確實是他們寫的，並對熱比婭的行為表示不滿。

世界維吾爾代表大會的發言人迪裡夏提（Dilxat Raxit）告訴法新社記者稱熱比婭親屬信件是假造的。迪裡夏提向美國之音表示，熱比婭子女和親屬寫信和接受採訪，是在中國政府威逼利誘的結果。他說，「在中國這樣一個法制不健全，而且濫用司法的國家，任何人隨時隨地有可能受到任何方式的脅迫，違背自己的良心和意願，從事不該從事的事情，他們沒有任何選擇的自由。」迪裡夏提表示，自從熱比婭到美國後，兩個兒子被判刑，女兒茹仙古麗也曾遭到軟禁。家人和親屬也一直受到監控。他並說，中國政府的目的一是詆毀熱比婭的形象，另一個就是將新疆騷亂事件嫁禍於熱比婭和世維大會。蘋果日報用大標題指出，「中共文革式斗熱比婭」，通過挑撥親人關係，抹黑貶低等辦法打倒對手是文革慣用的手段。紐約人權觀察亞洲研究員 Phelim Kine 表示：「信中遣詞用字可見政府的操作，只是無法確知。但是如果信是真的，它們應該是法治國家司法機關正在秘密調查的證據，拿出來放在政府的傳聲筒－新華社－作全世界的傳播是非常重大的違規行為。」博訊網文章指出，讓熱比婭的兒子譴責自己的媽媽挑動騷亂，這種做法本身就讓人無法相信譴責的真實性。文章更指出，中國政府這種讓家人互相揭發、讓家人證明家人有罪的做法，令人想起中國發瘋的「無產階級文化大革命」年代。

煽動民眾敵視西方媒體

駐華外國記者協會表示，一些中國官方主流媒體發表煽動性的言論導致對外國駐華新聞機構的敵視，至少有兩位外國記者接到死亡威脅。很多外國駐華新聞機構接到騷擾電話，電子郵件收到針對外國駐華新聞機構的電腦病毒。駐華外國記者協會還對有關部門警告外國記者不要提問敏感問題表示關切。該協會說，一名記者 在烏魯木齊因為提敏感問題而被拘禁。外國記者協會認為，這類行動違反了國際報導的普遍原則。在在顯示中國沒有新聞自由
。例如中國官方新華社 7 月 13 日以報刊選萃方式全文轉發人民日報資深記者丁剛在「環球時報」以「我不再看華爾街日報」為標題的一篇文章，批評美國華爾街日報訪問熱比婭，慫恿大陸民眾拒看，並將此次暴動與九一一襲擊事件相提並論
。又例如人民網一篇署名蘭溪的文章表示「事件發生後，中國媒體報導迅速，官方應對有度，第一時間發布死亡人數及受傷人數，而且在事發數小時之後，就正式邀請外國記者訪問烏魯木齊，採取了非常開放的態度，此舉贏得了境外媒體一致的肯定。」並且強烈批評西方政要與媒體不知感恩「回報」，也將此次暴動與九一一襲擊事件相提並論，認為西方政要與媒體呼籲「 各方保持克制」是雙重標準。美國有線電視新聞網（CNN）、英國廣播公司（BBC）等西方主流媒體採訪了「世維會」在美國的發言人，即被中國官媒炮轟偏見。有北京和香港的媒體工作者認為，中國媒體批評西方媒體本身就是不公正不客觀的。前中國青年報冰點主編李大同說，這次新疆事件，西方媒體報導基本上是客觀的。丁剛這種觀點是不客觀的，太不專業，是個笑柄。香港城市大學媒體與傳播系副主任何舟教授也認為，這次西方媒體的報導基本是客觀公正的：「這次國際媒體對新疆的報導，從大面上來說，還是比較客觀的。這次基本上沒講到疆獨、中國政府鎮壓啦。報導主要是說兩個民族之間的問題，主要是說刑事案件，是打砸搶。各國政府也沒有對中國提出批評，抗議，說你鎮壓少數民族和獨立人士啦。」

境外記者採訪遭打壓事件

7 月 10 日，香港《南華早報》記者在烏魯木齊採訪期間，因非法採訪被拘捕。

7 月 10 日，一名美國之音女記者在前往大巴扎附近採訪時，即被武警攔截並沒收相機記憶卡，然後以「不受歡迎媒體」及沒有申請採訪證為由，勒令她離開。

7 月 7 日，新疆發生騷亂後，當局向全世界宣佈歡迎境外記者到當地採訪，但《蘋果日報》記者甫落機即被截住遣返。

2009 年烏魯木齊武警毆打香港記者事件

歐巴馬訪華

美國總統歐巴馬於 2009 年 11 月訪華在上海與學生會談時提到他支持網際網路的開放使用，反對媒體檢查。



2010 年

根據台灣佛光大學社會學系名譽教授謝劍在《聯合報》發表的以《大陸新聞自由…40 年太久，但爭朝夕》為題的文章表示：「傳媒如《人民日報》只是黨的喉舌，有人識諷它的內容只有日期是真的，連氣象報告都可以作假（北京有超過攝氏四十度可以不上班的規定，就改成只有三十九點八）。」謝劍亦在文中提出「理應開放報禁，讓人民了解真象和抒發內心感受才是正途，對誨淫誨盜和不負責任的可依法嚴懲。壓抑言論自由和封鎖新聞不但不能團結國族，效果可能適得其反。更何況無限期專政將使國民人格墮落，也無法面對台灣問題的和平談判。呼籲北京當局儘速頌佈一項保障言論自由的新聞法，並以此促成司法獨立，逐漸走向民主。」

媒體同步發表社論 副總編輯遭報復

北京《經濟觀察報》《南方都市報》《雲南信息報》《城市晚報》等十三家媒體於 3 月 1 日同步發表接近一千七百字題為《請兩會代表委員關注並敦促戶籍制度改革》社論，呼籲人大和政協提請政府設定時間表，改革並最終撤銷做成不公平而且有違中華人民共和國憲法保障的平等原則的戶籍制度，以平息弊政和民怨。這是中華人民共和國政府成立以來，大陸媒體第一次大規模地聯合發表社論，引起各界矚目。北京「經濟觀察報」副總編輯張宏表示，他和其他相關人士已遭報復。他在 3 月 9 日的 1 封信中說：「在這件事出來後，我本人獲得了相應的處罰，其他同事和合作媒體也受到連累。」此信重點大致在說明，他何以撰寫這篇社論，信中又說，他如今已是一位「獨立的評論人」。華爾街日報引述不具名消息人士的話說，張宏已被解除高級編輯職務
。

天安號沉沒事件

據多家媒體 4 月 22 日報道，南韓軍方基於與美國聯合收集的情報，已認定是北韓匿蹤微型潛艇發射的魚雷，造成了南韓「天安號」軍艦沉沒。

而中國環球網在報導天安號沉沒事件卻指出韓國人申尚哲（音譯）在給美國國務卿希拉蕊的信中表示，「通過明顯的證據與常理的推斷，天安艦肯定不是魚雷炸沉的」。並報導申尚哲因此被韓國海軍以損害名譽罪起訴。5 月 20 日新華社報導莫斯科俄文電刊載「俄專家：天安艦若被魚雷擊沉 韓海軍就是飯桶」。不報導北韓匿蹤微型潛艇的消息，製造中國國內支持朝鮮輿論與氛圍。

溫家寶談知情權 遭民運人士批評

中國國務院總理溫家寶 6 月 1 日接受日本 NHK 電視台專訪時表示，中國改革政治體制應注重解決四方面問題。第一是建設社會主義民主政治，保證公民的選舉權、知情權、參與權、監督權。但丁子霖表示已不對中國政府抱任何幻想，形容溫家寶「說得比唱還好聽」。丁子霖認為民主需自己爭取，不能靠恩賜。

深圳衞視負責人遭到調查

香港東方日報 2010 年 6 月 4 日報導，深圳衞視所屬的深圳廣播電影電視集團總裁王茂亮、總編輯陳君聰以及多名負責人，因深圳衞視最近在《正午 30 分》播出有關「六四」事件的報導，播出「六四要平反」的畫面，採訪要求平反「六四」的人士，已經被停職，正接受調查中。

罷工愈演愈烈 政府禁止媒體報導

由 2010 年深圳富士康員工墜樓事件引發的中國罷工浪潮愈演愈烈，已由廣東迅速向江蘇、江西、上海、陝西等省份擴散，這一現象使得依靠工人運動起家的中國共產黨感到極為尷尬。中宣部頒布命令，禁止媒體報導罷工事件。香港南華早報 6 月 12 日引述內地報界人士說，他們現在接到上級命令，不許對罷工事件進行報導與評論
。

甘肅省舟曲縣泥石流禁止國際記聯的記者前往

中國新聞主管當局 2010 年 8 月 8 日下達通知，禁止國際記聯的記者前往甘肅省甘南藏族自治州舟曲縣地帶採訪泥石流災害 。國際記聯組織對此已經表示關注和不滿。

四川甘孜警民衝突報導差異

美國自由亞洲電台於 2010 年 8 月 28 日報導 8 月 13 日四川甘孜州白玉縣的藏民在縣政府門外舉行抗議活動，抗議開採金礦污染當地的耕地、草場和自然環境。縣府官員下令拘捕部分抗議人士。8 月 17 日警察開槍，造成 4 名藏人死亡、35 人受傷。BBC 於 8 月 30 日報導中國官方新華社證實有豐富的金礦資源的白玉縣警察開槍「意外」於 8 月 15 日射殺一名藏人。新華社說甘孜藏族自治州政府發言人表示，白玉縣公安局於 8 月 14 日以非法開採金礦的罪名逮捕了一名來自綿陽的商人。一位名為巴布的藏人帶領 30 多名村民，去白玉縣公安局要求釋放這名商人，警方鳴槍示警，巴布被流彈擊中身亡。但美國自由亞洲電台的新聞報導大多傾向於異見人士，內容真假參半，事件真相成謎。

溫家寶表示人民對民主自由的訴求「不可抵擋」

美國有線新聞網（CNN）於 9 月專訪在紐約出席聯合國大會的中國國務院總理溫家寶，專訪於 10 月 3 日環球公共廣場（Global Public Square）節目播出。節目主持人扎卡里亞（Fareed Zakaria）問到溫家寶中國對網際網路和對言論自由的限制，是否影響中國成為強大且有創造力的國家，溫家寶答道，「言論自由在任何國家都是不可或缺的」，已被寫入中國憲法。他強調，中國有 4 億網民和 8 億手機用戶，他們能透過網際網路表達意見，包括批判的觀點。「我常上網，看過針對政府工作的尖銳批評，也有一些是讚美政府的話。我常說我們不僅應讓人民享有言論自由，更重要的，我們還必須創造條件讓他們能夠批評政府的工作。只有在人民的監督和批評下，政府才會做得更好，才是真正的人民公僕。當然，一切要在憲法與法律容許的範圍內進行，如此才能在中國這樣的大國家維持秩序。」

扎卡里亞質疑﹕「當我訪問中國時，許多網站都被屏蔽了，獲取信息十分困難。比如說在你尚未發表『再回興義憶耀邦』前，網站無法找到胡耀邦的資料」。溫家寶回應道﹕「我和中國人民都相信，中國將繼續進步，人民對民主自由的訴求是不可抵擋的。我希望你會逐漸看到中國的進步。」

扎卡里亞問到﹕「你如何看待人們所說：『我們喜歡溫家寶所講的一切，但卻看不見政改的行動？』」溫家寶總理回答說﹕ 「我想任何一個對他的國家有責任感的人，都會對（政改）深有感悟且付諸行動。我想一個政黨在成為執政黨後，肯定與其還在爭取執政權時有所不同，最大的不同就是這個政黨要按照憲法和法律做事。」溫家寶以 4 句話願景作結束﹕「讓每個人都能過有尊嚴的幸福生活。讓每個人都生活得有安全感。讓整個社會充滿公平正義。讓每個人對未來充滿信心。」他強調會盡力推動政治改革，「風雨不倒，至死方休」。

劉曉波獲諾貝爾和平獎

網絡管制

劉曉波獲獎當日，在網絡上的多人反映本地中國移動網絡上已無法發出帶有關鍵詞「劉曉波」的簡訊，而中國大陸轉播的境外電視台也遭到了部分屏蔽，如日本的 NHK 新聞在播報諾貝爾和平獎時就被中斷了畫面；CNN 直播諾貝爾獎的畫面在快宣布和平獎得主時，訊號中斷近 5 分鐘。 多數中國大陸媒體均未報導劉曉波獲獎的新聞，報導者一般也均按新華社轉述外交部發言人批評諾貝爾委員會「褻瀆」諾貝爾和平獎的通稿轉載。新浪、搜狐、網易和騰訊幾大入口網站的 2010 年諾貝爾獎專題均遭刪除。同時，劉曉波的家中被封鎖，其妻被限制起來不允許同外界接觸，各地自發祝賀這一事件的網友被抓捕。

大多伺服器設在中國大陸的網站均執行了審查，在百度貼吧搜索「劉曉波」顯示「抱歉，根據相關法律法規和政策，本吧暫不開放」；在百度 HOHO 提交「劉曉波」顯示「HOHO 發表失敗，請重試」；在人人網上關於 2010 諾貝爾和平獎的新聞以及劉曉波背景的的分享也被移除。而由於防火長城的阻擋，中國大陸用戶在搜尋引擎 Bing 上查詢「劉曉波」、Google 搜索「2010 諾貝爾和平獎」時，連接均被重置；瀏覽中文維基百科「劉曉波」頁面也會被重置。

中國大陸民眾無法經由正常新聞管道得知劉曉波獲獎以及美國總統歐巴馬，法國政府，英國外相夏偉林，澳大利亞總理吉拉德，荷蘭看守政府外交大臣費爾哈亨，加拿大總理哈珀，還有多個人權組織要求中國政府儘快釋放劉曉波的新聞。

12 月 10 日頒獎當日，瑞典諾貝爾和平獎委員會以空椅代表劉曉波，主席亞格蘭德表示劉曉波無法前來證明授予劉曉波這項獎是必要的、應該的。他提到 1935 年委員會將和平獎授予卡爾・馮・奧西茨基時，希特勒禁止任何一個德國人前來接受任何一項諾貝爾獎。他接著提到了安德烈・薩哈羅夫、列赫・華勒沙和翁山蘇姬的類似遭遇。亞格蘭德肯定中國的高速經濟增長。他說：「有著 13 億人口的中國肩負著人權的命運。」如果中國能夠建立起一種徹底保障公民權利的社會主義市場經濟，就將對世界產生深刻的積極影響。但亞格蘭德強調，要保持經濟高速增長，就離不開言論和思想自由。對劉曉波的重判恰恰暴露了中國的弱點。劉曉波不過踐行了《中國憲法》規定的權利，「他的所作所為無錯、無罪，因此他必須獲得釋放」。「他的觀點最終會使中國變得更為強大。我們祝福他、祝福中國未來一切順利。」挪威知名女演員麗芙・烏曼在頒獎典禮中朗讀劉曉波的「我沒有敵人」。

法新社報導指出，有線電視新聞網 (CNN)、英國廣播公司 (BBC)、挪威公共電視 (NRK) 等網站都無法連線。這是 2008 年北京奧運以來，BBC 英文網首度遭中國斷訊，而 CNN 網站則是第一次在中國大陸遭到封鎖。「國際特赦組織」指出，過去兩個月，中國政府外交人員造訪旅居挪威的中國僑民，對他們施壓，要求他們參加 10 日的反諾貝爾獎遊行，「如果不參加抗議活動，未來的生活將受到嚴重影響」。

中國大陸的 Twitter 用戶當日上傳各式空椅照片，以示支持劉曉波，結果「空椅」二字也在中國部分網站成為了敏感詞。

官方媒體宣傳

10 月 10 日，新華社發表《俄媒稱諾貝爾和平獎淪為西方政治工具》

10 月 14 日，中國政府開始高調批判劉曉波和諾貝爾獎。10 月 14 日，各大新聞網站均頭版高調轉載《人民網：從達賴到劉曉波獲和平獎說明了什麼》，開始直接地批判劉曉波。
10 月 15 日新華網發表《諾貝爾和平獎是西方給劉曉波政治犒賞》。10 月 25 日新華網發表《所謂「因言獲罪」是對劉曉波案判決的誤讀》。10 月 26 日「中國網」又發表《劉曉波其人其事》。

新聞審查

在 2010 年諾貝爾和平獎於 10 月 8 日宣布之後，10 月 14 日新華網登出一篇文章《諾貝爾和平獎授予劉曉波「大錯特錯」-- 挪威學者批評諾貝爾委員會居心不良》。文章中說「挪威科技大學教授阿努爾夫・科爾斯塔 10 月 12 日接受新華社記者採訪時，嚴厲批評挪威諾貝爾委員會把今年的和平獎授予劉曉波，說『這是大錯特錯』，『諾委會這麼做居心不良』，其目的是想在中國推行西方價值觀和政治制度。」

法新社報導，科爾斯塔教授得知新華網的報導後，立刻在挪威首都發表聲明指出：「這純粹是造謠。是戈培爾的故伎重演。」他說，有人企圖假借挪威人的名義損害挪威諾貝爾獎的名聲，其卑鄙目的永遠不會得逞。科爾斯塔教授表示，完全贊成諾委會把今年的和平獎授予中國民運人士劉曉波，同時祝願中國人民早日獲得自由。

德國之聲中文網報導，德國之聲 10 月 17 日通過電話對科爾斯塔進行了採訪。科爾斯塔表示，自己確實接受過中國記者的採訪，他也看了新華網的相關英語報導，其中引述的他的觀點並沒有什麼特別之處。此外，他並沒有發表聲明指責新華社造謠，對此他一無所知。科爾斯塔還強調，自己在接受挪威以及外國媒體的採訪時曾經多次表達過對諾貝爾和平獎委員會的不滿。德國之聲並且報導有網友指出，幾乎所有有影響力的國家和國家機構都對劉曉波獲獎表示祝賀，而民意多數也同情被判重刑的劉曉波，反對 "以言治罪" 的中國政府。中國官方媒體新華網卻為了配合當局進行宣傳，刻意對新聞資訊進行過濾篩選，無視眾多西方民間支持劉曉波的主流意見，不與報導，只引用符合北京觀點的報導，營造虛假的輿論氛圍。

反日示威

由於中國漁船與日本巡邏船釣魚島相撞事件，四川德陽市 10 月 23 日逾千人上街反日示威。日本放送協會 (NHK) 及共同社報導，10 月 24 日在中國甘肅蘭州、陝西寶雞、江蘇南京、湖南長沙等城市有人號召反日示威。美國之音報導，由於網上有人反日號召示威，陝西西安交通大學封校，學生不能出入校門。除陝西省學校封校外，四川省成都等地中學以上的教育單位近期都不放假，網上有關反日遊行的信息被政府刪除。中國官方媒體未與報導。

延坪島炮擊事件

鳳凰網報導韓國延坪島炮擊事件采「韓國軍官承認韓方首先向朝鮮方向發射幾十發炮彈」為標題為朝鮮撐腰，在各方反應一節中無視美國總統歐巴馬的強烈譴責而報導美國稱相信朝鮮炮擊延坪島屬個別事件；無視聯合國秘書長潘基文對襲擊予以譴責，而只報導潘呼籲雙方立即保持克制。



2011 年

中國官媒避提胡錦濤人權講話

中國媒體鋪天蓋地的報導中國國家主席胡錦濤到美國進行訪問，內容巨細靡遺。但是中國官方媒體，以及受到政府新聞檢查的外國電視報導，對歐巴馬總統與胡錦濤就人權交手的對話卻略而不提。胡錦濤承認中國對保護人民的個人自由仍待努力。英國廣播公司 (BBC) 在中國播出的電視影片，談到人權問題，胡錦濤才講到「還有很多工作要做」，畫面就突然中斷。 「新華社」只對記者會一筆帶過，沒有報導問答內容。「新華社」的英文網站有提到人權，並引用胡錦濤的話說，「中國承認並尊重人權的普遍性原則，但必須與各國國情相結合」，可是刪除了他承認中國人權有待加強的談話。

2011 年埃及反政府示威

於 1 月 30 日開始中華人民共和國微網誌的「埃及」「開羅」成敏感詞。埃及總統穆巴拉克辭職下台的消息，中國大多數報紙和網際網路都只轉發來自新華社的簡短消息。美聯社說：中國大陸低調處理導致埃及總統穆巴拉克辭職的大規模群眾示威，可能是擔心任何風吹草動就有可能危及到北京政權的穩定。外交部 12 日發表簡短聲明，未提及穆巴拉克辭職，也未說明埃及的局勢發展。王丹在臉書上說，「中國的革命，缺少的就是兩個關鍵：關鍵時刻和關鍵少數。只要在關鍵時刻，能有關鍵少數站出來，革命就會成功。」他質疑，埃及十五個人，利用網路的變革創造歷史，但大陸這麼大、人口這麼多，連這十五個人都找不到嗎？中華人民共和國外交部發言人馬朝旭前天對埃及局勢做出「希望形勢的最新發展有助於埃及盡快恢復國家穩定和正常秩序。穩定還是共產黨的一貫論述」的發言。但各大搜尋引擎都禁止搜尋相關文章，各大新聞網站全是引自新華社的通稿。

倪玉蘭

美國駐華大使洪博培於 2 月 11 日看望北京人權律師倪玉蘭，並與她合影。

洪博培的騰訊微博遭封鎖

美國駐華大使洪博培在使館開設的騰訊微博上，引述美國國務卿希拉蕊演講的五段談話，但整篇文章遭中華人民共和國封鎖。華爾街日報報導，希拉蕊的談話內容包括美國將花費兩千五百萬美元，保護網絡作家，同時幫助許多大陸網友突破「防火墻」限制，讓他們能有無限制的視野。洪博培還以「您是否認同柯林頓夫人所說：集會與結社自由同樣適用於網絡空間 」與大陸網友討論。報導指出，該網頁隨後就被中華人民共和國網絡管理人員封鎖。美國駐華大使館發言人羅培雨（Robert A. Raines）也證實了這項消息。洪博培也只簡單說「相當失望。」

《華商晨報》副總編輯遭到免職

2 月 20 日媒體報道，陝西《華商晨報》因去年報道兩韓炮擊時，使用了一位觀察家的觀點，對此北韓方面提出抗議；以及今年除夕違規報道當地一家五星級酒店大火，被當局宣布處分，總編輯許麗警告，副總編輯王曉昱遭到免職。成為華商系繼去年關停在天津的大眾生活報、在京的四家雜志後最嚴重的事件。

中國茉莉花革命

中國茉莉花革命口號包括「開放報禁、新聞自由、自由萬歲、民主萬歲」。

第二次集會當局襲擊記者

在第二次集會中，英國廣播公司、台灣三立電視台、德新社、德國電視一台、德國 ZDF 電視台記者們，和美國之音北京分社社長及記者以及一名奧地利記者等在王府井被當局拖走、非法拘禁或猛烈毆打（BBC 記者被拘捕時相關視頻（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館））。有美國之音記者在沒有採訪的情況下，被帶兩名身份不明人士帶走，令其站侯一小時，直到警察前來刪除照片和錄音。

3 月 1 日下午，外交部發言人姜瑜在例行記者會表示：外國記者在中國應該尊重並遵守中國的法律法規。有關部門依法採取必要措施，目的是維護公共秩序和公共安全，並強調警方當日只是使用最少程度的警力處理，並已為為記者提供合理引導。

上海九亭城管打人事件

南京華飛工人示威事件

內蒙古抗議示威事件

廣州市新塘事件

江澤民生死成謎

7 月 3 日下午，因大批中央政府政要趕往 301 醫院探視，引起駐北京外國媒體重視，傳出中共前總書記江澤民病危消息。7 月 6 日香港亞視在在電視新聞中報導「江澤民已去世」的消息。中華人民共和國網路警察數天前開始封殺有關江澤民的討論。6 日微博已開始刪除一切含有「江澤民」、「心肌梗塞」、「總書記」字樣的留言。7 日中國官方媒體稱江澤民去世的報導「純屬謠言」。但沒有報導其他進一步的細節。「博訊」網站 6 日自稱收到「北京權威人士」闢謠。此人指江澤民已死的報導「絕對不真實」，並說，「江澤民前一段感冒發燒，但已經恢復了」。

2011 年甬台溫鐵路列車追尾事故

中共中央宣傳部 7 月 24 日通知各媒體要求： 

> 
> 溫州動車追尾事故，各媒體要及時報導鐵道部發布的消息，各地媒體不派記者去採訪，特別是要管好子報、子刊和網站，不要連結高鐵發展相關信息，不做反思性報導。
> 
> 

據美國之音、中央社、聯合早報等媒體報導，中共中央宣傳部 7 月 29 日夜間通過手機簡訊下達對此事故報導的禁令，禁令中稱：

> 
> 鑑於 7.23 甬溫線特別重大鐵路交通事故，境內外輿情趨於複雜，各地方媒體包括子報子刊及所屬新聞網站對事故相關報導要迅速降溫，除正面報導和權威部門發布的動態消息外，不再做任何報導，不發任何評論。
> 
> 

2 日中央電視台新聞頻道「24 小時」製作人王青雷因日前嚴詞批評鐵道部，已被停職，節目組也被整肅。

29 日晚間，新浪、搜狐、網易、鳳凰等各大入口網站，將有關事故的新聞和專題淡出各自的新聞頁面首頁。

《紐約時報》7 月 31 日以「事故後中國媒體新聞封鎖」為題對此次事故數天後中國媒體集體失聲進行了報導。報導中稱：「在動車事故和政府反應引發眾怒後數天，中國政府頒布了一條針對此次災難的新聞禁令，只有內容積極或由官方發布的消息可不受限制。」；「此次禁令由中共宣傳部在星期五晚些時候突然下達，迫使許多報社編輯瘋狂地將星期六版面的報紙撕毀，以卡通或其它內容代替調查性的文章和相關評論。主要入口網站已經刪除相關新聞報導和視頻的連結。」；「出於極度憤怒，許多記者堅持在網上發布信息。」該報導還提到，「一位《南方都市報》的編輯在新浪微博寫到：『今夜，百家報紙在撤版，千位記者被斃稿；中國，萬個遊魂無處安放，億個真相正在破碎。這個國家，無數隻惡棍的手，在羞辱著你。』該微博後遭刪除」。「一位記者寫到：『我的報導今天無法出版，看樣子我不得不寫點別的東西，我還是寧願空著那一頁，只留一個詞 —『無語』。」；「北京的一位編輯稱：『一共來了三次電話，第一個晚上九點左右來的，命令我們儘可能為此次事故的報導『降溫』，一個小時後該家報社接到指示『只能印新華社通訊稿，自己收集的一律不得刊印，不得有評論，不得有分析。」；「官方甚至還推遲刊印了由新華社準備的文章」。

烏坎事件

中共廣東省汕尾市委書記鄭雁雄：「境外的媒體信得過，母豬都會上樹！」



2012 年

薄熙來事件

新華社 5 月 1 日發表題為《不要讓自己成為笑料》的評論文章，批評西方媒體在報道薄熙來案時「造謠生事，搗亂中國」。

陳光誠

中國製作種族衝突相關紀錄片記者被囚

保護記者委員會在 2012 年發表年度普查報告，顯示截至 2012 年 12 月 1 號，全球共有 232 名記者被監禁，其中中國就囚禁了 32 人，為全球囚禁記者第三多的國家。而當中被囚禁者有 19 人是藏族或維吾爾族人，罪名為製作有關種族衝突的紀錄片。

香港記者合肥採訪被打

8 月 10 日涉嫌包庇谷開來殺人的四名重慶市公安局前官員被控「徇私枉法罪」的案件在庭審開始前，香港亞洲電視的攝影師上前採訪時，遭到中共當局便衣人員的阻撓和毆打受傷，導致腰部紅腫，手部流血。而事後襲擊記者的當事人在警員掩護下離開。香港記者協會發表聲明，譴責合肥當局公然踐踏採訪自由。

陳嘉韻事件

中國外交部在 2012 年 5 月 8 號驅逐在半島電視台工作的美籍記者陳嘉韻，是從 1998 年以來首位遭中共驅逐的外籍記者。陳嘉韻曾調查中國的秘密拘留中心網路、採訪過法輪功學員，揭露數百萬人被鎖在監獄裡被迫做高強度的手工勞動；以及從 2007 年開始在北京報導中國新聞當中關於社會、政治方面的消息，包含勞權、計畫生育、新疆、西藏和黑獄等敏感話題。半島電視台在 2011 年播出《21 世紀的邪惡：監獄奴工》紀錄片，引起中共抗議。中共拒絕駐華記者陳嘉韻續簽簽證申請，半島電視台總部表示在中共拒絕延長記者陳嘉韻的簽證和媒體證之後，他們被迫關閉其駐北京英文部。駐華外國記者協會 FCCC 表示，北京當局拒絕外國記者簽證續簽之理由，讓人無法接受，為蔑視新聞報導自由。

北京 721 暴雨事件

「北京市房山區十渡鎮在 721 暴雨來襲時，與外界失聯，許多旅客被困。洪水退後，十渡鎮政府對外宣告在政府的正確領導下，鎮域內百姓、景區內遊客無一人傷亡」。但在房山區政府通告中沒有提到失蹤人員的情況，而十渡鎮居民大多知道有 3 個人被洪水沖走失聯，因此顯示出實際情況與官方說法不符。



2013 年

《南方周末》新年特刊事件

2013 年 1 月，廣州《南方周末》新年特刊發布獻詞，原名《中國夢，憲政夢》，但在發布時在廣東省委宣傳部門的壓力下刪改，至發布時出現多個常識性錯誤，引發《南方周末》採編人員抗議，進而引發國內外的廣泛關注。

海西晨報頭版標題誤字

廈門《海西晨報》6 月 26 日頭版報導中共中央政治局會議的消息，大標題應為「習近平直言謀大事」，但卻誤植為「習『進』平直言謀大事」。據報導兩名編輯因此事被停職。

中國箝制媒體，強令本國思想教育

中共政府對外媒施壓，滯留二十多份簽證與媒體證，且對本國記者設置更嚴厲的控管門檻。據中共喉舌報披露，25 萬中國記者在接受檢定考試前必須經過一周的「馬克思主義新聞觀」訓練，加上嚴格的檢測才可以合法地採訪新聞，以強調可以公開宣揚黨的領導地位。諸如此類的手段不外乎是表明要加強掌控國內媒體的政治箝制方式，以期統一宣傳腔調。

中共拒絕路透社記者簽證

具路透社表示中共拒絕一名資深記者的簽證申請，也不打算解釋詳細原因。該名記者更非首位受害者，早在之前即有諸位記者曾遭黑客攻擊、來自警方的干擾及威脅，尤其大多在簽證更新的時間點上。駐華外國記者協會 (FCCC) 則發聲明說此類行為將加強簽證過程被當局用來恐嚇記者與新聞結構而已。如拒絕半島電視台駐外記者陳嘉韻的簽證即為一例，更是中國 14 年來首位遭到驅逐的外國記者。也引起外界認為中共以此懲罰外媒持續報導追蹤中國政府踐踏人權等事蹟，大大妨礙進行相關報導時的完整性。

英國記者於天安門廣場被捕

英國天空衛視記者與其攝影師於北京天安門廣場進行拍攝直播時遭警察抓捕，理由是內容牽涉到 1989 學生示威引起他們不滿，但天空衛視則表示進行拍攝前已獲批准。而警方認為他們的許可證不夠清楚且拍攝當下未依規定配戴相關護照及記者證，才請他們到警局仔細調查和說明。雖然最後報導仍可以繼續進行但類似這種的插曲發生頻率卻十分頻繁，也讓外界了解中共在新聞自由上仍有漫漫長路。



2014 年

周永康案

從 2012 年起，國際媒體不斷有和周永康、周永康案相關的消息報導，但中國大陸媒體卻從未正面報導過周永康案，「周永康被調查或被軟禁」的種種報導和傳聞均無法得到證實或證偽。

限制批評報導

國家新聞出版廣電總局 6 月 18 日下發通報要求各新聞單位整頓記者站、網站、經營部門、採編部門，禁止記者站跨行業、跨領域採訪報導，禁止新聞記者和記者站未經媒體機構同意私自發布批評報導。

限制時政新聞報導

國家互聯網信息辦公室 8 月 7 日發布《即時通信工具公眾信息服務發展管理暫行規定》，對微信實行實名制，規定新聞單位、新聞網站開設的公眾帳號可以發布、轉載時政類新聞，取得網際網路新聞信息服務資質的非新聞單位開設的公眾帳號可以轉載時政類新聞。其他公眾帳號未經批准不得發布、轉載時政類新聞。違者會受到服務商的警示、限制發布、暫停更新直至關閉帳號等措施，並被保存記錄及向有關主管部門報告。

 

香港占領中環與遮打革命

中國維權律師許永志案開庭，外媒遭到驅趕

中國維權律師許永志在 2013 年以「聚眾擾亂公共場所秩序」罪一案被羈押之後，同年 12 月正式被起訴，2014 年 1 月 22 日在北京第一中級人民法院開庭，引發各界關注，許多西方國家外交官試圖進入法院旁聽，皆遭到拒絕，甚至傳出外國記者遭到驅趕的情形，Sky News 的一名記者聲稱自己親眼目睹一名報導許永志案的 CNN 記者被中國警察拖進一輛車帶走，而自己的記者證也被沒收了六週，此外根據英國 BBC 的報導，從其記者佩宣斯（Martin Patience）的直播畫面可看到，佩宣斯同樣也遭到中國警察和不明人士推離現場，而他本人也表示他在被驅趕的過程中一度被壓倒在地，手機和證件都被拿走，攝影器材也在拉扯中受損，甚至被拘押在車上，直到行駛好幾條街後才放他離開。

「微信十條」的實施

2014 年 8 月 7 日國家網際網路信息辦公室授權新華網發佈《即時通訊工具公眾信息服務發展管理暫行規定》，以十條規定規範以微信為代表的即時通訊工具公眾信息服務，簡稱為「微信十條」。根據國信辦的規定，擁有公眾帳號的用戶、包括公司、機構和名人，必須簽署合同承諾「遵守法律法規和社會主義制度」，此外「微信十條」的管理規定也公布，個人的微信公號不得發布或轉載時政類新聞，而雖然取得網際網路新聞信息服務資格的非新聞單位的公眾號可轉載新聞，但依舊禁止發布或是轉發未經政府批准的政治新聞和時事。

各界看法:

《中國日報》：「新的限制有助於淨化網路環境、遏制造謠者」

作家慕容雪村：「真正的原因是在這些日子裡，網上有更多的言論自由和公共信息，這對一個建立在謊言上的政權來說，是一個致命的打擊。」



2015 年

霧霾紀錄片新聞控制

東方之星傾覆事故報導限制

在東方之星傾覆事故發生後，中宣部已要求限制當地媒體報導沉船事故，只能由官方發佈消息，並使用新華社通稿；電視則只能用中國中央電視台的畫面； 而《京華時報》、《新京報》的頭版，都使用同一張救難人員拉起生還者的照片。

王曉璐認罪事件

自 2015 年 6 月起，中國受到其經濟成長速度減緩以及 8 月時人民幣貶值影響，股市蒸發近四成。而針對此現象，中國記者王曉璐曾在 2015 年 7 月 20 日時在《財經》雜誌報導股市波動現象與《證監會研究維穩資金退出方案》有關，同日，證監會發言人反駁其報導不實。於是中共當局於 2015 年 8 月 30 日以「夥同他人編造、傳播證券、期貨交易虛假信息」為由拘捕王曉璐對其採取刑事強制措施，隔日王曉璐在央視受訪畫面中表示自己不該通過私下打聽等不正常渠道在敏感時發表對股市市場有風險影響的報導，願如實交代自己的犯罪行為希望司法機關從輕處理等言論。
然而上海「澎湃新聞」在王曉璐被捕後引述匿名的消息來源指出該報導並非虛假消息，王曉璐或有被迫認罪之餘。而此事件對中國媒體自由的影響為，若報導與當局政策動向有關的報導皆有被定罪的疑慮。外電對於王曉璐被捕事件則是認為不管是根據國際法或是中國憲法，這些報導都是合理受到記者採訪言論自由保障的，且中共當局所聲稱的「虛假消息」定義並不明確通常指涉為當局所不樂見的消息，王曉璐被捕一事或可也成中國當局欲轉移大眾注目焦點之目的。

阿里巴巴收購南華早報

2015 年 12 月 11 日阿里巴巴集團宣佈將收購《南華早報》，並且除了《南華早報》外其集團下的雜誌出版、戶外媒體、教育和數位媒體業務等皆一併收購。《南華早報》創立於 1903 年，為香港新聞自由的重要標誌，曾多次報導中國政府視為敏感內容的新聞並且多次獲獎。
阿里巴巴此次收購行動引起外界疑慮，原因為早在 2013 年馬雲接受南華早報記者採訪曾以「六四事件」為鄧小平當時所能做的「最正確的決定」來比喻其在事業決策上決定，在報導刊登後阿里巴巴與南華早報關係惡化，撰寫該文的記者在向馬雲道歉後辭去工作。並且馬雲及阿里巴巴與中共領導間密切的關係野或可證明此收購之舉為中共正在加強控制香港媒體的進程。阿里巴巴聯合創始人蔡崇信曾公開表示，南華早報獨特點在於用英語報導中國，此種說法也引起阿里巴巴收購南華早報媒體業務，是否為欲藉其聲譽行非官方傳媒身份對外宣揚中國正面形象之實舉動的疑慮。



2016 年

南方都市報深圳版封面

習近平變「中國最後領導人」事件

在新華社的一篇報導中，作者原本打算稱中共中央總書記習近平為「中國最高領導人」，但因一字之差，使之變成了「中國最後領導人」，因此事被停職。



2019 年

第六屆世界互聯網大會 10 月 22 日在浙江烏鎮閉幕後，駐華外國記者協會發表聲明說，中國利用防火長城，對獲准在中國進行採訪的 215 個國際機構中的 23% 的新聞網站進行屏蔽；主要以英文進行報導的網站則有 31% 被屏蔽。駐華外國記者協會認為中國共產黨不讓本國民眾看到國際社會的主流新聞報導的做法與中國在本次世界互聯網大會中對網絡空間的開放與合作所做出的承諾背道而馳。



香港和澳門

香港和澳門以前受英國與葡萄牙的殖民統治，根據「一國兩制」的原則，中華人民共和國中央政府允許香港媒體和澳門媒體在回歸以後繼續自由報導新聞和發表言論。2010 年，香港的新聞自由在全世界 178 個國家和地區中名列 34。這種地區性的現象，除了香港鳳凰衛視和澳門澳亞衛視可以在廣東珠三角地區的有線電視免費收看，或是在中國大陸其他地區通過付費方式收看外，在中國大陸很難收看和瀏覽到港澳地區其他的電視媒體和報刊。



參考文獻



外部連結

《中國新聞業大衰退》（簡體中文）— 無國界記者（簡體中文）



參見


* 新聞自由
  
* 香港新聞自由
  
* 台灣媒體亂象

* 中華人民共和國審查制度
  
* 中華人民共和國網絡審查

* 中共中央宣傳部

* 中華人民共和國的政治宣傳

* 行銷獨裁

* 駐華外國記者協會