2019 年 9 月 7 日香港反對逃犯條例修訂草案示威，是反對逃犯條例修訂草案運動中於 9 月 7 日在社群媒體 Telegram 發起的示威活動，該行動又稱「和你飛 3.0」行動，香港警方宣布機場快綫於 9 月 7 日早上 9 點起停駛九龍與青衣站；到下午，港鐵亦宣布暫時關閉太子站和旺角站，並在深夜關閉大埔墟站和暫停大圍站和火炭站來回列車。香港機場管理局則向示威者表示「不要再阻礙每日數以十萬計使用機場的無辜旅客」。警方在當日的行動中沒有使用彈藥。



背景

此次示威活動為 9 月 1 日機場及北大嶼山「和你塞」示威（又即「和你飛 2.0」）的後續行動，示威者號召市民堵塞機場交通。機管局於 9 月 6 日在多份報章刊登全版廣告，呼籲示威者不要阻塞交通及妨礙旅客，並指示威者的行動或會違反禁制令。



過程

警方嚴密佈防 截車搜巴士

為應對是次示威，政府及機管局要求港鐵僅維持香港站至機場站的服務，沿途不停其他車站，而警方亦派駐大量防暴警方於香港站戒備。警方亦於青馬收費廣場截查巴士和私家車，更出動裝甲車駐守，多名往機場的人被帶走。有穿著黑衣，往台灣旅遊的乘客被警員要求檢查隨身物品和打開行李箱，其後更要下車檢查，批評警方態度不禮貌。

早上，在一號客運大樓外有警察截停查問一名能說英語及俄文的香港男子，男子雖以英語表明和示 WhatsApp 對話證明他是接朋友機。不過警察質疑他懂得說廣東語，是別有用心「玩嘢」。記者詢問警方為何要截查該名男子和他在客運大樓停留是否犯法，警方以「問 PPRB」(警察公共關係科）作回應。

而在機場巴士站內有兩名年輕女子在巴士站坐下停留，表示要接機。不過保安以她們違反禁制令為由，要求二人離開，而保安亦沒有詳細解釋接機是違反禁制令內地什麼條文，最後二人被站在約 10 米外的位置。

下午 4 時許，執達吏在巴士總站宣讀禁制令。人民力量成員錢寶芬因背包掛有「五大訴求」的標語，被機場職員及警方指她違反禁制令，以刑事藐視法庭罪拘捕。


* 
* *

東涌站附近

下午 2 時許，東涌站有防暴警戒備，四名戴普通口罩、非黑衣的年青人一度用手機拍攝警員並帶頭唱出網民改詞歌曲。警方作出廣播，要求在場人士讓一讓路。

下午 3 時許，東涌站大堂內已有近百人聚集。有數名「守護孩子」的銀髮族成員到場。在場人士繼續聚集，要求警方收隊。

下午 4 時許，約 100 名防暴警察、約 200 名市民聚集東涌站。有示威者破壞東涌站的閘機，防暴警出示黃旗警告。一批示威者離開東涌站後，抵達太子站。防暴警於東涌站外進行驅散，推進至達東路後防暴警上車離去。

下午 5 時許，多名防暴警員突然跑上東涌站 C 出口旁樓梯，樓梯上的示威人士即時逃跑，一名戴口罩女子及一名青年被警方在樓梯制服，口罩女頭部被警員以警棍打中。有傳媒報道指現場有人疑向警員掟雜物。也有傳媒拍攝到女子上樓梯走避時，被警員拉跌。

下午 6 時許，原退至東涌消防局外的防暴警舉藍旗，現場示威者見狀隨即後退。防暴警沿順東路推進驅散，示威者向市中心方向逃去，其間警員在往富東邨的行人天橋截查約 10 人，多人被帶上警車。而防暴警察和速龍小隊更在富東邨內進行搜索，至少制服兩人，多人被警方帶走。

晚上約 8 時，東涌站一帶大致平靜，防暴警已退回大嶼山警署內。


* 
* 
* 
* 
* *

太子

下午約 4 時，九龍角落主席李軒朗一行四人，到太子站要求向車站站長遞交請願信，呼籲港鐵盡快公開閉路電視片段。港鐵隨即因確保乘客、員工及鐵路設施安全為由關閉太子站。期間未有其他示威者聚集。

下午 5 時許，港鐵職員要求站內所有人離開，包括記者及店舖職員。有兩名中年男子在太子 B2 出口貼上「沉怨未雪」的標語。

晚上 7 時許，數十名示威者叫口號及唱歌，其後人數增加到超過百人。

晚上 8 時許，防暴警走出警署正門水馬，示威者向他們掟雜物，防暴警退回水馬內。示威者以水馬、欄杆堵塞西洋菜南街及太子道西交界，並將小巴站牌放在太子道西路中心。隨後示威者在西洋菜南街的路障處縱火，警署舉橙旗，示威者隨即後退。五分鐘後消防車到場救火。。

晚上 9 時許，港鐵因安全為由關閉旺角站。

直至次日凌晨，仍有示威者在太子一帶聚集。


* 
* 
* 
* 
* 
* *

多區港鐵站閘機被破壞

晚上，示威活動開始蔓延至多區。示威者到沙田、大埔、將軍澳的港鐵站破壞入閘機。

沙田

晚上 10 時，大批市民聚集在沙田站大堂，軍裝警員一度在通往沙田政府合署的出口外戒備，其後一度離開。不過到晚上近 11 時，在場人士見到防暴警察再次到場入站驅散後，制服至少兩名市民後，示威者進入收費區內的控制室門外向警員擲垃圾桶、月餅盒及雨傘等雜物，並舉起雨傘遮擋，期間警員施放胡椒噴劑。其後警員帶同一名男子進入港鐵站的控制室，示威者則向控制室鐵門噴滅火筒，隨後大批防暴警增援並拘捕多人，當中包括禾峯社區主任李志宏。其後港鐵啟動疏散程序，關閉車站及落閘。


* 
* 
* 
* *

大埔

晚上 9 時許，區內街坊在大埔墟站集合，計劃進行築人鏈行動。但半小時之後防暴警察帶催淚彈槍到場，引起市民不滿要求警方收隊。到晚上約 10 時 15 分，站內的防暴警員增至數十名，以及兩隻警犬，現場有 200 至 300 人聚集。

晚上約 11 時半，車站的防暴警員撤退後，部分示威者破壞站內的閘機。其後大批防暴警員突然從連儂隧道和的士站進入車站包抄追捕，約十多人被捕，其中包括至少 5 名中學生。一名 15 歲迦密柏雨中學中六學生正在圍觀，準備離開時突然被 7 名警員用警棍打至頭破血流，導致頭部需縫五針，另外一邊肩膊及一隻尾指骨折。事後更患上創傷後遺症，決定放棄 DSE 考試，到外地休養。

有剛出閘市民和穿著排球校隊服裝的中學生亦被警員用棍毆打，其後更逼令被捕人士伏下，並隨即封鎖港鐵站範圍。

警方事後稱該男子企圖逃跑，使用警棍將其制服，警方已收到相關投訴。有剛出閘的市民亦被警員用棍毆打。警方表示因有刑事毀壞，要求紀錄在場人士身份證及拍攝所有人的樣貌。大埔區議員關永業等人指，警方共帶走 22 人，另外 5 人受傷，於凌晨 0 時 30 分前送院。

凌晨 2 時許，一名男子懷疑向警察投擲玻璃樽和石塊後向富雅花園逃去，約 30 名防暴警察衝入屋苑其中一座進行搜捕。期間撞斷地下大門把手後，並推開保安員，沿後樓梯上樓搜索，並無發現。有關行動引發約 10 名居民不滿。警方則稱「有權執法」，並制服一名被指行為不檢的黑衣青年。有住客下跪要求警察離開，投訴屋苑大門懷疑被警員撞毀。有居民亦投訴警員以大光燈照向民居和警方在地面大叫「返嚟」、「過嚟見我」。到凌晨約 2 時 10 分，警方向居民表示沒有拘捕任何人，在 30 分鐘後離開。

將軍澳

近 30 名個將軍澳居民在晚上到港鐵旗下 Popcorn 商場靜坐和呼叫口號，抗議港鐵多次無故停駛將軍澳綫和要求港鐵交代太子站襲擊事件。近晚上 10 時，約 200 人包圍車站控制室，其間有人破壞車站閘機和遮蔽閉路電視，防暴警察到場戒備，港鐵隨即於凌晨關閉將軍澳站及關閉港鐵連接 Popcorn 商場的出口。約凌晨零時，一名支持警方的男子與在場示威者發生衝突，其後，該名男子被警察送上旅遊巴離開。有青年不滿該名男子被警察護送離開，與警察理論，最後青年被制服帶走，引起在場約 200 名市民不滿起鬨。



其他行動

同日下午，有市民發起在港鐵旗下的九龍灣德福廣場和沙田連城廣場進行「全民黨鐵商場 Window Shopping 齋睇唔買」行動，在商場內靜坐，要求港鐵公開 8 月 31 日當晚上太子站內的閉路電視片段。



拘捕及提堂

大埔墟站衝突案件

在大埔墟站有 24 人被捕，涉嫌非法集結，送往大埔警署。目擊者和區議員批評警方濫捕。而沙田站拘捕三名 21 歲至 27 歲男子，涉嫌襲警、拒捕、藏有攻擊性武器及阻礙警務人員執行職務，到 2020 年 2 月 21 日，正式落案起訴，裁判官批准批准被告以 5000 元保釋，但不准離港及須居於報稱住址。到 9 月 13 日，商業罪案調查科人員在香港國際機場拘捕一名 45 歲女子，涉嫌在沙田站襲警。

警方於 2020 年 9 月 9 日重新拘捕 8 男 3 女，當中包括 7 名學生，將正式落案起訴 11 人在大埔墟站衝突參與非法集結罪。2020 年 9 月 23 日於西九龍裁判法院提堂，各被控一項參與非法集結罪。全部被告暫時毋須答辯，案件押後至 12 月 30 日再訊，以讓辯方索取文件及給予法律意見，各被告准以 500 元保釋，期間不得離港。
2021 年 7 月 23 日，11 名被告經法庭裁定非法集結罪名不成立，所有人當庭釋放。西九龍裁判法院裁判官香淑嫻指出，雖然被告可疑，不過控方唯一依賴的閉路電視證據「質素欠佳」，「顏色失真」，無法證明畫面中的人是被告。她又指案件中，沒有人目擊他們在車站的行為及到達時間。

沙田站衝突案件

沙田站衝突中，一名 46 歲女經理及 44 歲活動策劃員被指向警員擲雨傘及金屬物，以及用雨傘阻擋警員關門而被控告暴動罪。事隔 5 個月，警方控告 22 歲教育大學學生在 B 出口外襲擊警員，而 27 歲電腦技術員管有兩支第四類雷射筆、襲警和抗警和罪，案件在 2020 年 2 月 21 日於觀塘裁判法院提堂，並押後再訊，兩名被告獲准以 3000 元至 5000 元現金及不准離港等條件保釋。

其中 3 人的案件在 2021 年 3 月 10 日於區域法院開審，3 人不認罪。控方陳辭指事件中有 4 名警員受傷，其中督察出現頭暈及嘔吐，頭部輕微受傷。到 2021 年 7 月 21 日，法官裁定全部被告罪名成立，首被告 46 歲女經理暴動罪和襲警罪罪成，共被判囚 3 年 9 個月；第二被告，44 歲活動策劃員暴動罪成，被判囚 3 年 8 個月；而 27 歲任職電腦技術員的第三被告拒捕和管有攻擊性武器罪成，被判囚 1 年。法官郭啟安雖然指當日的暴動時間短、範圍有限，而受傷警員的傷勢不嚴重。不過他指出當時沙田站聚集大批示威者，影響港鐵站正常運作，對乘客造成不便，加上示威者亦破壞港鐵站設施，增加了案件嚴重性，認為需判處具懲罰性和阻嚇性刑罰。法官判刑時更批評 27 歲的第三被告是當晚事件的「始作俑者」，指他如果沒有用鐳射筆照向警員，不會有之後的事件發生，並指他反抗警員反而引起更大騷亂。

而衝突中，一名 28 歲測量顧問與一名 56 歲中年貨車司機被指打鬥，各被控在公眾地方打鬥罪。而司機用摺刀弄傷青年，被控管有攻擊性武器罪，他承認兩項控罪並判監半年。其後測量顧問不認罪，到 2020 年 12 月 21 日裁定罪名不成立。裁判官彭亮廷批評檢控一方決定粗疏、輕率、兒戲，是鬧劇一場。最後法官亦批准訟費申請。另外，一名 20 歲就讀教育大學的男學生被指在站內推向一名防暴警心口，令對方倒地並因而扭傷右手尾指。他早前否認一項襲警罪，經審訊在 2021 年 3 月 3 日裁定罪名不成立。裁判官崔美霞指涉案警員證供不合理，盤問期間也發現是盾牌落地，指不能穩妥接納其證供。加上當時情況混亂，逃跑不等於有罪，因此辯方申請訟費亦獲批。

屯門輕鐵刑事毀壞案

在屯門，警方拘捕 4 名年齡介乎 17-21 歲男子，他們被控分別在屯門輕鐵蝴蝶站、屯門泳池站、兆麟站和天水圍濕地公園站刑事毀壞。在屯門案件的兩名被告均不准保釋，而其餘兩名 21 歲被告在天水圍濕地公園站的維修費合共 27.7 萬元，並須遵守宵禁令和交出旅遊證件。

其他


* 警方在東薈城拘捕 23 歲報稱理工大學，居於警察宿舍的女學生，涉嫌在港鐵東涌站內用一杯珍珠奶茶掟警員背部，被控「襲警罪」。2020 年 1 月 23 日，被告於西九龍裁判法院表示認罪，並承認因抑鬱症及感冒困擾而情緒不穩。裁判官指基於案情嚴重，以 9 星期監禁作量刑起點，因被告認罪扣減 3 分 1 刑期，終判囚 6 星期，緩刑 12 個月。

* 人民力量兼鳩嗚團成員錢寶芬在機場客運大樓通往巴士站的通道，因身上掛有一塊寫有「五大訴求」的紙牌，而被執達主任及機場保案勸即時離開，但她一直拒絕，結果被警方以涉嫌「刑事藐視法庭罪」拘捕。2020 年 6 月 22 日以被控民事藐視法庭罪於東區裁判法院提堂，案件排期在 2021 年 3 月 1 日至 9 日在高等法院進行中文審訊，並會在 12 月 28 日進行 1 小時的審前覆核。到 3 月 9 日，錢寶芬在高等法院承認刑事藐視法庭，而辯方求情時透露，她在本案中只是單獨行事，也沒有使用暴力，希望能夠庭輕判。不過法官李運騰指她曾經在高院範圍襲擊保安員而被判緩刑，最後判她監禁 30 天，緩刑 1 年，同時下令她在 2 個月內支付 40 萬元訟費給律政司。

* 3 名學生被控在 9 月 7 日晚上包圍旺角警署，經審訊後被裁定非法集結罪成，其中一名 28 歲男生被裁定始創中心外阻差辦公罪成。到 2021 年 7 月 23 日，九龍城裁判法院裁判官葉啓亮裁定兩名分別 23 歲和 28 歲男生即時監禁 6 個月及 7 個月，19 歲女生則被判入更生中心。



爭議

警方《戰術訓練手冊》不主張使用警棍攻擊骨骼或關節組織。該文件表明用警棍敲擊頭部屬致命武力，只有當警員或他人性命受到威脅時才屬正當使用。反修例風波至今，警方已多次使用警棍擊打示威者頭部。

事後來自大埔區七間中學的反修例關注組代表召開記者會，抗議警方在大埔墟站濫用暴力，稱已高舉雙手的被捕人士遭警員用海綿子彈槍指向他的頭部，去信要求警方解釋。而法政匯思成員、大律師何旳匡指出警方在沒有合理懷疑下作出拘捕。



參見


* 香港國際機場反對逃犯條例修訂草案抗議活動