量詞（英語：measure word），或分類詞（英語：classifier），是詞的一種分類，用來區分由可數名詞指代的不同事物。分類詞常常用於名詞被計數或者特指的情況（例如和數詞或指示詞連用的時候）。例如漢語中「三個人」的「個」，「兩頭牛」的「頭」。

分類詞不應與名詞類別混淆。後者通常不是根據詞的含義分類，而是根據諸如詞法來分類。



在語言中的分布

分類詞是多數東亞語言語法的組成部分，包括漢語、日語、韓語、越南語、馬來語、緬甸語、泰語、苗語，以及位於東亞和東南亞語區西部的孟加拉語和蒙達語族語言。在美洲原住民語言中，分類詞存在於太平洋西北地區，尤其是在茨姆語言中，以及中美洲的諸多語言，包括古典馬雅語以及它的多種衍生語言。分類詞也出現在亞馬遜河流域的一些語言（最有名的是亞瓜語），以及西非語言的極少數語言中。

相比之下，不僅歐洲的語言完全沒有分類詞，而且北亞的很多語言（烏拉爾語系、突厥語族、蒙古語族、滿－通古斯語族，以及大陸的古西伯利亞語言）、澳大利亞原住民語言，以及南美洲南部和北美洲南部的諸多土著語言中都沒有分類詞。南島語系可能是因為與南亞語系的交流而有了分類詞，但是很多偏遠地方，諸如馬拉加斯語和夏威夷語，就沒有分類詞。

使用分類詞的語言包括漢語、波斯語、日語、韓語、東南亞諸語言、南島語系語言、瑪雅語系語言等。分類詞也是美國手語的一個非常典型的特徵。



示例

在使用名詞分類詞的語言中，分類詞可能與名詞同時出現，也可能不出現。分類詞在概念上區分名詞所指示的事物（而不是名詞本身），通常在計數的時候使用。分類詞並不是語法上的概念，而是一種詞項。一種語言可能包含上百種不同的分類詞。

因為分類詞是詞語，而不是語法功能，所以它們常常從其他語言中借用。它們在這個方面很像量詞。例如在計量咖啡的「杯」數時，人們並不關心是什麼樣的杯子，或者什麼牌子的咖啡。在這兩個系統中，回答問題時都可以省略所指代的事物：

　
: 問：「多少桶水？」（「桶」是量詞）

　
: 答：「兩桶。」（省略了「水」）

漢語

在現代漢語語法中，多數名詞有與之相關的一個或多個分類詞。例如：


* 三雙筷子

* 一個人

* 三件襯衫

文言文中並不常使用分類詞，而且分類詞也不是必須使用的。然而在所有現代漢語方言中，所有可數名詞一般都要使用量詞：「一牛」在現代漢語中是語法錯誤的。為每個名詞選擇合適的分類詞是語法上的事情，有一定的任意性（雖然常常對應於基於物理特徵相對定義良好的分類），而且學習漢語的人必須要記住這些分類詞。與一個名詞結合的分類詞往往具有想像層面的聯繫。例如「張」最初用來表示「張開的弓」，後來用來計量「可以張開的物體」，以至於「可以鋪張開的物體」，最終作為了具有「平面義」特徵的事物，例如「一張紙」。如果上下文允許，名詞也可以被省略，而只用數詞和分類詞。並不是所有的漢語分類詞都來源於名詞。例如「把」是一個動詞，意思是「抓」，因此也可以作為量詞，計量「有把手可以抓的物體」。

許多時候，漢語分類詞同時具有形容詞或物理量的含義，並不單純是為了數數，不是冗餘，如「一隻鞋、一雙鞋」、「一瓶水、一杯水、一滴水……」、「一張紙、一疊紙」、「五米布、十斤麵……」，類似含義在英語中需要用 of 短語來表達。

英語

英語中並不常使用分類詞，雖然少量特殊的名詞確實會與分類詞一起出現：


* five _head_ of cattle —— 五頭牛（牧場術語）

* ten _stem_ of roses —— 十枝玫瑰（花藝術語）

* three _pair_（或者 pairs） of shoes —— 三雙鞋子

注意，以上的量詞都是單數形式。如果改成複數形式，前兩個短語會有不同的含義。

法語

法語並不是很有成效地使用分類詞，雖然少量特殊的名詞確實會和分類詞同時出現：


* Une _tête_ de bétail （和英語中的「a _head_ of cattle」含義相同)

* Une _paire_ de lunettes/jumelles/gants/chaussures/baguettes （一「雙」眼睛 / 望遠鏡 / 手套 / 鞋子 / 筷子……）

* Une _botte_ de radis （一「根」蘿蔔）

* Un _pied_ de roses （一「枝」玫瑰）

韓語

韓語中數數時也必須使用量詞。

在韓語中，「장（張）」就是用於被子、毯子，或者像紙一樣的片狀物件的量詞，和中文裡「一張紙」的道理相似。另外，例如「三件襯衫」就是「와이셔츠 세벌（襯衫三件）」。

韓語中有兩套數字：固有詞和漢字詞。而數數時多使用前者：「열 과」表示「十科」，而「십 과」表示「十課」；後者則一般只用於報時。

馬來語 / 印度尼西亞語

在馬來語語法中，分類詞用於計數所有的具體名詞，包括短語名詞。不管是確定還是不確定，只要名詞和分類詞一起使用，就不用疊詞化。在不正式的場合，如果上下文不言而喻的話，分類詞也可以和數詞單獨使用，而不跟名詞。

分類詞必須用於有形的物體，所以並不能用於抽象名詞，例如「satu wawasan」（「一 願景」，沒有分類詞）。

緬甸語

在緬甸語中，分類詞是以助詞的形式用於計數或計量名詞。分類詞直接跟在數詞的後面。如果上下文允許，分類詞指示的名詞可以省略，因為很多分類詞會暗示出含義。

日語

在日語語法中，當用數詞計數名詞的時候必須使用分類詞。選擇合適的分類詞基於名詞所指示事物的種類和形狀。分類詞與數詞相結合，有時要採用幾種不同的形式。

越南語

越南語使用與漢語、日語、韓語差不多的一套分類詞。

孟加拉語

雖然是典型的印歐語系語言，孟加拉語也使用分類詞。在孟加拉語中，當名詞與數詞一起使用時必須有一個對應的分類詞。多數名詞都使用通用的分類詞「ţa」，同時還有很多專用的量詞，例如「jon」只用作人的分類詞。不過孟加拉語中的量詞還是遠遠少於漢語和日語。和漢語一樣，孟加拉語的名詞並不因為數量的不同而發生屈折變化。

與漢語的情況類似，在孟加拉語中計數名詞而不使用量詞（例如說「aţ biŗal」而不是「aţ-ţa biŗal」表示「八隻貓」）會被視為不符合語法。然而，如果計數的名詞不是主格或者數量非常大的時候，省略分類詞也非常普遍。例如「aţ biŗaler desh」表示「eight cats-possessive country」，「panc bhUte khelo」表示「five ghosts-instrumental ate」，「ek sho lok esechhe」表示「一百個人過來了」。還有一種情況分類詞有可能被丟掉，就是句子的重點不在實際的計數上，而在於陳述事實。例如「amar char chhele」表示「我有四個兒子」。後綴「-ţa」來自於「goţa」（「塊」），也作為定冠詞使用。

省略名詞而保留分類詞是符合語法的，而且很普遍。例如，「Shudhu êk-jon thakbe.」（「只有一 [分類詞 jon] 會留下」）並沒有歧義，它表示「只有一個人會留下」，因為分類詞「jon」只能用作人的分類詞。「lok」（「人」）的含義就隱含其中了。

尼泊爾語

尼泊爾語的分類詞系統和孟加拉語非常相似，用「-वटा」作為物體的分類詞，「-जना」作為人的分類詞。

美國手語

在美國手語中，分類詞結構用於描述位置、狀態（大小和形狀），以及物體如何人工處理。表達這一類結構的特定手勢就體現了分類詞的功能。多種手勢能夠表示出整個實體；表示物體是怎樣處理的，工具是如何使用的；表示肢體；並且用來表達實體的多種特徵，諸如尺寸、形狀、質地、位置，以及移動的路徑和方式。分類詞被很多手語學家接受，但同時另一些人則發出了議論，認為這些分類詞結構並不能在所有的方面與口語中的分類詞平行，並且更傾向於使用其他的表示，諸如多語素或多成分的手勢。

舉例：


* "1" 作為分類詞：用於站立或細長的物體

* 「A」作為分類詞：用於緊密的物體

* 「C」作為分類詞：用於圓柱形物體

* 「3」作為分類詞：用於車輛

* 「Y」作為分類詞：用於飛機



與名詞分類的比較

分類詞與名詞分類不同。


* 分類詞系統通常包含 20 個或更多的分類詞（與名詞一同出現，但分屬不同詞素）。一百個分類詞是很普遍的，400 個分類詞也被證明存在了。名詞分類系統通常僅包含二到二十個類別，使某種語言的所有名詞分屬這些類別。

* 不是每個名詞都需要分類詞，而且許多名詞可以有不止一個分類詞。在具有名詞分類的語言中，每個名詞通常歸屬於一個且僅有一個類別，其展現形式為單詞形態或者上下文和語法功能。同一個被指代的事物可以被屬於不同類別的名詞指代，諸如德語中的「die Frau」（「女人」，「妻子」，陰性）和「das Weib」（「女人」，「妻子」，中性）。

* 名詞類別通常由詞語的屈折變化來標記，例如通過不能在句子中獨立出現的規範詞素。類別可能在名詞本身上標記出來，也可能在名詞短語的其它成分，或者在與此名詞保持一致的句子中標記出來。名詞的分類詞總是自由詞素，出現在同一個名詞短語中。這些分類詞不會與名詞結合成構詞單元，而且動詞不會與名詞體現出一致。

* 分類詞僅僅出現在某些語法環境中。另外，分類詞的使用可能受語言的運用和文體，以及書面和口頭語言的選擇所影響。通常，文體越正式，分類詞的使用就越豐富，而且使用的頻率也越高。名詞分類標記則是在任何情況下都強制使用的。

* 名詞的分類詞通常來自用於具體、離散、可移動的物體名稱。而名詞分類標記則一般是沒有任何字面意思的詞綴。

 
無論如何，這兩者之間並沒有明確劃出的分界線。分類詞常常演變成分類系統，它們是一個統一體的兩個極端。



參見


* 名詞
  
* 可數名詞

* 數詞

* 分析語

* 副詞



參考


* Aikhenvald, Alexandra Y. (2000). _Classifiers: A typology of noun categorization devices_. Oxford studies in typology and linguistic theory. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-823886-7.

* Allan, Keith. (1977). Classifiers. _Language_, 53, 2, 285-311.

* Craig, Colette. (ed.) (1986). _Noun Classes and Categorization: Proceedings of a Symposium on Categorization and Noun Classification, Eugene, Oregon, October 1983_. Typological Studies in Language, 7. Amsterdam: John Benjamins.

* Senft, Gunther. (ed.) (2008). Systems of nominal classification. Cambridge: Cambridge University Press.