鞭刑（caning）是一種在新加坡廣泛施行的合法體罰，可再細分為以下六種情形：司法、監獄、軍事、感化院、學校、以及家庭。新加坡鞭刑基本上與鄰國馬來西亞和汶萊的一樣，都是從受大英帝國統治時期保留下來的（三個國家都曾經是英屬殖民地）。

六種情形中，以司法鞭刑程度最為嚴重。司法鞭刑只適用於 50 歲以下、身體健康的男性罪犯，涵蓋的違法行為範圍很廣，多數是嚴重罪行，例如強姦、販毒和搶劫，一次庭審最多只能判鞭打 24 下。司法鞭刑總是伴隨著監禁，由受特訓的監獄署人員在監獄裡執行，用一根 1.2 米長、1.27 厘米粗的藤鞭抽打犯人的屁股，另外還有醫生在場監督過程。在監獄裡服刑的男性囚犯倘若在服刑期間犯下嚴重罪行，即使之前沒被法院判鞭刑，也有可能會被處以鞭刑。被關在少年感化院的男性未成年犯如果犯了嚴重過錯，也有可能被鞭打。

在新加坡武裝部隊（SAF），男性軍人如果嚴重犯軍規，例如不服從合法命令或在軍中鬧事，有可能會被軍事法院判處鞭刑，一次最多只能判鞭打 24 下。軍中體罰在關押軍事罪犯的 SAF 拘留所（SAF Detention Barracks）執行，程度比司法 / 監獄鞭刑較輕許多，使用的藤鞭比較輕細。

新加坡的許多中小學以體罰方式懲罰有嚴重不良行為或反覆不當行為的男生，但往往都是到了萬不得已的時候才使用。根據教育部規則，學校只能用輕細的藤條鞭打學生，每一次最多只能打三下，而且只能打屁股（隔著衣物）或手掌心。只有校長或者由校長明確授權的學校員工才有權力執行體罰，而且校方在處罰學生前必須先通知家長或監護人。由於學校不可對女生執行體罰，女生會被罰留校，做社區服務或者停學。

在家中，許多家長也會使用輕細的藤條或其它器具懲戒子女。 家庭體罰雖然在新加坡是合法的，但家長如果過分使用體罰、對孩童造成不必要的痛苦和傷害，有可能會被控虐待兒童，社會及家庭發展部也會進行調查並干預。



司法鞭刑

歷史

新加坡鞭刑源自英國刑法。大英帝國於 19 世紀初在新加坡、馬來亞一帶設立海峽殖民地，將鞭刑正式編入《海峽殖民地刑法第四條例》。 在新加坡受大英帝國統治的時期（19 世紀初至 1962 年），適用鞭刑的罪行與在英格蘭和威爾斯適用樺條鞭笞（birching）的罪行一樣，其中包括搶劫、嚴重偷盜、破門行竊、性侵犯、強姦，和以操控性工作者為生的人。

在馬來亞聯合邦（如今的馬來西亞）和新加坡相繼於 1957 年和 1965 年宣布獨立後，新加坡在法律中保留鞭刑條款，並將鞭刑的實施面擴大許多，提高了各種適用鞭刑的罪行的最低鞭刑數量，並增添了不少可適用鞭刑的罪行。

法律基準

新加坡《刑事訴訟法》第 325 至 332 項說明有關鞭刑的條例：


* 只有由醫生證實身體狀況合適、年齡介於 18 至 50 歲的成年男性罪犯才可被判鞭刑。

* 不論罪案的數量，犯人在一次庭審中最多只能被判鞭打 24 下。如果是分期庭審，鞭刑的總數量或許會超過 24 下。

* 未滿 18 歲的犯人一次最多只能被判 10 下鞭刑，而且藤鞭的規格會比一般的輕。只有最高法院有權力判未滿 16 歲的青少年處以鞭刑，初等法院無權判他們處以鞭刑。

* 藤鞭的粗度不超過 1.27 公分（0.50 英寸）。

* 死刑犯不會被判處鞭刑。

* 鞭刑不分期執行。上訴法院曾在一份 2015 年判決書里解釋不分期執行鞭刑的原因：假設犯人在受鞭刑時因為昏迷或其它原因必須停止受刑，如果法律上允許分期執行鞭刑，犯人康復後還得承受剩下的鞭數。上訴法院認為鞭刑必須一次過執行才能達到效果，分期執行反而會給犯人添加沒必要的痛楚，因此裁定不分期執行鞭刑。

以下者不會被判處鞭刑：


* 女性

* 50 歲以上的男性

* 死刑犯

* 變性人：生理性別為男性的跨性別女性做性別重置手術將生理性別改為女性可免受鞭刑。

2017 年之前，法官通常會把免受鞭刑的犯人的刑期延長，長達 12 個月，可是最高法院裁定從 2017 年 5 月 9 日起，法官如果沒有恰當的理由，不可延長免受鞭刑的犯人的刑期。 根據法律上的指示性準則，被判多過 19 下鞭刑的犯人如果無法受鞭刑，法院可將他的刑期延長 9 到 12 個月。

適用鞭刑的罪行

新加坡法律一共有 40 多種不同的罪行都適用鞭刑，其中包括劫持人質、綁架、造成嚴重身體傷害、非法吸食毒品、騷亂（聚眾鬥毆）、非法擁有武器、非法擁有腐蝕性或爆裂性物品、在公共場所攜帶攻擊性武器、性侵犯（非禮）、未經同意把他人裸體照片或視頻上載到網上、偷窺等等。鞭刑對以下罪行是強制性的：搶劫、破門行竊、強姦、非法走私或販賣毒品、非法貸款（協助債主騷擾債務人也有可能會被判鞭刑）、破壞公物（包括塗鴉、噴漆、標記或刻印於任何公共或私人財物）、敲詐勒索，以及簽證過期非法滯留超過 90 天。

多數適用鞭刑的罪行都源自英國刑法，可有些是修法後增添的。1966 年，新加坡新添了《破壞法》，把破壞公物罪定為適用強制性鞭刑的罪行之一。據說，新加坡獨立至今的唯一執政黨人民行動黨（PAP）決定通過《破壞法》是為了鎮壓持不同政見者，因為在 1960 年代時，反對黨的支持者曾在公共場所以塗鴉方式表示反對 PAP。在《破壞法》未通過以前，破壞公物者最多只會被罰款 50 新幣或被判監禁一周，但法案通過後就可被判監禁和至少三下鞭刑。

自 1990 年代以來，在許多性侵、引致嚴重傷害的案件中，鞭刑雖然是可選刑罰，最高法院卻更傾向於判處鞭刑。1993 年，一個 18 歲青年的非禮罪名成立，首席法官楊邦孝不但駁回他對被判六個月監禁所提出的上訴，甚至提高刑罰，添加三下鞭刑。雖然之前在類似的案件中法院從未判處鞭刑，當時的首席法官楊邦孝卻認為判處鞭刑是有鑑於日益增多的非禮案件，此一裁決引起了廣泛的注意與議論。由於新加坡法律有遵循判決先例的原則，因此在非禮女性的案件中，如果犯人觸摸女性受害者的私處，法院將判處至少九個月監禁和三下鞭刑。

在某些特殊情況下，如果公司犯罪，男性雇員也可能會受連累而被判鞭刑。《危險煙火法》規定非法進口、運輸或售賣危險煙火的公司的經理或老闆會被判強制性鞭刑。批准或參與引進非法外勞員工的公司的經理也可能會被判鞭刑。 1998 年 7 月，新加坡警方透露在 1997 和 1998 年間，有六個人因為僱傭非法移民而被判監禁和鞭刑。

《陸路交通法》也規定第三次或其後被定罪魯莽駕駛、醉酒駕駛或駕駛證被吊銷時駕駛，並引致他人死亡或受嚴重傷害的犯人可被判最多六下鞭刑。

在其它國家，經常有很多人誤以為在新加坡售賣或食用口香糖會受鞭刑。這是不正確的，因為新加坡雖然禁止進口口香糖，可卻從未把售賣或食用口香糖定為適用鞭刑的罪行，非法進口口香糖頂多只會被罰款。 同樣的，在新加坡境內亂扔廢棄物、在公共場所吸菸、不沖公共廁者會被起訴罰款，但不會被判鞭刑。

統計資料

在 1993 年，一共有 3244 鞭刑判決數量。 到了 2007 年，判決數量增加近 2 倍，一共有 6404 個判決，共有 95% 執行完畢。 自 2007 年起，每年的鞭刑判決數量年復一年降低，2016 年只有 1257 個判決。

研究指出，鞭刑次數 6 下者占 16%，12 下者占 12%，24 下者占 10%，其餘則包括從 1~20 下的其它奇數和偶數。

行刑官

執行鞭刑的監獄署人員都是男性，一般上都體格健碩，身材魁梧高大，有些甚至是武術高手，而且還是監獄署緊急應變部隊（SPEAR）的成員。除了通過一番精挑細選，他們還必須經過一段時間的特別培訓才能被認可。他們用沙袋、人體模型或香蕉樹練習鞭打的技巧，非常講究力量、精確度、協調性和鞭打的動作，目的是要在犯人身上造成最大的痛苦和最低的傷害。他們出手時用的不單是手臂的力量，而是伸長手臂並緊握住藤鞭，以雙腳為中心轉軸用全身所有的力氣揮鞭而下，以達到最低時速 160 公里每小時（99 英里每小時）和至少 90 公斤（200 英磅）的打擊力道。

在 1960 年代，行刑官每打一鞭，獲得的酬勞是 1 新幣。到了 1990 年代，每打一鞭的酬勞是 10 到 20 新幣，另外每個月的薪資再加 20 新幣。

刑鞭

刑鞭由藤製成，俗稱「藤條」（cane），從鄰國馬來西亞和印度尼西亞進口。有些外國媒體經常誤報刑鞭是皮鞭或竹鞭。法律對藤鞭的尺寸與大小有詳細規定：用於成年男性的藤鞭長度大約是 1.2 公尺（3.9 英尺），直徑不超過 1.27 公分（0.50 英寸），大約和一般成年男子的小指頭一樣粗。

行刑前，藤鞭前三分之一的部分隔夜浸在水中，使它充分吸水，變得更加柔韌和具有彈性，不容易斷裂，不會在傷口留下扎刺。 監獄署曾說有關藤鞭浸在鹽水或特製藥水的傳言是不正確的，但確認會對藤鞭進行消毒抗菌劑處理，以避免犯人受到感染。

行刑過程

鞭刑總是伴隨監禁，從不單獨判罰。如果犯人向更高的法院提出刑事上訴，他在等待判決的期間不會被處以鞭刑。即使犯人不提出上訴，監獄署也會等到犯人可提出上訴的有效期間（14 天）過了才執行鞭刑。

犯人不會收到預先通知幾時受鞭刑，通常只在行刑當天才知道。 一般上，鞭刑是在監禁期的前三分之一期間內執行的。 犯人由於處於這種不確定的情形中，往往都會受到不少心理困擾，天天提心弔膽。

行刑地點是監獄裡一間特別指定的鞭刑室，行刑時外人不得在場。鞭刑室非常寬敞，天花板很高，地板鋥亮，一邊有一排桌椅讓醫生、監獄總監等高級監獄官坐著監督整個過程，另一邊有鞭刑使用的刑架。刑架大約 2.74 公尺（9.0 英尺）高，用木料製成，整個架子漆成藍色，非常牢固，形狀像兩個頂部相連而底部分開大約 1 公尺（3.3 英尺）的『H』形木架，從側面看像個『Λ』。犯人等著受鞭刑時在鞭刑室外蹲成一排，排隊的順序取決於他們各自的鞭刑數量，從最大的數量開始。 據一些前囚犯所說，犯人在排隊的時候可看見排在前面的犯人受鞭刑或聽見他們的慘叫聲，因此增加了恐懼感。

行刑前，監獄總監會讓犯人確認身份和被判的鞭刑數量。醫生會先測量犯人的血壓並檢查他的身體狀況。如果犯人患有高血壓、心臟病等疾病而身體狀況不適，他就免受鞭刑，改日再上法庭，法院可能會把鞭刑改判監禁，把他的監禁期延長。

按照監獄慣例，犯人受刑時是光著全身的，只有腰部之間綁著一個軟墊保護腎臟和脊椎骨。犯人的腳踝被皮革腳鐐固定在刑架底座，彎身俯在刑架前面的橫梁上，手腕也同樣被皮革手銬固定在刑架後面的橫梁上，雙手可以抓住後面的橫梁。前面的橫梁墊著一層墊子，頂著犯人的腹部，可以根據犯人的身高調高或調低，使犯人全身從胯部彎曲將近 90 度，屁股翹起。 鞭刑抽打的身體部位僅限於屁股，因為屁股脂肪多，打一頓不會對筋骨和身體器官造成很大的傷害。 犯人在受鞭刑時是不被封口的。

行刑官站在刑架旁邊，用藤鞭的長度衡量並調整自己的位置。1974 年，時任監獄署總監的郭士力（Quek Shi Lei）曾在一次記者會詳細說明整個過程：「行刑官的位置是很重要的。如果他太靠近犯人，藤鞭的盡頭會超過犯人的屁股，打擊力道會使藤鞭的盡頭彎曲，減少鞭打的效果。如果他離犯人太遠，藤鞭只打中犯人屁股的一部分而已。」

行刑官接到可以開始的命令後，官員就開始報數，每一鞭都要在報完數後執行，每鞭之間大約間隔 10 至 15 秒。行刑官必須不考慮犯人的年齡或罪行的輕重，每一鞭都使出全力，盡力把每一鞭打在犯人屁股上不同的部位，並巧妙地避開已經嚴重損傷的部位，後一鞭比前一鞭略高或略低，像機器般準確地在犯人屁股上整齊排列鞭痕。

鞭刑必須一次全部執行，不能分期執行。 如果鞭刑數量很大，幾名行刑官會輪流鞭打犯人，以確保鞭打的力度從始至終保持一樣。

如果犯人半途昏迷不醒，或者醫生證實犯人身體狀況不適，鞭刑立刻停止。 犯人康復後再上法庭，讓法官根據鞭刑的所剩數量延長他的監禁期，長達 12 個月。

生理反應、心理影響和傷口癒合

目擊者和媒體報告都肯定了鞭刑對肉體所造成的嚴重傷害。 一份新加坡律師公會的報告曾寫道：「行刑官使盡力氣揮鞭而下，當藤鞭打中犯人的屁股時，皮膚會裂開，先是出現一條白色裂紋，接著滲出鮮血。」 行刑官在出手時不但會使盡全力抽打，而且還會確保藤鞭的盡頭迅速地在傷口上划過去，擦破皮膚，導致鮮血滲出。一般上，打了三鞭後，犯人的屁股因為傷口重疊，開始流血了。鞭刑雖然只打屁股，可是由於許多小血管破裂，犯人的大腿和下半身多處都會瘀血。 多數的犯人被打最初的三鞭時都會奮力掙扎，然後漸漸變得虛弱無力。許多犯人不但害怕挨鞭的痛楚，而且還非常擔心自己是否能保持鎮定、不痛哭流淚，至少給自己保留點顏面。有些會大小便失禁，有些會直接昏過去。犯人在即將虛脫之際，醫護人員會立刻在旁協助他恢復意識。有些犯人會假裝昏迷，但欺瞞不了在場的醫護人員。 受過鞭刑的犯人都用以下詞句形容挨鞭的感覺：『疼痛難忍』、『火燎屁股』、『仿佛被紅螞蟻咬傷』、『如同觸電』、『一生中最痛苦的經驗』等等。一個挨過 10 鞭的犯人在受訪時說：「那種疼痛無法形容，如果有比『慘』程度更深的形容詞，就該用那個詞。」

有觀點認為早期的報導和描述可能故意誇大鞭刑的嚴重性，甚至說「鞭刑現場血肉橫飛」，目的大概是希望能遏制犯罪行為。 新加坡監獄署曾對此說法闢謠，但也確認鞭刑會導致流血並留下傷痕。 1994 年在新加坡受鞭刑的美國青年麥克・費爾曾說：「我們不要誇張，實話實說。流的不止幾滴血，但談不上血如泉湧，應該是在這二者之間，跟流鼻血差不多。」

鞭刑完畢後，犯人的屁股通常會皮開肉綻、鮮血直流。醫護人員把犯人送往醫療室治療，先將血跡擦掉，然後在傷口塗抹抗菌劑和紫藥水，必要時會包紮傷口，給犯人服下止痛藥和抗生素。

傷口大約要一個星期到一個月之間才能痊癒。鞭刑後的第一個星期，屁股會腫脹，傷口可能還會繼續流血。犯人因疼痛難忍而無法入睡，不敢洗澡和大小便，甚至連褲子都不敢穿，因為皮肉容易黏在布上，幹了如果不小心拉扯到，傷口會裂開，血流不止。 往後的數日之內，犯人多半無法以正常的姿勢坐下，也很難以一般的仰躺姿勢睡覺，蹲著大便時如果不小心傷口會裂開，因此必須小心避免不當的姿勢才能使傷口早日癒合。新加坡人權律師拉維（M Ravi）在監獄探訪他的當事人袁葉明（Ye Ming Yuen 譯音）時曾描述袁葉明被打 24 鞭後的狀況：「他的屁股到處都有鞭痕和深深的裂傷，實在令人震驚。隨我一起探訪他的女助理見了後幾乎昏倒。他的傷口非常深，不僅還在流血、而且皮膚和肌肉多層都露出。他們沒包紮他的傷口，只給他一塊毛巾遮蓋他的屁股。他不能坐下太久，所以一直站著。」

根據許多報告的描述，傷口癒合後會留下永久性疤痕。

著名受刑人

外國人


* 1981 年，三個紐西蘭軍人因為在新加坡軍營里販賣大麻，各自被判 3 年監禁和鞭打 3 下。他們在 1982 年向新加坡總統蒂凡那求情，可是遭到拒絕。

* 1993 年，美國青年麥可・彼得・費爾（Michael Peter Fay）在新加坡破壞公物，被當地法院判處罰款 3500 新元以及 4 個月監禁和鞭打 6 下。許多國家的各大媒體針對此事件報導一段時間，新加坡鞭刑也在當時成為全世界的焦點。此事件也引發了新加坡和美國之間的一場外交風波。新加坡總統王鼎昌最終把費爾的刑罰減輕，改成鞭打 4 下。1994 年 5 月 5 日，費爾在女皇鎮監獄受刑。

* 1993 年，牽涉在麥可・費爾受鞭刑案的香港青年蘇奇河（Andy Shiu Chi Ho）也因為破壞公物，原先被判 8 個月監禁和鞭打 12 下，但最終改判 6 個月監禁和鞭打 6 下。

* 1997 年 11 月，紐西蘭退伍軍人大衛・威廉・培登（David William Peden）因簽證過期非法滯留以及吸食毒品，被判 1 年監禁和鞭打 3 下。他在 1997 年 12 月 12 日受鞭刑。紐西蘭大使館官員在一天後到監獄裡探望他。

* 2010 年 5 月 17 日凌晨，瑞士籍男子奧利弗・弗里克（Oliver Fricker）割破鐵絲圍欄後闖入新加坡 SMRT 地鐵的樟宜車站，在一列地鐵的車廂上塗鴉。事發被捕後，弗里克於 2010 年 6 月 25 日被判 5 個月監禁和鞭打 3 下。

* 2010 年 9 月，台灣人蘇偉英（Su Wei Ying）和吳偉春（Wu Wei Chun）在新加坡從事暴力討債，分別被判 24、21 個月監禁，各自被判鞭打 15 下。2011 年 1 月，又有一個台灣人陳慈帆（Chen Ci Fan）因犯同樣的罪而被判 46 個月監禁和鞭打 6 下。

* 2014 年 11 月，一共有 20 多個來自南亞國家的外籍勞工因為參與 2013 年新加坡小印度騷亂被判監禁，其中三個印度籍男子分別被判 25、33、30 個月監禁及各自鞭打 3 下。

* 2014 年 11 月，兩個德國人安德烈亞斯・馮克諾雷（Andreas Von Knorre）和埃爾頓・欣茨（Elton Hinz）闖入地鐵車站，在一列地鐵的車廂里塗鴉。2015 年 3 月 5 日，他們罪名成立後各自被判 9 個月監禁和鞭打 3 下。

* 2015 年 3 月 20 日，馬來西亞籍工程師葉榮華（Yap Weng Wah）因在 2009 年至 2012 年之間性侵 30 名男生，被判 30 年監禁和鞭打 24 下。

* 2007 年，馬來西亞籍男子楊偉光（Yong Vui Kong）涉嫌走私海洛因被捕，因非法走私毒品罪名成立而原先被判死刑。後來因為新加坡法律有所更改，楊偉光於 2013 年被改判終身監禁和鞭打 15 下。楊偉光通過他的辯護律師拉維（M Ravi）向上訴法院提出上訴，爭辯說鞭刑不但違反新加坡憲法，而且還帶有歧視性。2015 年，上訴法院的三名法官（包括首席法官桑德萊什・麥農）裁定鞭刑不違反憲法，並駁回楊偉光的上訴。

* 2017 年 2 月 3 日，沙烏地阿拉伯外交官班德爾（Bander Yahya A. Alzahrani）因性騷擾旅店實習生被判 26 個月和 1 周監禁以及鞭打 4 下。他隨後提出上訴，並上交 2 萬新元保釋金，暫時被釋放。2017 年 7 月 21 日，高等法院駁回他的上訴。

* 2017 年，三個英國籍越南裔男子被控在新加坡性侵一個馬來西亞籍女子，原被控強暴，經過四天審判後，他們在 8 月 15 日坦承罪行、以換取嚴重非禮的較輕罪名。Khong Tam Thanh 被判 6 年監禁和鞭打 8 下，Vu Thai Son 被判 6 年和 6 個月監禁以及鞭打 8 下，Michael Le 被判監禁 5 年 6 個月監禁和鞭打 5 下。

* 2017 年 12 月 6 日，一家澳大利亞賽馬公司的總經理華德・詹姆斯・伯里奇（Wade James Burridge）因為在 2015 年在新加坡非禮兩名女子，被判 11 個月監禁和鞭打 3 下。他向法院提出上訴，並上交 4 萬新元保釋金，暫時被釋放。

* 2018 年 1 月，英國籍華裔唱片騎師袁葉明（Ye Ming Yuen 譯音）因販毒罪名成立，被判 20 年監禁和 24 下鞭刑。英國報刊《每日郵報》的記者在未獲得新加坡監獄局批准的情況下對袁葉明進行了採訪並登報，引起了英國媒體的注意。英國外交大臣傑里米・亨特在 2019 年 1 月訪問新加坡時提起袁葉明一案，並表示英國政府反對所有肉刑。袁葉明最終上訴失敗，在 2020 年 8 月 19 日受 24 下鞭刑。他的代表律師拉維（M Ravi）正在考慮根據國際人權法起訴新加坡政府。

* 2018 年 5 月，挪威人 Gregersen Tommy 因為於 2017 年 8 月在克拉碼頭一家夜店外非禮一個醉酒女郎，被判 1 年監禁和鞭打 3 下。

* 2021 年 3 月 5 日，英國籍閱讀教師理查・克里斯多福・蒙克斯（Richard Christopher Monks）因為在 2018 年非禮一個三歲女學生，被判 18 個月監禁和鞭打 3 下。法官指被告非禮手法很惡劣，必須判處鞭刑以儆效尤。

新加坡人


* 1987 年 11 月 31 日，新加坡籍男子 Qwek Kee Chong 被控四項持武器搶劫罪名，罪名成立後被判 10 年監禁和鞭打 48 下（每項罪名鞭打 12 下。）1988 年 4 月 8 日，他被一次過被鞭打 48 下，隨後被送入樟宜監獄醫院接受治療。1991 年 3 月 1 日，他起訴政府並索賠償。 政府承認監獄管理方面出了差錯，因為根據法律犯人是不能在同一時間被鞭打多過 24 下的，所以給了他一些賠償款。Qwek 的三個同夥也同樣被鞭打多過 24 下：Chia Teck Kiam 被鞭打 48 下、Kwek Hak Seng 和 Lou Chou Fei 各自被鞭打 36 下。他們當時不知道是不合法的，知道後在 2007 年也紛紛向政府索賠償款。

* 2007 年 2 月 28 日，新加坡籍男子陳永文（Dickson Tan Yong Wen）因協助非法貸款者騷擾債務人，被判 9 個月監禁和鞭打 5 下。3 月 29 日，監獄管理方面出了差錯，陳永文被鞭打 8 下。 陳永文向政府索 3 百萬新元的賠償，先是被拒絕了，但最終還是得到了一些賠償款。

* 2007 年 9 月 2 日，新加坡服役軍人張銘（Dave Teo Ming）在值勤時攜帶一把 SAR 21 突擊步槍和 8 顆子彈溜出軍營，聲稱要射殺已經變心的女友。20 小時後，張銘在烏節路一帶被警方逮捕。2008 年 7 月，張銘的非法擁有武器罪名成立，被判 9 年 2 個月監禁和鞭打 18 下。

* 2013 年 8 月，新加坡籍男子 Mohamad Khalid Mohamad Yusop 因在新加坡戰亡紀念碑塗鴉，破壞公物罪名成立，被判有 3 個月監禁和鞭打 3 下。

* 2015 年，曾是青年奧林匹克騎自行車項目參賽選手的 Alvin Phoon Hui Zhi 因運輸和吸食毒品被判 5 年監禁和鞭打 5 下。

* 2023 年，一家非法公司的董事吳宗利因用空殼公司引進 3 名員工並且不給工資，僱傭法案第 13 條規定罪名成立，被判 50 個月監禁以及鞭打 5 下。他也是首名因不給工資而被判鞭刑者。

汶萊、馬來西亞和新加坡鞭刑的比較



監獄鞭刑

在監獄裡服刑的男性囚犯倘若在服刑期間犯下嚴重罪行，即使之前沒被法院判處鞭刑，也可能會被處以鞭刑，執行方式和司法鞭刑的一樣。

監獄總監有權力對犯下嚴重罪行的男性囚犯處以鞭刑，一次最多只能打 12 下。 所謂的嚴重罪行包括參與叛變、企圖逃脫、毆打監獄工作人員或其他囚犯、參與幫派活動或者破壞監獄所屬財物。 事發後，監獄署官員會先進行調查並收集所有相關證據。被告囚犯會在監獄總監面前受審，有機會聽控狀並提出辯護詞。 除此之外，每一案還會由監獄署總監和內政部委任的外部評審團覆審，以確保囚犯經過正當法律程序後才被定罪。內政部委任的外部評審團里的成員都是有聲望的公民，而且至少一名成員是受過法律培訓的。 如果案情太嚴重，監獄署可把案件交給太平紳士審理並判決。

2021 年 8 月，內政部透露在 2011 年至 2020 年間，一共有 2149 名囚犯因在監獄內犯下嚴重罪行，被監獄署在監獄內施予 2875 下鞭刑，中位數是 3 下鞭刑，最常見的嚴重罪行是毆打監獄工作人員或其他囚犯。



軍中體罰

根據《新加坡武裝部隊（SAF）法》，嚴重犯軍規的男性軍人可被處以鞭刑。嚴重犯軍規行為包括不服從合法命令、擅離職守、逃亡、在軍中鬧事、蓄意破壞軍中所屬財物、蓄意使自己生病等行為。軍人每犯一次軍規最多能被打 12 鞭（未成年者最多只能被打 10 鞭），總數不可超過 24 鞭。 只有軍事法院或者 SAF 拘留所（SAF Detention Barracks）的最高長官才有權力判處鞭刑，而且必須獲得軍事委員會的批准後才可執行。 雖然軍法規定只有 16 歲以上的軍人才可被處以鞭刑，一般的新加坡男子都是在 18 至 25 歲之間服強制性兵役。 被處以鞭刑的軍人往往都是在服兵役時不守軍規的年輕士兵。

新加坡軍中鞭刑比司法鞭刑較輕許多，但對肉體不會造成很大的傷害，也不會留下永久的疤痕。軍中鞭刑由憲兵部隊在 SAF 拘留所室內執行，使用的藤鞭的粗度不超過 6.35 公釐（0.250 英寸）。執行鞭刑前，醫生必須先檢查軍人的身體，證實他身體狀況適合受罰。 受罰軍人像在監獄裡受鞭刑的囚犯一樣以彎腰 90 度的姿勢被捆綁在木架上，同樣是打屁股，但不是光著身子的，而且必須穿上『防護布料』保護屁股，避免皮膚受損。

新加坡政府未曾透露任何有關服役軍人受鞭刑的統計資料，但軍中鞭刑的例子非常罕見。



少年感化院體罰

體罰在新加坡的少年感化院是一種合法的懲罰方式。16 歲以下涉嫌犯罪的男女少年可在警方調查案子的期間被關押在少年感化院，定罪後可被法院判入感化院長達三年。年齡介於 11 歲至 18 歲的「問題少年」和未成年犯住在由社會及家庭發展部管轄的新加坡少男輔育所（Singapore Boys Home）或新加坡少女輔育所（Singapore Girls Home），多數都是因為犯了偷竊、搶劫、騷亂等罪行被判入感化院。 如果少年的父母向法院申請了「不受父母管教」監管令，少年也可能會暫時被判入感化院。

少年感化院的總監有權力對嚴重行為不當的男性少年執行體罰，但只能到了萬不得已的時候才可使用體罰。他們必須把少年所犯的過錯和一切相關證據詳細地記錄在案，並詳細地解釋決定執行體罰的原因。患有精神疾患或身體殘疾的少年不受體罰。 少年感化院體罰是私下執行的，只能對男性少年執行，由感化院總監或者由總監明確授權的員工執行，執行時必須有至少另一名員工在場見證。體罰使用的工具是藤條，和學校體罰使用的藤條相似，必須通過社會福利署署長批准後才可使用。根據官方條例，感化院一次最多只能打 10 下，而且只能打屁股（隔著衣物）或手掌心，不可打其它身體部位。

住在新加坡少男輔育所的少年通常都是因為犯了嚴重過錯（打架、欺凌、企圖逃脫等等）而被打屁股。據 2006 年《海峽時報》報導，新加坡男童收容所每個月平均有兩起欺凌事件，一個受訪的少年說他住在新加坡男童收容所的三年內一共被打 60 下。 另一個受訪者說，他 18 歲時因為企圖逃脫而被打 10 下，兩周後屁股完全復原了才能正常地坐下。

2011 年之前，住在新加坡少女輔育所的少女如果犯了嚴重過錯，有可能會被打手掌心或者罰單獨囚禁在無窗戶的『暗室』。 政府在 2011 年修法，禁止感化院對少女執行任何體罰。

除了國營少年感化院，新加坡還有其它由志願福利組織管理的少年院舍，例如蒙特福特修士會開辦的少男鎮（Boys Town）。 這些少年院舍和國營少年感化院一樣有權力對嚴重行為不當的男性少年執行體罰，唯一的不同點就是必須先獲得管理委員會的批准後才可執行體罰。



學校體罰

新加坡教育部准許全國中小學以及初級學院和高級中學使用體罰方式處罰有嚴重不當行為或反覆不當行為的學生。根據新加坡《教育（學校）條例》第 88 項，體罰適用於男生，對女生執行任何體罰是不合法的。 由於學校不可對女生執行任何體罰，女生嚴重犯校規會被罰留堂、做社區服務或者強制休學。

所有學校往往都會先採用其它方式糾正學生的不當行為，比如寫檢討書、罰留堂或者強制休學，直到萬不得已的時候才會使用體罰，把體罰當作「最終極處理方案」。 有些學校使用記分制，學生每次犯錯就記分，如果連續犯錯，累積的記分達到了規定的數量，學生就會被體罰。教育部也建議學校在執行體罰後讓學生接受心理輔導，協助他檢討過錯，下次不再重犯。 有少數的學校，比如正華中學，已經徹底去除了體罰，以「修補方案」取而代之，讓學生自我反省和接受輔導，再修補並改善自己引起的事端。

年齡介於 6 歲至 19 歲的男生都有可能被體罰，但大多數被體罰的學生都是 14 歲至 16 歲的中學生（中二至中四）。 截至 2018 年，全國 13% 的小學和 53% 的中學（不包括女校）在學生手冊里或學校網站上明確說明校方可能會以體罰方式處罰有嚴重不當行為的男生。 所謂的嚴重不當行為包括：吸菸、賭博、破壞公物、縱火、逃學或曠課、在測驗或考試時作弊、對老師無禮或進行言語攻擊、欺凌、勒索、毆打同學或老師、在校內或校外打架、偷竊、非禮、性騷擾、流氓行為等等。

在每所學校，只有校長或者由校長明確授權的員工，比如副校長、訓育 / 訓導主任、學生管理主任或者運營經理，才有權力執行體罰。在處罰學生之前，校方必須通知學生家長或監護人，詳細地解釋學生所犯的過錯和決定處罰他的原因。雖然校方在處罰學生之前不必徵詢家長或監護人的意見，許多學校都會先和家長或監護人溝通，促進雙方之間的信任，獲得家長或監護人的同意後才對學生執行體罰。

新加坡《教育（學校）條例》第 88 項說學校執行體罰時「只能用輕的藤條」，並沒有詳細規定藤條的尺寸，因此藤條的長度和粗度不定。《教育（學校）條例》第 88 項也規定學校一次最多只能打三下，而且只能打屁股（隔著衣物）或手掌心，不可打其它身體部位。 2017 年之前，鞭打次數的上限是六下，但鞭打多過三下的例子非常罕見。 打手掌心雖然合法，但所有執行體罰的學校一般上都選擇打屁股，因為打屁股對身體的傷害較低，而且不會影響學生的手寫能力。歷史悠久的聖公會男校聖安德烈中學曾在學生手冊里說學生如果犯大過（3 或 4 記分）就打手掌心，犯嚴重過錯（5 記分或以上）就打屁股，

學校體罰可分成以下種類：


* 私下鞭打：最常見的學校體罰方式。學生在學校辦公室里被鞭打。除了校長或副校長，還有至少一名學校員工在場見證，通常是學生的班級主任或年級主任。有些學校甚至會邀請學生的家長或監護人到場觀看。

* 課室鞭打：學生在課室里在老師和全班同學面前被鞭打。

* 公開鞭打：學生在全校師生或所有同年級學生面前被鞭打，地點通常是禮堂台上或操場上。被當眾鞭打的學生通常都是犯了嚴重過錯的，比如吸菸、在校內或校外打架、傷人、破壞公物、縱火、勒索、偷竊等等。公開鞭打有殺一儆百的效果：讓全校知道不遵守校規的後果，並讓受罰的學生感到羞恥，以後不再犯錯。

新加坡學校體罰很莊嚴、有儀式性，和 20 世紀英格蘭學校體罰制度很相似。學生先把褲袋裡的東西取出，雙手放在桌面或椅子上，向前俯身彎腰，雙腿站穩並伸直，屁股撅起，被鞭打時必須保持姿勢，不可轉身或回頭，以防不小心打偏了，傷了腰部或其它部位。為了確保學生的安全，有些學校會把硬物件（書本、簿子、文件夾、報刊、皮帶、紙皮、毛巾墊等等）塞進學生的褲腰或套在他的腰部，同時查看他褲子裡沒藏東西、沒多穿幾層內褲，褲子太寬鬆就往上拉緊，每打一鞭前都會再三確認安全了才出手。

為了增加體罰的儀式性，被當眾鞭打的學生必須向觀眾道歉，表示懺悔。如果學生是面向觀眾，觀眾可以看見他被鞭打時的面目表情，這或許會令他感到更加羞恥。 在某一些學校，尤其是比較傳統的男校，學生受罰時穿著體育服裝，因為體育短褲的布料似乎比校服褲子的薄一些，打屁股時會比較疼，而且體育短褲里比較難藏東西。有觀點認為新加坡是個熱帶國家，所以校服褲子的布料本來就很薄了，穿體育短褲應該沒有太大的差別。學生穿體育短褲受罰大概是為了增加體罰的儀式性，秉承源自英格蘭學校的體罰傳統。

多數的學生被鞭打時都會盡力忍痛，不發出任何聲音，裝出一副若無其事的樣子保持顏面。有些學生會低聲喊痛、快速喘息或流淚，較少的學生會放聲大哭，站起來揉擦屁股。如果是打兩下或三下，有些學校會耐心地等學生喘息、靜下來並恢復姿勢後才繼續打。 據被鞭打的學生說，藤條落下時，屁股會先感覺到中度至嚴重的疼痛，在接下來的數小時內會轉變成一般的疼痛和酸痛。坐下的時候會很不舒服，屁股也會出現輕微、膚淺的瘀傷和鞭痕，幾天至一周內就痊癒了。

學校體罰在新加坡是很普遍的，因此本地媒體一般上都不會報導，只有非常特殊的事件才會受到媒體關注。

著名案件


* 1987 年 2 月，英華初級學院七個男生因為在學校演講廳偷了音響設備，各自被鞭打 1 下、2 下或 3 下。

* 1999 年 4 月，先驅中學六個男生因為毆打同學，各自被當眾鞭打 2 下。其中一個 16 歲男生的家長十分不滿，因為他們堅信兒子沒有犯錯，而且認為學校並沒有徹底地查清事情的真相。教育部經過審查後，認為先驅中學的確有按照程序處理此事，家長最終決定不追究此事。

* 2001 年 9 月，勵進中學 41 個男生因為無故缺考，各自在辦公室里被鞭打 2 下，同樣無故缺考的 17 個女生被罰做社區服務。這起事件引起了社會輿論，有 82 人寫信到《海峽時報》發表意見，其中 66 人支持校方的做法，16 人反對。

* 2002 年，蒙福中學三個男生因為在升旗禮時屢次表現不敬，被當眾鞭打。據校長說，他已經在之前慎重地警告了那三個男生，可是他們聽不進。

* 2002 年 9 月，碧苑中學（如今與培雅中學合併）一個 17 歲男生因為在東海岸公園參加學校活動時毆打一個 50 歲老師，被當眾鞭打 2 下。由於學校向警方報案，這個男生於 2003 年 6 月被起訴罰款 1000 新幣。

* 2004 年 4 月，南僑中學校長黃利發在教訓一個屢次犯校規的 14 歲女生時，一氣之下用一本平裝書打她的臉部，違反了不可對女生執行任何體罰的教育部規則，決定自行辭職。許多學生、家長和校友寫信到管理南僑中學的新加坡福建會館，要求恢復黃利發的校長職位，可是黃利發堅決辭職。

* 2004 年，裕廊一所小學的兩個小三男生各自被當眾鞭打 2 下，還有一個七歲小一男生也被當眾鞭打 1 下。據校長說，這三個男生所犯的過錯相等於成年人破壞公物或高樓拋物，而且他們的家長都同意他們被當眾鞭打。這起事件引起了社會輿論，有些家長認為那個小一男生年紀還小，校方不應該在其他學生面前處罰他。

* 2005 年，萊佛士書院一個男生因為在學校網上論壇對老師發表攻擊性帖子，被當眾鞭打。

* 2006 年，實乞納中學（如今的美廉中學）一個 17 歲男生在一場足球賽毆打維多利亞中學一個 16 歲男生，導致對方下頜骨骨折，結果被當眾鞭打 2 下，禁止參加足球賽。

* 2006 年 1 月，巴西立中學一個男生被當眾鞭打。有些家長聽說後覺得學校舉措不當，因為當眾鞭打不但傷害學生的自尊心，而且其他學生見了會很害怕並受到心理困擾。

* 2008 年 1 月，聖安德烈中學兩個 14 歲男生企圖用手機偷拍一名女教師的裙底照片，該名女教師報警，兩個男生被當眾鞭打。據媒體報導，前一年聖安德烈中學也發生一起相同的事件，兩個男生因為偷拍另一名女教師的裙底照片，被當眾鞭打。

* 2009 年 4 月，英華中學 (巴克路) 三個中三男生因為欺負一個中一男生，被當眾鞭打。

* 2009 年 10 月，三巴旺一所小學在年底考試幾天前分別當眾鞭打兩個小五男生。有些家長認為校方舉措不當，因為其他學生見到同學被鞭打後很害怕，受到了心理困擾，考試時的表現可能會受影響。

* 2011 年 5 月，聖安德烈中學一個 15 歲男生和一個 14 歲男生在 Facebook 網頁上起了爭執，互相挑釁對方在學校打架，引起了公眾注意，結果各自在校長辦公室被鞭打 1 下。

* 2016 年 10 月，英華中學 (巴克路) 有 30 個介於中一至中三的男生被發現用手機偷拍六名女教師的裙底照片和視頻並互相分享。其中一個男生被開除，七個偷拍的男生各自被當眾鞭打 2 下，九個接收相關照片和視頻的男生在校長辦公室被鞭打，其餘的男生有些被鞭打、罰留堂，或者在假期時回校接受輔導。

* 2017 年，勵眾小學一個 11 歲男生因為屢次違反校紀，被副校長在辦公室鞭打 1 下，回家後家長發現打屁股時打偏了，打在大腿上，大腿處鞭痕紅腫淤青，男生痛了一周無法坐。校方表示學生被處罰後接受輔導，回到學校繼續學習。

* 2019 年 9 月，聖加俾爾小學一個 12 歲小六男生因為和同學起衝突，被訓導主任私下用藤條抽打手臂和腿部，校方也沒通知學生家長。家長發現兒子身上的紅腫鞭痕後立刻報警。由於校方沒有按照教育部規則處罰學生，警方以蓄意傷人案對此事展開調查。《今日報》訪問了一些律師，了解家長是否能在類似事件中報警或提告。受訪的律師說，如果學校處罰學生的程序不符合教育法令下的體罰條規，家長就可以提出起訴。如果學校的程序符合條規，案件就不成立。如果家長報警，警方會先調查是否涉及刑事犯罪，再向檢察署提出建議。刑事和民事案件也可能同時發生，家長也可以提起訴訟以要求賠償。

* 2021 年 4 月，一個自稱是 NSS（可能是思源中學或德景中學）的中二男生因為吸電子菸和曠課，被鞭打 3 下。他在網上發帖說他屁股有鞭痕，疼得不能坐下，其中一鞭還打中了大腿。他後來聽朋友說學校鞭打他的方式不對，所以想問網友是否是真的。許多網友回覆說他活該，因為在新加坡吸電子菸是犯法的，而且他所受到的處罰算是很輕了。



家庭體罰

在新加坡的許多家庭中，家長會對子女使用體罰，其中的原因包括考試或測驗成績不理想、對父母長輩無禮、不聽話、作業沒完成、撒謊、逃避懲罰、偷東西等等。

家長最常用的體罰工具是藤條，非常細小，大約 65 厘米長，很多組屋區雜貨店都有售賣，一根大約 5 毛錢。店主透露最佳的售賣時期是在學校考試前，因為家長在這時期用得著藤條，而且藤條用多了也很容易折斷，須要買新的。 除了藤條以外，有些家長會用雞毛撣子、竹條、戒尺或衣架打子女，又或者只用手打孩子。 孩子通常是被打屁股或手掌心，但有時候打屁股時因為打偏了，打中大腿或小腿，增加了疼痛。 一般上，孩子被打了一頓後，被打的身體部位會留下淤青紅腫的傷痕，幾天後就痊癒。

家庭體罰雖然在新加坡是合法的，但政府並不支持家長使用體罰方式管教子女。根據新加坡《兒童和青少年法》，虐待兒童定義為對其造成不必要的身體疼痛、痛苦或傷害，以及任何情感傷害或對兒童的健康或發育造成傷害。負責照顧或監護被虐待兒童的人可被判罰款高達 8000 新幣，或長達 8 年監禁，或兩者兼施。 2020 年 12 月，受亞洲新聞台採訪的律師說家庭體罰是否在法律上構成虐待兒童罪，要考慮一些重要因素，其中包括兒童的年齡、體罰與兒童所犯過錯的比例、以及對兒童使用體罰的頻率。當家庭體罰對兒童造成嚴重身體傷害或心理創傷時，新加坡社會及家庭發展部的兒童保護組織會進行調查並干預。

2009 年 1 月，《海峽時報》對 100 名家長進行調查，當中有 57 名贊同家庭體罰，而且還透露自己曾以體罰方式處罰子女。 2019 年，YouGov 進行的一項新研究發現新加坡將近 80% 的父母在家裡對子女執行體罰。



公眾意見

司法鞭刑

新加坡司法鞭刑制度的主要目的是使犯人感到羞恥和震懾犯罪。1966 年，新加坡首任總理李光耀在國會上提出把破壞公物定為強制性適用鞭刑的罪行時說：「… 如果犯人知道他會被鞭打 3 下，他會失去很大的激情，因為挨鞭不但是很不光彩的事，而且還帶有恥辱感。」 2004 年，李光耀在接受中國中央電視台採訪時曾解釋為何新加坡應該繼續保留鞭刑，提到 1994 年麥可・費爾事件時說：「每個國家都有它自己須要應付的犯罪問題。就算你把犯人關進監牢，他也不會改變，因為他知道只要他守規矩，他就有足夠的食物吃，充足的時間運動、呼吸新鮮空氣、曬曬太陽等等。如果你使用鞭刑，他會在犯罪前好好地考慮，因為他知道他會被打屁股，痛得他至少一周不能舒服地坐下。"

雖然有觀點認為鞭刑是新加坡執政黨人民行動黨推廣施行的制度，可是反對黨並不反對鞭刑，因為他們認為鞭刑對震懾犯罪有很大的作用。 2006 年大選時，新加坡民主聯盟候選人黃泗榮（Raymond Ng）曾說：「鞭刑能震懾罪犯… 我不會改變成功的配方。」 工人黨國會議員林瑞蓮也曾在 2007 年說：「監禁、罰款和鞭刑的目的是什麼？鞭刑雖然在全球飽受爭議，但是如果我們必須解釋為何我們對罪犯處以鞭刑，我們會說是因為他對受害者造成了很大的傷害，受鞭刑是罪有應得。鞭刑是一種很嚴重的刑罰，總是伴隨著監禁，因為適用鞭刑的罪行往往都是很嚴重的，而且監獄署在管理方面比較容易執行鞭刑。」

鞭刑的嚴重性和羞恥性都受到很廣泛的宣傳，除了種種媒體報導以外，新加坡政府還通過教育來勸導國民遵守法律。監獄署有時會帶被關在感化院的未成年犯和行為不當的學生到監獄參觀，有時還用假人示範鞭刑。

新加坡的司法鞭刑受到很強烈的國際批評和反對，尤其是在 1994 年麥可・費爾事件之後。國際特赦組織形容鞭刑「殘忍、不人道、有辱人格」。 有些人認為鞭刑違反了聯合國禁止酷刑公約，但是新加坡不在此公約的簽署國當中。 人權觀察也反對鞭刑，說它是一種「在本質上很殘酷的刑罰」。。

新加坡政府堅持對鞭刑的立場，說鞭刑不等於折磨，而且監獄署必須根據嚴格的標準，並在醫療監督下行刑。 多數的新加坡人都支持鞭刑或者沒意見，曾有位新加坡國立大學教授表示：「新加坡民眾多數支持鞭刑。… 鞭刑的結果是在犯人的屁股上留下終身鞭痕，這正好達到教育的目的，永遠提醒他再也不能犯罪。」有少數的新加坡人，包括異議人士乃爾（Gopalan Nair）、人權律師拉維（M Ravi）和企業家何光平完全或部分反對鞭刑。

一個曾經被判 9 下鞭刑的前囚犯受訪時說，雖然第一次受鞭刑是非常痛苦和可怕的經歷，可是罪犯一旦嘗過了最可怕的刑罰，未必會因為害怕受鞭刑而不再重犯。他還說：「當他嘗過了鞭刑的滋味，他就不會覺得鞭刑那麼可怕了，因為他知道鞭刑是怎麼一回事，知道差別只在鞭數而已。其實坐牢沒我想像的那麼糟，除了沒有酒和女人以外，其它的還好。」

新加坡總統哈莉瑪・雅各布於 2022 年 12 月 18 日在臉書上發表貼文，說最近有些兒童被男性家屬或親戚強姦的案件令她作嘔和深感不安，其中有些被定罪的強姦犯因為年過 50 歲而逃過了鞭刑。她呼籲國人檢討「年滿 50 歲強姦犯免受鞭刑」的法律，引起了爭議。《聯合早報》在 2023 年 1 月採訪了一些法學教授和律師，請他們對鞭刑年齡上限是否應該調整發表看法，受訪者有些不反對提高年齡上限，但認為須要考慮到犯人的健康狀況是否良好，由醫生確定罪犯能否承受鞭刑。武吉巴督區國會議員穆仁理曾在 2022 年 9 月在國會上質疑鞭刑年齡上限是否仍適用，因為 50 歲上限是在 1900 年制定的，以當時的英國男性預期壽命（47 歲）為標準，可是如今新加坡男性預期壽命是 80 多歲。內政部兼律政部部長尚穆根當時回應說政府認為沒必要提高年齡上限，因為在所有涉及可被判鞭刑的罪行的男子當中，年滿 50 歲的人數明顯少過年齡不到 50 歲的，而且法院也有權力延長年滿 50 歲的犯人的監禁期以取代鞭刑。

學校體罰

批評者說新加坡既然是兒童權利公約的締約國之一，就有義務「通過所有合適的法律、行政、社會和教育方式保護兒童，使其免受各種身體和精神上的傷害或虐待。」新加坡政府闡明立場說「明智的體罰方式對教育兒童有好處。」



相關作品

影視作品


* 《鐵獄雷霆》（Behind Bars）：1991 年新加坡華語電視劇，新加坡廣播局與新加坡樟宜監獄合作拍攝。劇裡面揭露了監獄內的各種設備及運作，其中兩集有兩個囚犯因為觸犯監獄規矩而被處以鞭刑。

* 《決不去監獄》（Prison Me? No Way!）：新加坡全國罪案防範理事會在 90 年代花了 40,300 新幣製作，在樟宜監獄和樟宜少年感化院實地拍攝的一部 15 分鐘錄影片，目的是要震懾犯罪的青少年。此片講述兩個年輕男性罪犯在監獄和少年感化院裡的生活，其中一段情節是有關鞭刑的，但是是重演而並非真實的。全國罪案防範理事會於 1998 年 10 月通過教育部在 140 多所學校發行此錄影片。

* 《跑吧孩子》（Homerun）：2003 年新加坡華語電影，梁智強導演。電影中的反派主角陳明順兩次被老師鞭打，因為他叫同學幫他抄寫作業。

* 《美麗家庭》（Love is Beautiful）：2003 年新加坡華語電視劇，新傳媒 8 頻道製作。劇中的黃樂善因強姦宋慧被判坐牢 18 年及鞭打 12 下，其中一段描述他回想起被鞭打時的情景。

* 《Guru Paarvai》：2004 年新加坡泰米爾語電視劇，春天頻道播出。劇中的四個男生因為在學校附近的便利店偷啤酒，被訓導主任鞭打 2 下。

* 《三個好人》（One More Chance）：2005 年新加坡華語電影，梁智強導演。它講述三名犯人在監獄裡的生活，以及他們出獄後面對社會歧視的種種經歷。其中一名囚犯被判鞭刑 6 下。這部影片並沒有詳細地描述鞭刑。

* 《小孩不笨 2》（I Not Stupid Too）：2006 年新加坡星霖電影製作的華語電影，梁智強導演。電影的主角楊學謙因為把色情光碟帶到學校，繼而毆打老師，被訓導主任在禮堂台上當眾鞭打 3 下。那一幕在長老會中學拍攝，拍得非常詳細，但是楊學謙挨打時的表情和反應與真實的情況比較卻有些誇張。

* 《十三鞭》（The Homecoming）：2007 年新傳媒集團製作的華語電視劇，內容講述四名好友年少闖禍，各被判監禁 9 個月和鞭刑 3 下。其中一名主角陳漢源被打 4 鞭，感到憤憤不平、無法釋懷。多年後，他成為大律師，發現以前他被多打一鞭是因為三名好友出賣他，從此激起他們四人在友情、愛情間的恩怨。

* 《我們等你》 （Don't Stop Believin'）：2012 年新加坡華語電視劇，新傳媒 8 頻道製作。劇中的鐘俊良被誤會非禮女同學，被訓導主任在禮堂台上當眾鞭打 3 下。

* 《爸媽不在家》(Ilo Ilo)：2013 年新加坡電影。主角家樂因為在學校把同學打成重傷，被訓導主任在禮堂台上當眾鞭打。

* 《獅城辣媽》(Lion Moms)：新加坡英語電視劇。在第一系列（2015 年），Jeremy 因為偷東西，在學校被校長當眾鞭打。在第二系列（2017 年），Chae Lian 的女兒 Hillary 因為撒謊，被母親當眾用藤條抽打手掌心。

* 《Chandi Veeran》：2015 年印度電影。在電影開頭，主角 Paari 在新加坡監獄被鞭打 3 下。

* 《遇見貴人》（Take 2）：2017 年新加坡華語電影，梁智強監製，講述四個前囚犯出獄後的生活。他們在電影的開頭被鞭打。

* 《藤條》（Rotan）：2017 年新加坡國際電影節時播放的一部馬來語短片，Hamzah Fansuri 導演。短片講述一所中學的訓導主任的兒子（在同一所中學就讀）觸犯校規，父親因為必須秉持原則，迫不得已鞭打兒子。

文學作品


* 《麥可・費爾受鞭刑案：一名新加坡人敘述內幕》（The Caning of Michael Fay: The Inside Story by a Singaporean）：ISBN 981-00-5747-4，1994 年出版，新加坡作家兼神經外科醫生 Gopal Baratham 編寫的一本英文紀實書，從個人和社會方面探討麥可・費爾一案，並詳細描述新加坡鞭刑。

* 《新加坡鞭刑：麥可・費爾案件》（The Flogging of Singapore: The Michael Fay Affair）：ISBN 981-204-530-9，1994 年出版，Asad Latif 編寫的一部英文紀實書。此書討論麥可・費爾一案會如何影響新加坡在國際政治社會中的地位。



參見


* 鞭笞

* 肉刑

* 酷刑

* 麥可・彼特・費爾受鞭刑案

* 馬來西亞鞭刑

* 汶萊鞭刑



參考



外部連結


* （英文） 世界體罰研究：新加坡、馬來西亞、汶萊司法鞭刑 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  
* （中文翻譯版本） 新加坡鞭刑全解密（一），新加坡鞭刑全解密（二）

* （英文） 世界體罰研究：新加坡軍旅鞭刑 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* （英文） 世界體罰研究：新加坡學校體罰 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）