北村稔（1948 年 —）是一名日本歷史學家。立命館大學名譽教授、日本「南京」學會會員、國家基本問題研究所客員研究員。中國近現代史専攻。法學博士。

京都府出身。京都大學文學部史學科（現代史専攻）畢業。京都大學大學院博士課程中途退學。曾任三重大學助教授、立命館大學文學部教授。



著作一覧

研究

【單行本】


* 『第一次國共合作の研究 現代中國を形成した二大勢力の出現』岩波書店 1998 年

【論文】


* 「毛沢東 VS 劉少奇そして鄧小平 : 1966 年 8 月の北京の暑い夏」(『立命館文學』第 619 號 (本田治教授退職記念論集), pp.598-612, 2010 年 12 月）

* 「文化大革命再考」序説（『立命館文學』第 615 號 (岡田英樹教授退職記念論集),pp.644-631, 2010 年 3 月）

* 「中華民國國民政府とナチス・ドイツの不思議な関係」（『立命館文學』第 608 號 (松本英紀教授退職記念論集),pp.277-288, 2008 年 12 月）

* 「日中戦爭が生み出した中華人民共和國」『比較法史研究』 (12), (特集 戦爭裝置としての國家), pp.301-320, 2004 年 3 月。

* 「中國社會主義革命の悲劇」序説 (1) ,『立命館文學』 (573), pp.565-579, 2002 年 2 月

* 「「南京大虐殺」を再検討する 」『立命館文學』 (567), pp.439-448, 2001 年 2 月

* 「『第 1 次國共合作の研究 -- 現代中國を形成した 2 大勢力の出現』への石川禎浩氏の批判に答える」『史林』第 82 巻 5 號，pp.807-815, 1999 年 9 月。

* 「広東國民政府における政治抗爭と蔣介石の抬領」『史林』 68 (6), pp.927-965, 1985 年 11 月。

* 「第一次國共合作の展開について」『史林』66 (4), pp.516-555, 1983 年 7 月。

* 「第一次國共合作の成立について 」『史林』63 (3), pp,435-470, 1980 年 5 月。

* 「第一次國共合作時期の広東省農民運動 」（『史林』58 (6), pp.889-927, 1975 年 11 月)

【共著】


* 立命館大學大學院文學研究科人文學専攻綜合人文學専修 (教員および博士課程院生), 研究代表者 北村稔『戦いと弔いに関する比較文化史的研究 : 2007・2008 年度學內提案公募型研究推進プログラム基盤的研究 』2009 年 3 月

【書評】


* 「新刊紹介 『ワイマール共和國の情報戦爭 : フランス情報資料を用いたドイツ革命とドイツ外交の分析』」（『立命館文學』第 638 號，pp.39-42, 2014 年 7 月）

* 「栃木利夫・坂野良吉『中國國民革命 -- 戦間期東アジアの地殻変動』(法政大學出版局，1997 年) 」『近きに在りて』 (33), pp.118-120,68, 1998 年 5 月。

* 「黃仁宇『従大歴史的角度読蔣介石日記』『従大歴史的角度読蔣介石日記』 」『東方』 (183), pp.35-37, 1996 年 6 月

* 「藤井昇三・橫山宏章編『孫文と毛沢東の遺産』 」『アジア研究』39 (3), pp.127-134, 1993 年 6 月。

* <批評・紹介>「John K. Fairbank and Albert Feuerwerker (ed.) The Cambridge History of China, volume 13 Republican China 1912-1949, Part 2」『東洋史研究』47 (3), pp.559-570, 1988 年 12 月。

* 「「野沢豊・田中正俊等編「講座中國近現代史第五巻中國革命の展開」 」『東洋史研究』38 (2), pp.272-279, 1979 年 9 月

* 「M.Henri Day「毛沢東一九一七年～一九二七年文件」(Mao Zedong 1917-1927 Documents) 」『アジアクォータリー』10 (2), pp.104-111, 1978 年 4 月。

* 「Edward J.M.Rhoads;China′s Republican Revolution--The Case of Kwangtung,1895-1913,1975」『史林』 60 (2), pp.292-298, 1977 年 3 月。

【エッセイ】


* 「中國近現代史の探索 : 楽しくて苦しい (楽苦しい)」（『立命館東洋史學』第 36 號，pp.1-25, 2013 年）

* 「台灣雑記」『立命館言語文化研究』3 (5), 67-77, 1992 年 3 月。

【訳書】


* 陳志讓著 (北村稔訳)『軍紳政権 軍閥支配下の中國』岩波書店 1984 年

* スチュア - ト・R・シュラム『毛沢東の思想 : (～一九四九年 一九四九～七六年) 』蒼蒼社 1989 年 12 月。

* 黃仁宇著（北村稔，永井英美，細井和彥訳）『蔣介石―マクロヒストリー史観から読む蔣介石日記』東方書店 1997 年

* 李昌平『中國農村崩壊：農民が田を捨てるとき』NHK 出版 2004 年 6 月 (ISBN 4-14-080881-0)

* 解放軍報特約評論員 [著] , 北村 稔 [訳] 「「四つの基本原則は違反を容さず -- 映畫シナリオ「苦戀」を評す」『アジアクォータリー 』13 (4), (中國の政治と文芸 < 特集>) ,pp.16-23, 1981 年 10 月。

一般

單著


* 『中國の正體 : 社會主義の衣を脫いだ封建王朝』PHP 研究所，2015 年 8 月。

* 『現代中國を形成した二大政黨 : 國民黨と共産黨はなぜ歴史の主役になったのか 』ウェッジ，2011 年 8 月，ウェッジ選書 42。

* 『中國は社會主義で幸せになったのか』PHP 研究所 2005 年

* 『「南京事件」の探究―その実像をもとめて』文藝春秋 2001 年

共著


* 北村稔，林思雲『日中戦爭の「不都合な真実」 : 戦爭を望んだ中國望まなかった日本』PHP 研究所 2014 年 9 月。

* 櫻井よしこ，北村稔，國家基本問題研究所編『中國はなぜ「軍拡」「膨張」「恫喝」をやめないのか : その侵略的構造を解明する』文藝春秋，2012 年 6 月，文春文庫 [さ - 57-1] 。

* 櫻井よしこ，北村稔，國家基本問題研究所編『中國はなぜ「軍拡」「膨張」「恫喝」をやめないのか : その侵略的構造を解明する』文藝春秋，2010 年 10 月。

* 北村稔・林思雲『日中戦爭：戦爭を望んだ中國 望まなかった日本』PHP 研究所 2008 年 11 月 (ISBN 978-4-569-69300-2)

翻譯


* The reluctant combatant : Japan and the Second Sino-Japanese War by Kitamura Minoru and Lin Siyun ; translated by Connie Prener, University Press of America c2014

* Kitamura Minoru ; translated by Hal Gold, The politics of Nanjing : an impartial investigation, University Press of America c,2007.

* ブライアン・キャッチポール著 (北村稔，辻野功 [ほか] 訳）『中國 』創元社，1995 年 10 月，アトラス現代史 5。

* Schram Stuart R. [著] , 北村 稔 [訳] , 大橋 英夫 [訳] 「鄧小平は毛沢東を乗り越えるか」 『中央公論』101 (11), pp.222-237, 1986 年 10 月。

中國專門誌


* 「中國社會主義の過去と現在」『問題と研究』第 33 巻 2 號，(視點 胡錦濤體制の一年) ,pp.39-51, 2003 年 11 月

* 「中華人民共和國の歴史問題 -- 海外伸長を妨げる不安定要因」 (『問題と研究』35 (2) (特集 変動する東アジアの國際関係 -- 第 33 回日台アジア太平洋研究會議論文集), pp.95-100, 2006 年 3 月)

* 「黨政 中國共産黨第十六全大會と後継者問題 」『問題と研究』31 (7), (視點 新世紀の中國 -- 第二十九回日華「大陸問題」研究會議論文集) , pp.47-54, 2002 年 4 月。

* 「日中戦爭が歴史に殘したもの (視點 日中関係) 」『問題と研究』第 31 巻 3 號，pp.23-33, 2001 年 12 月。

* 「「南京大虐殺」研究序説 (下)：「三十萬人大虐殺説」の成立」『東亜』 (391), pp.45-56, 2000 年 1 月

* 「「南京大虐殺」研究序説 (中)：日中戦爭中の「大虐殺」報道を再検討する」『東亜』 (390), pp.40-50, 1999 年 12 月

* 「視點 20 世紀日中関係の総括 (2) 100 年來の日中関係について思うこと」『問題と研究』第 29 巻 3 號，pp.18-26, 1999 年 12 月

* 「「南京大虐殺」研究序説 (上)：國民黨國際宣伝処と戦時対外宣伝」 『東亜』 (388), pp.33-42, 1999 年 10 月。

* 「<南船北馬> 中國共産黨と階級闘爭」 『問題と研究』第 27 巻 3 號，pp.66-69, 1997 年 12 月。

雜誌文章


* 「満洲國の崩壊と偽軍」（『歴史通』 (42), pp.76-91, 2016 年 05 號）

* 「毛沢東 「抗日なき」勝利 」（『歴史通』 (39)(総力特集 習近平王朝のあがき), pp.178-189, 2015 年 11 月號）

* 「資料が証 (あ) かす 「日中戦爭」は神話である」（『歴史通』 (38) (総力特集 中國の大宣伝「9・3 抗日戦勝利」の大ウソ),pp.188-200, 2015 年 9 月)

* 「毛沢東 延安のグルメ食卓」（『歴史通』 (23) (総力特集 歴史戦爭の時代), pp.74-85, 2013 年 3 月)

* 「捏造 (つくら) れた戦爭犯罪 : 南京虐殺 慰安婦 バターン」（『歴史通』 (16) (特集 「昭和史」を正しく読み直す), pp.164-173, 2012 年 1 月)

* 「日中戦爭は中國が仕掛けた侵略戦爭だ 日本が「侵略」を認めてはならぬこれだけの理由」（『正論』第 527 號 (初秋特大號) -- (総力特集 安倍談話と歴史復興への道), pp.92-101, 2015 年 10 月)

* 「中國共産黨・「抗日」戦爭のウソ」（『明日への選択』第 354 號，pp.28-32, 2015 年 7 月)

* 「「百周年プロパガンダ」で捏造される辛亥革命」（『正論』第 477 號 (難題としての中國), pp.242-250, 2011 年 11 月)

* 「日中戦爭 昭和十二 (一九三七) 年～蔣介石が準備した泥沼の戦爭」（『文藝春秋』special 9 (2) (大人の近現代史入門) -- (日本近現代史がわかる 最重要テーマ 20), pp.78-83, 2015 年)

* 「満洲とはなんだったのか」（『國體文化』第 1048 號，(特集 満洲・尖閣・支那), pp.2-7, 2011 年 9 月)

* 「中國は「社會主義の衣を著た封建王朝」だ」（『明日への選択』第 308 號，pp.4-9, 2011 年 9 月)

* 「WEDGE OPINION 天安門は再現するか 「08 憲章」で中國はどう変わる」（『ウエッジ』第 21 號 (3), pp.18-20, 2009 年 3 月)

* 「南京事件 外國特派員と大論爭」 (『文芸春秋』85 (9), pp.300-309, 2007 年 7 月) \*「さらば內弁慶 「南京の虛構」を世界に発信しよう」 (『文芸春秋』38 (11) (特集 安倍政権にカツを入れる！) , pp.72-82, 2006 年 11 月)

* 「「日本から學んだものは何もない」と言われたら」 (『諸君』38 (2), (総力特集 「歴史の噓」を見破る！) -- (永久保存版 百頁 --〈歴史講座〉小泉首相以下全國民必読！もし中國 (胡錦濤) にああ言われたら -- こう言い返せ) , pp.73-76, 2006 年 2 月)

* 「捏造資料で処刑 向井、野田両少尉の無念 「南京百人斬り裁判」は冤罪」『諸君』37 (6), (総力特集 愛國無罪 日貨排斥 日本鬼子 謝罪拒否…… 牙を剝く中華帝國の暴亂) -- (中國に「歴史の鑑」ナシ), pp.100-106, 2005 年 6 月)

* 「南京で大虐殺はあった？」『文藝春秋』81 (12), (特別企畫 父が子に教える昭和史 25 の「なぜ？」--「日本はなぜ負ける戦爭をしたの？」と子供に聞かれたら) , pp.272-274, 2003 年 10 月。

* 「南京事件 -- 虛構の確認 --「実事求是」で歴史を正視し資料を熟読玩味すれば、それこそ「正しい歴史認識」が得られる」『諸君』第 34 (7), (日中國交回復三十年というけれど) , pp.136-145, 2002 年 6 月。

* 「「100 人斬り競爭」の噓を堂々と展示する南京大虐殺記念館の「使命」」『サピオ』 14 (9), (SIMULATION REPORT 「日中友好ごっこ」30 周年記念！中國「反日名所」巡り), pp.12-15, 2002 年 5 月 8 日。

* 「「南京大虐殺」という虛構は國民黨「対外情報戦」の産物だ」『サピオ』14 (4), (SPECIAL REPORT 真紀子更迭で外務省土下座外交は改まるのか！) , pp.79-81, 2002 年 2 月 27 日。

【共著・対談】


* 北村稔，吉田富夫「『老生』は共産中國への輓歌だ！-- ノーベル賞作家・莫言と並び稱される賈平凹の新作にみる中國の現実 --」（『歴史通』2017 年 1 月號，PP.240－249。東京・ワック出版）

* 北村稔，筒井清忠，等松春夫「「中國侵略」の肝といわれる 満洲事変はなぜ起きたのか 」(『歴史通』(40)(総力特集 安倍談話にメス！) , pp.175-192, 2016 年 1 月號）

* 北村稔，伊藤隆，林思雲「侵略戦爭」ではない！(歴史通 (38)(総力特集 中國の大宣伝「9・3 抗日戦勝利」の大ウソ) pp.175-187, 2015 年 9 月號）

* 北村稔，中西輝政「日米・日中 戦爭の真犯人 」（『歴史通』(34)(総力特集 総括 戦後 70 年 もう「謝罪」は無用！), pp.94-113, 2015 年 1 月號)

* 北村稔，林思雲「人民蜂起に怯 (おび) える共産黨」（『歴史通』(31) (総力特集 天安門 25 周年 狂暴・中華帝國の野望),pp.63-73, 2014 年 7 月號)

* 北村稔，ストークス ヘンリー・S, 加瀬英明「カネと宣伝で中國に幻惑される米國 安倍首相の靖國參拝に批判的な國があるが、私には理解できない」（『歴史通』(30),pp.214-232, 2014 年 5 月號)

* 北村稔，吉田富夫「ノーベル文學賞 莫言は人民の敵か味方か」（『歴史通』(22) (総力特集 日本 vs 中韓 文明と野蠻の戦い), pp.68-81, 2013 年 1 月號)

* 北村稔，林思雲，金谷譲「大虐殺者でも「毛沢東神話」のナゼ？」（『歴史通』(19) (総力特集 こんな中國、知ってた？), pp.84-96, 2012 年 7 月號)

* 北村稔，中西輝政「さきに「平和」を破ったのは誰か？」（『歴史通』(11)(総力特集 「日中戦爭」は侵略ではない！),pp.46-67, 2011 年 3 月號)

* 北村稔，櫻井良子，田久保忠衛「棍棒なき外交 「田母神殺し」が「尖閣」を招いた」（『歴史通』(10) (総力特集 尖閣・朝鮮半島は歴史問題だ！),pp.52-68, 2011 年 1 月號)

* 北村稔，松田武「なぜアメリカ離れできないのか (失われた歴史感覚)」（『歴史通』(2) , pp.176-192, 2009 年 7 月號)

* 北村稔，林思雲「新しいステージに入った「日中戦爭論」 中國人はなぜ平気でウソをつくのか -- キーワード「避諱」のナゾに迫る」（『歴史通』(1) (総力特集 零戦と坂井三郎の時代), pp.156-173, 2009 年 4 月號)

* 北村稔，松本健一，阿古智子 [他]「戦時賠償、従軍慰安婦、領土、靖國參拝。「中韓同盟」の攻勢にどう抗するか 中韓との百年戦爭にそなえよ」（『文藝春秋』91 (11), pp.94-112, 2013 年 10 月)

* 北村稔，林思雲「日中歴史家の対話 中國人が望んだ戦爭 林思雲 <対談> 北村稔 」(『Voice』 (356), pp.220-229, 2007 年 8 月)

* 北村稔，伊藤隆，櫻井よしこ [他]「総力特集 ヒビ割れ始めた「歴史の鑑 (かがみ)」 新史料発掘 あの戦爭の仕掛人は誰だったのか！？-- 白熱の激論 七時間」 (『諸君』38 (6), pp.24-100, 2006 年 6 月)

* 北村稔，櫻井よしこ「責任転嫁はいい加減にしろ 中國人を不幸にしたのは「日中戦爭」ではなく「共産主義」」 (『諸君』37 (12), (総力特集 傲慢なり、朝日・中國) -- (vs. 中國共産黨「內政干渉」) , pp.66-81, 2005 年 12 月)

* 北村稔，阿羅健一「捏造された南京事件」『正論』 (354), pp.224-234, 2002 年 2 月。

* 北村稔，櫻井よしこ「「南京虐殺」の虛構 --「虐殺」を世界で初めて報じた英字紙記者ティンパーリーは、國民黨の宣伝工作員だった！(発掘！「新史料」が証 (あ) かす) 」『諸君』34 (1), pp.26-37, 2002 年 1 月