超價分子是指由一種或多種主族元素形成，而且中心原子價層電子數超過 8 的一類分子。例如五氯化磷、六氟化硫、磷酸根離子、三氟化氯以及三碘陰離子都是典型的超價分子。超價分子的概念最早是由上述幾種不符合八隅體規則的分子產生的，而自從超價分子的概念提出以來，就處於不斷的爭議之中。八隅體規則的例外主要有三種，缺電子分子（例如三氟化硼中心原子價電子數為 6）、奇電子分子（例如一氧化氮的價電子數是奇數）和超價分子。利用分子軌域理論可以很好地解釋前兩種分子，然而對於超價分子，不但結構沒有得到公認的解釋，甚至定義都處於爭論之中。



定義、例子與命名

超價分子的概念最早由傑里米・穆舍爾（Jeremy I. Musher）在 1969 年正式提出，他定義以 15 族到 18 族（包括氮族元素、氧族元素、鹵素、惰性氣體）元素為中心原子，而且中心原子氧化態比最低氧化態低的分子為超價分子。

例子

以下是一些較為常見的超價分子的例子：


* 有機化學中非常有用的高價碘化合物，例如戴斯－馬丁氧化劑（DMP）。

* 一些四配位（矽除外）、五配位、六配位的矽、磷、硫化合物。例如五氯化磷、五氟化磷、六氟化硫、硫烷以及高價硫烷。

* 惰性氣體化合物，比如四氟化氙。

* 一些鹵素互化物，比如五氟化氯。

* 非經典碳正離子，比如降冰片烷陽離子。

* 一些常見的酸，比如氯酸、磷酸、硫酸等。

N-X-L 命名

超價分子的 N-X-L 命名法在 1960 年提出，經常用於區分超價分子中心原子所在主族，N-X-L 的含義分別是：


* N 為中心原子的價電子數

* X 為中心原子的元素符號

* L 為中心原子周圍的配位基數目

以下是一些 N-X-L 命名的例子：


* XeF2, 10-Xe-2

* PCl5, 10-P-5

* SF6, 12-S-6

* IF7, 14-I-7



歷史

關於超價分子本質和分類方法的爭論可追溯到 20 世紀 20 年代，即吉爾伯特・路易斯和朗繆爾時期關於化學鍵本質的爭論。路易斯堅持用普通的二中心二電子鍵（2c-2e）來描述超價分子，從而允許擴大八隅體規則的範圍。但另一方面，朗繆爾堅持八隅體規則，並用離子鍵來解釋超價分子，使得價層電子數仍然為 8（比如 SF42+, F22−）。

20 世紀 20 年代晚期及 30 年代，薩格登提出二中心一電子鍵（2c-1e）的存在性，為超價分子的成鍵提供了無須擴充八隅體規則或引入離子鍵的解釋方法，然而該理論在當時幾乎未被接受。20 世紀 40 年代和 50 年代時，倫德爾和皮門特爾使三中心四電子鍵理論得到普及，這與薩格登幾十年前的理論本質上是相同的。三中心四電子鍵可被看作兩個共線的二中心一電子鍵組合而成，剩下兩個非鍵電子定域在配位基上。

赫爾曼・施陶丁格和格奧爾格・威悌在 20 世紀上半葉進行了製備超價有機分子的嘗試，他們尋求挑戰當時的化合價理論並成功製備了以氮和磷為中心原子的超價分子。超價的理論基礎直到 1969 年才由穆舍爾基本確立。

1984 年，庫策爾尼格總結了前人的文獻，並用大量確鑿的證據證明 d 軌域參與很少。d 軌域參與成鍵最多只有 0.3e，而且主要作用是接受配位基反饋的電子，增加體系的穩定性。

1990 年，馬格努森發表了開創性的成果，明確排除了第 2 週期元素超價分子中 d 軌域參與混成的影響。這是長期以來用分子軌域理論描述這些分子的爭論焦點。部份混亂的原因來自於如果使用不含 d 軌域的基底，就會得出不合理的高能量以及扭曲的分子構型，而且 d 函數對分子波函數的貢獻很大。在歷史上這些事實被解讀為 d 軌域必須參與成鍵。然而，馬格努森總結自己的工作結果後發現，d 軌域的參與與超價基本無關。

里德和施萊爾運用 6-31G (d) 基組，採用哈特里－福克方程和自然布居分析計算了大量超價化合物的鍵級，表明它們的價層電子數都小於 8，符合修正的八隅體規則。

基爾斯洛夫斯基和米克森使用巴德提出的分子中的原子理論（AIM），利用原子重疊矩陣計算超價分子的鍵級，結果說明它們的離子性很大，中心原子不可能超過 8 電子。

莫利納和杜巴多使用電子局域函數（ELF）研究氟化物，結果說明以氟為配位基的化合物中心原子價電子數都小於 8。

近年來，格萊斯皮和科伯運用多種方法說明超價分子的化學鍵實際上沒有什麼特殊之處，所謂修正的八隅體規則是多此一舉，大量的量子化學計算反而使得人們難以理解它的成鍵。然而，格萊斯皮也發現配位基與中心原子電負度相近時，電子基本被均分，實際的價電子數依然超過 8，例如 Te (CH3)6 和 Se (CH3)6。



爭論

超價的名稱和概念仍處於爭論中。1984 年，保羅・馮・拉居・施萊爾（Paul von Ragué Schleyer）根據這項爭議提出用超配位這個新名稱取代超價，因為新名稱不包含對化學鍵形式的定義，前面的爭論因此也可以被迴避。

羅納德・格萊斯皮（Ronald Gillespie）對上述概念提出批評，他以電子定域函數分析為基礎，在 2002 年提出「超價分子和非超價分子（符合八隅體規則）中的化學鍵沒有本質差別，因此沒有理由再使用超價這個概念。」

現代量子化學已經證實，對於有高電負度配位基的超價分子（例如 PF5），高電負度配位基可以從中心原子拉走足夠的電子雲密度，使得中心原子的價層電子數為 8 甚至更少。關於超價氟化物的事實與這個觀點相符，例如與 PF5 類似的氫化物正膦（PH5）是一種很不穩定的分子。即使是離子鍵模型也與熱化學計算符合得很好。它推測由 PF3 和 F2 形成 PF4+F−的反應是放熱的，有利於自發進行。類似的形成 PH4+H−卻是吸熱的，因此 PH5 很不穩定。



不符合八隅體規則的分子

引言中已經提到三種不符合八隅體規則的分子，以下簡述另外兩種。

缺電子分子

缺電子分子通常用兩種方式來使自身穩定。

第一種是形成多中心鍵，使得 HOMO 電子的離域範圍增大，與 LUMO 的能階差增加，分子更穩定。例如三氯化鋁經常以雙聚體或多聚體存在，甲硼烷極不穩定易雙聚成乙硼烷。還有碳的配位數超過 4 時，均形成了多中心鍵，例如 Al2(CH3)6、(Ph3PAu)5C+BF4-、C2B10H12、[Co8C(CO)18]2-中碳的分別配位數為 5、6、5、8。

第二種是將電子反饋給配位基。例如三氟化硼中氟的 π 軌域電子離域到硼的 p 軌域內，形成通常所說的 $\Pi _{4}^{6}$ 鍵，此鍵鍵級為 1，使得總成鍵電子數為 8。而氯化鈹則因為軌域能量相差過大而屬於上一種分子。

奇電子分子

對於奇電子分子，通常也有兩種情況。

首先是成鍵軌域或非鍵軌域未填滿，例如氫分子離子 H2+、二氧化氮可以形成單電子鍵、三電子鍵等等。它們可以得電子、失電子或雙聚形成較穩定的分子：

　
: ${\rm {H_{2}^{+}+e^{-}\rightarrow H_{2}}}$

　
: ${\rm {NO_{2}-e^{-}\rightarrow NO_{2}^{+}}}$

　
: ${\rm {2NO_{2}\rightarrow N_{2}O_{4}}}$

其次是反鍵軌域上電子不成對，例如常見的氧分子就是一個含 2 個不成對電子的分子，儘管它的總電子數為偶數。



超價分子的成鍵

早期科學家鮑林等人研究超價分子的結構，使用人們熟悉的原子成鍵方式，並運用價層電子對互斥理論解釋了一些問題。因此，AB5 和 AB6 將分別具有三角雙錐和正八面體構型。然而，根據實驗所觀察到的鍵角、鍵長，這種方法明顯違反八隅體規則。此外光譜實驗表明，d 軌域能階較高，成鍵釋放的能量不足以補償躍遷消耗的能量。例如，四氟化氙 5p 和 5d 的能階差高達 10 電子伏特，這使得 sp3dn 混成根本不可能進行。在這以後有幾個可供選擇的模型被提出。

在 20 世紀 50 年代，定域分子軌域理論被引進來解釋超價分子的結構。根據這個理論，五配位、六配位的中心原子將分別發生 sp3d 混成和 sp3d2 混成，這就要求電子躍遷到空的 d 軌域上。然而，根據量子化學從頭計算的結果表明，d 軌域對超價分子成鍵貢獻其實很小，因而這種模型不太合理。現在也認為這種混成軌域理論不太重要。這種方法證明，在六配位的六氟化硫中，d 軌域基本沒有參與 S-F 鍵的形成，但是電荷在硫原子與氟原子之間轉移，適當的共振結構可以解釋超價分子。

對八隅體規則的補充已經涉及到超價分子成鍵的離子鍵特徵。作為這些模型的中的一種，三中心四電子鍵模型在 1951 年被提出，這個模型使用簡單定性的分子軌域來解釋超價分子。3c-4e 鍵可以這樣描述，中心原子的 p 軌域與兩個配位基的軌域線性組合形成分子軌域，這導致被占據的非鍵軌域成為 HOMO，空置的反鍵軌域成為 LUMO。穆舍爾也推薦這種維持八隅體規則的模型。

下面用六氟化硫簡單介紹一下該模型的使用，它被認為有三個 3c-4e 鍵。在此模型中，每個鍵都是等價的，分別占據 _x_，_y_ 和 _z_ 軸。這些相互作用是 F (p1)-S(3p_x_2)-F(p1)， F(p1)-S(3p_y_2)-F(p1) 和 F (p1)-S(3p_z_2)-F(p1)。這種正八面體的結構與實驗相符。

超價分子的更完整的描述方法是以量子力學為基礎的分子軌域理論，還是用六氟化硫來簡單說明。硫的一個 3s 軌域，三個 3p 軌域，以及六個八面體構型配位的氟原子對稱性匹配的 2p 軌域進行線性組合，總共得到十個分子軌域（四個全滿的成鍵軌域能量最低，兩個全滿的非鍵軌域能量居中，四個全空的反鍵軌域能量最高），12 個價電子填充在上述軌域中。這種穩定的結構只適用於 S_X_6 型分子，其中含有高電負度的配位基（例如氟原子），這也可以解釋為什麼 SH6 不能形成。在硫的成鍵的模型中，兩個非鍵軌域（1eg）是三中心四電子鍵的組成部分，使得六個氟原子都是等同的。



結構

五配位磷

對於配位基電負度比中心原子更高的超價化合物，可以畫出成鍵電子對不超過四對的共振式，並以離子鍵與剩餘的配位基陰離子結合，以符合八隅體規則。例如，五氟化磷通過 sp2 混成軌域形成三個水平方向的鍵。軸向的兩個鍵可以用兩種含有一個離子鍵和一個共價鍵的共振式來表示，因此它符合八隅體規則，並能解釋實驗測定的分子構型中軸向與水平方向鍵長的差異。軸向的鍵可以表示成兩個半鍵（共振式的對稱「平均」結果）或一個三中心四電子鍵。然而，軸向和水平方向之間的鍵長的差異大大小於這個結構模型的預測。

六配位硫

對於六配位的分子，例如六氟化硫，六個鍵的鍵長是相等的。合理化的解釋是含有兩個普通共價鍵和兩個 3c-4e 鍵的三種共振式，每個 3c-4e 鍵垂直穿過硫氟鍵。

六配位磷

六配位的磷化合物分子中含有氮、氧或硫配位基，這是路易斯酸 - 路易斯鹼六配位加合物的例子。對於下方畫出的兩種類似的錯合物，隨著 N-P 鍵的鍵長變短，C-P 鍵的鍵長變長；隨著 N-P 路易斯酸鹼相互作用的增強，C-P 鍵的鍵長變短。

五配位矽

這種趨勢也出現在主族元素與含一個或更多孤對電子的配位基形成的五配位化合物中，包括以下用氧作為配位原子的五配位矽化合物。

有趣的是，這些錯合物可以用作 SN2 反應的過渡態模型。Si-O 鍵的範圍從接近范德華半徑之和的 A（一個弱鍵，代表初期 SN2 過渡態），變化到幾乎和共價單鍵相等的 C（一個強鍵，代表末期 SN2 過渡態）。

氧化物

一般認為，二氧化硫與三氧化硫分子中 d 軌域參與形成 $\Pi _{3}^{4}$ 鍵和 $\Pi _{4}^{6}$ 鍵。然而，深入的量子化學計算對此產生了質疑，有文獻認為 d 軌域還參與了 σ 鍵的形成。如果認為三氧化硫的大 π 鍵由硫的 3p 軌域提供三個電子，就是與泡利不相容原理相違背的，因此第三個電子只能是 d 軌域提供的。使用廣義價鍵理論（GVB）計算，發現二氧化硫與三氧化硫分子形成彎鍵（類似於環丙烷）比形成 σ 鍵和 π 鍵更穩定。



反應

矽

科里於和他的同事對反應特點的早期研究認為四價氯矽烷的水解反應經過了一個超價過渡態。在催化量水存在的情況下測定四價氯矽烷水解反應速率表明，該反應對於氯矽烷是一級反應，而對於水是二級反應。這表明水解過程中兩個水分子與矽烷產生相互作用，因此他們提出了雙親核（binucleophilic）反應機理。科里於和他的同事然後測量了親核催化劑 HMPT、DMSO 或 DMF 存在下的水解速率。結果是該反應對於氯矽烷還是一級的，對於催化劑也是一級的，現在對於水也變成了一級反應。水解速率與親核試劑中氧的親核性有關也符合設想。

將兩者總結後這個小組提出了反應機理：親核試劑（或水）首先進攻四配位矽烷形成五配位的超價過渡態，水繼續進攻該過渡態形成六配位的活性中間體，迅速分解得到羥基矽烷。

霍姆斯和他的同事對矽烷水解進行了進一步研究，四配位的 Mes2SiF2（Mes = 苄叉苯基）和五配位的 Mes2SiF3-分別與兩倍物量的水反應。 二十四小時之後，四配位的矽烷幾乎沒有任何水解跡象，而五配位的矽烷在十五分鐘之內就水解完全了。此外，氟矽烷四乙基銨鹽的 X 射線衍射數據中二聚矽醇氫鹽的衍射信號支持六配位中間體的存在，此後 HF2-被迅速取代得到羥基化的產物。該反應以及晶體結構數據支持科里於等人的想法。

通過格林尼亞反應可知，與類似的四配位化合物相比顯然超價分子的反應性更高。科里於小組通過核磁共振測量了相關的 18 - 冠 - 6 鉀鹽的反應速率，進而獲得了在催化量親核試劑存在下多種四配位和五配位甲基苯基氟矽烷的格林尼亞反應半衰期數據。

儘管半反應的方法是不嚴密的，反應速率差別的在殘留誤差範圍內可以繪製出反應的圖解，親核試劑對四配位矽烷的預決速步反應不能完全，始終處於中性四配位物質和五配位陰離子之間的平衡狀態。然後兩分子格氏試劑進行親核配位形成六配位過渡態，產生預計的產物。

磷

類似的反應性在其他超價化合物中也已經發現，例如多種磷化合物的六配位過渡態已經被證明。正膦和氧代正膦的水解已經得到了研究，說明在水中這是一個二級反應。貝爾斯基等人提出，水的預決速步親核進攻使得五配位磷化合物和六配位的磷化合物處於平衡之中，然後第二個水分子參與的決速步進行質子轉移並開環，得到羥基化的產物。

五配位磷化合物的醇解，例如三甲氧基環磷烯在苯甲醇中醇解，也被假定為經過一個類似的八面體過渡態。與水解不同的是，不經過開環這一步。

從這些實驗可以發現，與類似的非超價化合物相比，超價分子的反應活性明顯增加。這可以被歸結於超價分子的結構與同樣超價的過渡態相似，反應過程中所需要的活化能較小。



量子化學從頭計算

五配位矽化合物增大的反應性並沒有得到完整的解釋。科里於和他的同事提出五配位矽原子更高的電正性可能導致了它的反應性增大。初步從頭計算在某些程度上支持這個假設，但也使用了一個小的假設作為基礎。

迪特爾斯和他的同事使用從頭計算的軟體程序 Gaussian 86 來比較四配位的矽或磷化合物與它們的五配位類似物。這種量子化學從頭計算方法被用於補充說明五配位化合物的親核反應活潑性增加的原因。對矽來說，使用 6-31+G\
* 基組，因為五配位矽化合物是陰離子；對於磷，則使用 6-31G\
* 基組。

理論上五配位化合物比類似的四配位化合物親電性更弱，因為配位基的空間位阻大和電子雲密度高，然而實驗表明它們的親核反應活性比四配位的類似物更強。科學家進行了進一步從頭計算來更深地理解這類四配位和五配位分子的反應現象。不同系列的物質按氟化程度分類。鍵長和電子密度的函數可以表示出中心原子連有氫負離子配位基的數目。計算時，每增加一個氫原子就減少一個氟原子。

科學家已經通過這種從頭計算對於四配位和五配位的矽化合物和磷化合物的鍵長、電荷密度、馬利肯鍵重疊進行了計算。四配位矽化合物與氟離子的加合總共增加了 0.1 個元電荷，這被認為是微不足道的。總的來說，三角雙錐形五配位化合物中的鍵長比類似的四配位化合物更長。Si-F 鍵和 Si-H 鍵的鍵長均有所增加，五配位磷化合物的類似現象則較微弱。矽化合物比磷化合物有更顯著的鍵長增加，這是因為配位基有效增加了磷的有效核電荷。

此外，迪特爾斯和他的同事發現在所有系列中鍵長和鍵重疊程度都是逆相關的。總的來說，五配位的化合物反應活性較高，因為它們的三角雙錐結構使得成鍵較不穩定。

在磷化合物和矽化合物中加合或離去氟離子的能量已經得到了計算。

 

上面的表格說明，在四配位化合物中離去配位基比五配位化合物中需要更高的能量。總的來說，矽化合物中離去配位基所需能量比磷化合物低，這是因為矽化合物中的鍵較弱。

總之，電荷密度改變在計算超配位的矽化合物和磷化合物的反應活性增大時是無意義的。此外，更弱的鍵造成了反應活性的增加，特別是磷化合物的軸向位置。

應用

這一機理的影響擴展到六配位的矽化合物，這被認為是使用烯丙基三氟矽烷進行醛的烯丙基化反應的過渡態。該反應只在氟離子活化六配位過渡態之前進行，並削弱了六配位過渡態中矽和碳之間的化學鍵，促使該反應進行。



第二週期超價分子

這類化合物是很罕見的，穩定性也較差由於第 2 週期元素沒有價層 d 軌域，這使得用混成軌域理論無法解釋它們的成鍵。但正是它們的不穩定性也說明了 d 軌域參與成鍵雖少，但也會使體系的能量下降。

硼

硼的五配位化合物也已被合成出來。一個例子中硼與兩個嘧啶環上的電子雲密度較高的氮原子形成 N-B-N 三中心四電子鍵。甚至六配位的化合物也有報導。

碳

甲鎓離子（CH5+）等碳鎓離子是五配位碳化合物的典型例子，可以認為其中含有一個三中心二電子鍵。但其中的氫能不斷地發生交換反應，甚至絕對零度下也能發生。這使得甲鎓離子成為一種流變分子，核磁共振氫譜上始終只有一個峰。由於鋰的原子半徑與氫較接近，還存在 CLi5+ 離子。

雙分子親核取代反應（SN2）的過渡態是一個超價陰離子。一些特殊的陰離子理論上可以較穩定存在，例如 [At—C (CN)3—At]-和 [Ng—CR3—Ng]-（Ng 代表惰性氣體原子），它們的空間構型都是三角雙錐。

此外，碳與鋰形成的化合物 CLi5 和 CLi6 相對穩定，它們分解成 CLi4 和 Li2 的過程是吸熱的，其他鹼金屬的類似化合物也有一定穩定性，但不如鋰的這類化合物穩定。

碳的超價化合物還不止這些，例如 {[(Ph3PAu)6C]2}+、[(Ph3PAu)5C]+ 和一些更加複雜金原子簇化合物。

氮

從前，科學家認為五氟化氮分子是不可能存在的，離子型的 NF4+F-也是不穩定的。然而，理論計算表明，三角雙錐型的五氟化氮是三氟化氮與氟分子結合過程中能量最低的狀態。根據分子軌域理論，10 個電子分別填充在 3 個強成鍵軌域（水平方向的鍵）、1 個弱成鍵軌域（軸向）、1 個非鍵軌域（軸向）中。使用玻恩 - 哈伯循環計算表明，NF5 與 NF4F 能量僅相差 1.0 kJ/mol，都有可能存在。理論上甚至 NF6-也是穩定的。

此外，氨還能與銨根離子形成超價聚合物，化學式可表示為 NH4(NH3)n（n=1-3）。這類聚合物可由金屬鉀對 [NH4(NH3)n]+ 的單電子還原製得。

氟

由於氟的電負度是除暫無化合物的惰性氣體元素氦、氖外最高的，一般不能形成超價分子。但氟也能在超低溫下形成不太穩定的 F3-離子，因為 F-與 F2 的結合釋放出 11 kcal/mol 的能量。



參見


* 價層電子對互斥理論

* 分子軌域理論

* 三中心四電子鍵



參考文獻