荔枝角道炸彈襲擊案，是香港六七暴動期間的 1967 年 11 月 8 日，在九龍旺角荔枝角道與太子道交界發生的一宗炸彈襲擊案，當日晚上有十餘個持有土製炸彈等武器的左派暴徒在荔枝角道集結，當警車到達現場時，有暴徒突然向警車投擲炸彈，警車避過炸彈後，警察開槍還擊，擊中兩名投彈暴徒，當中一人倒地時手上仍持有炸彈，之後有一輛警察巡邏車途經現場，發現左派暴徒羅水欣在荔枝角道與太子道交界的三角花園放置土製炸彈，車上的輔警立即下車將羅水欣拘捕，此時炸彈發生爆炸，導致 39 名市民受傷，8 名警察及放置這枚炸彈的兇徒羅水欣亦被炸傷，全部傷者都被送往伊利沙伯醫院救治，傷者中有 3 名無辜市民在送抵醫院後傷重不治，包括 1 名年僅 10 歲的女童，是繼同年 8 月 20 日清華街慘案後，在六七暴動中被炸彈炸死的第三名兒童。在這宗爆炸案中，另有一名 12 歲男童被炸彈的碎片擊中致右眼永久失明。



案發背景

1967 年年初，由於中共支持的澳門左派在一二・三事件成功奪取澳門政局的主導權，中共中央香港工作委員會受到鼓舞，要在香港也發起類似的騷亂。新華社香港分社社長梁威林及副社長祈烽在內部會議總結澳門左派的鬥爭成果時，聲言也要在香港「大幹一場」，新華社香港分社和左派陣營便開始積極尋找挑起騷亂的機會。香港左派於 1967 年 2 月起先後利用南豐紗廠兩派工人發生毆鬥，港九的士罷駛及青洲英泥工潮，企圖將這三宗由勞資糾紛引起的事件擴大及政治化，藉此發動騷亂，但都沒有成功。直到同年 5 月新蒲崗大有街的香港人造花廠分廠發生罷工，終於成功利用勞資糾紛策動騷亂，並透過警民衝突擴大事件。同月，香港工會聯合會理事長楊光成立簡稱「鬥委會」的「港九各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會」，開始以「反英抗暴」為名，利用最初由勞資糾紛引起的警民衝突，轉變成顛覆香港政府的連串騷亂。7 月 8 日，中國民兵越境引發沙頭角槍戰並造成 5 名香港警察身亡後，鬥委會也將行動升級為炸彈襲擊，於左派開辦的中學，利用中學生在學校內的化學實驗室製造土製炸彈及武器，還在製作土製炸彈時加入大量鐵釘及玻璃碎，當炸彈爆炸時便會產生更多尖銳的碎片，增強傷人毀物的效果，提升炸彈襲擊的殺傷力。7 月 12 日，大埔鄉事會會所首次有炸彈爆炸。隨後鬥委會發動街頭炸彈襲擊浪潮，當時在電車、巴士、渡輪碼頭及港九各區街頭，都發現放有真炸彈或疑似爆炸品，鬥委會意圖造成社會更大恐慌，企圖對香港政府加大壓力，在真假炸彈襲擊浪潮的半年間，有 8,074 件真假炸彈被放置在香港各區街頭或被投擲，當中有 1,167 枚真炸彈，負責移除炸彈的駐港英軍拆彈專家疲於奔命，有軍部拆彈專家在移除爆炸品時發生意外殉職，這場炸彈襲擊浪潮也造成多名市民無辜死傷。



犯案兇徒

羅水欣，於 1967 年 11 月 8 日在旺角放置炸彈時被當場拘捕，時年 37 歲，織造工人，在案發時居於九龍城西頭村廣德里的一間木屋，羅水欣在案發當晚也被自己放置的炸彈炸傷，他被送往伊利沙伯醫院接受診治，翌日因為有遇襲市民傷重不治而被起訴謀殺罪，原定於 11 月 10 日到法庭應訊，但他當日仍在留院治療，未獲安排出庭，至 11 月 30 日才首次被押上北九龍裁判法院接受審訊。

當日在接近的時間和位置，另有兩名向警察投擲炸彈的施襲者被警察開槍擊中，當中一人倒地時手上握有炸彈，這兩人被送往伊利沙伯醫院後證實死亡，除了有指這兩人在投擲炸彈時被警察開槍擊斃的說法，當日亦有指這兩人在投擲炸彈時發生意外自炸身亡。



部分無辜死傷者

張雲，太子道 121 號地下（今住宅大廈「都匯」的位置）的大光洗衣店店員，他被炸彈碎片擊中，當晚在伊利沙伯醫院搶救無效不治，他是該宗爆炸案第一位死者。

周雲英，在事發最初有媒體稱作陳惠英，時年 10 歲，光顧太子道 121 號地下的大光洗衣店時遇上炸彈襲擊，她的腹部被炸彈碎片擊中，被送到伊利沙伯醫院搶救，由於胃部有兩處致命傷，延至 11 月 11 日傷重不治，她是第二位死者。死者的父母其後受到左派人士騷擾，故此不敢公開露面。

文圖業，又名文韜業，時年 40 歲，水泥工，他路過爆炸現場時被炸彈碎片擊中，在伊利沙伯醫院搶救無效不治，他是第三位死者。

胡漢傑，時年 12 歲，喇沙小學五年級學生，居於爆炸案現場的一幢大廈的二樓，他在家中溫習功課期間，因為兇徒發動炸彈襲擊，他被炸彈散射的碎片擊中右眼，由於眼球破裂，只能接受移除眼球的手術，他因而右眼永久失明，他的媽媽也在炸彈爆炸中受傷。



案發經過

1967 年 11 月 8 日晚上 7 時，在九龍旺角荔枝角道與太子道交界先有十餘個攜有土製炸彈的暴徒聚集，暴徒在遇見警車抵達時隨機投擲炸彈，警車避開炸彈後，警察下車向投擲炸彈的暴徒開槍，兩名投彈暴徒倒地，當中一人倒地時手上仍握著炸彈，也有稱這兩名暴徒是被自己的炸彈炸傷，警方之後將兩人送院，但救治無效斃命。

與此同時，織造工人羅水欣在荔枝角道與太子道交界的三角花園，在排水溝放置一枚土製炸彈，然後立即離開，當時有一輛載有 8 名輔警的巡邏車經過，輔警目擊羅水欣擺放疑似土製炸彈的物品，兩名輔警立即下車展開追捕，羅水欣被捕時一度掙扎，但被警方制服，警察隨後將羅水欣押上警車，然而此時羅水欣放置的炸彈發生爆炸，當時警察和羅水欣距離這枚炸彈約 8 至 10 英碼，參與拘捕的 8 名警察全部受傷，羅水欣也被自己放置的炸彈炸傷，炸彈爆炸產生大量碎片，有超過 30 名市民受傷，在爆炸位置附近的大光洗衣店，店員張雲及顧客周惠英被炸彈碎片擊中，男途人文圖業亦被碎片擊中受傷，3 人於伊利沙伯醫院先後斃命，小學生胡漢傑在附近樓宇的二樓做功課時，被炸彈的碎片擊中右眼，自此右眼永久失明。



媒體報導

爆炸案發生後，香港各主流媒體均譴責香港的左派團體持續發動炸彈襲擊，《華僑日報》在 11 月 14 日標題「港共殺害陳陳惠英，父母誓要港共填命，全港同胞深表痛憤。」《工商日報》於同日的標題為「上週在旺角被炸傷，女童不幸斃命，港共暴徙血債又多一宗。」另一方面，左派媒體則大肆宣揚炸彈襲擊成功炸傷警察，卻對有兒童被炸傷炸死隻字不提，《大公報》在 11 月 9 日的標題為「昨晚九龍荔枝角道港英暴行激起義憤 港英亂開槍殺死我兩同胞，羣眾擲彈回擊炸傷八鷹犬，港英事後封鎖現場，還指使電台歪典報道圖卸罪責。」



法庭審訊

放炸彈的兇徒羅水欣被當場拘捕後，因為羅水欣也被自己的炸彈炸傷，當晚被送入伊利沙伯醫院診治，由於在炸彈襲擊中被炸傷的洗衣店店員張雲於送院後不久傷重身故，羅水欣於 11 月 9 日被控告一項謀殺罪。11 月 10 日，被告羅水欣原定被解到北九龍裁判法院首次提堂，但由於羅水欣當日仍然在醫院留醫，故此改由南九龍裁判法院派法官到伊利沙伯醫院作初步審理，由於所涉罪行嚴重，法官指示羅水欣需要被羈押，並給予警方時間調查案件。由於爆炸案中的另外兩名傷者周雲英、文圖業，先後在醫院傷重不治，羅水欣被加控多兩項謀殺罪。案件於 11 月 30 日在北九龍裁判法院進行庭審，被告羅水欣首次出庭，由於調查及搜證工作尚未完成，法官宣布將案件押後，所以被告暫時無需答辯。12 月 28 日，法院再度開庭，控方表示警方已經調查完畢，法官決定將三宗謀殺案合併審理，並排期於 1968 年 1 月 18 日至 1 月 26 日上午 10 時在北九龍裁判法院第三庭進行初級偵訊，如果表證成立，案件將會移交香港高等法院審判。羅水欣於 1968 年 1 月 18 日被押解到北九龍裁判法院接受偵訊，在開庭時被告羅水欣不肯起立，法官岑卓淦於是退庭，由庭警把被告的座位移去，羅水欣遂站著接受審訊，控方表示會傳召 34 人上庭作供，案件在 1 月 19 日繼續審理並傳召證人作供。1968 年 1 月 23 日初級偵訊完畢，法官裁定羅水欣放炸彈殺害三人表證成立，被告還押，案件轉介香港高等法院審理。

案件於 1968 年 2 月 19 日在高等法院開庭，由法官祈理頓主審，陪審團由 6 男 1 女組成，主控官衛國士，被告羅水欣沒有聘用代表律師，也拒絕法律援助，羅水欣在庭上不認罪。控方表示張雲、周雲英、文圖業先後喪生，法醫在文圖業的體內發現燒焦的炸彈碎片，而當場被捕獲的男子即是本案的被告。2 月 21 日，法官和陪審員到案發現場視察。由於羅水欣放炸彈證據確鑿，焦點便落在被告是否故意放炸彈殺害這三名死者。1968 年 2 月 29 日，案件在上午 11 時 15 分審訊完畢，法官宣布休庭讓陪審團商議及裁決，陪審團商議 4 小時後，法官於下午 3 時 30 分再度開庭，法官宣判陪審團裁定被告三項謀殺罪罪名不成立，但交替控罪誤殺罪，全部罪名成立，法官判處羅水欣在三項誤殺罪各入獄 12 年，同期執行。港督麥理浩於 1973 年 4 月對六七暴動的罪犯特赦，殺害三人而被定罪的羅水欣獲提前釋放。



特侐金

1968 年 7 月 8 日，騷亂賠償委員會宣布向六七暴動中的其中 17 名死傷者發放合共 71,700 港元的特恤金，周雲英的母親獲發放 12,000 元特恤金；在爆炸案中被炸彈碎片所傷的 12 歲男童胡漢傑之母亦獲發放 6,000 元特恤金。截至當日，騷亂賠償委員會已向傷者及死者家屬發放特恤金合共 669,125 港元。



參見


* 清華街爆炸案：兩名親姊弟關係的兒童被炸彈炸死。

* 怡和街爆炸案：荔枝角道爆炸案的三天前（11 月 5 日）發生，土製炸彈爆炸，造成 1 死 22 傷，死者是一名警務處交通部高級督察。



參考資料



外部連結


* 1967 暴動政府歷史檔案類別

* 羅水欣於六七暴動專題百科的資料