羅默測定光速指的是丹麥天文學者奧勒・羅默於 1676 年從測量實驗發現光波以有限速度傳播。羅默那時就職於巴黎天文台。

羅默估計，傳播等同於地球繞太陽公轉軌道直徑的距離，光波需要大約 22 分鐘時間，這大約等於 220,000 公里每秒（140,000 英里每秒），比實際數值低了 26%。這可能是因為木星的軌道根數的錯誤造成的誤差，使羅默認為木星比實際更接近太陽。羅默怎樣計算出這數值，詳盡細節可惜已不存在。

在那年代，羅默的理論頗具爭議性，他無法讓那時在巴黎天文台擔任主任的喬瓦尼・卡西尼完全接受他的理論。但是，他的理論很快地贏得了像克里斯蒂安・惠更斯、艾薩克・牛頓等等許多自然哲學者的支持。後來，於 1729 年，英國天文學者詹姆斯・布拉德雷（James Bradley）對於恆星視差的解釋，確認了羅默的觀測結果的正確性。



木衛一蝕

伽利略・伽利萊於 1610 年 1 月發現的四個木星衛星中，木衛一最靠近木星。羅默與卡西尼稱它為「木星的第一顆衛星」。木衛一每 42½ 小時繞木星公轉一次，它的軌道平面與木星繞太陽的軌道平面非常接近，因此，它一部分軌道是在太陽照射木星的陰影裏，每一次公轉都會出現行星掩星，稱此現象為「木衛一蝕」。

太陽（點 A）照射於木星（點 B）會產生陰影（範圍從木衛一軌道的點 C 至點 D）。從地球觀察，當木衛一蝕發生之時（點 C），木衛一會突然消失，運行進入木星陰影，稱這現象為「消蹤」；當木衛一蝕結束之時（點 D），木衛一會突然出現，運行離開木星陰影，稱這現象為「現蹤」。

地球的公轉軌道包含了點 E、F、G、H、L、K。在任意一次木衛一蝕裏，消蹤與現蹤不能夠從地球都觀察得到，因為其中一種現象必會被木星掩蔽。在衝日點（點 H，地球在太陽與木星連線之間），消蹤與現蹤都會被木星掩蔽。在地球位置點 L、K 都可以觀察到木衛一現蹤（點 D）。由於點 L 比點 K 接近點 D，光波需要更多傳播時間才能抵達點 K。類似地，在地球位置點 F、G 都可以觀察到木衛一消蹤（點 C）。由於點 G 比點 F 接近點 C，光波需要較少傳播時間才能抵達點 G。

在衝日點之後大約有四個月，可以觀察到木衛一從木星陰影現蹤（從點 L 至點 K）；在衝日點之前大約有四個月，可以觀察到木衛一消蹤進入木星陰影（從點 F 至點 G）。在合日點（點 E，太陽在地球與木星連線之間）前後，大約有五至六個月無法觀察到木衛一蝕，因為木星離太陽很近。甚至在衝日點前後幾個月，從地球表面有些地點，都有可能無法觀察到整個木衛一蝕過程──對於某些地點，木衛一蝕可能會發生於日間，或者當木衛一蝕發生時，木星正好低於地平線，被地球本身遮蔽。



天文觀察

由於 1728 年哥本哈根大火（Copenhagen Fire of 1728），羅默的單本論文大部分都被摧毀，碩果僅存的是一篇手稿，內中有約 60 筆從 1668 年至 1678 年觀察木衛一蝕的數據資料。特別值得注意的是，內中紀載了在分別在兩個衝日點 1672 年 3 月 2 日、1673 年 4 月 2 日兩邊的兩組觀察數據。在一封於 1677 年 9 月 30 日寫給惠更斯的信裏，羅默表示，這些從 1671 年至 73 年的觀察數據是運算的主要依據。

存留下來的手稿是在最後一筆天文觀察紀錄（日期為 1 月 6 日）之後，才撰寫完成，因此是在羅默寫信給惠更斯之後。羅默似乎在蒐集關於伽利略衛星的被掩蔽數據，並且紀錄於一本備忘錄裡。這或許是因為他正準備於 1681 年返回丹麥。這手稿也紀錄了在衝日點 1676 年 7 月 8 日兩邊的觀察數據，這是羅默發表結果的依據。



初步報告

1676 年 8 月 22 日，卡西尼向巴黎的皇家科學院宣佈，他將會改變他計算木衛一蝕所使用的方法。他可能也表示出原因：

> _這第二個不等式似乎是因為光波需要一段時間從衛星傳播至我們；光波似乎需要 10 至 11 分鐘來傳播等同於地球繞太陽公轉軌道半徑的距離。_
> 
> 

最為關鍵地，卡西尼預測，1676 年 11 月 16 日的木衛一蝕的現蹤時間會比先前計算方法得到的結果早 10 分鐘。雖然並沒有任何關於木衛一蝕 11 月 16 日現蹤，只有 11 月 9 日現蹤的觀察數據紀錄，羅默用這證據於 11 月 22 日解釋他的新算法給皇家科學院的學者。

皇家科學院的原本會議紀錄已不存在，但是羅默發表紀錄已被刊登於 12 月 7 日《學者期刊》（Journal des sçavans）的新聞報告。這篇報告又被翻譯與發表在 1677 年 7 月 25 日的《自然科學會報》。



羅默的推理

數量級分析

羅默用數量級分析演示，光波傳播地球直徑距離所需時間超小於一秒鐘，這速度極為快捷。點 L 是木星的第二方照（quadrature），從點 L（地球位置）觀察，木星與太陽的夾角為 90°。羅默假定觀察者會在點 L 看到現蹤，而且 42½ 小時之後還會緊接地看到下一次現蹤。在這 42½ 小時，地球已經運行離開木星更遠，差距為距離 LK，根據羅默，這距離是地球直徑的 210 倍。假若光波傳播速度為 1 地球直徑每秒，則需要 3½ 分鐘傳播距離 LK。假若木衛一繞木星公轉的週期等於在點 L 現蹤與在點 K 現蹤的時間間隔，這數值應該比舊星曆表數值慢 3½ 分鐘。

羅默又應用同樣邏輯來處理地球位於第一方照（點 G）附近觀察到的消蹤數據，在點 G 附近，地球的運行方樣主要是面向木星。在點 F 消蹤與在點 G 消蹤的時間間隔應該比木衛一繞木星公轉的週期（舊星曆表數值）快 3½ 分鐘。因此，第一方照與第二方照之間測量數值的差額應為 7 分鐘。但是，從天文實驗數據並沒有發現有任何可分辨的差別。因此，羅默斷言，光速應該超大於 1 地球直徑每秒。

累積效應

羅默猜想，假若常期不停測量，有限光速所造成的任何效應應會越變越大，他發表給皇家科學院的就是這種累積效應。羅默從 1672 年春天起觀察獲得的數據，可以顯示出這效應。

1672 年 3 月 2 日，地球位於衝日點 H。最初兩次現蹤觀察數據的日期分別為 3 月 7 日（時間 07:58:25）、3 月 14 日（時間 09:52:30）。在這兩次觀察之間，木衛一完成了 4 個公轉，軌道週期平均為 42 小時 28 分 31¼ 秒。

在這一系列的觀察數據裏，最後一次現蹤數據的日期為 4 月 29 日（時間 10:30:06）。至此為止，木衛一已完成了 30 個公轉，軌道週期平均為 42 小時 29 分 3 秒。兩者之間的差額似乎很微小，只有 32 秒，但這意味著 4 月 29 日的現蹤時間比舊星曆表數值慢了 15 分鐘。唯一別種解釋就是 3 月 7 日、3 月 14 日的觀察數據有誤差 2 分鐘。

預測

羅默從未發表關於他的計算光波傳播速度的正式論述，這可能是因為卡西尼與讓・皮卡（Jean Picard）反對他的點子。但是，從他發表於《學者期刊》的新聞報告和卡西尼的 1676 年 8 月 22 日宣佈，可以推理出這計算方法的大概內涵。

卡西尼宣佈新星曆表數值將會

> _包括在內，由於地球軌道偏心率所引起的日長不等、太陽的實際運動、木星的偏心運動（由於木星軌道偏心率所引起的不等）、新發現的不等（由於光波傳播的有限速度）。_
> 
> 

因此，卡西尼與羅默似乎是用圓形軌道近似來計算每一個蝕的時間，然後接連做三次修正來估算在巴黎觀察到蝕的時間。

卡西尼列出的三種不等（或不規則）並不是那時只知道的幾種不等，但這三種不等都可以計算與修正。木衛一的軌道也有點不規則，因為與木衛二、木衛三之間的軌道共振，但是經過一個世紀，這現象仍舊沒有被完全解釋清楚。卡西尼與同事天文學者只能夠週期性的修正木衛一蝕表，納入計算木衛一的不規則軌道。最合理的修正時間是在衝日點，在這點，木星最接近地球，最容易被觀察。

大約於 1676 年 7 月 8 日左右，地球又運行至衝日點。在羅默的備忘錄裡，在這日子與卡西尼宣佈的日子之間，列有兩筆現蹤的觀察紀錄，即 8 月 7 日（時間 09:44:50）、8 月 14 日（時間 11:45:55）。有了這些數據，知道木衛一的軌道週期，卡西尼就可以計算稍後四至五個月的木衛一蝕發生時間。

實施羅默修正的下一個步驟，對於每次木衛一蝕，必須分別計算地球與木星在其各自軌道裏的運行位置。當製備新的天文學星曆儀的行星位置表時，這種坐標變換是很平常的工作；這等於找到每次可觀察到的木衛一蝕的點 L（或點 K）位置。

最後，地球與木星之間距離可用標準三角公式計算，特別是用餘弦定理──知道三角形的兩個邊（太陽與地球之間距離、太陽與木星之間距離）與一個角（地球與木星對於頂點太陽的夾角），就可以計算出地球與木星之間距離。在那時代，天文學者並不清楚太陽與地球之間的距離，只能假定為固定值 a，應用克卜勒第三定律，可以計算出太陽與木星之間距離對於固定值 a 的倍數。

這模型只存留一個可變參數：光波傳播固定值 a（地球軌道半徑）所需時間。從 1671 年至 1673 年，羅默大約有三十筆木衛一蝕觀察數據。他用這些數據計算出最佳擬合為 11 分鐘。採用這數值，與 1676 年 8 月相比較，他計算出 1676 年 11 月光波從木星傳播到地球所需要的額外時間為 10 分鐘。



紀念

2016 年 12 月 7 日，Google 更改其首頁的 Doodle，以紀念首次測定光速 340 周年。



註釋



參考來源

引用

文獻


* Bobis, Laurence; Lequeux, James, Cassini, Rømer and the velocity of light (PDF), J. Astron. Hist. Heritage, 2008, 11 (2): 97–105, （原始內容 (PDF) 存檔於 2009-07-17）

* Bradley, James, Account of a new discovered Motion of the Fix'd Stars, Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 1729, 35: 637–60 [2013-07-04], （原始內容存檔於 2016-02-15）

* Roemer and the First Determination of the Velocity of Light (1676). Isis. 1940-04, 31 (2) [2022-06-14]. ISSN 0021-1753. doi:10.1086/347594. （原始內容存檔於 2022-04-20） （英語）.

* Daukantas, Patricia, Ole Rømer and the Speed of Light, Optics & Photonics News, July 2009: 42–47 [2013-07-04], （原始內容存檔於 2012-02-20）

* French, A. P., Roemer: a cautionary tale, Roche, John (編), Physicists look back: studies in the history of physics, CRC Press: 120–23, 1990, ISBN 0-85274-001-8

* Godin, Louis; Fontenelle, Bernard de (編), Mémoires de l'Académie royale des sciences depuis 1666 jusqu'en 1699, Paris: Compagnie des libraires: 112–15, 140–41, 1729–34 [2013-07-04], （原始內容存檔於 2019-06-14）  （法文）

* Huygens, Christiaan, Lettre Nº 2103, Bosscha, J. (編), Œuvres complètes de Christiaan Huygens (1888–1950). Tome VIII: Correspondance 1676–1684, The Hague: Martinus Nijhoff: 30–31, 16 September 1677 (1899) [2013-07-04], （原始內容存檔於 2020-10-03）  （拉丁文）

* Huygens, Christiaan, Lettre Nº 2105, Bosscha, J. (編), Œuvres complètes de Christiaan Huygens (1888–1950). Tome VIII: Correspondance 1676–1684, The Hague: Martinus Nijhoff: 36–37, 14 October 1677 (1899) [2013-07-04], （原始內容存檔於 2017-09-09）  （法文）

* Huygens, Christiaan. Traité de la lumière, où sont expliquées les causes de ce qui luy arrive dans la réflexion, et dans la réfraction, et particulièrement dans l'étrange réfraction du cristal d'Islande: Avec un discours de la cause de la pesanteur. Pierre van der Aa. 1690 [2022-06-14]. （原始內容存檔於 2022-06-14） （法語）.

* Meyer, Kirstine, Om Ole Rømers Opdagelse af Lysets Tøven, Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskabs Skrifter, 7. Række, naturvidenskabelig og mathematisk Afdeling, 1915, XII: 3  （丹麥文）

* Newton, Isaac, Book II, Prop. XI, Opticks, London: Sam. Smith. and Benj. Walford, 1704 [2013-07-04], （原始內容存檔於 2016-02-15）

* Rømer, Ole, Lettre Nº 2104, Bosscha, J. (編), Œuvres complètes de Christiaan Huygens (1888–1950). Tome VIII: Correspondance 1676–1684, The Hague: Martinus Nijhoff: 32–35, 30 September 1677 (1899) [2013-07-04], （原始內容存檔於 2017-09-09）  （拉丁文）

* Saito, Yoshio, A Discussion of Roemer's Discovery concerning the Speed of Light, AAPPS Bulletin, 2005, 15 (3): 9–17

* Shea, James H. Ole Ro/mer, the speed of light, the apparent period of Io, the Doppler effect, and the dynamics of Earth and Jupiter. American Journal of Physics. 1998-07, 66 (7) [2022-06-14]. Bibcode:1998AmJPh..66..561S. ISSN 0002-9505. doi:10.1119/1.19020. （原始內容存檔於 2022-04-26） （英語）.

* Teuber, Jan, Ole Rømer og den bevægede Jord - en dansk førsteplads?, Friedrichsen, Per; Henningsen, Ole; Olsen, Olaf; Thykier, Claus; Tortzen, Chr. Gorm (編), Ole Rømer - videnskabsmand og samfundstjener, Copenhagen: Gads Forlag: 218, 2004, ISBN 87-12-04139-4  （丹麥文）

* Wróblewski, Andrzej. de Mora Luminis: A spectacle in two acts with a prologue and an epilogue. American Journal of Physics. 1985-07, 53 (7) [2022-06-14]. Bibcode:1985AmJPh..53..620W. ISSN 0002-9505. doi:10.1119/1.14270. （原始內容存檔於 2022-06-30） （英語）.