zaibd/wkpdtw huggingface dataset:
公民保守黨（斯洛伐克語：Občianska konzervatívna strana, OKS）是斯洛伐克中間偏右自由保守主義政黨。該黨在 2010 年斯洛伐克議會選舉與橋黨組成聯盟，拿下 4 席。

公民保守黨在 2001 年 11 月脫離民主黨（Demokratická stranam DS）成立。該黨需與其他中間偏右政黨組成選舉聯盟，如基督教民主運動、斯洛伐克保守民主黨（Konzervatívni demokrati Slovenska, KDS）。他們的最佳成績是 2009 年歐洲議會選舉與斯洛伐克保守民主黨結盟，拿下 2.1% 的選票。公民保守黨在 2010 年斯洛伐克議會選舉與橋黨結盟，首度獲得議會席次。

公民保守黨是歐洲保守改革聯盟成員。



歷史

公民保守黨是由原民主黨國民議會議員在 2001 年 11 月 10 日成立。 民主黨最初提出與公民保守黨、自由民主聯盟合作參選 2002 年議會選舉，但最後決定與斯洛伐克民主與基督教聯盟合作。公民保守黨試圖與基督教民主運動、匈牙利族聯盟黨推出聯合名單，但失敗。最後，公民保守黨獨自參選，得票率僅 0.32%。

2002 年地方選舉，該黨贏得兩名市長寶座，以及 20 席地方議員。2003 年 7 月，該黨與英國保守黨、波蘭法律與公正黨、捷克公民民主黨簽署「布拉格呼籲」（Prague Appeal）。

公民保守黨支持基督教民主運動候選人 弗朗季謝克・米克洛什科 參選 2004 年斯洛伐克總統選舉。Mikloško 是少數非前捷克斯洛伐克共產黨黨員的參選人，得票率 6.51%，名列第五。2004 年歐洲議會選舉，該黨唯一參選人 Peter Osuský 得票率達 1%。

2005 年州選舉，該黨拿下三席州議員。

2006 年議會選舉，公民保守黨提議與基督教民主運動推出共同名單，但遭拒絕。該黨因此需繳 500,000 斯洛伐克克朗當作參選費用。2006 年 3 月，該黨成員 Ondrej Dostál 向斯洛伐克憲法法院提出訴願。前斯洛伐克憲法法院院長 歐內斯特・瓦爾科 和前衛生部長 魯道夫・扎亞克 進入該黨選舉名單。公民保守黨最終得票率 0.27%。

2009 年州選舉，該黨拿下 4 席州議員。

議會政黨

2010 年議會選舉，14 名公民保守黨成員進入橋黨政黨名單。他們強烈定義自己為反左派民族主義聯盟。四名成員當選國會議員，讓公民保守黨自 2002 年以來首度進入國民議會。橋黨進入中間偏右執政聯盟，獲得公民保守黨支持，但該黨並未加入執政聯盟。

8 月，該黨反對政府的稅務改革，要求關閉稅務漏洞和削減政府支出以降低稅率。 2010 年 10 月，Peter Zajac 要求批評內政部長 丹尼爾・利普希奇和其他官員的檢察總長 Dobroslav Trnka 下台，認為他不尊重法律、人權和匈牙利族。 該黨支持改變具爭議的國家語言法，但該黨成員 Ondrej Dostál 表示尚未達到可使用少數族群語言的地步。

2011 年 3 月，該黨反對政府計畫增加自僱稅率，提出由削減政府支出以降低工資稅。 4 名該黨議員提議限制政府在私有土地上建造高速公路。

2011 年 10 月，公民保守黨反對政府對歐洲金融穩定基金的承諾。František Šebej 退出公民保守黨，加入橋黨。 在政府垮台後，該黨試圖再與橋黨合作參選 2012 年議會選舉，但遭拒絕。 數名公民保守黨成員將加入普通人黨（Ordinary People）政黨名單。



意識形態

公民保守黨提倡尊重各個宗教、種族和國籍。他們追求源自人們生活在世上之內在需求的保守價值。

該黨自認是改革政黨，反對：


* 各種社會工程

* 極權主義與獨裁

* 歷史和現今價值相對主義

該黨尊重做為民族文化、認同一部份的歷史記憶，反對專制、共產、法西斯。

公民保守黨表示其目標是追求歐洲保守價值制度。如一致性、準確性、公平、誠實、可敬、團結、遵守書面和非書面條約與協議。T



注釋



外部連結


* 官方網站

* 公民保守黨網路廣播
平民保育團（Civilian Conservation Corps，CCC）是美國在 1933 年至 1942 年間，對 19 至 24 歲的單身救濟戶失業男性推行的以工代賑計畫，這些救濟戶都是在經濟大蕭條期間失業、難以找到工作的家庭。這是美國第 32 任總統富蘭克林・德拉諾・羅斯福實施的「羅斯福新政」其中一項就業方案，機構負責人是羅伯特・費希納。平民保育團提供人力勞動職缺，組織失業的年輕男性到聯邦政府、各州與地方政府擁有的農村地帶進行自然資源保育工作。計畫實施期間，無論何時都有超過 30 萬人在工作；9 年來一共有 3 百萬名年輕男性曾加入平民保育團。美國政府提供這些年輕勞工免費住處、飲食與衣物，以及每月 30 美金的維生薪資（其中 25 美金必須寄回自己家人）。

對美國公眾來說，平民保育團是最著名的「新政」改革項目之一。



參考文獻
提案權（英語：Initiative），又稱人民提案權（Popular Initiative），或公民提案權（citizens' initiative），是一種公民請願權力，在得到多數人的連署後，就可強迫政府進行公民投票程序。提案權是直接民主的形式之一，對象是某個法規、憲法修正案（Constitutional amendment）、憲章修正案（charter amendment）或地方規章（Local ordinance），或是直接針對政府或國會，要求他們考慮人民的意見。

孫中山於三民主義中曾提出創制權，是人民政權的一部份，於《中華民國憲法》中保障為人民固有權利。這個概念常被認為與提案或倡議接近。



分類

提案，可分成直接提案權與間接提案權兩者。直接提案權，是指當公民完成提案之後，馬上會進入公民投票程序。間接提案權，則是在公民完成提案之後，還需要立法機關對它進行審查，只有在立法機關不反對的前提下，之後才能交付公投。



各國實施狀況

在美國，只有由立法機關發起的公民投票，才能被稱為公民投票（referendum）；經由公民提案流程發起的投票，稱為提案（initiative）、投票議案（ballot measure）或公民議案（proposition）。

在紐西蘭，由公民提議的投票，稱為公民提案投票（citizen initiated referendum）。

中華民國

孫中山在三民主義中提出的創制，許多學者都認為它就是一種提案，但是在三民主義中，並沒有解釋創制權實際上應該怎麼運作。中華民國憲法中所說的創制，源自三民主義。但在制憲過程中，內涵經過改變與折衷，與孫逸仙所說的創制權不盡相同，與西方提案權較為接近。台灣政治學者，許多人皆認為創制與提案為同義詞。

孫逸仙所著的三民主義中提到：人民應有選舉、罷免、創制、複決的權利。其中選舉與罷免是由人民來決定是否要任用與撤換一位政府公職人員，而創制與複決是由人民來決定一項政策法令是否該成立及推行，還是該廢除或修訂。在這裡，「創制」所指的是制度的提案、草擬、議定及頒布實施，即是由人民直接提出法律，類似於西方直接民主中的「提案」。孫逸仙所說的創制權，在字面意思上是「創造新的法律制度」，是由人民決定好法律，交給政府執行，這是一種管理法律的權力。跟創制權成對出現的，是複決權。孫中山所說的複決權，並不是指公民投票，而是由人民決定修改或廢除某個法律，這也是一種管理法律的權力。在孫中山的設計中，法律訂定是屬於政府的治權之一，為五權，不是由民意機關來執行。人民的選舉、罷免、創制、複決四種政權，只被用來節制政府，但是政府擁有完全的施政權力，為萬能政府。在三民主義的設計中，一般性的法律制定，都交由政府專門人員來制定，不經過議會同意；在孫中山原始設計中，只有縣級的事務，人民可以直接行使創制、複決，但在中央層級，人民不能直接進行創制，但人民可以間接透過國民大會，制定不足的法律（創制），以及否決不想要的法律（複決）。因此，創制、複決兩權，並不是完全像西方的直接民主模式，先由公民提案，之後公民投票決定通過與否。在中央層級，它仍是一種間接民主形式。

中華民國憲法中所稱的創制權，源自三民主義和五權憲法。在三民主義中，並沒有解釋創制權實際上應該怎麼運作，在中華民國法律中只有《國民大會創制複決兩權行使辦法》明確使用創制權，但由於《憲法》中有關國民大會章條文已停止適用，因此現行尚沒有以創制權而產生的憲法條文。但是它的內涵在制憲過程中，已經經過討論與折衷，與西方所謂的提案較為接近，與三民主義中的創制不盡相同。因此台灣政治學者，許多都認為創制權與提案權是同義詞。雖然中華民國憲法保障中華民國國民創制權，但中華民國國民並沒有實際行使該項權力的方式。2003 年，立法院通過《公民投票法》，為創制權提供法源依據。第二條中，規定公民投票適用於：

1. 法律之複決。
2. 立法原則之創制。
3. 重大政策之創制或複決。
4. 憲法修正案之複決。【107 年（2018 年）條文修正後則改為限制「依憲法之複決案」（包含憲法修正案和領土變更案）的公民提出條件和機構，並僅只由立法院提出並由公民進行複決】

在如今中華民國是台灣的憲政制度下，其中創制，相當於西方民主國家的公民提案，但是複決並不完全等同於公民投票，如中華民國憲法在 2005 年的憲法增修條文修改凍結國民大會職能前就由國民大會行使憲法複決權。但目前沒有成功行使過公民創制權的案例。



參考文獻



外部連結


* 「公民投票有：重要投票（plebiscite）、複決（referendum）、創制（initiative）的三種 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）」〈公民投票與議會政治・公民投票的種類〉
公民黨是中華民國初期的公開政黨，成立於 1913 年（民國 2 年）9 月 18 日。



歷史

二次革命後，留在國會的國民黨穏健派願意同袁世凱支持的國會第二大黨進步黨合作。進步黨為了安定國會的運作，也贊成合作。見此情況，中華民國臨時大總統袁世凱感到有必要在進步黨之外重新組織御用政黨，遂命北京政府總統府秘書長梁士詒組織新政黨。梁士詒乃糾合小政黨潛社、集益社等組成公民黨。梁士詒是交通系的最高領袖之一，故公民黨事實上是交通系掌握的政黨。其主要幹部有李慶芳、梅光遠、權量、陸夢熊等

梁士詒在《公民黨政見書》中稱，公民黨的政綱是「以國家權力實行政治統一，增進人民福利，為本黨確信之政權，隨時發表政策，求國民多數之同情」。梁士詒主張選舉袁世凱為正式大總統。10 月 6 日，在袁世凱及梁士詒的指示下，軍警包圍了國會議場，經過 3 輪投票，選出袁世凱為大總統。梁士詒因權力大而被稱作「小總統」。

1913 年 11 月 4 日，國民黨議員 438 人的議員資格被袁世凱剝奪。11 月 15 日，國會正式停止。梁士詒領導的交通系此後依然在行使政治權力，公民黨此後事實上失去了存在的意義。



注釋



參考文獻


* 謝彬『民國政黨史』1924 年（中華書局版、2007 年、ISBN 978-7-101-05531-3）
公民－公民黨（西班牙語：Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía；加泰隆尼亞語：Ciutadans - Partit de la Ciutadania），簡稱公民黨（Cs），是西班牙的一個保守自由主義政黨，成立於 2006 年 3 月 4 日。該黨主要活動於加泰隆尼亞並逐漸擴大到全國，主張保衛西班牙語在加泰隆尼亞的使用，反對加泰隆尼亞民族主義。近年來，該黨在西班牙政壇上迅速崛起。並在 2017 年 12 月區域選舉中表現出色，成為加泰隆尼亞議會中最大的單一政黨。



政治立場

主張加強西班牙在歐盟的角色，反對加泰隆尼亞獨立，主張加泰隆尼亞繼續留在西班牙。

該黨使用「加泰隆尼亞是我的家園，西班牙是我的國家，歐洲是我們的未來」來表達該黨的政治主張。雖然自認為是中間偏左的社會自由主義政黨，但被認為與中間偏右的人民黨較接近。

2016 年西班牙大選後，公民黨支持人民黨組成少數派政府。

2019 年 4 月西班牙大選後，公民黨為第三大黨，超越我們可以聯盟成為第三大黨。但不足七個月後慘敗，阿爾韋特・里維拉辭去領袖職位。



選舉

議會

歐洲議會

地區議會



參考資料



外部連結

 維基共享資源上的相關多媒體資源：公民黨


* Ciutadans – Partido de la Ciutadania's web site
《大國民》（英語：_Citizen Kane_，又譯公民凱恩）是奧森・威爾斯於 1940 年拍攝，1941 年由美國 RKO（雷電華）電影公司出品的劇情片。影片講述報業大王查爾斯・福士特・凱恩的一生。由奧森・威爾斯擔任導演、製片、編劇（之一）以及主演。曾獲得 1941 年美國電影科學與藝術學院獎（即奧斯卡獎）九項提名，並最終獲得最佳原著劇本獎。

這部影片是奧森・威爾斯的螢幕第一作，也是其代表作之一。但在 20 世紀 40 年代，此片因影射當時的報業大王威廉・赫斯特，而險些被毀。此後影片雖然最終上映，但因為赫斯特所施加的影響，只能在有限的劇院播放。從而導致影片票房成績不佳。二戰結束後，這部影片該在歐洲的電視上放映，逐漸被人意識到其藝術價值。從 1952 年開始，大國民在英國電影協會（BFI）所出版的《視與聽》（_Sight & Sound_）雜誌每隔十年所評選的「最偉大的十部電影」中名列第一，並在美國電影學會（AFI）1998 年評選的「百年百大電影」中名列榜首。



劇情

查理・凱恩在豪華宅邸死亡，臨死前只說一句話「玫瑰花蕾」(rosebud)，如謎般無法解開。於是，一名記者湯姆遜便在玫瑰花蕾的陰影下奉命調查，透過五個曾經跟凱恩共事或生活的人物（凱恩的監護人銀行家、報社總經理、凱恩的好友兼專欄作家、他的第二任太太、豪華宅邸管家及圖書管理員），勾勒出這個傳奇人物的生命片段；然而，在不同人的眼中，凱恩顯然有著不同的特質，或者說是凱恩在事業、感情、政治觀念和個人性格的演變。

年輕時，養父柴契爾跟夥伴伯恩斯汀所講，凱恩是一個野心勃勃、不擇手段，有大理想、十分執著於自己信念的厲害角色，他帶領自己的王國走向光輝。但他經歷了第一次婚姻失敗，競選落敗之後，漸漸顯出他的陰暗面，狹隘的心胸更令夥伴李蘭決裂，又強迫妻子蘇珊當一名歌劇明星，甚至後來在豪華宅邸過著半隱居的生活，乃至眾叛親離，死去時就只有管家雷蒙及一些傭人在側，就連記者本人也還是不了解「玫瑰花蕾」的意義。

最後工人在清理凱恩的遺物時，從燃燒的雪橇上浮現出「玫瑰花蕾」一字，原來這才發現他至死仍忘不掉童年時的傷心往事，在雪地裡玩雪橇時被迫與母親分開，難堪過往，讓媒體鉅子終其一生難忘心痛失去最心愛擁有，最後孤寂而終。



陣容



靈感來源

按照電影史學家柯林頓・黑林所述，《大國民》的靈感來源於奧森・威爾斯 1940 年與約翰・豪斯曼的初次討論，豪斯曼建議他和威爾斯離開洛杉磯與編劇赫爾曼・曼凱維奇討論劇本創意。他補充道，「（曼凱維奇）可能認為威爾斯有些許從事原創編輯的經驗，有點威爾斯作品標題《美國公民約翰》的意味。



獎項

奧斯卡獎


* 奧斯卡最佳原著劇本獎：赫爾曼・J・曼凱維奇、奧森・威爾斯

* 提名 — 奧斯卡最佳影片獎

* 提名 — 奧斯卡最佳導演獎

* 提名 — 奧斯卡最佳男主角獎

* 提名 — 奧斯卡最佳攝影獎

* 提名 — 奧斯卡最佳藝術指導獎

* 提名 — 奧斯卡最佳錄音獎

* 提名 — 奧斯卡最佳剪輯獎

* 提名 — 奧斯卡最佳原創音樂獎



相關影片


* 《The Battle Over Citizen Kane》(大國民的戰爭) 記錄片，1995 年出品。曾獲奧斯卡最佳記錄片獎提名。

* 《RKO 281》(港譯：光輝大國民)(1999 年) HBO Home Video 出品，描述了大國民拍攝背後的故事。由 Liev Schreiber 扮演奧森・威爾斯，James Cromwell 扮演報業大王威廉・蘭道夫・赫斯特。

* 《曼克》(2020 年) 大衛・芬奇執導，Netflix 出品，描述了赫爾門・曼克維奇撰寫本片劇本時發生的故事。



參見


* 奧森・威爾斯

* 美國電影學院百大影片



外部連結


* 網際網路電影資料庫（IMDb）上《大國民》的資料（英文）

* 爛番茄上《大國民》的資料（英文）
公民割草行動，2019 年 3 月 24 日成立，初名「韓國瑜市長罷免連線」為臉書社團，在不久後改名為「公民割草行動」，是以罷免中華民國第 3 屆高雄市市長韓國瑜為主要訴求的行動。訴求要「割除草包市長」，並以口號「草包不住火，割草靠你我」作為號召，開始進行的活動。



背景

2018 年 11 月 24 日，九合一大選，由韓國瑜以 892,545 票、53.87% 得票率獲選為第三屆高雄市市長，同年 12 月 25 日就職。

2019 年 4 月 30 日，韓國瑜與中國國民黨主席吳敦義進行私人會談後，表態以「不參加國民黨內總統初選，但被動接受納黨內初選民調」的態度繼續參與黨內活動。

2019 年 5 月 21 日，韓國瑜於接受記者聯訪時正式表態決定參選 2020 年中華民國總統選舉。此舉遭到不少學者正反兩面的評論、且有市民認為他無心市政。



罷免理由


* 公民割草行動列出五點罷免韓國瑜的理由：
1. 違背誠信承諾，不以罷免手段無以建立責任政治紀律。
2. 市政滿意度連續全國最後、不滿意度連續全國最高，不願承認亦不曾向市民道歉，市民有權以罷免方式結束市長任期。
3. 市政荒廢，政見謊言，城市發展停滯，不以罷免結果無法損壞控制、挽救城市未來。
4. 韓流證實為境外勢力介入選舉，為紅媒代理人，必須施以罷免建立自主民主台灣。
5. 歧視性言論、性暗示描述、荒誕行徑一再曝光，必須以罷免以示對此些言行懲治。

公民割草行動所列出政策跳票的項目包括太平島挖石油、香港賽馬來台、F1 賽車來台、高雄迪士尼樂園、阿諾・史瓦辛格演講、愛情摩天輪、高雄 500 萬人口、旗津賭場以及「經濟 100 分，政治 0 分」。



相關條目


* 2020 年高雄市市長韓國瑜罷免案

* 韓國瑜爭議事件

* 合作團體
  
* 罷韓四君子
  
* WeCare 高雄
  
* 台灣基進



參考資料



外部連結


* 公民割草行動 Facebook 專頁 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 公民割草行動 Youtube （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 公民割草行動 IG

* 公民割草行動 Twitter （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
公民力量可以指：


* 公民力量 (香港)，香港建制派政治團體，現被視為新民黨一部分，成立於 1993 年

* 公民力量 (俄羅斯)，俄羅斯自由主義政黨，2002 年建立

* 澳門公民力量，澳門政治團體

* 公民力量 (美國)，由居於美國的中國公民楊建利在華盛頓特區發起的非政府組織，成立於 2008 年，幫助中國民眾建立和提升公民意識，並促進政府變革
公民力量 （俄語：Гражданская сила）是一個自由主義的俄羅斯政黨。該組織在 2002 年名為支持中小企業網絡黨，後於 2004 年改名 自由俄羅斯 ，2007 年 2 月改為現名公民力量。

政治委員會成員包括：


* 米哈伊爾・巴什切夫斯基

* 瓦爾迪斯・珀什

* 塔蒂亞娜・烏斯提諾娃

* 馬克西姆・科諾年科

* 艾杜瓦德・烏斯賓斯基



歷史

"自由俄羅斯" 黨於 2004 年成立，以中小型俄羅斯企業為基礎。2006 年 10 月 8 日，該黨在諾夫哥羅德區的立法機構選舉中超過了 7% 的限制。2006 年 11 月，該黨舉行了第六次黨代會。 2007 年 2 月 27 日，俄羅斯政府高級理事會主席兼全權代表米哈伊爾・巴什切夫斯基召開新聞發布會。並確立了該黨公民力量的原則。2007 年 4 月中旬舉行了組織會議。

該組織高級理事會主席是俄羅斯政府在最高憲法仲裁法院的全權代表米哈伊爾・巴什切夫斯基（自 2006 年 12 月以來的成員）。聯邦政治委員會主席 - 該黨創始人，2014 年至 2015 年的商人亞歷山大・里亞夫金是奧廖爾州的副州長。

該黨在 2007 年選舉中贏得了 1.05% 的選票，未超越 7% 的限制，因此在杜馬中沒有獲得席位。

公民力量支持德米特里・阿納托利耶維奇・梅德韋傑夫參與 2008 年俄羅斯總統選舉。

2008 年 11 月 16 日，它與右翼力量聯盟和俄羅斯民主黨合併組成成長黨。

公民力量於 2012 年 6 月 7 日再次註冊為政黨。

該黨鼓吹俄羅斯性交易合法化。

2014 年選舉中，該黨在涅涅茨自治區地方議會中獲得一個議席。



選舉結果

公民力量宣布該黨在 2018 年俄羅斯總統選舉中唯一支持的參選人是時任總統弗拉基米爾・弗拉基米羅維奇・普京。

總統選舉



參考文獻



外部連結


* 官網（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（俄語）
公民力量（英語：Citizen Power Initiatives for China），美國華盛頓哥倫比亞特區的非政府組織，關注中國民眾政治權利和社會權利的草根運動，由旅居美國的中華人民共和國公民楊建利發起。成立於 2008 年 7 月 22 日，致力於幫助中國民眾建立和提升公民意識，並促進政府變革。



參考資料



外部連結


* 公民力量中文網 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 公民力量英文網 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
公民力量（英語：Civil Force），香港的一個建制派組織，主要活躍於新界沙田區和西貢區。該組織是在 1993 年 12 月成立，由當時 8 位沙田區議員組成，包括當時剛退出香港民主同盟（民主黨前身）的劉江華，後來劉江華退出公民力量。

公民力量曾在沙田區議會和西貢區議會分別擁有 14 個和 4 個議席，在沙田區是擁有最多議席的地區組織，因而亦被喻為「沙田執政黨」。

在 2019 年香港區議會選舉後，新民黨和公民力量大敗，兩黨全軍覆沒，外界都稱是「滅黨」。



歷史

2007 年香港區議會選舉

公民力量總共派出 20 人參選，分別參選沙田區（16 人）和西貢區（4 人）的區議會，其中 4 人自動當選，其他候選人方面，首次參選的 5 人亦只有兩人落選。

與新民黨結盟

2014 年 2 月 12 日，新民黨宣佈與公民力量結成聯盟，擴大組織架構。結盟後，公民力量 19 名區議員均加入新民黨，令新民黨區議員原來 12 名，增至 31 名。新民黨亦於 2 月 11 日舉行之特別會員大會中，通過委任公民力量的召集人潘國山為該黨副主席。與此同時，葉劉淑儀則成為公民力量會長，田北辰則成為公民力量榮譽主席。

2015 年香港區議會選舉

公民力量總共派出 23 人參選，當中 4 人自動當選，但由於得票下跌及政府取消所有委任議席，總議席數目下跌至 11 席。有分析指，公民力量慘敗與跟新民黨結盟有關。

2019 年香港區議會選舉

公民力量總共派出 20 人參選，結果全軍覆沒。



議員

立法會議員

區議員

公民力量在 2019 年區議會選舉，沒有人當選。



參考資料



外部連結


* 公民力量官方網站 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 香港立法會：劉江華議員
人民國家力量黨（泰語：พรรคพลังประชารัฐ），也譯作民政力量黨，是在 2018 由現任泰國軍政府中的部分平民閣員所創立的一個親軍方和主張保守主義的一個政黨。

2018 年 9 月 29 日，現任總理帕拉育・詹歐查的四名時任內閣成員，包括工業部長烏達瑪、商業部長宋帝拉（也譯宋帝叻）、科技部長素威、總理府部長科薩在當日舉行的人民國家力量黨建黨會議上宣布加入這一政黨的組建進程，烏達瑪在會議上當選黨首，宋帝拉當選秘書長。

該黨獲得了前任民選政府中的三位閣員支持，這三人分別為：素立亞（Suriya Jungrungreangkij）、頌沙（Somsak Thepsuthin）和現任副總理頌奇（Somkid Jatusripitak），三人都曾在塔克辛領導的泰愛泰黨執政時擔任政府要職，後來卻都投入了現任總理帕拉育・詹歐查的麾下，該組合也因此被媒體稱為：「三友幫」（สามมิตร），該黨也因而被批抨以直接或間接方式向為泰黨成員進行利誘挖角。

現任總理帕拉育・詹歐查雖然不是該黨成員，但該黨在 2019 年 2 月向泰國選舉委員會正式提名帕拉育・詹歐查為該黨的總理候選人。



中文譯名

該黨在建黨會議開始，一直使用「Palang Pracharath Party」作為正式的英文名稱，部分媒體使用「Power of People's State Party」，而在華語界則擁有多種譯名，包括「人民國家力量黨」「國家人民力量黨」「國民力量黨」「公民力量黨」「巴差叻力量黨」等。

在泰語中，「Palang」為「力量」之意，由於泰語修飾詞後置的關係，因此一定是翻譯為「Pracharath 力量黨」，但各種譯名對於「Pracharath」的意思有分歧。

從詞語本身來看，「Pracharath」由「Pracha」（人民、民眾）和「Rath」（政府、國家）兩個來源於梵文和巴利文的詞構成，在泰語中，這類詞組修飾詞不後置，即中心詞為「Rath」，「Pracha」修飾「Rath」，意思是「民眾，人民的國家，政府」。

事實上，「Pracharath」一詞來源於泰國國歌第二句「ประเทศไทยรวมเลือดเนื้อชาติเชื้อไทย เป็นประชารัฐ ไผทของไทยทุกส่วน」，含意即是「人民的國家」，與 1932 年泰國變為君主立憲制以前「君主的國家」相對。

在一次講話中，現任總理帕拉育・詹歐查清晰地表明「Pracharath」來源於泰國國歌，並提及其含意即是「人民的國家」，但是他在講話中馬上又給這個詞組「Pracharath」賦予了新的含義，類似「人民和政府」之意，他用這個詞命名自己的政策，並將其含意詮釋為民眾、政府和私營企業共同合作改變泰國。

因此，含意的模糊性給翻譯這個詞組帶來了一定困難，導致這個政黨產生了多種譯名，但「人民國家力量黨」較為貼近原意，而「公民力量黨」則較為不妥當，與原意不符。



建立

聯合創始人 Suchart Jantarachotikul 是一位退休的上校。



2019 年泰國國會下議院議員選舉

據泰國選舉委員會 2019 年 3 月 28 日公布的非正式 100% 選票計票結果，人民國家力量黨得票 8433137 票，得票最多。（正式公布為 8,413,413 票）而在全國 350 個選區中，人民國家力量黨獲得 97 席的議員席位。選後由該黨提名的帕拉育・詹歐查成為總理。



選舉結果



參考文獻


* Charuvastra, Teeranai. New Party Wants to Recruit Prayuth. Khaosod English. 12 March 2018 [1 July 2018]. （原始內容存檔於 2020-11-29）.

* 泰国选举委员会公布大选各党得票情况。新華網. 28 March 2019 [31 March 2019]. （原始內容存檔於 2020-08-13）.

* 泰国大选 350 席分区议席中为泰党暂获多数议席。新華網. 25 March 2019 [31 March 2019]. （原始內容存檔於 2020-08-08）.
公民勇氣獎（英語：Civil Courage Prize）2000 年由紐約特雷恩基金會建立的人權獎，獎給那些「冒著極大的個人危險堅決抵抗黑暗勢力」的個人或組織。 公民勇氣獎不是為了給人排名而是讓世人關注具有良知的英雄， 它的靈感來源自蘇聯持不同政見者亞歷山大・索忍尼辛。



歷史

2007 年，諾斯古德帕金森基金會更名為柴恩基金會，以表彰投資顧問約翰・柴恩的貢獻（他是該基金會的主要捐贈者）。

到了 2022 年，其董事會由七名成員組成：


* 約翰・柴恩（主席）

* 喬治・C・比德爾，受託人兼共同主席；世界聯繫組織主席（副主席）

* 路易斯・N・比克福德，MEMRIA.ORG 總裁（財務主管）

* 阿里亞德娜・卡爾沃 - 普拉特羅，記者（總裁）

* 穆薩・T・克萊布尼科夫，保羅・克列布尼科夫基金會執行理事

* 尼可拉斯・普拉特閣下，前美國大使

* 安・布朗內爾・斯隆，艾森豪基金會擁有者

自 2000 年以來，該基金會每年都會頒發一到兩次公民勇氣獎給獲獎活動人士，並附加 25,000 美元獎金。該基金會接受國際非政府組織的提名，而不鼓勵個人主動提名的做法。頒獎儀式於每年 10 月在紐約市或倫敦舉行。其主旨發言人包含英國歷史學家麥可・E・霍華德、美國記者喬恩・米查姆、英國內政大臣道格拉斯・赫德和智利總統蜜雪兒・巴舍萊。

此外，有七位已故追贈者也被提名，包括在二戰期間致力於拯救匈牙利猶太人性命的瑞典商人羅爾・華倫堡，到於 2004 年被暗殺的印尼人權運動成員穆尼爾・賽義德・塔利卜。2004 年和 2005 年，基金會還向特定獲獎者頒發了「公民勇氣獎榮譽證書」，並附加每份 1000 美元的獎金。



得獎人

年度獲得者

諡獎



公民勇氣獎榮譽證書



參考文獻



外部連結


* 官方網站
公民協議（加泰隆尼亞語：Acord Ciutadà）是西班牙瓦倫西亞自治區的一個左翼政黨聯盟。該聯盟成立於 2015 年 3 月 29 日，由瓦倫西亞共同體聯合左翼、瓦倫西亞共同體共和左翼、瓦倫西亞共同體綠黨和建設左翼－社會主義替代組成。該聯盟的意識形態是民主社會主義、瓦倫西亞主義、加泰隆尼亞民族主義、共和主義、生態主義。該聯盟的發言人是伊格納西奧・布蘭科。該聯盟的總部位於瓦倫西亞。
香港公民協會（英語：Hong Kong Civic Association）是香港歷史最悠久的政治組織之一。香港公民協會於 1954 年由部分教師、專業人士及商人創立，與香港革新會並為 1950 年代以來參加市政局選舉的兩個半政黨。在 1980 年代在野陣營擴張以前，香港公民協會與香港革新會是香港戰後殖民時期內最接近在野黨的兩個組織。

儘管香港公民協會在 1960 年代提出了憲制改革的請求， 香港公民協會仍被認為是相對中間派和保守派的政治組織。1980 年代，香港公民協會會長張有興成為市政局首位華人主席，並通過市政局功能界別選舉當選立法局議員。1980 年代後期，香港公民協會與譚惠珠的香港勵進會以及後來的親商界保守派香港自由民主聯會合作。1990 年代起，香港公民協會成為建制派一部分，在近年來一直不活躍。



理念

香港公民協會的成員主要是教師、專業人士及商人。與 1980 年代以前市政局內的香港革新會相比，香港公民協會被視為華人為主、中間派和保守派的政治團體。香港公民協會的目標是：


* 積極促進香港人民的經濟、社會和文化福利，促進香港建立健全而不斷擴展的教育系統；促進香港政府與公眾之間的密切合作與諒解；

* 盡一切可能保護香港婦女和兒童的權利；

* 提高人們對公共事務的興趣及參與度；

* 研究香港政府的運作機制，並通過建設性建議提高政府的效能和聲望；

* 提倡增加香港各選舉的選舉權的規模和範圍；

* 參與香港本地政治，以促進和實現協會的宗旨；

* 研究協會任何其他感興趣的事項並就此採取行動；及

* 為上述各目標籌集和支付任何資金。

香港公民協會亦喚起了社會對憲制問題的關注，並要求政府給予市政局在教育和衛生事務上更大的權力，也在立法局及行政局擁有代表。但是，香港公民協會避免要求自治和獨立，而如此政治立場則被視為其與諸如聯合國香港協會等激進組織的主要分別。香港公民協會認為任何「根本性改變」都會威脅到香港的繁榮穩定。



歷史

香港公民協會於 1954 年 10 月 26 日由法裔宗教教育家加斯恩修士創立，是 1946 年時任香港總督楊慕琦所提議設立以推動憲制改革的組織之一。香港公民協會自 1956 年開始參與市政局選舉。他們在其政綱中提出進行政治改革，並因此贏得了市政局 6 個民選席位中的 2 個。在 1950 年代，香港公民協會在市政局的席位從 2 個增加到 8 個。在加斯恩修士於 1957 年逝世後，三名保守派外籍領導人於 1959 年辭職，張有興因此成為香港公民協會的負責人。

張有興決心改變香港的「殖民地博物館藏品」地位。1960 年，香港公民協會與香港革新會組成聯盟，由香港公民協會的聯合創始人兼 1958 年至 1964 年間的秘書長李仲賢領導。聯盟派遣代表前往倫敦，敦促英國政府進行香港的憲制改革。聯盟要求立法局應由民選議員和委任議員各占一半，也要求市政局應該主要由民選議員組成，並擁有更大的權力。聯盟的要求被英國政府拒絕，而英國政府沒有就此進行任何解釋，而聯盟的要求直到 1990 年代才實現。香港公民協會的會員人數自 1960 年代後期開始減少，而這也使其與香港革新會在市政局的壟斷地位遭動搖。

張有興是市政局在 1980 年代的主席，也是首位出任立法局議員的民選市政局議員。1987 年，香港公民協會在立法局佔 4 席、在市政局佔 4 席、區域市政局佔 1 席、區議會佔 18 席，共 27 個席位。在 1985 年譚惠珠成立香港勵進會後，香港公民協會即與後者結成聯盟。在 1988 年舉行的區議會選舉中，香港公民協會與香港勵進會合作，而在 1991 年的選舉中，則與保守、親商界的香港自由民主聯會合作。



近況

自 1990 年代起，因會員老化及香港政治環境漸趨成熟，未有正式政黨化的公民協會開始流失支持以及人才到其他政黨。在 1991 年，兩個公民協會會員參選立法局直選落敗後，公民協會正式絕跡立法局。及後到 1994 年區議會選舉，公民協會亦無再正式派人參選。

不過到 2007 年，公民協會突然重出江湖，派出數人參選區議會，不過所有候選人均低票落選。

而該組織最近參與過的較大型的政治行動就是加入「保普選反佔中」大聯盟收集市民簽名。



會所

香港公民協會全資擁有座落於香港中環己立街 2-8 號業豐大廈 503 室之會所物業，處理會所物業事務及日常會務。協會同時亦於香港東區柴灣翡翠道，以政府租約方式租用柴灣分區委員會會址，供柴灣分區委員會成員及友好作康樂活動中心。



參見


* 香港政黨



參考資料



外部連結


* 香港公民協會（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
公民參與（英語：Civic engagement, civic participation）意指人的一種行為與涉入過程，其能主動參與一個方案、團體、組織（機構）或環境當中的決策，這些包括影響他們的工作職場、醫療院所、鄰里、學校、宗教集會、社會等，也有像致力於環境改造的草根社區組織。公民參與是一種減少心理疏離並增加知覺能力及控制感的良好方式。

公民參與的概念和「賦權」、「自助」、「協同合作」與「社群意識」之間是息息相關的。

公民參與可涉及以下範疇：對完善社區計劃的興趣，對公眾事務的關注和對政治選舉的熱忱。此外，公民參與也被定義為離散的活動和行為。而在這種情況下，公民參與就意味著個體參與到社區和政治事務中，如幫助弱小，對公眾議題感興趣，以及參加鄰里協會或社區音樂會等活動。



公民參與的理論發展

1980 年代與 1990 年代之間，公民參與相關文獻（以社區心理學為例）急速成長。其中，在美國不少關注參與鄰里的志願工作或是街坊守望互助會（block association），這些草根（grass roots）組織協助解決鄰里解決或預防諸多的問題，例如區域劃分、住宅、鄰里景觀、犯罪、交通與休閒娛樂等。這些鄰里組織逐漸成為居民與市政府、郡政府之間的「中介結構」（mediating structure）（Berger & Neuhaus, 1977）。

根據相關研究（Hughey, Speer & Peterson, 1999）顯示，公民參與鄰里草根組織能夠顯著預測正向社區意識之凝聚，如以下結果：

1. 非正式鄰里行為（informal neighboring behavior）
2. 社區意識、公民責任感（sense of civic responsibility）
3. 對鄰里、街坊與大樓等生活品質感到滿意
4. 參加公寓大樓的活動
5. 擔任其他社區組織的志願服務
6. 知覺鄰里協會的效能



公民參與和賦權的歷程關係

個人（心理賦權）、環境（刺激、草根組織）、公民參與 、社區意識之間的互動關係，如以下圖示。其中，社區意識受到挑釁激怒（provocation）的威脅，其可能是最近的一特定事件，例如某家公司計畫拆除一個村莊，準備去蓋座水壩，因此引起居民的暴力攻擊，或者是承包商沒有信守承諾等。



增進公民參與的策略比較

Sherry Arnstein 於 1969 年提出一個有影響力的類型學文章「公民參與的階梯」(A Ladder of Citizen Participation)，她認為公民參與在某些程度上是有價值的。在公民參與階梯中，將公民參與依程度分為八個梯級如下：

一、無參與（Nonparticipation） 
（一） 政府操控（manipulation）：此為梯級最底部，亦代表公民參與的最低 層級。公共政策全由政府操控，人民沒有參與的機會與管道。 
（二） 治療（therapy）：此為梯級倒數第二層，此階層中政府認為其決策並無瑕庛，不需考慮民眾的意見。倘遇發生錯誤或損害人民利益時，將以事後補償方式解決爭議。 
  
二、形式參與（Tokenism） 
（一）告知 (informing)：第 3 梯級，政府施政前，政府僅以單向方式告知民眾政策內容，但民眾並無參與決策及表達意見的機會。 
（二）諮詢 (consultation)：第 4 梯級，民眾有機會表達意見，但並不保證民眾所提出之建議將納入政府決策中。 
（三）安撫 (placation)：第 5 梯級，此梯級中民眾對政府政策已有部分影響力，民眾可充分表達意見，也可要求政府將民眾意見納入決策中，但最終施政計畫仍由政府來審定。 
  
三、公民權力（Citizen Power） 
（一）夥伴關係 (partnership)：第 6 梯級，政府與公民間是水平夥伴關係，彼此共同治理與共同承擔責任。 
（二） 授權 (delegated power)：第 7 梯級，政府授權其公權力，由公民團體來運作公共事務。 
（三）公民控制（citizen control）：第 8 梯級，政府之決策完全由公民來決定。 



公民參與的成功實例


* 美國紐約州北部的愛河事件環境污染危機



相關條目


* 賦權（empowerment）

* 社會網絡（social network）

* 社群意識（sense of community）

* 社區諮商（community counseling）

* 社區心理學（community psychology）



參考文獻



延伸閱讀


* Rappaport, Julian; Carolyn F. Swift & Robert Hess. _Studies in Empowerment: Steps toward Understanding and Action_. Routledge. 1984. ISBN 0-866-56283-4.

* Zimmerman, Marc A.; Julian Rappaport. Citizen Participation, Perceived Control, and Psychological Empowerment. American Journal of Community Psychology. 1988, 16(5): 725–750.

* Wandersman, Abraham; P. Florin. Citizen Participation, Voluntary Organizations and Community Development: Insights for Empowerment and Research. American Journal of Community Psychology. 1990, 18(1).

* Hughey, Joseph; Paul W. Speer & N. Andrew Peterson. Sense of Community in Community Organizations: Structure and Evidence of Validity. Journal of Community Psychology. 1999, 27(1): 97–113.



外部連結


* 台灣社區心理學資訊網
美國公民及移民局（英語：United States Citizenship and Immigration Services, USCIS）是美國國土安全部的一個組成部分，它的職能與之前的美國司法部下轄美國移民及歸化局類似。該部門旨在促進美國國家安全，處理移民積壓案件，並改善服務質量。



外部連結


* （英文） United States Citizenship and Immigration Services （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* （英文） Homeland Security Act of 2002 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* （英文） USCIS INFOPASS Appointment Scheduler

* （英文） United States Immigration Trackers （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* （英文） USCIS History （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）: Major milestones of USCIS and other immigration agencies, from the 19th century to 2003

* （中文） 公民（歷史與政府）歸化試題 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
公民合約（亞美尼亞語：Քաղաքացիական պայմանագիր，K'aghak'atsiakan paymanagir，ՔՊ，KP，常縮寫為Քաղպայմանագիր, _K'aghpaymanagir_，也稱國民契約、公民協議）是亞美尼亞的一個中間派政黨。



參考文獻
公民名單（斯洛維尼亞語：Državljanska lista）是斯洛維尼亞中間派、古典自由主義政黨，原名葛雷格・維蘭特公民名單。該黨在 2011 年斯洛維尼亞議會選舉中拿下 8 席。

葛雷格・維蘭特（Gregor Virant）在 2004 至 2008 年於亞內茲・揚沙內閣擔任公共行政部長，2011 年 10 月 10 日起擔任公民平台「共和聯盟」（Zbor za republiko）主席，隨後推出競選名單參加 2011 年斯洛維尼亞議會選舉。

該黨在 2011 年 10 月 21 日於盧布爾雅那正式成立。 該黨支持者包括 Pipistrel 公司負責人 Ivo Boscarol，他表示他將做為顧問，而不入黨，和經濟學家兼自由主義人士 Rado Pezdir。兩位前斯洛維尼亞憲法法院成員及共和聯盟重要成員－知識分子 Peter Jambrek、法學家 Tone Jerovšek，都表達對維蘭特的支持。

創黨重要人物有經濟學家、前斯洛維尼亞政府宏觀經濟分析與發展機構主任 Janez Šušteršič、前競爭保護辦公室主任 Jani Soršak、前交通部長與前國民議會副議長 Marko Pavliha。 2012 年 1 月，Pavliha 退黨。



成立

維蘭特成立新政黨的決定是受到其他新成立政黨的影響，包括斯洛維尼亞積極黨和永續發展黨。創力新政黨的反應不一。過去與維蘭特緊密合作的斯洛維尼亞民主黨稱他的行動「不公平和背信棄義」。 其他各黨的反應較為保留，社會民主黨認為新政黨將是重要的競爭者，而真實黨（Zares）、斯洛維尼亞退休者民主黨和斯洛維尼亞民族黨（Slovenian National Party）歡迎新政黨在選舉中提供更多元的選擇。

新政黨獲得民眾的支持，《勞工報》（Delo）和其他組織將該黨列為民調前三政黨。在政黨成立後的民調中，維蘭特被多數選民認為是最合適的總理人選。

競選活動展開後，該黨與民主黨、積極黨的民調位居前三位。然而，該黨支持度急速下滑。支持度的滑落與維蘭特在公共行政部長任期後的高失業補助醜聞有關。該黨也遭到與民主黨親近的保守媒體的猛烈攻擊。另一方面，他們也被左派自由專欄作家批評其新自由主義經濟黨綱與在 LGBT 權利等議題上模稜兩可的立場。

2011 年大選，該黨得票率 8.37% 與最初民調有著極大差距，次於積極黨、民主黨與社民黨名列第四。



注釋



外部連結


* 官方網站
公民團結黨（亞塞拜然語：Vətəndaş Həmrəyliyi Partiyası，縮寫：VHP）是亞塞拜然的保守派政黨，成立於 1992 年，目前的領導人為沙比爾・魯斯塔姆漢利，該黨的意識形態為「基於自由、平等和團結的普遍政治價值」。

公民團結黨於 2010 年亞塞拜然議會選舉中取得國民議會 125 個席次中的 3 席；2015 年的選舉中取得 2 席；2020 年的選舉中取得 3 席。



參考資料



外部連結


* 公民團結黨
民間團體通常可指：


* 非政府組織，指不隸屬於政府的、通常不以盈利為目的的社會組織

* 社會團體，以文化、學術或公益性為主的非政府組織

* 人民團體，中華民國法律中專有術語
公民大會（希臘語：Εκκλησία του Δήμου；拉丁轉寫：Ekklīsía tou Dī́mou），為古希臘城邦公民為了議事而召開的大會。

以雅典為例，在公元前 6 世紀梭倫的立法改革前， 雅典公民大會（Ekklesia）已經存在，但最低階級（Thetes）不被接納，其審議程序由貴族控制。 根據雅典政制 \_(亞里斯多德)(雅典人憲法) 記載，梭倫通過立法允許所有公民有權進入雅典公民大會。 人們經常聚集到雅典城的廣場中，對城內的事務進行探討和投票。人群中沒有代表，所以任何人都可以提議議題來投票，每個人都需要進行表決，結果採用多數決。為了使這個組織產生效果並具有公信力，至少 6000 人參與使得整個過程獲得其正當性。

對雅典人來說，這種政府體制的優越性在於任何人都可以提供一項討論議題，每個人在投票過程中作出自己的選擇，這種方法促進了民主的發展。人民控制他們的政府使人們更高興，因為他們可以堅持自己的意見並發揮作用，而不是通過一個官方團體或專斷組織、甚至某個人來代替他們作出選擇。

只有部分官員由雅典集會民主選舉產生，大部分通過稱為抽籤的過程選出。
公民大道站（俄語：Гражда́нский проспе́кт，羅馬化：Grazhdansky prospekt）是聖彼得堡地鐵基洛夫－維堡線的一個車站，設計者是 A. Getskin，V Vydrin 和 E. Val'。車站開通於 1978 年 12 月 29 日。公民大道站的修建是為了這一增加的人口。由於人口的增加，公民大道站是聖彼得堡地鐵最繁忙的車站。



參考資料

 維基共享資源上的相關多媒體資源：公民大道站
公民女子足球隊（英語：Citizen Football Club Women's Team）是公民體育會屬下足球部的女子隊，創立於 2010 年，現時於香港女子足球聯賽比賽。該隊創隊之後曾連奪首五季女子足球聯賽冠軍，近年則與傑志、愉園兩大新貴共同躋身女子甲組「Big 3」。



球員名單

2018–19 球季：


* 守門員：龍詠恩、梁幸怡、盧嘉銘

* 後衛：郭靖雯、何悅寧、林珊珊、朱玲玲、許以心、羅琪珺、陳翠雯、陳慧中、范淑楹

* 中場：陳詠詩、吳穎琴、韋婉婷、何玫薇、黃詠珊、吳靄婷、郭藹嵐、曾浩恩、蘇瑋婷、葉婥欣、馮鍩鏞、諸詠賢

* 前鋒：張煒琪、袁凱狄、馮雅琪、林翠玉



榮譽


* 聯賽冠軍：5 次 (2012-13、2013-14、2014-15、2015-16、2016-17)

* 足總盃冠軍：2 次 (2014-15、2015-16)



著名球員


* 陳詠詩

* 吳穎琴

* 韋婉婷

* 張煒琪

* 郭靖雯

* 何玫薇

* 袁凱狄

* 馮雅琪



參考



外部連結


* 公民女子足球隊的 Facebook 專頁
公民媒體（citizen media, citizen-based Media, citizen-produced media），亦稱另類媒體（alternative media, 另譯替代性媒體、小眾媒體）、地下媒體（underground media）、基進媒體（radical media）、社區媒體（community media，另譯社群媒體）、社群媒體（social media）、我群媒體（we media）。不同的名稱，凸顯公民媒體的不同特徵，但共同指出其核心精神：「公民媒體是由非專業記者的個別公民所產製的各種媒體」（維基英文版）、「對抗或彌補傳統社會大眾媒體的報導內容、傳達出自主和多元的觀點或意見」（敦誠，1991 朱松林，2005 Bowman & Wills，2003 Gillmor，2005）、「廣義來說，只要是一般大眾而非專業媒體組織所產製的媒體，均屬公民媒體」。《哥倫比亞新聞評論》（Columbia Journalism Review）認為，強大的公民媒體可帶動強大的民主政治。（Strong press, strong democracy.）



定義

公民媒體堪稱 21 世紀以來最具意義的新媒體現象。美國皮優研究中心（Pew Research Center）每年針對美國新聞媒體現況進行全面調查，2007 年首次將公民媒體列為專節，並將公民媒體分成幾類：部落格（blog）、影片分享和社群網站（video and social networking sites）、維基百科系列（Wikipedia）、公民新聞網站（citizen journalism sites）、公民新聞聚合網站（citizen aggregated news）、以傳統媒體為基礎的公民媒體（legacy-based citizen media）。



分類

部落格（blog）

部落格（blog）可逐漸發展成個人新聞台，有些傳統的新聞媒體會積極和記者或作家的個人部落格合作，在新聞媒體的網站加入部落格的連結，例如台灣的聯合報網站設有「社群互動」、自由時報設有「blog」、中國時報設有「部落格」等，也有網路公司直接成立部落格的匯集網站，例如 PChome 的個人新聞台。知名的部落客可發揮新聞影響力，例如張大春、鴻鴻、柯裕棻等。中國大陸的一五一十部落格、醉人囈語 — 北風的博客、周曙光地球官方網站、壹報（已併入香港的獨立媒體）。

影片分享和社群網站（video and social networking sites）

影片分享網站（video sites）可免費註冊上傳短片，開放短篇留言互動，一般讀者不需註冊和付費即可瀏覽短片，最典型的實例為 Youtube 和 Metacafe。社群網站（social networking sites）可免費註冊個人的多媒體網頁，開放註冊會員彼此聯繫和瀏覽，隱私管理較嚴密，除非註冊者公開個人資訊，否則一般讀者未經註冊或同意，可能無法互相瀏覽，最典型的實例為 facebook 和 Twitter。

維基媒體基金會系列（Wikimedia）

維基媒體基金會旗下已發展成一系列公民媒體，包涵維基百科（Wikipedia）、維基詞典、維基語錄、維基教科書、維基共享資源、維基新聞、維基物種、維基文庫、維基學院計畫等。目前所有的計畫中，只有維基共享資源的完整度堪與維基百科媲美。

公民新聞網站（citizen journalism sites）

公民新聞網站（citizen journalism sites）由一般公民生產原創的新聞內容，常利用公民新聞學、公共新聞學、或協作新聞學的原理來製作新聞。例如台灣的小地方 — 台灣社區新聞網、生命力新聞、玉山公民網、台灣好生活電子報、台灣環境資訊中心、苦勞網、莫拉克獨立新聞網、新頭殼 newtalk、漂泊新聞網、iReporter、公共電視培養的 Peopo、WEnews、TV 新聞網等。香港的牛博網（今稱獨立媒體）等。

公民新聞聚合網站（citizen aggregated news）

公民新聞聚合網站（citizen aggregated news）是指不生產原創內容，主要推動新聞投票、評等、討論等網站，例如 Digg, Reddit, Topix 等。

以傳統媒體為基礎的公民媒體（legacy-based citizen media）

以傳統媒體為基礎的公民媒體（legacy-based citizen media）是指傳統媒體網站設有公民發表的平台，例如聯合報網站設有「社群互動」、自由時報設有「blog」、中國時報設有「部落格」、蘋果日報設有「爆料投訴」等。



參考文獻



相關條目


* 協作新聞學（collaborative journalism）

* 公共新聞學（public journalism）

* 公民新聞學（citizen journalism）

* 社會媒體（social media）

* 獨立製作
公民宗教（Civil religion）是一個起源於法國的政治概念，但自 1960 年代 Robert Bellah 使用以來，該詞彙成為美國社會學界的一個主要話題。公民宗教是指通過公共儀式、符號（如國旗）、節日、聖地（如紀念碑）表達一個民族的隱含的宗教性價值觀。公民宗教雖然並非宗教，但有時宗教人士和儀式會被納入公民宗教。有學者認為美國國旗可被視為美國國家崇拜的主要圖騰。



參考資料



外部連結


* Initiative on Religion in International Affairs（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） at Harvard

* Civil Religion in America. www.robertbellah.com. [2006-07-04]. （原始內容存檔於 2005-03-06）.  by Robert N. Bellah

* Civil religion. Encyclopedia of Religion and Society. [2006-07-04]. （原始內容存檔於 2006-09-01）.
公民實驗室（英語：Citizen Lab）是位於加拿大多倫多大學的蒙克國際研究中心的一個跨學科實驗室。 由羅納德・迪伯特教授創辦和管理，研究影響網際網路開放和安全或威脅人權的信息管制，比如計算機與網絡的監視和內容過濾。公民實驗室與世界各地的研究中心、組織和個人合作，採用 "混合方法"，將計算機生成的問卷、數據挖掘和分析、密集的田野調查、社會科學和政策分析方法相結合。

公民實驗室是開放網絡促進會（2002-2013 年）和信息戰監測器 （2002-2012 年）項目的創始夥伴。該組織還參與了翻牆軟體賽風的原始設計，賽風於 2008 年從實驗室分離出來，成為一家加拿大私人公司（Psiphon 公司）。



歷史



研究領域

網絡攻擊

2021 年 9 月，公民實驗室聯合紐約 Stony Brook、加州伯克利等研究機構的研究員建立監視中國大陸防火長城的注入偽造 DNS 回復行為的平台 GFWatch，該平台不僅統計受影響的域名，也記錄防火長城注入包的特徵，如偽造的 IP 位址（根據測量，是 1,781 個 IPv4 和 1,799 IPv6 地址）。

網際網路審查

開放網絡促進會調查了 74 個國家的網際網路審查，發現其中 42 個（同時包括威權和民主政體）實施了某些程度的過濾。

公民實驗室的子項目網際網路審查實驗室（ICLab）關注開發新的系統和方法來測量網際網路審查，它繼續了開放網絡促進會的調查，和石溪大學計算機科學部的 Phillipa Gill 教授的團隊、Nick Feamster 教授的 Network Operations 和普林斯頓大學的網際網路安全團隊協力完成。。

應用層的信息控制

2020 年 5 月 7 日，公民實驗室發表報告，揭露微信的自我審查行為方式，並指出海外和中國國內的微信帳號存在審查的差異。

2022 年北京冬奧會前夕，公民實驗室發表對主辦方推薦的智慧型手機應用程式「冬奧通」（英文名稱 My2022）的安全分析，指出其存在安全漏洞，收集過多信息，關鍵詞審查問題，並公布了其內置的屏蔽詞列表。



評價

公民實驗室因其工作贏得了許多獎項。 它是第一個贏得麥克阿瑟基金會麥克阿瑟創新和實用機構獎的加拿大機構 (2014 年)，也是唯一獲得谷歌執行主席埃里克・施密特的「新數字時代」資助的加拿大機構（2014 年）。過去的獎項包括電子前哨基金會先鋒獎（2015 年）、加拿大圖書館協會的加拿大知識自由促進獎 (2013 年)、加拿大世界新聞自由委員會的新聞自由獎（2011 年） 以及加拿大自由表達記者的 Vox Libera Award (2010 年)。



注釋



參考文獻



外部連結


* 官方網站

* 公民實驗室的 Twitter 帳戶

* 公民實驗室的 Facebook 專頁
公民宣誓（英語：Oath of Citizenship；法語：serment de citoyenneté）是由願成為加拿大公民讀出並簽署的聲明。宣誓執行於由選派的公務員主持的典禮，是一種對加拿大君主表示忠誠的約定或宣言，並誓言遵守加拿大法律且履行公民責任；在簽署宣誓後，便會發放公民證書予簽署人。

此誓約源自聯合王國的忠貞宣誓，現制則於 1689 年由威廉三世及瑪麗二世實施，並於加拿大繼承使用舊制直到 1947 年；那年隨著公民法案的制定，便建立了加拿大公民宣誓制度。有時會出現變更誓詞的提議，包括移除有關君主的部分，加入有關當事人忠誠的聲明、有關加拿大的具體敘述等等。而加拿大國會更於 2021 年通過法律，將有關加拿大原住民的內容加入進誓詞，並要求新公民宣誓遵守加拿大和原住民族之間的條約。



沿革

1947 年前，「加拿大公民」此身份定義並不存在，加拿大人如同其他大英國協王國的居民般被視為英國臣民，而從非大英國協國家移居加拿大的人士只須宣誓效忠君主。然而，印度於 1950 年成為共和國後，英國及加拿大的君主不再是眾大英國協國家的唯一國家元首。自此之後，來自大英國協國家的移民不一定已經效忠加拿大的（亦即各大英國協王國的）君主。有見及此，加拿大國會制定了《1946 年加拿大公民身份法令》。新法於 1947 年 1 月 1 日生效；新移民自此須朗誦從原有的忠誠誓詞改編而成的新誓詞（中文翻譯如下）：

加拿大首個入籍儀式於 1947 年 1 月 3 日舉行，時任總理威廉・萊昂・麥肯齊・金成為首位朗誦此誓詞的加拿大人。然而，原為英國殖民地的紐芬蘭於 1949 年 4 月 1 日加盟加拿大聯邦後，紐芬蘭人無需宣誓便自動成為加拿大公民。

到了 1970 年代，有見加拿大君主同時也是其他大英國協王國的君主，當局認為有需要在公民宣誓中說明公民所效忠的是加拿大的君主，而非英國、牙買加或其他大英國協王國的君主。因此，公民身份法案於 1977 年被修訂時，公民宣誓也同時被修改，在女王的名稱後加註「Queen of Canada」（加拿大女王）。新誓詞在指明君主是加拿大元首的同時，也符合加拿大作為君主立憲體的地位（即國家不是一個抽象概念，而是由君主作為國家的化身）。

公民宣誓現在是一項具法律約束力的口頭和書面契約，以確保新入籍的加拿大公民承諾遵守加拿大的法律、履行公民責任、以及承認君主作為多項概念的化身所擁有的權力。現有誓詞的英文版如下：

同樣具法律效力的法文版如下：

法文版確認詞則如下：

英文版誓詞的中文翻譯如下：



宣誓儀式

具有資格成為加拿大公民的人士必須朗誦公民宣誓才可獲取公民身份；有言語障礙或未成年的人士則例外。所有準公民都需要在書面誓詞上署名；14 歲以下的準公民則由父母代簽。以上的宣誓程序通常都在入籍儀式中舉行。全國每年有約 2500 場入籍儀式，通常由入籍法官主持，但加拿大勳章受獎人、加拿大總督或任何一省的省督皆可主持儀式，而一名法庭書記和（情況許可之下）一名皇家加拿大騎警警官也會出席儀式。會場例必擺放加拿大國旗和在位君主肖像等國家象徵。

儀式由皇家騎警警官揭幕，法庭書記隨後則向儀式主持人確認在場的準公民皆符合入籍條件。主持人其後向在場準公民發表簡短演講，概述加拿大公民的義務和責任。法庭書記之後指示準公民起立和舉起右手，再跟隨主持人朗誦公民宣誓。主持人之後會向每位新公民頒發其公民証。與會人士以英語和法語唱出國歌後，儀式也告結束。



參見


* 加拿大國籍法



參考文獻

備註
公民實踐培育基金有限公司（英語：Project Citizens Foundation Limited），於 2014 年 8 月成立，是一個非牟利組織，主張透過建立互動教育平台，傳承香港賴以成功的核心價值。

此基金主席為詹德隆先生，副主席為張玉堂先生，另有前政務司司長陳方安生女士及多名專業人士合作籌組。
公民左翼（西班牙語：Izquierda Ciudadana，縮寫為 IC）是智利的一個左翼政黨。該黨成立於 2012 年 7 月 26 日，前身是智利基督教左翼。該黨的意識形態是民主社會主義、基督教左翼、21 世紀社會主義、玻利瓦爾主義。該黨的主席是 Francisco Parraguez Leiva。該黨的總部位於聖地牙哥。該黨曾是新多數派的成員。
公民廣場可以指：


* 公民廣場 (香港)，為香港特區新政府總部之東翼前地

* 公民廣場 (赫爾辛基)，位於芬蘭議會大廈旁邊的一座廣場
公民廣場（芬蘭語：Kansalaistori，瑞典語：Medborgartorget）是一個位於芬蘭首都赫爾辛基市中心的廣場。其座落在克盧維市區內，芬蘭議會大廈旁邊。該廣場始建於 2000 年代初期，該區域原為赫爾辛基火車站貨運區域。

公民廣場現今為倍受歡迎的活動舉辦場所，這裡也是舉辦遊行抗議的地方。



參考文獻
公民意志 - 綠黨（蒙古語：Иргэний Зориг-Ногоон Нам，轉寫：Irgenii Zorig-Nogoon Nam）是蒙古國的一個政黨。



簡介

該黨的前身是「公民意志黨」（蒙古語：Иргэний Зориг Нам, Irgenii Zorig Nam），成立於 2000 年 3 月 9 日，創黨主席為桑加蘇倫・奧雲。該黨的名字因桑加蘇倫・奧雲被謀殺的哥哥桑加蘇倫・卓力格（Sanjaasürengiin Zorig）而得名，後者是蒙古人民共和國 1990 年民主運動的領袖。

2002 年 2 月 22 日，「公民意志黨」同「蒙古共和黨」（扎爾嘎勒賽汗 1992 年創建）合併大會在烏蘭巴托中央文化宮舉行。會議決定兩黨合併，成立「公民意志－共和黨」。在這次會議上，800 多名代表一致選舉原「公民意志黨」主席、國家大呼拉爾委員桑加蘇倫・奧雲擔任新成立的「公民意志－共和黨」主席。桑加蘇倫・奧雲在兩黨合併大會上講話，表示「公民意志－共和黨」的成立是蒙古國政治生活中的大事，該黨將和蒙古國其他政黨競爭。「公民意志－共和黨」號稱擁有黨員和支持者共 10 萬人。

2004 年，扎爾嘎勒賽汗同「公民意志－共和黨」領導人桑加蘇倫・奧雲吵翻，乃脫離該黨重組共和黨，任共和黨主席。「公民意志－共和黨」由此分裂，黨名恢復為「公民意志黨」。

截至 2009 年時，公民意志黨的最高權力機構是全國委員會，有 105 名委員，每年舉行一次大會；最高領導機構是政治委員會，從全國委員會中選舉產生，共 11 人組成；主要宗旨為「反失業、反貧困，反貪污腐敗，反酗酒」；該黨力主建設「文明的、有創造力的、富強的蒙古」。2009 年時，該黨有黨員及支持者共 3.7 萬人，黨主席為桑加蘇倫・奧雲（國家大呼拉爾委員），副主席為策仁道爾吉・岡呼亞格，總書記為蒙和楚龍・卓里格特。

2008 年國家大呼拉爾選舉前夕，蒙古民族團結黨（蒙古語：Монголын Үндэсний Эв Нэгдлийн Нам）併入該黨。2008 年國家大呼拉爾選舉中，該黨成功贏得一個議席。

2012 年 1 月 28 日，公民意志黨舉行第八次代表大會，決定與蒙古綠黨合併，更換黨名為「公民意志綠黨」，還修改黨章，更換了黨旗和黨徽。公民意志綠黨設有三名黨主席，原公民意志黨主席桑加蘇倫・奧雲、原蒙古綠黨主席Д. 恩赫巴特、蒙古工商會主席登貝爾勒當選。該黨此次更名及修改黨章報送蒙古國最高法院審批，於 2012 年 3 月 12 日獲得最高法院批准。

在 2012 年 6 月 28 日舉行的 2012 年國家大呼拉爾選舉中，公民意志綠黨成功贏得 2 個議席。執政的蒙古人民黨僅獲 76 個議席中的 27 個議席，失去議會第一大黨的地位。民主黨則獲得 31 席，民主黨決定與由蒙古人民革命黨和蒙古民族民主黨組成的「正義聯盟」及公民意志綠黨聯合組閣，形成阿勒坦呼亞格內閣。



相關條目


* 蒙古綠黨

* 共和黨 (蒙古國)

* 全球綠黨

* 亞太綠人聯盟



參考文獻
行政院公民投票審議委員會，簡稱公投會或公審會，是行政院依照《公民投票法》，於 2004 年～2018 年間設置的二級機關，負責審查公民投票提案，擁有駁回提案的權力。2017 年立法院修正《公投法》後，該機關於隔年正式遭到廢止。



歷史


* 2004 年 1 月 20 日，行政院「院臺內字第 0930080919 號令」：訂定發布《行政院公民投票審議委員會組織規程》，全文 10 條，並自發布日施行；訂定發布《行政院公民投票審議委員會審議規則》，全文 9 條，並自發布日施行。

* 2017 年 12 月 12 日，立法院三讀通過修正《公民投票法》部分條文，廢除行政院公民投票審議委員會。

* 2018 年 2 月 26 日，行政院「院臺綜字第 1070165342 號令」：廢止《行政院公民投票審議委員會組織規程》、《行政院公民投票審議委員會審議規則》與《公民投票法施行細則》。



組成

行政院公民投票審議委員會設置委員二十一人，任期三年，皆為無給職，由行政院提請總統任命。同黨籍委員不可超過總委員數的二分之一，且單一性別委員不得少於三分之一。委員互相選出一名主任委員擔任主席。若委員出現空缺，由行政院補提人選，交由總統任命。



工作項目

公民投票案提案人數，達到離提案最近的總統、副總統選舉選舉權人總數千分之五以上。

行政院公民投票審議委員會收到公民投票提案，十日內須完成審核，將不合規定者駁回。符合規定者，在十日內舉行聽證會，確定提案內容。確定後通知提案領銜人在十日內向中央選舉委員會領取連署人名冊格式，自行印製應開始徵求連署。



外部連結


* 公民投票法

* 行政院公民投票審議委員會組織規程
公民抵抗（英語：Civil resistance），又譯公民抗命，一種政治活動，公民團體以非暴力抵抗方式，來挑戰特定政權、政策或國家。通常經由示威遊行、連署、罷工等方式來表達他們的訴求。



相關條目


* 公民不服從
公民拘捕權，是指香港法律賦予市民可以在無法庭命令情況下，逮捕懷疑犯下指定罪行的人。包括謀殺、傷人、襲擊、縱火、盜竊等等。市民在使用此權力時，不能單單主觀認為對方是犯法便制服對方，而是要確保對方所犯的法是可逮捕的罪行，而且刑罰是可判超過 12 個月監禁。

這個權力在香港俗稱「101 拘捕令」，法例同時授權市民在制服犯人時可使用合乎時宜的武力，目的是為限制犯人的人身自由，令他不得逃走， 但不包括故意傷害疑犯的暴力。如果市民在行使公民逮捕權期間誤傷疑犯或誤用權力，則有機會構成襲擊或非法禁錮等罪行。

在本港，如果市民合適地使用「101 拘捕令」成功拘捕罪犯，有可能獲得香港警務處頒好市民獎加以表揚。然而，曾經有疑犯被市民制服後死亡，導致相關市民惹上官非。另外，由於部分市民對「101 拘捕令」的條文並不理解，引起非法禁錮的爭議。



法例

根據香港法例《刑事訴訟程序條例》第 101A（2）條，任何人可無需手令而逮捕任何他合理地懷疑犯了可逮捕的罪行的人。條文中所指的「可逮捕的罪行」是指可判處超過 12 個月監禁的罪行，以及由法律規限固定刑罰的罪行，即謀殺和意圖謀殺。如任何人企圖干犯可判處超過 12 個月監禁的罪行，亦同屬於「可逮捕的罪行」。



好市民獎

好市民獎勵計劃在 1973 年推出，向積極協助警方防止或偵查罪案、逮捕罪犯的市民頒發獎金，以示嘉許。計劃旨在鼓勵市民舉報罪行，在適當時挺身作證及伸出援手。

2017 年 10 月，13 歲男學生夏利（Khan M Hanif）目睹一名男子在地上取去事主的腰包並逃走，夏利即尾追該男子近三分鐘，之後幸獲另外兩名途人協力制服該賊人，最終幫事主取回逾千元財物。當時該名男學生及兩名途人正正是行使了公民逮捕權，涉案男賊人其後亦被判盜竊罪成。



案件

大圍車房命案

2018 年 11 月，42 歲男子何善恆與兩名同黨於大圍成興街打破一輛停泊於車房內的 GTR 跑車車窗，兩名同黨逃去，何善恆被三名車房東主及職員制服在地上，當時何善恆曾多次高呼「透唔到氣」，至警察到場後何善恆已陷昏迷，送院後死亡。三名車房人員被控誤殺，但驗屍報告證實死者在案發前曾吸食毒品，死因不似是被按地導致窒息死亡，反而較大機會是受毒品影響致心臟無法負荷致死。雖然三名被告最終在 2019 年 3 月獲撤控及當庭釋放，但事件亦令他們因官非而失去數個月的自由。

記者付國豪遭示威者非法禁錮及圍毆

2019 年 8 月，內地《環球時報》記者付國豪在香港機場被示威者質疑冒充記者進行拍攝，遭示威者非法禁錮，手腳被索帶捆綁至行李車上，更被毆打長達數小時。其間示威者脫下付國豪的褲子露出其臂部，他身上物品亦被全數搜出擺放在地上。示威者更先後多次阻止救護員與消防員進入場內救出受傷的付國豪。

當天在現場的立法會議員張超雄表示，若現場人士看到付國豪作出違法行為，是可以行使公民逮捕權將他拘捕，並在拘捕後需交予警方或機管局處理。但他承認自己「遲了到埗」，未有看到該名男子作出違法行為。 此事件引起社會對公民逮捕權和非法禁錮的討論及反思。

大埔婦人疑偷竊被截停

2021 年 10 月，一名婦人在大埔墟一間超級市場裡懷疑偷竊了一袋食品，在離開超市門口時被職員截停，婦人隨即逃走，但被另一名男途人截停。職員上前將其制服，引來十多名路人圍觀，其中有一名年輕男子質疑超市職員涉嫌「非法禁錮」，又聲言「偷嘢啫！你咁樣扯住人唔啱！」另一名男途人則反駁指捉拿懷疑小偷「天公地道」。片段在網上廣泛流傳，引來社會熱議討論公民逮捕權和非法禁錮的分別。

大律師陸偉雄指出，要實行有關公民逮捕權的前提，必須合理地懷疑對方干犯罪行。在上述事件中不論職員或熱心路人均有合理辯解相信疑犯偷竊，在對方逃跑時作出合理的攔截，不屬非法禁錮。
公民提名，即有志參選公職的人只要獲某數量登記選民提名，證明民意基礎，即獲得候選人資格。



香港選舉


* 香港特別行政區行政長官選舉：2014 年於雨傘革命行動中爭取 2017 年香港特別行政區行政長官選舉落實公民提名。

* 香港立法會議員選舉



在其他地區的名稱與情況

大韓民國總統選舉

每個韓國政黨都可推薦一名候選人參選大韓民國總統，無黨派人士只要集齊 5000 至 7000 名選民推薦就可參選。韓國的成功主要是經濟、民主的政制和國家團結。市民有幸福生活。但韓國的經濟開始有問題，但是韓國公民的角色仍然支持公司和國家，他們甚至降低自己的薪水。這是一個跡象公民行為的成熟行為。

中華民國總統選舉

在臺灣稱為「公民連署」。

中華民國總統選舉因為正副總統一起選舉，因此正式名稱為「總統副總統選舉」。其適用制度法源除了《中華民國憲法》之外，最主要就是《總統副總統選舉罷免法》。

依據該法，在中華民國自由地區繼續居住六個月以上且曾設籍十五年以上之選舉人，年滿四十歲，得申請登記為總統、副總統候選人。但回復中華民國國籍、因歸化取得中華民國國籍、大陸地區人民或香港、澳門居民經許可進入臺灣地區者，不得登記為總統、副總統候選人。

為了避免候選人過多，影響選情。該法還規定總統候選人必須要有主要政黨推薦。而主要政黨定義為：最近任何一次總統、副總統或立法委員選舉（取其一），其所推薦候選人得票數之和，應達該次選舉有效票總和百分之五以上。二個以上政黨共同推薦一組總統、副總統候選人者，各該政黨推薦候選人之得票數，以推薦政黨數除其推薦候選人得票數計算之。

除此之外，無政黨推薦人士仍可經由公民連署管道參選。連署人數應達最近一次立法委員選舉選舉人總數百分之一點五，連署人必須具名造冊。

環球

有國家範圍的公民提名約 30 個國家，大多數國家位於非洲，南美，東歐和俄羅斯的一些國家。這些國家主要是在開發中國家。芬蘭和大韓民國是一個比較發達的國家。這是由於，這些國家才採用總統制政體。而這裏說的「公民提名」主要是針對國家領導人，即國家元首和政府首腦的選舉而言，議會和地方政府層面的選舉情況並不明確。在總統制國家，國家元首即政府首腦，直接由國民選舉產生，因此才有了是否採用公民提名這一議題。而在其他主要採用議會制的已開發國家，因為「議會無上」原則，政府首腦只是執行議會決定、議會有權罷免首腦，所以政府首腦則由議會席次間接產生，國民直接選舉議會而非首腦。

美國雖然沒有國家範圍的公民提名，但這實際是由其各州獨立的總統選舉制度所決定的。美國的選舉制度，法律上以州的選舉人團來選舉總統（沒有候選名單限制，各州可以選舉任何符合憲法規定的人爲美國總統）。而選民們投票決定的，則是本州選擇支持哪位總統候選人的選舉人，來代表本州參與對美國總統職位的正式投票。而大部分州份的美國總統候選人達成手續（即可以讓自己或支持自己的選舉人，出現在本州的大選選票上的方法），都衹有公民提名一種而已。



參考文獻



外部連結



參見


* 真普選

* 香港選舉制度

* 韓國選舉

* 中華人民共和國選舉

* 臺灣選舉
公民教育委員會（英語：Committee on the Promotion of Civic Education，CPCE）是香港特區政府專責處理公民教育的公營機構，於 1986 年 5 月成立。



職權範圍

就目前推廣公民教育意識和責任的計劃和活動﹕


* 研究及討論公民教育的目的、範疇及推行方法，並提出建議，包括制訂推廣國民教育的策略及計劃，促進政府、志願機構、青少年組織、地區及社區團體之間在推廣國民教育方面的合作；

* 聯絡並協助政府各部門和社區團體提高市民對公民教育的認識和實踐；及

* 鼓勵社會各階層人士積極推廣公民及國民意識，其相關責任及參與有關事務，並提供指引和協助。



歷任主席


* 鄭慕智 （1999 年 —2004 年）

* 香灼璣 （2004 年 —2006 年 8 月）

* 彭敬慈 （2006 年 8 月 —2009 年 3 月）

* 李宗德 （2009 年 4 月 1 日 —2015 年 3 月 31 日）

* 彭韻僖（2015 年 4 月 1 日 —2021 年 3 月 31 日）

* 蔡德昇（2021 年 4 月 1 日 — 現任）



委員會成員

委員會的成員是由民政事務局局長委任。：



過往新聞

《心繫家國》宣傳短片

2004 年 10 月，委員會負責統籌《心繫家國》宣傳短片，以軟銷方式「提高市民對國民身分的認同及香港與國家關係的認知」；有市民認為此舉有「洗腦」之嫌，時任主席的香灼璣否認有關說法 。

香灼璣辭職

2006 年 8 月，時任公民教育委員會主席的香灼璣被傳媒揭發，涉嫌將倉庫地段改建豪宅自住，他在事件擾攘逾一星期後主動向政府呈辭主席一職。

委員出席率欠佳

公民教育委員會在 2010 至 2011 年度共進行四次會議，在 27 名委員當中只有 7 人全數出席、4 人出席三次、10 人出席兩次、6 人只出席了一次；而委員會轄下的國民教育小組，開會及出席情況更為欠佳，在 13 名組員當中僅有 5 人百分百出席、4 人出席了一次會議、4 人完全缺席，完全缺席者包括馬學嘉、戴希立、伍翠瑤及陳勇 。

公民教育委員會 2016/17 年度有 4 名委員缺席所有會議，包括身兼教聯會理事的將軍澳香島中學校長鄧飛、香港中文大學醫學院助理院長陳英凝、本身是理文造紙主席的全國政協委員李文俊，以及明愛柴灣馬登基金中學校長洪詠慈。鄧飛同樣於 2015/16 年度全年缺席，翌年卻仍獲續任委員，其在任的四個年度當中，只出席過一次會議，出席率僅 9%。



出版

刊物


* 《麻雀仔》

　
: 公民教育委員會與《黃巴士》合作製作的期刊﹐以大量插圖和簡單的文字向小朋友推廣公民教育。


* 《小泥子》

　
: 公民教育委員會與《明報兒童周刊》合作製作的期刊﹐以親子導讀的模式推廣公民教育。


* 《公民通訊》

　
: 自 2009 年 4 月起製作的期刋，向市民大眾傳播正面的訊息和價值。


* 《Kidults》

　
: 由公民教育委員會贊助由年青人創作的月刊。

 



參考資料



外部連結


* 公民教育委員會
公民新聞的概念指由非專業或傳統新聞傳播者所做的新聞報導，又稱「草根新聞」、「開源新聞」、「參與新聞」、「網絡新聞」、「使用者產出新聞」等等，和網際網路及數位行動媒體等通訊工具的發展相關。。中華民國目前有台灣公共廣播電視集團支持的《PeoPo 公民新聞平臺》及今日新聞網支持的《WEnews》，大韓民國有《OhmyNews》，美國有有線電視新聞網支持的《CNN iReport》。

以下定義摘自《新媒體概論》，石磊著，中國傳媒大學出版社



參考書目
《〈公民權利和政治權利國際公約〉任擇議定書》（英語：Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights）是為《公民權利和政治權利國際公約》建立申訴與調查機制的國際條約，於 1966 年 12 月 16 日由聯合國大會通過，於 1976 年 3 月 23 日正式生效。截至 2020 年 5 月，《第一議定書》有 117 國簽署並批准，另有 35 國簽署。



參見


* 經濟、社會及文化權利國際公約
  
* 經濟、社會及文化權利國際公約任擇議定書

* 公民權利和政治權利國際公約
  
* 公民權利和政治權利國際公約第二任擇議定書



參考文獻



外部連結


* 《議定書》文本 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 簽署國和締約國 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 協定的監督機構 —— 聯合國人權事務委員會 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
《旨在廢除死刑的〈公民權利和政治權利國際公約〉第二任擇議定書》（英語：Second Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights, aiming at the abolition of the death penalty）是《公民權利和政治權利國際公約》的一則附屬協定。該議定書於 1989 年 12 月 15 日創設，1991 年 7 月 11 日生效。截至 2022 年 4 月，第二議定書共有 90 個締約方。



另見


* 經濟、社會及文化權利國際公約
  
* 經濟、社會及文化權利國際公約任擇議定書

* 公民權利和政治權利國際公約
  
* 公民權利和政治權利國際公約第一任擇議定書



參考文獻



外部連結


* 《議定書》文本 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 簽署國和締約國 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 協定的監督機構 —— 聯合國人權事務委員會 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
公民權歷史 是關於公民這一描述個人與國家關係的概念在歷史上的變遷。公民權或公民身份一般被認為是源自西方的概念，並未在開化前的東方社會中產生。 通常認為，古代的公民權概念是現代公民權概念的簡化版，但這一觀念也受到爭議。

公民權概念最早何時產生在歷史上有所爭議。許多觀點指向了古希臘的城邦，認為公民權是奴隸制的對立面，產生於人民對被奴役的恐懼。然而，也有觀點認為，公民權是一個現代現象，只能追溯至幾百年前。與古希臘相比，古羅馬時期的公民權在法律上有著更為寬泛的意義和效果，但在政治上的意義趨於減少。古羅馬時期公民的範圍也比古希臘更大。歐洲中世紀，隨著城市的發展，公民權與商業、世俗的生活方式密切相關。隨著民族國家概念的顯現，公民權成為了民族國家的成員標誌。在現代民主政體中，公民權具備相互衝突的兩種意義。自由個人主義強調公民的本質是消極的政治實體，而公民權則賦予公民各種滿足其需要的法律權利，包括獲得法律上保護的權利。另一派是公民共和主義，其強調公民權的內涵是對政治的參與，其將公民身份視作自然人與若干權利義務的積極聯繫。

公民權的意義在歷史上發生過顯著的變化，但其也有若干內涵始終未改變。公民權這一概念的內在紐帶最早為親屬關係，所標記的是一個氏族。隨著其概念的發展，一群基因上不同源的人也可以擁有同一種類的公民權。公民權成為描述自然人和一個政治實體（例如城邦或民族）叢屬關係的概念。這種從屬關係常常伴隨著個人對政治實體的兵役義務。公民權也通常具有政治參與的內涵意義，但政治參與的程度小至投票，大至擔任公職，不盡相同。縱觀歷史，公民權的概念幾乎總是與自由或權利相伴。與奴隸不享有權利相比，公民權在法律上被認為是享有各種法律權利的基礎，即「有享有權利的權利」(right of having rights)。最後，公民權的存在自然賦予了一種「排除」的內涵，即將非公民的人排除在享有權利者的範圍之外。
公民村（Kung Man Village），又稱為摩星嶺平房區（Mount Davis Cottage Area），始建於 1952 年，是香港一個已拆卸的平房區，位於香港島摩星嶺北面山坡，面向大小青洲，由域多利道向上依山而建，由近堅尼地城的第一區向西伸展到第四區。公民村是最後一批被清拆的平房區之一，於 2002 年拆卸後居民被分配到港島區不同的公共屋邨。



歷史及結構

公民村部份原址是 1897 年香港政府指定的鼠疫墳場，墳場在 1948 年關閉及搬遷。公民村是香港政府早期房屋計劃的產物。石硤尾大火後，政府在摩星嶺山腳前東華醫院墓地批出土地安置災民。社會福利署為災民登記核實身份並簽發俗稱「白咭」的入戶許可證，憑證才可在公民村買屋居住。由於只有白咭戶才能購屋，故此絕少外人遷入，社區內戶戶相識。

公民村劃分為四區，1950 年代高峰期約有 250 多戶，居住人口超過 1,800 人，直到 2001 年拆遷時只餘不足 700 居民。最初由市政局負責管理，於 1958 年轉交徙置事務處，直到 1970 年代才由房屋委員會負責管理，居民每季向政府繳交地租（初時稱為「地稅」）。

公民村的平房由「永興建築公司」統一興建，以臺階式按地勢依山而建成兩至三間相連的排屋，單層高的平房橫向形排列，縱向以梯級貫通，橫向以走道連接，走道在屋前，是半私人空間，各家各戶因應需要自由擺設，居民通常會搭建承涼的棚架，種植如葡萄、金銀花、炮仗花、水瓜一類攀緣植物遮蔭，屋後是明渠。標準房屋每戶兩房一廳一廚房，金字屋頂舖蓋石棉瓦頂，廚房灶位上有煙囪方便燒柴，但後來居民改用火水或石油氣作燃料，將煙囪封閉或拆卸。初期沒有廁所及自來水，但有獨立電錶供電，辦事處每天派員收集垃圾。每數十戶有公用街喉供應食水，每區有一至兩個公廁。公民村設有「摩星嶺街坊福利會」及街坊會開辦的幼稚園。



現況

位於域多利道沿路舊摩星嶺平房區面積約 3.6 公頃的土地可能會受「四號幹線」（前稱「七號幹線」）的路線影響而被劃為「未決定用途」地帶。該區餘下約 69.3 公頃的土地被劃作「綠化地帶」，主要包括摩星嶺地勢崎嶇的斜坡，不宜作密集市區發展或動態康樂用途。

在第一區主入口原建有「公民村牌坊」，但在清拆時已被一併拆卸。


* 
* 
* *



參考文獻


* 《香港中西區地區地方掌故》，梁炳華 主編，中西區區議會 出版

* 《山林之樂 — 摩星嶺公民村》，林中偉 著，文化葫蘆 出版，ISBN 9789881847157
《公民毒魔：毒魔復仇 4》（英語：_Citizen Toxie: The Toxic Avenger IV_）是一部 2000 年美國超級英雄喜劇血腥虐殺電影，由勞埃德・考夫曼執導並與派翠克・卡西迪（Patrick Cassidy）、尊特・赫嘉、蓋布瑞・佛瑞德曼（Gabriel Friedman）合作編劇。本片為 1984 年電影《毒魔復仇》的直接續集，而忽視了負評居多的前兩集。劇情講述毒魔復仇者（The Toxic Avenger）必須保護朋友免受自己邪惡的平行宇宙分身 —— 惡毒犯罪者（The Noxious Offender）的傷害。

電影 2000 年 10 月 8 日登上錫切斯影展舉行首映，2001 年 11 月 2 日紐約市上映。



劇情

當臭名昭著的尿布黑手黨劫持（Diaper Mafia）紐澤西州特羅馬市（Tromaville）的特殊學校時，城市英雄「毒魔復仇者」和肥胖的助手拉達斯現身打擊罪犯，但仍無法及時阻止炸彈的引爆。毒魔雖然倖存，爆炸卻導致特羅馬市與鏡像維度的阿莫特市（Amortville）之間產生維度撕裂；毒魔被困在遍地犯罪的阿莫特市，而毒魔邪惡的另一維度存在「惡毒犯罪者」則來到特羅馬市，但市民們不知道這一轉變。惡毒隨意殺人，讓戈德堡市長決定召集能找來的超級英雄來對付惡毒，其中包括酗酒的紐約市英雄、毒魔的朋友「歌舞伎人」。

毒魔與特殊學校的倖存學生「蜜糖」、提托在阿莫特市一起行動，並認識了只剩一顆頭卻還能存活的黑人龐培。毒魔在一間整容整所的熱狗工廠與邪惡歌舞伎人交手，並救出遭對方捉住的蜜糖等人。與此同時，惡毒與特羅馬市心懷不軌的警察局長合作，建立起自己的納粹美國黑幫，並殺害了戈德堡市長、歌舞伎人以外的英雄；毒魔的妻子莎拉懷了兩個不同父親的孩子，其中一個來自惡毒。

拉達斯在阿莫特市的分身切斯特是落魄的粒子物理學家，與女友克萊兒（莎拉的分身）幫助毒魔和蜜糖返回特羅馬市，提托則決定留在阿莫特市，成為「弱智復仇者」。毒魔從歌舞伎人那得知莎拉在醫院而隻身前往，並一路過關斬將，殺死了包括警察局長在內的納粹手下。毒魔來到莎拉的病房，與惡毒展開決戰，同時莎拉肚子裡的兩個胎兒也打了起來。毒魔最後取勝並殺死了惡毒，毒魔的兒子也在莎拉的肚子裡戰勝了對手。

莎拉順利生下了毒魔的兒子，擁有和毒魔相似的長相，但莎拉還生下了另一個孩子：歌舞伎人的孩子；歌舞伎人先前在喝醉的情況下無意識上了被惡毒綁在床上的昏迷莎拉。這令毒魔生氣地想追打歌舞伎人。



演員


* 大衛・馬提（David Mattey）飾演馬文・佛瑞德／毒魔復仇者（Melvin Ferd / The Toxic Avenger）
  
* 大衛・馬提亦飾演惡毒犯罪者（The Noxious Offender）／切斯特的口交顧客
  
* 克萊德・路易（Clyde Lewis）配音毒魔復仇者／惡毒犯罪者
  
* 馬克・托爾格爾（Mark Torgl）飾演邪惡馬文（Evil Melvin）

* 海蒂・舒爾森（Heidi Sjursen）飾演莎拉／克萊兒（Sarah / Claire）

* 保羅・基姆斯（Paul Kyrmse）飾演歌舞伎人
  
* 保羅・基姆斯亦飾演邪惡歌舞伎人（Evil Kabukiman）

* 喬・弗萊沙克飾演切斯特／拉達斯（Chester / Lardass）

* 丹・斯諾（Dan Snow）飾演卡金斯基中士（Sergeant Kazinski）

* 麥可・巴丁格（Michael Budinger）飾演提托（Tito）

* 麗莎・泰雷扎基斯（Lisa Terezakis）飾演「蜜糖」（"Sweetie Honey"）

* 貝瑞・布里斯科（Barry Brisco）飾演龐培（Pompey）

* 黛比・羅尚飾演韋納女士（Ms. Weiner）

* 羅恩・傑里米飾演戈德堡市長（Mayor Goldberg）

* 瑞克・柯林斯（Rick Collins）飾演警察局長

* 尊特・赫嘉飾演特克斯・尿布（Tex Diaper）

* 迦勒・愛默生（Caleb Emerson）飾演雷克斯・尿布（Rex Diaper）

* 雅尼夫・莎朗（Yaniv Sharon）飾演萊克斯・尿布（Lex Diaper）

* 詹姆斯・岡恩飾演弗萊姆・霍金博士（Dr. Flem Hocking）

* 斯克拉兄弟飾演傑森・迪亞茲（Jason Diaz）／傑森・岡薩雷斯（Jason Gonzales）

* 小亨利・喬瑟夫・納西夫飾演上帝

* 柯瑞・費德曼飾演「變態」芬克爾斯坦（"Kinky" Finkelstein）

* 阿爾・戈德斯坦飾演戈德堡市長的新聞秘書

* 湯姆・弗爾普飾演新浪潮畫家

* 凱文・伊斯特曼飾演被惡毒殺死的自行車男

* 茱莉・史特蘭飾演被惡毒殺死的特羅馬杜（Tromadu）模特兒

* 萊米飾演萊米

* 艾利・羅斯飾演受驚的特羅馬市（Tromaville）民

* 蒂芬妮・薛皮絲飾演美麗的解說舞者

* 塞萊斯特・奧克塔維亞（Celeste Octavia）飾演迷人的婦科美國人

* 黛文・德瓦斯奎茲飾演迷人的婦科美國人

* 馬蘇伊米・馬克斯（Masuimi Max）飾演迷人的婦科美國人

* 吉爾・布朗頓（Gil Brenton）飾演華倫（Warren）

* 萊諾拉・克萊爾飾演她自己（未掛名）

* 特羅梅麗莎・賽塔爾（Tromelissa Saytar）飾演女同性戀藝術學生

* 卡拉・皮凡斯基（Carla Pivonski）飾演比基尼主持人薩曼莎・錢伯斯（Bikini Anchor Samantha Chambers）

* 奧利維爾・坦頓（Olivier Tendon）飾演海豚人（Dolphin Man）／歌舞伎人的酒友

* 休・海夫納飾演美國總統（未掛名）

* 勞埃德・考夫曼飾演公共廣告上的人



續集

《公民毒魔：毒魔復仇 4》發布後不久，導演勞埃德・考夫曼宣布了第五部電影，名為《毒魔雙子：毒魔復仇 5》（英語：_Toxic Twins: The Toxic Avenger V_）。2010 年，一份新聞稿宣布科林・麥考伊（英語：Collyn McCoy）將擔任編劇。考夫曼在 2013 年、2016 年為該片拍攝了宣傳片，但續集製作遲遲還未正式展開。2018 年，考夫曼表示，第五部電影仍與重啟電影同時開發中。此前，劇本已經完成，預算僅 10 萬美元，片中毒魔的兩個孩子在第四集的 20 年後長大成人。



參考文獻



外部連結


* 官方網站

* 網際網路電影資料庫（IMDb）上《公民毒魔：毒魔復仇 4》的資料（英文）

* 爛番茄上《公民毒魔：毒魔復仇 4》的資料（英文）
公民民主黨是捷克的一個右翼政黨。此外，公民民主黨還可以指：


* 公民民主黨 (波士尼亞與赫塞哥維納)

* 公民民主黨 (斯洛伐克)

* 公民民主黨 (匈牙利)

* 公民民主黨 (立陶宛)
公民民主聯盟（阿拉伯語：التحالف المدني الديمقراطي‎）是伊拉克的一個世俗主義政黨聯盟，成立於 2013 年 12 月 11 日。



成員


* 全國民主黨

* 伊拉克烏瑪黨

* 伊拉克自由黨

* 人民黨

* 阿拉伯社會主義運動

* 全國民主行動黨

* 民主行動運動

* 文明集團之子
公民民主黨（捷克語：Občanská demokratická strana，縮寫為 ODS）是捷克的一個右翼政黨。該黨的政治主張結合了疑歐派與古典自由主義，但在政治實踐中，該黨在這兩個議題上立場較為溫和。

在公民論壇解散後，瓦茨拉夫・克勞斯在 1991 年成立公民民主黨，米雷克・托波拉內克在 2002 年接任主席。在 1993 年到 1997 年之間是執政黨。1998 年到 2002 年，與當時執政的捷克社會民主黨達成協議，支持當時的少數政府。

在 2002 年眾議院選舉中，公民民主黨獲得了 200 個席次中的 58 席，從原來的第一大黨變為第二大黨，這也是公民民主黨第一次成為實際的在野黨。2003 年當選捷克總統的瓦茨拉夫・克勞斯為該黨的名譽主席。在 2004 年 6 月的歐洲議會選舉以及 11 月的參議院與地區議會選舉中，公民民主黨獲得了超過 30% 的得票率。

2006 年選舉，公民民主黨獲得 81 個席次，成為眾議院最大黨。之後與基督教民主聯盟 - 捷克斯洛伐克人民黨和綠黨組成聯合政府。

在國際間，公民民主黨是國際民主聯盟的一員，他們宣稱與英國保守黨、波蘭公民綱領黨和西班牙人民黨有同樣的思想。

2006 年 7 月，公民民主黨與英國保守黨簽下協議離開歐洲人民黨黨團（EPP-ED），並共同成立中間偏右的政黨聯盟歐洲改革運動（MER），2009 年之後改組成歐洲保守派和改革主義者黨及歐洲保守派和改革主義者。



歷史

成立

該黨成立於 1991 年，為公民論壇後繼者之一。公民民主黨代表瓦茨拉夫・克勞斯的追隨者，支持自由市場，反對中間派的公民運動 (捷克)。1991 年 2 月 23 日，公民論壇黨大會決議分成兩黨。同年 4 月 21 日，新政黨正式成立，克勞斯成為首任黨魁。 該黨同意繼續與公民運動組成執政聯盟，但在同年 7 月執政聯盟解散。

代表追求更為緊密的捷克斯洛伐克聯盟的公民民主黨人士開始在斯洛伐克組織。1992 年捷克議會選舉前，公民民主黨排除與自由民主黨結成選舉聯盟的可能性，而與瓦茨拉夫・本達領導的基督教民主黨（KDS）結盟，以吸引保守派。 公民民主黨贏得本次選舉，拿下 66 席，與公民民主聯盟（Civic Democratic Alliance, ODA）、基民盟組成中間偏右聯盟，克勞斯就任總理。

主要政黨

公民黨是 1992 至 1997 年兩個執政聯盟的主要政黨。

1995 年 6 月 2 日，公民民主黨與基督教民主黨簽署合併協議，1996 年 3 月 18 日正式生效。但同年議會選舉，雖然公民民主黨進步至 68 席，但其執政聯盟只拿下 99 席，兩席之差未能成為多數。克勞斯在捷克社會民主黨的同意下繼續領導少數派政府。

1997 年 12 月，該黨遭到指控接受非法捐獻與擁有秘密賄絡基金，導致公民盟與基民盟退出政府。約瑟夫・托紹夫斯基被任命領導看守內閣，直到 1998 年 6 月議會選舉為止。儘管爆發醜聞，克勞斯依然再次當選黨魁。1998 年 1 月，部分議員反對克勞斯，退黨成立自由聯盟（Freedom Union, US）。

反對黨

公民民主黨滑落至 63 席，自由聯盟拿下 19 席。由於兩黨的分裂，自由聯盟拒絕支持公民黨，以免他們取得多數。自由聯盟也同樣拒絕支持社民黨。1998 年 7 月 9 日，公民黨簽署反對黨協議，確保社民黨成為執政黨。

2002 年議會選舉，該黨席次衰退至 58 席，黨史上第一次失去國會第一大黨寶座，確定成為反對黨。米雷克・托波拉內克成為新任黨魁。現任總統克勞斯成為榮譽黨主席。2004 年歐洲議會選舉、參議院與地方選舉，該黨拿下超過 30% 的得票率。

重返執政

2006 年選舉，公民民主黨拿下 81 席，成為第一大黨。該黨與基民盟、綠黨組成執政聯盟。公民黨在 2008 年的地方與參議院選舉中大敗，失去原來執政的 12 個地區。



意識形態

該黨主要思想為：現代歐洲保守主義、經濟自由主義、歐洲懷疑主義。該黨主張十分接近英國保守黨、瑞典溫和黨和歐洲其他自由保守主義政黨。

該黨黨綱的主要原則為低稅、公共財政、沒有負債的未來、資助有孩童的家庭、可滿足的社會制度、減少官僚、更好的企業環境、連結大西洋兩岸國家的安全國家。杜絕欺騙與民粹。

2006 年 7 月，公民民主黨與英國保守黨簽署協議離開歐洲人民黨－歐洲民主黨團，將在 2009 年組成新歐洲政黨歐洲改革運動（MER）。2009 年 6 月 22 日，公民民主黨宣布加入新成立的歐洲保守派和改革主義者－尋求改革歐洲議會的反聯邦黨團，為歐洲議會第四大黨團。



選舉結果

眾議院

參議院


* 1996 年參議院：29 席（總選舉，之後每次選舉只改選三分之一）

* 1998 年參議院：9 席

* 2000 年參議院：8 席

* 2002 年參議院：9 席

* 2004 年參議院：18 席

* 2006 年參議院：14 席

* 2008 年參議院：3 席

* 2010 年參議院：8 席

* 2012 年參議院：4 席

* 2014 年參議院：2 席

歐洲議會



黨主席

1. 瓦茨拉夫・克勞斯 1991 年 - 2002 年（1992-1997 任捷克總理）
2. 米雷克・托波拉內克 2002 年 - 2010 年（2006-2009 任捷克總理）
3. 彼得・內恰斯 2010 年 - 2013 年（2010-2013 任捷克總理）
4. 彼得・費亞拉 2014 年 - 至今（2021 - 任捷克總理）



註釋



外部連結


* 捷克公民民主黨官方網站 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
公民民兵機動預備隊(波蘭語：Zmotoryzowane Odwody Milicji Obywatelskiej) 簡稱 ZOMO，是 1956 年下半年波蘭成立的準軍事警察組織。



早期歷史

ZOMO 於 1956 年 12 月 24 日成立，並於 1957 年首次使用。該編隊是在東德教官指導下並經過其訓練而組建的。1968 年，ZOMO 被用來驅散 1968 年波蘭政治危機期間的學生抗議活動，從而導致該組織的改革。ZOMO 定位屬快速應變部隊，能夠在數小時內從陸空兩路到達波蘭境內任何地方。兩年後的 1970 年，波蘭人民軍和 ZOMO 的數千名士兵被用來平息 1970 年波蘭的抗議活動，造成數十人喪生和 1,000 多人受傷。



戒嚴

在 1981 年起的戒嚴法令的強制實施期間（戒嚴至 1983 年才結束），ZOMO 對和平抗議者的行徑與隨後對死亡負責者的起訴不足，是結束共產主義政權的主要因素。1981 年 12 月 14 至 28 日，波蘭有 250 間大學和工廠等機構罷工罷課，抗議政府戒嚴令。政府出動 80,000 軍人、1,600 輛坦克和 1,800 輛裝甲運兵車鎮壓，官方數字指 17 人死亡。雖然暫止了抗議，但波蘭政府和克里姆林宮都認為這樣「戰爭狀態」的勝利代價沉重。戒嚴後，西方國家停止對波蘭的經濟援助，美國阻止波蘭向國際貨幣基金組織借貸。

自 1990 年以來，曾對前 ZOMO 成員及其政治領導人進行過數次審判，包括烏傑克煤礦罷工事件（1981 年，ZOMO 向罷工的烏傑克工人開火時，至少 9 人中彈身亡，21 人受傷）。



人員和設備

ZOMO 的成員必須身高至少 180 厘米，體重至少 90 公斤。ZOMO 成員平均只有 26 歲，均有中學學歷，大部分來自較為窮困的工農階層。1968 年擴充後，應徵入伍的人可以選擇在 ZOMO 服役。最初，編隊的數量定為 6600 人，但後來又多次提高了上限。1980 年代後期，ZOMO 分支機構擁有近 13,000 人，駐於全國主要城市的軍營中，最大編隊駐於華沙。戒嚴時代的 ZOMO 成員配備了各種警察和軍用車輛（包括特種排中的 BTR-60 裝甲運兵車）和各種槍支（包括衝鋒槍和自動步槍）以及各種武力設備（如警棍，催淚彈，水砲卡車，橡皮子彈和帶帽頭盔）。從 1968 年開始，他們穿著軍裝風格的迷彩服，其偽裝圖案與波蘭人民軍使用的偽裝服非常相似。



後續

ZOMO 的最後的行動發生在 1989 年 7 月 3 日，當時他們遊行抗議前第一書記沃伊切赫・雅魯澤爾斯基將軍。ZOMO 於 1989 年 9 月 7 日解散。1989 年 6 月 4 日，團結工聯在大選贏得參眾兩院絕大多數議席，獲壓倒性勝利。工會領導天主教徒馬佐維耶茨基（Mazowiecki）獲委任為總理，賈魯塞斯基短暫擔任臨時總統。1990 年，團結工聯的萊赫・華勒沙當選首任總統。



參考文獻
公民民族主義（Civic nationalism），又稱自由民族主義（liberal nationalism）為國家由公民社會主動參與，產生「全民意志」而取得政治合法性（political legitimacy）的民族主義型式。此論一般認為源於盧梭，特別是自其 1762 年的著作「社會契約」（The Social Contract）而得名的社會契約論（social contract theories）。公民民族主義被認為是對抗單一族群及文化傾向的族群民族主義。



定義

公民民族主義界定民族為：一個成員間彼此認同自己同屬於一個國家，並且彼此平等共享政治權力，並且支持相似的政治程序的人民團體。根據公民民族主義的原則，民族的基礎並不在於每個成員有共同的種族或族群上的祖先，民族反而是一個核心認同並非族群或種族的政治實體。公民民族主義的例子有法國政治哲學家歐內斯特・勒南在 1882 年的短文「民族是什麼？」（_Qu'est-ce qu'une nation?_），在這篇文章中，他將民族定義為「每日舉行的公民投票」，並認為民族的基礎在於人們共同生活在一起的意志，而非共同的族群、血緣、語言或文化。這篇短文的背景是普法戰爭時法國割讓亞爾薩斯給普魯士，亞爾薩斯人在文化、語言、族裔上都與普魯士的日耳曼民族比較相近，Ernest Renan 的這篇短篇中，試圖以公民民族主義的角度論證，儘管文化、語言、族裔上亞爾薩斯人比較接近於普魯士人，但亞爾薩斯人已長期生活在法蘭西的憲政制度下，已是法蘭西民族的一員。因此，亞爾薩斯人的民族身分的歸屬，應該是基於亞爾薩斯人的意志而非語言、族裔、文化等。

此外，公民民族主義是一種反對排外的愛國主義，他與自由、包容、平等、個人權利等價值相容。法國哲學家 Ernest Renan 以及英國哲學家約翰・斯圖爾特・密爾常被認為是早期的公民民族主義者。公民民族主義者認為由各種不同族群和種族所組成的國家需要有共同的民族認同（或國族認同、國家認同），其理由在於，個體要享有意義且自主的生活是需要民族認同的，並且，由各種不同族群和種族所組成的自由民主政治需要全體國民有共同的民族認同下才能適當的運作，否則自由民主政治將淪為族群鬥爭的工具，甚至導致民族分裂乃至國家分裂的結果。



公民民族主義與族群民族主義

公民民族主義來自理性主義與自由主義的傳統，公民民族主義與單一族群及文化傾向的族群民族主義（ethnic nationalism）是互不相容的，公民民族主義認為民族成員的身份認同應該是取決於每個成員的自我決定，而種族或族群民族主義則認為民族成員的身分認同取決於血緣或共同的祖先等外在條件，由此可知，公民民族主義認為民族認同是由個體內在的主觀意志所決定，而種族或族群民族主義則認為個體的民族認同是由外在的客觀條件（例如血緣、語言、文化）所決定。



參考文獻
大眾百科（英語：Citizendium，/ˌsɪtɪˈzɛndiəm/ _SIT-i-ZEN-dee-əm_），又譯為公民組譯、公民紀要等，是由維基百科共同創辦人拉里・桑格（Larry Sanger）創辦的一個以 Wiki 技術為基礎的英文自由內容線上百科全書專案。它要求使用者的真實姓名和身分，並要求內容通過專家評審。目前，該計劃正處於測試階段，只有英語版本，尚無官方的中文譯名。此百科網站與維基百科一樣使用 Mediawiki。



目標和特點

大眾百科的目標是建立一個由「閱讀科學和知識的受教育有思想的人」編寫的「新知識匯總（英語：Compendium）」。大眾百科希望推行一種專家文化和一個鼓勵學科專家（作為「編輯」）進行編輯而大眾（「作者」）尊重專家意見的社群。一旦意見不一致，則根據桑格公布的大眾百科政策框架解決。專家需要通過透明的過程驗證他們的資格，以達到可廣泛接受到權威。這一點與維基百科匿名的特點正相反，在維基百科中專家沒有特殊地位，條目也不需要專家的審查。



發展歷史

大眾百科開始於 2006 年 9 月 15 日，桑格在柏林作業系統巫師會議上宣布了該計劃，但沒有給出具體實施時間。該專案最早被宣稱為英語維基百科的一個復刻，但這個想法在 2007 年 3 月公開發布前被放棄，改為贊成原創文章。該專案的目標是通過高可靠性來改進維基百科模型。它寄希望於通過要求幾乎所有貢獻者使用自己的真實姓名、對日常貢獻者提供的「溫和的專家監督」，以及通過其「條目批准」機制來實現對專案中不專業行為的嚴格控制。批准的條目為已由具備憑證的主題專家進行同行評審，並被關閉即時編輯。

小範圍內的實驗版本開始於 10 月 23 日，不接受公眾註冊，而只接受邀請的編輯者。11 月 8 日，該計劃擁有 263 名使用者、183 個活躍條目（有人正進行編輯）、以及 300 個左右的編輯次數 。

2007 年 3 月 25 日，大眾百科結束小範圍實驗，網站向大眾開放執行，開始其「Beta」測試版。這一開放執行受到了媒體廣泛的關注，大眾百科被普遍認為維基百科的競爭對手和威脅。

截至 2011 年 10 月 27 日，該網站的活躍成員少於 100 人。截至 2017 年 11 月 (2017-11)，其有 16,938 篇條目，其中 160 篇獲得了編輯批准，約有 5 名貢獻者每月至少編輯 1 次。



參考文獻



外部連結


* 官方網站（英文）
澳門公民力量（葡萄牙語：Energia Cívica de Macau，縮寫為 ECM）是一個於 2008 年成立的澳門的建制派民間論政團體，成員多是澳門知識分子，活躍於文化教育界。成員包括：理事長林玉鳳、副理事長黃素君、黃逸恆、理事吳文源等等。澳門公民力量會定期舉辦圓桌會議，討論的議題關注澳門社會、民生、政治、經濟等，會議後會將討論所得編寫成公民彙編。



選舉成績

澳門公民力量於 2009 年 6 月 7 日宣佈組成公民監察參加 2009 年澳門立法會選舉，得 5329 票，未有取得議席。於 2013 年 6 月 25 日宣佈參選 2013 年澳門立法會選舉。而在 2017 年林玉鳳參加 2017 年澳門立法會選舉並以 9590 票順利當選。2021 年參選 2021 年澳門立法會選舉，林玉鳳尋求連任失敗，得 3729 票。


* 2009 年：林玉鳳、尉東君、朱焯信、吳文源、梁鳳曉

* 2013 年：林玉鳳、吳文源、利安豪、張志邦、姜偉靖

* 2017 年：林玉鳳、張志雄、吳曉程、姜偉靖、徐子威

* 2021 年：林玉鳳、趙雲橋、朱嘉傑、陳桂舜、張耀鴻、麥欣茵、利安豪、黃文傑



公民圓桌

公民圓桌是澳門公民力量的定期活動，每月舉行。圓桌活動的宗旨是，圍坐一起的人無分高低，人人發聲，理性討論，以發言作公民參與，用說理建立公民社會。


* 《公民圓桌》座談會 (2010-2013，澳門公民力量)



外部連結


* 澳門公民力量 Facebook 官方網站
公民監督國會聯盟（Citizen Congress Watch，CCW），前身為 1990 年代即已存在的「社會立法運動聯盟」，2007 年 4 月 18 日後改為現名。以公益、透明、效能、文明、陽光國會為目標持續監督立法委員，於每個會期提出評鑑報告供民眾參考，期待選舉時能淘汰不適任立法委員改善國會。
公民社會（英語：civil society）是由圍繞共同的利益、目的和價值上的非強制性的集體行為所組成的一種共同狀態。它不屬於政府的一部分，也不屬於企業的的一部分。換言之，它是處於傳統意義上區分的「公」與「私」之間的一個領域。通常而言，它包括了那些為了社會的特定需要，為了公眾的利益而行動的組織，諸如指慈善團體、非政府組織、社區組織、宗教團體、專業協會及工會等等。公民社會是民主憲政體制的重要成分，而民主憲政也為公民社會的正常運轉提供制度保障。

其他文獻中，「公民社會」一詞，也被用於指代，(1) 展現市民利益和意願的非政府組織與機關的總稱或，(2) 社會中獨立於政府的個人和組織。 有時，公民社會一詞也有更寬泛的意思，指代「民主社會的組成元素，比如言論自由、司法獨立等」，或用於指代「民衆皆為品行良好、思考周全而活躍的公民的地方」。公民社會廣泛地被西方思想家當成一個社會民主自由開放程度的評判標準。



定義

對公民社會的定義眾多，倫敦政治經濟學院公民社會研究中心給出的是：

> 公民社會是指圍繞共同利益、目標和價值的，非強制的行動團體。理論上，其制度機構與政府，家庭和市場不同，但實際上，政府、公民社會、家庭和市場之間的界限是複雜、模糊，並且可商榷的。公民社會一般包括不同的場所、人物和組織機構，以及多種程度的正規性、自治性和權力結構。公民社會通常運作於慈善機構、非政府組織、社區組織、婦女組織、宗教團體、專業協會、工會、自助組織、社會運動團體、商業協會、聯盟等之中。
> 
> 

市民社會具有古典含義和近代含義。古典含義是相對於野蠻部落而言，指建立了國家的文明社會；近代含義是相對於國家政權而言，指國家控制之外的社會經濟生活。

由於翻譯和使用習慣的原因，公民社會這一術語被廣泛地錯誤理解。因為英語中的 Society 不僅有社會之意，還有團體的意思。在當代語境和大眾用法中，Civil Society 這個詞組中，Society 可以指團體而非社會。因此，在表示這一類意思時，翻譯為「公民組織」或「公民團體」更為便於理解。



相關概念

公民社會與憲政

自由主義者認為，市民社會使個性得以存在和發展，是自由的體現，因此神聖不可侵犯。自由主義者認為，社會的多樣性和民主國家的合法性依賴於市民社會的充分自治，國家權力對公民社會的干預是不正當的、也可能是無效的。這種觀點認為公民社會與國家政權之間存在著對抗關係，國家權力的擴張會對市民社會形成壓制，構成侵害；市民社會的擴張也會削弱國家的自主性，影響政府決策。因此國家政權與市民社會應該截然分離，互不侵犯。

另外一種觀點認為，國家與市民社會相互制約並相互依存，國家政權作為「仲裁者」角色、以中立態度調節市民社會的矛盾。其中，黑格爾主義者認為市民社會就是一個私人利益為基礎的名利場，主張通過國家共同體來控制市民社會。這種觀點強調了公民參與公共政治的積極性，1990 年代以後，政治學界將市民社會界定為國家與個人之間的一個具有公共性質的社會作用領域。漢語也隨之將「市民社會」轉譯為「公民社會」。現代公民社會需要國家實行憲政體制，使得政府所有權力的行使都納入憲法的軌道，並受憲法的制約，使政治運作進入法律化理想狀態。憲政體制一方面保護了個人利益不受國家政權的侵犯，另一方面也確定了國家的活動範圍。

公民社會與民主

哈佛大學政治學教授羅伯特・普特南認為，即使是非政治性團體的公民社會對於民主制度而言亦至關重要：因為他們建立了社會資本、信任和共同價值觀，從而轉化出政治氣氛，使社會結合為一體，促進社會中的相互了解和關聯，提升共同利益。

公民參與是民主程序的核心概念，聯合國在 1975 年發表的《民眾參與發展決策》指出「公民應有機會參與推動及享受社會發展」。歷史上的不少由下而上的社會運動，便可視為公民透過公民社會對社會決策的民主參與。



評價

2009 年 7 月 27 日，香港中文大學政治與行政學系講座教授王紹光認為，公民社會是黑白好壞混在一塊的大雜燴，與民主並沒有必然的等號；公民社會組織在經濟上主要依賴商業收益或政府資助或外國捐款，無法保證其自詡的獨立性；流行理論強調公民社會組織獨立於政府的外部效應，事實卻是公民社會的內部效應（比如民主技能訓練）恰恰更能促進民主；公民社會成為顯學，正是過去十幾年中人們缺乏理論想像力的典型表現。

2013 年 4 月，中共中央辦公廳印發的《關於當前意識形態領域情況的通報》文件，指出「當前意識形態領域值得注意的突出問題」並提出七大危險，要求警惕和予以根除，其中一項即為「宣揚公民社會」，認為它「企圖瓦解黨執政的社會基礎」。

2013 年 7 月 31 日，王紹光在《人民日報》主辦的《人民論壇》中撰文認為，公民社會實際上是新自由主義編造的粗糙神話，它在概念上含混不清，它那些被吹得天花亂墜的神效未必存在；真正值得中國人追求的，是構築一個以國內勞動大眾為主體的政治共同體「人民社會」；人民社會的理念清晰而無歧義，對外是驕傲地「站起來了」、自豪地「自立於世界民族之林」，對內是一個既磕磕碰碰、又休戚與共的有機整體，更容易成為追求的目標。



公民社會團體的實例


* 非政府組織

* 私人志願者組織

* 社區組織

* 工會

* 宗教組織

* 環保組織

* 專業協會

* 消費者組織

* 俱樂部



參考文獻



延伸閱讀


* 蔡英文。主权国家与市民社会。北京：北京大學出版社. 2006 [2013-11-01]. ISBN978-7-301-10533-7. （原始內容存檔於 2015-03-22）.



外部連結


* 陳弘毅：〈市民社會理論的啟示〉 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（2013）

* 公民社會網 - 中國

* 浙江大學公民社會研究中心

* 一些關於市民社會的文章 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* CSI(Civil Society International)（英文）

* 聯合國與公民社會（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 公民社會在線 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（英文）
「公民社會組織」泛指在社區中活動的一群人，而其活動方式不同於政府或企業。 請參閱：


* 公民社會

* 非政府組織

* 社會運動組織