有 8 個城市向國際奧委會提出申辦 2000 年夏季奧林匹克運動會和夏季帕運會，其中包括澳大利亞雪梨、中國北京、英國曼徹斯特、德國柏林、土耳其伊斯坦堡、巴西巴西利亞、義大利米蘭和烏茲別克塔什干，但只有五個成為候選城市（雪梨、北京、曼徹斯特、柏林、伊斯坦堡），最終雪梨於 1993 年 9 月 23 日在摩納哥舉辦的國際奧林匹克委員會第 101 次全體會議上取得這兩項賽事的主辦權。



申辦情況

巴西首都巴西利亞和義大利米蘭計劃申辦 2000 年奧運會，但中途放棄，其中米蘭在提交申辦書後不久即放棄申辦，巴西利亞則在國際奧委會評估團考察後因設施不夠標準而放棄申辦。塔什干亦參與了這次申奧，以獲取對烏茲別克斯坦存在性及獨立性的承認，但不久便放棄申辦。

柏林是申辦過程早期的領先者，其申奧動機是以舉辦新千年第一屆奧運會結束兩德統一後的第一個十年。但對申奧的支持在反奧運示威者於摩納哥投票前四天的遊行後被破壞。曼徹斯特的申辦計劃被認為強有力，但由於曼徹斯特城區仍需重建，且其向國際奧委會播放的申辦視頻中多次出現倫敦地標，其申奧計劃被英國媒體痛批為「處在身份危機中」的申辦。

北京於 1991 年 2 月 26 日向中國奧委會提交《主辦 2000 年第二十七屆奧林匹克運動會申請書》，12 月 4 日向國際奧委會遞交申辦書，八個候選城市於 1992 年 4 月 16 日被確定。

曼徹斯特、柏林和伊斯坦堡在全會初期即被淘汰，僅剩下北京和雪梨繼續競爭。國際奧委會主席胡安・安東尼奧・薩馬蘭奇在宣布主辦城市前感謝了五個候選城市，其中北京排在第一位，多數中國人因此誤認為北京已經申奧成功，便開始慶祝，但很快就停止了這些動作。最終，雪梨以 2 票的優勢獲得 2000 年夏季奧運會的主辦權。

國際帕拉林匹克委員會隨後宣布雪梨獲得 2000 年夏季帕運會的主辦權。



澳大利亞賄賂醜聞

1999 年 1 月 22 日，澳大利亞奧委會主席約翰・考茲舉辦新聞發布會公開承認，澳大利亞奧委會主席科茨在 1993 年 9 月 22 日晚在蒙特卡羅一家飯店宴請非洲兩名國際奧委會委員：肯亞的穆克拉和烏干達的恩揚維索，並送給每人 3.5 萬美元現金。科茨說：「我當時想，我們應該向這些委員們表達出我們期望獲勝的願望。我個人認為，這件事會鼓勵他們投雪梨一票。」

2022 年 5 月，英國衛報曝光更多細節，指考茲為來自非洲國家的運動員和教練員提供獎學金，並安排他們在澳大利亞體育學院進行訓練，費用後來被披露已達到 200 萬美元，考茲坦白承認這一計劃對確保奧運會「非常重要」。



北京反應

據《紐約時報》報導，北京市的大學生在得知申奧失敗後計劃前往美國駐華大使館遊行，警察隨即前往北京各大高校阻止這一行動。當時也一度流傳北京市副市長張百發聲稱北京將抵制 1996 年夏季奧林匹克運動會的消息，不過隨後被證實是澳大利亞媒體對張百發的話斷章取義。中國既沒有抵制亞特蘭大奧運會，台海兩岸各大報章的社論亦無過激反應，北京也在 2001 年莫斯科的國際奧林匹克委員會第 112 次全體會議上成為 2008 年夏季奧林匹克運動會的舉辦城市。在 1993 年申奧結果公布後，中國奧委會秘書長魏紀中稱：「我們當然很失望，但是雪梨的做法符合體育精神，我們為他們高興。」

1993 年北京申奧失敗一事，後來被中國傳媒稱為「兵敗蒙特卡洛」。



陰謀論

朝鮮沒有投票傳聞

曾有說法認為當時造成勝負的 2 票差距，也包含了朝鮮的「跑票」：1992 年，中國不顧朝鮮的反對，與韓國建交；朝方便將跑票作為報復手段，兩國領袖高峰會甚至因此中斷約十年。但由於當時全體委員秘密投票表決，朝鮮未投給北京的說法也遭到質疑。據《何振梁 五環之路》一書：

```
 朝鲜委员金俞顺本来已经离开体育岗位，不再担任本国奥委会主席而出任朝鲜驻罗马尼亚大使，一般已不参加奥林匹克的活动；但是为了支持北京申办，他的国家支持他去摩纳哥投北京的票。
```

北京奧申委副秘書長兼外聯部長張清披露，中國 2000 年申奧失敗幕後：

```
 对朝鲜金俞顺委员，何振梁同志认为：“本来他已经离开体育岗位，不再担任本国奥委会主席而出任朝鲜驻罗马尼亚大使，一般已不参加奥林匹克的活动。但为了支持北京申办，他的国家支持他去摩纳哥投北京的票。”直到2006年11月，早已离开国家体育总局局长岗位的伍绍祖同志对此问题，不得不再次通过中央电视台站出来说明：“朝鲜的国际奥委会委员金俞顺同志曾是金日成主席的警卫员，我与他私交很好，我了解他，他是一位优秀的共产党员，他肯定投了我们的票。”伍绍祖、何振梁这些体育界的老领导通过媒体和书刊的澄清，应是可信的。
```

北京市抵制亞特蘭大奧運會傳聞

1993 年 9 月 17 日下午，國際奧委會委員何振梁從薩馬蘭奇處得知，幾家通訊社分別從雪梨和蒙特卡洛發出消息，說北京市副市長張百發於 8 月 31 日在北京接受了澳大利亞特別節目廣播事業局的採訪。幾個通訊社的新聞稱，張說，如果因美國國會的阻撓而使北京申辦失敗，中國要抵制 1996 年亞特蘭大奧運會加以報復。

經過事後了解，在 1993 年 8 月 31 日澳大利亞特別節目廣播事業局採訪張百發時，他確曾對美國國會違反奧林匹克原則、干涉中國人民申辦奧運會的權利，表達了十分氣憤的心情。他同澳大利亞電視台記者說，我們完全有理由對美國進行報復，但我們不會那樣做，因為我們一貫支持奧林匹克運動。張百發並沒有說「抵制亞特蘭大奧運會」，然而特別節目廣播事業局對這段採訪斷章取義，在表決前夕播出，並且把內容事先透露給西方各大通訊社。澳大利亞特別節目廣播事業局的報導使得何振梁不得不多次向當天下午參與新聞發布會的記者澄清「不存在中國抵制亞特蘭大奧運會的問題」、「我再重複一遍，不論蒙特卡洛的表決結果如何，我們將參加利勒哈默爾冬奧會和亞特蘭大奧運會」。何振梁的妻子認為，「澳方的真實意圖就是在臨近表決之時，突然投下一顆重磅炸彈，以遏制北京正在不斷上升的氣勢，使北京難以在短短的最後關頭翻過身來」。



結果



參考資料



外部連結


* 93 年申奧記錄（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 國際奧委會評估報告（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* YouTube 上的 1993 年蒙特卡洛 IOC 全會第 101 次全會揭曉直播

申辦文件


* Beijing 2000 Summary（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* Berlin 2000 Volume 1（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* Berlin 2000 Volume 2.1（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* Berlin 2000 Volume 2.2（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* Berlin 2000 Volume 2.3（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* Berlin 2000 Volume 2.4（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* Berlin 2000 Volume 2.5（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* Berlin 2000 Volume 2.6（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* Berlin 2000 Volume 2.7（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* Berlin 2000 Volume 3（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* Manchester 2000 Volume 1（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* Manchester 2000 Volume 2（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* Manchester 2000 Volume 3（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）