在經濟學相關領域中，動態不一致（英語：dynamic inconsistency）是指，決策者在某個時間點做出的最優計劃（英語：optimal plan）在以後的時間點不再是最優的情況。當參與者希望在參與期間更改所選策略時，這可能會在博弈論中發生。例如，政府可能會發現宣布緊縮貨幣政策以說服工人接受低加薪是最佳選擇。 一旦低薪漲幅被接受，政府可能會發現實施寬鬆的貨幣政策以提高產出更為可取。 動態不一致也出現在行為經濟學中，通常被稱為「時間不一致」。 時間不一致的決策者可以被視為由許多不同的「自我」組成。 每個自我代表不同時間點的決策者。 當獨立自我做出的選擇順序與初始自我計劃的選擇不同時，就會出現時間不一致。

動態不一致反映了經濟主體偏好在一段時間內不斷變化的性質，並可能導致這些偏好在偏好連續體的某個點上有所不同；這會產生不一致。這意味著並非所有選定的偏好都是一致的，並且偏好連續體中的某處存在錯位。研究顯示，與最初的預先承諾發生轉變的原因之一是，時間為經濟主體提供了許多他們在初始時間點中做出決策時可能沒有考慮過的選擇，有鑑於他們所掌握的信息；因此，動態不一致的發生是由於不完全信息的存在。



博弈論中

在博弈論中，動態不一致描述動態博弈中一個參與者針對未來某階段的最佳策略在那一個時間到來的時候將不再是最佳的。



行為經濟學中

在行為經濟學中，時間 不一致描述決策者的不同個自我在現在和將來做選擇的時候擁有許多不同的偏好。



舉例


* 學生在考試的前一天晚上，常常希望可以多一天的時間複習考試。那天晚上，如果問這樣的學生，他可能會同意承諾支付，比方說，10 元錢使第二天的考試延期舉行。然而在舉行的考試的一個月前，學生普遍不在乎考試是否推遲一天。而且，事實上，如果學生們在學期開始被提出了同樣問題，也就是說，他們可以通過在註冊過程中支付 10 美元將考試的日子推遲一天，他們可能會拒絕這一提議。選擇是相同的，儘管在不同的時間點提出。因為它的結果將在時間點上有所不同，學生們會表現出時間不一致。

* 政府的政策制定者也遭受動態不一致，因為他們的最佳選擇是承諾明天將有較低的通貨膨脹。但是，一旦明天到來了，降低通貨膨脹就可能產生的負面影響，如增加失業，所以他們並沒有太大的努力降低通貨膨脹。這是為什麼有人認為獨立中央銀行對於一個國家是有利的：他們的獨立使他們做決策時能夠只關心最大的利益，而不為政府決策者的利益服務。

* 文學中著名的希臘神話的奧德修斯和塞壬的故事就表現了一種動態不一致。奧德修斯很好奇且希望聽到塞壬的歌聲，但考慮到的危險，奧德修斯命令他的人把他的耳朵用蜂蠟堵塞起來，把他自己綁在船的桅杆上。最重要的是，他命令他的手下在他們通過塞壬時不要去聽他自己的哭聲。奧德修斯意識到在未來，他可能喪失理智地行動，於是奧德修斯限制了他未來的選擇，並結合自己的承諾機制（即綁在桅杆），以​​度過這個危險的動態不一致的例子。經濟學家使用這個例子已經解釋了承諾機制的好處（在減少動態不一致方面）。



大型資料庫與人工智慧之影響

研究指出，存儲結構化和非結構化數據的大型資料庫的出現，以及人工智慧分析的存在，將緩和動態不一致之情況。智能主體將迅速協助經濟主體從不同來源收集信息；一旦收集到這些信息，將對其進行分析，這將減少不確定性，從而為行動者提供多種選擇。人工智慧也會喚醒行動者的潛意識，挑戰動態不一致與知情選擇的概念。因此，人工智慧將為經濟主體提供強大輔助，使他們能夠以一定的準確性做出預測，從而緩和動態不一致。



參見


* 時間偏好（時間偏好率）



參考資料


* Simaan, M.; Cruz, J. B., Jr. On the Stackelberg Strategy in Nonzero-Sum Games. Journal of Optimization Theory and Applications. 1973, 11 (5): 533–555. doi:10.1007/BF00935665.

* Simaan, M.; Cruz, J. B., Jr. Additional Aspects of the Stackelberg Strategy in Nonzero-Sum Games. Journal of Optimization Theory and Applications. 1973, 11 (6): 613–626. doi:10.1007/BF00935561.

* Auernheimer, Leonardo. The Honest Government's Guide to the Revenue From the Creation of Money. Journal of Political Economy. 1974, 82 (3): 598–606. JSTOR 1829849.

* Kydland, F. E.; Prescott, E. C. Rules Rather than Discretion: The Inconsistency of Optimal Plans. Journal of Political Economy. 1977, 85 (3): 473–492. JSTOR 1830193.

* Barro, Robert J.; Gordon, David B. A Positive Theory of Monetary Policy in a Natural Rate Model. Journal of Political Economy. 1983, 91 (4): 589–610. JSTOR 1831069.

* Klein, Paul. Time consistency of monetary and fiscal policy. The New Palgrave Dictionary of Economics 2nd. 2009 [2012-11-20]. （原始內容存檔於 2016-03-28）.

* Rogoff, Kenneth. The Optimal Degree of Commitment to an Intermediate Monetary Target. Quarterly Journal of Economics. 1985, 100 (4): 1169–1189. JSTOR 1885679.

* Strotz, R. H. Myopia and Inconsistency in Dynamic Utility Maximization. Review of Economic Studies. 1955–56, 23 (3): 165–180. JSTOR 2295722.

* Wolf, Martin. Why Globalization Works: Chapter 6 — The Market Crosses Borders. Yale University Press. 2004: 91.

* Yeung, David W.K. and Leon A. Petrosyan. Subgame Consistent Economic Optimization: An Advanced Cooperative Dynamic Game Analysis (Static & Dynamic Game Theory: Foundations & Applications), Birkhäuser Boston; 2012. ISBN 978-0817682613



連結


* Jan Stoerger (2006): The 時間 Consistency Problem - Monetary Policy Models