定陶戰役是第二次國共內戰期間解放軍在戰略防禦階段初期，晉冀魯豫野戰軍在山東西南部定陶地區進攻守衛此地國民革命軍的一次重大戰役。



國軍軍事進攻計劃和部署

1946 年 8 月，晉冀魯豫野戰軍進行了出擊隴海路戰役，迫使國軍統帥部從追堵中原軍區突圍部隊的兵力中抽調 3 個整編師，從淮海及津浦路東地區抽調 1 個軍另 2 個整編師，連同原在鄭州、新鄉、開封、商丘等地區的國軍，共 14 個整編師（32 個旅），約計 30 萬人，大舉進攻冀魯豫解放區。國軍分此兩路以鉗擊之勢，企圖將晉冀魯豫野戰軍主力圍殲於魯西南地區，控制魯西南，爾後會同王仲廉部向北進攻，打通平漢路。其具體作戰部署是：


* 東路以徐州綏靖公署薛岳指揮所轄第 5 軍、整編第 11 師、整編第 88 師等部共 5 個旅分三路由徐州，碭山、虞城之線向單縣、城武、豐縣、魚台地區進攻；

* 西路以鄭州綏靖公署劉峙指揮所轄整編第 3、第 41、第 47 師和整編第 55、第 68 師各 1 個旅，以及張峰嵐的暫編第 4 縱隊之 3 個團共 10 個旅由封丘、開封、考城、商丘一線分三路向東明、定陶、曹縣等地區進攻。

* 整編第 40 師及王仲廉第 31 集團軍所屬整編第 85、32 師全部和整編第 38、第 115、第 27 師各 1 個旅在平漢線之安陽、滑縣、新鄉以及其東南地區佯動，配合主戰場之進攻態勢；

* 整編第 68、55 師共 4 個旅，在隴海路開封、商丘一線及其兩側維護後方交通。徐州綏靖公署另令大批保安部隊及還鄉團隨國軍進攻。



晉冀魯豫野戰軍的戰役計劃和部署

中共中央軍委 8 月 22 日電示各野戰軍：「每戰必須以優勢兵力加於敵人，殲其一部，再打另一部，再打第三部，各個擊破。」8 月 29 日又電示晉冀魯豫野戰軍：「主力在一星期內休整完畢，俟第 3 師兩個旅至適當位置時，集中全力殲滅其一個旅，爾後相機再殲其一個旅。」

此時，晉冀魯豫野戰軍主力正集結休整。根據指示，晉冀魯豫野戰軍指揮部分析敵情為：當面國軍雖有 30 萬人，但用於一線兵力只有 15 個旅約 10 萬人。兩路鉗擊之敵又兵分 6 路，是分散之敵。且分屬徐州、鄭州兩個綏靖公署，指揮不統一，並有嫡野之隙，宜為解放軍利用。徐州綏靖公署所轄部，系中央軍嫡系部隊，裝備精良，戰鬥力較強；鄭州綏靖公署所轄部雖人數眾多，然派系複雜，整 3 師、整 47 師是主攻方向中的主力，而除整編第 3 師屬嫡系，其餘如整編第 47、第 41 師原系川軍，整編第 55、第 68 師原系西北軍，各圖保存實力，估計當攻擊整編第 3 師時增援不會積極。冀魯豫戰場解放軍主力雖然只有 4 個縱隊 5 方餘人。但只要集中兵力在運動中尋殲其主攻方向主力一部，就能瓦解國軍的攻勢。確定首先殲滅整編第 3 師於定陶西南地區，而後視情況再殲整編第 47 師大部或一部；另以地方武裝分別鉗制其餘各路國軍及新鄉、安陽方向之敵。主力 3 個縱隊集結於定陶西南，而以小部隊採取運動防禦，引誘整 3 師至預設戰場；為使我軍兵力達到四倍於整編第 3 師的優勢，決定從豫北急調第 2 縱隊到東明東南地區集結待機。其具體兵力部署如下：


* 以第 6 縱隊和從豫北調來的第 2 縱隊（欠第 4 旅）共 5 個旅為右集團，

* 以第 3 縱隊（欠第 9 旅）、第 7 縱隊（欠第 21 旅）共 4 個旅為左集團，

* 以第 6 縱隊第 16 旅兩個團在杜樓、白茅地集區，以運動阻擊、消耗、遲滯整編國軍第 3 師的進攻，掩護主力休整和完成戰役準備，並按計劃將該師誘至預定戰場；

* 以第 3 縱隊第 9 旅 1 個團，結合冀魯豫軍區第 5 軍分區 1 個團，阻擊整編國軍第 47 師，擴大其與整編第 3 師的間隔；

* 以冀南軍區獨立第 4 旅牽制整編國軍第 41 師，

* 以第 3 縱隊第 9 旅兩個團和冀魯豫第 5 軍分區 1 個團在曹縣以南阻擊國軍整編第 68、55 師；

* 以冀魯豫軍區獨立旅和第 3 軍分區武裝阻擊牽制國軍第 5 軍、整編第 11、88 師。

* 以第 7 縱隊第 21 旅深入隴海路以南，結合冀魯豫第 6 軍分區部隊游擊敵人後方，作戰役配合。

預定於 9 月 3 日或 4 日向國軍整編第 3 師發起攻擊。



戰役經過

8 月 28 日，各路國軍開始行動。該戰役自 1946 年 9 月 3 日起，歷時 5 日，時間較短，故未能分成明顯的個別戰鬥。

戰役打響

9 月 2 日以前，中共晉冀魯豫野戰軍主力已集結休整 4 天，完成了各項作戰準備。期間，國軍整編第 3 師所屬第 3、20 旅和整編第 47 師，在以第 3 縱隊第 9 旅 1 個團，結合冀魯豫軍區第 5 軍分區 1 個團組成的阻擊部隊的抗擊下誘至定陶以西之秦砦、桃源地區 (今桃園)。其後，整編第 3 師進占秦砦、桃園地區。整編第 47 師進占黃水口、呂砦地區。此時，鄭州綏靖公署主任劉峙又下令改變整編第 3 師與整編第 47 師會攻定陶之計劃，令整編第 3 師攻菏澤，整編 47 師攻定陶，致使兩師間距離從約 7.5 公里擴大至 12.5 公里。其它兩路（整編第 55、68 師和整編第 41 師）被抑留於曹縣以南、東明西南地區，距離整編第 3 師 40 餘公里。同時，徐州出擊之國軍被牽制於單縣以東地區，距整編第 3 師百餘公里。

據此，晉冀魯豫野戰軍指揮部即決定乘徐州、鄭州兩路敵軍鉗形攻勢尚未合攏，整編第 3 師已經疲憊，且與整編第 47 師間隔加大之機，於 3 日晨放手誘整編第 3 師冒進，並將戰場由韓集西移大楊湖地區。待整編第 3 師進入預定戰場後，右集團主力向南，一部由東向西攻擊；左集團先楔入整編第 3、第 47 師之間，然後主力由南向北攻擊整編第 3 師，一部向南阻擊整編第 47 師。

正式交戰

3 日下午，整編第 3 師第 3 旅被誘至大黃集，師部進至天爺廟，第 20 旅進至大楊湖；整編第 47 師進至三丘店、常路集以南，被阻於桃源、長樂集以南。

23 時 30 分，晉冀魯豫野戰軍左右兩集團突然對整編第 3 師發起攻擊，首先把攻擊重點指向較弱的第 20 旅，同時以一部兵力佯攻和牽制天爺廟及周集、大黃集的師部和第 3 旅。4 日，整編第 3 師在飛機、坦克配合下頑強抵抗，晉冀魯豫野戰軍僅殲其 3 個營。整編第 3 師師長趙錫田發覺已陷入重圍，緊急求援。劉峙於 4 日急令整編第 47 師向左集團第 3 縱隊左側背猛攻，令整編第 41、第 55、第 68 師分從西北、正南、東南方向由東明、曹縣向整編第 3 師增援。但在各阻援部隊堅決阻擊下，未能靠攏整編第 3 師。

4 日當夜，第 6 縱隊加強對敵第 20 旅的攻擊，以第 16、第 18 旅分別經張集、范砦和張大莊、馬莊以鉗形攻勢，合擊大楊湖，第 17 旅位於楊磨頭待機。4 日 23 時 30 分，戰鬥開始，被圍的國軍頑強抵抗並急呼求援。由於國軍火力較強、協同密切，而進攻部隊未能集中兵力保持持續突擊力，激戰至 5 日挽曉，未能突破其基本陣地。

5 日國軍援軍分由東明、曹縣地區向整 3 師增援。5 日，晉冀魯豫野戰軍司令員劉伯承親臨前線，再次強調戰術上也應使用集中兵力、火力之原則，並決定以第 6 縱隊全力迅速殲滅大揚湖國軍第 20 旅一個團；同時以第 2 縱隊 1 個旅包圍周集、大黃集和小楊湖之整編第 3 師第 3 旅，另 1 個旅與迂迴第 3 旅左翼側後，斷其退路。以第 3、第 7 縱隊主力攻殲車王、申倪寨地區第 20 旅一部，爾後殲滅天爺廟之整編第 3 師師部。5 日 23 時 30 分，晉冀魯豫野戰軍左、右集團各縱隊向整編第 3 師發起全線猛攻，進攻部隊相繼從大楊湖村西南、東北、東南突破，均遭依託房屋、地堡之國軍火力攔阻未克。6 日 5 時，第 6 縱隊投入預備隊，全力向守軍再次發起猛攻。6 日 8 時，大楊湖的整編第 20 旅 59 團被殲。同時，第 3、7 縱隊在周廟，小楊湖之整編第 3 師第 3、20 旅各一部，並逼近國軍整編第 3 師師部陣地。其第 20 旅被全殲，其第 3 旅遭受重創。6 日中午，整編第 3 師師部與第 3 旅殘部向南突圍，企圖與整編第 47 師靠攏，晉冀魯豫野戰軍乘敵脫離工事陷於混亂的有利時機，全線出擊，於秦砦附近地區將其全殲，俘趙錫田。

戰役尾聲

整編第 3 師被殲滅後，國軍整編第 47、第 41、第 55、第 68 師等部即向考城、蘭封方向撤退。晉冀魯豫野戰軍抓住有利戰機，迅速轉移兵力，於 7 日對整編第 47 師從側後展開猛烈卷擊，經 1 天激戰，全殲其 2 個旅。同時，追擊整編第 41、第 55、第 68 師，8 日上午又殲其約 1 個團，乘勝收復東明。鄭州方向國軍倉皇撤退至考城、蘭封之間轉入防禦。徐州出犯的國軍仍被阻於城武地區。至此，定陶戰役結束。



戰役結果

此役，晉冀魯豫野戰軍俘虜師長國軍整編第 3 師師長趙錫田，殲滅國軍 1 個整編師師部、4 個旅共 1.72 萬餘人，其中俘 1.22 萬餘人，繳獲坦克 6 輛及大批軍用物資。解放軍傷亡 3500 餘人。



戰役總結

這次戰役後，徐州、鄭州之國軍鉗擊魯西南之進攻計劃被中共晉冀魯豫野戰軍挫敗，國軍南線作戰被打亂。就中共人民解放軍而言，起到了扭轉戰局的重要作用，並成為中共集中兵力各個殲滅敵人的典範。《解放日報》9 月 12 日社論：這一勝利，連同中原我軍突圍的勝利與蘇中大捷，「對於整個解放區的南方戰線，起了扭轉局面的重要作用。」

定陶大捷導致鄭州綏署主任劉峙撤職，由陸軍總司令顧祝同兼任該署主任。

劉伯承總結戰役經驗：「一，誘敵人解放區打為有利，但必須組織有力而適當的運動防禦，消耗敵人彈藥，損傷其人馬，造成我主力決戰的有利條件；二，對戰鬥力不強，特別是兩個系統的敵人，我們可以插入其縱隊中間鉗擊一部 (對善於突擊的而又積極的敵人又當別論); 三，在戰役上，集中優勢兵力打敵基幹軍隊，打敵嫡係為有利；在戰術上，以兵力重點打擊敵人弱點而各個消滅之，容易收效。」「弱點亦不少，如組織上頭大腳小，連隊極不充實；三日、四日協同作戰太差，戰術上集中兵力打一點的運用仍嫌不夠；因對空襲無法，尤其是在敵人火力太強的條件之下，而我彈藥奇缺，故不能白天作戰等等。」



參考


* Zhu, Zongzhen and Wang, Chaoguang, _Liberation War History_, 1st Edition, Social Scientific Literary Publishing House in Beijing, 2000, ISBN 7801492072 (set)

* Zhang, Ping, _History of the Liberation War_, 1st Edition, Chinese Youth Publishing House in Beijing, 1987, ISBN 750060081X (pbk.)

* Jie, Lifu, _Records of the Libration War: The Decisive Battle of Two Kinds of Fates_, 1st Edition, Hebei People's Publishing House in Shijiazhuang, 1990, ISBN 7202007339 (set)

* Literary and Historical Research Committee of the Anhui Committee of the Chinese People's Political Consultative Conference, _Liberation War_, 1st Edition, Anhui People's Publishing House in Hefei, 1987, ISBN 7212000078

* Li, Zuomin, _Heroic Division and Iron Horse: Records of the Liberation War_, 1st Edition, Chinese Communist Party History Publishing House in Beijing, 2004, ISBN 7801990293

* Wang, Xingsheng, and Zhang, Jingshan, _Chinese Liberation War_, 1st Edition, People's Liberation Army Literature and Art Publishing House in Beijing, 2001, ISBN 750331351X (set)

* Huang, Youlan, _History of the Chinese People's Liberation War_, 1st Edition, Archives Publishing House in Beijing, 1992, ISBN 7800193381

* Liu Wusheng, _From Yan'an to Beijing: A Collection of Military Records and Research Publications of Important Campaigns in the Liberation War_, 1st Edition, Central Literary Publishing House in Beijing, 1993, ISBN 7507300749

* Tang, Yilu and Bi, Jianzhong, _History of Chinese People's Liberation Army in Chinese Liberation War_, 1st Edition, Military Scientific Publishing House in Beijing, 1993 – 1997, ISBN 7800217191 (Volum 1), 7800219615 (Volum 2), 7800219631 (Volum 3), 7801370937 (Volum 4), and 7801370953 (Volum 5)