主權國家（英語：Sovereign State，或 sovereign country），即擁有主權的國家（State），同時也是獨立國家，意指一個對某一地理區域擁有主權的國家，以一個中央政府代表來行使主權。國際法將主權國家定義為擁有長住人口、確定領土、一個政府和與其他主權國家建立關係能力的國家。 通常也會被理解為主權國家即獨立國家。 而根據國家宣示說的理論，一個主權國家可以在沒有得到其他主權國家承認的情況下存在。 但是，未被承認的主權國家會發現其難以行使完整的條約制定權或與其他主權國家建立外交關係。



歷史淵源

自 19 世紀末以來，幾乎整個地球已被劃分為多個部分（國家），這樣或多或少地為不同的國家分配了明確的邊界。而在以前，相當大的土地要麼無人認領，要麼被遺棄，要麼居住著沒有組織成國家的游牧民族。但是即便在現代國家，也有大片偏遠地區（例如亞馬遜熱帶森林）要麼無人居住，要麼完全或主要由原住民居住（其中一些族群仍然沒有經常接觸）。還有一些國家並未對其整個領土擁有事實上的控制，或者這種控制存在爭議。

目前，國際社會擁有 195 個主權國家，其中大部分在聯合國都有代表。這些國家存在於一個國際關係體系中，每個國家通過自己的計算來考慮其他國家的政策。從這個角度看，各國都陷入了特殊的內外安全與合法化國際體系的困境。而在最近所形成的國際社會概念則指的是為執行某種關係而建立了規則、程序和機構的一組國家。因此，國際法、官方承認的主權國家的外交、其組織和正式政權之間基礎已經奠定。



現代起源

西發里亞主權體系（威斯特伐利亞主權體系）是基於領土的民族國家主權概念，並且外部代理人沒有在其國內結構中產生任何作用。這是一個由國家、跨國公司和組織所組成的國際體系，始於 1648 年所簽訂的《威斯特伐利亞和約》。

主權是一個經常被誤用的術語。 直到 19 世紀，「文明標準」這一激進的概念還經常被用來確定世界上某些人是「未開化的」，缺乏有組織的社會。與「文明人」的「主權」相比，他們的「主權」要麼完全缺乏，要麼至少是劣等的，這一概念反映並構成了這種立場。 拉薩・奧本海姆說：「也許沒有比主權更具爭議性的概念了。這個概念從被引入政治學的那一刻起直到今天，從未有過一個這是普遍認同的意義，這是不爭的事實。」



承認方式



國家與政府的關係

儘管「國家」與「政府」這兩個術語經常互換使用， 但國際法上還是將非實體國家與其政府進行了區別；事實上，「流亡政府」的概念就是建立在這個區別之上的。 國家是非物質的法人實體，而不是任何類型的組織。 然而，通常情況下，只有一國政府才能對該國施加義務或約束該國，例如通過條約。



國家滅亡

一般來說，國家是持久的實體，儘管它們可以通過自願方式或外部力量（例如軍事征服）而消失。自二戰結束以來，暴力廢除國家政權的行為在實際上已經停止。 由於國家是非物質層面的法人實體，因而有人認為它們的滅絕不能僅由於物理力量。 相反，軍隊的實際行動必須與正確的社會或司法行動相關聯，才能真正地廢除一個國家。



國家本體狀態

國家本體的狀態一直是個頗有爭議的主題， 特別是國家作為一個沒有人可以看到、嘗到、觸到或以其他方式可以檢測到的客體，國家本體狀態一直存疑。

作為「准抽象體」的國家

作為「精神實體」的國家



國家數量的趨勢

自從第二次世界大戰結束後，國際體系中的主權國家數量在激增。 一些研究表明，國際和區域組織的存在、經濟援助的更多可用性以及對自決規範的更多接受程度都增加了政治實體選擇分離的願望，這都認為可以增加國際體系中的主權國家數量。 哈佛大學經濟學家阿爾貝托・阿萊西那和塔夫茨大學經濟學家恩里科・斯波拉奧雷（Enrico Spolaore）在他們合著的作品《國家規模（The Size of Nations）》中認為，國家數量的增加需要歸功於更和平的世界、更大程度的自由貿易和全球經濟一體化、民主化以及協調經濟和政治政策的國際組織。



相關條目



參考資料

腳註

文獻



延伸閱讀


* Antony Anghie. Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law 2nd Edition. Cambridge University Press. 2005-01-03. ISBN 9780521828925 （英語）.  引文格式 1 維護：冗餘文本 (link)

* Charles R. Butcher; Ryan D. Griffiths. States and their international relations since 1816: introducing version 2 of the International System(s) Dataset (ISD). International Interactions. 2020, 46 (2): 291–308. doi:10.1080/03050629.2020.1707199 （英語）.

* Ti-chiang Chen. The International Law of Recognition : With Special Reference to Practice in Great Britain and the United States. International Affairs. 1952-04, 18 (2): 208–209. doi:10.2307/2604040 （英語）.

* James Crawford. The Creation of States in International Law 2ed Endtion. Oxford University Press. 2005. ISBN 9780198254027 （英語）.

* Dieter Grimm. Sovereignty: The Origin and Future of a Political and Legal Concept 2ed Endtion. Columbia University Press. 2015-04-21. ISBN 9780231539302 （英語）.

* Hersch Lauterpacht. Recognition in International Law 2ed Endtion. Cambridge University Press. 2012. ISBN 9781107609433 （英語）.

* Macmillan Education Ltd; Richard Muir. Modern Political Geography. Macmillan International Higher Education. 2015. ISBN 9781349860760 （英語）.

* D. Raič. Statehood and the Law of Self-Determination. Martinus Nijhoff Publishers. 2002-09-25. ISBN 9789041118905 （英語）.

* Henry J. Schmandt; Paul George Steinbicker. Part Three. The Philosophy of the State. Fundamentals of Government. Milwaukee: The Bruce Publishing Company. 1954. LCCN 54010666 （英語）.



外部連結


* 《International Law - A Brief Primer （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）》（英文）——Nathaniel Burney 著

* Michael Ross Fowler; Julie Marie Bunck. What constitutes the sovereign state?. Review of International Studies. 1996-10, 22 (4): 381 – 404. doi:10.1017/S0260210500118637 （英語）.

* Legal opinion by the Negotiations Support Unit in the Palestinian Authority on transitional sovereignty （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（英文）