全球馬格尼茨基人權問責法（英語：The Global Magnitsky Human Rights Accountability Act），授權美國政府對違反人權及國外顯著腐敗人士實施制裁，例如禁止入境、凍結並禁止官員在美國的財產交易。該法案於 2015 年 12 月 17 日在美國參議院通過，有關法案的內容後來被附加於由美國參議院在 2016 年 6 月 14 日通過的 2017 年度國防授權法（National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2017）（S.2943）中，2017 年度國防授權法亦於 2016 年 7 月 7 日在眾議院通過，經過兩院整合法案後，於 12 月 14 日呈交給美國總統，由總統巴拉克・歐巴馬於 2016 年 12 月 23 日簽署成為法令。全球至少六國通過類似法律，歐盟、澳洲、法國、瑞典、荷蘭正審議相關立法。



歷史

此法案命名來自紀念俄羅斯稅務會計舍爾蓋・馬格尼茨基，他因揭發俄羅斯政府腐敗，於 2008 年 11 月被俄羅斯執法機關拘捕。他被羈押在布提爾卡監獄，得不到人道對待，健康持續惡化，他於 2009 年 11 月 16 日由救護車轉移到莫斯科東北部的一座監獄，馬格尼茨基於同日在監獄內去世。馬格尼茨基的死引起俄羅斯國內外關注，俄羅斯總統梅德韋傑夫於 2009 年 11 月同意展開調查，雖然有 20 個監獄人員在 12 月被開除，只是將事件當作監獄環境仍需改善，卻沒有對涉及貪腐及與馬格尼茨基的死有關的高級官員究責。

馬格尼茨基當時任職於赫米蒂奇資產管理公司（Hermitage Capital），其首席執行官比爾・布勞德認為對馬格尼茨基之死需要負責的那些人在俄羅斯不可能受到懲罰，但他們當中很多人都很富有，而且經常到歐美國家旅遊，因此對他們實施制裁是有效的懲罰。為此他致力推動美國國會立法。美國眾議員戴夫・坎普於 2012 年 7 月 19 日在眾議院提交制裁違反人權、腐敗的俄羅斯官員的《馬格尼茨基法治問責法》（H.R.6156），該法案先後於 11 月 6 日及 12 月 7 日在眾議院及參議院通過，並於 2012 年 12 月 14 日由總統歐巴馬簽署生效。

範圍擴大到全球適用的《全球馬格尼茨基人權問責法》是由美國參議院外交委員會首席參議員本・卡登在 2015 年 1 月 28 日提出，卡登表示在 2012 年生效的《馬格尼茨基人權問責法》已取得成效：「已有數十人受處罰，其他一些國家也表示他們要和我們一起對違反人權者採取行動。我們看到人們的態度在改變，很多人的生命得到了挽救。」因此應將《馬格尼茨基人權問責法》擴大範圍至全球適用，卡登提交的法案版本（S.284）於 2015 年 12 月 17 日在參議院通過。卡登在參議院通過後發表了書面聲明：「人權與自由倡導者取得了一個重大勝利，我們朝著確保人權違反者為他們的迫害與腐敗行為付出代價而邁出了一步。」另一方面，眾議院議員克里斯・史密斯亦曾於 2015 年 1 月 30 日提交眾議院版本（H.R.624）。不過以上兩法案皆沒有完成後續的立法程序，全球馬格尼茨基人權問責法最後被整合到在 2016 年 5 月 16 日提交到參議院的 2017 年度國防授權法（S.2943）之中，於同年 6 月 14 日及 7 月 7 日分別在參議院和眾議院通過，11 月 30 日整合兩院版本，眾議院於 12 月 2 日，參議院於 12 月 8 日，都通過法案的最終版本，於 12 月 14 日送交白宮，由總統歐巴馬在 2016 年 12 月 23 日簽署生效。



內容及運作

該法案將授權於總統，可以對任何非美國公民予以制裁，包括禁止入境、凍結相關個人（或者組織）的財產；但該項制裁不應涉及聯合國總部、美國與聯合國有協議的以及美國應該遵守的國際義務。其制裁的主要對象為：對非法處決、酷刑或嚴重侵犯人權事件負有責任的政府官員，以及妨礙那些為爭取或促進人權的個人或組織的官員；包括上述官員的代理人，不分官階高低，甚至包括非政府協力人員；有嚴重腐敗或受賄行為的官員；為上述人員提供便利的或轉移其非法收入的或提供其他技術支持的相關人員。

實施制裁與否的決策，可能主要由國務院、財政部共同做成。(1) 具體執行機構是國務院下屬的民主人權和勞工局，該法授權負責民主、人權與勞工事務的助理國務卿，參酌國務院相關官員意見，向國務卿提出制裁對象的建議。(2) 同時，法案還設置了防範總統不作為的另一條國會通道。國會也可以向總統提交名單，包括參議院銀行及住房與都市委員會、外交委員會，以及眾議院金融委員會和外交委員會。美國總統在研議制裁決定時，還可以審閱其他國家、非政府組織所提供的可靠消息。

依法，總統每年應向國會報告被實施制裁的外國人姓名、制裁類型以及原因。總統也可以在特定條件下終止制裁。

美國總統唐納德・川普 2017 年 4 月 20 日就此法落實情況，致信向國會報告。信中表示，川普政府「支持這項重要立法」，「致力堅定、徹底執法」，政府正搜尋應受制裁的個人和機構，各聯邦機構將開展全面的跨部門審查行動，確保對人權侵犯者和腐敗者進行追責「收集適用該法所必需的證據」。

美國 CSCE 美國歐洲安全與合作委會會，2018 年 5 月發佈了《依據全球馬格尼茨基問責法 制裁侵害人權及竊國統治者 指南》。

可能發展

對於美國政府制裁名單的對象選擇，多位法律專家認為應更透明化、並建立申訴機制。例如，對於民間團體提出的建議名單，美國政府應說明，證據是如何判定，法律及標準為何。

民間參與

反商業腐敗專家 Katya Lysova 指出，自從美國通過此法案，一個全球約 70 個非政府組織的聯盟，一直致力於提供信息，希望引發美國政府進行調查並制裁。她提醒，企業家幫助收集信息的作用容易被遺漏，民間企業家往往有第一手經驗、強大動機來提供資訊，企業可以獲得當地嚴重腐敗行為的機密訊息，能幫助美國政府取得證據、啟動新的制裁。



其他國家立法

制裁範圍擴及全球的馬格尼茨基法案版本，已至少有六國，以及英國海外領地直布羅陀通過。


* 美國 2016 年 12 月將針對俄國版本擴至全球範圍。

* 愛沙尼亞 2016 年 12 月完成立法（1998 離境義務與禁止入境法案，修正案）。

* 英國 2017 年 2 月通過立法 (原有「刑事財政法」進行馬格尼茨基修正案)，專家認為新法對跨國企業也有影響。2019 年 9 月底，英國政府表示，將推動制訂英國版的全球馬格尼茨基法案。

* 加拿大 2017 年 10 月一致通過《外國腐敗官員受害者正義法》。

* 立陶宛 2017 年 11 月 16 日一致通過立法。

* 拉脫維亞 2018 年 2 月通過立法，是波羅的海三國最後一個立法的。

* 直布羅陀（英國海外領地）。

* 澳洲澳洲外長 2021 年 8 月承諾，政府年底前將推出類似美國法案的立法，制裁對象將包括違反人權、涉及貪腐和網路攻擊的外國官員。同年 12 月 1 日，澳洲參議院一致通過澳洲版本的馬格尼茨基法案。

確定立法，法案處理中


* 歐盟 2019 年 12 月 9 日，歐盟成員國外長在布魯塞爾召開會議，一致通過啟動歐盟版的馬格尼茨基法的立法。歐洲議會 2019 年 3 月 14 日通過壓倒性通過決議，敦促歐洲層級、以及全部 28 個成員國都制定類似問責法。提案敦促，歐盟與各成員國之間，交換分享被制裁的迫害者資料；而對於已經立法的成員國所發布的制裁名單，盼各成員國也拒發入境簽證。提案說明，包括國內刑事、國際刑事追訴嚴重侵害人權的行為，仍是歐盟努力的主要目標。消息來源說，這項制裁機制，可能主要指向非洲、亞洲的嫌疑者。2020 年 12 月 7 日，歐盟正式通過《馬格尼茨基法案》。

正審議考慮法案版本中


* 烏克蘭國會 2017 年 12 月提出草案，可能成為第六個立法的國家。

* 法國

* 瑞典

* 荷蘭

* 摩爾多瓦國內版草案

* 中華民國政府 2017 年證實，禁止三名迫害法輪功的中共官員入境台灣；立法院及近 20 個縣市議會 2010 年後陸續通過決議要求禁止嚴重迫害人權的中共官員入境，執政黨國會議員支持跟進美國制訂類似人權專法。人權活動家楊憲宏稱，政府高層人士支持台灣應該平行立法，最快在 2018 年立法院會期就會推出相關法案。前總統府人權諮詢委員會副主委蘇友辰律師投書提議，修訂《入出國及移民法》。立法院跨黨派國際人權促進會會長王定宇 2020 年 11 月表示，將仿效美國，推動台灣版的《馬格尼茨基法》，並與各國國會連線關注香港等人權議題。2021 年 11 月，在立法院完成一讀交付委員會審查程序。

討論中


* 丹麥

* 澤西島（英國屬地）

* 日本跨黨派國會議員「關於對中政策國會議員聯盟」（JPAC）聽證會，要求儘快制訂日本版《馬格尼茨基法案》，制裁違反人權、涉及香港及維族暴行的中共與香港官員。日本首相岸田文雄在競選期間曾表達支持立法，2021 年 11 月首相輔助官中谷元稱，應該討論制定該法。

* 紐西蘭執政黨在野黨議員聯名書面呼籲政府推動立法。



部分案例

美國國務院 2017 年 1 月，依 2012 年（對俄羅斯）版本法案，宣布制裁五名俄羅斯官員，包括俄羅斯執法體系中壓制政策的執行者，國務院稱五人是「臭名昭著的人權侵犯者」，且都經過了全面的調查。

2017 年 1 月，中國維權人士成立中國人權問責中心。7 月，追查迫害法輪功國際組織提交了迫害法輪功的人員名單；9 月台灣法輪功人權律師團向國務院、國會 CECC 提交包括前中共中央總書記江澤民、前中共中央政法委書記羅幹等 40 名被控告的中共官員名單。9 月，23 個組織包括自由之家、人權觀察、記者無國界以及歐洲的團體，聯合向川普政府提交包括亞塞拜然、巴林、中華人民共和國、剛果民主共和國、埃及、衣索比亞、賴比瑞亞、墨西哥、巴拿馬、俄羅斯、沙烏地阿拉伯、塔吉克斯坦、烏克蘭、烏茲別克斯坦和越南等 15 國共 17 人制裁名單，包括中共公安部副部長傅政華、北京公安局副局長陶晶在內。

2017 年 12 月 21 日，美國政府第一次宣布執行制裁 13 名嚴重侵害人權與貪瀆之外籍官員，另有 39 名與這 13 人相關之人士或實體，也遭到制裁。美國總統川普表示，名列黑名單的制裁對象侵犯人權與貪腐情事的嚴重性，已達危及國際政治與經濟制度之穩定的程度。名單包括，涉嫌迫害維權人士致死的中國北京公安朝陽分局長高岩、巴基斯坦專門從事腎移植的外科醫生穆赫塔・哈米德・沙阿（Mukhtar Hamid Shah）、被控血腥鎮壓少數民族羅興亞族穆斯林的緬甸若開邦軍事將領蒙穆梭（Maung Maung Soe）、前甘比亞總統葉海亞・賈梅、國際億萬富商丹・格特勒（Dan Gertler）、尼加拉瓜最高選舉委員會主席羅伯托・何塞里瓦斯雷耶斯（Roberto Jose Rivas Reyes）、泰南蘇丹建築有限公司總裁班傑明・博爾梅爾（Benjamin Bol Mel）、巴爾幹地區最大武器經銷商 Slobodan Tesic、南蘇丹前陸軍參謀長阿旺（Paul Malong Awan），國防副部長閏古 (Malek Reuben Riak Rengu) 和信息及廣播部長盧斯 (Michael Makuei Lueth) 等人。盧斯被指控利用該國廣播煽動種族暴力，計劃襲擊聯合國維和部隊。3 人在今年 9 月已受到美國財政部制裁。19 名委內瑞拉貪官，總統尼古拉斯・馬杜羅、副總統及一些內閣部長，還有前總統的兩個兄弟等，都在被制裁之列。30 名俄羅斯腐敗官員，都被指控參與了馬格尼茨基一案。包括全面負責該案的稅務官員，如內政部的洛古諾夫（Oleg Logunov）中將及其下屬維諾格拉多娃（Natalya Vinogradova），後者被指控干預、拒絕馬格尼茨基就醫。英國 2017 年制訂了自己版本的法案。2018 年 5 月，國會議員和活動家呼籲保守黨政府，充分利用美國領導的馬格尼茨基法案。一名前部長建議，英國應提出自己一份「美國名單」，「鑒於英美之間廣泛的情報及安全合作，如果（英方）不盡快提出自己的制裁，將相當奇怪。」。

2020 年 7 月 9 日，美國財政部外國資產管制辦公室以嚴重侵犯新疆少數民族人權為由，根據「全球馬格尼茨基人權問責法」，對新疆黨委書記陳全國、前新疆政法委書記朱海侖、新疆公安廳廳長王明山、前新疆公安廳黨委書記霍留軍以及新疆公安廳進行制裁。



影響與評價

「公民力量」創辦人楊建利對《公民議報》表示：「全球馬格尼茨基法案將為未來川普政府和新一屆國會提供一個全新的法律框架，用來制裁和懲罰世界各國的人權施暴者，保障和支持國際人權法律的實施。」「人道中國」組織負責人周鋒鎖表示，此法案將可警惕中國官員，因為許多中國官員的家屬在美國，官員須考慮行惡的結果；且未來也可能有一個針對中國的法案。

人權觀察組織華盛頓辦事處主任莎拉・馬貢在美國國會聽證會作證時表示，她對既有的「美中對話」處理中國人權問題的效果表示懷疑，並認為此法案將會是因應中國人權問題的一個有效工具，「表面上看，既然中國領導人（習近平）也致力於剷除腐敗，他也應該歡迎這樣的做法」。她說：「最近的美中對話提到了人權問題，但問題是，我們只看到提出問題，並沒有後續。而且經常不是在公開場合提及。我也認為，如果能夠得以執行，全球馬格尼茨基法案將是一個非常有效的工具。表面上看，既然中國領導人也致力於剷除腐敗，他也應該歡迎這樣的做法。」人權觀察幹部表示，這法案使美國能夠更輕鬆地以明智而有針對性的方式追究惡名昭彰的迫害者，而不會因此中斷較大的雙邊交往。

挪威赫爾辛基委員會，讚賞美國通過法案，為世界各地眾多受害者帶來正義希望，並預示著打擊「嚴重侵犯人權的有罪不罰」現象的新時代。俄羅斯民主派人士 2018 年 5 月向 CNN 表示，克里姆林宮認為此法案是最大的威脅，這些限制是可怕的，他發表文章，稱讚此法案對俄羅斯有益，是長期以來「西方所採取的最親俄的行動」。

香港蘋果日報社論表示，問責法將成為捍衞人權的重要工具。美國 2017 年 12 月發佈制裁名單，納入中共官員，「這不只是近期批評中國聲浪中的最高音，更對中國、香港侵犯人權的官員、警察發出嚴厲警告，其震懾作用遠高於年度人權報告的譴責。」 「在首批懲罰名單中納入中國官員，所形成的震懾力將漸漸呈現，並且帶動更多國家制訂、實施同類法例」。

中華人民共和國外交部發言人趙立堅表示︰「我們堅決反對任何國家打著所謂『自由』『民主』『人權』等旗號，干涉他國內政、實施單邊制裁，或拉幫結夥對他國施壓霸凌。」中華人民共和國外交部於 2021 年 12 月發表《美國民主情況報告書》，批評該法案，指美國「濫用金融霸權和技術優勢」，使用國內法來對其他國家進行「長臂管轄」，是「單邊霸凌行徑」。

北京理工大學法學院教授肖君擁在光明日報上刊文批評法案，指其源自美國的「長臂管轄」。又認為「一些道德優越感強的國家」將其作爲「政治工具對其他國家進行人權審判」。



參見


* 中國人權問責中心

* 2012 年美國法律：馬格尼茨基問責法

* 2015 年臺灣立法院：中國人權法草案

* 2004 年美國法律：北韓人權法案

* 2019 年美國法律：香港人權與民主法

* 2020 年美國法律：維吾爾人權政策法案、香港自治法



參考文獻



外部連結


* 美國聯邦參議院草案（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（英文）、法案全文（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（英文）、法案中譯全文（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 法案進度（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（英文）

* 美國眾議院 2015 年 4 月法案聽證會（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（英文）

* 《依據全球馬格尼茨基問責法 制裁侵害人權及竊國統治者 指南》- 美國歐洲安全與合作委會會（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

* 全球馬格尼茨基問責法 (Global Magnitsky Justice Campaign) 民間推動者比爾・布勞德 Bill Browder（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）