ABSTRACT: Software Defined Networking (SDN) is a new network architecture. One of its components is the controller, which is the intelligent part of SDN. Many controllers such as Floodlight, OpenDaylight, Maestro, NOX, POX, and others have been released. The question is which controller can perform better in which situations. Many works have been done to compare these controllers with respect to architecture, efficiency, and controllers' features. In this paper, an evaluation based on some network QoS parameters is done. Two of the most popular controllers, Floodlight and OpenDaylight are compared in terms of delay and loss in different topologies and network loads. This paper can help researchers to choose the best controller in different use cases such as clouds and multimedia. The results, with a 95% confidence interval, show that OpenDaylight outperforms Floodlight in low loaded networks and also for tree topologies in midloaded networks in terms of latency. Floodlight can outperform OpenDaylight in heavily loaded networks for tree topologies in terms of packet loss, and in linear topologies in terms of latency. There is no significant difference in performance of Floodlight and OpenDaylight controllers in other cases. Software Defined Network (SDN) adalah seni bina rangkaian baru. Salah satu komponennya adalah pengawal, yang merupakan bahagian pintar SDN. Banyak pengawal seperti Floodlight, Open Daylight, Maestro, NOX, POX dan lain-lain telah dikeluarkan. Persoalannya ialah pengawal yang mana boleh berfungsi dengan lebih baik di dalam situasi yang mana. Banyak kajian telah dibuat untuk membandingkan pengawal mengenai seni bina, kecekapan dan ciri-ciri pengawal. Tetapi dalam kertas kerja ini, penilaian berdasarkan beberapa parameter rangkaian QoS dilakukan. Dua pengawal yang paling popular, Floodlight dan OpenDaylight dibandingkan dari segi kelewatan dan kehilangan di dalam topologi dan muatan rangkaian yang berbeza. Kertas kerja ini boleh membantu para penyelidik untuk memilih pengawal yang terbaik dalam kes penggunaan yang berbeza seperti awan dan multimedia. Keputusan mempunyai 95% interval keyakinan menunjukkan bahawa prestasi OpenDaylight melebihi pencapaian Floodlight dalam rangkaian muatan rendah dan juga untuk topologi pokok dalam rangkaian muatan pertengahan dari segi kependaman. Floodlight boleh mengatasi prestasi OpenDaylight dalam rangkaian muatan berat untuk topologi pokok dari segi kehilangan paket dan dalam topologi linear dari segi kependaman. Tidak ada perbezaan yang signifikan dalam prestasi pengawal Floodlight dan OpenDaylight dalam kes-kes lain.
S. Rowshanrad et al., REF presented an evaluation and comparison of some Quality of Service (QoS) parameters of Floodlight and OpenDaylight controllers.
PERFORMANCE EVALUATION OF SDN CONTROLLERS: FLOODLIGHT AND OPENDAYLIGHT
IIUM Engineering Journal
Engineering