加沙戰爭中的虛假資訊

散布虛假、不準確或其他誤導性資訊的錯誤信息和虛假資訊，一直是加沙戰爭中一個突出且普遍存在的特點。其中許多內容具有病毒式傳播的特性，在網路上迅速擴散，社交媒體上流傳的帖子數以千萬計。包括政府官員、媒體機構和來自不同國家的社交媒體影響者在內的各種來源，都參與了這些不準確和虛假資訊的傳播。

《紐約時報》將加沙戰爭的爆發描述為「鋪天蓋地的網路宣傳和虛假資訊」，其規模「前所未見」。該報稱這場衝突「正迅速演變成一場網路世界大戰」。據《紐約時報》報導，俄羅斯、中國、伊朗及其代理人利用國家媒體和社交媒體上的秘密影響力活動，支持哈馬斯、削弱以色列、批評美國並製造動亂。美國國務院全球參與中心的詹姆斯·魯賓稱，對這場衝突的報導已被捲入「一場與專制國家之間未宣戰的資訊戰」。

在衝突期間，以色列政府和以色列網路公司部署了人工智慧（AI）工具和殭屍網絡，散布虛假資訊和煽動情緒的虛假宣傳，旨在醜化巴勒斯坦人，分裂巴勒斯坦的支持者，並向政界人士施壓，迫使他們支持以色列的行動。《攔截》（The Intercept）報導稱：「以色列資訊戰的核心在於一項旨在醜化巴勒斯坦人並向公眾輿論散布大量虛假、未經證實且無法核實的指控的戰術任務。」其中一項秘密行動是由以色列僑民事務部委託開展的。據《紐約時報》查閱的官員和文件顯示，該部為此行動撥款約200萬美元，並委託位於特拉維夫的政治營銷公司Stoic負責執行。該活動始於10月7日襲擊事件之後，並在2024年6月《紐約時報》報導時仍在X平台（前身為Twitter）上活躍。在活動高峰期，該組織利用數百個冒充美國人的虛假帳戶在X平台、 Facebook和Instagram上發布親以色列言論，重點攻擊美國議員，尤其是黑人民主黨議員，包括紐約州眾議院少數黨領袖哈基姆·傑弗里斯和喬治亞州參議員拉斐爾·沃諾克。ChatGPT被用於生成許多帖子。該活動還包括創建三個虛假的英文新聞網站，刊登親以色列的文章。2024年11月，聯合國一個委員會的一份報告指出，西方社交媒體公司刪除聲援巴勒斯坦人民的內容的比例遠高於刪除宣揚暴力侵害巴勒斯坦人的內容。

## 10月7日襲擊事件

2023年10月7日，哈馬斯政治局副主席薩利赫·阿魯里（Saleh al-Arouri，常駐黎巴嫩）聲稱，卡桑旅在10月7日的襲擊中「俘虜了占領軍的高級軍官」。社交媒體上流傳著一個謠言，稱其中一名軍官是以色列深水軍團司令尼姆羅德·阿洛尼少將，謠言的依據是一張照片，照片中一名男子被身份不明的武裝人員拘留，其外貌酷似阿洛尼。以色列國防軍（IDF）用波斯語發布了一篇帖子，引用了塔斯尼姆通訊社關於阿洛尼被捕的報導，並寫道：「塔斯尼姆：伊朗伊斯蘭革命衛隊假新聞的散布者」，但既沒否認也沒證實阿洛尼被捕。隨後，有人看到阿洛尼於10月8日出席了以色列高級軍官會議。

10 月 7 日，哈馬斯襲擊尼爾奧茲基布茲，造成一名以色列男孩和他的姐妹喪生，他們被錯誤地指控為「危機演員」。

以色列分享的一張嬰兒燒焦屍體照片，被許多社交媒體使用者聲稱是人工智慧生成的，依據是人工智慧檢測器「AI or Not」。半島電視台阿拉伯語頻道也報導了這一說法。「AI or Not」的開發公司隨後表示，檢測結果為誤報，原因是圖像壓縮和模糊的姓名標籤；幾位專家查看照片後認為它是真實的。另一些社交媒體使用者根據4chan上的一個帖子聲稱，這張照片是由一張類似的狗的照片修改而來，但研究員蒂娜·尼庫哈（Tina Nikoukhah）發現，這張照片實際上是那張狗的照片，很可能是「使用生成方法偽造的」。

哈馬斯襲擊事件發生後，社區志願醫護救援組織ZAKA立即開始收集屍體，而以色列國防軍卻避免派遣受過專門訓練、能在恐怖襲擊後妥善收集和記錄遺體的國土防線司令部士兵參與這項工作。國土防線司令部士兵和其他組織的志願者指責ZAKA志願者為了自我宣傳而散布根本不存在的暴行故事，並「發布敏感且令人震驚的照片以誘使人們捐款」，以及其他不專業的行為。《以色列時報》報導稱，「一名來自其他組織的志願者告訴《國土報》，ZAKA在將屍體放入以色列國防軍或其他組織的袋子後，又用自己的袋子包裹了兩層，導致屍體被放錯地方，在總部造成了混亂。」 《國土報》報導稱，這種雙層包裝是為了自我宣傳：「在襲擊現場，問題不僅在於拍攝什麼，還在於究竟要展示什麼。在某些情況下，可以看到來自扎卡組織的志願者用以色列國防軍的袋子包裹屍體。新袋子上醒目地印著扎卡組織的標誌。」

### 斬首指控

在哈馬斯發動最初襲擊後，以色列士兵、以色列國防軍以及以色列救援組織ZAKA的目擊者在法以電視台i24news上表示，他們在卡法阿扎大屠殺現場看到了被斬首的嬰兒屍體。美國國務卿安東尼·布林肯訪問以色列期間，他表示自己看到了哈馬斯屠殺以色列平民和士兵的照片，特別是看到了被斬首的以色列國防軍士兵的照片。美國總統喬·拜登也曾表示，他看到了恐怖分子斬首兒童的照片證據，但白宮後來澄清說，拜登指的是有關斬首的新聞報導，這些報導並未包含或提及照片證據。NBC新聞稱有關「40名嬰兒被斬首」的報導未經證實，並補充說，這些報導似乎「源自以色列士兵和與以色列國防軍有關的人員」。還補充說，「一位以色列官員告訴CNN，政府尚未證實有關斬首的說法」。該指控主要「源於一段在網路上瘋傳的以色列新聞廣播片段」，傳播這些說法的主要推特帳號是i24NEWS和以色列官方帳號，儘管以色列國防部發言人多倫·斯皮爾曼告訴NBC新聞，他無法證實i24NEWS的報導。截至10月12日， CNN已廣泛審查了網路媒體內容，以核實與哈馬斯有關的暴行，但沒有發現任何證據支持有關兒童被斬首的說法。到11月底，i24已修改其文章，刪除了有關40名嬰兒的說法。2023年12月， 《國土報》（Haaretz）發表了一項針對10月7日襲擊事件的全面調查結果。調查結論是，雖然哈馬斯當天確實犯下了「暴行」，但一些被歸咎於該組織的極端行為從未發生過，反而助長了對10月7日襲擊事件的否認。文章指出，儘管哈馬斯褻瀆或肢解了一些以色列人的遺體，但這些遺體大多屬於陣亡士兵。2024年4月，《世界報》（Le Monde）的一項調查得出結論，認為「這完全是謠言，是情緒、混亂和聳人聽聞的誇張混合而成的產物。以色列沒有採取任何措施來反駁它，反而更多地試圖利用它而不是否認它，這加劇了人們對媒體操縱的指責。」 《世界報》還指出，反猶太主義虛假資訊傳播者，例如傑克遜·欣克爾（Jackson Hinkle），利用這一謠言錯誤地暗示以色列所有關於10月7日的說法都是虛假的。

### 性暴力指控

美聯社報導稱，兩名ZAKA志願者於10月7日就性暴力和強姦事件作了虛假陳述。ZAKA指揮官海姆·奧特馬茲金聲稱，他發現一名女子遭到強姦，因為她的褲子被拉到了腰部以下。他向美聯社出示了照片作為證詞的一部分。然而，後來發現，屍體之所以呈現現在的樣子，是因為以色列士兵拖拽屍體檢查是否裝有陷阱。奧特馬茲金表示，在得知真相後，他已公開更正了自己的說法。

ZAKA成員，包括Otmazgin和Simcha Greiniman，聲稱擁有描繪生殖器切割的照片，照片顯示將釘子和刀具插入腹股溝和生殖器。這些照片已提交給聯合國秘書長衝突中性暴力問題特別代表普拉米拉·帕滕的實況調查團以及NBC新聞。雙方均得出結論，根據提供的照片，這些說法無法得到證實。然而，帕滕的報告指出，儘管無法確定性暴力的確切規模，但10月7日至少發生了五起強姦案。

關於巴勒斯坦武裝分子與10月7日性侵事件有關的指控， 《泰晤士報》指出，調查受到「以色列高級政治人物和與政府有關聯的民間活動人士」散布的「虛假和誤導性資訊」的阻礙。聯合國一份關於這些指控的報告指出，以色列當局未能提供政界人士聲稱存在的證據。

#### 孕婦及其胎兒聲稱

另一位ZAKA志願者約西·蘭道聲稱，他發現一名孕婦被殺害，胎兒被從子宮中取出。這一說法也被證實是虛假的。蘭道曾表示願意向半島電視台記者展示現場照片，但他並沒有能夠證實他所描述的現場照片。

10月7日事件發生後不久，耶路撒冷希伯來大學戴維斯國際關係研究所的法律專家、前以色列政府律師、前軍方發言人小組成員、總理內塔尼亞胡的親密盟友科查夫·埃爾卡亞姆-萊維成立了「哈馬斯10月7日對婦女兒童罪行民事委員會」，旨在為受害者及其家屬發聲。2024年6月， 《泰晤士報》報導稱，埃爾卡亞姆-萊維散布了一個「已被揭穿的故事」，講述一名「孕婦及其被屠殺的胎兒」，同時還傳播了一些「被殺害女兵的照片，但後來證實這些照片是敘利亞庫爾德武裝人員」。《泰晤士報》補充道：「儘管如此，埃爾卡亞姆-萊維仍然是10月7日性暴力事件中最引人注目的公眾人物，並於4月榮獲以色列最高平民榮譽——以色列獎。」

### 聲稱嬰兒被發現死於烤箱

10月28日，以色列志願急救組織「聯合哈扎拉」的創始人埃利·比爾（Eli Beer）在向共和黨猶太聯盟發表的演講中聲稱，哈馬斯將一名嬰兒活活燒死在烤箱裡。他將這一說法來自於一名「聯合哈扎拉」的志願者；其中一名志願者Asher Moskowite也公開宣稱了這一說法。記者Dovid Efune、評論員John Podhoretz等人在推特上轉發了這一說法，瀏覽量超過1000萬次。以色列記者和警方沒有找到任何證據支持這一說法，急救組織ZAKA的一名代表也表示該說法「不實」。

### 「偽旗行動」陰謀論

10月7日哈馬斯對以色列的襲擊引發了各種陰謀論。這些陰謀論聲稱，這次造成以色列約1200人死亡的襲擊是以色列自己策劃的「假旗行動」，儘管包括智慧型手機和GoPro拍攝的哈馬斯部隊越境影片在內的多方證據提供了大量證據。

這種虛假資訊在各種社交媒體平台上迅速傳播，將以色列與「偽旗行動」聯繫起來的標籤使用量顯著增加。這種謊言的傳播不僅限於網路空間；它也出現在現實世界中，包括市政會議和公眾抗議活動中，有人公開否認襲擊的事實。

研究人員和猶太社區領袖對這些陰謀論與否認大屠殺和其他反猶太主義信仰之間的聯繫表示擔憂，否認10月7日襲擊事件被描述為更廣泛的虛假資訊模式的一部分，這種模式旨在歪曲歷史事件並宣揚反猶太主義敘事。

在10月7日哈馬斯襲擊事件發生後，又出現了一種未經證實的陰謀論，聲稱以色列政府，特別是總理班傑明·納坦雅胡，事先知曉此次襲擊。甚至有人聲稱內塔尼亞胡曾向以色列軍方下達「撤退」命令。這一理論的源頭似乎是右翼政治活動家、美國總統唐納·川普的支持者查理·柯克，他在一檔播客節目中的言論助長了這些說法。然而，這些斷言完全基於柯克的個人推測。儘管缺乏證據，該理論在某些圈子中頗具影響力，尤其是在那些批評內塔尼亞胡領導和以色列政策的人士中。需要更多引用

### 其他虛假資訊

10月8日，一段據稱是哈馬斯感謝烏克蘭向其提供武器的影片被一個與俄羅斯華格納集團有關聯的X帳號分享。該影片的觀看次數超過30萬次，並被美國極右翼帳號轉發。第二天，俄羅斯前總統德米特里·梅德韋傑夫在推特上發文稱：「北約的哥們兒們，你們真是太厲害了，不是嗎？當初交給烏克蘭納粹政權的武器現在正被用來對付以色列。」 10月10日，另一段影片被發布，該影片謊稱由BBC製作，並引用了調查新聞網站Bellingcat的報導，以證實烏克蘭和哈馬斯之間存在武器交易。BBC和Bellingcat均證實該影片系偽造，相關說法不實。

一些位於印度的社交媒體帳號散布親以色列的虛假資訊，一些網紅歪曲影片內容，聲稱影片中出現了女學生被擄為性奴，或哈馬斯綁架猶太嬰兒。印度推特帳號傳播了一段斷章取義的影片，聲稱影片中「數十名年輕女孩被一名『巴勒斯坦』武裝分子擄為性奴」，而實際上影片很可能只是學校組織的耶路撒冷之旅。另一段主要由印度使用者分享的影片據稱描繪了一名被綁架的嬰兒；然而，這段影片拍攝於一個月前，與加沙毫無關係。事實核查員普拉蒂克·辛哈表示，「印度右翼已經使印度成為世界虛假資訊之都」。這種趨勢是印度更廣泛的帶有伊斯蘭恐懼症傾向的虛假新聞模式的一部分，其中包括來自印度執政黨印度人民黨（BJP）資訊技術部門的關於巴勒斯坦人的虛假資訊。

伊朗伊斯蘭共和國廣播公司發布了亞塞拜然軍隊於2023年9月俘虜納戈爾諾-卡拉巴赫指揮官的畫面，並將其與哈馬斯俘虜以色列指揮官的畫面混淆。

## 關於加沙戰爭

### 圖片

以色列對記者進入加薩走廊的權限實施了嚴格限制，導致媒體機構和新聞自由組織普遍指責以色列政府蓄意阻撓獨立報導，以壓制其軍事行動的證據並限制國際社會的監督。自戰爭爆發以來，以色列僅允許有限的媒體通過由以色列國防軍護送的隨行記者進入加沙，記者在隨行期間沒有行動自由，且必須將報導內容提交軍方審查。批評人士認為，這種程度的控制導致報導被選擇性地框架化，以迎合以色列軍方的立場。一些分析人士和新聞自由組織將由此產生的報導描述為一種宣傳，因為缺乏獨立核實，且無法與巴勒斯坦消息來源進行溝通。

據歷史學家兼攝影專家格哈德·保羅（Gerhard Paul）稱，以色列軍方和哈馬斯都試圖影響西方輿論。以色列軍方通過決定哪些圖片可以發布並拒絕記者進入現場，即使允許例外，也必須在嚴格的軍事監督下進行，以確保記者「只能看到他們應該看到的東西」。保羅斷言，巴勒斯坦方面，特別是哈馬斯，通過戰略性地使用煽動性圖像來實現這一目標。許多圖片雖然並非捏造，但都是精心構圖或配以誤導性說明文字。無國界記者組織的克里斯多福·雷施（Christopher Resch）強調，並非所有在加沙的攝影師都隸屬於哈馬斯，並警告說，將他們的作品定性為宣傳可能會危及他們的安全，因為這種指控可能導致他們被視為戰鬥人員並遭到相應的攻擊。雷施還指出，自10月7日襲擊事件以來，以色列政府一直試圖質疑報導該地區的記者和攝影師的可信度。

### 模仿

阿赫利阿拉伯醫院爆炸事件發生後，一個自稱是半島電視台記者的X帳號聲稱他們掌握了「哈馬斯飛彈落入醫院」的影片。半島電視台隨後澄清與該帳號無關，該帳號隨後被刪除。另一個傳播親克里姆林宮虛假資訊的X帳號聲稱， 《華爾街日報》報導稱爆炸是由一枚Mark 84炸彈引起的，但《華爾街日報》並未發表過此類報導。

2023年11月，一段疑似以色列希法醫院護士的影片在網上瘋傳。影片中，她聲稱自己無法救治病人，因為哈馬斯已經占領了整家醫院，並開始偷竊燃料和藥品。影片最後，她懇求所有巴勒斯坦人離開希法。許多人很快指出影片內容不實，因為醫院裡所有登記在冊的醫生和護士都不認識影片中的女子，而且據報導她帶有以色列口音，阿拉伯語也說得不清楚。此外，據RMIT FactLab的CrossCheck項目負責人Esther Chan稱，開源調查人員的分析表明，該影片很可能是經過篡改的，人為地添加了爆炸聲。該影片最初發布在以色列外交部的阿拉伯語推特帳號上，並得到了與以色列政府關係密切、在阿拉伯語社交媒體上擁有大量粉絲的Edward Haïm Cohen Halala的轉發。

### 寶萊塢指控

由英國廣播公司事實查核（BBC Verify）和Logically Facts進行的分析發現，在10月7日襲擊事件發生後，社交媒體平台上「Pallywood」一詞的使用量有所增加，其中BBC Verify發現2023年11月在Twitter（現為X）上的使用量達到了220,000次的高峰。Logically Facts還發現，該詞的大多數使用來自美國，其次是印度和以色列。在加沙戰爭期間，涉及網路網紅嘲諷受害者並聲稱巴勒斯坦人使用「危機演員」（crisis actors）的陰謀論在社交媒體上瘋傳，且經常引用「Pallywood」一詞。以色列的官方Twitter帳號曾指責加沙人將活人放入屍袋，隨後刪除了該推文，而美以公共事務委員會（AIPAC）也推廣了類似內容。許多用於「證明」危機演員存在的瘋傳影片已被證實為偽造。該詞往往會導致反穆斯林仇恨言論，並在以色列宣布計劃加大對加沙的空襲力度後尤為流行。一段顯示一名巴勒斯坦兒童在10月11日以色列對澤圖恩（Zeitoun）空襲中喪生的影片，被虛假地聲稱是利用玩偶擺拍的。這一說法得到了以色列政府官方社交媒體帳號的推廣，包括以色列駐法國和奧地利大使館的X帳號，以及親以色列和反哈馬斯的帳號。

### 加扎伍德帳戶

一個名為Gazawood的以色列Twitter帳號於2023年11月創建。該帳號企圖通過聲稱巴勒斯坦人誇大或偽造傷亡來抹黑他們，並利用並非真正位於加沙的咖啡館和餐館的脫離語境的影片，暗指加薩走廊的饑荒是一個騙局。FakeReporter的研究員兼開源情報（OSINT）專家加桑·馬塔爾（Ghassan Mattar）表示：「其內容中只有大約5.75%是真正的闢謠或事實查核。其餘內容只是在影片中尋找最荒謬的資訊來聲稱其為假，這不是事實查核的工作方式。」無國界記者報導稱，「Gazawood」一詞已被用作貶低在加薩走廊進行報導的巴勒斯坦記者公信力的藉口。

Forbidden Stories、《第七眼》（The Seventh Eye）和法國國際廣播電台（Radio France Internationale）對Gazawood帳號的調查發現，該帳號由來自耶路撒冷的極端正統派猶太人兼奇幻小說作家伊丹·克諾琴（Idan Knochen）運營。理察·蘭德斯（Richard Landes）以及以色列戰略事務部前總幹事約西·庫珀瓦瑟（Yossi Kuperwasser）也被確定與Gazawood帳號有關聯。FakeReporter對該帳號的調查發現，其內容由一個擁有30名成員的Telegram群組提供，其中一些成員與以色列極右翼人物關係密切。

### 性暴力

2024年3月25日，半島電視台撤下了一段名為賈米拉·希西（Jamila al-Hissi）的女子的影片。該女子聲稱，在以色列士兵圍攻希法醫院期間，他們「強姦婦女、綁架婦女、處決婦女，並將屍體從廢墟下拖出來，放狗撕咬」。半島電視台前總經理亞西爾·阿布·希拉拉（Yasser Abu Hilalah）在X網站上撰文稱，「哈馬斯的調查顯示，希法醫院強姦婦女的說法是捏造的。」阿布·希拉拉還指出，希西「辯解說，她這樣做是為了激發民族的熱情和兄弟情誼」。

### 加沙衛生部傷亡報告

加沙衛生部（GHM）的數據被大多數人道主義機構採用，並被媒體廣泛引用；許多專家認為這些數據可靠，並已得到多個獨立機構的核實，但以色列和美國機構對此提出質疑。拜登政府最初對加沙衛生部的傷亡人數統計提出異議，2024年，美國眾議院投票禁止國務院引用加沙衛生部的傷亡人數數據。但最終，拜登政府還是採信了衛生部的統計數據。加沙衛生部的傷亡人數統計也遭到一些美國政界人士、反誹謗聯盟、美以公共事務委員會（AIPAC）、華盛頓近東政策研究所和保衛民主基金會的質疑。川普政府最初也對加沙衛生部的傷亡人數統計提出質疑，但後來川普總統也引用了這些數據。2026年1月，一名以色列軍方官員承認，GHM公布的死亡人數是準確的。

賓夕法尼亞大學統計學教授亞伯拉罕·懷納在`<i id="mwAxU">《Tablet》杂志</i>`上撰文稱，全球健康監測中心（GHM）的死亡人數數據是「偽造的」。倫敦政治經濟學院的約書亞·洛夫圖斯教授分析了懷納的文章，並得出結論：懷納的文章是「我見過的最嚴重的統計學濫用之一」。哥倫比亞大學教授萊斯·羅伯茨則表示，GHM的數據準確無誤，甚至可能還低估了實際數字。懷納的主要論點是，從10月26日至11月10日，每日死亡人數為270人，且「波動極小」。加州理工學院統計學家利奧爾·帕切特回應說，懷納刻意挑選了一個特定時期，而在此時期之外，死亡人數的波動幅度更大；即使在懷納選擇的時間段內，每日死亡人數的標準差也高達42.25，方差則高達1785。懷納還指出，數據存在一些特殊之處，例如男性和女性每日死亡人數之間存在很強的負相關性。對此，海軍陸戰隊教授詹姆斯·喬伊納引用了一種觀點，即全球死亡監測組織（GHM）會立即更新總死亡人數，但更新婦女和兒童的死亡比例存在滯後，因此時間相關性「毫無意義」。懷納後來告訴《攔截》雜誌，他只是對婦女和兒童的死亡比例提出異議，而非對全球死亡監測組織的傷亡總數提出異議。

2024年10月，武裝暴力行動組織（AOAV）發布了一份基於加沙衛生部最新數據的報告，得出結論：當時加沙衛生部確認的40,717名死亡者中，至少74%是平民，而且這很可能是一個低估的數字。2024年12月13日，亨利·傑克遜協會的安德魯·福克斯發表報告，指控加沙衛生部誇大了以色列襲擊造成的平民死亡人數。報告稱，數據存在重大錯誤，例如將男性登記為女性，將成年人登記為兒童，以及將自然死亡計入以色列襲擊造成的死亡，這些錯誤被故意添加進去以誇大平民死亡人數。AOAV的麥可·斯帕加特教授回應說，這些錯誤微乎其微且隨機，因為福克斯只發現了2名被登記為兒童的成年人，3例「自然死亡」，而性別分類錯誤僅占總數字的0.5%。此外，這些錯誤在兩個方向上的數量大致相同（67 名男性被誤列為女性，49 名女性被誤列為男性，年齡調整在性別和年齡類別中分布廣泛）。因此，斯帕加特得出結論，這些是常規的、較小的計算錯誤，不會影響全球死亡監測計劃關於平民死亡的總體數據。

2025年1月， 《柳葉刀》醫學期刊發表了一篇經同行評審的分析報告，該報告分析了2023年10月至2024年6月30日期間加沙戰爭中因創傷造成的死亡人數。報告估計，截至2024年10月，加沙戰爭中因創傷造成的死亡人數超過7萬人，其中59.1%為婦女、兒童和老年人。報告還指出，其研究結果「低估了加沙軍事行動的全部影響，因為這些結果並未將因醫療服務中斷、糧食不安全以及水和衛生設施不足而導致的非創傷相關死亡人數考慮在內。」另一篇由麥可·斯帕加特（Michael Spagat）和其他研究人員撰寫的獨立同行評審傷亡分析報告也發表在《柳葉刀》上。他們估計，2023年10月7日至2025年1月5日期間，暴力死亡人數為75200人，非暴力死亡人數為8540人。暴力死亡人數的估計值比當時全球健康監測中心（GHM）的傷亡統計數字高出34.7%。研究人員估計，在這些暴力死亡者中，56.2%是婦女、兒童和老年人。

### 虛假資訊宣傳活動

據《紐約時報》採訪的資訊安全專家稱，伊朗、俄羅斯、中國、伊朗的代理人、蓋達組織和伊斯蘭國一直在進行大規模的網路虛假資訊宣傳活動，旨在削弱以色列，同時詆毀以色列的主要盟友美國。研究人員記錄了至少4萬個機器人或虛假社交媒體帳戶，以及對RT、俄羅斯衛星通訊社和塔斯尼姆通訊社等國家控制媒體的戰略性利用。《國土報》的一項分析發現，數百個社交媒體上的虛假帳戶正以民主黨議員為目標，發送垃圾資訊，重複以色列政府對聯合國近東救濟工程處和哈馬斯的指控。

俄羅斯發起了一場名為「分身」（Doppelganger）的虛假資訊宣傳活動，利用模仿福克斯新聞、巴黎人和明鏡周刊等新聞來源的虛假網站，散布有關戰爭的虛假資訊。

2024年6月，以色列僑民事務部被曝向以色列政治諮詢公司Stoic支付了200萬美元，用於開展一項社交媒體宣傳活動。該活動利用虛假帳戶，散布虛假資訊，目標是128名美國國會議員，重點關注眾議院的民主黨議員和非裔美國人議員。此外，他們還創建網站，向年輕的進步派美國人提供帶有親以色列色彩的加沙新聞。該活動的目標之一是放大以色列對聯合國近東救濟工程處工作人員的襲擊，並挑撥巴勒斯坦人和非裔美國人之間的關係，以阻止這兩個群體團結起來。該活動還將目標對準了加拿大民眾，向他們傳播仇視伊斯蘭教的內容，抹黑加拿大穆斯林，並暗示支持巴勒斯坦的抗議者旨在推行伊斯蘭教法。該活動還向海灣阿拉伯國家的民眾散布資訊，聲稱對巴勒斯坦人的人道主義關切是浪費時間，分散了他們對當地事務的注意力。

2025年8月，澤維爾·杜魯索（Xaviaer DuRousseau）和其他一些美國和以色列的社交媒體影響者受以色列僑民事務部委託，前往加沙進行有償旅行，拍攝並分享物資分發點的相關內容。據《國土報》（Haaretz）報導，此次活動的目的是「揭露」加沙的真實狀況。杜魯索在推特上寫道：「這個援助基地有足夠的食物，足夠加沙的每個人吃至少一個星期，但聯合國、哈馬斯等組織卻拒絕有效地分發這些食物。相反，這些食物就堆在這裡，任其腐爛變質，甚至被盜。這怎麼能怪以色列呢？」

### 其他虛假和歪曲事實的影片

據《紐約時報》報導，許多在社交媒體上流傳的、看似來自加沙戰爭的圖片和影片，實際上來自其他衝突，例如敘利亞內戰；甚至還有來自自然災害的，例如塔吉克斯坦最近的洪水。親哈馬斯帳號以及同情俄羅斯和復興黨敘利亞的網路人士也歪曲了敘利亞內戰的影片片段，聲稱這些片段顯示的是加沙兒童被殺害的畫面。

一段CNN在以色列-加沙邊境附近進行的直播影片在社交媒體上瘋傳，影片中添加了音訊，暗示該電視台偽造了一起襲擊事件。

一些被錯誤地與戰爭聯繫起來的影片包括：10月4日發布的一段兒童被關在籠子裡的影片 2020年伊朗議員高喊「美國去死」的片段 以及在社交媒體上流傳的埃及開羅塔照片，照片中塔頂似乎亮起了巴勒斯坦國旗，但後來證實這是2010年拍攝的經過修改的版本此外，一些電子遊戲《武裝突襲3》（Arma 3）的畫面也被當作戰爭畫面使用

戰爭雙方的社交媒體使用者都分享了一段2022年巴勒斯坦短片的幕後花絮影片，影片中一名演員躺在假血中，雙方都聲稱這是對方進行宣傳的證據。一段埃及傘兵飛越埃及軍事學院的影片在印尼社交媒體X上瘋傳，該影片被錯誤地聲稱為哈馬斯武裝分子滲透以色列音樂節的畫面。一段據稱由人工智慧生成的影片在社交媒體上流傳，影片中模特貝拉·哈迪德為她過去的言論道歉並表達了對以色列的支持。

戰爭初期，一段被描述為「哈馬斯將人從樓頂扔下處決！」的影片在社交媒體上廣泛傳播。但這段影片並非哈馬斯或任何其他巴勒斯坦組織所為，而是2015年伊拉克境內ISIS的一段被歪曲的影片。2015年7月，阿拉伯電視台的一篇報導包含了相同的畫面，這些畫面最初由ISIS發布，顯示ISIS在伊拉克費盧傑處決了四名同性戀男子。

2024年2月，以色列官方帳號X發布了一段30秒的影片，列舉了其聲稱已向加沙提供的援助物資。然而，影片中包含的帳篷和設備畫面實際上拍攝於2022年3月，展示的是摩爾多瓦境內一個烏克蘭難民營的景象。該帳號隨後刪除了這段影片，並聲明「這張照片僅用於說明，我們應該在影片中說明這一點。」

### 其他虛假資訊

10月9日，有關以色列國防軍摧毀加沙聖波菲里教堂的說法在網上瘋傳，但該教堂已對此予以闢謠。隨後，10月19日，以色列空襲了該教堂，造成18人死亡。

2023年10月，虛假資訊專家發現X網站上的一個帳戶發布了關於卡達威脅稱，如果以色列繼續轟炸加薩走廊，卡達將切斷天然氣出口的虛假報導。

2024年11月，巴勒斯坦金融專家和活動家拉米·阿卜杜錯誤地聲稱，加沙基督徒與以色列合作，用戰機在加沙上空投放親基督教傳單，後來在被揭穿後刪除了該帖子。

### 以色列官員和軍方的說法

#### 以色列公共外交

以色列的公共外交，即「哈斯巴拉」 （Hasbara），是指該國直接與其他國家公民溝通，以告知並影響其認知，從而爭取對以色列政府戰略目標的支持或容忍的努力。哈斯巴拉一詞由納胡姆·索科洛夫正式引入猶太復國主義語境。哈斯巴拉（הַסְבָּרָה 「hasbara」一詞沒有直接對應的英文翻譯，但大致意思是「解釋」。它是一種溝通策略，旨在「解釋行為，無論這些行為是否合理」。由於它側重於解釋自身行為，因此「hasbara」也被稱為一種「被動式和事件驅動型方法」。2003年，羅恩·施萊弗稱「hasbara」是「『宣傳』的正面同義詞」。

在加沙戰爭期間，以色列政府和以色列網路公司部署了人工智慧（AI）工具和殭屍網絡，散布虛假資訊和煽動情緒的虛假宣傳。在《攔截》（The Intercept）雜誌上，調查記者傑里米·斯卡希爾（Jeremy Scahill）寫道：「以色列資訊戰的核心在於一項旨在將巴勒斯坦人非人化，並用大量虛假、未經證實且無法核實的指控充斥公共輿論的戰術任務。」他還補充道：「以色列的公共宣傳活動讓人想起布希政府長達數月的謊言狂歡，這些謊言經過主流媒體的粉飾和宣傳，旨在掩蓋伊拉克所謂的大規模殺傷性武器。」英國學者保羅·羅傑斯在openDemocracy 網站上撰文指出：「以色列必須維持戰爭秩序井然、平民傷亡極少的假象。內塔尼亞胡政府在撒謊，但指望他們不撒謊就太天真了。撒謊是許多強權國家慣用的伎倆，尤其是在戰時。」

2024年6月，以色列僑民事務部被曝向以色列政治諮詢公司Stoic支付了200萬美元，用於開展一場社交媒體宣傳活動。該活動利用虛假帳戶，並經常散布虛假資訊，目標是美國國會議員，尤其針對眾議院的民主黨和非裔議員。此外，他們還創建了一些網站，向年輕的進步派美國人提供帶有親以色列色彩的加沙新聞。

#### 錯誤信息和虛假資訊

多次分析都發現以色列國防軍（IDF）的說法存在問題。2023年10月， 《金融時報》對加沙城巴勒斯坦人撤離事件的轟炸分析發現，「除了以色列的襲擊之外，大多數解釋」都可以排除，儘管以色列國防軍將襲擊歸咎於巴勒斯坦武裝分子。

2023年10月，在阿赫利阿拉伯醫院爆炸事件發生後不久，以色列方面公布了一段錄音，據稱錄音中兩名哈馬斯武裝分子在電話中聲稱對此次爆炸事件負責，並將責任歸咎於一枚故障火箭。英國廣播公司（BBC）和美國有線電視新聞網（CNN）表示無法核實該錄音的真實性。英國第四頻道新聞報導了以色列國防軍公布的這段據稱是哈馬斯成員錄音的法證分析結果，該分析得出結論，認為錄音經過了數字處理。兩名阿拉伯語記者表示，這段錄音似乎並非真實，因為其「語言、口音、方言、句法和語氣」都不可信。第四頻道新聞還報導了一家名為Earshot的音訊分析公司進行的初步音訊評估，該評估得出結論，這段錄音經過編輯，將兩個分別錄製的聲道融合在一起，每個聲道對應一位發言者。2023年11月，英國廣播公司(BBC)的分析發現，儘管以色列國防軍聲稱影片未經剪輯，但以色列軍方在希法醫院圍困事件後發布的影片卻是經過剪輯的。

2023年12月4日， 《國土報》（Haaretz）報導了以色列方面關於嬰兒被斬首的說法，稱這些「未經證實的故事是由以色列搜救隊、軍官甚至薩拉·內塔尼亞胡散布的」。《國土報》記者尼爾·哈松（Nir Hasson）和莉薩·羅佐夫斯基（Liza Rozovsky）梳理了有關「被斬首嬰兒」和「被吊死嬰兒」的新聞報導的時間線，並得出結論：「這個故事是假的。」他們引用了極端正統派網站Kikar HaShabbat的記者伊沙伊·科恩（Ishay Coen）的話，科恩承認自己不加質疑地接受了以色列國防軍的說法，犯了錯誤。「為什麼一名軍官會編造如此駭人聽聞的故事？」Kikar HaShabbat問道，並補充說：「我錯了。」

2023年12月， 《華盛頓郵報》的一篇分析文章證實了人權觀察組織關於以色列在襲擊黎巴嫩時使用白磷彈的報導 與以色列國防軍的說法直接矛盾。2024年1月，在以色列空襲導致記者哈姆扎·達杜赫喪生後，以色列國防軍稱達杜赫是「嫌疑人」，並稱他是在與一名「恐怖分子」同車時被擊中的；然而， 《華盛頓郵報》發現「沒有任何跡象表明這兩人當天並非以記者身份行事」。

2023年12月，有報導稱一對母女在巴勒斯坦基督徒避難的教堂內被以色列狙擊手射殺。以色列軍方否認襲擊該教堂，並聲稱附近有哈馬斯活動，以色列士兵開槍還擊。與此相反，天主教官員和與教堂內難民保持聯繫的英國議員萊拉·莫蘭表示，該地區沒有巴勒斯坦交戰分子，兩名婦女是被阻止難民離開的以色列軍隊殺害的。

2023年11月，以色列國防軍發布的一段影片顯示，丹尼爾·哈加里在蘭提西兒童醫院內聲稱，以色列國防軍在那裡發現了哈馬斯的武器和技術，以及一份題為「阿克薩洪水行動」的阿拉伯語「恐怖分子名單」，上面列出了看守人質的特工輪值表。然而，該文件的翻譯顯示，其中並沒有人名，而是一份星期幾的日曆。在該說法的真實性受到質疑後，一位以色列發言人收回了之前的說法，但CNN在刪除該片段的同時，並未提供編輯說明來解釋這一變化或對最初影片的爭議。

關於2024年3月的弗洛爾大屠殺， CNN的一項調查顯示，「以色列總理特別顧問馬克·雷格夫最初告訴CNN，以色列軍隊沒有參與其中。」然而，以色列國防軍隨後表示，「士兵沒有直接向尋求援助的巴勒斯坦人開火，而是向空中鳴槍示警。」半島電視台報導稱，聯合國小組、醫務人員和目擊者提供了「大量」槍傷的證據。《紐約時報》也報導稱，目擊者的證詞與以色列軍方的說法不符，後者描述了數千人聚集在援助卡車周圍後發生的大規模槍擊事件。以色列國防軍的無人機拍攝的影片剪掉了導致人群散去的事件，並拒絕了CNN索要完整未剪輯影片的請求。CNN的調查對以色列國防軍的其他說法，例如槍擊發生的時間，提出了質疑。襲擊發生幾天後，國際特赦組織的一位高級危機應對顧問表示：「有確鑿的證據與以色列當局發表的任何聲明相矛盾。」

在以色列將拉法地區劃為平民「安全區」的一處帳篷營地遭到轟炸，造成45人死亡後，以色列官員最初告訴美方，他們認為空襲引燃了附近的一個燃料罐，引發了大火。在一段影片中，一位身份不明的加沙居民稱爆炸是由一輛「裝滿武器的哈馬斯吉普車」引起的。隨後，以色列國防軍暗示，該地區一個存放彈藥或其他物品的武裝分子倉庫引發了火災。以色列國防軍還公布了一段阿拉伯語電話錄音，錄音中他們明確表示，以色列飛彈並非火災的罪魁禍首，火災是由二次爆炸引起的，而二次爆炸來自一個彈藥庫。然而，曾在美國菸酒槍炮及爆炸物管理局（ATF）工作的專家詹姆斯·卡瓦諾表示，火災並不表明「某個大型彈藥庫發生了爆炸」。《紐約時報》查看了大量影片，但沒有發現任何證據表明發生了大規模的二次爆炸。

以色列軍方否認對5歲女童欣德·拉賈卜、她的家人以及前去營救她的巴勒斯坦紅新月會醫護人員的死亡負責，稱事發當天他們的部隊不在射程範圍內。然而，半島電視台和《華盛頓郵報》均根據衛星圖像的調查得出結論，以色列裝甲車當時確實在該地區。

2025年3月，以色列殺害了15名巴勒斯坦紅新月會醫護人員，並將他們連同救護車一起埋葬在亂葬坑中。以色列國防軍最初聲稱，「發現幾輛可疑車輛在沒有車燈或警示燈的情況下向以色列國防軍部隊駛來，這些車輛的行動事先沒有協調。因此，以色列國防軍向這些可疑車輛開火。」然而，在影片證據顯示這些救護車有明顯的標識，並且同時使用了車燈和閃爍的警示燈之後，以色列國防軍稱其最初的說法是「錯誤的」。

2025年3月19日，以色列襲擊了代爾巴拉赫的一處聯合國招待所，造成一名聯合國工作人員死亡。以色列最初否認襲擊了該招待所，但隨後於2025年4月承認對此負責

《+972雜誌》發表的一項調查發現，以色列軍方發布的加沙、黎巴嫩、敘利亞和伊朗的3D動畫使用了來自第三方的現有圖像。其中一段動畫展示了據稱位於希法醫院下方的哈馬斯指揮中心，而這段動畫在戰前曾被軍方用來聲稱聯合國近東救濟工程處學校下方存在一條隧道。另一段關於穆什塔哈塔的動畫則使用了蘇格蘭海事博物館發布的圖像。

#### 未經證實的資訊

在其他一些案例中，以色列軍方的說法因明顯缺乏證據而受到質疑。2023年12月，以色列聲稱存在一個與希法醫院相連的哈馬斯地道網路；然而， 《華盛頓郵報》的一篇報導指出，「沒有證據表明可以從醫院病房內部進入這些地道」。在戰爭期間，以色列軍方多次以醫院被武裝分子利用為由，為其襲擊醫院的行為辯護。然而，美聯社指出，經過數月的調查，他們發現以色列在襲擊阿瓦達醫院、印尼醫院或卡邁勒·阿德萬醫院之前，幾乎沒有提供任何證據證明這些醫院附近有大量武裝分子活動。

2024年1月，以色列聲稱有12名聯合國近東救濟工程處工作人員參與了10月7日對以色列的襲擊；然而，《金融時報》、天空新聞台、第四頻道和其他新聞媒體均表示，他們審查的情報文件並未證實以色列的說法。

2024年2月，以色列國防軍聲稱哈馬斯竊取人道主義援助物資，導致美國高級特使戴維·M·薩特菲爾德表示，沒有證據支持以色列的說法。

2024年7月， 《圖片報》和《猶太紀事報》發表了一系列報導，聲稱這些報導基於所謂的哈馬斯內部文件，指控哈馬斯領導人葉海亞·辛瓦爾反對加沙停火，並將談判用作心理戰手段。這些文件後來被證實是偽造的，包括內塔尼亞胡的一名助手在內的四名以色列人因偽造和散布這些文件而被捕。這些偽造的文件還聲稱辛瓦爾計劃通過費城走廊將自己和以色列人質偷渡到埃及。當時，內塔尼亞胡拒絕從該地區撤出以色列軍隊，並謊稱是哈馬斯而非以色列在破壞停火談判。

2024 年 9 月，以色列國防軍表示，將對洩露給國際媒體的偽造哈馬斯文件的事件展開調查，顯然是為了影響以色列公眾輿論，使其反對人質停火協議。

2024年12月，《紐約時報》報導稱，至少有24名聯合國近東救濟工程處（近東救濟工程處）雇員是哈馬斯或巴勒斯坦伊斯蘭聖戰組織的成員，其中大多數人據稱是哈馬斯武裝力量的成員。該報導基於所謂的「哈馬斯秘密軍事計劃」，這些計劃據稱將學校列為戰略要地。《紐約時報》並未提及此前的指控已被證偽，但承認無法核實這些由以色列軍方提供的記錄，並指出這些記錄與哈馬斯之前的文件相似。當Drop Site News詢問《紐約時報》指的是哪些文件時，對方沒有回應。近東救濟工程處發言人塔瑪拉·阿爾里法伊批評了這篇報導，稱其強化了近東救濟工程處是哈馬斯幌子的說法，儘管此類說法已被反覆駁斥。她補充說：「近東救濟工程處每年都會與以色列政府分享其在被占領巴勒斯坦領土上的工作人員名單/姓名，因此令人驚訝的是，一個擁有世界上最高情報和軍事安全水平的國家，直到戰爭爆發才向聯合國機構提出有關工作人員的擔憂。」

## 關於聯合國

2024 年 2 月，聯合國人權事務高級專員沃爾克·圖爾克表示，聯合國一直是虛假資訊攻擊的目標，他說：「聯合國已成為操縱性宣傳的靶子和政策失敗的替罪羊。」

聯合國總幹事安東尼奧·古特雷斯指責以色列散布有關加沙戰爭的虛假資訊，企圖降低聯合國的公信力。

## 在國際政治中

一份偽造的備忘錄聲稱拜登總統授權向以色列提供 80 億美元的援助，該備忘錄在社交媒體上流傳，並被印度新聞媒體Firstpost和Oneindia的文章引用。

2024年9月， CNN主持人傑克·塔珀和達娜·巴什錯誤地指控美國眾議員拉希達·特萊布曾說過密西根州總檢察長達娜·內塞爾因為宗教信仰而無法履行職責——特萊布從未說過這樣的話。巴什和塔珀重複了內塞爾最初在社交媒體上發表的言論，該言論批評了一幅暗示特萊布是真主黨成員的種族主義漫畫。曾對特萊布進行過最初採訪的《底特律都會時報》記者史蒂夫·尼夫林稱這些針對她的指控「毫無根據」。

關於戰爭的虛假資訊在社交媒體平台上傳播，尤其是在X（前身為Twitter）上。歐盟警告埃隆·馬斯克和馬克·扎克伯格，X和Meta正在傳播關於戰爭的虛假資訊和非法內容，根據《數字服務法》，這兩家公司可能面臨高達其全球收入6%的罰款。

針對這些報導，X 的執行長琳達·亞卡里諾告訴歐盟內部市場專員蒂埃里·布雷頓，該公司已「採取行動刪除或標記數萬條內容」，並刪除了數百個與哈馬斯有關的帳戶。

據NewsGuard報導，「在哈馬斯發動襲擊後的三天內，至少有 14 條與戰爭相關的虛假資訊在 X、 TikTok和Instagram上獲得了 2200 萬次瀏覽。」 10 月 13 日，歐盟對 X 展開調查，調查內容涉及其傳播與戰爭相關的虛假資訊和恐怖主義內容。

10月14日，反數字仇恨中心執行長伊姆蘭·艾哈邁德表示，該組織正在追蹤有關戰爭的虛假資訊傳播激增的跡象，並補充說，美國的敵對勢力、極端分子、網路噴子和「互動農場」正在利用這場戰爭謀取私利。大西洋理事會數字取證研究實驗室高級主任格雷厄姆·布魯基表示，他的團隊發現恐怖主義宣傳、血腥內容、虛假或誤導性言論以及仇恨言論激增，其中大部分內容在Telegram上傳播。一家總部位於以色列的社交媒體分析公司表示，參與有關哈馬斯襲擊討論的帳戶中，五分之一是虛假帳戶，並補充說，他們在X和TikTok上發現了大約4萬個此類帳戶。

據美聯社記者大衛·克萊珀報導，加沙戰爭的圖片「生動而痛苦地展現了人工智慧作為宣傳工具的潛力，它被用來製作逼真的屠殺圖像……在社交媒體上傳播的數字篡改圖像被用來捏造傷亡責任，或欺騙人們相信從未發生的暴行。」

《紐約時報》將加沙戰爭的爆發描述為「鋪天蓋地的網路宣傳和虛假資訊」，其規模「前所未見」。該報稱這場衝突「正迅速演變成一場網路世界大戰」，並指出俄羅斯、中國、伊朗及其代理人利用國家媒體和社交媒體上的秘密影響力活動來支持哈馬斯、破壞以色列、批評美國並製造動亂。美國國務院全球參與中心的詹姆斯·魯賓稱，對這場衝突的報導已被捲入「一場與專制國家之間未宣戰的資訊戰」。

### X（原名 Twitter）

10月9日，X表示該平台上關於這場衝突的帖子超過5000萬條。埃隆·馬斯克推薦了兩個此前曾散布五角大樓附近發生爆炸的虛假資訊的帳號，用於發布戰爭最新消息。

10月10日，研究人員發現一個由67個X帳號組成的網路正在協調一場散布有關戰爭虛假資訊的運動。這些帳號發布的內容幾乎完全相同，既有支持巴勒斯坦的虛假資訊，也有支持以色列的虛假資訊。

據《連線》雜誌報導，X網站的社區事實核查系統「社區筆記」（Community Notes）在某些情況下非但沒有糾正錯誤信息，反而助長了虛假資訊的傳播。《連線》雜誌舉例說明了「社區筆記」的不可靠性：小唐納·川普上傳的一段哈馬斯向以色列人開槍的影片被錯誤地標記為幾年前的虛假影片。在X網站封禁這些帳戶之前，一些冒充BBC記者和《耶路撒冷郵報》的虛假帳戶一直在傳播有關戰爭的虛假資訊。

10月12日，科技透明度項目（Tech Transparency Project）報告稱，哈馬斯利用X平台的付費帳戶進行宣傳。X平台表示已封禁哈馬斯，並刪除了數百個與哈馬斯有關聯的帳戶。

10 月 13 日，在The World廣播節目中，麗貝卡·羅斯曼報導稱，有關 X 的虛假資訊正被付費認證使用者利用「新內容」推薦偏好進行貨幣化，從而獲得了數百萬次的瀏覽量。

據NewsGuard 10 月 19 日的一份報告顯示，在 10 月 7 日至 14 日期間，X 平台上 74% 的互動量最高的帖子是由已驗證使用者發布的，這些帖子傳播了有關戰爭的虛假或未經證實的資訊。NewsGuard 還發現，這 250 個帖子中只有 79 個被社區標記。

10月28日，評論員傑克遜·欣克爾在X網站上發帖稱， 《國土報》報導稱以色列政府誇大了10月7日襲擊事件的死亡人數。《國土報》回應稱，欣克爾的帖子「包含公然的謊言」，且與其對該襲擊事件的報導不符。欣克爾還聲稱，10月7日哈馬斯將一名猶太嬰兒活活燒死的圖片「是由人工智慧生成的」。隨後，他的YouTube帳號被封禁。

敘利亞YouTube使用者瑪拉姆·蘇斯利聲稱，一段影片顯示以色列軍用直升機向逃離10月7日超新星音樂節大屠殺的以色列人開火，該影片由哈馬斯組織發布。然而，事後證實，這段影片實際上是三天後以色列對加薩走廊哈馬斯陣地發動的襲擊。她還發布了一張照片，照片中一名女子抱著一輛兒童玩具車走下幾乎被摧毀的建築物的樓梯，暗示這是以色列襲擊後的加沙。但實際上，這張照片是敘利亞內戰期間在霍姆斯拍攝的一張獲獎照片。

ProPublica和哥倫比亞大學Tow 數字新聞中心的一項調查發現，在衝突爆發的第一個月，傳播有關衝突的虛假資訊的認證帳戶的受眾數量顯著增長，而社區注釋未能充分發揮作用，80% 的被闢謠推文沒有附上注釋進行澄清。

### TikTok

10月12日，歐盟就TikTok平台上的非法內容和虛假資訊向其發出警告。10月15日，TikTok表示已採取行動刪除「違規內容和帳戶」。該公司還表示，已設立衝突指揮中心，更新了自動檢測系統以檢測暴力內容，並增設了會說阿拉伯語和希伯來語的審核人員。一段宣揚哈馬斯襲擊是由媒體策劃的陰謀論的TikTok影片，觀看次數超過30萬次。

2023年11月中旬，美國共和黨眾議員邁克·加拉格爾聲稱，TikTok「故意洗腦」美國年輕人，讓他們支持哈馬斯。他指出，在以色列和哈馬斯爆發衝突後，TikTok上支持巴勒斯坦的內容激增。面對批評，TikTok於11月20日發布新聞稿，援引蓋洛普自2010年以來的民調數據，聲稱年輕的美國人，尤其是千禧一代和Z世代，往往更同情巴勒斯坦人而非以色列。TikTok還聲稱，其演算法不偏袒任何一方，而是基於使用者參與度的正反饋循環運行。該公司還否認「偏袒任何一方」，也否認故意推廣支持巴勒斯坦的標籤，例如截至11月14日已獲得255億次瀏覽的「#freepalestine」（#自由巴勒斯坦）。相比之下，「#standwithisrael」（#與以色列站在一起）的瀏覽量為4.404億次。TikTok 的新聞稿還指出，該公司已刪除 92.5 萬個與衝突相關的影片，原因是這些影片違反了社區準則，包括宣傳哈馬斯；該公司還聘請了精通阿拉伯語和希伯來語的審核員來審核內容；並開始刪除因以色列-哈馬斯衝突而創建的虛假帳戶。

據《TheMarker》報導，在整個戰爭期間，新納粹宣傳、反猶太主義內容以及呼籲摧毀以色列的言論都在TikTok上流傳。

### 元

2025年4月， Drop Site News援引舉報人和多個來自Meta的獨立消息來源洩露的數據和文件報導稱，Meta平台一直在打壓批評以色列或支持巴勒斯坦人民的帖子。Drop Site的數據顯示，自加沙戰爭爆發以來，Meta平台對以色列政府94%的刪除請求都予以配合，而以色列是全球最大的刪除請求發起國。Drop Site還表示，為了壓制對以色列的批評， Facebook和Instagram上另有3880萬個帖子被自動刪除、屏蔽或封禁了作者。

### 電報

哈馬斯軍事分支卡桑旅在發動襲擊時在Telegram上擁有約20萬粉絲。據數字取證研究實驗室（Digital Forensic Research Lab）稱，此後其粉絲數量增長了兩倍，帖子瀏覽量超過30萬次。數字取證研究實驗室發現，哈馬斯依賴Telegram向其支持者發布聲明。

政治分析家和研究員阿里耶·科夫勒表示，許多以色列人關注一些看似官方的Telegram頻道，這些頻道分享斷章取義的影片和未經證實的謠言。

Telegram 在一份聲明中表示，它正在「評估最佳方案並……徵求各方第三方的意見」，並希望「謹慎行事，避免因任何倉促的行動而加劇本已嚴峻的形勢」。

## 分析與影響

2023年10月， 《武裝突襲3》開發商Bohemia Interactive在一份聲明中表示：「鑑於目前中東地區發生的悲劇事件，我們認為有必要再次重申我們關於《武裝突襲3》被用作虛假新聞素材來源的聲明。看到我們都喜愛的遊戲被如此利用，我們感到非常痛心。雖然我們已通過與領先的事實核查機構密切合作，找到了一些在一定程度上有效解決這個問題的方法，但遺憾的是，我們無法完全消除這種影響。」

2023年11月，反數字仇恨中心執行長伊姆蘭·艾哈邁德表示，有關戰爭的虛假資訊與有關新冠肺炎疫情的虛假資訊以及有關2020年美國總統大選的虛假資訊一樣難以追蹤。宣傳研究員佩卡·卡利奧涅米指出，新冠肺炎疫苗、美國對烏克蘭的支持以及加沙戰爭「屬於同一虛假資訊包」，而且散布有關新冠肺炎和疫苗以及俄羅斯入侵烏克蘭的虛假資訊的人員，也在散布支持哈馬斯的虛假資訊，並以傑克遜·欣克爾為例。

2023年12月， BBC核實記者兼事實核查員沙揚·薩爾達里扎德表示，他從未見過任何一場衝突「如此大規模地散布虛假資訊，其直接目的是抹黑戰爭雙方的真正受害者。死傷的婦女兒童、平民、人質、囚犯；無人倖免。」埃塞克斯大學新聞系主任穆罕默德·伊德里斯·艾哈邁德表示，那些將敘利亞內戰的影片片段錯誤地包裝成加沙戰爭影片的「別有用心之人」「無異於給以色列宣傳機構送上一份大禮。他們發布這些斷章取義的影片，意在暗示所有在線影片，包括加沙真實暴行的影片，都存在某種程度的可疑之處。」

2024年1月，麥當勞執行長克里斯·肯普欽斯基表示：「由於戰爭和相關的虛假資訊，中東多個市場以及該地區以外的一些市場正遭受嚴重的業務影響，麥當勞等品牌也因此受到影響。」抵制活動始於麥當勞以色列公司宣布向參與戰爭的以色列國防軍士兵捐贈免費餐食之後。

2024年2月， Bellingcat創始人埃利奧特·希金斯表示：「我認為圍繞以色列和巴勒斯坦問題的網路討論強度，比我見過的任何衝突都要嚴重得多。在很多情況下，人們並非想要探求真相，而只是為了在網上互相攻擊。這實際上只是人們爭論自己的立場和觀點，而不是真正去探究事件的真相。」

聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯在談到以色列不允許外國記者進入加沙的決定時表示：「拒絕國際記者進入加沙，只會助長虛假資訊和錯誤敘事的傳播。」戰略對話研究所的技術主管表示：「資訊環境的惡化正在以驚人的速度削弱受眾辨別真假的能力。」

## 外部連結

- 大量虛假資訊影響著人們對以色列-加沙衝突的看法。《華盛頓郵報》
- BBC專家闢謠以色列-哈馬斯戰爭圖片：「推特上的虛假資訊數量之多，是我前所未見的。」

```
[[Category:以色列襲擊加沙地帶]]
[[Category:2023年加沙地帶]]
[[Category:巴以冲突]]
[[Category:加薩—以色列衝突]]
[[Category:以色列—哈馬斯戰爭]]
[[Category:加沙戰爭中的虛假信息]]
[[Category:引文格式1維護：網址狀態]]
[[Category:包含摘录的条目]]
[[Category:有未审阅翻译的页面]]
```