斬殺線

斬殺線（Kill Line，部分譯為Death Line），是2025年底出現在中華人民共和國網際網路的一個反映美國貧困問題的詞彙。相關理論聲稱，美國平民在財務狀況崩塌後將再難翻身，必將陷入流離失所、甚至死亡這一境地。但也有意見認為這是以新詞評論常見的現象，實際上是討論社會救助，或是將其與中國的貧困問題，以及兩國的福利制度相提並論的炒作。

## 緣起

「斬殺線」原為RPG以及MOBA等多種遊戲術語，來源於《魔獸世界》一詞為「斬殺（Execution）」之詞：指敵對單位血量跌至可被一擊出局、一擊必殺的臨界值。當血量低於一定界限，一旦被敵方擊中就會被立刻斬殺且毫無反抗或回血的餘地。該名詞的核心功能本來在於通過傷害計算預判擊殺時機，優化戰術決策。

2025年12月，嗶哩嗶哩Up主「斯奎奇大王」（英文名Alex，部分網民稱其為「牢A」）在網路直播中稱自己在美國西雅圖留學，併兼職擔任法醫助理，觀察到眾多美國中產階級和工薪階級本來紙面上有著可觀且足夠持家的收入，卻因大量巨額帳單、還貸和額外開銷等隱性因素使其幾乎沒有可支配收入和儲蓄，實際上屬於「盼著薪資單過日子」（living paycheck to paycheck）的月光族。據「斯奎奇大王」描述，這種勉強避免入不敷出的財政狀態很容易導致遇到意外情況時，必須借債度日進入寅吃卯糧、朝不保夕的狀態，甚至因為拖欠費用一次就導致破產或淪落街頭，最終無力回天而死去，更完全不具備翻盤可能。

「斯奎奇大王」認為，美國社會中下層個體的容錯率極低，加上信用評分系統較為嚴酷，很容易導致之前的違約記錄影響未來申請求職、證件和貸款；一旦發生階級滑落就可能造成實際意義上的社會性死亡，幾乎沒有重新向上流動的機會。「斯奎奇大王」表示，在美國維持體面生活、抵禦系統性風險所需的資產或收入的閾值，大量中產階級實際處於財政極其脆弱的狀態，任何突發事件都會引發資金鍊被打斷，從而導致其生活質量顯著跌落，甚至破產崩盤。他將自己的敘事總結為「美國斬殺線」。

## 反應與評論

### 中國

「斬殺線」現象所揭示的，是一種冷酷的「資本優先」制度邏輯：在這一邏輯下，制度安排系統性地將資本安全與增值回報，置於勞動者生存保障與尊嚴之前。這導致當個體因遭遇風險而經濟失能時，體系優先考量的是如何隔離金融風險、保全資本價值，而非為民眾提供足以恢復和緩衝的實質性支持，甚至不惜以部分社會成員的犧牲為代價。正因如此，任何試圖加固社會安全網、優化財富分配的真改革，一旦觸動這一根本利益結構，便必然舉步維艱。

「美國斬殺線」一詞在中國大陸被用來描述美國後引發不少討論。觀察者網指出，斬殺線就類似美國的ALICE線。

中華人民共和國媒體及網民以︁美國斬殺線對比中國政府的脫貧攻堅戰等社會安全網政策，並將後者視為中國特色社會主義的制度優勢。《農民日報》發文稱中國有「兜底」、且「全領域覆蓋」的「安全網」，稱其為「中國式現代化道路上最溫暖的底色」。中國現代國際關係研究院研究員王哲指出，「斬殺線」根源於社會達爾文主義的全面滲透。其政策出發點則是保障資本完整性，而非生存尊嚴。新華社記者並發文稱「斬殺線」暴露了美國民生安全網的嚴重缺陷；以及其拋棄弱勢群體的生存權與發展權。中共浙江省委宣傳部在其公眾號「浙江宣傳」表示，斬殺線是美國長期以來的社會問題，體現了美國政治極化、救濟失能、社會撕裂等矛盾。

但中國官方宣傳美國的「斬殺線」也引起中國民眾的反思與「回力標」效應，網民參與「中國斬殺線」的討論，當中包括：35歲就業斬殺、房子爛尾斬殺、司法陷阱斬殺、婚育困境斬殺、動態清零斬殺等，甚至有網民提及「讓你閉嘴的那條線」，是中國真正的斬殺線。在張又俠被逮捕後，也有媒體以「權鬥斬殺線」形容。另外事件亦加劇了對留學生的就業歧視等問題，使得官方部門還需要出來改口緩頰。一些諷刺評論更稱之為斬傻線，並指出謠言甚多。

### 美國

多年來，將美國刻畫成一個經濟困境深重且波及廣泛的國家一直是中國官方宣傳的慣用手法。但此番「斬殺線」的表述與意象卻是全新的。這種說法的力量在於其描述的場景簡潔直白：一個驟然的臨界點，越過它，苦難接踵而至，美好生活就此徹底斷送。這一敘事意在為中國民眾提供情感慰藉，同時試圖轉移外界對本國領導人的批評。

2025年12月26日，美國《新聞周刊》發表文章《America’s 『Death Line’ Goes Viral in China》（美國「斬殺線」在中國走紅）。文章引述PNC銀行2025年財務健康報告，指出大約67%的美國人入不敷出，而Bankrate的一項調查發現，59%的人表示他們無法承擔1000美元的意外支出。《新聞周刊》在指出美國當前問題的同時，也表示中國官方媒體也放大了這些討論，將美式資本主義描述為混亂而殘酷，與中國國家主導的發展模式形成鮮明對比。雖然《新聞周刊》在報導中將「斬殺線」翻譯為「Death Line」，但是從X等社交平台的網友討論情況看，更多人喜歡使用「kill line」一詞。

2026年1月13日，《紐約時報》刊登了由記者袁莉所寫的文章《中國宣傳機器為何炒作美國「斬殺線」》。文章的英文版題為「Why China Is Suddenly Obsessed With American Poverty」，將「斬殺線」翻譯為「kill line」，袁莉在文中聲稱中國官方透過傳播關於斬殺線的説法來轉移民眾對於中國在經濟方面上所面臨的挑戰的注意力。

2026年1月20日，美國財政部長斯科特·貝森特在世界經濟論壇年會舉行一場公開活動，接受中央廣播電視總台「玉淵譚天」提問其對斬殺線或ALICE線的看法。貝森特一開始對記者的問題感到困惑，表示：「抱歉，我不明白你的問題，我也不確定你是否理解（這個問題）。」隨後又指責拜登政府執政期間，食品、雜貨、房租等價格上漲了35%到37%；而貝森特等人則每天都在想辦法把它降下來。並表示美國家庭將在《大而美法案》中收到一筆可觀的退稅。但美國稅務專家指出，這筆退稅主要利好中高收入群體，低收入家庭難以直接受益，無法真正解決「斬殺線」困境。玉淵潭天旋即便在報導中宣稱「美國政府首次回應『斬殺線困境』」，並將貝森特的回應概括為「斬殺線是上屆政府的鍋」。

### 其他評論

2025年12月26日，《聯合早報》刊登了以《下午察：「美國斬殺線」，中國贏麻了？》為題的文章，署名作者察客表示：「中國網民本周紛紛關心起遙遠的美國『底層悲歌』，不少中國官媒和愛國網紅也接連下場『中美對帳』，試圖論證中國制度優越性堪比秦始皇摸電線，『贏麻了』。」察客提及了對於關於斬殺線的理論的質疑和中國官媒對相關理論的利用，他也提到香港城市大學法學院教授王江雨曾發文稱所謂的「斬殺線」是全世界都有的現象，它在全世界任何國家國內都存在，就算是中國，一場大病就足以讓中國的底層一家貧困難以翻身。30日，《FT中文網》專欄作家劉遠舉對此作出了評論，變成流浪漢的纔是少數，真正一無所有的是那些前仆後繼赴美的非法移民，他表示美國大部分階級滑落的中產，仍能夠維持一般窮人的生活水準，債務清算後更有可能翻盤。31日，何清漣投書上報指稱在美國無家可歸的人多與吸毒有關，並稱該敘事滿足中國人「已經或者快要趕超美國的想像」。一篇上報投書同樣評稱「斬殺線」是一種新的認知作戰的形式，反映了中國內部日漸高壓的政治環境。

2026年1月5日，李北安投書台灣央廣分析，一個普通的中國人只要遇上以下任何一種情況：生一場稍微嚴重的病、買錯一次房地產、遭遇一次意外、裁員、災禍，那麼之前通過辛辛苦苦的努力、忍耐、奮鬥所得到的所有一切都會立刻歸零，這是比美國「斬殺線」更殘酷的「斬殺線」，中國人遇上以上情況時，在沒有破產保護和社會福利托底，只能夠回老家、啃老、借錢，並消失在統計數字之外。12日，《經濟學人》茶館專欄發表了文章《China obsesses over America's 「kill line」》，分析為何只有中國討論度高。20日，《聯合早報》訪問了時事評論人徐全，徐全表示，斬殺線是一個新潮的詞彙，但它被用來談論的內容其實與數十年前人們所談論的內容之間沒有太大分別。26日，北京大學中文系教授張頤武發文稱，這些故事和概念當然遠非美國的全部，但「牢A」的故事和概括往往突破了普通中國人理解的底線，這些的生動用語較為遊戲化，易於被年輕人理解，讓他的故事更具有說服力，也能夠昇華到一般性的概括，能夠擴展和聯想，讓他們感到了前所未有的震撼，過去看美劇或美國電影的時候，有一些怪異的狀況難以理解，看了「牢A」的說法就能豁然開朗，令中國已經開始對美國祛魅。30日，香港中文大學金融系副教授葉家興專欄亦附和，牢A直播例如「拼湊高達」代表「大體」收屍、屍塊，「迪斯科米」、「糖霜蘋果」代表黑幫殘忍處刑的被害人頭顱，「長生種」、「短生種」概括美國社會階層的鴻溝等等，「8分親身經歷，2分聽來傳聞」，用這些說詞塑造了想像的畫面感。美國當然還是有強大的股市，杯觥交錯的上流，但另一方面中國的發展確實也令大陸普通中產更考慮赴美留學、旅遊、移民的性價比。