2025年倪可敏恐嚇馬來西亞前鋒報記者事件

2025年倪可敏恐嚇馬來西亞前鋒報記者事件，是馬來西亞安華內閣擔任房屋及地方政府部長倪可敏，於2025年10月30日在一場官方活動的記者招待會上發生的事件。當時倪可敏在推介「I Lite U」項目的記者會上，被《馬來西亞前鋒報》記者詢問為何該項目名稱使用英文而非馬來文，而倪可敏反問對方來自哪家媒體，並表示「我會記住你，會打電話給你們總編輯」。這一言論隨即引發輿論譁然，被批評為威脅記者和侵犯新聞自由。倪可敏於11月2日發表聲明，撤回相關言論並道歉，強調自己尊重媒體自由、無意冒犯記者。

## 事件

2025年10月30日，房屋及地方政府部長倪可敏聯同吉隆坡市長麥慕娜·莫哈末沙里夫等政府官員，在為「I Lite U」項目啟動前的記者招待會上，一名《馬來西亞前鋒報》記者詢問政府為何沒使用馬來文宣傳「2026馬來西亞旅遊年」。倪可敏隨著批評該媒體在語文用字上小題大做，並在隨後告訴《馬來西亞前鋒報》的記者，他將就此事聯繫該報的總編輯。倪可敏涉及威脅記者的影片隨著在社交媒體上瘋傳，並引起廣泛譴責。

記者詢問：「I Lite U」項目為何沒有使用馬來語命名？

倪可敏回復道：今年是2026馬來西亞旅遊年。所以我們需要學會走出舒適區，我們的目標是吸引來自世界各地的遊客。雖然我們的英語可能不夠流利，但我們必須確保每一位遊客都能感受到賓至如歸。當然，我們尊重國語，所以我希望你們（指《馬來西亞前鋒報》的記者）不要把這件事鬧大。請問你們是哪家媒體的？

記者回覆：《馬來西亞前鋒報》。

倪可敏說道：我會記住這件事，並聯繫你們的總編輯。我不希望你們來這裡用這樣的問題破壞這次活動。我會追究《馬來西亞前鋒報》的責任，我會聯繫你們的總編輯，因為此事關乎國家利益。

### 媒體迴響

馬來西亞半島新聞從業員職工會（NUJM）總秘書長特阿蒂拉（Teh Athira Mohamed Yusof）發表一份不具名文告指出，此舉不僅不恰當，而且被視為企圖恐嚇和壓制馬來西亞的新聞自由，並指『涉事部長』的「聯繫總編輯」的言論傳遞一個錯誤且危險的資訊，仿佛在暗示記者僅僅因為履行職責就應該受到懲罰。他指出，作為公務員，部長們需要尊重媒體在資訊傳播中的作用，而不是僅僅因為記者提出棘手的問題就向他們施壓，並警告稱任何限制媒體自由的舉措只會損害政府的信譽，削弱公眾信任，對此敦促各方領導人，尊重媒體的作用。

獨立媒體運動（Geramm）發表一份聲明，表示其嚴肅對待部長威脅和侮辱《馬來西亞前鋒報》記者的事件，並稱這種行為粗魯、侮辱人且不可接受。聲明亦指出，記者有權利也有責任提出問題，特別是向政治人物和公務員提問，以獲取有關公共利益問題的澄清，記者的提問並非人身攻擊，而是民主制度基石——權力制衡機制的一部分。Geramm的聲明亦強調，媒體自由並非對政府的威脅，而是透明和廉潔行政的基礎，新聞記者不應僅僅因為提出被認為棘手的問題而成為侮辱的目標，並呼籲所有政治領導人踐行尊重媒體的文化，並以公開、專業的態度回答問題。

馬來西亞多媒體記者協會（PKMM）發文譴責倪可敏威脅一名記者，並表示該事件破壞了馬來西亞媒體自由和政治誠信，而《馬來西亞前鋒報》記者提出的問題切中要害。PKMM主席聶蘇里亞尼（Nik Suryani Megat Deraman）指出，關於在官方活動中使用英語進行旅遊主題演講的問題進行詢問也屬於媒體專業範疇，因為它援引了公共服務部門的一份官方通告，該通告要求所有政府事務均使用馬來語。她表示，對記者抱有敵意不僅會損害政治，還會玷污領導人的形象。尼克·蘇里亞尼敦促政府追究部長的責任，並表示記者有權在無所畏懼的情況下履行職責，政府官員必須保持警惕並遵守馬來西亞的官方指令。

馬來西亞華文媒體編輯人協會發表不具名文告，表示任何人若對媒體的現場提問有所不認同，也不應該以「我會打給你的總編輯」作為回應。該協會文告指出，相關回應已傷害媒體人的專業與尊嚴，認為收回有關談話並公開道歉，會是儘速解決事件的最佳選擇。文告亦表示，它們對事件的發生表示關切與遺憾，並且希望『涉事部長』能儘速與《馬來西亞前鋒報》編輯團隊會面，以化解公共關係危機。

### 事件回應

房屋及地方政府部長倪可敏就其行為作出回應，強調既然媒體可以提出疑問，但回答者也有權給予糾正，這才是公平的做法，並指批評者稍微被指正就反應過度。他表示，該官方活動是以馬來語進行發言，但仍然有記者刻意詢問活動主題的語文用字，認為是媒體故意在茬，意圖在外國媒體面前令國家難堪。倪可敏亦指出，英文是國際通用語言，也是適用於全球遊客到大馬觀光的宣傳用語。

馬來西亞房屋及地方政府部為其部長倪可敏的行為發文表示，強調房屋及地方政府部致力於尊重媒體自由，並讚賞記者在向民眾提供準確、真實資訊方面所發揮的作用，並稱在其部長倪可敏的領導下，該部始終為媒體專業履行職責提供空間，亦非常感謝國內外媒體的報導，並尊重記者在新聞發布會期間的提問自由。然而，該部的聲明亦重申，「回答問題的人也應該有機會對每個問題給予糾正」，並聲稱審慎的訓誡，以確保事實的準確性和相互理解，也是齊心協力實現項目目標和政府政策的一種方式。

## 反應

### 支持媒體並反對倪可敏

巫統青年團團長阿克馬沙烈在Facebook上發帖批評倪可敏的行為，認為倪可敏不應該恐嚇記者，並譴責倪可敏的行為與他作為在野黨時的立場截然不同。他表示，民主行動黨署理主席倪可敏的做法很虛偽，因為希望聯盟曾批評前國陣政府的新聞自由政策，但如今他們當上部長後，卻被記者的提問弄得焦頭爛額，甚至準備威脅要對記者採取行動。

馬華青年團宣傳主任梁子祥發表聲明，稱對倪可敏威脅和侮辱《馬來西亞前鋒報》記者一事表示遺憾，並高度重視此事。他表示，侮辱和威脅記者的行為實屬不當，與昌明政府強調透明與問責的施政理念背道而馳，並強調來自行動黨籍的部長理應尊重媒體作為第四權，在監督政府、促進位衡方面所承擔的重要角色。梁子祥評論稱，這一事件表明，曾經堅持媒體自由的政黨，如今執政後卻壓制記者的聲音，這種態度自相矛盾。他強調，領導人應該展現冷靜、智慧和對媒體從業者的尊重，因為提問的自由是成熟民主的根基，並且呼籲各方尊重言論自由原則，不要濫用職權壓制媒體。

伊斯蘭黨新聞委員會主任努魯伊斯蘭（Nurul Islam Muhammad Yusof）發文抨擊倪可敏，並指責威脅記者的行為完全不專業。他指出，記者的職責是提問，部長的職責是回答問題，質問倪可敏在記者招待會上威脅記者有什麼意義，並認為記者的提問是有依據的，因為馬來語是國語，而吉隆坡市政局也有關於在標牌上使用馬來語的政策。努魯·伊斯蘭對倪可敏作出提醒，表示不要以為身居要職就可以欺凌記者，並且質疑倪可敏是否知道2025年10月29日政府發布的關於所有官方公文中必須使用馬來語的最新通告。他批評倪可敏，稱是不是覺得民主行動黨過於自大，可以不遵守任何政府的決定和指示。

土著團結黨青年團宣傳主任哈里斯伊達漢（Harris Idaham Rashid）指出，倪可敏的行為暴露安華政府內閣成員的傲慢一面，同時不理解為何倪可敏在被問及他項目名稱未使用馬來語時，顯得如此防備，並指出憲法規定馬來語是馬來西亞的國語。他亦表示，倪可敏聲稱2026年是馬來西亞旅遊年，因此使用英語對遊客來說很重要的解釋非常膚淺，並指外國遊客來馬來西亞旅遊是因為他們想了解馬來西亞的特色、豐富的文化、社會的多樣性以及東部社群的禮儀。土著團結黨青年團呼籲所有新聞機構和不要報導倪可敏的消息，以此給他和其他領導人一個教訓。

民政黨署理主席胡棟強嚴厲抨擊倪可敏，指倪可敏被記者就語文使用問題提問時，竟反問記者所屬媒體，並揚言致電報館總編輯，該舉動明顯對記者構成壓力，試圖干預其專業判斷與報導自由。他強調，各語文媒體多年來不分立場，均廣泛報導倪可敏的官方與政黨事務，無論是其身為行動黨領袖的政治活動，或作為部長的政策宣傳，媒體皆予以高度關注與刊載，呼籲倪可敏應對媒體懷有感恩之心，而非以高姿態回應專業提問。胡棟強表示，民政黨與新聞工作者站在同一陣線，強烈譴責倪可敏不尊重記者專業與新聞自由，並促請倪可敏立刻向《馬來西亞前鋒報》涉事記者及所有媒體從業員正式道歉，重申尊重媒體就是尊重人民知情權。

馬華青年團總團長林添順發文譴責，倪可敏企圖以部長權力干預媒體運作，不僅是濫用權力，更是對新聞自由的嚴重打擊。他指出，這種赤裸裸的政治施壓行為，是對新聞自由的嚴重踐踏，也徹底暴露出倪可敏仗勢欺人、濫權壓制媒體的傲慢心態，並諷刺稱行動黨長期高喊新聞自由，卻還掌權後卻反過來恐嚇記者、打壓媒體，行為極其虛偽。林添順表示，倪可敏的舉動不僅損害政府形象，更對全國媒體造成寒蟬效應，製造「白色恐怖」，破壞大馬多年來建立的新聞自主與言論空間。

民政黨總秘書黃佳禎發表文告，譴責倪可敏以「致電總編輯」來威脅記者，認為倪可敏應立即向該名記者及所有的媒體從業人員道歉。他表示，在希盟還未執政前，經常攻擊時任的巫統及國陣政府威脅恐嚇媒體，但如今在和巫統共同執政兩年多後，卻已然成為和巫統一樣打壓、欺負記者的施暴者。黃佳禎亦指出，無論是第一次或第二次執政，希盟的多位領袖已經不止一次把錯歸咎在記者或新聞機構身上，每當自己失言、講錯話時，永遠都是「媒體斷章取義」或是「記者故意挑事」，永遠都把錯怪罪給媒體，而從不反省自己的問題。他強調，以記者的工作及人身安全作為恐嚇、威脅的手段向來都是獨裁者管用的手段，絕對不是一個民主國家的部長應該有的姿態，對此向倪可敏發出呼籲，要求後者公開承諾未來別再使用這種獨裁者的手段對付記者。

土著權威黨新聞主任莫哈末沙魯盧迪（Shahrulufti Sharif）發文譴責倪可敏違反政府關於在官方事務中必須使用馬來語的官方指令和威脅記者的行為，不僅影響政府的廉潔和國家尊嚴，還構成挑戰行政政策和國家憲法。他提及，政府首席秘書發布官方通告，闡明各政府部門必須使用馬來語，以符合聯邦憲法第152條的規定。莫哈末沙魯盧迪表示，倪可敏使用英文名稱啟動官方項目，並警告質疑語文用字問題的記者，此舉被視為公然違反政府指令，並玷污了首相推行的政策。他要求政府對倪可敏採取紀律處分，包括必須就此事向馬來西亞人民公開道歉，並且呼籲媒體和民間社會共同捍衛馬來語作為國家主權和團結象徵的地位。

伊斯蘭黨青年團新聞主任納茲爾·赫爾米（Nazir Helmi）批擊倪可敏威脅記者的行為有失職業操守，並反映出民主行動黨的領導人幼稚的態度。他認為，政府部長不應做出這種行為，應該為媒體從業人員和公眾樹立榜樣。納茲爾·赫爾米強調，馬來語是聯邦憲法第152條規定的國語，維護馬來語的責任並非可有可無，也不是一句空話，不能出於商業原因或純粹為了旅遊目的而忽視這一點。他表示，遊客來馬來西亞是為了體驗當地的特色和文化，而不是為了目睹這個國家的人民為了迎合外國口味而犧牲自己的文化認同。伊斯蘭黨青年團要求，倪可敏應該向相關記者和民眾做出解釋並公開道歉，並呼籲政府應該以身作則，在所有官方事務中優先使用馬來語。

祖國鬥士黨柔佛州新聞主任蘇拉雅·蘇萊曼（Suraya Sulaiman）發文表示，倪可敏在官方活動中被問及馬來語的使用問題時，被指控威脅記者，其行為十分嚴重，因為馬來語是馬來西亞的國語，也是國家認同的象徵，馬來語必須在所有官方政府事務或項目中得到毫不妥協的維護。她指出，記者就馬來語的使用提出的問題，體現了對國家官方語言尊嚴的關切，而非挑釁，並認為任何一方對記者施加任何形式的壓力、恐嚇或諷刺都是不恰當的。蘇拉雅·蘇萊曼呼籲，倪可敏必須就此事公開解釋，以避免造成誤解，並避免對政府和相關部門產生負面印象，如果確實存在粗魯或恐嚇行為，就應該向媒體和馬來西亞人民公開道歉。她發出提醒，媒體在促進政府與人民之間的相互理解方面發揮著重要作用，所有領導人在與媒體溝通時要更加謹慎。

馬華公會署理會長馬漢順發文表示，倪可敏對《馬來西亞前鋒報》記者因為一個簡單的問題就公開威脅要「召見總編輯」，這種做法有失內閣部長的身份，是對新聞自由的直接攻擊，同時也是對新聞獨立性的干涉。他表示，當部長濫用職權恐嚇記者或干預新聞編輯室的運作時，就越過了危險的界限，這種行為不僅傲慢自大，也破壞了希望聯盟長期以來聲稱堅持的透明和問責原則。馬漢順亦表示，民主行動黨長期以來一直標榜自己是新聞自由的捍衛者，希望聯盟更在2022年全國大選推廣「我們能」（Kita Boleh）行動計劃，承諾「加強民主」並保護言論自由，但倪可敏的行為完全違背這些承諾，暴露了政府虛偽的一面。他強調，自由獨立的媒體並非政府的敵人，而是民主的守護者和民眾的代言人，而任何試圖壓制或恐嚇記者的行為都是對民主本身的攻擊。

國家報人獎得主兼國家語文出版局前主席佐漢嘉化表示，倪可敏的行為明顯違背首相安華強調的對媒體開放和包容的原則。他呼喚，倪可敏必須就其不當行為向相關記者和整個媒體界道歉。佐漢嘉化表示，記者有權提出任何問題，但作為一名部長，倪可敏應該以合理且尊重的方式予以回應，而非利用部長職的權力和地位霸凌或恐嚇記者，也不應該威脅要聯繫記者的總編輯。

《新海峽時報》集團前總編輯阿都卡迪雅欣（A Kadir Jasin）表示，政治人物若無法接受記者提問，就不該開記者會或接受訪問，尤其是在電視媒體面前公開發難，而這種對抗媒體的態度，只會讓民眾失望。他點名批評倪可敏，指在記者會上威脅致電總編輯施壓，試圖以部長身份干預媒體運作，是極其不當的行為。

### 支持倪可敏並反對媒體

民主行動黨霹靂州委會發表文告捍衛州主席兼房屋及地方政府部長倪可敏。民主行動黨的文告批評，《馬來西亞前鋒報》沒有專注在計劃的細節和成效、卻選擇挑起標語沒有用上國語的問題，並指倪可敏捍衛糾正的權力，以便整個推展主題不會被帶向會引起不必要輿論和對抗的課題。民主行動黨的文告亦批評其政治對手，聲稱敵對政黨以此事件挑撥種族情緒是罔顧國家利益。

## 聲明

### 政府立場

通訊部長兼政府發言人法米法茲在布城舉行的每周內閣會議後的新聞發布會上強調，政府的立場非常明確，每位記者在履行職責時均有權向部長提出任何問題，並應受到專業對待。他指出，首相安華·依布拉欣本人一直對所有問題持開放態度，政府也堅持認為記者完全有權提問，因此提醒所有內閣部長，任何回應都必須以禮貌和尊重的方式進行，並以政府與媒體之間的公開透明和相互理解為指導原則。法米進一步表示，房屋及地方政府部長倪可敏已經承諾，他願意與《馬來西亞前鋒報》管理層會面，以澄清事實並做出個人解釋。與此同時，法米亦表示，政府不會干預倪可敏個人是否會向相關記者公開道歉，此事完全由其自行決定。他指出，內閣會議也很重視並討論此事，因為它關係到政府與媒體的關係。

馬來西亞媒體理事會發布一份文告表示，記者有責任就政府的政策、計劃和行動提出問題並尋求澄清，而在刊登新聞前進行事實核實，也是一項良好的新聞實踐，並讚賞政府在經過內閣討論後，通過通訊部長法米所傳達的立場，不僅保障記者就公共議題向部長或官員提問的權力，更是促進透明度和問責制的基本原則。文告亦解釋稱，雖然政府官員有權表達自己的觀點，但發表可能被視為威脅或試圖限制媒體自由的言論是不恰當的，並指若認為記者在履行職責時行為不當，相關方應先向媒體機構作出投訴；若問題未能解決，則可正式向媒體理事會作出投報。馬來西亞媒體理事會也肯定倪可敏承認自己言論不當，公開道歉的做法，認為這種做法具有建設性，並鼓勵各方展開公開對話以解決問題。

#### 相關反應

馬來西亞獨立新聞中心（CIJ）執行主任瓦特什拉·奈杜（Wathshlah G Naidu）與思特雅大學建築系講師兼社會評論家達祖丁拉斯迪（Tajuddin Rasdi）接受《自由今日大馬》的聯合訪問，他們呼籲倪可敏應就其不當行為道歉。瓦特什拉·奈杜表示，政府部長必須以專業的態度回答媒體提問，並指出公眾人物應受到更高的道德標準和問責。她亦贊同政府發言人法米法茲對此事的看法，認為向部長提出的問題是一個與公眾互動並向公眾提供關鍵資訊的機會。瓦特什拉·奈杜進一步評論此事時表示，倪可敏的行為是「不道德、不專業，完全損害政府機構的聲譽」，並呼籲倪可敏應該為他處理問題的方式道歉。達祖丁拉斯迪表示，倪可敏應該私下與媒體討論專業性問題，而不是在新聞發布會上提及。他贊成倪可敏應該道歉的觀點，亦引用其曾被記者質問的經歷，認為記者提問的方式可能導致倪可敏的反應過度，提醒對於政治人物的提問必須保持禮貌。

馬來西亞新聞學院（MPI）理事會成員莫哈末沙法爾（Mohd Safar Hasim）撰文批評馬來西亞媒體理事會與倪可敏事件的沉默。他指出，馬來西亞媒體理事會的設立宗旨是用專業標準取代懲罰性法律，調解糾紛，並保護記者和編輯的權利，然而在倪可敏公開恐嚇事件中，當一名記者因履行職責而受到斥責時，理事會卻保持沉默。莫哈末·薩法爾進一步解釋，媒體理事會的目標崇高，但在最關鍵的時刻，它可能缺乏自主權、勇氣或制度上的準備，因為當通訊部長法米·法茲承認這場爭議，並表示倪可敏將與《馬來西亞前鋒報》會面以「澄清事實」時，媒體理事會依然保持沉默。他對媒體理事會擔任什麼樣的機構提出質問，指出當新聞自由面對恐嚇時，媒體理事會是成為一個被動的觀察者，發布指導方針卻迴避爭議，還是會成為一個勇敢的新聞自由捍衛者，即使在政治上不方便的時候也願意發聲。

## 後續

### 房屋及地方政府部政治秘書捍衛部長言論

2025年10月31日，房屋及地方政府部長政治秘書兼民主行動黨萬里望州議員周錦歡發表文告，批評馬華青年總團長林添順的言論是典型的政治炒作與斷章取義，企圖扭曲事實、轉移焦點。他指出，倪可敏在「2026馬來西亞旅遊年」記者會上據理力爭、與記者講明道理，何來『官威』與『施壓』，並強調記者有提問的自由，部長同樣有回應的權利，正是民主制度下媒體與政府理性互動的體現。周錦歡表示，部長倪可敏一向秉持開放、包容的態度，從不迴避、不推卸問題，凡事據理以待，正是團結政府開明施政的寫照，促請個別政客和呼籲林添順停止政治炒作。

#### 相關反應

馬華青年團署理總團長張佑銓發文駁斥周錦歡企圖將倪可敏威脅記者、打壓媒體自由的惡劣行徑，美化為"理性溝通"與"民主互動"是睜眼說瞎話的做法。張佑銓引用媒體工作者、學者、內閣成員都站出來批評的情況，指責周錦歡才是混淆視聽、顛倒黑白之徒。

馬華安順區會署理主席林方煌表示，民主行動黨領袖倪可敏對記者以極不友善的語氣與字眼作出口頭威脅，嚴重違反新聞採訪應有的禮貌與尊重，更涉嫌打壓新聞自由。他呼籲首相及內閣必須嚴正看待此事，對倪可敏的行為作出適當處理，以恢復政府形象及公眾信任。林方煌指出，民主行動黨事後並沒有針對倪可敏的不當行為作出檢討或道歉，反而試圖以「標題用語」問題來模糊焦點，偷換概念，把原本的輿論焦點從部長「態度失當」轉移到「媒體報導標題」上，對此感到遺憾。

## 結果

### 部長承諾願約見涉事報社、撤回言論和道歉

2025年11月2日，倪可敏在怡保出席文墨園昌明大馬公園的開幕儀式的記者會上，他主動提起「打給總編輯」爭議事件，並表示若有記者受到冒犯，他願意道歉。

如果我的言論冒犯了任何媒體朋友，我在此收回並道歉。認識我30年的人都知道，我始終尊重媒體自由和言論自由

於此同時，倪可敏亦在Facebook發文指出，其意識到在「I Lite U」計劃推介禮記者會上，發生的事件引起一些批評與回饋，也明白其中可能確實存在一些疏忽之處，並誠懇地以開放的心態接納這些意見。他重申對媒體自由的尊重，並否認有任何冒犯記者的意圖。倪可敏亦表示，他願意在不久的將來與相關媒體會面，以便友好有序地解決此前他與媒體之間爆發的爭議。

#### 回應

《馬來西亞前鋒報》母公司Media Mulia集團總編輯莫哈末阿茲蘭（Mohamad Azlan Jaafar）發表文告，表示感謝倪可敏道歉，並表明其新聞編輯和記者只是在履行職責，對任何一方都沒有偏見。他指出，隨著倪可敏的道歉，為僵局畫上句號，也讓各方得以不受干擾地繼續各自的工作。

拉曼理工大學傳播與創意產業學院副教授兼前資深媒體人莊迪澎以〈倪可敏的道歉不值半分錢撰文〉撰文批評倪可敏僅在其一個行程中草草「道歉」了事。他對倪可敏發表「我會打電話給你的總編輯」言行是否構成傷害新聞自由提出質問，指出倪可敏所屬的民主行動黨的政客們和網軍斬釘截鐵地說不是，但實情是倪可敏所為正是在公然傷害新聞自由，認為此舉正是濫用權威為記者劃定提問的界限。他指出，倪可敏之所以能耍官威，以及這種訓斥之所以能產生效果，無非是以管制媒體的嚴刑峻法為基礎，同時從政者多年來對媒體內化與馴化，造成從政者將訓斥媒體和審查媒體視為理所當然，媒體則缺乏反抗當權者的勇氣。莊迪澎指出，倪可敏之所以會道歉，是因為促成他「道歉」的原因起因於「馬來文使用」此議題，在內閣的壓力底下只好心不甘情不願為之。他亦指出，有關撤回言論並道歉反映出一種「言者無心，聽者有意」的含義，意即倪可敏並不認為他的言論有冒犯媒體，只是有人敏感，覺得被冒犯了，既然有此情況，所以他道歉。

## 倡議

思特雅大學建築系講師兼社會評論家達祖丁·拉斯迪（Tajuddin Rasdi）建議，倪可敏應就其在新聞發布會上訓斥記者一事道歉，並認為若倪可敏因為「誤會他人用意」而道歉，可以迅速平息此事。達祖丁拉斯迪亦指出，部長和涉事記者都需要就此事進行反思，並指過去政府的許多項目或計劃都曾使用過英文。

半島馬來學生聯盟（GPMS）主席法茲林·福齊（Fazreen Fauzi）提議，政府應以象徵性的方式「鞭笞」房屋及地方政府部長倪可敏作為懲罰，以此作為對所有公務員和國家領導人的道德和語言紀律教育。他認為，部長的行為不應僅僅通過一次會面和道歉就能解決，尤其是涉及國家語言的使用以及新聞領域的敏感性。法茲林·福齊進一步解釋，這種懲罰並非體罰，而是一種正式的訓誡，旨在就玩弄國語的行為發出明確的警告。他認為，作為政府內閣部長，應該為馬來西亞社會樹立榜樣，並強調在馬來西亞多元化的社會背景下，使用馬來語並非種族問題，而是對國家忠誠和尊重聯邦憲法的象徵，並且呼籲倪可敏以謙卑態度向社會道歉

土著團結黨最高領導理事會成員祖基菲里（Zulkefly Bujang）建議政府部長在面對媒體提問時，應禮貌且坦誠地作出解釋，並強調每個公共機構和行政人員都有責任維護這一原則。祖基菲里認為，作為一名政府部長，本應給出謹慎的解釋，而不是像向記者發出威脅，不應利用職權恐嚇媒體從業人員。他敦促涉事部長就其不當行為向相關記者、其所代表的媒體機構以及所有馬來西亞民眾公開道歉。

《新海峽時報》集團前總編輯阿都卡迪雅欣（A Kadir Jasin）建議，被捲入與房屋及地方政府部長爭議的記者們應向新成立的馬來西亞媒體理事會投訴，以檢驗其效用。

## 影響

### 舉案投報

土著團結黨新聞主任努魯沙茲瓦尼（Nurul Syazwani Noh）宣布，該黨就房屋及地方政府部長倪可敏涉嫌恐嚇記者一事，要求馬來西亞皇家警察和馬來西亞反貪污委員會採取紀律行動，並向警方提交超過10份投報。

## 參見

- 三美威魯（1995年時任工程部長，向《太陽報》記者發出死亡威脅）
- 拉菲茲南利（2022年時任人民公正黨署理主席，威脅若希盟勝選將重查反貪會主席阿占峇基）

## 基本資料

- 日期：2025年10月30日
- 類型：個人爭議
- 概述：恐嚇、新聞自由
- 起因：馬來西亞時任房屋及地方政府部長倪可敏在官方活動的記者招待會上出言恐嚇記者
- 指控：恐嚇媒體
- 結果：倪可敏於11月2日宣布撤回對《馬來西亞前鋒報》發表的不當言論和公開道歉