中東報道和分析準確性委員會

中東報道和分析準確性委員會（Committee for Accuracy in Middle East Reporting and Analysis，簡稱CAMERA），前稱美國中東報導準確性委員會，是一家美國非營利組織，主要從事以色列及中東提議相關的媒體監督與研究工作。

$1000! Posted on CAMERA website, September 25, 2007.CAMERA is looking for fifteen passionately committed undergraduate students with excellent communication skills who can organize pro-Israel events on campus. Students earn $

根據該組織官方介紹，CAMERA「致力於促進媒體對以色列和中東事務進行準確且平衡的報導」。CAMERA表示，該組織成立於1982年，部分原因是對《華盛頓郵報》有關以色列入侵黎巴嫩報導的不滿，以及其認為美國媒體長期存在反以色列傾向。

CAMERA長期從事媒體監督活動。該組織定期發布報告，對其認為涉及以色列及中東問題的不準確或具有誤導性的報導提出批評，並認為部分報導可能加劇公眾對以色列或反猶太主義的負面印象。除發布分析報告外，CAMERA亦曾刊登報紙廣告、組織示威遊行、活動 以及呼籲贊助商撤資等方式，對其認為存在偏頗的媒體報導表達抗議。

部分評論者將CAMERA描述為支持以色列立場的倡導組織。也有批評者認為，該組織的立場接近以色列右翼，並指其曾資助研究人員撰寫批評反巴勒斯坦的文章，並採用抹黑策略和恐嚇手段，同時經常針對批評以色列的媒體、記者以及校園中的親巴勒斯坦活動人士展開監督與批評。

## 歷史

CAMERA在美國多個城市及以色列設有辦事機構，包括紐約、芝加哥、華盛頓哥倫比亞特區、洛杉磯和邁阿密等地。1988年，Andrea Levin在波士頓設立CAMERA總部及當地分會，並長期擔任該組織負責人。Charles Jacobs隨後出任波士頓分會副主任。

1991年，Levin接替Winifred Meiselman，擔任CAMERA的執行董事。根據該組織網站數據，其會員人數由1991年的約1,000人增長至2007年的約55,000人。CAMERA華盛頓辦事處主任為Eric Rozenman。

2002年，《猶太日報》將CAMERA執行董事、同時也是《耶路撒冷郵報》專欄作者安德里亞·萊文評為「美國最具影響力的猶太人」之一，並指出媒體監督已成為當時以巴輿論爭議中的重要領域。

2008年，有媒體報導稱，CAMERA曾發起一項行動，試圖影響維基百科中與以巴衝突相關的條目的編輯方向，使相關內容更傾向以色列立場。據報導，該行動建議支持以色列的編輯先編輯其他主題之條目，獲取管理員權限後，再介入相關條目的編輯。部分被認為參與該行動的帳戶隨後遭到維基百科管理員封禁。

## 組織

CAMERA在其官網上稱自身為「致力於促進對以色列與中東議題進行準確且平衡報導的媒體監督、研究與會員組織」，並表示其宗旨是推動嚴謹的新聞報導，同時提升公眾對中東事務及媒體作用的認識。該組織同時表示，其屬於「無黨派組織」，對美國或以色列國內政治，以及阿以衝突的最終解決方案不持官方立場。

2008年，CAMERA曾批評所屬的美國主要猶太組織主席會議，稱該組織在取消邀請共和黨和副總統候選人莎拉·佩林出席一場反對伊朗總統馬哈茂德·艾哈邁迪-內賈德集會前，未事先與CAMERA協商。此外，CAMERA亦曾對以色列人權組織卜采萊姆的部分相關報導提出批評。

當CAMERA認為媒體報導存在錯誤或不準確內容時，該組織會收集相關資料，並向媒體提出更正要求。CAMERA表示，已有46家新聞媒依據其回饋發布更正聲明。該組織亦出版與阿以衝突相關的專著與研究資料。根據CAMERA公布的數據，其擁有超過65,000名付費會員。

CAMERA還經營以學生為客群的網站，提供與中東議題相關的媒體資料。該組織表示，其會向在校園媒體、宣傳活動或課堂討論中遇到相關爭議的學生提供協助。CAMERA亦設有學生代表項目，部分職位包含津貼及赴以色列培訓機會。

CAMERA-UK（前身為 UK Media Watch 和 BBC Watch）是 CAMERA 在英國的分支機構。

## 活動

CAMERA批評過的組織和作品包括：

### 美國國家公共廣播電台

CAMERA 於2001年發布的報告《偏見記錄：美國國家公共廣播電台對阿以衝突的報導：2000年9月26日至11月26日》，指控美國國家公共廣播電台（NPR）長期以來對阿以衝突的報導中存在反以色列傾向，並認為其報導中存在偏見、錯誤以及缺乏平衡的問題。

此後，CAMERA曾支持抵制NPR，並要求解僱時任國際事務編輯Loren Jenkins。CAMERA認為，詹金斯在報導中長期偏向巴勒斯坦立場，並允許個人觀點影響新聞內容。該組織還指出，詹金斯曾在文章中將以色列比作納粹德國，並使用「殖民者」等詞語形容以色列。

對此，NPR時任監察員Jeffrey Dvorkin在2002年的一次採訪中表示，CAMERA在研究過程中採用了選擇性引用以及帶有主觀性的標準來界定所謂的親巴勒斯坦偏見。他同時批評CAMERA的行動帶有「麥卡錫主義」色彩，並認為其做法可能進一步加劇部分猶太社群對於以色列處境的焦慮。

### 「以色列的猶太誹謗者」會議

2007年10月，CAMERA舉辦了一場題為「以色列的猶太誹謗者」的會議。會議上，多名發言者批評部分猶太知識分子以及以色列主要報紙《國土報》對以色列進行不實描述或散布誤導訊息。對於該會議，安東尼·劉易斯向《紐約太陽報》表示，他認為會議討論的是一個「並不存在的現象」，並指出猶太人批評以色列政策並不等同於誹謗。《國土報》總編輯David Landau則拒絕對此作出回應，並表示不回應CAMERA是其「政策和原則問題」。《Tikkun》雜誌編輯麥可·勒納也否認自己屬於反以色列人士。

### 誤傳為摩西·亞阿隆的引語

2009年，CAMERA曾調查一句被廣泛傳播、但錯誤歸屬於摩西·亞阿隆的言論：「巴勒斯坦人必須在其意識的最深處明白，他們是戰敗的民族。」該言論被認為出自2002年《國土報》對亞阿隆的採訪，但CAMERA表示，亞阿隆實際上並未說過這句話。隨後，CAMERA追蹤了引用該言論的多家媒體，包括《紐約時報》、《芝加哥論壇報》、《波士頓環球報》、《多倫多星報》以及《時代雜誌》等。這些媒體後來均刊登了更正聲明。

### 《紐約時報》對以巴衝突的報導

2012年，CAMERA出版了一本分析《紐約時報》以巴衝突報導的專著，對該報六個月內有關以色列的新聞與評論內容進行了研究。CAMERA認為，《紐約時報》在相關報導中長期對以色列採取不成比例且持續性的負面描述。

## 評價與爭議

CAMERA長期以來在美國媒體監督及中東議題相關討論中具有一定影響力，同時也持續受到不同立場人士的爭議與批評。

《美國展望》雜誌記者Gershom Gorenberg曾撰文指出，CAMERA這一名稱「頗具奧威爾式風格」，並認為該組織「與其他參與敘事戰爭的組織一樣，不理解倡導和準確之間的區別」。其他批評者則稱將CAMERA視為具有親以色列傾向的特殊利益團體。與此同時，CAMERA也獲得部分政治任務及公共知識分子的支持。大屠殺倖存者埃利·維瑟爾、美國參議員喬·李伯曼、哈佛大學法學教授艾倫·德肖維茨以及以色列前內閣部長納坦·夏蘭斯基等人，均曾CAMERA全國大會上發表演講並參與籌款活動。美國眾議員湯姆·蘭托斯此前也曾擔任CAMERA的顧問委員會成員。

2003年，《波士頓環球報》記者馬克·尤爾科維茨（Mark Jurkowitz）在報導中寫道，CAMERA的批評者認為該組織試圖將自身觀點施加於媒體報導之上，並將其視為推動親以色列立場的倡導團體。《Washington Report on Middle East Affairs》的作者Mitchell Kaidy則批評CAMERA曾向大學圖書館施壓，要求移除其認為存在問題的書籍。

### 媒體與記者評價

- 1987 年，記者兼作家Robert I. Friedman在《國家》雜誌撰文指出，CAMERA是以色列1982年入侵黎巴嫩後成立的組織之一，其目的在於「控制美國媒體」。他指出，該組織當時曾出版通訊、在《基督科學箴言報》和《新共和》刊登廣告，藉此支持以色列在約旦河西岸定居點政策。弗里德曼認為，包括CAMERA、反誹謗聯盟（ADL）、以及美以公共事務委員會（AIPAC）在內的部分親以色列組織，並非追求新聞公平，而是試圖推動自身立場。他同時批評這些組織在公共輿論中採取強硬施壓策略。
- 前《紐約時報》公共編輯丹尼爾·奧克倫特在其 2006 年出版的《Public Editor #1》一書中，對 CAMERA 表示感謝，並稱其為「即使強烈不同意其專欄內容，仍能保持穩定語氣與開放溝通」的組織典範之一。
- 英國新聞監察員組織主席Ian Mayes在2006年表示，CAMERA的部分做法已經超出合理的問責範圍。他提到CAMERA針對美國國家公共廣播電台中東報導發起的行動，並稱CAMERA曾試圖影響NPR支持者停止提供資金。
- 2007年，耶路撒冷記者Gershom Gorenberg在談及自己及同行受到CAMERA批評的經歷時表示，新聞媒體的職責並非為任何政府提供公關服務，並認為部分記者將監督組織的批評視為職責的表現。
- 2008 年，喬納森·庫克將CAMERA列為「猶太復國主義監督機構」之一，稱其「製造了已故愛德華·薩義德所說的『美國公共生活中的最後一個禁忌』，迅速採取行動，阻止美國媒體或華盛頓權力走廊中任何對以色列政策或美國支持此類政策的批評性辯論的跡象」。
- 2008 年，英國記者Jonathan Cook將CAMERA列為「猶太復國主義監督組織」之一，並認為該組織經常針對美國媒體或美國政治圈內批評以色列政策的聲音作出回應。同年，戈倫伯格在《The American Prospect》撰寫文談及 CAMERA試圖影響維基百科相關條目編輯的行動時，再次批評該組織未能區分「倡導」與「準確性」之間的界限。

### 《亞特蘭大憲法報》

《亞特蘭大憲法報》曾報導美國猶太團體圍繞前總統吉米·卡特就以色列相關作出道歉所引發的爭議。西蒙·維森塔爾中心創始人Marvin Hier表示，完全否定卡特的道歉並不恰當。CAMERA則認為，真正的悔改應包括彌補其言論所造成的影響，並呼籲卡特採取「具體行動」，糾正其關於以色列在加沙軍事行動的相關言論。總部位於華盛頓的全國猶太民主委員會執行長Ira Forman則表示，接受並鼓勵卡特的道歉是一種「負責任的做法」。

### 學術界觀點

1986年，佛羅里達國際大學政治學教授Cheryl A. Rubenberg將CAMERA描述為1982年後出現的多個親以色列媒體監督組織之一，並認為這些組織屬於當時美國「以色列遊說網路」的一部分。她還補充稱，CAMERA是當時構成「以色列遊說集團」的數個「新興組織」之一。

1988 年，政治活動家、哥倫比亞大學英語和比較文學教授愛德華·薩義德批評CAMERA的部分立場，並認為其論述方式比以色列政府本身更為強硬。他同表示，以色列相關遊說團體「本可以找到比這更好的宣傳方式」。

### 維基百科相關爭議

2008年4月，《The Electronic Intifada》報導稱，CAMERA曾設立一個Google群組，其公開目標是「阻止維基百科中與以色列相關的條目被反以色列編輯篡改」。《電子起義》指責CAMERA「策劃了一項長期行動，試圖影響維基百科相關中有關巴勒斯坦歷史及以色列議題的內容編輯，並藉此推動親以色列立場。對此，以色列非政府組織NGO Monitor研究員Andre Oboler回應稱，《The Electronic Intifada》的相關說法存在誇大及失實之處。

2008年7月，《Harper's Magazine》刊登了部分與該事件相關的電子郵件摘錄，文章標題為「坦誠的鏡頭」（Straight Talk）。同年4月，CAMERA成員Gilead Ini拒絕確認這些郵件的真實性，但表示CAMERA確實曾發起一項電子郵件行動，並稱其活動符合維基百科相關規則。2008年8月，伊尼進一步表示，《Harper's Magazine》刊登的郵件內容並不完整，無法反映整個事件背景。他同時稱，該行動的目的是鼓勵支持者參與在線百科編輯，以提高內容準確性。

事件發生後，一些維基百科管理員懷疑編輯帳號「Gni」與伊尼有關，並對該帳號實施無限期封禁。伊尼最初拒絕說明自己是否使用該帳號，隨後又否認自己與該帳號存在關聯。同一時期，與此次爭議相關的Google群組也被刪除。安德烈·奧博勒表示，支持巴勒斯坦立場的網路團體過去也曾組織類似行動，例如2006年成立、後已關閉的「Wikipedia Palestine」項目。《電子起義》聯合創始人Ali Abunimah則否認其組織曾鼓勵類似的郵件協調行動。記者Gershom Gorenberg批評CAMERA在維基百科事件中的做法，並認為該組織混淆了「宣傳」與「準確性」之間的區別。他同時批評CAMERA曾要求參與者不要向媒體透露相關行動細節。另一方面，《耶路撒冷郵報》專欄作者David Shamah則為CAMERA辯護，認為該組織只是試圖利用事實回應其所認為的反以色列宣傳。

在事件後續處理中，參與相關協調編輯行動的五名維基百科編輯受到管理員處分。管理員表示，維基百科的開放編輯原則與「由私人團體秘密協調編輯內容」的做法並不相容。

## 基本資料

- 類型：非營利組織、非政府組織
- 成立時間：1982
- 創辦人：Winifred Meiselman（溫妮弗雷德·梅塞爾曼）
- 納稅人識別號碼：52-1332702
- 總部：美國麻薩諸塞州波士頓
- 服務地區：全球的
- 目標：親以色列媒體宣傳
- 國家主席：安德里亞·萊文
- 志願職員數：超過65,000人（據CAMERA統計）
- 網站： camera.org