哈爾茨堡陣線

哈爾茨堡陣線（Harzburger Front）是德國在魏瑪共和末期一個短暫存在的極右翼反民主主義政治聯盟。它成立的目的，是聯合德國右翼各派力量，共同反對時任總理海因里希·布呂寧政府，並試圖建立統一的民族主義政治聯盟。陣線由百萬富翁報業大亨阿爾弗雷德·胡根貝格的民族保守主義的德國國家人民黨、阿道夫·希特勒的國家社會主義德國工人黨（納粹主義）、 「鋼盔——前線士兵聯盟」（退伍軍人協會）準軍事組織的領導層、德國國家鄉村聯盟（Reichs-Landbund）和泛德聯盟等（Alldeutscher Verband）組織組成。

由於希特勒堅持要求納粹黨的獨立領導地位，哈爾茨堡會議並未在即將到來的總統選舉中確立統一的右翼候選人，聯盟在一年時間內就快瓦解。然而，這次合作成為了納粹黨走向執政前的重要政治舞台。

## 歷史

1930年代初，德國正遭受大蕭條衝擊，失業嚴重，政治兩極化加劇。由社民黨籍總理赫爾曼·穆勒領導的帝國政府於1930年3月解體。此後，前德國總參謀長兼帝國總統保羅·馮·興登堡元帥力薦中間派政治家海因里希·布呂寧繼任，並依據《憲法》第48條頒布專制緊急法令進行統治。然而，布呂寧政府採取緊縮財政政策，使得危機加重，引發廣泛不滿。在1930年德國國會選舉中，納粹黨以18.2%的得票率（增長15.7%）取得突破性勝利，而德國國家人民黨則爆跌至7.0%（下降7.3%）。希特勒支持率已經超越了他的保守派同僚，他勉強同意前往巴特哈爾茨堡，但他無意擔任胡根貝格的助手。

1931年10月11日，各大右翼勢力在德國不倫瑞克自由州的溫泉小鎮巴特哈爾茨堡（Bad Harzburg）舉行大型集會。當時，納粹黨黨員迪特里希·克拉格斯（Dietrich Klagges）剛剛當選為該州內政部長。組織者選擇在不倫瑞克舉行會議，即是為了規避普魯士的社會民主黨政府嚴格的審批程序，以及可能出現的共產黨抗議。

除了幾個主要保守主義政黨之外，出席會議的還有眾多德國右翼政治人物，包括霍亨索倫家族的普魯士王子艾特爾·弗里德里希和他的兄弟奧古斯特·威廉（流亡皇帝威廉二世的兒子），以及其他普魯士貴族名流；還有軍界的高級將領。大多數受邀出席的工業界和大型企業領導人卻通通缺席。

「哈爾茨堡陣線」宣布成立，聯盟成員包括：

- 德國國家人民黨（DNVP），由傳媒大亨阿爾弗雷德·胡根堡（Alfred Hugenberg）領導。
- 納粹黨（NSDAP），阿道夫·希特勒領導
- 鋼盔團（Der Stahlhelm），一個右翼退伍軍人組織。
- 國家鄉村聯盟（Reichs-Landbund）。
- 泛德聯盟（Alldeutscher Verband）擴張民族主義組織。

## 經過

儘管這些組織都屬於右翼，但它們的政治理念和利益並不完全一致。胡根貝格原本打算利用哈爾茨堡會議，組建一個代表「民族德國」（右翼各政黨團體）的聯合反對派內閣，由他領導並推選一位候選人代表右翼參加定於1932年舉行的總統選舉。然而，由於個人和意識形態上的分歧，這一聯合反對派最終未能實現。會議前夜，國防部長庫爾特·馮·施萊歇爾臨時安排了希特勒與興登堡總統的會面。帝國總統詢問希特勒，如果他被任命為帝國總理，他打算依靠哪些政黨。希特勒表明希望組建一個由他個人組成的內閣。在希特勒首次受到總統親自接見之後，當晚便啟程前往巴特哈爾茨堡，他深知自己將成為右翼的真正掌權者。

10月11日星期日，正式會議於上午開始，由柏林大教堂的基督教牧師布魯諾·德林和來自布雷斯勞、已被停職的天主教隨軍牧師格奧爾格·霍因卡共同主持了一場野戰禮拜儀式。霍因卡在布道中引用了恩斯特·莫里茨·阿恩特1812年的愛國歌曲：「造鐵之神，無需僕人。」隨後，準軍事部隊列隊通過各自的領導人。希特勒在衝鋒隊列隊完畢後，沒有等待鋼盔團通過，便徑直離開了檢閱台，此舉激怒了他的保守派盟友。隨後，兩人在台下爆發了公開爭吵，希特勒憤怒地想要離開。

納粹黨對年邁的胡根貝格及其同伴抱有不信任和蔑視，決心避免做出任何可能損害納粹運動獨立性的承諾。儘管納粹黨曾與國家人民黨在一些地區組建聯合政府，胡根貝格和沙赫特也將在希特勒的第一屆全國內閣中任職，但納粹黨已下定決心要按照自己的方式奪取政權，並且若加入任何聯合政府只作為其領導力量。直到最後一次集會之前，希特勒都避免與任何人共同露面。希特勒拒絕就總統候選人等關鍵問題作出承諾，而是藉此次集會展示納粹黨的實力和影響力。

最終，除了對布呂寧內閣和奧托·布勞恩領導的普魯士政府的敵意之外，與會者沒有找到任何共同點。與會者之間維持團結一致的假象十分困難。他們未能就共同的總理候選人達成一致，而該候選人原本可以在10月13日的國會對布呂寧總理進行不信任動議之後推出。一周後，希特勒在布倫瑞克舉行的衝鋒隊集會上展現了國家社會主義運動的獨立性，這次集會規模遠超哈爾茨堡會議，共有10萬人參加。

## 會後

胡根貝格隨後掩飾了他對希特勒在會議上怪異行為的深深失望。他原本計劃以全國右翼領導人的身份亮相，組建一個完整的影子內閣，並通過推舉一位聯合總統候選人來鞏固自己的權力。然而，這一計劃徹底失敗了。國家社會主義者和資產階級右翼之間的合作最初並未實現。拉里·尤金·瓊斯總結道，哈爾茨堡會議清楚地表明了「德國右翼勢力在奪取政權的最佳時機，內部卻存在著多麼大的分裂」。

1932年春季即將舉行的帝國總統連任選舉，充分暴露了「國家反對派」內部的分裂程度。這個問題對鋼盔團來說尤為敏感：現任總統兼連任候選人興登堡是該組織的榮譽成員，這使得鋼盔團難以反對他。然而，鋼盔團內部右翼和溫和派之間的緊張關係卻被長期掩蓋。另一方面，對於國家社會主義者和德國民族主義者來說，興登堡已不再是可行的選擇。為了就共同總統候選人達成一致，施密特-漢諾瓦邀請籌備哈爾茨堡會議的工作委員會於1932年1月28日再次舉行會議。然而，這次會議並未召開。施萊歇爾將軍試圖動員右翼支持興登堡，甚至提出組建新政府，由鋼盔團領導人弗朗茨·塞爾特（Franz Seldte）擔任總理。然而，希特勒堅持自己參選，但遭到了鋼盔團和德國國家人民黨的拒絕支持。

到1932年初，關於共同總統候選人的談判破裂，哈爾茨堡陣線實際上宣告瓦解。

## 評論

歷史學者對哈爾茨堡陣線的意義有著不同的評價。它反映了魏瑪共和國末期保守派與極右翼曾試圖聯合推翻民主政府，但傳統保守派低估了希特勒，認為可以藉助納粹黨的群眾基礎，同時控制其發展。政治學家卡爾·迪特里希·布拉赫爾稱1931年10月的會議「與其說是聯合『民族反對派』最終凱旋的開始，不如說是激動人心又令人疲憊的合作的終結。」赫伯特·米夏埃利斯和恩斯特·施拉普勒認為，「胡根貝格本為鞏固自身政治地位而發起的行動，被希特勒利用該平台進一步擴大（納粹黨的）影響力，取得了宣傳上的成功。」歷史學家弗里德里希·希勒·馮·蓋特林根則認為，由於領導人之間的競爭，哈爾茨堡陣線「從一開始就是一個虛構的概念。」同樣，約阿希姆·費斯特也得出結論，哈爾茨堡陣線與其說是真實的歷史，不如說是一個政治神話的概念。這次會議被視為希特勒與大企業之間陰謀的自我揭露，這種陰謀論認為，在第三帝國建立之前就存在著Kette finsterer Machinationen漢斯·蒙森將此次會議描述為「分裂的展示」。格哈德·舒爾茨則認為，這僅僅是「組建國家反對派的嘗試」。對他而言，哈爾茨堡會議最重要的意義不在於兩大反共和政黨之間的合作，而在於那些曾經代表商業協會利益進入議會的小型右翼政黨，如今開始逐漸與布呂寧保持距離。拉里·尤金·瓊斯在會後表示，「右翼的團結被證明是短暫的，甚至只是幻覺。」德國右翼的這種分裂一直持續到納粹政權建立之後。歷史學家麥可·謝爾霍恩將哈爾茨堡會議描述為胡根貝格「試圖展現民族反對派團結」的一次「失敗且可悲的」嘗試，是「胡根貝格將希特勒納入其權力野心的政策宣告破產」。希特勒傳記作者布倫丹·西姆斯將此次會議描述為「徹底的失敗，因為每一方都試圖支配和邊緣化其他方。」

兩年後的1933 年 1 月 30 日，希特勒被任命為德國總理且其內閣最終組建完成，胡根貝格出任經濟部長和農業部長，而曾積極參與哈爾茨堡會議的弗朗茨·塞爾特則出任勞工部長。魏瑪共和國隨之終結。

## 基本資料

- 領袖：阿爾弗雷德·胡根貝格、阿道夫·希特勒
- 解散：1933年
- 國家：德國
- 原文名：Harzburger Front
- affiliation1_title：會員黨
- 隸屬：德國國家人民黨、納粹黨、鋼盔、國家鄉村聯盟、泛德聯盟
- 意識形態：Völkisch nationalism
- 政治光譜：極右翼
- 官方色彩：黑 白 紅、德意志帝國三色