法律名稱 (普通法系)

在某些法域，包括英國和其他受西敏制影響的司法管轄區（如加拿大或澳大利亞），以及美國和菲律賓，主要立法既有簡稱（short title），也有詳題（long title）。

詳題是位於成文法（例如英國議會法令或美國國會法令）或其他立法文件開頭的正式標題。詳題旨在概括說明立法目的或範圍。與法律的其他描述性組成部分（例如序言、章節標題、附註和簡稱）一樣，詳題通常不影響法律條款的效力；除非法律條文含義不明，而詳題有助于澄清立法意圖。

簡稱是法律在引證時使用的正式名稱。儘管詳題通常可以更全面地描述立法目的和效力，但在多數情況下過於冗長，不便使用。例如，簡稱《1999年上議院法令》的法律全稱為「一項為限制因世襲貴族身份成為上議院成員；並就下議院選舉投票資格及議員資格之取消作出有關規定；以及相關事務之法」。

## 意義

### 詳題

在英國，法律的詳題非常重要，因為根據議會程序，法律案修訂不能超出其詳題指稱的範圍。因此，現代詳題結尾處往往加上「及相關目的」（and for connected purposes），以涵蓋更多事項。舊時法令的詳題也稱為「指示」（rubric），因為它有時用紅字印刷。

直到十九世紀中葉，議會法令才開始使用簡稱，並且在該世紀末之前，並非每項通過的法令都有簡稱；因此，當時主要通過詳題來識別法律。後來，許多未廢除的舊法律也被賦予了簡稱。例如，《1689年權利法案》於《1896年簡稱法令》中獲得了今天的簡稱；在此之前，其正式名稱一直是「本法令旨在宣布臣民權利與自由及確定王位繼承」。同樣，在美國引發馬伯利訴麥迪遜案的《1789年司法法令》原正式名稱為「本法令旨在設立合眾國法院」。

傳統上，詳題之後會接序言——這是法律中的可選部分，用於闡明若干事實，每項陳述均以「鑑於……」（Whereas...）開頭。

### 簡稱

與位於序言和制定程式（法源和立法機關）之前（因而處於正文之外）的詳題不同，現代立法的簡稱由專門條款明確規定，通常位於正文的結尾或開頭。如上例所示，簡稱通常僅由幾個詞構成，先概括描述法律所涉領域或調整對象，後接「法/法令」（Act）及正式頒布年份。特殊情形下，「法令」可能被其他稱謂替代，例如「法典」（Code）或「憲章」（Charter）。

以色列採用了一種獨特模式——其立法體例恰好與常規相反。在該國法律中，簡稱置於正文之外；而本應作為必備要素的法律摘要說明（即傳統意義上的詳題）則轉為可選條款，僅當立法者特別規定時才會通過專門條款載明。例如《打擊伊朗核計劃法令》（Combating Iran's Nuclear Program Act），按常規體例應以如下詳題開篇：

本法令旨在制裁協助伊朗推進核計劃或獲取大規模殺傷性武器及其運載工具之實體，並限制與伊朗境內或其利益相關企業開展商業往來之公司，作為國際社會遏制伊朗核計劃努力之組成部分。

該法的首條本應寫作

實際上以簡稱開頭

第一條內容如下本法令立法目的是：作為國際社會共同遏制伊朗核計劃的一部分，對以下主體實施制裁——（一）協助伊朗推進核計劃，或獲取大規模殺傷性武器及其運載工具的實體。

（二）在伊朗境內或為伊朗利益從事商業活動的公司。

自1986年起，澳大利亞維多利亞州亦採用類似立法體例，其法律文本包含兩個特殊要素：（一）置於正文之外的類簡稱；（二）專門條款載明立法目的。該州的法律案仍保留詳題（其內容與立法目的條款近似），以便其仍能發揮限制立法範圍的作用。但是，詳題在法律頒布時將被移除，並以注釋形式載於法律文本的附錄中。

在美國國會制定的法律中，若標題包含年份，必在「法令」與年份間添加介詞of。可比較以下立法名稱：

- Disability Discrimination Act 1992（澳大利亞）
- Disability Discrimination Act 1995 （英國）
- Americans with Disabilities Act of 1990 （美國）

即使國會規定的正式簡稱未包含年份，在行文補充年份時仍須遵循添加「of」的傳統。此慣例為美國多數州所沿用，但也有例外；比如賓夕法尼亞州議會合併費城市與費城縣政府的法律，雖非正式名稱，但通常被稱為Act of Consolidation, 1854。

加拿大國會通過的絕大多數法律不將頒布年份納入簡稱。菲律賓國會立法命名主要沿襲美國習慣，但許多綜合性立法也有變例，比如在標題結尾，或在「of year」前，使用Law替代常規的Act。

自20世紀初以來，美國逐漸習慣在重要法律的簡稱中加入關鍵立法者的名字。這一做法最初僅屬非正式慣例——立法者名字被法律專著和法院意見引用，但不會載入公開頒布的法律文本。後來，國會議員開始正式將自己的名字寫入簡稱（藉此青史留名），例如《哈特-斯科特-羅迪諾反壟斷改進法》和《多德-弗蘭克華爾街改革和消費者保護法》。部分州（如加利福尼亞）的法令簡稱甚至僅包含立法者名字，典型如《蘭特曼-佩特里斯-肖特法》，該法令作為「5150條款」的依據，規範了對精神病人的非自願臨時拘留程序。

立法草案（法案）也使用簡稱，但以Bill代替頒行法中的Act。

### 法律解釋

在司法實踐中，簡稱和全稱所發揮的解釋作用不盡相同。

在Re Boaler 中，Buckley LJ 表示：

我認為，僅出於識別目的而非立法目的，授權以特定名字指稱該法律，這無關緊要。「本法可引稱為Vexatious Actions Act 1896」這一表述並不產生任何立法效力。其作用僅在於創設一個名稱，至於該名稱的描述是否準確並不重要。為佐證此觀點，我援引以下判例：霍爾丹勳爵在Vacher & Sons v. London Society of Compositors (2)中關於Trade Disputes Act, 1906名稱的論述，莫爾頓勳爵在同案(3)中的意見，以及後者在National Telephone Co. v. Postmaster-General(4)中的進一步闡述。

(2) 1913 A. C. at p. 114.

(3) 1913 A. C. at p. 128.

(4) 1913 A. C. 546, at p. 560.

在R v Wheatley案中，Bridge LJ就Explosives Act 1875和Explosive Substances Act 1883作出如下評論：

經審查兩部法律所含條文性質——尤其在對比簡稱與詳題後——本法庭認定二者顯屬同主題法（in pari materia）...

## 風格

### 定冠詞

《澳大利亞法律引用指南》建議，引用英國成文法時，應省略法律名稱開頭的定冠詞。

### 逗號

最初的簡稱在年份前有一個逗號。是否保留該做法視國家而定：愛爾蘭和英國已取消這一規定，但加拿大仍保留。

#### 英國

由於逗號不是議會法令的一部分，因此無需使用逗號；儘管現在的法案起草人使用規範標點符號，並且國王特許出版的立法文本中也包含此標點。

在法令印刷本中省略年份前逗號的做法，源自首席立法顧問諾埃爾·赫頓爵士的注釋說明（參見The Citation of Statutes 82 LQR 24-24）。但該注釋的權威性受到質疑（參見Halsbury's Laws of England, Fourth Edition, Reissue, Volume 44(1), footnote 10 to paragraph 1268）。

格蘭維爾·威廉士表示，引用1963年之前通過的法令，省略年份前的逗號「似屬合理」。

#### 美國

美國國會通過的聯邦撥款法在命名時有特殊標點規範。自2000年代起，此類法律標題在Appropriations Act與年份之間使用逗號而非「of」連接。但此前的1990年代已有先例：Omnibus Consolidated and Emergency Appropriations Act, 1999即採用此種命名模式。

#### 愛爾蘭

在引用法令的簡稱時，若年份前後存在不影響句意表達的逗號（非語法必需），則可予以省略。

## 歷史

自十九世紀下半葉以來，簡稱已成為立法中引用既有成文法的通行方式。在英國，此舉取代了舊有的引用模式——同時列明法律詳題、章節編號及獲御準的議會會期所在的君主統治年份。例如，現代立法僅需稱《1845年證據法令》，而舊式引用則不得不採用如下冗長表述：「維多利亞女王在位第八及第九年通過之第一百一十三章，題為《促進特定官方檔案及其他文書作為證據採納的法令》」。

引入簡稱，是因為詳題日益冗長，以致無法有效發揮引證功能。例如19 Geo. 2. c. 26（《1746年褫奪凱利伯爵等人法權法令》）的詳題，由於列舉了三十餘人的名字和頭銜，在官方刊印版本中長達65行，逾400詞。

英國議會法令採用簡稱的制度始於19世紀40年代。後續修訂法令在賦予自身簡稱的同時，亦開始為早期法令補設簡稱。最終，《1892年簡稱法令》（55 & 56 Vict. c. 10）出台，幾乎為當時存續的所有法律都創設了簡稱。後該法被廢止，由《1896年簡稱法令》取代，後者為約2000部法律賦予簡稱。《1951年簡稱法令（北愛爾蘭）》則為179部適用於北愛爾蘭的法律確立簡稱。通過《1964年成文法修訂法令（蘇格蘭）》，164部蘇格蘭合併前的議會立法獲得了簡稱。此外，《1948年成文法修訂法令》、《1977年成文法（廢除）法令》及《1978年成文法（廢除）法令》亦陸續授予更多簡稱。

在愛爾蘭，《1962年簡稱法令》、《2007年成文法修訂法令》、《2009年成文法修訂法令》及《2012年成文法修訂法令》等法律已為既有法律賦予了具有溯及力的簡稱。

### 廢除

若某部舊法律在被賦予簡稱時，其大部分條文已廢止，則該簡稱可能僅反映當時仍生效的部分內容。例如，59 Geo. 3. c. 84原為由大陪審團提案、旨在修訂建設、維修及改善愛爾蘭道路及其他公共工程的法律的法令，然至1873年，經《1873年成文法修訂法令》修改後，唯將金賽爾設為男爵領的條款仍未廢除，故1896年所授簡稱定為《1819年金賽爾法令》。

如果賦予簡稱的法律後來被廢除，則一般不影響該簡稱繼續使用。在英國，即使授予某項法令簡稱的成文法已廢止，該法令仍可繼續以被授權的簡稱引用。在愛爾蘭，即使授予某項法令簡稱的成文法已被廢止，在不影響其他引用方式的前提下，該法令仍可繼續沿用原簡稱。

### 更名

在少數情況下，特定法令會擁有多個簡稱；當後續修訂致使先前名稱不再準確時，就要改變名稱。1992年版《以色列基本法》——即所謂「直接選舉法」——使以色列總理一職改為直選，立法機關將總理選舉相關條款增補至《1969年議會選舉法令》中，並將其更名為《1969年議會與總理選舉法令》。隨著2001年廢除總理直選制度，該法律名稱又恢復原狀。

在英國法被他國法律體系「繼受」的過程中，部分立法最終在不同法域形成了相異的簡稱。例如，1867年創建加拿大的議會法令，在加拿大正式稱為《1867年憲法法令》，但在英國法中仍沿用《1867年英屬北美法令》。同樣，愛爾蘭王國議會制定的21 & 22 George III c.48，在北愛爾蘭稱為《1781年耶爾弗頓法令（愛爾蘭）》，而在愛爾蘭共和國則命名為《1781年曆法法令》；這兩個簡稱分別由北愛爾蘭議會和愛爾蘭議會通過專門法令指定。

## 使用示例（不同法域）

大多數簡稱都包含一個描述性短語，後跟立法類型和頒布年份；例如，《1998年人權法令》是1998年獲得御準的一項有關人權的議會法令。但也存在一些例外，比如《1689年權利法案》在英國的正式簡稱（由《1896年簡稱法令》確定）就叫「權利法案」，沒有年份，而且它並非法律議案而是正式通過的法令。

範圍更狹小的立法可能以括注添加限定短語，例如《2002年道路交通（車輛排放）規定》（Road Traffic (Vehicle Emissions) Regulations 2002）。

與其他法律相關的法律（例如修正案）在自己的簡稱中就包含這些相關法律的簡稱，例如《2010年〈2007年可持續社區法令〉（修正）法令》（Sustainable Communities Act 2007 (Amendment) Act 2010）。後續頒布的法律可能會出現特別長的簡稱；例如，《1868年工匠和勞工住所法令》，經《1869年〈1868年工匠和勞工住所法令〉（修正）法令》修訂，而該法又經《1880年〈1869年《1868年工匠和勞工住所法令》（修正）法令〉（修正）法令》（Artizans' and Labourers' Dwellings Act 1868 (Amendment) Act 1879 (Amendment) Act 1880）修訂。最近的簡稱慣例是，修正「Foo Act yyy1」的法令將簡稱為「Foo (Amendment) Act yyy2」。

如果某項法律與同一年通過的另一項法律標題相同，則會添加序數詞以示區別；這在財政法令（《2010年財政法令（第3號）》，Finance (No. 3) Act 2010）和使某項法令部分內容生效的生效令（《1998年〈1995年環境法令〉（蘇格蘭）生效令（第13號）》，Environment Act 1995 (Commencement No.13) (Scotland) Order 1998）中尤為常見。但是，對於修訂其他法律的法律，此序數編號不會每年重置；例如，儘管2018年以色列刑事訴訟法僅進行了兩次修訂，但該修訂的標題編號為第81號和第82號。

在愛爾蘭，《2012年憲法第三十一修正案（兒童）法令》於2015年而不是2012年頒布。該法令於2012年在愛爾蘭議會兩院通過，但經過全民公投和法庭挑戰後，直到2015年才由總統簽署成為法律。該法令的第2(2)條規定了其簡稱，因而在兩院通過後到法令頒布前不能修改（儘管愛爾蘭議會仍可以進行後續修訂）。根據憲法規定，該法的全稱「憲法修正案」（An Act to Amend the Constitution）甚至比簡稱還短。

### 英國

「法令」之後的措辭在不同法域略有不同。在某些司法轄區（包括英國），詳題以「一項......法令」（An Act to ...）開頭。例如，《1999年上議院法令》的全稱是「一項為限制因世襲貴族身份成為上議院成員；並就下議院選舉投票資格及議員資格之取消作出有關規定；以及相關事務之法」。尚未通過的法律案以Bill一詞取代Act。因此，在通過之前，《1999年上議院法案》的詳題是「本法案旨在限制……」。由於詳題起到界定法案範圍的作用，許多英國法全稱相當長。

### 美國

美國國會大多數法令的詳題都是「An Act to…」，而撥款法的開頭卻是「An Act making appropriations for…」。法案以「A Bill for an Act…」開頭。美國各州的立法在確切措辭和詳題的詳盡程度上有所不同。伊利諾州的一個典型詳題是「有關安全的法令」，僅對主題進行了寬泛描述。與之相反，新罕布夏州最近出台了一項法律，標題很長：「關於建立市政債券撤銷程序、授權管理機構召開特別會議考慮削減或撤銷撥款、以及明確特殊程序以使城鎮能夠適當響應《2009年美國復蘇與再投資法》的法令」。

### 歐洲聯盟

歐盟法中的立法以字母和數字組合形式引用，例如「(EU) 2015/35」作為簡稱；但偶爾也會有描述性簡稱，例如 (EC) No 1234/2007（單一CMO條例），REACH法規。

### 愛爾蘭

某項法令可能在成文法或其他文件以簡稱引用。

### 澳大利亞

比起英國，澳大利亞的詳題更像美國，因為它們簡短而寬泛；例如，「一項法案，旨在推進建立汽車轉型計劃，及相關目的」（A Bill for an Act to provide for the establishment of the Automotive Transformation Scheme, and for related purposes）。然而，並非所有州都使用詳題，法令可能有明確的立法目的條款。

### 紐西蘭

直到1999年，紐西蘭一直使用全稱和簡稱。自2000年1月1日起，它們被單一名稱取代。

### 南非

南非的詳題省略開頭的「An」。