社會主義協會

社會主義協會,是繼承戰前勞農派源流、於1951年4月13日成立的日本社會黨理論研究團體。其主張不同於日本共產黨以暴力革命實現社會主義國家的路線，而是致力於通過日本社會黨推行的和平社會主義革命（社會主義國家的和平實現）來達成無產階級專政。這也正是日本社會黨始終保持社會主義政黨性質、未蛻變為類似其他西方國家左翼第一大黨那種西歐式社會民主主義政黨的關鍵原因（如《日本社會主義道路》等論述）。該協會以馬克思列寧主義為理論指導，不僅致力於理論傳播，更將自身定位為「通過強化日本社會黨的階級屬性以實現和平社會主義的思想團體」。1967年6月第八次大會期間，協會分裂為太田派（右派）和向坂逸郎（左派）。在原社會黨體系內，當單獨提及「協會」時，通常即指此社會主義協會。

## 歷史

### 前身與創立初期

該協會前身可追溯至二戰前與講座派（今日本共產黨系）就馬克思主義在日本的適用性及資本主義性質等問題持續論爭（日本資本主義論爭）的勞農派。其名稱來源於1927年創刊的《勞農》雜誌。該派系在太平洋戰爭前夕的鎮壓活動（人民戰線事件）中被迫解散，日本戰敗後於山川均領導下重新集結，並於1947年創辦理論刊物《前進》。《前進》雜誌後因出版社經營問題及內部成員對立，於1950年11月停刊。在此一年前的1949年7月13日，《前進》同人集會成立了社會主義研究會。

1951年4月13日，社會主義研究會發展為更高形態的組織——社會主義協會正式成立。會議決定創辦取代《前進》的機關刊物，《社會主義》雜誌由此誕生。刊名由大內兵衛擬定。協會初創時期，除大內兵衛、山川均、向坂逸郎、高橋正雄等知識分子外，更有鈴木茂三郎、江田三郎等日本社會黨政治家及眾多總評系工會幹部加入。或因創刊《社會主義》時曾藉助總評領導人高野實的支持，該雜誌早期編輯方針深受其影響。《社會主義》的同人代表由大內與山川共同擔任，創刊號發行量約為3500冊。

不久後，圍繞左派社會黨綱領草案及相關清水修正案的處置方式，以及協會日常運營等問題，山川均等人與高野實的矛盾日益尖銳且難以調和。1953年12月，高野實、清水慎三等人最終退出協會。此後，協會與山川均等理論家及太田薰等總評內部的反高野派勢力緊密結合，發展成為社會黨左派的理論支柱。有學者將社會黨這種左派主導的路線稱為「日本型社會民主主義」。1950年代，協會內部仍包容著多種思想傾向。對於蘇聯及東歐等現存社會主義國家，協會持懷疑態度：在1953年東柏林起義、1956年波茲南事件及匈牙利十月事件中，協會對起義民眾表示同情，並尖銳批判蘇聯的占領政策。

### 社會黨統一到安保·三池鬥爭

針對1955年社會黨再統一，協會持反對立場，導致其與社會黨左派核心派系鈴木派關係轉冷。協會轉而接近與鈴木派對立的和田派，但在社會黨內的影響力仍急速衰退。山川均雖反對社會黨統一，卻在統一後展現出靈活姿態，呼籲活動家配合黨中央工作，但其於1958年逝世。接替山川擔任協會代表的向坂逸郎，則大力倡導社會黨回歸左派社會黨綱領精神，並與和田派關係密切的日本工會總評議會實權人物太田薰、岩井章等人展開合作。

1960年，以向坂逸郎培養的青年活動家為核心力量的三井三池爭議爆發。向坂親赴現場激勵活動人員，協會亦對此次鬥爭表示支持，但最終以失敗告終。不過，主導三池鬥爭的協會思想，卻在以社會黨青年部為基礎、於安保鬥爭與三池鬥爭期間誕生的日本社會主義青年同盟中擴大了影響力。協會自身也在1961年第三次全體大會上宣布將發展成為能夠應對實踐課題的組織，開始推行全國組織員制度，著力在政黨、工會及社青同中發展活動家。此後，高橋正雄等與向坂理念相左的人士逐漸退出協會。

### 轉向實踐團體與馬列主義化

自1960年前後，主張通過改革漸進實現社會主義的「結構改革」論在社會黨內抬頭，與改革派旗手江田三郎對立的佐佐木更三試圖通過向社會主義協會注入活力來抗衡江田勢力。當時社會黨領導人普遍忽視基層活動家而熱衷於派系鬥爭，協會則另闢蹊徑——代表向坂逸郎親自開放自宅舉辦《資本論》講座，傾力培養青年骨幹，由此贏得了活動家們的支持。協會與原本隸屬左派社會黨黨校、因兩派合併而成為獨立機構的勞動大學 (日本)深化合作，將其發展為幹部培養基地，更創辦面向活動家的雜誌《學習》以完善組織建設。1964年社青同第四次大會上，基於協會理論提出的「阻止修憲·反對合理化鬥爭基調」（議案修正案）獲得通過，協會系活動家由此掌握社青同領導權，為日後勢力擴張奠定基礎。

協會逐漸向實踐團體轉型，全體會議也更名為代表大會，開始制定運動方針等綱領性文件。1966年第七次代表大會決定將馬克思列寧主義（因當時追隨蘇聯路線，故對史達林持否定態度）確立為協會基本理論。協會的馬克思列寧主義化，被認為是向坂逸郎1961年和1965年兩次訪蘇的經歷，與水原輝雄等人（這些人後來成為太田派核心並致力於推動協會實踐團體化）共同影響的結果。以和平革命論為核心的協會基本理論，在1967年分裂前夕完成初步制定，並於1968年正式確立為《社會主義協會論綱》，其中明確提出了無產階級專政主張。對於社會黨綱領性文件《日本社會主義道路》，協會系黨員在1964年的文件制定及1966年肯定無產階級專政的修正方案中都發揮了重要作用。

### 協會分裂

1967年6月26日至27日，社會主義協會召開第八次定期全國大會。圍繞章程修訂問題，協會分裂為向坂派與太田派。向坂派側重理論學習，而太田派則不滿足於此，更致力於職場及地區層面的實踐活動，這種分裂背後反映的是運動形態的差異。由於大會代表中太田派占多數，向坂逸郎遂與大內兵衛共同「重建」新協會，並另行創辦《社會主義》雜誌。分裂初期向坂派雖屬少數，但其成員更積極參與社會黨組織活動，還培養出數名國會議員。反觀太田派，在1970年末經歷大規模分裂與退會潮，衍生出日本工人階級解放鬥爭同盟（後改組為「人民的力量」）、共產主義研究會（後經「青年共產主義者同盟（准）」演變為《國際主義》編委會）等組織，勢力日漸衰落。儘管太田派也曾擁有國會議員，但因左翼成員大量流失，在基層活動家層面向坂派已占據顯著優勢。自此，「社會主義協會」通常特指向坂派協會。

受協會派影響深遠的社會主義青年同盟，在1960年代末期已陷入向坂派、太田派與反戰派（包含新左翼打入主義團體等）的分裂狀態。1971年社青同第十次大會上，向坂派活動家完全掌控領導機構，並將反戰派除名。太田派成員未參加此次大會，不久另立「社青同全國協」組織。社會黨正式承認由向坂派主導的社青同為唯一黨屬青年團體，自此該組織不僅深受向坂派協會影響，更實現了迅猛的規模擴張。

### 作為社會黨內一派系

社會主義協會（向坂派）依託其在政黨及社會主義青年同盟中的廣泛基層支持，逐漸發展成為社會黨內實際存在的派系力量。1968年，當捷克斯洛伐克推進被稱為「布拉格之春」的民主化改革時，蘇聯軍隊介入該國事務，向坂逸郎選擇支持蘇聯立場。協會隨之主張建立包含日本共產黨在內的所有在野黨聯合陣線，這與倡導排除共產黨、傾向西歐社會民主路線的江田三郎及親華派勢力產生激烈對立。與此同時，協會也與日本共產黨圍繞基層公務員對民眾的服務態度、教師的工人階級屬性等議題展開論爭。當時日本輿論界將此類立場的協會稱為社會黨最左翼。然而，身為馬克思主義經濟學者的向坂逸郎本人曾明確指出：極左思潮並不等同於科學社會主義。

社會主義協會在1960至70年代間於社會黨內影響力持續擴大的背景在於：社會黨自身缺乏自成體系的黨組織理論，其地方組織的主要力量由協會系活動家主導，且選舉動員等工作高度依賴協會系黨員及社青同成員。加之非協會系活動家逐漸凋零，最終使協會系代表在黨大會代議員中占比達到四成。

協會在勞工運動理論方面採取了反重組鬥爭路線。這一理論認為資本主義社會的公司重組會導致勞動者利益受損，因而反對一切資本主義性質的重組改革。此類觀點在勞動管理嚴格的私營企業中難以推廣影響力，但在日本國有鐵道系統內部，協會為阻止生產率提升運動發揮了重要作用。由於裁判所也認定參與該運動的管理人員存在不當行為，以國鐵工會為核心的公共部門工會中，向坂派協會勢力得以擴大。在日本電信電話公社（現NTT）工會NTT工會內，迅速崛起的協會系活動家因激烈批判對反重組鬥爭持消極態度的工會領導層而受到紀律處分。該事件成為1977年黨內整肅協會勢力的前奏因素之一。

此前與協會保持一定合作關係的佐佐木派具有較強親華傾向，隨著中蘇對立加劇，當協會勢力超越自身時，為抗衡蘇聯及協會勢力而進一步靠攏中國，甚至與宿敵江田三郎等人組建七人委員會展開對抗。在1977年2月黨代會上，協會系代表對副委員長江田、前委員長佐佐木等親中派及「社公民路線」提出批判，其支持率距離過半僅一步之遙，此事引發黨內各派警惕，「規制社會主義協會」的呼聲日益高漲。如同千葉縣黨本部那樣，地方組織也出現協會系與反協會系的分裂。黨大會後宣布退黨的江田三郎不久猝然離世。當時正探索轉向勞資協調路線的總評聯合會也對協會規制表示支持。迫於壓力，協會在1978年第十一次大會（全體會議）上承諾恪守理論研究團體定位、不進行政治活動，將《社會主義協會論綱》部分修改為《社會主義協會提言》，並將大會重新改為全體會議。然而規制措施雖改變了名義表述，實際活動方式卻基本未變。據稱當時向坂派協會擁有約一萬數千名會員，《社會主義》雜誌發行量已達六萬兩千冊。

### 協會規制導致活動停滯

協會的衰退並非始於來自外部的監管，而是源於內部的變化。1982年11月，當時《社會主義》主編福田豐等人出版了《現代資本主義與社會主義圖景》，向坂門下的學者們也逐漸把立場轉向社會民主主義；與此同時，黨中央本部書記集團中的多數人在1987年6月從協會分裂出來，成立了「創建新社會黨的會」（創會），協會的力量遂日益衰弱。1985年1月向坂去世後，由川口武彥擔任代表。1986年圍繞《日本社會黨新宣言》的決定，協會曾進行強烈抵制，但協會內部也出現了贊成或默認《新宣言》的部分，未能形成統一意志。此後，在協會內部，與社會黨關係密切的一部分逐漸轉變為黨內溫和左派、支持執行部的集團，並開始對社會民主主義表現出一定程度的理解，但也仍有會員主張應堅持1970年代的立場。在勞動運動方面，圍繞勞動戰線統一的問題，內部對立進一步加深。1989年至1991年的東歐劇變和蘇聯解體，使社會民主主義路線占據優勢。此外，社會黨參與執政、基本路線轉變等本體上的混亂，以及總評解散、聯合成立等因素的影響也波及協會，進入1990年代後，組織的分散進一步加劇。

另一方面，太田協會在國鐵分割民營化時期國勞解體的過程中，支持國勞右派（即所謂「民同左派」）分裂出來，成立日本鐵道產業工會總聯合（後為日本鐵道工會聯合會）。太田對此表示反對，並於1987年5月1日退出太田協會，同年12月成立了社會主義勞工運動研究會。隨著太田的脫離，失去左派壓艙石的太田協會首先將機關刊物《社會主義》自1988年4月號起更名為《進步與改革》，不久又把組織名稱改為進步與改革研究會。此後，該團體轉而積極標榜社會民主主義，並在社會黨及社會民主黨內持續發聲。由於太田協會放棄了「社會主義協會」這一名稱，此時向坂派成為唯一以「社會主義協會」為名的組織。

### 社會黨解體後的再度分裂（1998年）

1996年1月，社會黨改稱為社會民主黨，但對此不滿的部分左派另行組建了新社會黨；同年9月民主黨成立時，約有半數右派議員加入其中，社會黨由此解體。圍繞這一變局，協會未能提出統一方針，會員分別分散隸屬於社會民主黨、新社會黨和民主黨。此後，協會的組織危機進一步加劇，為克服危機而設立的重建委員會也因內部對立而陷入癱瘓。1998年2月，由佐藤保以代表資格召集的第31次總會上，許多新社會黨系的協會會員未出席，並於同年3月另行「重建」了一個以坂牛哲郎、上野建一為代表的社會主義協會。佐藤代表一方的社會主義協會則在第31次總會上，除川口、佐藤外，還選舉小島恆久為代表。其後，川口於1998年去世，佐藤於2012年、小島於2014年分別從代表職務上引退。另一方面，坂牛一方的協會中，創立時的代表坂牛與上野也在2016年同時引退，其後繼任代表的今村稔又於2019年引退。

1998年的分裂，與當年的向坂派和太田派之爭不同，幾乎沒有出現激烈的相互批判，在某些領域和地區甚至還進行了聯合行動與相互交流。坂牛一方的協會於2001年通過了《社會主義協會新提言》，佐藤一方則在2002年決定《對社會主義協會提言的補強》，對社會黨與總評的解體、蘇聯和東歐社會主義體制的崩潰等作出了一定程度的總結。如今，無論佐藤協會還是坂牛協會，在用語上都不再使用「馬克思列寧主義」，而改用「科學社會主義」。不過，「科學社會主義」只是「馬克思主義」的另一種說法，《社會主義協會提言》至今仍被視為有效，關於無產階級專政的主張也並未被放棄。無論實際情況如何，從思想上看，都難以說其已從馬克思主義轉向社會民主主義（也可以說只是放棄了列寧主義）。

### 現狀

此後，在坂牛一方的協會內部，圍繞2010年參議院選舉中讓時任新社會黨副委員長的原和美以社會民主黨名義參加比例區競選，以及對原和美違反章程的「雙重黨籍」（同時擁有新社會黨與社民黨黨籍）的容忍，出現了認為這是向社會民主主義轉向的批評。曾任新社會黨中央執行委員的細川正等人組成的團體，於2012年5月成立科學社會主義研究會，決定重建協會並與之分離，並在2014年12月「重建」了一個獨立的社會主義協會。細川一方的協會在章程中明確寫入了馬克思列寧主義。此後，原新社會黨中央執行委員原野人等人也從坂牛協會脫離；原野人等人依託《社會通信》，圍繞基本收入等政策問題，對新社會黨中央和坂牛協會提出批評。

基於上述經過，截至2023年，向坂派的協會已分裂為三個團體，且都自稱「社會主義協會」。另外，下列通稱均源自各自在分裂時的代表姓名。

- 以立松潔為代表（2014年與其一同當選代表的杉田憲道於2017年1月去世），發行《社會主義》的傳統立憲民主黨、社民黨系（其中一部分包含新社會黨成員及無黨派人士）——通稱「佐藤協會」。
- 以石河康國、川村洋二、石川一郎為代表，發行《科學的社會主義》的新社主流派——通稱「坂牛協會（或再建協會）」，自2025年10月前後起自稱「社會主義協會（勞農派）」。
- 以細川為代表，發行雙月刊機關雜誌《研究資料》的新社非主流派——通稱「細川協會」。

在2020年因是否併入立憲民主黨而引發社民黨事實上分裂之際，佐藤協會內部在應對問題上也分為贊成合流與反對合流兩派，一度被傳可能像1996年社會黨消亡時那樣再次發生分裂。但在佐藤協會內部，對組織分裂的忌憚情緒很強，最終並未導致實際分裂。《社會主義》刊物中刊載了反映立憲民主黨與社民黨雙方立場的論文。併入立憲民主黨的社會主義協會會員，成為2021年2月28日由同樣併入該黨的原社民黨黨員所成立的「社會民主主義論壇」的核心成員。

坂牛一方的協會自2024年10月前後起網站更新一度停滯，但到2025年10月左右對網站進行了全面改版，並開始自稱「社會主義協會（勞農派）」。

社會主義協會自身將其在21世紀的任務規定為：「我們將依照協會的宗旨（章程第二條）和任務（章程第六條），積極推進研究、調查與討論，堅信由資本主義發展所產生的矛盾必然會推動工人運動的前進這一規律性，在此基礎上緊密結合，以勞工運動的階級性強化為支柱，承擔廣泛統一戰線，展望社會主義政黨的重新確立，並為此竭盡全力。」（《重建十年的歷程與研究活動》）

## 對蘇關係、與中國的對立及其後

在1975年以前，社會主義協會與中國之間的關係並無特別顯著之處。1968年通過的《社會主義協會提言》對文化大革命也採取了相對冷靜的表述。

### 中蘇決裂導致的對華批判

這種關係的變化始於1975年5月的《日本社會黨第六次訪華團與中日友好協會代表團聯合聲明》。中國方面在該聲明中強烈要求加入反映當時中蘇關係、將蘇聯與美國視為同等的「兩個超級大國的霸權主義」的表述，當時的委員會主席成田知巳接受了這一要求。

對此，社會主義協會強烈反對，並在機關刊物《社會主義》等媒體上公開點名批評當時的中國。中國方面雖然沒有通過《人民日報》等官方媒體進行反駁，但在與訪華團的談話和致辭中，仍點名批評社會主義協會。這一聯合聲明加劇了黨內的對立，也成為成田-石橋體制崩潰的原因之一。文革結束後的1977年，中國的廖承志仍將台灣遊說團體及社會主義協會定位為「敵視中國的勢力」，並憤怒地稱其為「這種傢伙」。社會主義協會方面也曾批評中國政府以及波爾布特等親華派游擊隊。

### 中蘇緩和後

1982年9月，中國共產黨第十二次全國代表大會取消了將蘇聯視為霸權主義的「三個世界理論」，此後中國與社會主義協會的對立也趨於平息。1983年，日本社會黨與中國共產黨建立正式黨際關係時，據說當時的中共中央總書記胡耀邦向委員會主席石橋政嗣就1975年日中聯合聲明時中國方面的態度表示了歉意。1985年的日中青年三千人交流活動中，社會主義協會影響力較大的社青同也派出了代表團參加。

此後，社會主義協會與中國之間並無特別的組織交流，但自2001年社會主義協會（佐藤協會）接待當時的中國社會科學院馬克思列寧主義毛澤東思想研究所訪日代表團以來，便與其繼承機構中國社會科學院馬克思主義研究院保持定期的理論交流。在佐藤協會刊物《社會主義協會提言的補強》中，儘管對中國存在問題提出了指摘，但仍將其視為社會主義國家。另一方面，坂牛協會系的《社會通信》和細川協會的《研究資料》中，也會刊登對中國體制提出質疑的文章。

## 譴責反戰青年委員會

注重勞工運動的社會主義協會，與新左翼的街頭鬥爭保持距離，並批評了當時帶有暴力傾向的反戰青年委員會。彼時，協會對解放派及第四國際的打入策略也保持警惕，但如今雙方已不再對立。

## 參考書目

- 飯塚繁太郎ほか『結黨四十年・日本社會黨』行政問題研究所、1985年
- 石河康國 『労農派マルクス主義：理論・ひと・歴史』（上・下巻）社會評論社、2008年 ISBN 9784784514663
- 上野建一ほか『山川均・向坂逸郎外伝 労農派1925 - 1985』（上・下）社會主義協會（坂牛・上野代表）、2002・2004年
- 『社會主義協會テーゼ』社會主義協會、1971年
- 『社會主義協會新テーゼ』社會主義協會（坂牛・上野代表）、2001年
- 『社會主義協會提言の補強』社會主義協會（小島・佐藤代表）、2002年
- 佐藤優・山崎耕一郎『マルクスと日本人』明石書店、2015年

## 外部連結

- 社會主義協會（舊佐藤派）
- 社會主義協會（舊坂牛派）
- 社會主義協會（細川派） *最終更新2020年12月
- 進歩と改革研究會 （舊太田派協會）
- 人民の力 （太田派から分裂）*最終更新2015年9月
- 旬刊 社會通信ホームページ *2023年起實質上改為月刊。最終更新為2024年3月1日號，同號編輯後記中宣布實質休刊。
- 労働者運動資料室
- これからの新しい社會主義