轉基因陰謀論

轉基因陰謀論是指與轉基因作物和轉基因食品（也稱為轉基因生物或「GMO」）的生產和銷售相關的陰謀論。這些陰謀論包括聲稱農業企業，尤其是孟山都公司，壓制了表明轉基因生物有害的數據，故意造成糧食短缺以推廣轉基因食品的使用，或者收買了美國食品藥品監督管理局等政府機構或美國科學促進會等科學協會。

批評人士指出，轉基因陰謀論大多是由反對轉基因生物生產和銷售的人散布的，而且最近在與轉基因生物大多無關的公共衛生問題中也出現了未經證實的陰謀論，例如2015-16 年寨卡病毒爆發以及對Chipotle Mexican Grill 食品安全的擔憂。

## 語境

科學家、記者和持懷疑態度的人士都證實了與轉基因生物恐懼相關的陰謀論的存在，他們大多反對反轉基因活動。這些評論員包括麥可·舍默（《科學美國人》雜誌每月專欄「懷疑論者」的作者）、馬克·萊納斯（一位環保活動家和作家，多年來一直反對轉基因生物，但在2013年改變了立場）以及喬恩·安帝（一個致力於推進農業和生物技術領域基因工程合法化的倡導組織的創始人和負責人）。研究生物倫理學和科學傳播的學者也注意到了這一點。

2013年發表在《PLOS ONE》期刊上的一篇論文發現，統計證據表明，陰謀論者的思想是導致人們拒絕接受有關轉基因食品的科學論斷的重要因素。生物化學家保羅·克里斯托和園藝學家哈里·克利指出，一種轉基因陰謀論聲稱，農藥公司開發和推廣轉基因作物是為了使作物更容易受到害蟲侵襲，從而需要使用更多的農藥。而哲學家尤哈·雷卡則指出，另一種陰謀論聲稱，缺乏任何可靠的科學證據表明轉基因作物有害，並非因為缺乏證據，而是因為有人密謀掩蓋這些證據。

涉及轉基因生物及其支持者的陰謀論在各種語境中都有出現。例如，在評論塞拉利尼事件（該事件涉及一篇備受爭議的論文被撤回，該論文聲稱轉基因生物對實驗鼠有害）時，美國生物學家保羅·扎卡里·邁爾斯表示，反轉基因活動人士聲稱撤稿是「掩蓋真相™陰謀」的一部分。一項旨在探討土耳其民眾對轉基因生物風險認知的研究發現，反對轉基因生物的保守派政治和宗教人士普遍認為，轉基因生物是「猶太跨國公司和以色列為統治世界而策劃的陰謀」。而一項拉脫維亞研究表明，該國部分民眾認為轉基因生物是旨在毒害該國民眾的更大陰謀的一部分。

一項針對中國湖南 媒體修辭手法的研究發現，反對黃金大米試驗的新聞報導宣揚陰謀論，「包括西方利用基因工程建立對全球農業的控制，以及轉基因產品是種族滅絕的工具」。同樣，一項針對加納關於轉基因食品公共政策辯論中使用的修辭的研究表明，陰謀論是公民社會反對轉基因生物的一個特徵：政府和科學家否認轉基因生物具有歧視性，並對人類健康構成重大風險，同時否認了採取行動應對轉基因生物的呼籲。民間社會則反駁說，科學家的言論背後隱藏著某種「不可告人的目的」，例如急於從轉基因生物專利中牟利。關於轉基因生物的溝通必須包含其基本假設、不確定性以及最佳和最壞情況下的機率。這是最大限度減少關於轉基因生物的錯誤信息的必要條件，但可能不足以完全消除公眾心中的陰謀論，尤其是在人們認為科學家和政府偏袒那些表面上一心追求利潤的跨國公司時。社會評論家瑪吉特·斯坦奇將轉基因陰謀論者提出的某些論點置於更廣泛的爭議背景下進行分析：企業對轉基因食品的大力推廣引發了極大的懷疑。批評人士指出，轉基因食品（「弗蘭肯食品」）之所以有利可圖，不僅是因為它可以申請專利，還因為作物的同質化最終會推高農藥需求。陰謀論者也重複了這種指控，認為大型食品企業利用貧困為轉基因食品開闢新市場，他們聲稱，有人故意在貧困國家製造糧食短缺，以便為轉基因食品打開方便之門。食品行業反對轉基因食品標籤和預防措施的做法，加劇了這種懷疑。生物倫理學家麥可·雷斯和道德哲學家羅傑·斯特勞恩也表達了類似的觀點。他們在《改良自然？基因工程的科學與倫理》一書中解釋說，人們擔心少數農化公司會壟斷對農民的權力，這是反對農業領域採用新的基因工程技術的主要論點：「這種擔憂極端情況下屬於陰謀論範疇，而且，略帶諷刺地，它設想的是無力反抗的農民被迫向匿名的國際公司支付越來越多的費用，而這些公司從作物種子成本和用於噴灑作物的除草劑成本中獲利。」

政治學教授約瑟夫·烏辛斯基和約瑟夫·M·帕倫特在他們的著作《美國陰謀論》中，對接受轉基因陰謀論的人群進行了如下總結：另一個典型的陰謀論運動涉及反對轉基因生物（GMO）的人群，本質上是對食品基因工程的抗議。並非所有反對轉基因生物的人都是陰謀論者：理性的人可能對研究結果持有不同意見，也可能看不到少數人暗中破壞公共利益。然而，該運動中大多數引人注目且積極發聲的成員都是陰謀論者。他們認為轉基因食品是由跨國巨頭孟山都公司主導的企業陰謀，目的是通過不健康的食品牟利。烏辛斯基在為Politico撰寫的關於2016年美國總統大選的文章中，將轉基因陰謀論列為「2016年五大最危險陰謀論」中的「榮譽提名」之一。他特別指出候選人伯尼·桑德斯和吉爾·斯泰因是該陰謀論的傳播者。麥可·舍默和帕特·林斯在《懷疑論者》雜誌上撰文指出，就政治意識形態而言，「轉基因陰謀論主要被左翼人士所接受。」

學者們已經發現，網際網路以多種方式助長了陰謀論的傳播和相互聯繫，其中包括關於轉基因生物的陰謀論。例如，電腦科學家塔努什里·米特拉和馬蒂亞·薩莫里在2018年的一項研究中發現，「大型製藥公司」、「疫苗」和「轉基因生物」等話題，一方面譴責醫療服務的腐敗，另一方面又宣揚「自然」生活方式的益處。2018年2月， 《麻省理工科技評論》報導稱，俄羅斯支持的虛假資訊宣傳活動通過散布陰謀論，在公眾心中製造關於轉基因生物的混亂。

## 孟山都

許多陰謀論的一個主要方面是，人們擔心大型農業企業，尤其是孟山都公司，正通過在食品供應中引入和推廣轉基因生物來破壞公眾的健康和安全。一種說法是，孟山都公司故意隱瞞轉基因生物有害的科學證據。一些反轉基因活動人士聲稱，孟山都公司滲透了美國食品藥品監督管理局 （FDA）和美國科學促進會（AAAS），這就是為什麼這兩個組織支持轉基因食品對人類安全的科學證據。傑弗里·M·史密斯在《美國陰謀論》一書中指出，他認為孟山都公司已經控制了FDA和許多其他國家。在《農業和食品爭議》一書中，由社會科學家和食品科學家組成的作者追溯了與孟山都公司相關的陰謀論，認為其起源可以追溯到20世紀90年代初的事件：有一些資質優良的科學家持不同意見，他們背後還有一群積極行動的食品活動家，共同抵制轉基因食品。他們認為轉基因作物與傳統作物並不具有實質等同性。此外，他們還認為美國食品藥品監督管理局（FDA）遵循實質等同性原則並非出於科學依據，而是因為FDA受到了企業的影響。作者並不認同這種觀點，但確實有一些品德高尚、聰明睿智的人相信這種陰謀論，他們的說法也值得被傾聽。在《孟山都眼中的世界》一書中，作者瑪麗-莫妮克·羅賓描述了「實質等同」原則是如何起源於1992年美國食品藥品監督管理局（FDA）的一項政策聲明的。該聲明由一位前孟山都律師領導，此人曾在FDA工作，之後又回到孟山都擔任副總裁。羅賓的敘述表明，轉基因食品監管是「旋轉門」制度的產物，監管人員往往是受監管公司的前任或未來員工（值得注意的是，有人認為孟山都希望通過過度監管來排擠競爭對手，但這並非羅賓的觀點）。不難想像，一家公司會用優厚的職位來獎勵那些監管寬鬆的監管人員，而食品活動人士也建立了網站，列出了有權勢的政府官員及其與孟山都和其他公司的關係。如果這聽起來像是一個陰謀論（此處並非委婉的說法），那它就是。人們普遍認為孟山都公司存在特別嚴重的問題，這促成了諸如反對孟山都遊行之類的行動，以及將孟山都公司單獨挑出來，而忽略了杜邦、先正達、陶氏、巴斯夫和拜耳等其他農業企業，這被認為是反轉基因活動的一個顯著特徵。

孟山都公司炮製陰謀論的一個例子是，一些反轉基因活動人士聲稱，孟山都公司一方面禁止在其食堂供應轉基因食品，另一方面卻大力推廣轉基因食品的銷售和消費。反轉基因/化學凝結尾跡博主芭芭拉·H·彼得森（Barbara H. Peterson）是一位退休的獄警和牧場主，她抱怨說，孟山都公司「把我們這些試圖揭露轉基因生物（GMO）危害的人描繪成『陰謀論者』……」。她還抨擊孟山都公司關於俄勒岡州一個農場裡莫名其妙地發現幾株實驗性轉基因小麥可能是人為破壞的說法，認為這種說法本身就是一種陰謀論。

## 轉基因大麻騙局

2015年，網上出現了一則謠言，聲稱孟山都公司正在研發轉基因 大麻，以供應大麻產業。這則謠言由諷刺性假新聞網站「世界新聞日報」（World News Daily Report）於2015年4月9日炮製。孟山都公司在其「關於孟山都的謠言」（Myths About Monsanto）網頁上對該謠言進行了「長期否認」，並在2016年4月20日（420）前夕發布了一條免責聲明， 2017年4月20日，該公司再次發推文稱：「4月20日快樂。又到了我們一年一度的提醒時間：孟山都公司過去沒有，現在也沒有研發轉基因大麻。」

## 寨卡病毒

2016年1月，寨卡病毒爆發引發擔憂，與此同時，Reddit上率先出現了一種說法，稱該病毒是由轉基因蚊子傳播的。這種擔憂部分源於Oxitec公司牽頭的一項新的蚊蟲控制計劃——雄蚊（不叮咬人）經過基因改造後失去生育能力，然後被釋放出來與雌蚊交配，從而不產生後代，以此減少傳播寨卡等熱帶疾病的埃及伊蚊的數量。闢謠網站snopes.com已將這些說法認定為「未經證實」。

## Chipotle食品安全

在2010年代中期，人們對Chipotle墨西哥燒烤餐廳的食品安全問題感到擔憂，一些評論員暗示，食源性疾病的爆發是生物技術行業為了報復Chipotle從菜單中移除轉基因食品而進行的蓄意破壞。闢謠網站Snopes指出這些說法「未經證實」。

## α-半乳糖症候群

2023年，社交媒體上流傳著一種虛假的陰謀論，將蜱傳α-半乳糖症候群（一種對紅肉的後天性過敏）與蓋茨基金會的蜱蟲研究聯繫起來。

## 倫理批評

在進步政治在線期刊《學者與流氓》中，聯合國發展項目官員大衛·蘭伯特將反轉基因運動中一些人支持的陰謀論與反疫苗運動中一些人支持的陰謀論進行了比較。如同可預防的兒童疾病一樣，營養不良是我們這個時代另一項重大的道德敗壞。轉基因作物，例如黃金大米（一種經過改良的大米，富含β-胡蘿蔔素，旨在彌補維生素A缺乏症——這種缺乏症每年導致全球數十萬兒童死亡，更多兒童失明），以及耐旱作物（由於氣候變化，這些作物在全球南方地區將變得越來越重要），具有巨大的潛力，可以幫助那些不在全食超市購物的人們。然而，真正的進展卻被那些偏執且被誤導的人所阻礙，他們大肆宣揚轉基因作物（從生物學角度來看，它們與「天然」食品並無二致）有毒。這一切的背後，當然是一家邪惡的公司：孟山都。自由撰稿人兼演講者卡文·塞納帕蒂（Kavin Senapathy）也提出了類似的批評，他從懷疑論運動 的角度撰寫社論，並在《福布斯》雜誌上撰文指出：反疫苗運動和反轉基因運動都引用一些斷章取義、已被證偽或撤回的科學研究，例如1998年安德魯·韋克菲爾德將麻疹、腮腺炎、風疹疫苗與自閉症聯繫起來的研究，以及2012年吉爾-埃里克·塞拉利尼將轉基因作物與癌症聯繫起來的大鼠研究，卻對大量反對這些研究的證據視而不見……

兩者都會導致不公正……人們或許會覺得，反轉基因運動雖然錯誤，但至少是無害的，與反疫苗運動的暴行相比，似乎微不足道。人們或許會覺得，這一切不過是食品雜貨上一些無關緊要的非轉基因標籤而已。但事實證明，這背後是有人類代價的。

促使營銷人員採購非轉基因原料的同一趨勢也影響著世界各地的監管機構。來自非洲乾旱地區的作物被禁止種植，而乾旱是造成營養不良這一複雜問題的主要因素之一。坦尚尼亞的研究人員被迫焚燒耐旱玉米試驗田，而不是用來救濟當地飢餓的兒童。抗病作物因意識形態方面的限制而發展滯後，例如，抗黃單胞菌枯萎病的香蕉——這種病害威脅著烏干達和東非的糧食安全，香蕉是這些地區的主要糧食作物——卻被禁止種植，農民和需要這些香蕉的人們無法獲得它們……哲學家喬瓦尼·塔利亞布埃認為，轉基因陰謀論的鼓吹者被反環保的企業利益集團利用，並且「未能擊中（他們）所謂的目標」：這種意識形態和政治上的反企業世界觀，雖然有時近乎偏執，但卻是合理的。然而，我並不爭論這種態度是好是壞、對是錯，但我認為，在綠色生物技術領域公開宣稱的反工業鬥爭不僅未能擊中預期的目標，反而使一部分產業受益，並為其提供支持，而這些產業的產品對環境的影響比重組DNA品種更大；此外，更重要的是，反對轉基因生物會對公共科學、農業進步和窮人造成嚴重的附帶損害。