導致鐵達尼號沉沒的冰山

導致鐵達尼號沉沒的冰山，指的是1912年4月14日至15日夜間，與遠洋班輪鐵達尼號相撞，並導致其沉沒的那座冰山。事故發生後，針對該冰山及事故進行了多項調查。然而，由於當時缺乏直接影像記錄，該冰山的資訊主要來自倖存的鐵達尼號船員與乘客證詞。在事故發生後數日內，有人於救生艇撤離區附近拍攝到數張冰山照片，其中一張曾被認為可能即為涉事冰山。

該冰山在後世文化中亦常被作為象徵性意象，用以代表奪走超過1,500人生命的自然力量。此一形象亦廣泛出現在政治、宗教論述，以及詩歌與流行文化之中。

## 起源與最終命運

關於鐵達尼號所撞擊冰山的具體來源與形成時間，目前仍無定論，多數研究僅能提出推測。唐納德·W·奧爾森（Donald W. Olson）、羅素·L·多舍（Russell L. Doescher）與羅傑·W·辛諾特（Roger W. Sinnott）等研究者認為，該冰山可能源自格陵蘭西岸迪斯科灣附近的傑克布沙文冰川（Jakobshavn Glacier）。其可能於1910年或1911年因冰架崩解脫離冰川，隨著西格陵蘭洋流向北漂移至巴芬灣，再經由拉布拉多洋流南下進入北大西洋。在漫長漂流過程中，該冰山可能曾短暫擱淺於海岸或淺灘，部分融解後再度脫離並繼續南移，最終進入鐵達尼號航行海域。

上述研究者曾探討天文因素是否影響冰山生成。奧爾森等人指出，1912年1月4日正值潮汐大潮，同時月球距離地球較近，可能加劇冰川崩解。然而，即使冰山當時已形成，也幾乎不可能在數月內漂移至事故海域，因此天文因素最多僅可能影響冰山後續的移動與再浮現，而非其直接生成原因。

格蘭特·R·比格（Grant R. Bigg）與威爾頓則對此假說持保留態度。他們認為1月初的天文排列對冰川崩解影響有限，且冬季多數峽灣會因海冰而封閉，限制冰山生成與釋放。同時，不同年份的冰山數量變化亦顯示，氣候與海洋環境因素可能更具決定性，例如拉布拉多海的海表溫度變化。

比格與威爾頓進一步透過電腦模擬，重建該冰山可能的漂流路徑。他們假設冰山可能源自格陵蘭南部或西南部，而非現今較常見的西北部來源區。根據研究，1912年北大西洋的冰山數量高於20世紀平均值，但仍未達極端年份。研究亦指出，1908年前後的氣候偏暖且濕潤，可能促使1911年前後形成較大型冰山。該冰山之後可能先向西漂至加拿大近海，再沿拉布拉多洋流南下，經過紐芬蘭等海域，即所謂「冰山走廊」（Iceberg Alley）。由於當時已開始進行系統性冰山觀測（甚至早於國際冰巡成立），該冰山在漂流過程中理論上曾多次被目擊。

1912年4月10日至15日期間，北大西洋受到高氣壓系統控制，使海面長時間保持平靜且能見度良好。至4月13日，格陵蘭附近形成低氣壓，伴隨冷空氣與西北風，將冰山推向南方航道。由於海面缺乏風浪，冰山幾乎不產生破浪反光，使其在夜間更難被目視辨識，增加了撞擊風險。

在撞擊發生後，該冰山逐漸隨海水溫度上升而消融。一般而言，冰山的自然壽命約為兩至三年，因此若其於1910或1911年形成，理論上可能延續至1912年末甚至1913年。然而，當冰山進入較暖的海域（如墨西哥灣暖流影響區）後，其消融速度將顯著加快，因此實際上可能在事故後一至兩週內迅速消失。

## 冰情警報

鐵達尼號船長愛德華·約翰·史密斯與其高級軍官在自南安普敦啟航前，即已知當年北大西洋的海冰範圍較往年更廣，且冰區位置明顯偏南。在航行途中，鐵達尼號亦持續接收到來自其他船舶的無線電報（當時稱「馬可尼電報」），內容多次警告航線前方存在冰區與冰山。

首則警告於4月12日17:46由法國郵輪「拉圖雷訥號」發出，指出該船已進入密集浮冰區，並轉述自「巴黎號」的觀測報告，內容提及浮冰與兩座冰山。4月13日，鐵達尼號曾與隸屬Furness Withy公司的蒸汽船「拉帕諾克號（Rappahannock）」相遇，該船正向東航行。學界對該船是否曾以摩爾斯燈向鐵達尼號示警存在爭議；部分後續報導稱其曾進入冰區並受損，但其大副並未證實曾向鐵達尼號傳遞相關訊息。

事故當日（4月14日），鐵達尼號在北大西洋航行途中陸續接獲多起冰情警告，但多數訊息未被完整傳達至指揮層。

首則重要通報來自「卡羅尼亞號」。09時12分，該船向鐵達尼號報告，指西行船隻曾在北緯42度附近回報冰山、小型浮冰（growlers）及浮冰帶。史密斯船長隨即回覆致謝。11時47分，荷蘭郵輪「諾丹號（Noordam）」透過卡羅尼亞號轉報，稱北緯42度以北海域存在大量浮冰。史密斯再次致謝，並將電報交予二副查爾斯·萊托勒，該訊息並被張貼於海圖室，成為當日唯一正式公開的冰情通報。

13時49分，德國郵輪「亞美利卡號（Amerika）」報告曾通過兩座大型冰山。由於其無線電設備較弱，無法直接聯繫開普雷斯（Cape Race），訊息先由鐵達尼號接收後轉發，再由該電台進一步轉送。該警告是否送達艦橋，仍無法確定。

約13時54分，鐵達尼號收到「波羅的號」電報，內容直接致史密斯船長，包括：波羅的號航行順利、海況平穩；希臘郵輪「阿西奈號」在接近航線處觀測到冰山與大範圍浮冰；以及德國船隻「德國號（Deutschland）」因燃煤不足失去操控能力。史密斯於14時57分回覆致謝。白星航運公司董事長布魯斯·伊斯梅後來表示，史密斯曾將該電報未加說明地交予他，約五小時後再取回。目前尚無法確認其他軍官是否曾閱讀該訊息。由於伊斯梅為白星航運公司負責人，此事亦引發外界質疑其是否影響航行決策，使鐵達尼號未因冰情而減速，並成為後續調查焦點。

傍晚約18時30分，加州人號在南方約五英里處觀測到三座大型冰山並回報位置，但鐵達尼號當時因無線電接收設備關閉而未能即時收到。直至19時37分，該訊息透過轉發才送達艦上，原電報原本發往「安的列斯號」（Antillian）。無線電操作員布萊德（Bride）確認後即送交艦橋。21時40分，鐵達尼號再度接獲「梅薩巴號」警告，指出北緯42°00′至41°15′、西經49°00′至50°18′海域存在大量厚重浮冰、冰山與浮冰帶。雖然證據顯示該訊息確實被接收，但並無紀錄顯示其曾送達史密斯船長。

西里爾·埃文斯為加州人號的無線電操作員。22時55分，他依船長斯坦利·洛德指示，試圖向鐵達尼號發出警告，表示本船已被浮冰包圍，將停船過夜。然而該電報未依標準「MSG」格式發送，亦未附上座標，且以口語稱呼對方為「old man」。鐵達尼號無線電操作員菲利普斯（Jack Phillips）當時正忙於處理與開普雷斯的通訊，因此以無線電術語「DDD」中斷對話（表示停止發送），並要求對方停止傳輸，隨後繼續工作。埃文斯在短暫監聽後，隨即關閉設備休息。

鐵達尼號並未建立系統性機制來整理、評估或整合各類冰情警報。無線電操作員隸屬於馬可尼公司，並非航運公司員工，亦不負責航海決策，因此對訊息重要性的判斷缺乏統一標準。

一般而言，只有明確標註「致船長」的電報才會直接送交艦橋，其餘多由傳令員轉交；此外，諸如「亞美利卡號（Amerika）」轉送水文機構的訊息，其處理流程亦未有一致標準。艦上並無任何單一人員掌握全部冰情資訊。

事後倖存軍官的回憶中，亦無人完整記得曾接收來自諾丹號（Noordam）、亞美利卡號（Amerika）、波羅的號（Baltic）、加州人號或梅薩巴號（Mesaba）的全部警告內容。可確定的是，史密斯船長至少收到了來自卡羅尼亞號（Caronia）、諾丹號（Noordam）與波羅的號（Baltic）的訊息。不過整體而言，當時船員已普遍意識到航行海域存在明顯的冰情風險。

## 冰山能見度

事故當晚，史密斯船長仍基於當時的航海經驗，認為在正常能見條件下，冰山應可被及時發現，並有足夠時間進行規避。他特別依賴當晚「晴朗無雲」的天氣狀況，認為良好的視距將有助於瞭望員辨識遠距離目標。當時一般航海觀念認為，在晴朗但無月光的夜間，冰山通常可於約一至三海里外被目視發現。倖存的二副查爾斯·萊托勒亦回憶稱，他與史密斯曾預估冰山甚至可能在三至四海里外即可辨識。史密斯並曾指示，一旦出現任何輕微霧氣跡象，船舶即應減速至極低航速，同時要求瞭望員加強對冰情的觀測與回報。

然而，後續研究對當時的實際可視距離提出不同看法。至1925年，美國美國海岸防衛隊的弗雷德·澤斯勒（Fred Zeusler）在參與國際冰巡工作期間進行分析指出，在無月光且完全黑暗但天氣晴朗的條件下，中等大小冰山實際上往往僅能在約一海里左右的距離被發現。塞繆爾·哈爾彭（Samuel Halpern）進一步指出，1912年事故當晚海面極為平靜，如鏡面般缺乏浪花與破浪白沫，因此冰山無法透過海水翻湧或浪花反光來辨識，其唯一可能的可見線索為冰體反射星光。若當時確有低空霧氣存在，能見度將進一步下降。然而，倖存者對於是否存在霧氣的描述並不一致，且其他航行於附近海域的船舶亦未回報相同現象。

因此，學界亦提出其他可能解釋，包括目擊者對「霧氣」的認知差異，或當時實際所見並非一般霧氣，而是冰區本身所形成的低能見度環境，即鐵達尼號前方的浮冰帶；而這一冰區亦被認為可能促使加州人號選擇提前停船過夜。

## 發現與碰撞

1912年4月14日23時40分，鐵達尼號與冰山發生碰撞。部分倖存者聲稱親眼看見冰山的輪廓，亦有人僅描述為從黑暗中浮現的巨大陰影。另有證詞指出，撞擊時有冰塊自冰山崩落並落至甲板上；同時，不少乘客回憶當時船體出現明顯震動，並伴隨異常聲響。

在瞭望台上執勤的瞭望員於發現冰山後，弗雷德里克·弗利特立即敲鐘三下發出警報。艦橋方面可能在同一時間或更早已察覺異常。根據其同僚雷金納德·羅賓森·李的回憶，當時冰山距離約僅半海里（約900公尺）。英國官方調查則推算發現距離約為 1500ft。以當時航速約 22.5kn 計算，從發現冰山到發生撞擊，時間僅約40秒。

撞擊發生前，鐵達尼號曾短暫向左舷轉向試圖避讓，但仍與冰山發生擦撞，過程持續數秒。事後確認，冰山在右舷水線以下造成多處裂縫。由於當時航速過高，船隻無法及時停下，冰山邊緣在水線下方刮削船體，導致鉚釘鬆脫並形成長條狹縫，使海水持續湧入艙內。最終船體進水失控，於約兩小時四十分鐘後沉沒。關於碰撞過程的細節，學界亦存在不同解釋。作家沃爾特·洛德曾提出一種推測，認為冰山本身在初次接觸時也可能受到損傷，部分冰體已被刮落，因此後續未造成更大範圍的破壞。

另一方面，惠譽、萊頓、沃姆斯泰特則提出不同觀點，認為未出現更嚴重破壞，可能與當時的操舵指令變化有關。他們指出，艦橋最初下令左轉，隨後又改為右轉，由大副威廉·麥克馬斯特·默多克執行的轉向操作，可能使船尾在擺動過程中偏離冰山，從而避免更大範圍的直接撞擊。

### 關於冰山的證詞

事故發生於接近午夜前約二十分鐘，甲板上人數不多，因此能直接目擊冰山的人相對有限。主要證人包括兩名瞭望員弗雷德里克·弗利特與雷金納德·羅賓森·李，兩人均在事故中倖存。

李為英國調查中最早作證的瞭望員之一。他描述冰山為自霧中逼近的黑色巨大物體，僅頂部帶有白色邊緣。當冰山擦過船舷時，一側呈白色，另一側則為黑色，高度甚至超過前甲板（約 55ft 高於水線）。檢察總長推測當時船上燈光可能照亮冰山表面，李對此亦表示認同。弗利特則無法確定誰最先發現冰山。他回憶僅見一個自水面升起的黑色物體，略高於前甲板，但與李不同，他並未記得當時存在霧氣。

其他船員對冰山的觀察亦存在差異：

- 舵手阿爾弗雷德·奧利弗在由左舷走上開放式艦橋時，看見冰山尖端從船旁快速掠過。他估計冰山高度約與艇甲板相當或略高，但僅能看見頂部，無法判斷其寬度。他亦指出冰山並非純白，而帶有深藍色調。
- 舵手喬治·羅（George Rowe）位於船尾附近的艦橋下層，在感受到撞擊震動後立即前往右舷。他目擊一座高聳冰山距船不到 10ft 掠過，並一度認為可能撞上艦橋結構。該冰山高度約達 100ft。

碰撞後不久，史密斯船長與多名軍官趕抵艦橋。史密斯、二副默多克與四副約瑟夫·博克斯霍爾曾一同前往右舷觀察冰山，但博克斯霍爾回憶，由於眼睛尚未適應黑暗，他無法確定是否仍能清楚辨識冰山輪廓。

乘客對冰山的描述差異更大，有人稱其為黑色陰影，有人則看見白色巨體掠過船身，也有人在甲板上近距離觀察冰塊。

- 伊迪絲·羅森鮑姆在震動後自頭等艙透過封閉式散步甲板向外望，看見一道「幽靈般的白色牆體」滑過船側。喬治·蘭斯（George Rheims）以及弗雷德里克與簡·霍伊特（Frederick & Jane Hoyt）亦有類似描述。她其後登上甲板，見到散落的冰塊，並聽見法蘭西斯·米勒（Francis Millet）形容冰山為「巨大白色漂浮山體，在黑暗中顯得模糊而神秘」。
- 艾瑪·巴克內爾（Emma Bucknell）與其女僕阿爾比娜·巴札尼（Albina Bassani）在D甲板艙房透過窗戶看到冰山掠過，並結合走廊中的冰塊，認為冰山並非完全在水下。有乘客甚至推測其高度可能超過D甲板，巴克內爾亦認為此說具合理性。
- 埃莉諾·卡斯比爾（Eleanor Cassebeer）與哈里·安德森（Harry Anderson）前往A甲板散步區時，可能從欄杆處看見小冰塊，並觀察到冰山自海面升起約 75 to 100ft。他們其後遇見船舶設計師托馬斯·安德魯斯，推測其亦可能目睹該冰山。
- 阿爾伯特與維拉·迪克（Albert & Vera Dick）因撞擊驚醒後登上甲板，維拉回憶曾清楚看見冰山。
- 威廉·斯洛珀（William Sloper）及其他船員在衝上甲板時亦短暫目擊冰山。

### 關於碰撞的證詞

多名乘客事後將撞擊形容為「輕微震動」或「短暫觸碰」。例如嘉莉·查菲（Carrie Chaffee）認為聲音像鐵鍊拖過船體；夏洛特·科利爾（Charlotte Collyer）則描述為「先是一個向後的長拉扯，接著是一個較短的向前推動」。也有乘客完全未被驚醒，直到引擎停止才察覺異常，例如12歲的露絲·伊莉莎白·貝克爾。部分乘客在短暫查看後返回休息，但也有人因此受到明顯驚嚇。

冰山在撞擊過程中同時掠過右舷上層結構，並在經過前部凹形甲板時發生局部崩裂，大量冰塊被刮落並落至甲板。然而冰塊分布並不限於甲板區域：

- 頭等艙乘客埃德溫·金博爾（Edwin Kimball）表示，冰塊曾經由舷窗進入其艙房。
- 瑪格麗特·斯威夫特（Margaret Swift）與愛麗絲·里德（Alice Leader）曾見到一名男子手持冰塊，並稱走廊舷窗下方已散落大量冰塊。
- 艾瑪·巴克內爾（Emma Bucknell）亦在走廊中目擊冰塊自破裂舷窗掉落。她隨後更換衣物再次返回時，聽見兩名年輕女性討論撞擊事件，其中一人不相信船隻真的撞上冰山。巴克內爾遂取來冰塊作為證據展示。
- 伊迪絲·羅森鮑姆在甲板上看到散落冰塊，並提到有人甚至提議「打雪仗」，但當時氣溫過低而未實現。
- 餐廳服務員亞歷山大·利特爾約翰（Alexander Littlejohn）在前部井形甲板右舷排水孔中發現約 2ft 厚的積冰。
- 格拉迪斯·切里、其表親羅斯伯爵夫人諾埃爾·萊斯利、阿爾弗雷德·諾爾尼及三副皮特曼（Pitman）均在井形甲板目擊大量冰塊散落。
- 年輕乘客傑克·塞耶雖未直接見到冰山，但其父親認為曾在海面上看到漂浮冰塊。

根據比格與大衛·J·威爾頓（David J. Wilton）的推算，該冰山高度約為50 to 100ft，長度約400ft。他們進一步假設，風化冰山約有16.7%體積露出水面，因此水下深度至少達90 to 185m，整體長度約125m。冰山通常會因側向融化而逐漸失衡並翻覆；若該冰山確為約125m長，其總高度可能達100m，露出水面的部分約15 to 17m，與多數目擊者對「水上高度」的描述相符。其總質量估計約達200萬噸。

目擊證詞亦指出該冰山具有一至兩個明顯尖峰，因此可排除其為桌狀冰山的可能性。

作為比較，鐵達尼號當時為世界最大客輪，全長882英尺9英寸（約269公尺），最大寬度92英尺6英寸（約28公尺），船首吃水深度34英尺6英寸（約10公尺）。在滿載狀態下，其桅杆頂端距水面約205英尺（約62.5公尺）。

## 冰山照片

事故發生時，多艘船舶位於事發海域附近，或靠近後續救生艇被發現的位置。部分船員與乘客曾拍攝冰山影像，其中少數被認為可能即為撞沉鐵達尼號的冰山。「比爾瑪號蒸汽船」船員亦拍攝了他們認為屬於該冰山的照片。

研究者嘗試將這些照片與目擊描述比對，部分分析認為可見疑似紅色塗料痕跡。但冰山會隨洋流持續南移，外觀亦可能改變。1912年4月約有近400座冰山越過北緯48度線進入南方海域，其中部分進入鐵達尼號航行範圍。

儘管難以確認對應關係，這些影像仍具研究價值。2015年10月17日，CNN報導一張疑似涉事冰山照片將拍賣。該照片由蒸汽船「普林茨·阿達爾貝特號」（SS Prinz Adalbert）事務員於4月15日拍攝，註記冰山上有紅色塗料痕跡。該照片曾由一家與白星航運公司相關的律師事務所保存，2002年關閉後送拍。拍賣行估價1萬至1.5萬英鎊。研究者指出，撞擊可能使船體塗料刮落並附著於冰山，只要維持低溫即可短暫保存。

2020年，同一拍賣行再度釋出另一張照片，由「伊頓尼安號（Etonian）」船長W·F·伍德拍攝於4月12日，位置接近鐵達尼號航線。拍賣估價約1.2萬英鎊。（實際距沉沒地約47公里。）

另有其他相關影像紀錄，如霍普·查平在喀爾巴阡號上拍攝的冰山，以及伯妮絲·帕爾默使用柯達布朗尼相機拍攝的沉船照片，其中一張被認為可能為涉事冰山。

此外，比格與威爾頓認為德卡特雷船長於鋪纜船米尼亞號（CS Minia）拍攝的照片亦具參考價值，其中可見疑似紅色條紋，被視為可能的船體塗料殘留。

## 文化影響

史蒂芬·布朗（Stephen Brown）、皮埃爾·麥克唐納（Pierre McDonagh）與克利福德·J·舒爾茨（Clifford J. Shultz）指出，鐵達尼號災難在後世逐漸被建構為一套固定敘事框架，其中部分元素已難以分離。這些元素不僅包括災難規模與「永不沉沒」的傲慢象徵，也包含將事故詮釋為「大自然之母透過冰山進行的報應」之意象。

關於鐵達尼號的非虛構與虛構作品數量眾多。菲利普·莫里森（Philip Morrison）在評論理查·布朗（Richard Brown）著作《Voyage of the Iceberg》時指出「碰撞需要雙方」。該書以冰山視角重述災難，並延伸描寫其在極地環境中的生成與漂移過程。

在詩歌領域，加拿大詩人查爾斯·G·D·羅伯茨的〈The Iceberg〉則提供象徵性詮釋。詩中以第一人稱描寫冰山自冰川形成至入海的歷程。在碰撞段落中，鐵達尼號側舷切入冰山下方，而冰山以其水下龐大體積撕裂船體；煙囪撞上冰面斜坡，最終冰體壓覆並摧毀整艘船隻。

### 隱喻

冰山本身亦成為文學與視覺藝術中的重要象徵。在漫畫與諷刺畫中，常被擬人化或怪物化呈現，以強化其破壞性意象。部分宗教詮釋則將鐵達尼號災難視為人類對上帝與自然缺乏敬畏的結果，冰山被賦予「自然審判」的象徵意義。鐵達尼號忽視冰情警告的行為，亦常被比擬為聖經中「伯沙撒的盛宴」的牆上警示。

在部分左翼論述中，冰山則被賦予階級象徵意涵，被解讀為無產階級對抗並「擊沉」資本主義（即鐵達尼號）的力量。作為貝爾法斯特造船工業的代表作，鐵達尼號亦象徵當地新教社群的技術與榮耀，但其沉沒被視為對此自豪感的「冰山式」現實衝擊，並與當時愛爾蘭地方自治（Home Rule）爭議的政治背景相互交織。在1975年的廣播劇《The Iceberg》中，劇作家史都華·帕克甚至讓兩名死於建造鐵達尼號的工人幽靈討論北愛爾蘭衝突的現實。

歷史方面，史蒂芬·克恩（Stephen Kern）曾將鐵達尼號災難與導致第一次世界大戰的塞拉耶佛事件並置，將冰山比喻為潛伏的歷史「觸發者」。亦有現代評論將其延伸至當代政治，例如2012年Shevtsova以「尋找冰山的鐵達尼號」比喻弗拉基米爾·普丁統治下的俄羅斯。

近年詮釋則將冰山置於氣候變遷框架下。隨著北極冰層退縮與格陵蘭融冰加速，冰山生成在短期內可能增加，但大型冰山南漂至低緯度並威脅航運的機率則被認為下降。部分研究甚至將冰山視為未來潛在的淡水資源，而非單純危險來源。

### 托馬斯·哈代

1912年，英國詩人托馬斯·哈代以高度象徵化的方式書寫鐵達尼號與冰山的關係，刻意避開傳統災難敘事對死亡與苦難的直接描寫。在〈雙生的匯合〉中，他幾乎不描寫罹難過程，而是以「盲目力量」作為核心機制，將鐵達尼號與冰山的生成並列為命運性的對應。在部分解讀中，這種力量被視為取代傳統具人格上帝的自然或宇宙法則，並與阿圖爾·叔本華的哲學思想相呼應。

小埃默森·布朗（Emerson Brown Jr.）指出，學術詮釋中常將詩作語言延伸至性象徵層面。例如「兩個震動的半球」既可理解為地理隱喻，也被聯繫至阿里斯托芬關於人類被分割後尋求重新結合的神話。同時，詩作亦常被視為對婚姻與宗教語境的隱喻回應，例如《馬太福音》中「二人成為一體」的概念。詩中從「twain（兩者）」走向「one flesh（一體）」的語義轉化，被認為呼應基督宗教婚姻象徵；《欽定版聖經》中關於「緊貼之翼的生物」等意象也常被納入相關詮釋框架。

梅瑞迪斯·伯格曼認為，哈代透過雙關語建構隱喻，例如「Consummation comes」既可指終局，也可能隱含「結合／完成」的語義；第33行亦被認為呼應耶穌受難時的「consummatum est（成了）」。布朗進一步指出，詩中幾乎未直接表現對罹難者的同情，敘事焦點集中於一等艙的奢華象徵，並將沉沒呈現為命運結果。在此框架下，冰山被塑造為「陰影中的伴侶」，完成一種宿命性的災難對應。

值得注意的是，哈代通常被視為富有同情心的作家，且在鐵達尼號事故中亦失去友人。然而他在事故後不久即開始創作此詩，最早手稿日期為1912年4月24日。詩作亦在同年5月於倫敦科芬園（Covent Garden）為罹難者募款的背景下完成。因此，部分研究者質疑，在親友新喪的情境下，讀者是否能接受詩中冷峻且高度隱喻化的表達方式。

### 民間與流行文化

在美國民間文化中，鐵達尼號與冰山的典故長期被反覆挪用與再詮釋。例如來自南卡羅來納州棉紡工廠工人的Dixon Brothers於1938年創作的歌曲中，冰山不僅被描寫為撕裂船體的力量，也象徵性地擊碎鐵達尼號的驕傲與自負。較近期的例子包括Mrs. Ackroyd Band於1999年的作品，以一隻悲傷北極熊追問家族冰山去向，透過幽默方式重述此一意象。

冰山形象亦進入流行文化與日常設計，即使不直接涉及鐵達尼號。例如其輪廓被製作成主題造型冰塊。2021年4月，美國綜藝節目《週六夜現場》亦以短劇形式讓楊伯文扮演「撞沉鐵達尼號的冰山」，以諷刺手法模仿名人面對爭議時的自我辯護，將責任轉移至船隻與外部因素。

### 博物館與其他

紀念鐵達尼號的重要場域之一為建造該船的哈蘭德與沃爾夫造船廠舊址。該區重建為鐵達尼區，並設立以博物館與展覽為核心的「鐵達尼號紀念館」。該建築設計以冰山與船體意象為靈感，其外觀亦常被聯想到冰山造型。

專門紀念冰山本身的紀念設施極少。不過在美國科羅拉多州丹佛附近的紅岩公園，有兩塊岩石被命名為「沉沒的鐵達尼號」與「冰山」。美國亦設有多座鐵達尼號主題博物館，如布蘭森鐵達尼博物館與鴿子谷鐵達尼博物館，館內常設冰山模型或互動裝置。其中鴿子谷館內設有可觸摸冰牆（約4.6×8.5公尺），供遊客體驗冰山環境，但該設施於2021年倒塌並造成多人受傷。

在紐芬蘭地區的觀光活動中，冰山也成為自然景觀資源之一。部分觀光航線在接近冰山時播放電影《鐵達尼號》主題曲〈我心永恆〉。

## 參考來源

書籍

- Fitch, Tad and J. Kent Layton, Bill Wormstedt: On a Sea of Glass. The Life & Loss of the RMS Titanic. 3rd edition, Amberley, Stroud 2015
- Halpern, Samuel. Account of the Ship's Journey across the Atlantic. In: Samuel Halpern (Hrsg.): Report into the Loss of the SS Titanic: A Centennial Reappraisal. The History Press, Stroud 2016 (2012), pp. 71–89, see

## 外部連結

- The Iceberg That Sank Titanic (BBC)
- The Iceberg – Resurfaced? (Encyclopedia Titanica)
- "The Incredible Story of the Iceberg That Sank Titanic" (Smithsonian Magazine)