武漢大學圖書館爭議事件

2023年，中華人民共和國湖北省武漢大學的圖書館內發生一起性騷擾指控爭議，後涉及司法程序，引發社會輿論。2023年10月，武漢大學研究生楊某某（女）在網路上舉報本科生肖某某（男）在圖書館對其實施性騷擾，並公開其道歉信。學校隨後對肖某某作出記過處分，引發社會關注。其後，肖某某否認騷擾行為，稱因皮膚病抓癢被誤解，並對處分提出申訴。2024年6月楊某某起訴肖某某，指控他在公共場所違背楊某某意志持續摩擦下體，應被認定為性騷擾，要求他在省級或以上報紙連續書面道歉15天，並支付精神撫慰金5000元。2025年7月湖北省武漢經濟技術開發區人民法院判決駁回楊某某全部訴訟請求，認定不能證明構成性騷擾。之後楊某某通過社交平台發表爭議言論，其碩士論文也被指存在學術不端。事件引發公眾對高校性騷擾舉報機制、誣告責任、網路暴力等問題的廣泛討論。

## 性騷擾指控事件

2023年7月11日，武漢大學文理學部圖書館，當事人肖某某與當事人楊某某同在圖書館內自習，並對向而坐。自習過程中，據楊某某稱，自當日下午六點後，肖某某反覆揉搓其大腿根部，楊某某懷疑其在進行自慰行為，遂構成對自己的性騷擾，隨後在七點至八點十分這一時間段內，楊某某在肖某某不知情的情況下對其錄製共計5段影片，影片時長總計4分50秒。楊某某在八點二十分與肖某某對質，肖某某手寫「道歉信」並留下姓名、聯繫方式、學號等資訊。之後，楊某某與肖某某輔導員聯繫並向校方舉報稱肖某某行為涉嫌性騷擾。7月13日，楊某某當面找到肖某某輔導員，並再次要求肖某某做書面道歉，要求取消肖某某一切評優及保研資格，並對交涉過程做錄音。10月7日校方調取監控，認為無法證明存在性騷擾，10月7日至10月10日，楊某某拒絕肖某某導員及家長所提出私下解決意見。

10月11日，楊某某在社交媒體微信公眾號上透過「景容飲冰」發表長文《關於我在武漢大學圖書館受到性騷擾這件事情》，公開舉報肖某某。事件引起網路輿情，肖某某和楊某某都遭到大量網路暴力。同日夜間，武漢大學成立工作組進行調查。當晚，肖母與肖某某向警方報案稱被誹謗。10月13日，武漢大學給予肖某某記過處分。

## 事件發展

2023年10月17日，肖某某被診斷為急性應激反應，至12月病情惡化，被確診為創傷後壓力症（PTSD），並被評估有80%自殺或自殘風險。肖母回憶稱「那段時間他（指肖某某）經常突然又氣又恨的，有想去找對方理論的衝動；晚上靠吃藥才能睡著，還總夢到圖書館那天的事被驚醒；白天一整天不和人說話，甚至想跳樓，還好被我們拖住……」

肖母還表示肖某某的祖父亦因看到網暴當場昏倒，半年後離世。而武漢大學表示，「（肖某）遭遇網暴致使其『爺爺去世』『外公成植物人』」均為不實資訊。

2024年2月，肖母公開肖某某就診記錄，表示兒子是因為濕疹復發而隔衣抓癢，否認相關指控。同年肖某某就記過處分，對學校提出申訴，並對網暴提起民事訴訟。

當月，潮起網記者赴武漢採訪，發現肖某某在遭遇嚴重的網暴、人肉搜索同時，還有很多假資訊流傳，諸如肖是「武漢市新洲區副區長的兒子」（已被警方澄清）、甚至將肖的照片PS成遺照稱其死亡等。此外事件雖為楊某某宣稱被性騷擾，她卻沒有報警，而是由肖某某報警，如此怪相亦引發質疑。

## 性騷擾民事糾紛案

2024年6月，楊某某以性騷擾指控民事糾紛形式起訴肖某某，要求肖某某在省級或以上報紙上刊登公開道歉15天，並支付精神撫慰金人民幣5000元。

2025年7月25日，法院一審宣判，肖某某的行為不構成性騷擾，駁回楊某某指控。楊某某不服判決，提起上訴。

9月17日，武漢市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

## 2025年事件進一步發展

### 楊某某嘲諷威脅爭議

敗訴後，7月27日，被指認為楊某某的帳號在多個平台發表言論，稱自己「已經通過法考啦，之後還會繼續美美讀博」（楊某某在香港浸會大學攻讀博士），並疑似嘲諷肖某某「保研會很困難吧」，揚言無論肖某某申請什麼學校自己都會舉報。言論引發網民強烈反應，許多內地網民聯繫香港浸會大學要求回應。

### 楊某某學術不端爭議

隨著事件發酵，楊某某的碩士畢業論文也被發現存在問題，文中出現多處低級錯誤，如出現了中國大陸並不存在的《離婚法》、將中華人民共和國的成立年份寫成「1049年」等，並出現了大量錯別字及錯誤表述。同年9月10日早上，論文在知網下架。下架時，論文下載量超過31萬次，是武漢大學在知網下載量最高的論文。下架引起多家媒體報道，並咨詢武漢大學和知網是誰申請下架。同日晚上，論文再度上架。

2025年9月20日，武漢大學召開學位評定委員會會議，未發現楊某某碩士學位論文有學術不端行為，依據《中華人民共和國學位條例》及武漢大學學位授予規定，維持授予其碩士學位的決議。另對多位責任人給予警告、誡勉等處分，對其導師郭某某進行約談並暫停研究生招生資格兩年。

### 相關高校回應

7月28日，香港浸會大學回應稱，對於任何違反行為守則的大學成員，浸大會根據既定的紀律程序處理，同時浸大不會就個別個案作出評論。

7月31日，武漢大學校長張平文回應記者提問表示，學校正在處理這起事件，至於何時會公布處理結果還要等上級的安排。8月1日，武漢大學發布《情況通報》，稱尊重司法判決結果，已組建工作專班正對肖某某紀律處分、楊某某學位論文問題進行全面調查覆核。

9月20日，武漢大學發布情況通報，決定撤銷肖某某記過處分。

### 冒充肖某某的同學爭議

8月4日，新浪微博社區觀察員官方帳號公告，多名微博使用者長期發布不友善言論，煽動性別對立情緒，在此次事件中冒充當事人肖某某的「同學」、「高中室友」，製造、散布不實消息，目前已經受到關閉帳號的處置。

### 肖某某保送爭議

肖某某未經高考，而是通過英語專業保送生的方式進入武漢大學，另外也通過西班牙語專業保送生的方式獲得了南開大學的保送擬錄取資格，但是在網上流出的一段肖某某本人的英語對話中，肖某某的英語水平引起對其保送資格的質疑。本事件結束後，肖某某高中所在學校武漢外國語學校在2026屆的保送名額從原先的99名在全國外國語學校中排名前列，減少至66名。

### 楊某某律師丁雅清相關爭議

楊某某的律師丁雅清，是民間NGO組織彩虹律師團（原名彩虹法律熱線）的成員之一，她經常接受自由亞洲電台的採訪。2018年，她在接受自由亞洲電台採訪時抨擊了中華人民共和國法律不允許單身女性凍卵，引發社會輿論。

## 反響

根據紅網輿情中心統計，2025年7月25日一審宣判後，「武漢大學圖書館性騷擾事件」在之後一週成為僅次於《育兒補貼制度實施方案》的輿情熱點，社交媒體上相關文章近16萬份，文章閱讀量近6400萬次。

該事件在網路空間中引發廣泛討論的同時，亦伴隨著嚴重的網路暴力行為。紅網評論員張瑜批評社交媒體在輿情中的不作為，特別是涉案男女雙方都被人肉搜索，社交媒體沒有盡力制止雙方個人隱私的洩露。他質疑社交媒體為了更高網站流量，刻意放任相關內容流傳。

2025年7月29日，胡錫進發文稱，武漢大學應當撤銷對肖姓男子的處分並向其道歉。他表示「武大在當時輿論的壓力下，輕率給肖某某記過處分，是很不應當的」，並建議楊某某尊重法院的判決結果，向肖某某道歉。張瑜和《新民晚報》評論員李一能均摘文批評武漢大學處理事件不當，李一能更指出，在2023年事件發生後三個月都無法主持公道，女方網路發文引起網路輿情，又以平息輿情為由倉促處理。如今一審宣判後，不能即時發聲，令人失望。

8月1日，學者林垚於其個人微信公眾號發表《不是誣告，是案由不適用》一文，反對社會上對該事件的「誣告」定性，並認為法院的一審判決書存在「說理失當之處」，認為該案無法被認定為「性騷擾」的根本原因在於「中國大陸法律目前對『性騷擾』的界定是否仍然過於狹隘。」。然而，他亦在文中肖某某的行為敘述為「自慰」而非「抓癢」。

8月13日，新華社發表評論，不點名批評武漢大學校長，指出一些幹部習慣「以上級為擋箭牌」，不主動處理輿情，這是幹部缺乏擔當精神、規避問責的體現。

9月19日，中央組織部副部長張光軍參與武漢大學召開的教師幹部會議，於會議中宣佈人事異動，黃泰岩的職務改由中山大學黨委書記朱孔軍接任。

## 基本資料

- 日期：事件發生日：2023年7月11日、後續影響：2023年7月至2025年10月
- 地點：中華人民共和國湖北省武漢市武漢大學圖書館
- 類型：性騷擾指控、誣告爭議、學術不端、校方處分爭議
- 起因：2023年，當事人肖某某在武漢大學圖書館內揉搓大腿根部，當事人楊某某懷疑其行為為性騷擾，遂報告校方並在社交媒體撰文，進而引發後續事件。其後，肖某某否認騷擾行為，稱因皮膚病抓癢被誤解。2025年7月，當事人楊某某在自訴敗訴後，疑似在社交媒體發文嘲諷當事人肖某某，引發事件二次發展。
- 參與者：兩名當事人及武漢大學校方、楊某某（女，當事人，糾紛原告；事發時為武漢大學在讀碩士生）、肖某某（男，當事人，糾紛被告；事發時為武漢大學在讀本科學生）、武漢大學（利益相關方；事發時兩名當事人的行政管轄方）
- 調查：性騷擾（校內調查）；由武漢大學根據網路舉報自行啟動，調查結果核實肖某某存在「不雅行為」，並給予其處分。2025年8月1日，武漢大學宣布對該調查結果進行覆核。9月20日撤銷處分。
- 指控：性騷擾（民事糾紛）；由楊某某向湖北省武漢經濟技術開發區人民法院提起訴訟。
- 判決：楊某某訴肖某某騷擾損害責任糾紛案（一審民事判決）、法院認定原告楊某某所提出之性騷擾指控不符合其構成要件，駁回原告楊某某的全部訴訟請求。