矢板明夫遇襲案

臺北時間2026年7月6日上午11時40分，日裔臺灣媒體人矢板明夫在臺灣臺中市西屯區的永豐棧酒店大廳內，遭一名香港男子廖港發揮拳毆打，造成嘴唇撕裂傷、牙周韌帶及齒槽骨發炎，以及牙齒出現裂痕。廖港發犯案後隨即更換衣著以逃避追蹤，並在接獲幕後主謀要求「盡速離境」的指示後，臨時改購前往韓國釜山的機票企圖逃離，但登機前十五分鐘遭臺灣警方在機場攔截逮捕，其後經法院裁定羈押禁見。

由於廖港發具有香港黑幫背景，且有多項犯罪前科，其與另一名同行港籍男子的犯案模式，被中華民國政府高度懷疑為《民族團結促進法》施行後，首宗發生於臺灣的「跨國鎮壓」事件。

事件引發臺灣朝野及民間團體強烈譴責，中華民國行政院與中華民國陸委會隨即宣佈研擬修法，加重受境外勢力指使從事跨境鎮壓行為的刑事責任；中國共產黨中央委員會臺灣工作辦公室則回應稱，本案僅屬偶發性的普通治安事件，並表示嫌犯是出於「義憤」而犯案。臺灣法律學者指出，現行《反滲透法》並未涵蓋傷害罪，導致司法實務上出現法律適用缺口，凸顯臺灣在防範境外跨境鎮壓法制方面仍有不足。

## 背景

本案受害者矢板明夫為日裔臺灣媒體人，長期於臺灣就兩岸關係及國際政治議題發表評論，並多次批評中國共產黨政權，其政治立場普遍被視為傾向反共。案發前，中華人民共和國政府於2026年正式實施《中華人民共和國民族團結進步促進法》，該法擴大中華人民共和國政府對被認定為損害國家利益及民族團結行為的域外管轄權。中華民國國家安全單位及陸委會指出，自該法施行後，中華人民共和國情治單位及境外敵對勢力針對海外異議人士與反共人士的威脅及施壓行動日趨頻繁，使相關人士在海外面臨的人身安全風險明顯增加。

涉案主嫌廖港發為33歲，香港居民，出生於中華人民共和國廣東省，其後移居香港並加入三合會。香港前深水埗區議員李文浩表示，廖在2016年因販毒被香港法院判監50個月，並認為他「出獄後受中共指使前來犯案」，但這個資訊尚未受到司法警政機關證實。知情人士及情治單位分析指出，在中華人民共和國，廖港發這類具有前科且經濟狀況脆弱的人士，容易遭中共、情報機構或特定犯罪集團控制，進而受命前往境外執行特定任務，而真正的策劃者通常隱身於指揮鏈後方。陸委會發言人梁文傑亦表示，從歷史脈絡來看，中共早於1997年香港主權移交前即曾大量接觸及吸收香港黑幫人士；1997年後歷次政治運動期間，也曾多次被指利用香港幫派成員執行政治任務及跨境威脅行動。

## 襲擊與逮捕

根據臺灣出入境紀錄，嫌犯廖港發於2026年1月11日至2月22日期間，曾以觀光名義入境臺灣，並停留一個多月。其後，廖港發於同年7月2日與另一名同樣持香港護照的中華人民共和國籍男子再次入境臺灣，共同入住臺中市一間旅館，並開始監控矢板明夫公開演講行程；期間兩人曾更換3間旅館，企圖規避追查。另外有5名同夥7月4日入境台灣。案發前一日（7月5日），與廖港發同行的香港男子提前離境，廖港發則獨自入住演講會場對面的旅館埋伏，等待犯案時機。

2026年7月6日上午11時40分，廖港發於臺中市永豐棧酒店大廳內突襲矢板明夫，並揮拳將其毆打，現場民眾隨即報警。矢板明夫遭襲後嘴唇撕裂，並有牙周韌帶及齒槽骨發炎、牙齒裂痕及下頜鈍挫傷等傷勢，其後由醫護人員進行診治。廖港發犯案後，立即透過手機向幕後指揮者回報「任務成功」，隨即接獲「盡速離境」的指示，因此放棄原訂於7月7日返回香港的行程。廖隨後變裝，從犯案的黑衣改穿白衣，並購買飛往韓國釜山的機票，但臺中市警方在登機前15分鐘攔截逮捕。

## 調查與司法程序

嫌犯廖港發於臺中國際機場被逮捕後，隨即被移送至臺灣臺中地方檢察署接受偵辦。檢察官審酌案情後認為，廖港發犯案後立即向幕後人士回報，並試圖更改航班盡速離境，顯示本案並非臨時起意的隨機暴力事件，而是涉嫌受人指使且預謀犯案。檢方認定廖港發有湮滅證據、逃亡及串證之虞，且現有事證顯示案件背後可能涉及境外組織，因此依《中華民國刑法》傷害罪等罪嫌，向臺灣臺中地方法院聲請羈押禁見獲准，並持續追查境外資金流向及幕後指揮鏈。臺灣檢警亦將於案發前一日（7月5日）提前離境的另一名香港男子，列為本案疑似共犯，並正透過出入境資料及通聯紀錄釐清其角色及涉案程度。

警方進一步調查指出，廖港發疑為香港黑幫「和勝和」成員，涉嫌收受幹部陳偉豪5萬港元酬勞。陳另派5名同夥赴臺支援，6人透過WhatsApp群組聯繫、分工合作，並接受遠端指揮。調查顯示，5名同夥於7月4日入境臺灣後，在臺中逢甲商圈附近討論犯案計畫，並事先前往矢板明夫演講地點永豐棧酒店勘查場地、預訂包廂，確認場所配置及逃跑路線。

## 反應與評論

### 中華民國官方

事件發生後，中華民國政府將本案定調為《中華人民共和國民族團結進步促進法》實施後，首宗發生於臺灣的「跨國鎮壓」事件，中華民國外交部及陸委會等政府部門隨即發表聲明，嚴厲譴責相關暴力行為。其後，陸委會副主委梁文傑於記者會表示，政府對本案是否屬於跨境鎮壓持「高度懷疑」態度，並坦言司法實務上要確認境外勢力的指揮鏈存在相當困難。行政院發言人李慧芝表示，行政院跨境鎮壓專案平台已責成中華民國法務部研議修法；陸委會亦指出，將與法務部共同研議提高刑責，加重對受境外敵對勢力指示、委託或資助而從事跨境鎮壓行為者的法律責任，同時檢討國家安全風險預警機制及港澳人士來臺審查制度。

### 中華人民共和國官方

中國共產黨中央委員會臺灣工作辦公室發言人陳斌華於例行記者會中，將本案定性為一宗偶發的普通治安事件。陳斌華表示，廖港發施暴是出於「義憤」，並要求臺灣方面保障嫌犯的人身安全及合法權益。對此，中華民國陸委會予以強烈反駁，批評國台辦的說法美化暴力，稱其為「扯謊」和「台灣人都當成傻子」。

### 臺灣社會民間與政壇

矢板明夫在傷勢穩定後公開表示，此次襲擊採取的是「先攻擊敢說話的人」的模式，目的在於製造恐懼，並強調臺灣不能成為香港，言論自由更不應退讓。曹興誠、王丹及賴中強等人其後出席聲援記者會。王丹表示，中共中央台辦以「義憤」解釋犯案動機，反映中共對幕後角色的態度毫不掩飾，其目的在於恫嚇臺灣社會；律師賴中強則建議，本案可依多項罪名分別論處，並提出相關修法方向。另一方面，前立法委員沈富雄則批評政府對事件反應過度，認為本就有很多大陸和香港人不滿矢板明夫的言論。他接著以「少見多怪」形容政府對本案的定調。

《追光者》援引臺灣法律學者指，臺灣檢警在法律適用層面上遭遇了顯著的實務困境。雖然辦案人員與法界嘗試將全案與《反滲透法》掛鉤並朝此方向偵辦，但現行《反滲透法》第6條的加重刑責條文，並未將《中華民國刑法》的「傷害罪」納入規範範疇，導致檢警若要將《反滲透法》與本案的傷害行為進行法律連結，在司法實務上面臨巨大困難。學者警告，若最終只能依普通傷害罪起訴，由於法定最高刑期僅5年，且實務上法官判決通常更輕，嫌犯所面臨的懲罰將非常低，這充分暴露出臺灣法制在因應跨境鎮壓犯罪時的法律漏洞與不足。

## 影響與後續

本案引發臺灣社會對跨境鎮壓及國家安全漏洞的廣泛討論。行政院跨境鎮壓專案平台隨即責成法務部及陸委會研議修法，擬將受境外敵對勢力指示、委託或資助而實施的普通傷害、強制等犯罪，納入加重刑責的適用範圍，以補足現行《反滲透法》未能涵蓋此類犯罪的法律缺口。

國家安全單位及移民署亦同步檢討港澳人士來臺審查機制，規劃針對具有異常出入境紀錄或高風險背景者，加強預警及審查措施，以防止境外勢力利用邊境管理漏洞從事相關活動。此外，法律界及民間團體呼籲，司法機關在審理此類案件時，應在現行法律架構下採取從重量刑原則，並建議對數項犯罪分別論處，以提高違法成本，強化對跨境鎮壓行為的嚇阻效果。

## 基本資料

- 屬於：中華人民共和國跨境鎮壓、中華人民共和國民族團結進步促進法爭議
- 位置：永豐棧酒店在臺中的位置
- 國家：中華民國臺灣
- 位置：臺中市西屯區永豐棧酒店大廳
- 目標：矢板明夫
- 日期：2026年7月6日
- 日期：上午11時40分
- 時區：UTC+8；臺北時間
- 類型：襲擊、人身傷害
- 受傷：1（矢板明夫：嘴唇撕裂傷、牙齒鬆動、牙周韌帶及齒槽骨發炎、下頜鈍挫傷）
- 被害人：矢板明夫
- 疑犯：廖港發
- 武器：徒手（拳頭）
- 參與者：廖港發（已被捕）及一名同行港籍男子（已離境，疑似共犯）
- 動機：據稱因矢板明夫政治言論遭受境外勢力跨國鎮壓報復與警告
- 偵查機關：臺灣臺中地方檢察署、臺中市政府警察局第六分局、航空警察局、移民署
- 被告人：廖港發（33歲，廣東出生，其後移居香港）
- 公訴罪名：中華民國刑法傷害罪（檢方研議強制罪、反滲透法相關罪名）
- 刑事狀況：臺中地方法院裁定羈押禁見
- zoom：15