南俄羅斯干涉

南俄羅斯干涉（Southern Russia intervention）發生於1918年12月至1919年4月，是協約國在今烏克蘭境內、前俄羅斯帝國黑海沿岸發起的一場軍事干涉行動，屬於協約國武裝干涉俄國內戰的一部分。在此次行動中，協約國主要支持俄國內戰中的白軍運動陣營，但由於兵力匱乏且缺乏當地民眾支持，干涉行動最終以失敗告終，協約國軍隊被迫全數撤離。

由法國主導的干涉軍於1917年12月在烏克蘭人民共和國登陸。面對兵員、軍官與補給的全面短缺，加之部隊士氣低落且極易受蘇維埃政治宣傳影響，法軍很快便放棄了最初的進攻計劃，轉而對布爾什維克軍隊採取守勢。得益於1918年12月至1919年1月間陸續抵達的援軍，協約國成功控制了烏克蘭與克里米亞的多座城市：赫爾松、尼古拉耶夫、塞瓦斯托波爾和蒂拉斯波爾，其中部分城市是根據與烏克蘭中央委員會達成的協議和平移交的。

鑑於兵力嚴重不足且士氣渙散，士兵們不願為目標模糊的行動在俄國作戰，法國指揮官因此對戰局前景感到悲觀。相比之下，布爾什維克軍隊不僅看似兵力充沛、指揮有序，更得到了仇視三國協約的當地民眾的廣泛支持。反觀反布爾什維克陣營，他們不僅未能結成有效的統一聯盟，其內部的嚴重派系鬥爭更讓法國人深感困擾與挫敗。3月份法軍在赫爾松與尼古拉耶夫接連戰敗，這讓法國指揮官確信，與布爾什維克當局達成妥協並及時終止遠徵才是明智之舉。撤軍計劃於3月底獲批，並於次月上旬付諸實施。此時，已正式歸順於弗拉基米爾·安東諾夫-奧夫謝延科麾下布爾什維克指揮的蓋特曼尼基福爾·格里戈里耶夫，在1918年底至1919年初的攻勢中，成功將協約國軍隊從這些被占領的沿海城市中徹底驅逐。

## 背景

### 早期在俄國的行動

1917年12月23日，英法兩國政府通過《1917年英法協定》將該地區劃分為多個作戰區，其中克里米亞、頓巴斯與烏克蘭被劃入法國的勢力範圍。1a1=Hunczak 此外，法國總理喬治·克列孟梭批准了一筆高達一億法郎的貸款，專門用於資助俄國境內的反布爾什維克活動。鑑於新成立的人民委員會 (俄羅斯)拒絕償還舊俄國債務，克列孟梭企圖通過控制盛產糧食的烏克蘭與頓涅茨克省工業區，來彌補法國投資者在俄國的巨大經濟損失。在布爾什維克掌權的第一年裡，法國對其敵對勢力的援助僅停留在提供資金與派遣少數軍事顧問的層面上。然而，這並非克列孟梭的初衷；他原本設想在巴爾幹戰役 (第一次世界大戰)和第一次世界大戰中東戰場的戰事平息後，便向俄國派遣大批盟軍部隊。這支盟軍遠征軍本應成為俄國白軍運動的主力。他們的核心任務是扶植一個親三國協約政治與經濟利益的新俄國政府。就在十月革命爆發前夕，巴黎的法國最高指揮部就已經擬定了干涉俄國的戰略部署，旨在穩固東線戰場，並嚴防具有重大戰略經濟價值的地區落入德國之手。

1918年3月，蘇維埃俄國與同盟國 (第一次世界大戰)簽訂了《布列斯特-立陶夫斯克條約》。隨後，法國外交部在其前駐俄大使約瑟夫·努倫斯的力挺下，主張與布爾什維克政權徹底決裂；而軍方將領們則更傾向於與弗拉基米爾·列寧達成妥協，以遏制德國的進一步擴張。努倫斯與外交部強烈建議資助那些致力於推翻布爾什維克政權的地方武裝團體。1918年夏末，巴黎當局最終採納了外交官的建議，決定對莫斯科採取敵對立場。儘管軍方對干涉行動的勝算存在疑慮，克列孟梭最終還是決定向俄國派遣遠征軍。

### 法國計劃

法國政府出兵干涉前俄羅斯帝國南部地區的初步意圖，顯露於1918年10月7日任命羅馬尼亞戰線將領亨利·馬蒂亞斯·貝爾特洛將軍為覆蓋羅馬尼亞與烏克蘭的軍事使團負責人。1a1=Király 他的任務不僅是迫使同盟國 (第一次世界大戰)從這兩地撤軍，更要「在經濟上包圍布爾什維克主義並促使其垮台。」1a1=Hunczak 貝爾特洛必須將在巴爾幹戰役 (第一次世界大戰)部署的盟軍部隊轉化為一支肩負政治與經濟雙重目標的干涉軍，其行事風格頗具殖民地遠征的色彩。1a1=Király 為了打消安東·鄧尼金的顧慮（他認為貝爾特洛立場過於親羅馬尼亞），貝爾特洛曾在1916至1917年間擔任駐羅馬尼亞法國軍事使團的負責人，而當時俄國人正與羅馬尼亞人爭奪比薩拉比亞的控制權。並向他展現法國計劃的誠意，這位法國將軍向鄧尼金的代表德米特里·謝爾巴喬夫將軍承諾，協約國願意在南俄羅斯部署多達十二個師的兵力，並在抗擊布爾什維克的戰役中與白軍並肩作戰。1a1=Hunczak 這些無法兌現的承諾僅僅基於貝爾特洛在離開法國前聽到的非正式風聲，不僅嚴重誇大其實，更不切實際地提高了志願軍 (俄國)的期望。據12月份鄧尼金總部的一位英國軍事使團成員透露：鄧尼金的總參謀部制定了一個極其龐大的收復俄國計劃，該計劃提出了極高的兵力要求，希望協約國提供十八個師的兵力，並為他在協約國羽翼下打算招募的五十萬俄國士兵提供充足的彈藥與後勤補給。

另一方面，路易·弗朗謝·德斯佩雷將軍（貝爾特洛的部隊本應從其麾下抽調，且此人與克列孟梭關係緊張）對該干涉計劃提出了嚴厲批評。德斯佩雷尖銳地指出，行動規劃的兵力嚴重不足，必須向東進發的部隊早已疲憊不堪，其中一些部隊（如塞內加爾籍士兵）根本無法適應當地嚴酷的寒冷氣候。1a1=Király 他還警告稱，一種沮喪與厭戰的情緒已在部分士兵中蔓延開來。部分士兵已經在前線駐守了十八到二十四個月，期間未曾獲得任何休假。很快，貝爾特洛也開始體會到了德斯佩雷的擔憂：他最終僅集結了三個師，與計劃中的十二個師相去甚遠，其中一個師還因流感爆發而戰鬥力嚴重受損。

在等待了數周毫無音訊後，貝爾特洛終於在11月21日接到了明確的作戰指令：行動目標不僅限於占領敖德薩，為此他將獲批指揮三個法國師和三個希臘師，後續還將有一支羅馬尼亞特遣隊前來支援。貝爾特洛深知這點兵力不足以完成任務，於是建議再編制十五個羅馬尼亞團，將他們打造成法羅混合師，但這需要法國額外增派大約七到九個團的兵力。這些部隊的支援單位、炮兵陣列乃至軍費開銷，都必須由法國全額承擔。12月，他再次發出警告，指出如果投入的兵力過於薄弱，遠征將面臨失敗風險；德斯佩雷對此深表贊同，他甚至主張直接武裝當地的反布爾什維克武裝，而法國只需扮演幕後軍事顧問的角色。最終，急於遣散軍隊且分身乏術的法國政府否決了貝爾特洛的擴軍計劃，僅僅派遣了一個建制不全的法國師以及少量希臘部隊。之所以拉上希臘軍隊，是因為克列孟梭希望儘量讓盟國軍隊承擔主要作戰任務以保存法國實力，且希臘軍隊相對建制完整；作為利益交換，法國承諾在巴黎和會 (1919年–1920年)上積極支持希臘的領土訴求。

實際上，希臘當局雖然承諾派遣四萬兩千人參戰，並將其編入希臘第一軍的三個師中，但最終只有希臘第2機械化步兵師和希臘第13步兵師這兩個師真正踏上了烏克蘭的土地。第三個師最終被調去占領伊茲密爾，並未參與俄國的戰事。除了地面部隊，一支由法國、英國和希臘軍艦混編的盟軍艦隊也參與了此次干涉行動。

### 干涉前夕的地區局勢

1918年11月，德國第7師 (德意志帝國)進駐敖德薩，接替正在撤退的奧匈帝國陸軍。敖德薩的人口構成極為複雜，烏克蘭人僅占五分之一，其餘多為俄羅斯人與猶太人。這支德國部隊很快就被烏克蘭最高理事會的武裝力量包圍，與外界切斷了聯繫。英國和法國的軍艦雖然停泊在了該港口（12月17日1a1=Király），但遲遲沒有派兵登陸。然而，軍艦的威懾力足以讓波蘭和俄羅斯軍官重拾信心，組建起了志願部隊。隨著督政府軍隊於12月24日兵臨城下，這些志願軍在協約國的庇護下退守港口區。城市的主導權落入由西蒙·彼得留拉領導的武裝手中，1a1=Hunczak 他們與鄧尼金勢力維持著一種極不穩定的脆弱休戰狀態。

## 干涉

督政府部隊抵達一周後，一支名為多瑙河軍團（Armée du Danube，簡稱AD）的法國遠征軍在敖德薩登陸。在波蘭與俄羅斯軍官的協助下，法軍經過激戰將督政府部隊逐出該市。1a1=Allen然而，曼霍蘭德（Munholland）的研究指出，雙方其實只爆發了短暫的小規模摩擦，督政府部隊的撤離是其與法國指揮部私下達成協議的結果。德國人在衝突中保持中立，並趁機撤出了這座城市。駐紮在尼古拉耶夫的德國第15師 (德意志帝國)的處境，與在敖德薩被困的第7師如出一轍。

法國政府的初步戰略意圖是：在軍事上擊垮布爾什維克的同時，並藉此將該地區劃為法國的專屬經濟區。敖德薩一落入法軍之手，負責占領該市的博留斯（Borius）將軍便宣布該市受法國保護。他任命安東·鄧尼金在當地的代理人格里申-阿爾馬佐夫（Grishin-Almazov）將軍為軍事總督，這向外界釋放了法國正大力扶持鄧尼金勢力的明確信號。1a1=Hunczak

在波蘭、俄羅斯和羅馬尼亞軍隊留守敖德薩的同時，希臘部隊在赫爾松順利登陸。波蘭方面出兵三千人，羅馬尼亞出兵兩千五百人。儘管這些部隊具備一定戰鬥力，但由於背後複雜的領土糾紛，烏克蘭民眾對他們始終抱有戒心。12月25日，其餘盟軍部隊分散進駐塞瓦斯托波爾。次年1月起，聯合干涉軍的指揮權統一移交給了法國將軍菲利普·亨利·約瑟夫·當塞爾姆。1a1=Allen 他下令德國第15師繼續在尼古拉耶夫維持治安。至此，這座城市連同蒂拉斯波爾和赫爾松，均被置於協約國的控制之中。1a1=Király 當塞爾姆與彼得留拉的特使就赫爾松和尼古拉耶夫的和平移交事宜展開了談判。1a1=Király 這種私下的接觸讓鄧尼金感到不滿，儘管當塞爾姆向他解釋，軍令要求他必須團結一切反布爾什維克勢力，且與督政府的協議僅限於純粹的軍事層面，並不代表政治認可。1a1=Király 這些談判一直未有實質進展，直到2月份布爾什維克將督政府從基輔1919年基輔戰役。處境艱難的督政府此時願意全盤接受法國的條件（唯獨拒絕讓彼得留拉下台），但這已不足以讓協約國達成和解。隨著督政府實力衰退，法國人將其視為盟友的意願就越低。不過，這些接觸還是讓法國未發一槍一彈便擴大了敖德薩周邊的控制區，甚至掌控了一直延伸至第聶伯河的狹長地帶。

然而，這些被占領的沿海城市如同孤島，被督政府和各路蓋特曼的武裝切斷了與烏克蘭腹地的聯繫。其中實力較強的一支武裝由尼基福爾·格里戈里耶夫統領。他強烈反對與法國人合作，隨後脫離了督政府，轉投布爾什維克陣營，牢牢控制著內陸地區。1a1=Hunczak 在2月份的軍事交鋒中，法國及其盟軍未能將其從既有陣地上擊退。

## 局勢

法國的原計劃是聯合該地區所有反布爾什維克勢力，但這終究未能實現。當地民眾的普遍敵視、布爾什維克的頑強抵抗、自身軍隊的譁變風險、後勤物資的嚴重匱乏以及反布爾什維克陣營的內鬥不斷，讓法國軍方高層，並最終讓法國政府認識到：在該地區繼續進行直接的軍事干預並不明智。法國的戰略隨之從直接武裝干預，轉變為在幕後對白軍運動進行遏制性援助。

反布爾什維克陣營的四分五裂，早在雅西會議上就已初見端倪，而在烏克蘭局勢中更是暴露無遺，這讓法國指揮官們深感無力。從極端的君主主義者到溫和的社會主義者，各派系之間為了爭奪政治主導權爭執不斷，根本無法提出一套能夠凝聚共識的政治綱領。

此外，志願軍與法國指揮官之間的關係也變得極其緊張。在法國人眼中，這支志願軍思想極端保守，在當地民眾中遭到普遍敵視，嚴重缺乏戰鬥力且難以扶持，無法擔當反布爾什維克聯軍的核心。用當塞爾姆的話來說：在志願軍和老百姓之間，充斥著一種毫不掩飾的、強烈的仇恨。幾位法國軍官對鄧尼金部下的印象不佳：這些人依然保持著戰前那種傲慢自大的貴族作風，整支隊伍不僅規模有限，而且冗員嚴重。俄國軍官對法國遠征軍的態度同樣充滿敵意：他們指責法國指揮官態度傲慢，並對其私下接觸當地政治對手的行為感到憤慨。

同時，協約國的武裝干涉也未獲得當地民眾的支持。1a1=Király 當塞爾姆察覺到，該地區的大多數民眾在情感上更傾向於布爾什維克，並將占領軍視為入侵者。1a1=Király 這種普遍的排斥感進一步打擊了盟軍士兵本就低落的士氣。當阿爾及利亞部隊得知將被派往敖德薩時，直接在康斯坦察拒絕登船；指揮官們擔憂這支缺乏鬥志的部隊爆發全面譁變。布爾什維克方面亦發起了高強度的心理戰與政治宣傳，不斷瓦解著法國士兵的戰鬥意志。這種對戰局的悲觀和厭戰情緒，不僅在基層士兵中蔓延，連高層軍官也未能倖免。當塞爾姆的參謀長弗雷登貝格（Freydenberg）上校明確指出：任何一個在馬恩河或凡爾登戰役殘酷戰役中倖存下來的法國大兵，絕不會心甘情願在俄國的荒野中犧牲。更嚴峻的是遲遲未見增援；在敖德薩登陸六周後，貝爾特洛表達了強烈不滿，指出他手中能用來控制整個烏克蘭的兵力竟然不足三千人。貝爾特洛向上級提出了龐大的要求，希望增派二十個新編師，且指明其中九個必須是可靠的法國本土師。然而，法國議會左翼勢力對干涉行動的強烈抵制，加之英美兩國拒絕按照費迪南·福煦元帥的提議出動大規模兵力，使得貝爾特洛的求援請求最終落空。1a1=Hunczak 克列孟梭被迫在議會承諾，軍事干涉將僅限於維持一個小規模的據點以支持反布爾什維克勢力，盟軍部隊不會主動與紅軍進行全面交戰。

## 戰敗

### 烏克蘭

2月底，正當貝爾特洛的特使在巴黎極力請求增援之時，尼基福爾·格里戈里耶夫的部隊已經開始向防衛薄弱的海岸線推進。到了3月初，他已經進逼數座重鎮。在赫爾松，守軍的力量極其薄弱：僅有約一百五十名法國士兵、七百名希臘士兵以及部分缺乏實戰經驗的俄羅斯軍官。1a1=Király 而城外圍攻的格里戈里耶夫部隊，人數估計在一萬至一萬兩千人之間。1a1=Király 另一邊的尼古拉耶夫，雖然駐紮著一萬兩千名德國士兵，但他們對協約國的態度游移不定；這些德國士兵極不情願為了昔日的敵手與布爾什維克作戰。

法軍的受挫提升了格里戈里耶夫部隊的士氣。在赫爾松和尼古拉耶夫守軍於3月1日晚拒絕投降後，攻城部隊於3月3日至5日發起了猛烈攻擊。依靠一輛德國裝甲列車、法國軍艦的艦炮支援以及希臘部隊的抵抗，攻勢被暫時阻擋。1a1=Allen 3月6日，兩個希臘連 (軍隊)的增援部隊趕到，協約國在赫爾松展開反擊，打退了敵軍的新一輪攻勢。1a1=Király 然而局勢很快惡化，次日格里戈里耶夫的部隊在當地居民起義的配合下，突破了城市的防線。3月8日，被派往支援的兩個法國連甚至發生譁變拒絕作戰。1a1=Király 3月9日，面對格里戈里耶夫的再度強攻，希臘守軍被迫撤離。攻城部隊順勢奪取了裝甲列車並控制了火車站和港口，殘存的守軍被迫退守城堡。依靠法國軍艦的猛烈炮擊和一個希臘連的拼死突擊，協約國才勉強奪回港口，打開了一條撤離通道。1a1=Király 撤離行動在當晚展開，次日盟軍艦隊駛離，赫爾松宣告淪陷。

占領赫爾松後，格里戈里耶夫將兵力轉向了尼古拉耶夫，這是他在3月7日未能攻克的防線。此時該市的守備力量僅剩下五百名希臘士兵和兩個兵力不足的法國連，比赫爾松戰役時更為薄弱。1a1=Király 守軍既無法獲得駐城德軍的援助，也沒有得到當地民眾的支持。面對外圍防線的崩潰以及對城內爆發暴動的擔憂，法國指揮官最終與當地布爾什維克代表達成妥協，同意和平撤離。撤離行動於3月14日至16日進行。當格里戈里耶夫的部隊進入尼古拉耶夫時，最後一批德國人——他們是這座城市最後的撤離者——正在登船離開。德國人和協約國遺留的大量武器彈藥，隨即被格里戈里耶夫繳獲。

此後，協約國將防禦重心收縮至敖德薩。這座城市湧入了大量難民，也自然成為了格里戈里耶夫軍隊的下一個目標。1a1=Király 多位法國軍政官員向巴黎建議放棄這座城市。3月16日，貝爾特洛主動請求被解職換防。1a1=Király 儘管克列孟梭下達了堅守的命令，當塞爾姆也在3月13日緊急加固外圍工事，但圍攻者在3月16日就控制了東北方向六十公里外的貝雷濟夫卡，進一步縮小了包圍圈。在隨後的交火中，人數處於劣勢的協約國部隊與志願軍 (俄國)被迫後撤。此時協約國在敖德薩雖集結了兩萬五千名士兵和四千名志願軍（前者士氣低落，後者則戰鬥力有限），但城外的格里戈里耶夫軍隊估計已增加至三到四萬人。此外，城內五萬名支持布爾什維克的工人隨時可能發起大規模暴動。1a1=Király 隨著對周邊農村控制權的喪失，城內面臨嚴重的糧食短缺。人口急劇增加至近百萬的城市陷入危機，現存的糧食僅夠維持十天，整座城市的補給完全依賴協約國的海上運輸線。1a1=Király 法國試圖組建一個受盟軍控制的烏俄混合政府的計劃以失敗告終，這反而加劇了當地民眾對占領軍的反感。

3月20日，路易·弗朗謝·德斯佩雷在視察前線後得出了與當塞爾姆相同的結論：必須進行撤退。1a1=Király 儘管他向志願軍承諾將堅守防線，但隨即在3月23日向巴黎發出了緊急撤軍請求。隨後，法國與希臘的指揮部開始分別籌備撤離，而法國軍方對外仍舊宣稱1a1=Hunczak 不會後退。法國方面隱瞞了真實的撤退意圖，不僅未向承擔了一半防守壓力的希臘盟軍通報（法軍僅占三分之一），也未告知鄧尼金的部隊。3月29日，克列孟梭向德斯佩雷確認：協約國最高層已正式同意放棄敖德薩。1a1=Király

4月1日，巴黎政府的撤軍令正式下達到當塞爾姆手中。敖德薩隨後被格里戈里耶夫的先頭部隊（約兩千人）控制，他們接收了大量遺留的軍需物資。撤離行動於4月3日至7日在混亂中展開。1a1=Király 協約國將撤離的消息在4月2日傳開，引發了全城恐慌。大批希望搭乘法國船隻的難民湧向港口，導致秩序失控。最終，約有三萬名士兵與五萬名平民登船撤離。布爾什維克軍方並未對撤離行動進行阻攔。部分未能登船的盟軍部隊及反共人士，只能經陸路向西退往比薩拉比亞。在撤退途中，希臘希臘第13步兵師的部分官兵負責殿後，擋住了布爾什維克的追擊。鄧尼金直到法軍撤離後才察覺真相，他對法國指揮官的撤退行為提出了嚴厲指責。

### 克里米亞

4月初，協約國在克里米亞駐紮了約兩千五百名士兵，當地局勢與烏克蘭類似。克里米亞地方政府曾向安東·鄧尼金的志願軍 (俄國)請求支援，但這支軍隊在當地同樣未獲支持。1a1=Király 法國指揮官再次對這五六千名志願軍的素質給予了負面評價。

到了4月中旬，由於原本計劃派往敖德薩的增援部隊被臨時改派至此，協約國兵力增加至五千人，但其中包含了兩千名不願受法國指揮的希臘士兵。1a1=Király 隨後，希臘第13步兵師的官兵鎮壓了塞瓦斯托波爾爆發的工人武裝起義，而這場起義據稱得到了部分抗命法國士兵的暗中支持。許多法國部隊（尤其是殖民地軍團）對繼續參與戰事感到抗拒，在克里米亞及後方的康斯坦察均發生了嚴重的抗命事件。1a1=Király

4月3日，布爾什維克軍隊迅速擊潰了志願軍薄弱的防線，進入克里米亞半島。1a1=Király 4月8日，克里米亞地方政府被迫放棄首府辛菲羅波爾。4月14日，布爾什維克軍隊逼近塞瓦斯托波爾，此時城內法國與俄國指揮官之間的分歧已十分嚴重。4月16日，法國海軍利用艦炮火力擊退了紅軍的試探性進攻，並於次日與對方簽訂了休戰協議，停火期暫定至4月25日。1a1=Király 在這段停戰期內，協約國開始組織撤退，並同意將城市的行政管理權移交給當地的蘇維埃政權。1a1=Király 促成這一決定的原因主要包括：兵力枯竭、民眾反對以及士氣低落，迫使協約國作出撤退的選擇。1a1=Király

隨著巴黎方面正式批准撤軍，停泊在港口的法國艦艇於4月19日（根據休戰協議，這天恰好是向蘇維埃移交政府權力的日子）爆發了大規模抗命事件。士兵要求立即停止干涉並返航回國。次日，部分參與抗命的士兵加入了 街頭支持蘇維埃政權的遊行隊伍。法國海軍指揮部下令武裝憲兵向人群開火，造成兩人死亡、十餘人受傷，才控制住局勢。1a1=Király 在壓力下，軍方最終同意所有船隻返航。撤離行動於4月23日正式啟動。1a1=Király然而，事後懲處並未缺席，這場譁變的主要領導者們回國後悉數被送上了軍事法庭。21日，德斯佩雷下達了總撤退令。在停戰協議寬限了幾天後，整個撤軍行動於28日結束。此後，法國應對布爾什維克的策略從直接的武裝干涉，轉變為在敵視共產主義的東歐國家間構築一道衛生隔離帶 (國際關係)。

## 基本資料

- 屬於：俄國內戰南部戰線
- 地點：塞瓦斯托波爾、敖德薩、赫爾松與尼古拉耶夫
- 日期：1918年12月18日 – 1919年4月30日
- 結果：布爾什維克勝利
- 管轄範圍：協約國撤軍
- 參戰方一：協約國、法蘭西第三共和國、希臘王國、波蘭第二共和國、羅馬尼亞王國、克里米亞地方政府、南俄羅斯 (1919–1920)
- 參戰方二：布爾什維克、俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國、烏克蘭蘇維埃社會主義共和國
- 指揮官一：亨利·貝特洛、菲利普·當塞爾姆、伊萬·珀特拉什庫、康斯坦丁諾斯·尼德、安東·鄧尼金
- 指揮官二：弗拉基米爾·安東諾夫-奧夫謝延科、阿納托利·斯卡奇科、尼基福爾·格里戈里耶夫、（2月18日起）
- strength1：在烏克蘭：、23,000人、15,000人、4,000人 在克里米亞：、3,000人、2,000人、5,000人
- strength2：30,000–40,000人
- 頭銜：南俄羅斯干涉
- combatant3：烏克蘭人民共和國
- 司令官：西蒙·彼得留拉、尼基福爾·格里戈里耶夫