沈逸

沈逸（1976年11月6日），男，漢族，上海人，中國共產黨黨員，1995年-2005年就讀於復旦大學國際政治系，2005年博士畢業，留校任復旦大學國際政治系教授至今。

## 經歷

1995年-2005年就讀於復旦大學國際政治系，2005年畢業於復旦大學國際關係與公共事務學院國際政治系，獲法學博士學位。

2004年6-12月，赴香港大學歷史系美國研究中心訪問交流。2008年8月-2009年9月，以復旦大學「青年骨幹教師培訓」項目公派赴美國喬治城大學外交學院。

2018年7月，沈逸前往美國開會，在入住當天便遭到FBI探員詢問，一方面對其所研究領域的進行問詢，另一方面則是針對是否有竊取情報嫌疑的調查。而沈逸在返回中國後就收到美國國土安全部發來的電子郵件表示「電子簽證狀態改變」，又過幾日美國駐上海總領事館便召回他的護照，撤銷了他的美國十年簽證。沈逸認為：「美國的這一系列舉動確實超出預期。我們能感受到他的焦慮和不自信、周遭氛圍有所變化，但沒有料到變化會如此之快、影響會如此之大。」

## 言論

### 微博言論與胡錫進之爭

2021年，中國長安網官方微博在5月1日上載一張題為「中國點火VS印度點火」的圖片，圖中對比中國發射天宮空間站和身著防護服的印度人執行集體火葬的畫面，被認為是在諷刺印度在新冠疫情中抗疫不力，該微博隨後被主動刪除。而沈逸評論道「這圖挺好的。別誤會，人道主義，命運共同體都是要的，同樣的，印度這種妖豔賤貨做派引起的脾氣也是要有的。至於聖母婊，要刷情懷就請去印度燒柴。」引發巨大爭議，事件引起批評，包括《環球時報》總編輯胡錫進認為這種評論的態度對於外宣極為不利，使得兩派同屬民族主義的粉絲在網上互扣帽子。作家余杰認為從沈逸的所作所為可以看出，他只是披著大學教授外皮的政治間諜，其在所指導的外交與國際關係方面，沒有對此人文學問的尊重。

### 微博雨衣爸爸事件相關言論之爭

2021年7月20日，中國河南省鄭州市遭遇罕見特大暴雨，引發鄭州地鐵5號線嚴重內澇事故，造成14名乘客遇難，張某月（化名）為遇難者之一。7月27日凌晨，張某月的父親張盟（化名）身著深藍色雨衣、佩戴女兒贈送的墨鏡，騎行至鄭州地鐵5號線沙口路站B1出口，在站台前靜坐悼念女兒，其身旁的自行車上豎立著一塊紙板，上書「妞妞：爸爸還想接你回家」，該場景被路人拍攝後在網路廣泛傳播，當事人被網友稱為「雨衣爸爸」。

復旦大學教授沈逸在社交媒體上對「雨衣爸爸」發表了質疑性言論。沈逸發表了「雨衣墨鏡口罩白帽，創傷後應激障礙的父親，不易啊」等言論並追問「名單出來後怎麼就不來了？」，被指暗示這位父親可能是「境外勢力喬裝的」。這些言論引導其粉絲對「雨衣爸爸」進行網路暴力，迫使遇難者家屬不得不自證身份。

據家屬及同事證實，張盟的裝扮具有特殊意義：雨衣是事故當天與女兒分別時所穿，口罩留口是為避免呼吸濕氣模糊墨鏡，其行為源於喪女後的巨大悲痛與自責，心理諮詢師分析其可能出現創傷後應激障礙（PTSD），試圖通過重回事發地完成情感寄託。事件初期，部分網友因裝扮「反常」質疑其行為是「炒作」「行為藝術」，甚至衍生「間諜」「吃人血饅頭」等陰謀論，對家屬造成二次傷害。經紅星新聞、西安晚報等媒體多方核實，及鄭州網警巡查執法帳號轉發澄清，相關質疑逐漸平息，家屬呼籲外界尊重隱私、避免打擾。

沈逸的言論引發廣泛批評。批評者認為，作為有影響力的公眾人物和復旦大學教授，沈逸的言論對痛失愛女的家屬造成了二次傷害。南方周末發表評論指出，這種「構陷式質疑」加劇了生者的痛苦，毒化了社會風氣。

公開檢索資訊顯示，沈逸至今仍未對此事有正式回應或致歉。其後續動態聚焦其他社會議題（如國際關係、性別爭議等），未提及「雨衣爸爸」，只刪除了微博的相關言論。

### 關於俄軍屠殺烏克蘭民眾事件

在2022年，俄羅斯入侵烏克蘭後占領了基輔州城鎮布恰。2022年3月底，布查被烏克蘭軍隊收復，俄軍製造的布恰大屠殺被揭露。沈逸在微博被網友問到：「沈老師怎麼看基輔旁邊出現好多平民屍體了，感覺輿論反俄會有一大波」，沈逸回答：

烏克蘭不是發槍了麼？這波操作之後，烏克蘭全員都可以看成美國抓進關塔那摩的平民戰鬥員：第一，不是平民，是戰鬥員；第二，不是軍人，不享受日內瓦公約權利體系保護。~美國已經有示範了，烏克蘭怎麼跳，也跳不出這個框。

他的說法雖與俄官方否認並表示「擺拍」的論點不一樣，不過也被指曲解並過度解釋了日內瓦公約中「戰時全國總動員」的定義。

### 把以色列襲擊加沙比作納粹侵略行為

2024年10月30日，《紐約時報》一文中提到沈逸，並稱他是「反猶人士」，將以巴衝突比做納粹的侵略，報導稱這是中國容許反猶太主義言論的一環，混為一談的目標在建構非西方意識形態。沈逸則回應承認失言，表示以色列與納粹的確不一樣，在執行上有本質性區別，但應該意識到轟炸也如當年的草菅人命，今天的情景完全是美國的責任。話又說回來，上一個說出「謊言重複一千遍就是真理」的人是戈培爾，一些以色列的帳號不斷宣傳證明自己在加薩走廊所作的事情是正確的，比較起來這等同於證明當年德國法西斯對猶太人所做的事也是一樣的。最後，他表示美國曾經是「良性霸權」，但現在並不是，並預期美國將會衰落。

### 評論台灣民眾

2024年12月7日，沈逸在「觀學院直播廳」與台灣評論員王炳忠開展對話。沈逸說，不需要為台灣民眾考慮太多，「因為你不了解他，沒法了解他，並非不知道他在看些什麼，而是沒法有這個思路」。他並引用聲稱是蔡正元早前說過的話表示，大陸只做過半殖民地，無法理解台灣做過殖民地的思路，香港的狀況就跟台灣一樣，有共同點。沈逸指出，「殖民地的特點是什麼呢？你揍他一頓就對了，不用想太多，因為他只要不想死，自己就會想通。」他並稱，台灣民眾很擅長（見風轉舵），因為不擅長的都死了，已經被淘汰過了。2025年7月4日，沈逸又與台灣前立委蔡正元討論統一方向，稱台灣民眾僅需選擇要透過和平或非和平方式，再度重申到時候「中國必然統一、終將統一」，引發蔡批評做為學者，卻根本沒有中心思想，既實施意識形態工作的進展不如人意，但想動粗卻又不敢的前後矛盾心態，終究無所作為，而且對於中共到底統一的詳細計畫為何，不清楚的話自然讓人無所適從，統一責任不應是只讓台灣老百姓承擔，應快點表態要給台灣甚麼，這些質問，再度引發統派之間的罵戰。

### 澎湖海戰電影爭議

2025年10月，中國大陸電影《澎湖海戰》預告片發布後，因涉及清朝征服台灣的歷史敘事，引發中國網民大規模抵制。網民批評該片史觀涉嫌美化清軍、貶低明鄭政權，並與漢民族主義情緒衝突，認為歌頌施琅等同歌頌「叛將」或「漢奸」，導致社群媒體上出現大量負面評論，隨後相關輿論在微博、抖音等平台被全面屏蔽。

沈逸於10月29日在社交媒體發文，支持該片並質疑批評聲音，稱這些意見受「美國新清史的殖民征服論、日本搞的滿蒙非中華論，以及歷史虛無主義流派的清朝與日本侵華同質論」影響，意圖帶節奏。此言論引發進一步爭議，一些網民指責沈逸忽視漢民族情感，導致部分支持者失望或流失；另有評論認為其立場符合官方「大一統」歷史敘事，但忽略歷史複雜性與民族情感衝突。沈逸後續在訪談與轉發中多次強調需樹立「正確歷史觀」，以維護國家統一敘事。

### 稱上海日本隊球迷為「漢奸」

2026年國際足協世界盃期間，上海有日本隊球迷身著日本球衣在酒吧組織觀看球賽，並接受法新社採訪。沈逸批相關人士為「漢奸」且接受外媒採訪是「配合敵意媒體進行敵對宣傳」。同時表示《足球小將》等日本漫畫是日本系統傳播右翼及軍國主義思想的套路。

## 人物評價

端傳媒認為，觀察者網自2016年開始重點推出沈逸，開始炒作他對美國政治的時評分析，顯然是為了他的眼球效應，而非因為他的學術能力。沈逸素來在社交網路上出言不遜，善於調動情緒，雖然他作為專家學者不具有高超的水平，例如其查詢 sunnews.cc 網站後，聲稱該公司和某「港獨」網站有關，然而Cloudflare只是CDN提供者，或是其英文翻譯常出錯誤，以及北溪事件中對德國的爭議言論，甚至以「僕從國」等粗糙用詞稱呼之，使得德新聞處長周陳在駐華大使館官微上駁斥等新聞事件，均把他推上焦點。作為流量明星，這些不良事件，卻可以迅速吸引大量看客，並由此為平台賺取流量和營收。

## 基本資料

- 性別：男
- 出生日期：1976年11月6日
- 出生地點：中國大陸
- 民族：漢族
- 母校：復旦大學
- 頭銜：學者、教授、研究員
- 職業：復旦大學 國際關係與公共事務學院國際政治系教授
- 知名作品：《美國國家網路安全戰略》
- 研究領域：資訊技術與國際安全* 資訊技術* 傳媒與外交* 國家資訊安全戰略* 大國關係
- 日語原文：沈逸老師
- 粉絲數：648113003
- 粉絲數：1,396,610
- 粉絲數：2020年12月13日
- 總播放量：47,183,400
- 總播放量：2020年12月13日
- silver_TV：yes
- gold_TV：yes