倒下的士兵

倒下的士兵（The Falling Soldier，Muerte de un miliciano）是一張由羅伯特·卡帕拍攝的照片，據稱攝於1936年9月5日星期六，內容是西班牙內戰時期的一位共和政府派（FIJL）士兵之死。這名士兵後來被認為是無政府主義者，西班牙政府的檔案館保存了他在木里亞諾山（Cerro Muriano）陣亡的日期記錄。長槍黨從一開始就指出照片為擺拍作品。自二十世紀七十年代以後，人們針對攝影地點、相片主角，以及發現同時間地點所拍攝的其他相片，以及對於本相片是否為真正的紀實影像提出了懷疑。

最近的研究指出照片並非為戰役現場實況拍攝（可能是擺拍而非紀實），指其並非攝於戰役處，而是在大約30英里外的埃斯佩霍。

## 歷史背景

西班牙內戰是由弗朗哥領導，受境外法西斯勢力支持的西班牙國民軍，對抗左派共和政府的戰爭。政府徵召民兵組建了西班牙共和軍來應對戰事。這張照片在當時發表於雜誌上時，被認為是一名共和軍士兵賭上性命與敵人作戰，最終中彈倒地的一瞬間。照片成為世界反法西斯的象徵，沒沒無名的22歲攝影家安德魯·弗里德曼（羅伯特·卡帕的原名）因此一舉成名。

卡帕關於木里亞諾山的民兵的照片，最早發表於1936年9月23日出版的法國雜誌《視》上，照片的全稱是《效忠共和國民兵的死亡瞬間，木里亞諾山，1936年9月5日》（Loyalist Militiaman at the Moment of Death, Cerro Muriano, September 5, 1936）。同期發表的照片中包括兩張中彈民兵的照片，在雜誌同一頁的下方登載了另一張在同一個地點拍攝的、顯示倒下進一步動作的照片，據稱為同一作者所拍攝。一天之後，同一個地區拍攝的其他照片也發表在雜誌《Regards》上。在美國，《倒下的士兵》在1937年7月12日刊載於當時已有一百萬份發行量的 《生活》雜誌。當時《生活》僅刊登了一張照片，照片配有粗體字標題「DEATH IN SPAIN : THE CIVIL WAR HAS TAKEN 500,000 LIVES IN ONE YEAR"（死亡在西班牙：內戰一年已奪去五十萬條生命）。照片底下附有小號字體的文字說明"ROBERT CAPA'S CAMERA CATCHES A SPANISH SOLDIER THE INSTANT HE IS DROPPED BY A BULLET THROUGH THE HEAD"（羅伯特·卡帕的鏡頭捕捉到一位西班牙士兵頭部中彈倒下的瞬間）。

## 真偽之爭

自1975年以來有不少人質疑照片拍攝時的真偽，但仍有一些作家，如卡帕的傳記作者理察·惠藍（Richard Whelan），始終堅信的照片的真實性。不過在西班牙內戰期間攝影記者們受到種種限制（例如不准記者到前線；即便到了前線也會受到限制），攝影記者常要求士兵們擺出戰鬥的樣子以拍攝照片。雖然據稱照片拍攝地點是在木里亞諾山的戰場，但近年研究顯示拍攝地點是大約50公里外，名為埃斯佩霍的小鎮。

2007年紀錄片《冰山的陰影》（La sombra del iceberg）聲稱該照片系擺拍，且照片上的主角並不是博雷利。荷西·曼紐爾·蘇斯培里圭（José Manuel Susperregui）於 2009 所出版的書籍「相片的陰影」（Sombras de la Fotografía，"Shadows of Photography"），認為相片並非在木里亞諾山拍攝。他分析了在該相片前後所拍攝的其他相片的背景，發現遠處有山。他將相片以電子郵件寄給Córdoba附近的幾個小鎮的圖書館員與歷史學家，詢問是否有人認出其中地景。結果在西班牙小鎮埃斯佩霍有人回應確認。但埃斯佩霍距離卡帕當時所在的戰線數十英里之遠，蘇斯培里圭據此認為本相片與其他同系列的相片，原先被認為是在前線所攝，都是擺拍的。

蘇斯培里圭也提出了一般論點中的幾個不合之處，例如卡帕指出主角是被一波機槍子彈－－而非狙擊手的子彈－－射殺。卡帕對於視角與拍攝時的技術參數，也沒有一致的說法。西班牙的報紙（包括巴塞隆納的 El Periódico de Catalunya）派出記者到埃斯佩霍，結果拍到的相片中，天際線與背景跟卡帕的作品很相近。

國際攝影中心（International Center of Phtography）的主席威利斯·E·哈次洪（Willis E. Hartshorn）則反對本照片是擺拍的說法。他認為相片中的士兵是在準備擺拍時被遠方狙擊者的子彈射殺。蘇斯培里圭並不認同，因為當時的戰線距離太遠，且在 Córdoba前線並未有使用狙擊手的紀錄。

對於相片中的主角身分也有存疑。雖然一般認為主角是，但他是在木里亞諾山戰場，躲在樹後尋求掩護時陣亡的。此外除了本相片實際拍攝地點不明外，的外表與影中人也不是很相像。

## 墨西哥手提箱（"Mexican Suitcase"）裡的相片

卡帕與其他兩位攝影家（Gerda Taro、David Seymour）的三箱負片作品在2007年寄至紐約的國際攝影中心，稱為「墨西哥手提箱（"Mexican Suitcase"）」其中包含了卡帕的數百張負片，在戰爭結束時帶到墨西哥。這些相片現存於國際攝影中心的卡帕檔案中。

但其中並沒有本片的原始負片。但在2008年巡迴展示的數百張其他相片中，有與本相片同時同地拍攝的作品，分析其中的地景以後，認為不論本相片是實況或是擺拍，拍攝地點就是埃斯佩霍。

從某種角度講，這些發現也為卡帕開脫了罪責。之前有一些作家認為卡帕可能需要為該民兵的死亡負責－－當民兵被狙擊手槍殺時，似乎正準備為卡帕擺姿勢。

理察·惠藍在《這就是戰爭！工作中的羅伯特·卡帕》（This Is War! Robert Capa at Work）一書中說道：

英文原文｜中文翻譯

The image, known as Death of a Loyalist militiaman or simply The Falling Soldier, has become almost universally recognized as one of the greatest war photographs ever made. The photograph has also generated a great deal of controversy. In recent years, it has been alleged that Capa staged the scene, a charge that has forced me to undertake a fantastic amount of research over the course of two decades. (Nota 3) I have wrestled with the dilemma of how to deal with a photograph that one believes to be genuine but that one cannot know with absolute certainty to be a truthful documentation. It is neither a photograph of a man pretending to have been shot, nor an image made during what we would normally consider the heat of battle. - Richard Whelan in "This Is War! Robert Capa at work".｜這張照片，稱為《效忠共和國民兵的死亡》或簡稱為《倒下的士兵》，幾乎已成為舉世公認的史上最偉大的戰爭照片之一。該照片也產生了很大的爭議。近年來，很多研究認為這是卡帕佈置場景拍攝的作品，這驅使我花費超過二十年的時間進行了大量的研究。我在相信這是一張實況照片，但又沒有可信證據證實其真實性之間掙扎著。這並不是一個人假裝中彈的照片，也不是我們一般認為在激烈戰鬥中所拍下的照片。——理察·惠蘭《這就是戰爭！工作中的羅伯特·卡帕》

## 現狀

該照片的負片（原版）已不存在。紐約現代藝術博物館收藏有沖印出的相片。

## 參考文獻

### 書籍

- 澤木耕太郎 『キャパの十字架』文藝春秋社，2012年。ISBN 9784163760704

## 外部連結

- Dossier on the debate compiled by Luca Pagni (Italian) (Automated English translation by Google)
- On Capa's photograph "Falling Soldier" (1936)
- Proving that Robert Capa’s 「Falling Soldier」 is Genuine: A Detective Story
- Two photographs of 'shot' soldiers apparently photographed on the same spot