退出印度運動

退出印度運動（Quit India Movement）是聖雄甘地於1942年8月8日（第二次世界大戰期間）在全印國大黨委員會的孟買會議上發起的一場運動，要求英國結束統治印度。甘地在英國派遣而來的克里普斯使團未能取得印度支持英國參戰的承諾後，於孟買的果瓦利亞坦克廣場（現已更名為"八月革命廣場" (August Kranti Maidan)）發表退出印度演講，並在其中發出"不成功，便成仁 (Do or Die) "的號召。當時的印度總督林利斯戈勳爵形容這場運動是印度"自1857年（印度民族起義事件）以來最嚴重的叛亂"。

全印國大黨委員會發起一場大規模的抗議活動，要求實現甘地所稱的"英國有序撤出"印度。雖然當時正處於二戰時期，英國仍準備好，在甘地發表演講後的數小時內，即將國大黨中幾乎所有領導層在未經審判的情況下予以監禁。他們中的大多數在戰爭期間於獄中度過，與群眾失去聯繫。英屬印度政府則得到以下團體/組織的支持：總督執行委員會 (the Viceroy's Council)、全印穆斯林聯盟、印度教大會、各個土邦、印度帝國警察、英屬印度陸軍，以及印度文官系統。許多因戰爭支出而獲利的印度商人也不支持退出印度運動。這場運動主要的外部支持來自美國，因為羅斯福總統曾向英國首相溫斯頓·邱吉爾施壓，要求英國對國大黨的一些要求予以讓步。

這場運動所採的行動包含有抵制英國製品和拒絕任何涉及殖民政府的交易。全國各地發生各種針對英國統治的暴力事件。殖民政府逮捕數以萬計的國大黨領導人，將他們一直監禁到1945年二戰結束時。英國最終意識到長遠而言，他們將無法繼續統治印度，戰後的問題反變成是如何優雅而和平地退出。這場運動隨著所有被監禁的民族主義者於1945年獲釋而宣告結束。在運動中犧牲的知名獨立活動家有穆昆達·卡卡蒂、馬坦吉尼·哈茲拉、卡納克拉塔·巴魯阿、庫沙爾·孔瓦爾和博吉斯瓦里·普卡納尼等人。印度儲備銀行為紀念退出印度運動五十週年，於1992年發行一枚1盧比紀念幣。

## 第二次世界大戰與印度捲入

由於印度總督林利斯戈勳爵於1939年在未諮詢印度領導人士的情況下，就將印度捲入二戰，而激怒印度民族主義者。當時全印穆斯林聯盟支持參戰，但國大黨內部則意見不一。

戰爭爆發之時，國大黨於1939年9月的工作委員會在沃爾塔會議期間通過一項決議，有條件地支持包含英國在內的同盟國以對抗軸心國。國大黨發表的聲明如下：

但當他們要求英國以印度獨立作為回報時，卻遭拒絕。

甘地最初不支持這項（參戰）倡議，因為他無法接受對戰爭的認可。他是一個堅定的非暴力抵抗主義信徒，他不僅將此信念用於印度獨立運動中，甚至也曾提議用來對抗希特勒（德國）、墨索里尼（義大利）和東條英機（日本）。然而甘地在不列顛戰役最激烈時，曾聲明支持反對種族主義的鬥爭，及支持英國的軍事行動，表示他並不想從一個戰敗英國的灰燼中建立一個獨立的印度。雖說如此，兩造間仍存在意見分歧。英國長期以來限制英國人對印度的投資，並將印度作為其出口市場和創造收入來源地，使得印度軍隊整體相對弱勢，且裝備和訓練不足。而英國必須成為印度預算的淨出資者，導致國內稅負必須大幅增加，境內物價總體為此翻了一倍。許多印度企業受惠於戰爭生產擴充，但企業界總體"感到被政府冷落"，特別是因為英屬印度政府拒絕讓印度人在組織和動員經濟以進行戰時生產方面發揮更大的作用。

參與印度獨立運動，自由印度臨時政府的領導人蘇巴斯·錢德拉·鮑斯評論道，"印度自由鬥爭的新篇章始於退出印度運動"。鮑斯在大戰爆發後曾在德國組建自由印度軍團，並在日本的協助下重組印度國民軍。他尋求軸心國的幫助，對英國當局發動游擊戰。印度總督林利斯戈勳爵評論這場運動是"自1857年以來最嚴重的叛亂"。在他1942年8月31日發給首相溫斯頓·邱吉爾的電報中指出：

我在此正應對一場自1857年以來最嚴重的叛亂，我們出於軍事安全的考量，迄今一直對世界隱瞞其嚴重性和廣泛程度。暴民的活動在廣大鄉村地區依然猖獗，我對9月是否會出現一次可怕的行動，以重新發動對我們在二戰軍事投入的廣泛破壞，毫無信心。居住於印度偏遠地區歐洲人的生命正處於危險之中。

當美國共和黨總統候選人溫德爾·威爾基和基督教青年會管理層人員舍伍德·艾迪計劃與甘地會面時，林利斯戈認為這是美國在"我們自己的事務"上進行干涉，並要求邱吉爾勸阻他們。印度民族主義者知道美國原則上強烈支持印度獨立，相信美國是一個盟友。然而美國在邱吉爾威脅說如果被逼得太緊就會辭職後，悄然選擇支持他。又同時以目的在加強印度公眾支持戰爭的宣傳來轟炸他們。這場運作不佳的美國行動引發印度人的憤怒。

### 克里普斯使團

英國政府面對印度次大陸人民在不情願情況下參戰所造成的不滿、歐洲戰局惡化，以及印度軍隊和次大陸平民中不斷增長的怨懟，於1942年3月派遣一個使團前往印度。使團由英國下議院領袖斯塔福·克里普斯率領（後稱為克里普斯使團）。使團的目的是與印度國民大會黨進行談判，以達成一項協議：換取印度在戰爭期間的全面合作，英國王室和總督將把權力下放和分配給一個民選的印度立法機構作為回報。這次會談最終失敗。原因是談判沒解決印度方面對自治時間表和將要移交的權力這兩個關鍵要求。英方所提出的實質上是一個有限的自治領地地位的提議，印度獨立運動參與者對此無法接受。

### 運動發起的原因

隨著德國與英國間爆發戰爭，印度是大英帝國的一份子，也於1939年捲入戰爭。如果當時有足夠多的印度土邦同意根據《1935年印度政府法案》的條款而組成聯邦政府，那麼總督就無法單方面代表印度宣戰。國大黨工作委員會在宣戰發佈後，於1939年10月10日的會議上通過一項決議，譴責德國的侵略行為。決議也聲明：除非事先徵得印度同意，否則印度不能與戰爭有所瓜葛。印度總督於10月17日針對這項聲明發表一份聲明，聲稱英國發動戰爭的動機是為"強化世界和平"。他還表示政府在戰爭結束後，將會"依照印度人的意願"啟動對《1935年印度政府法案》的修改。

甘地對總督這份聲明回應道："舊有的分而治之政策將會繼續。國大黨乞求的是麵包，而回報的卻是石頭。"根據國大黨高級指揮部發出的指示，擔任各省部長的黨人立即辭職。八個省的國大黨部門隨後依照指示辭職。這樣的行動對全印穆斯林聯盟領袖穆罕默德·阿里·真納而言是個極度高興和歡慶的時刻。他將這個日子 - 即1939年12月22日 - 稱為"解放日(The Day of Deliverance)"。甘地曾規勸真納不要慶祝這個日子，但徒勞無功。真納在1940年3月舉行的全印穆斯林聯盟拉合爾會議的主席致詞中宣布，該國的穆斯林要求建立一個單獨的選區，即巴基斯坦。

英國與此同時發生關鍵性的政治事件。內維爾·張伯倫辭去首相職位，由邱吉爾接任。表示曾主導《1935年印度政府法案》的澤特蘭侯爵 - 邱吉爾對此法案非常懊惱 - 辭去印度事務大臣的職務。保守黨政府為在戰爭局勢惡化的情況下為安撫印度人，而被迫做出讓步，同意印度人提出的一些要求。印度總督因而於8月8日發表一份聲明（此聲明後來稱為"八月提案 (August Offer)"。但國大黨隨後拒絕這項提案，全印穆斯林聯盟也緊隨其後予以拒絕。

由於國大黨提出的要求遭到拒絕，引起普遍對英屬印度政府的不滿。甘地在沃爾塔舉行的國大黨工作委員會會議上透露他要發起個人非暴力不合作運動的計劃。堅持真理（satyagraha，即非暴力抵抗)）這種武器再次獲得普遍認可，成為對抗英國的最佳手段。它被廣泛用來作為對英國堅定不移的抗議標誌。甘地選擇一位追隨者 - 維諾巴·巴韋來發動這場運動。反戰演講在全國各地迴響，堅持真理運動參與者懇切地呼籲全國人民不要支持政府的軍事投入。這場運動的結果是有將近一萬四千名參與者被逮捕。印度總督於1941年12月3日下令釋放所有被捕的運動參與者。珍珠港事件（日本偷襲珍珠港）於當年12月7日發生後，歐洲戰局變得更加危急，國大黨意識到有必要評估他們的綱領。這場運動隨後被撤。

克里普斯使團訪問印度，但以失敗收場的事件，對甘地發起"退出印度運動"也扮演有重要的角色。英國政府為打破僵局，於1942年3月22日派遣斯塔福德·克里普斯爵士前來與印度各政黨進行談判，以確保他們支持英國的軍事投入。使團提出一份英國政府的聲明草案，其中包括建立自治領、設立制憲會議，以及各省有權制定獨立治理法案等條款。然而這些條款只能在第二次世界大戰結束後才實施。國大黨認為這份聲明只是給予印度一個"要在未來才會兌現的承諾"。甘地對此評論道："這等於是開一張由一家即將倒閉的銀行負責支付的期票。"促成運動發起的其他因素還包括日本入侵印度的威脅，以及民族主義領袖們意識到英國並沒能力保衛印度。

## 要求立即獨立的決議

國大黨工作委員會在沃爾塔的會議（1942年7月14日）通過一項決議，要求英國政府給予完全獨立。草案提議如果英國不答應這些要求，就將發起大規模的公民不服從運動。這項決議隨後在孟買通過。然而決議在黨內引發爭議。著名的國大黨領袖查克拉瓦爾蒂·拉賈戈巴拉查理為之退出國大黨，一些地方和地區層級的組織者也採取同樣的行動。賈瓦哈拉爾·尼赫魯和阿布·卡拉姆·阿扎德對這項號召感到憂慮和提出批判，但最終仍支持並堅守甘地的領導地位。薩達爾·瓦拉巴伊·帕特爾、拉金德拉·普拉薩德和阿努格拉·納拉揚·辛哈則公開且熱情地予以支持，許多資深的甘地主義者和社會主義者，如阿肖克·梅塔和賈雅普拉卡什·納拉揚也表達支持。

阿拉馬·馬什里奇是哈克薩爾運動組織的領導人，曾被賈瓦哈拉爾·尼赫魯邀請加入"退出印度運動"。馬什里奇對運動的可能結果表示憂慮，且不同意國大黨工作委員會的決議。阿拉馬·馬什里奇於1942年7月28日向阿布·卡拉姆·阿扎德、汗·阿卜杜勒·加法爾·汗、甘地、查克拉瓦爾蒂·拉賈戈巴拉查理、賈瓦哈拉爾·尼赫魯、拉金德拉·普拉薩德和帕達比·西達拉馬亞發送以下電報。他也將副本發送給布魯蘇·桑巴穆爾蒂（前馬德拉斯管轄地議會議長)。電文隨後在媒體上刊登，內容如下（表示他並不完全贊成立即發起非暴力不合作運動，而是覺得在有條件下才可發動。）：

而委員會的決議如下：

本會為維護印度不可剝奪的自由與獨立權利，批准在最廣泛的範圍內發起一場大規模、非暴力的鬥爭。這樣做的目的是讓國家能夠利用過去22年和平鬥爭中所積累的所有非暴力力量... 他們（人民）必須記住，非暴力是這場運動的基礎。

## 運動指導方針

在整個運動期間所採的指導方針有：

- 不服從法律。
- 學生進行全面罷課。
- 勞工進行全面罷工。
- 組建自由政府。
- 破壞通訊。
- 拒絕繳納稅款等。

國大黨於1942年11月8日告知參與的民眾在不涉險的情況下執行以下十項任務：

- 不與英國人或英國政府進行任何商業交易。
- 每家每戶和每個窗戶都要展示三色旗。
- 不要看電影，因為這筆錢"會流向暴虐的政府"。
- 不要進入法院。
- 不要購買外國商品。
- 從政府銀行取出自己的錢。
- 抵制英國政府的公務員。
- 不要進行任何需要經由法庭的商業交易。
- 離開城市，前往鄉村。
- 讓糧食和其他物資留在農民手中。

## 反對"退出印度運動"的團體

有幾個活躍的政治團體在印度獨立運動期間反對"退出印度運動"。包含：

- 全印穆斯林聯盟
- 印度教大會
- 土邦

### 印度教大會

印度民族主義政黨，例如印度教大會公開反對發起"退出印度運動"的號召，並正式抵制這場運動。當時的印度教大會主席維納耶克·達莫德爾·薩瓦爾卡甚至寫一封題為"堅守崗位"的信件，指示那些恰好是"市政機構、地方團體、立法機構成員或在軍隊中服役的"印度教大會成員"務必堅守崗位"，並且"不惜一切代價"不加入"退出印度運動"。不過，薩瓦卡後來在接到請求和勸說後，意識到印度獨立更重要的角色，最終選擇加入印度獨立運動。

繼印度教大會決定抵制"退出印度運動"之後，該組織在孟加拉管轄區的領導人希亞姆·普拉薩德·慕克吉 - 當時他是農民群眾黨主席法茲魯爾·哈克所領導的孟加拉執政聯盟中的一員 - 致信英屬印度政府，闡述他們應如何回應國大黨呼籲英國統治者退出印度的要求。

在他1942年7月26日發出的信件中寫道：

現在讓我談談國大黨發起任何大規模運動可能在該省造成的情況。任何在戰爭期間策劃煽動群眾情緒，而導致內部動亂或不安全的人，都必須受到當時執政政府的抵制。

他透過這種方式成功地獲取政府的內幕消息，並有效地提供給獨立運動領袖。穆克吉重申，由法茲魯爾·哈克領導的孟加拉政府，將會與其聯盟夥伴 - 印度教大會一道，竭盡一切可能在孟加拉管轄地擊敗"退出印度運動"。他對此事提出一個具體的建議：

問題是如何在孟加拉管轄區對抗這場運動？本管轄區的行政管理應當以一種方式執行：縱然國大黨竭盡全力，這場運動仍將無法在本地紮根。作為（執政聯盟）的成員，特別是負責任的部長，我們應該能夠告訴公眾：國大黨發起運動所追求的自由，實際上已經交到人民代表的手上。在緊急情況下，這種自由在某些領域可能會受限制。印度人必須信任英國，不是為英國的利益，不是為英國可能獲得的任何好處，而是為維護本管轄區自身的防禦和自由。閣下作為總督，將會行使本管轄區的憲政首長職能，並將完全聽從（民選）部長的建議。

### 其他反對者

- 全印穆斯林聯盟和穆罕默德·阿里·真納反對這場運動。真納在此次大戰中支持英國。
- 印度共產黨反對"退出印度運動"，並在蘇聯遭到德國攻擊後，轉而支持英國。
- 雖然這場運動對土邦產生影響，但部分邦主反對這場運動，且資助反對勢力。

## 地方暴力與平行政府

"退出印度運動"對大英帝國在二戰期間的軍事準備造成重大影響。英國為鎮壓持續數月的抗議活動，不得不動用57個步兵營，而這些部隊本應用於戰爭前線。機場建設也被延遲4到6週。

根據美國英屬印度歷史學者約翰·F·里迪克的統計，"退出印度運動"在1942年8月9日至1942年9月21日期間：

暴徒襲擊550個郵局、250個火車站，破壞許多鐵路線，摧毀70個警察局，並燒毀或破壞85棟其他政府建築。此外，還發生約2,500次電報線被切斷的事件。最嚴重的暴力事件發生在今日的比哈爾邦。英屬印度政府部署57個營的英軍來維持秩序。

在國家層面上，激發叛亂的能力由於缺乏領導層而受到限制。但這場運動在一些地區產生地方性的影響，尤其是在今日的馬哈拉施特拉邦的薩塔拉、奧里薩邦的塔爾切爾以及米德納普爾縣。在米德納普爾縣的Tamluk和Contai分區，當地民眾成功地建立平行政府 - Tamluk國民政府。這個政府持續運作，直到甘地於1944年親自要求領導人解散為止。在巴利亞（現為北方邦最東部的地區）發生一場小規模起義。民眾推翻地區行政機構，開放監獄，釋放被捕的國大黨領導人，並自行建立獨立統治。政府花數週時間才得以在該地區重建治理。在卡提亞瓦半島（位於今日古吉拉特邦西部），該地區的"baharvatiya"傳統（即"法外之徒"傳統）發揮特殊的重要性，助長運動在當地的破壞活動。在凱達縣的Adas村，有六人在1942年Adas村警察槍擊事件中死亡，多人受傷。

在西孟加拉管轄地的農村，"退出印度運動"助長農民對新的戰爭稅和強制大米出口的不滿，當地出現公開反抗，甚至達到叛亂的程度，這場運動直到1943年的大饑荒爆發後才中止。

## 結果

這場運動的一個重要成就是讓國大黨在隨後經歷的所有考驗和磨難中保持團結。英國人已對日本軍隊推進到印度-緬甸邊境感到警覺，他們的回應是監禁甘地。國大黨工作委員會的所有成員也都受到監禁。由於主要領導人被捕，一位年輕且當時相對無聞的阿魯娜·阿薩夫·阿里（女性）主持8月9日的AICC（全印度國大黨委員會）會議，並升起國大黨旗幟。國大黨隨後被取締。但政府的這些行動卻在民眾中激發對這項行動的同情。印度各地在缺乏直接領導的情況下，仍舉行大規模的抗議和示威活動。工人成群結隊地缺勤，且發起罷工。

示威活動有時會演變成暴力事件。在一些地方發生炸彈爆炸，政府建築物被縱火，電力被切斷，以及運輸和通訊線路被切斷的情事。

英屬印度政府迅速以大規模拘留作為回應。

- 共逮捕超過100,000人。
- 徵收大規模罰款。
- 示威者遭受公開鞭刑。
- 數百名平民在暴力事件中喪生，其中許多人遭到警察和軍隊射殺。

許多民族領袖轉入地下，透過秘密電台廣播訊息、散發小冊子以及建立平行政府來延續鬥爭。英國的危機感非常強烈，以至於專門撥出一艘戰艦，準備將甘地和國大黨領導人帶離印度，可能是運往南非或葉門。然而出於擔心會加劇叛亂，最終並未實施。

當運動無法立即獲得成果的感覺出現，讓許多民族主義者感到沮喪。與此同時，真納和全印穆斯林聯盟，以及像國民志願服務團和印度教大會這樣的國大黨反對者，則試圖獲得政治利益，他們同時也對甘地和國大黨發出批評。國大黨領導層與外界隔絕三年多。甘地的妻子卡斯圖爾巴·甘地和他的私人秘書馬哈德夫·德賽在數月內相繼去世，且甘地的健康狀況持續惡化。但甘地仍進行21天的絕食，並堅定地維持他持續抵抗的決心。雖然英國於1944年因甘地的健康原因將他釋放，但他繼續抵抗，要求釋放所有國大黨領導層。

英國工黨於1945年，第二次世界大戰接近尾聲時，以承諾給予印度獨立的綱領贏得大選。那些在印度被監禁的政治犯隨後也獲釋。

## 參見

- 巴丹特·阿南德·考薩利亞揚，印度佛教僧侶、學者、旅行家和多產作家。
- 英屬印度
- 自由印度臨時政府
- 印度獨立運動
- 印度民族主義
- 卡拉拉-潘戈德，在退出印度運動期間發生的鬥爭活動之一。
- 不合作運動
- 拉胡爾·桑克里蒂亞揚，一位印度作家、散文家、劇作家、歷史學家和佛教學者，用印地語和博傑普爾語寫作。被譽為「印地語旅行文學之父」。
- 國大黨電台，一個地下電台，它在1942"退出印度運動"期間曾運作約三個月。

## 延伸閱讀

- Akbar, M.J. Nehru: The Making of India (Viking, 1988), popular biography
- Clymer, Kenton J. Quest for Freedom: The United States and India's Independence (Columbia University Press, 1995) online edition
- Hutchins, Francis G. India's Revolution: Gandhi and the Quit India Movement (1973)
- Krishan, Shri. "Crowd vigour and social identity: The Quit India Movement in western India." Indian Economic & Social History Review 33.4 (1996): 459–479.
- Panigrahi; D. N. India's Partition: The Story of Imperialism in Retreat (Routledge, 2004) online edition
- Patil, V. I. Gandhiji, Nehruji and the Quit India Movement (1984)
- Read, Anthony, and David Fisher; The Proudest Day: India's Long Road to Independence (W. W. Norton, 1999) online edition ; detailed scholarly history
- Venkataramani, M. S.; Shrivastava, B. K. Quit India: The American Response to the 1942 Struggle (1979)
- Muni, S. D. "The Quit India Movement: A Review Article", International Studies, (Jan 1977), 16#1 pp 157–168,
- Shourie, Arun (1991). "The Only fatherland": Communists, "Quit India", and the Soviet Union. New Delhi: ASA Publications.
- Mansergh, Nicholas, and E. W. R. Lumby, eds. India: The Transfer of Power 1942–7. Vol. II. 'Quit India' 30 April–21 September 1942 (London: Her Majesty's Stationery Office, 1971), 1044pp online

## 外部連結

- Rejected 'Quit India' resolution drafted by Mohandas K. Gandhi 27 April 1942

## 基本資料

- 頭銜：退出印度運動
- 日期：1942–1945年
- 地點：南亞
- side1：印度民族主義人士、印度國民大會黨、胡代·希德馬特加爾運動、印度、錫蘭與緬甸布爾什維克–列寧主義黨
- side2：英國、英屬印度 支援團體：、全印穆斯林聯盟、印度大會黨、印度共產黨
- 傷亡一：英國估計:、1,028人死亡、3,125人受傷、超過100,000人被捕、國大黨估計:、4,000–10,000人死亡
- 傷亡二：63名領導人死亡、2,000名領導人受傷、200名領導人逃離或是變節
- leadfigures1：聖雄甘地、賈瓦哈拉爾·尼赫魯、阿卜杜勒·加法爾·汗
- leadfigures2：溫斯頓·邱吉爾、林利思戈勳爵 ---- 穆罕默德·阿里·真納、維納耶克·達莫德爾·薩瓦爾卡、普蘭·昌德·喬希