維基解密

維基解密（WikiLeaks），又稱「維基洩密」或「維基揭祕」，是一個非營利性媒體組織，也是洩露文件的出版商，由朱利安·阿桑奇於2006年創立，目前克里斯汀·拉芬森是該網站的主編。維基解密由捐贈者和媒體合作夥伴提供資金，發布匿名人士提供的機密文件。維基解密最近一次發布內容的時間是2021年，此前它已經累計發布了1000多萬份文件和相關分析。從2022年11月開始，該組織網站上的許多文件都無法訪問。2023年，阿桑奇表示，由於他被監禁，美國政府監視維基解密，以及維基解密的資金限制可能對潛在舉報人造成影響，維基解密不再能夠發布內容。

維基解密公布的一些文檔內容揭露了各國政府嚴重侵犯人權和公民自由的行為。維基解密發布了2007年7月12日伊拉克戰爭期間巴格達空襲的錄像（通稱「附帶謀殺」），其中路透社駐伊記者與幾位平民被美軍阿帕奇直升機殺害；維基解密發布了數千份美國在阿富汗戰爭與伊拉克戰爭中的戰爭文檔、美國與沙烏地阿拉伯的外交電報以及敘利亞和土耳其政府之間收發的電子郵件；維基解密還公布了揭露肯亞和薩梅爾吉漁業公司腐敗的文件，美國中央情報局創建的網路戰和監視工具，以及美國國家安全局對法國總統的監視。

在2016年美國總統選舉期間，維基解密公布了民主黨全國委員會（DNC）和希拉蕊·柯林頓競選經理的電子郵件，表明該黨的全國委員會在初選期間有效地充當了柯林頓競選團隊的一個分支，試圖削弱伯尼·桑德斯的競選團隊。文檔的公開導致民主黨全國委員會主席辭職，並對柯林頓的競選活動造成了重大不良影響。在競選期間，維基解密宣揚了關於希拉蕊·柯林頓、美國民主黨和賽斯·里奇謀殺案的虛假陰謀論。

維基解密因揭露國家和企業機密、提高透明度、協助新聞自由、在挑戰強大機構的同時加強民主話語而獲得眾多獎項，並受到媒體、民間組織和世界領導人的讚揚。也有一些組織攻擊和詆毀維基解密，包括帕蘭泰爾。維基解密的捐贈系統也被支付處理器中斷。因此，瓦烏荷蘭基金會幫助處理維基解密的捐款。

該組織因內容策劃不當和侵犯個人隱私而受到批評。例如，維基解密披露了社會安全號碼、醫療資訊、信用卡號碼和自殺未遂的詳細資訊。新聞機構、活動人士、記者和前成員也批評維基解密存在反柯林頓和親川普的偏見，以及缺乏內部透明度。一些記者聲稱它與俄羅斯政府有聯繫。記者們還批評該組織宣揚陰謀論，以及他們所說的對洩密內容的誇大和誤導性描述。美國中央情報局和美國國會將該組織描述為「非國家行為體敵對情報機構」，此前中央情報局在Vault 7文件中發布了用於黑客攻擊消費電子產品的工具。

## 歷史

### 建立

維基解密的靈感來自丹尼爾·埃爾斯伯格 (Daniel Ellsberg ) 1971 年發布的五角大樓文件。阿桑奇創建維基解密是為了縮短洩密事件與媒體報道之間的時間。維基解密在丹尼爾·馬修斯的幫助下在澳洲成立，其伺服器很快就轉移到瑞典和其他為媒體提供更大法律保護的國家。阿桑奇將維基解密描述為一個激進組織，並表示「方法是透明，目標是正義」。維基解密網站首次上線時就顯示了這句座右銘。

域名 wikileaks.org 註冊於2006年10月4日。網站在2006年12月亮相併公布了它的第一份文檔。自從2007年1月後，朱利安·保羅·阿桑奇就一直負責著維基解密。按《連線》雜誌所述，一個志願者說阿桑奇曾在私人場合描述自己為「（維基解密）組織的心臟和靈魂，它的建立者、哲學家、發言人、原始碼編寫者、組織者、財務官等」。包括《紐約客》（2010年6月7日）雜誌在內的多家媒體指出，澳洲籍的網路行動人士朱利安·保羅·阿桑奇是網站的創辦人及主編。維基解密曾宣稱網站是由來自美國、臺灣、中國大陸、歐洲、澳大利亞和南非的政治異見者、記者、數學家以及小型公司的技術人員所創立。截止2009年7月，網站已經有超過 1200 名註冊志願者並有包括阿桑奇在內的 9 人被在公告欄上列作顧問，其中一些人否認與該組織有關。

維基解密在創立時曾為使用者可編輯的網站，但隨後轉型為較傳統的單向發布模式，不再開放使用者評論或編輯。維基百科創辦人之一的吉米·威爾斯表示維基解密並不是一個 Wiki 網站。除了使用「維基解密」這個名字，截止到2010年五月，這個網站從來沒有使用過基於維基的技術。雖然維基解密和維基百科的英文名稱Wikipedia中都有「wiki」名詞，中文亦翻譯成「維基」，但兩者之間並無關聯，英文「wiki」並不是一個品牌名稱。Wikia，一個與維基媒體基金會有鬆散聯繫的組織，為了「保衛商標」在 2007 年購買了幾個與維基解密相似的域名（包括 wikileaks.com 和wikileaks.net）。

### 目標

維基解密的目標是「將重要的新聞和資訊帶給大眾」。

組織的另一個目標是確定告密者和記者未被因為發送敏感或分類文件而審判入獄。「下拉框」（目前無法使用）曾作為一種「新穎、安全和匿名的給資訊源向我們的媒體傳輸機密文件的方式。」

在一次科拜爾報告訪談中，阿桑奇在談論政府對言論自由的限制時，說道：「它雖不是最終的自由，然而言論自由能夠監管政府和法律。這就是為什麼在美國憲法中的權利法案說國會無權制定剝奪傳媒自由的法律。它把言論自由權放到比法律更高的地方，這些權利優先於法律，因為事實上是這些權利創造了法律。每一部憲法，法律中的每一條都來自於資訊的流動。相似地，每一屆政府的選出都是人們對世界的理解力所造就的結果。」

這個項目已經制定了與丹尼爾·艾爾斯伯格的在1971年對五角大樓文件洩密事件的比較。在美國，這種洩密可能受到法律保護。美國最高法院已經作出裁決，憲法可對至少活躍在政治領域內的言論者保證其匿名權。作家及記者談及該項計劃的益處時指出：「洩露一份政府文件可能意味著入獄，但是刑期可能非常短。然而，在很多地區它就意味著長期的監禁甚至是死亡，比如中國和部分非洲國家以及中東。」

維基解密曾獲得數個獎項，包括2008年的《經濟學人》雜誌「新媒體獎」。維基解密在2008年發表了《肯亞：鮮血的哭泣 - 司法審判之外的殺戮和失蹤》（Kenya: The Cry of Blood – Extra Judicial Killings and Disappearances）文件，這篇由肯亞國際人權協會所發表之關於肯亞警察濫殺的報導，在2009年6月獲得了國際特赦組織所頒發的英國媒體獎（「新媒體」類別）。在2010年5月，《紐約每日新聞報》將WikiLeaks列為「徹底改變新聞界的網站」中的第一名。

### 早期發展

2007年1月，約翰·楊因質疑數百萬美元的籌款目標而被維基解密網路除名。他指責該組織是中央情報局的渠道，並公布了150頁的維基解密電子郵件。據《連線》雜誌報導，這些電子郵件記錄了該組織試圖為自己創建個人資料以及如何創建個人資料的爭論。它們還討論了政治影響和改革，並呼籲世界各國保持透明度。

2010年1月，維基解密關閉了其網站，同時呼籲捐款。以前發表的材料不再可用，但有些材料仍然可以在非官方鏡像網站上訪問。維基解密表示，一旦支付了運營成本，它將恢復全面運營。維基解密表示，停工是為了「確保所有相關人員停止正常工作，並真正花時間增加收入」。該組織計劃在2010年1月6日前獲得資金，2月3日維基解密宣布其籌款目標已經實現。

2010年2月，維基解密幫助冰島提出了冰島現代媒體倡議立法，以在冰島建立一個「新聞避風港」。6月，冰島議會一致投票通過了該決議。

維基解密最初使用wiki網站，並在2010年5月重新推出時進行了更改。部落格作者瑞安聲稱，在網站重新啟動後，其加密安全性已經下降。

2010年10月，維基解密用來託管其加密通信的伺服器被黑客入侵，維基解密發言人稱黑客「非常熟練」。發言人表示這是維基解密歷史上的第一次洩密。2010年11月，維基解密表示，其網站在發布美國外交電報前數小時遭到破壞。2010年12月，國際反垃圾郵件組織報導稱，對「WikiLeaks.info」發布了惡意軟體警告，「WikiLeaks.org」將其重定向到了一個「非常鬆散」的附屬網站。該網站表示，他們可以「保證上面沒有惡意軟體」。

### 2010年內部爭議

維基解密主要成員的辭職始於2010年9月，起因是阿桑奇決定下個月公布伊拉克戰爭文件、與其他成員的內部衝突以及他對性侵指控的回應。根據赫伯特·斯諾拉森的說法，「我們發現對阿富汗文件的編輯程度不夠。我宣布，如果下一批文件沒有得到充分關注，我將不願意合作。」維基解密的一些成員呼籲阿桑奇下台。

2010年9月25日，維基解密德國發言人丹尼爾·多姆沙伊特-伯格被阿桑奇停職，他告訴《明鏡周刊》他將辭職。他說：「維基解密有一個結構性問題。我不想再為它負責，這就是我離開這個項目的原因。」阿桑奇指責他向《新聞周刊》洩露資訊，他說維基解密團隊對阿桑奇對阿富汗戰爭文件發布的管理和處理感到不滿。伯格表示，他希望維基解密的財務和向公眾公布的洩密更加透明。

根據各種消息來源，伯格複製並刪除了3500多份未發表的資訊。一些資訊包含數百份文件，包括美國政府的禁飛名單，美國銀行洩密，來自20個新納粹組織的內幕資訊，雷娜塔·阿維拉發送的關於拉丁美洲人民遭受政府酷刑和虐待的文件，以及美國為「100多家網際網路公司」攔截的資訊。阿桑奇表示，伯格刪除了格拉奈大屠殺的影片文件。維基解密在刪除該影片之前就安排了發布。根據安迪的說法，這是一個18GB的文件。

伯格說，他從維基解密那裡拿走了文件，因為不相信它的安全性。伯格稱他「正在等待朱利安恢復安全，這樣我們就可以把材料還給他」。伯格對文件進行了加密，並將其交給了沒有密鑰的第三方。2011年8月，他表示永久刪除了這些文件，「以確保資訊來源不受損害」。他說，維基解密關於美國銀行文件的說法是「虛假和誤導性的」，這些文件因技術問題丟失。

設計師帶著伯格離開了，並帶走了系統代碼。維基解密提交的材料一直離線到2015年。赫伯特·斯諾拉森在質疑阿桑奇暫停多姆謝特·伯格的決定後辭職，並遭到了直截了當的指責。冰島議員比爾基塔·瓊斯多蒂爾也離開了維基解密，理由是缺乏透明度、缺乏結構和溝通不暢。詹姆斯·鮑爾離開維基解密是因為阿桑奇處理財務的方式以及阿桑奇與以色列沙米爾的關係存在爭議，沙米爾是一個提倡反猶太主義和否認大屠殺的人。據英國《獨立報》報導，2010年，至少有十幾名維基解密的主要支持者離開了該網站。幾名與阿桑奇決裂的工作人員與伯格聯手創辦了開放解密，這是一個新的洩密組織和網站，具有不同的管理和分發理念。

### 針對維基解密的行動

2010年初，阿桑奇表示，他獲得的文件顯示，兩名美國國務院特工在從冰島飛往挪威的航班上跟蹤了他。冰島記者無法核實阿桑奇的指控，美國國務院對此予以否認，阿桑奇沒有公布所謂的文件。阿桑奇還表示，一名志願者於3月被捕，並被問及維基解密。據阿桑奇稱，警方表示，當局監視並拍攝了維基解密的一次私人會議。維基解密後來承認，起初所暗示的審訊並沒有發生。據冰島國家廣播公司新聞副主管稱，此次逮捕與維基解密無關，但該志願者向警方提到了維基解密，並表示他隨身攜帶的筆記型電腦歸維基解密所有。丹尼爾·伯格寫道：

他被跟蹤的謠言部分源於他過於活躍的想像力。但他們也有一個優勢，那就是給他一種處於極度危險中的人的光環，增加了人們對每一次新洩漏的集體預期。朱利安不需要營銷部門。營銷是他自己最了解的事情。

朱利安·阿桑奇於2012年獲得庇護並進入厄瓜多駐英國大使館後，安裝了新的閉路電視。在2017年的一封電子郵件中認為監視他是合理的，懷疑阿桑奇「為俄羅斯聯邦安全局工作」。2017年12月安裝了新的攝像頭和麥克風，莫拉萊斯安排美國立即訪問錄音。

#### 詆毀維基解密

尼克·戴維斯在2010年為《衛報》撰文稱，有「一些證據表明，有人試圖誹謗維基解密」，包括涉及阿桑奇和金錢的虛假在線指控。2010年，維基解密發布了一份2008年美國軍事報告，稱向維基解密洩露資訊「可能會導致國防部人員、設備、設施或裝置面臨更大的威脅」。該報告建議制定一項計劃，識別和揭露維基解密的消息來源，以「阻止其他人使用維基解密」，並通過攻擊其可信度來「摧毀維基解密的重心」。克林特·亨德勒在《哥倫比亞新聞評論》上的文章，對該文件的許多反應都是「過度解讀」，維基解密的「旋轉」是「太過分了」。

2010年，當美國銀行對維基解密計劃發布的資訊感到擔憂時，它聘請了一批資訊安全公司。2011年，匿名者發布了一份電子郵件，顯示了資訊安全公司提出了一項計劃，該計劃提議「傳播虛假資訊」並「破壞」葛倫·葛林華德對維基解密的支持。他們計劃利用虛假資訊和網路攻擊來揭露維基解密的運作。這些計劃沒有得到實施，在電子郵件發布後，亞力克斯·卡普代表其資訊安全公司向格林沃爾德公開道歉。

#### 其它

2010年12月，PayPal在收到美國國務院的一封信後暫停了維基解密的帳戶，信中稱維基解密的活動在美國是非法的。萬事達卡和Visa公司也在美國的壓力下停止接受對維基解密的付款。美國銀行、亞馬遜公司和瑞士郵政金融銀行此前已停止與維基解密打交道。使維基解密能夠接受信用卡捐款的IT公司表示，Visa公司的行動是政治壓力的結果。維基解密將這些行動稱為銀行封鎖。作為對這些公司行為的回應，匿名者對這些公司以及瑞典檢察機關試圖引渡阿桑奇的行為發動了一系列網路攻擊。維基解密發言人表示：

匿名者不隸屬於維基解密。維基解密的任何工作人員與匿名者之間都沒有聯繫。維基解密沒有收到任何關於匿名者行動的事先通知。我們既不譴責也不稱讚這些襲擊。我們認為，它們反映了公眾對目標行為的看法。

到2010年，網路攻擊和法律限制迫使維基解密多次更換伺服器主機。

### 2011年-2015年

2011年12月，維基解密推出了支持者社交平台"維基解密之友"。該平台專為網站支持者與創始人設計，限定每位使用者好友數不超過12人，其中半數為本土聯繫人，半數為國際友人。該網站當時處於測試版狀態。

2012年7月，維基解密炮製了《紐約時報》假冒網站及署名為比爾·凱勒的虛假文章，並對此表示負責。這一惡作劇引發評論界和公眾批評，指責其損害維基解密的公信力。葛倫·葛林華德在《沙龍》雜誌撰文指出，此舉或可視為諷刺行為：

在我看來，對於一個依靠資訊真實性立身的組織而言——尤其該組織迄今在此方面保持著輝煌記錄——公然宣稱發布偽造文件絕非明智之舉。我理解並認同其諷刺意圖，但此舉確實與維基解密的核心價值直接衝突，並削弱了其公信力根基。

維基解密表示其意圖在於引起公眾對金融封鎖的關注。

2013年1月，在亞倫·斯沃茨離世後不久，維基解密透露斯沃茨曾於2010年及2011年協助該組織並與朱利安·阿桑格進行過溝通。維基解密還聲稱"有充分理由相信但無法證實"斯沃茨可能曾是消息源，此舉突破了該組織對消息源匿名的保護原則。新聞界指出，維基解密的聲明可能意在暗示斯沃茨遭受美國聯邦檢察官辦公室及特勤局的調查實為針對維基解密的連鎖行動。

2013年，該組織協助愛德華·斯諾登離開香港。維基解密活動家莎拉·哈里森陪同斯諾登共同乘機離港。據美國調查人員稱，維基解密在協助斯諾登披露美國國家安全局文件過程中發揮了積極作用。《紐約時報》記者斯科特·謝恩評論道，此次介入"表明儘管面臨人員精簡、主要金融機構抵制導致的籌資受限，以及因阿桑奇個人困境和強硬作風引發的人員流失，維基解密依然是國際舞台上不可小覷的力量"。

2013年9月，朱利安·阿桑奇宣布成立維基解密反情報部門，對19家監控承包商實施反向監控，以掌握其商業資訊。阿桑奇表示，此舉旨在"追蹤監控者"以"應對調查性新聞及公眾知情權面臨的威脅"。

阿桑奇於2013年成立維基解密黨，其成立初衷部分是為支持朱利安·阿桑奇參選澳大利亞參議院席位（最終在2013年澳洲聯邦大選中僅獲全國0.62%選票）。阿桑奇表示該政黨將推進維基解密的核心理念——促進政府政治透明化，並抵制侵犯個人隱私的行為。2013年12月，黨主席約翰·希普頓率領的代表團訪問敘利亞，會見了敘利亞總統巴沙爾·阿薩德。希普頓稱此行目的是"聲援敘利亞人民及其國家"，加深對敘利亞內戰的認識，並向敘利亞電視台表示維基解密將於2014年在大馬士革設立辦事處。此次會晤遭到澳大利亞總理、外交部長及眾多維基解密支持者的批評。希普頓辯稱與阿薩德的會面"僅是禮節性往來"，並強調代表團也曾與敘利亞反對派成員會晤，但後者未獲第三方證實。2015年7月23日，因未達到《選舉法》規定的最低黨員人數要求，"維基解密黨"被澳大利亞選舉委員會註銷資格。

2015年，維基解密開始設立最高10萬美元的洩密懸賞廣告。阿桑奇早在2010年就表示，維基解密雖未實施但"不反對向消息源提供資金"，且比利時存在相關合法渠道。該組織曾為獲取《跨大西洋貿易及投資夥伴協議》章節內容、《跨太平洋夥伴關係協議》文件以及昆都士大屠殺相關資訊發起眾籌懸賞。此外，維基解密還就"勞工洩密"事件、2016年美國總統選舉相關情報，以及針對《攔截》網站記者因"現實贏家"案被解僱的資訊設立賞金。對此做法，維基解密以自身嚴格審核機制辯護稱："警方懸賞能破案，新聞懸賞同樣能見效"。

截至2015年，其網站數據顯示已在線發布超1000萬份文件。

### 2016年美國總統大選

阿桑奇在2016年2月在維基解密寫道：「我擁有多年與希拉蕊·柯林頓打交道的經驗，並閱讀了她的數千份外交電報。希拉蕊缺乏判斷力，會將美國拖入無休止的愚蠢戰爭，從而助長恐怖主義……她絕對不應成為美國總統。」在2017年接受艾米·古德曼採訪時，朱利安·阿桑奇表示，在希拉蕊·柯林頓和唐納·川普之間做選擇如同「在霍亂和淋病之間做選擇。就個人而言，我兩者都不願選擇。」維基解密編輯莎拉·哈里森指出，該平台並非選擇性發布具有破壞性的內容，而是公開所能獲得的所有資訊。在2018年2月洩露的對話中，阿桑奇表示傾向於共和黨贏得2016年大選，認為「若共和黨獲勝，民主黨+媒體+自由派將形成制衡力量來約束其最惡劣特質；而若希拉蕊執政，共和黨會助長其最糟傾向，民主黨+媒體+新自由派則保持沉默。她是個聰明、人脈廣但具有虐待傾向的反社會者。」

截至2016年，維基解密已將矛頭幾乎完全指向民主黨總統候選人希拉蕊·柯林頓。在2016年美國總統選舉期間，該平台僅曝光了針對民主黨全國委員會及希拉蕊·柯林頓的負面材料。據《紐約時報》報導，維基解密曾刻意將一批重要洩密文件的發布時間安排在民主黨全國代表大會開幕前夕。美國陽光基金會指出，此類行為表明維基解密已不再追求資訊透明，而是旨在實現政治目的。

紐約大學法學院高級研究員托馬斯·喬瑟林撰文指出，阿桑奇對希拉蕊·柯林頓懷有「深切恨意」，稱其為「虐待狂式的反社會者」。喬瑟林表示：「維基解密在2016年總統競選期間與俄羅斯政府黑客的勾結行為，其影響甚至可能超過伊拉克戰爭文件洩密、阿富汗戰爭文件洩密及美國外交電報洩密事件。」據其分析，「阿桑奇在2016年將目標定為，對抗他認為支持希拉蕊的『美國自由派媒體』，並意圖促使這些媒體轉而反對希拉蕊。最終在俄羅斯的協助下，阿桑奇成功實現了這一目標。」

#### 維基解密與小唐納·川普之間的秘密通信

2017年11月曝光的資訊顯示，「維基解密」的推特帳號在2016年總統大選期間曾與川普長子小唐納·川普私下聯絡。往來記錄表明，維基解密作為其父競選團隊的外圍顧問，曾積極尋求與小川普的合作。在川普競選團隊看似可能敗選之際，維基解密慫恿其拒絕接受大選結果。該組織還要求小川普轉發一則編造的推文，內容聲稱希拉蕊·柯林頓曾說過「能不能用無人機幹掉阿桑奇」的言論，並提供了便於查閱洩密文件的網站連結，小川普均予以配合。大選結束後，維基解密更通過小川普向國會調查人員提出請求，希望當選總統促請澳大利亞任命阿桑奇為駐美大使。阿桑奇在私信內容公開後再次發出駐美大使任職邀約，公開向小川普表示「我可在華盛頓開設酒店式大使館，為告密者提供豪華豁免套房，公眾將獲得關於中情局破壞民主陰謀的加速情報流。」

這些秘密往來引發了維基解密部分前支持者的批評。維基解密在推特上聲稱柯林頓競選團隊「持續污名化」該組織是「親川普」「親俄羅斯」的資訊源。長期為維基解密辯護的記者巴雷特·布朗對阿桑奇「在實際行動中與川普合作的同時，卻抱怨被污衊為親川普」的做法表示憤慨。他質問道：「究竟是2016年11月10日聲明的『維基解密工作人員』在撒謊——當時他們宣稱『關於我們與川普或任何其他候選人乃至俄羅斯勾結的指控純屬無稽之談』，還是阿桑奇對組織成員說了謊？」布朗指出阿桑奇已然淪為「秘密政治操盤手」，此舉背叛了維基解密曝光「企業與政府不當行為」的立命根基。

#### 傳播虛假陰謀論

2016至2017年間，維基解密散布了若干虛假陰謀論，其中多數涉及2016年美國總統選舉。

維基解密曾助推關於塞斯·里奇謀殺案的陰謀論。一些右翼人士和媒體散布的毫無根據的陰謀論聲稱，里奇是民主黨郵件洩露事件的線人，因其與維基解密合作而遭滅口。維基解密通過懸賞兩萬美元徵集兇手資訊等行為助長了這類謠言，阿桑奇還暗示里奇是民主黨全國委員會郵件洩露的線人——儘管毫無證據支持這一說法。特別檢察官羅伯特·穆勒關於俄羅斯干預2016年美國總統選舉的調查報告指出，阿桑奇「虛假暗示」里奇是消息源，旨在掩蓋俄羅斯才是真實洩露源的事實。

維基解密曾助推多起關於美國民主黨及希拉蕊·柯林頓的陰謀論傳播，包括但不限於：轉發暗示希拉蕊競選團隊主席約翰·波德斯塔參與撒旦儀式的文章；宣稱希拉蕊曾計劃用無人機暗殺阿桑奇；暗示希拉蕊在辯論和採訪中佩戴隱形耳麥；散布關於希拉蕊健康狀況的牽強說法。據彭博社報導，該組織甚至「憑空捏造反柯林頓的陰謀論」。

在「Vault 7」文件首批披露當日，維基解密將其中代號「UMBRAGE」的計劃描述為「一個包含從俄羅斯聯邦等其他國家惡意軟體中『竊取』的攻擊技術的大型資料庫」，並發布推文稱「中情局竊取其他組織的病毒和惡意軟體用於假旗行動」。隨後迅速興起一種陰謀論，指控中情局通過栽贓俄羅斯政府來掩蓋其干涉2016年美國總統大選的行為。保守派評論員如肖恩·漢尼提、安·庫爾特等在推特上推測這一可能性，拉什·林博也在其廣播節目中討論此事。俄羅斯外長謝爾蓋·拉夫羅夫表示，「Vault 7」事件表明「中情局能夠獲取此類攻擊指紋特徵並加以利用」。

在《華盛頓郵報》的報導中，網路安全研究員本·布坎南撰文表示，他對這些陰謀論持懷疑態度，並認為俄羅斯最初獲取了民主黨全國委員會的電子郵件。

2017年4月，維基解密的推特帳號暗示，國際人權組織認為敘利亞政府實施的2017年汗謝洪化學武器襲擊事件實際為一起假旗行動。維基解密聲稱「當西方主流媒體為加大敘利亞軍事干預搖旗吶喊時，事件真相遠未明朗」，並分享了一段敘利亞活動人士的影片，該影片指稱襲擊幕後黑手很可能是伊斯蘭極端分子而非敘利亞政府。

### 後期發展

2016年，"維基解密"的推特帳號因發布被指含有反猶主義內容的推文而受到批評。

2016年10月17日，維基解密宣布某"國家行為體"切斷了朱利安·阿桑奇在厄瓜多大使館內的網路連接。維基解密指責美國國務卿約翰·克里向厄瓜多政府施壓以切斷阿桑奇的網路，美國國務院對此指控予以否認。厄瓜多政府表示"暫時"切斷阿桑奇的網路連接，是因為維基解密發布了"影響美國大選"的文件，但同時也強調此舉並非旨在阻止維基解密的運作。美國參議院情報委員會最終認定，2016年"維基解密積極尋求並在俄羅斯影響力行動中扮演關鍵角色，且極有可能明知自己是在協助俄羅斯的情報影響行動"。

2017年4月，美國司法部長傑夫·塞申斯表示，美國政府已將逮捕阿桑奇作為優先事項。同年8月16日，美國共和黨眾議員達納·羅拉巴克在會晤阿桑奇時告知，只要他同意公開聲明俄羅斯與2016年美國民主黨全國委員會郵件洩密事件無關，川普總統將給予其特赦。在2020年的引渡聽證會上，阿桑奇的辯護團隊當庭指控該提議是"遵照總統指示提出"。川普與羅拉巴克隨後均否認曾就此進行溝通，羅拉巴克稱該提議系其個人主動行為。

2017年，維基解密網站流量曾遭遇域名伺服器緩存污染。2018年，維基解密與核心支持者在2015年5月至2017年11月期間的1.1萬條私密聊天記錄遭洩露。這些資訊顯示阿桑奇曾批評希拉蕊·柯林頓，並表達希望共和黨人當選總統的傾向，因為他認為希拉蕊"比共和黨擁有更自由的開戰權，且具備這樣做的意願"。同年晚些時候，維基解密筆記型電腦中的"數萬份文件"被洩露給美聯社。

2019年1月，維基解密向記者發送了「禁止公開的機密法律函件」，其中包含140條被該組織稱為「不實誹謗」的朱利安·阿桑奇相關言論禁令。該清單在線洩露後，維基解密隨即發布了經大幅刪改的版本。此事及其處理方式使該組織遭到輿論批評和嘲諷。

2022年11月，維基解密網站移除了大量已公開內容，文件數量從約1000萬份驟降至約3000份。網站同時出現搜索功能失靈、提交頁面失效等技術故障。

## 行政管理

據2010年一月的採訪，維基解密團隊由五個職員以及800個臨時工作者組成，他們中沒有一個人得到報酬。維基解密沒有官方總部。

### 主機

維基解密形容自己為「一個對大量來源不明的洩密文件進行審查的系統」。該網址可被多個伺服器使用且不同的域名伴隨著大量的阻斷服務攻擊，同時它的切斷服務來自不同的域名解析系統提供者。

直到2010年8月，維基解密一直使用PRQ的主機，一個提供「高度安全性，零故障的主機服務」的瑞典公司。據說PRQ公司「幾乎沒有關於其客戶的資訊，很少進行維護」。維基解密網站託管在以堅持客戶匿名著稱的瑞典網路服務提供商PRQ.se，這家公司可以承受法律壓力和網路攻擊。先將文件送到位於比利時的伺服器上，再送到位於「另一個法律上較友善的國家」的伺服器上，然後這些文件被轉存到其他地方後刪除。由一批匿名的工程師提供技術維護，整個流程和提交的文件都被加密，並使用經過修改的Tor網路匿名傳輸，整個系統即使核心成員也無法全部進入。此外，維基解密還在系統中一直傳遞許多虛假的提交文件，以使真正的文件難以被發現。

2010年8月起，維基解密的主機主要由建在一座核掩體中的Bahnhof公司提供。其他伺服器以瑞典伺服器為中心分布於全世界。阿桑奇曾說伺服器設置在瑞典（及其他國家）「主要是因為這些國家能為這個網站的洩密行為提供法律保護」。他認為瑞典憲法給予了那些資訊提供者完全的法律保護。在瑞典，政府對任何類型的報紙的消息來源的問詢都是被禁止的。這些法律，以及PRQ的主機，讓任何一個政府迫使維基解密下線的行動都變得困難，它們設置了一個能抵禦來自任何牢騷者的訴訟的保護傘，保護了維基解密的自由。維基解密在秘密地點維護他們的伺服器、刪除伺服器日誌並使用軍事級別的加密技術來保護資訊源和其它機要資訊。」該種伺服器組織形式被稱為「防彈主機」。

2010年8月17日，一則消息被宣布，瑞典海盜灣將提供並管理多台維基解密的新伺服器。海盜灣捐贈了免費的伺服器和寬頻給維基解密。該機構技術員將保證這些伺服器的維護和工作。

在這個放置在舊伺服器上的地址變成一個黑客拒絕式服務攻擊的目標後，維基解密把其地址移到了亞馬遜的伺服器上。然而隨後不久，該網址在亞馬遜伺服器上被「廢止」。在一份公開聲明中，亞馬遜說維基解密未遵守它的服務條款。公司進一步解釋說，「它們違反了條款的幾個部分。比如，我們的服務條款聲明『你顯示或授權顯示的內容，不能用於支持違法或者可能導致某人或法律實體受到傷害的行為。』顯然，維基解密顯示了這種內容。」之後維基解密決定安裝由法國OVH公司提供的屬於維基解密自己的伺服器。在受到來自法國政府的批評人士的刁難後，該公司轉於尋求兩個法院進行針對為維基解密提供伺服器案的裁決。當里爾的法院迅速傾向於迫使OVH關閉維基解密網站時，巴黎法院聲明他們需要更多的時間來研究高技術議題。

維基解密建立在幾個軟體包的基礎上，包括TorPGPMediaWiki以及Freenet。維基解密積極鼓勵通過Tor發送資訊，因為它能滿足使用者強烈的保密需求。

2010年11月4日，阿桑奇告訴瑞士電視台他急需在中立的瑞士尋求政治庇護並建立一個維基解密基金以把各種工作移到這裡。按阿桑奇所言，瑞士和冰島是僅有的幾個能讓維基解密感到可以安全地工作的國家。

### 域名伺服器

維基解密曾經使用EveryDNS的域名解析服務，該域名伺服器曾受到DDoS攻擊。攻擊影響了EveryDNS的服務質量，故而該公司撤除了對維基解密的服務。資深的維基解密支持者通過一次DDoS攻擊報復了EveryDNS。此外，由於部落格中的錯誤，一些支持者誤將EasyDNS當做EveryDNS，隨後數量可觀的支持者參與了對EasyDNS的抵制，最終迫使EasyDNS決定提供域名解析服務給維基解密。

### 洩密文件審查

維基解密宣稱它從未發布過被錯誤認定的文件。文件在發布前都經過評估。為了回應公眾對於誤導或欺詐性洩密的可能性的質疑，維基解密聲明誤導性洩密「已經被很完美地放在了主流媒體中。維基解密難以再對其進行補充。」FAQ聲明：「最簡單和最有效的對策是建立一個由能審議和討論解密文件的獲知全部資訊的讀者和編輯組成的世界性的組織」。

按阿桑奇在2010年的聲明，被提交的文件由一個五人討論組進行審核，五人有各自擅長並司職的領域，比如語言或者編程，如果洩密者的身份未被確認討論組還會調查洩密者的背景。在這個討論組中，朱利安·保羅·阿桑奇擁有對文件評估的最終決定權。

維基解密每天接到約30份使用者匿名提交的文檔，一般他們會先經過顧問和志願者團隊的可信度審核後，以原始的、未經編輯的形式把那些可信的材料貼出來，並附上評論。

### 法律現狀

#### 法律背景

維基解密的法律地位非常複雜。阿桑奇將維基解密視作一個保護告密者的中間組織。擔心被曝光或受到懲罰的告密者可以洩密給維基解密，之後由維基解密幫他們洩密給媒體，這種方式勝過直接告訴媒體。它的伺服器遍及歐洲且可以通過任何一個未受到資訊審查過濾的網路接口接入。該組織總部位於瑞典，因為這裡有全世界最嚴格的法律來保護這些重要的洩密者資訊。維基解密宣布它不會懇求任何洩密資訊。然而，阿桑奇曾在在馬來西亞舉行的Hack In The Box會議上要求一群黑客和安全研究員來幫助自己尋找在「2009洩密最高通緝令」清單上的文件。

#### 面臨的犯罪指控

美國司法部在外交電文洩露開始後不久就展開了針對維基解密的調查。司法部長埃里克·霍爾德證實該調查「不是暴力恐嚇」，而是「一個積極的，持續的犯罪調查。」《華盛頓郵報》報導，司法部正在醞釀對其提出間諜罪指控，一份前任公訴人的提議指出其困難之處：第一次憲法修正案保護媒體言論自由。數個在最高法院進行判決的案例都表明了憲法支持非法獲得資訊並發布給公眾的人其在獲取過程中並沒有違反法律的立場。聯邦檢察院也本打算以買賣國家財產罪控告阿桑奇，但因為外交電文要機密於物理財產，這種方式也面臨障礙。任何對阿桑奇的指控都需要將阿桑奇引渡到美國，根據先前的從瑞典進行引渡的案例，這一步總是製造了複雜的司法流程和潛在的時間上的拖延。阿桑奇的一個律師說，另一方面，他們正在力爭把阿桑奇引渡到瑞典因為他可能被引渡到美國。阿桑奇的律師馬克-斯蒂文斯曾「聽說來自瑞典作家的消息在維吉尼亞州亞歷山德里亞有一個高級陪審團」聚集並討論有關維基解密案件的犯罪指控。

在澳大利亞，當局和聯邦警署沒有聲明維基解密所觸犯的法律，但是總理吉拉德曾聲明組建維基解密基金會和從外國竊取美國政府的保密文件是非法行為。吉拉德在之後的對其聲明的解釋中引用了那句「最初美國新兵對資料的盜竊行為的嚴重性勝過阿桑奇先生」。Spencer Zifcak，一個名為自由維多利亞的澳大利亞公民自由組織的主席，提醒人們，沒有控告和完整的審判流程及結果就不能說維基解密是一個非法組織。

當許多政府對阿桑奇發出威脅時，法律專家本-索爾駁斥道，把阿桑奇做為犯罪者或者恐怖分子的全球性的污衊戰爭的目標沒有任何法律基礎。美國憲法權利中心發布了一份聲明，在聲明中用「多個法律觸及不到或者謬誤的案例」強調了有關拘捕阿桑奇的危險性。

2022年4月20日，英國政府宣判引渡維基解密創始人阿桑奇至美國，阿桑奇可能會面臨175年刑期。同年6月17日，英國內政部正式批此准引渡請求。

### 安全文件

2010年7月29日，維基解密在阿富汗戰爭日誌頁面添加了一段1.4GB的安全文件。該文件使用AES加密。同時出現了一種猜測，該文件用以防止對維基解密網站的屏蔽或對朱利安阿桑奇的謀殺或者秘密逮捕，一旦危險發生口令就被公布出來，如同失能開關中的情節。接下來的頭幾天維基解密開始發布美國外交電文，美國電視廣播網CBS預言道「如果任何事情發生在維基解密或者阿桑奇身上，一把鑰匙將被公諸於眾去打開這份文件。之後這裡就再也沒有什麼能阻止這些資訊像夜火一樣傳播因為如此多的人已經複製了它。」CBS通訊員說，「現在最流行的說法是這份安全文件包含了會使得美國政府特別尷尬的資訊。」

### 財政

維基解密是一個非盈利組織，很大程度上靠志願者支持，並獨立於公共捐助。它的融資方式包括傳統的銀行匯款和在線支付系統。年度開支預計已達€200,000，主要用於伺服器維護和應付官僚，但是如果只依靠志願者把現在的工作全部完成的話其支出被曝可能將達到€600,000。

維基解密的律師常常無償工作，且在一些情況下維基解密還會得到來自媒體的法律援助，比如美聯社，洛杉磯時報和國家報紙出版商聯合會。維基解密僅有的資金流來自捐助，但是也被認為還有其他的選擇，比如拍賣文件早期連結地址。2011年九月，維基解密開始通過在EBay上拍賣項目來募集資金，阿桑奇同時也在Sydney's Festival of Dangerous Ideas上告訴讀者這個組織可能將無法維持下去。

融資模式

幫助對維基解密的募捐活動。2010年7月，該基金會聲稱維基解密得到的捐款僅僅用於設備的購置維護搬運，以及購置網路帶寬上，而不用於支付人員工資。上的一篇文章這樣說：然而，2010年，Wau Holland Foundation聲明有四個永久員工，包括阿桑奇在內，已經開始接受工資。

2009年12月，維基解密宣布它正在經歷一次財政危機並且關閉了除呈交新材料的一個小窗口以外的所有網站入口。

原始材料的發布變得不再可行，僅僅能夠在一些維基解密的非官方鏡像網站上繼續使用該功能。維基解密在其網站上宣稱一旦資金到位這些操作就能重新開始全面進行。維基解密把該行動視作一種打擊「去確保每個與此相關的人停止平凡的工作並真正花時間來提高收入」。2010年1月6日該組織開始計劃收攏資金，還沒到2010年2月3日維基解密就宣布他們的最小募資目標已經達到。

2010年1月22日，PayPal關閉了維基解密募資的帳戶並凍結了它的資產。維基解密說這在之前就發生過，且「沒有明確的原因」。該帳戶在2010年1月25日重建。2010年5月18日，維基解密宣布它的網站和資料庫存檔被大批流量堵塞。

2010年7月，維基解密參與爭奪來自基金超過五十萬美元獎金，但是最後沒有獲得後兩場比賽資格。維基解密通過Twitter評論，「維基解密在Knight挑戰賽中擁有最高的勝率，被強烈推薦給委員會但最終未得到獎金。誰都明白是怎麼一回事。」維基解密說Knight基金會宣稱要頒獎給「『12個將影響新聞未來的團體』-但是沒有維基解密」對此維基解密對knight基金是否真的期望改變表示質疑。一個Knight基金的發言人反駁了維基解密聲明的幾個部分，說「維基解密未被Knight員工推薦給委員會。」然而，他拒絕透露維基解密是否具有Knight顧問團的最高得票率，該顧問團沒有編輯，他們之中還有記者Jennifer 8. Lee，已經與新聞界在社會網絡工作網站上完成了對維基解密的公關工作。

2010年，維基解密在PayPal上收到€635,772.73捐款，少於€30,000的PayPal使用費，在2010年，還有€695,925.46來自銀行轉帳。12月總計收到€500,988.89，12月後之後由於PayPal的封殺，銀行轉帳成為了收入的主要來源。剩餘的€298,057.38在4月被收到。

Wau Holland Foundation基金，維基解密一個主要的募資渠道，宣布他們在2009年十月和2010年12月間收到了超過€900,000的公眾捐款，其中超過€370,000已經交給了維基解密。Hendrik Fulda，Wau Holland Foundation基金的副董事長，在PayPal封殺維基解密前提到該基金已經收到了兩倍於維基解密收到的來自PayPal的捐款。維基解密的解密行動需要「一系列的支持」，該基金曾在維基解密開始發布外交電報後數周內成為其最強力的支持。

2011年6月15日，維基解密開始接受Bitcoin的捐款。

## 法律問題

自維基解密成立以來，在一些國家出現了法律問題，並多次被調查。2010年8月，網際網路支付公司Moneybookers關閉了維基解密的帳戶，原因是維基解密公布了阿富汗戰爭文檔，並且維基解密已被列入美國政府觀察名單和澳大利亞政府黑名單。

### 澳大利亞的法律問題

2010年12月，澳大利亞總理朱莉婭·吉拉德表示，「我絕對譴責在維基解密網站上放置這些資訊——這是一種極其不負責任的行為，也是一種非法行為」。在黨內遭到批評和反抗後，她說她指的是「一名初級美國軍人最初盜竊材料，而不是阿桑奇的行動」。澳大利亞聯邦警察局後來表示，維基解密發布的內容沒有違反澳大利亞法律。

2011年9月2日，澳大利亞司法部長發表聲明稱，維基解密公布的美國外交電報中至少有一名澳大利亞情報官員的身份，在澳大利亞，發布情報官員的資訊可能涉嫌犯罪。麥克萊蘭說，「在本周之前，維基解密有時會編輯可能危及個人安全或國家安全的識別特徵。本周在網際網路上分發的文件似乎沒有發生這種情況。」據《衛報》和半島電視台報導，這意味著「朱利安·阿桑奇可能會在澳大利亞面臨法律起訴。」

2014年，維基解密公布了有關政治賄賂指控的資訊，違反了澳大利亞的禁言令。澳大利亞媒體律師彼得·巴特利特表示，「如果阿桑奇回到澳大利亞，你會認為他會立即被指控違反鎮壓令。」

### 德國的法律問題

2008年12月，維基解密表示，德國聯邦情報局（BND）威脅他們表示如果它不刪除「與BND有關的文件或報告」，將面臨刑事起訴。當月晚些時候，維基解密公布了與BND有關的電子郵件。

2009年3月，德國警方突擊搜查了維基解密德國分部的辦公室和西奧多·雷佩（Theodor Reppe，維基解密德國域名的擁有者）的家，同時尋找「傳播色情材料」的證據。《登記冊》報導稱。

除了浪費參與此次突襲的11名偵探的時間外，維基解密還聲稱警方要求提供「Wikileaks.de」域名的密碼，要求禁用整個域名，沒有告知雷佩先生他的權利，然後發布虛假聲明，聲稱雷佩先生同意「沒有證人」在場。據維基解密稱，警方不會向雷佩提供更多資訊，在搜查前後也沒有與維基解密聯繫。因此，維基解密對突襲發生的確切原因一無所知。

### 英國的法律問題

2018年2月8日，英國最高法院一致允許維基解密發布的一份洩露文件作為證據。在行政法院審理案件的早期，該電報被排除在外，因為它是一份外交通信，享有《維也納外交關係公約》的保護，防止在特殊情況下在法庭上使用。最高法院裁定，由於該文件已經被廣泛傳播，它已經失去了可能擁有的任何保護。

### 美國的法律問題

2008年2月初，瑞士寶盛集團在加利福尼亞州起訴維基解密，要求從其網站上刪除文件。傑弗里·懷特法官迫使Dynadot將該網站的域名記錄與其伺服器解除關聯，防止使用該域名訪問該網站。最初，該銀行只希望刪除這些文件（維基解密未能指定聯繫人）。在民權質疑之後，法官解除了禁令，銀行於2008年3月5日撤銷了此案。

2018年4月20日，民主黨全國委員會在美國紐約南區聯邦地區法院對俄羅斯、川普競選、維基解密和朱利安·阿桑奇提起了數百萬美元的訴訟，指控他們密謀破壞2016年美國總統選舉。該訴訟於2019年7月30日因偏見而被駁回。約翰·科爾特爾法官在判決中說，維基解密「沒有參與在第一位獲得材料的任何不當行為」，因此發布資訊是法律規定的。聯邦法官寫道：

DNC對保持「捐助者名單」和「籌資戰略」保密的興趣被這些文件作為一個整體的新聞報導所削弱……如果維基解密僅僅因為DNC將其貼上「秘密」和商業秘密的標籤，就可以負責出版與DNC的政治財務和選民參與戰略有關的文件，那麼任何報紙或其他媒體都可以。

#### 美國的刑事調查

2010年美國外交電報洩露後不久，美國司法部就開始對維基解密和朱利安·阿桑奇進行刑事調查。《華盛頓郵報》報導稱，該部門正在考慮根據1917年間諜法提出指控，由於美國憲法第一修正案對新聞自由的保護，前檢察官稱這一行動「困難」。最高法院的幾起案件雖然沒有定論，但美國憲法保護非法獲得的資訊發布，前提是發布者在獲取資訊時沒有違反法律。與維基解密案一樣，發布後的刑事處罰或民事禁令問題不太確定。

2010年，美國國家安全局將阿桑奇列入通緝名單。2010年8月，五角大樓得出結論，阿富汗戰爭文檔洩露違反了法律。國防部總法律顧問的一封信說，「國防部認為，維基解密在違反美國法律的情況下獲得了這些材料，只要維基解密持有這些材料，違法行為就在繼續。」2010年11月，美國國務院法律顧問稱，美國外交電報的洩露「是違反美國法律提供的，沒有考慮到這一行動的嚴重後果」，「只要維基解密擁有這些材料，違反法律的行為就在持續」。

2010年12月14日，美國司法部發出傳票，指示推特提供維基解密註冊或關聯帳戶的資訊，推特決定通知其使用者。

2011年，一名維基解密志願者成為聯邦調查局的線人，谷歌收到了對維基解密志願者電子郵件帳戶內容的搜查令。美國國家安全局討論了將維基解密歸類為「惡意外國行為者」以進行監控。

2012年3月，谷歌收到了對維基解密工作人員的電子郵件帳戶內容和其它資訊的搜查令，這是刑事調查的一部分，涉嫌犯有間諜罪、共謀間諜罪、盜竊或轉換屬於美國政府的財產、違反《電腦欺詐和濫用法》以及共謀犯罪等罪行。根據多姆沙伊特—伯格在2010年的說法，聯邦調查局的維基解密線人和一名年輕的維基解密員工的維基解密電子郵件帳戶已自動轉發到他們的谷歌帳戶，使該組織面臨監控風險。

2014年，聯邦調查局和中央情報局官員遊說白宮將維基解密指定為「資訊經紀人」，以便有更多的調查工具來對付它，據前官員稱，這「可能為起訴維基解密鋪平道路」。蘿拉·柏翠絲後來將自己和阿桑奇歸類為「資訊經紀人」而非記者的企圖描述為「對全球記者的威脅」。

2017年4月，檢察官開始起草一份備忘錄，考慮指控維基解密成員陰謀、盜竊政府財產或違反《反間諜法》。中央情報局局長邁克·蓬佩奧稱維基解密為「一個經常受到俄羅斯等國家行為者慫恿的非國家敵對情報機構」。2019年12月，國會在《2020財年國防授權法案》中將維基解密和朱利安·阿桑奇指定為「經常受到國家行為者教唆的非國家行為體敵對情報機構」，「美國應將其視為此類服務」。一些前官員認為，這一指定使中央情報局能夠發起和計劃不需要總統批准或國會通知的行動。

據雅虎報導，2017年，在Vault 7文檔洩密事件發生後，中央情報局討論了綁架或暗殺朱利安·阿桑奇的計劃！2021年9月的新聞。它還計劃監視維基解密的同事，在其成員之間挑撥離間，並竊取他們的電子設備。前中央情報局局長邁克·蓬佩奧表示，與雅虎交談的美國官員應因揭露中央情報局的活動而受到起訴。

2018年11月，阿桑奇的名字被意外提交，表明對他有未披露的指控。2019年4月11日，阿桑奇被指控犯有電腦黑客陰謀罪。5月23日，一份替代起訴書被提交，指控其陰謀接收、獲取、洩露國防資訊和陰謀入侵電腦。2020年6月24日，另一份替代起訴書被提交。

在指控阿桑奇的第二天，檢察官聯繫了多姆沙伊特—伯格。檢察官還與大衛·豪斯進行了約90分鐘的交談，他此前曾向大陪審團作證以換取豁免權。豪斯作證稱，他曾幫助維基解密開展政治行動，阿桑奇希望他「幫助切爾西·曼寧獲得有利的媒體報導」。據豪斯稱，大陪審團「希望全面了解維基解密，了解其目標以及我為什麼與之有關。」……這一切都與戰爭日誌的披露有關。豪斯表示，他與阿桑奇的接觸一直持續到2013年，與維基解密的接觸一直到2015年。切爾西·曼寧和傑里米·哈蒙德拒絕為大陪審團作證。

2019年初，穆勒報告寫道，特別檢察官辦公室考慮將維基解密或阿桑奇指控為「電腦入侵陰謀的同謀者」，阿桑奇可能在黑客攻擊或其分發中發揮的作用存在「事實不確定性」，這些黑客攻擊或分發是美國檢察官辦公室「正在進行的調查」的主題。

2023年6月，《世紀報》報導稱，根據聯邦調查局要求採訪安德魯·奧哈根的請求，聯邦調查局正在尋求收集此案的新證據，但奧哈根拒絕了這一請求。

2024年6月，阿桑奇承認了一項違反《反間諜法》。根據認罪協議，他被判處有期徒刑並獲得保釋。他同意指示維基解密銷毀或歸還未發表的文件。

#### 在法庭上使用洩露的文件

2011年4月，美國司法部警告代表關塔那摩灣被拘留者的軍事律師不要打開《紐約時報》等網站上的連結，這些連結可能會導致維基解密發布機密文件。同年6月，美國司法部裁定，代表關塔那摩灣被拘留者的律師可以引用維基解密公布的文件。這些文件的使用受到限制。

## 文件公開

維基解密的首批文件來自一名維基解密活動人士，他擁有一台伺服器，該伺服器是Tor網路中的一個節點。在他們注意到中國黑客利用該網路從外國政府收集資訊後，該活動人士就開始記錄這些資訊。這讓阿桑奇向潛在的支持者證明了維基解密是可行的，並表示「收到了來自13個國家的100多萬份文件」。

### 2006年–2008年

- 維基解密於2006年12月發布了第一份文件，由叛軍領袖謝赫哈桑·達希爾·阿威斯簽署的暗殺索馬利亞政府官員的決定。阿桑奇和維基解密不確定其真實性，該文件的真實性也從未確定。
- 2007年8月，英國《衛報》根據維基解密提供的資訊，發表了一篇關於肯亞前領導人丹尼爾·阿拉普·莫伊家族腐敗的報導。阿桑奇表示，「報導腐敗造成的騷亂最終導致大約1300人死亡，35萬人流離失所。這是我們洩密的結果。另一方面，肯亞人民有權獲得這些資訊，肯亞每年有4萬名兒童死於瘧疾。還有更多的人死於從肯亞撤出的資金，以及肯亞先令貶值的結果」。
- 2007年11月發布了一份2003年3月發布的《德爾塔營地標準操作程序》詳細說明了美國陸軍在關塔那摩灣拘押中心的協議。文件顯示，一些囚犯被禁止接觸紅十字國際委員會，這是美國軍方過去一再否認的。《關塔那摩灣手冊》包括移交囚犯的程序和逃避《日內瓦公約》的方法。
- 2008年2月，維基解密公布了魯道夫·埃爾默提供給維基解密的文件，稱這些文件顯示瑞士銀行開曼群島分行參與了洗錢和逃稅活動，導致該銀行起訴維基解密，並獲得了暫停維基解密網站運營的禁令。加利福尼亞州法官於2008年2月18日讓維基解密的服務提供商屏蔽了該網站的域名。當月法官以美國憲法第一修正案的擔憂和對司法管轄權的質疑為由推翻了他之前的決定。
- 2008年3月，維基解密發布了它所說的「山達基教會的秘密『聖經』」，三天後收到了威脅要起訴他們侵犯版權的信件。
- 2008年9月，在2008年美國總統選舉期間，共和黨副總統候選人莎拉·佩林的雅虎帳戶內容在被4chan使用者大衛·科內爾黑客攻擊後被發布在維基解密上。
- 2008年11月，極右翼英國國家黨的成員名單短暫出現在部落格上後被發布到維基解密。2009年10月，另一份BNP成員名單被洩露，BNP領導人尼克·格里芬稱其為「惡意偽造」。

### 2009年

- 2008年至2009年，維基解密公布了澳大利亞、丹麥、挪威和泰國的禁止或非法網址列表。這些網站是為了防止訪問兒童色情內容而創建的，但其中一半的連結是指向無關的網站，包括在線撲克網站、YouTube連結、常規同性戀和異性戀色情網站、維基百科、安樂死網站、邊緣宗教網站如撒旦網站、戀物網站、基督教網站、旅行社網站，甚至昆士蘭牙醫的網站。在公布丹麥黑名單後，一些維基解密頁面也被添加到澳大利亞黑名單中。據澳大利亞官員稱，維基解密發布的一些連結「從未受到投訴或調查，也從未被列入黑名單」。
- 2009年1月，維基解密公布了86段涉及2008年秘魯石油醜聞的秘魯政客和商人的電話竊聽錄音。
- 2月，維基解密破解了北約阿富汗戰爭的加密文件，並在五角大樓中央司令部（CENTCOM）網站上發布了其他三份機密或受限的北約文件。
- 2月，維基解密發布了6780份國會研究處的報告，隨後在3月發布了一套屬於巴克萊銀行的文件，這些文件已被下令從《衛報》網站上刪除。
- 7月，維基解密發布了一份報告，披露了伊朗納坦茲核設施發生的「嚴重核事故」。據媒體報導，這起事故可能是對伊朗核計劃發起網路攻擊的結果，該攻擊使用了震網病毒，據稱這是一種由美國和以色列製造的網路武器。
- 9月，考普森銀行的內部文件在冰島銀行業崩潰前不久洩露，導致2008年—2011年冰島金融危機。該文件顯示，可疑的大筆資金被借給銀行的各個所有者，大量債務被註銷。
- 10月，維基解密發布了《聯合服務協議440》，這是一份英國文件，就如何避免文件洩露向安全部門提供建議。
- 11月，維基解密發布了570000條截獲的九一一襲擊事件當天發送的尋呼機資訊。其中包括美國國防部、聯邦調查局、聯邦緊急事務管理署和紐約警察局為應對災難而發送的資訊。

#### 托克報告和超級禁令

2009年9月，維基解密發布了《明頓報告》，這是一份關於2006年象牙海岸有毒廢物傾倒場的科學報告。石油貿易公司托克非法出口有毒廢物，然後將其傾倒在阿比讓，導致當地居民死亡和嚴重的健康問題。30000名索賠人在倫敦起訴托克，這是英國法院受理的最大的集體訴訟之一。該公司讓其律師事務所獲得了超級禁令，以防止媒體討論報告內容或禁令本身的存在。阿桑奇在維基解密上發表了兩篇關於這一情況的社論，寫道：

9月14日，維基解密公布了明頓的完整報告，試圖破壞禁令。英國媒體隨後陷入了卡夫卡式的境地，儘管該報告出現在維基解密的頭版，但明頓的報告和針對該報告的禁令都無法提及。

維基解密在其網站上保留了這份報告，並鼓勵社交網路推特上的英國記者打破禁令帶來的審查。在英國下議院根據議會特權就該報告提出問題後，托克律師事務所表示，該禁令正在審理中，議員們擔心這可能會阻止議會本身對此事的討論。維基解密網站上關於該報告易於獲取的宣傳，以及隨後挪威廣播公司NRK的發布，促使律師事務所同意修改禁令。這一事件引發了英國媒體對繼續使用超級禁令的更廣泛討論。

### 2010年

2月，維基解密公布了美國駐雷克雅未克大使館洩露的一份外交電報。這份名為《雷克雅未克13號》的電報是維基解密公布的第一份機密文件，據稱是切爾西·曼寧提供給他們的。

3月，維基解密發布了一份32頁的美國國防部反情報分析報告，該報告於2008年3月撰寫，討論了維基解密洩露的材料以及如何阻止其洩露。它還發布了一份中央情報局的報告，介紹了歐洲用來支持阿富汗戰爭的最佳公關策略。《國家》雜誌將其稱為「為宣傳戰宣戰」，蘇黎世戰略研究所的斯塔赫爾告訴德國之聲，這是「一個營銷概念。其目的是操縱公眾」。

4月，一段2007年7月12日巴格達空襲的機密影片被發布，顯示兩名路透社員工在被飛行員誤以為他們攜帶武器後遭到攻擊，所謂的武器實際上是相機。在這些人被殺後，影片顯示美軍向一輛停下來接屍體的民用麵包車開火。關於襲擊中死亡人數的新聞報導從12人到「超過18人」不等。死者中有兩名記者和兩名兒童。

今年6月，曼寧在前黑客阿德里安·拉莫向美國當局提供了聊天記錄後被捕，她曾向他吐露心聲。據報導，曼寧告訴拉莫，她向維基解密洩露了「附帶謀殺」影片、格拉奈大屠殺影片和約26萬份外交電報。曼寧後來表示，在維基解密之前，她曾嘗試聯繫《華盛頓郵報》、《紐約時報》和《政客報》。

7月，維基解密向《衛報》、《紐約時報》和《明鏡周刊》發布了92000份與2004年至2009年底的阿富汗戰爭有關文件。這些文件詳細描述了包括「友軍誤傷」和平民傷亡在內的個別事件。維基解密要求五角大樓和人權組織幫助從文件中刪除姓名，以減少其釋放造成的潛在傷害，但沒有得到他們的支持。維基解密只詳細審查了大約2000份文件，並使用了標籤和關鍵字系統。阿桑奇表示，法院可能會裁定某些事情是犯罪，但他補充說，「軍人基本是工程師，他們基本只是執行命令和開槍。他們坦率而直接，高層人員大多不會對你撒謊，除非他們重複別人告訴他們的謊言」。

2010年7月24日，德國杜伊斯堡的愛遊行踩踏事件發生後，一名當地居民公布了市政府關於愛遊行規劃的內部文件。市政府的反應是於8月16日獲得法院命令，強制從其託管的網站上刪除這些文件。2010年8月20日，維基解密公布了43份關於2010年愛情遊行的內部文件。

2010年10月，阿富汗戰爭文件洩露後，約有40萬份與伊拉克戰爭有關的文件被公布。美國國防部將伊拉克戰爭日誌稱為「其歷史上最大的機密文件洩露」。媒體對洩露文件的報導強調了美國無視伊拉克政府實施酷刑的報導。

### 維基解密洩露美國外交電報

2010年11月28日，維基解密和《國家報》、《世界報》、《明鏡周刊》、《衛報》和《紐約時報》開始同時發布251287份洩露文件中的前220份，這些文件被標記為機密，但不是絕密，日期為1966年12月28日至2010年2月28日。

外交電報的內容包括許多毫無掩飾的評論和揭露：美國外交官收集聯合國秘書長潘基文和其他聯合國高級官員的個人資訊；美國大使館對所在國家的批評和讚揚；關於氣候變化的政治策略；關於結束中東持續緊張局勢的討論和決議；對核裁軍的努力和抵制；反恐戰爭中的行動；評估世界各地的其他威脅；各國之間的交易；美國情報和反情報工作；以及其它外交行動。對美國外交電報洩露的反應各不相同。2011年茉莉花革命導致突尼斯總統下台的部分原因是對洩露的電報所揭示的腐敗的反應。

根據2004年至2007年美國前駐喀麥隆大使尼爾斯·馬夸特的說法，馬拉法·哈米杜·亞亞因「完全未經證實的腐敗指控」被捕，被「袋鼠法庭」審判，並被判處25年監禁。馬夸特說，馬拉法唯一的罪行就是告訴他，他「可能有一天會對總統職位感興趣」。據馬夸特稱，當維基解密發布提及此事的電報時，它成為了喀麥隆的頭版新聞，並直接導致了馬拉法被捕。美國大使羅伯特·傑克遜表示，對馬拉法的審判沒有具體說明對他不利的證據。

#### 未編輯的電報洩露

2010年8月，阿桑奇向《衛報》提供了一個加密密鑰，他可以在其中找到包含美國外交電報的文件。2011年2月，《衛報》出版了《維基解密：朱利安·阿桑奇的秘密戰爭內幕》一書，其中包含了加密密鑰。李說，他相信這把鑰匙是暫時的，幾天內就會過期。2010年12月，維基解密遭受網路攻擊後，維基解密的支持者將加密文件傳播到鏡像網站。當維基解密得知發生了什麼事時，它通知了美國國務院。2011年8月25日，德國《自由報》發表了一篇文章，提供了一些細節，使人們能夠將資訊拼湊在一起。

維基解密在媒體合作夥伴編輯之前發布了一些未經編輯的電報，但後來又進行了編輯。

2011年1月，維基解密的一名同事以色列·沙米爾在網上發布了幾份未經編輯的電報，這些電報不在維基解密網站上。這些電報包括暗示與賄賂有關的人名，以及關於一名美國線人身份的高度暗示性線索。沙米爾解釋說：「將機密和秘密資訊交給每個人是維基解密的事情。這就是它的意義所在。你的問題就像問警察為什麼抓小偷。這就是他們的目的。」尤利婭·拉提尼娜在《莫斯科時報》撰文稱，沙米爾炮製了一份電報，據稱援引了歐盟外交官計劃退出伊朗總統馬哈茂德·艾哈邁迪-內賈德的德班審議大會演講，並於2010年12月發表在親普京的《俄羅斯記者》上。沙米爾否認了這一指控。

8月29日，維基解密公布了超過13萬份未經編輯的電報。8月31日，維基解密在推特上發布了一個指向大量加密數據的連結。2011年9月1日，維基解密宣布，未經編輯的美國國務院電報的加密版本已通過BitTorrent (協議)提供，解密密鑰可用。維基解密表示，9月2日，它將在其網站上以可搜索的形式發布整個未經編輯的檔案。阿桑奇表示，維基解密這樣做是為了讓可能的目標得到資訊，更好地保護自己，並為洩密提供可靠的來源。格倫·格林沃爾德寫道：「最好和最安全的做法是全部公布所有電報，這樣不僅世界情報機構，而且每個人都有電報，這樣就可以採取措施保護消息來源，並使其中的資訊同樣可用」。

美國在引渡阿桑奇的請求時引用了這一消息，稱他的行為危及安全。辯方提供的證據表明阿桑奇非常小心地保護安全。加密貨幣網站和運營商在阿桑奇的引渡聽證會上作證說，未經編輯的電報是在9月1日發布的。運營商作證說，「沒有美國執法機構通知我，公布這些電報是非法的，以任何方式構成或助長犯罪，也沒有要求將其刪除」。

《衛報》稱以可搜索的形式發布電報的決定是阿桑奇一個人做出的，該報及其之前的四個媒體合作夥伴譴責了這一決定。據《衛報》報導，檔案中的數千個文件被標記為「嚴格保護」，這表明官員們認為這些文件的發布可能會危及資訊來源。在一份聯合聲明中，《衛報》、《國家報》、《紐約時報》和《明鏡周刊》表示，他們「對維基解密公布未經編輯的國務院電報的決定表示遺憾，這可能會使消息來源面臨風險」，「我們無法為不必要地公布完整數據辯護——事實上，我們一致譴責這一行為。」法國《世界報》表示，它也將簽署該聲明。作為回應，維基解密指責《衛報》發表虛假聲明和裙帶關係。出於對相關人員的擔憂，無國界記者組織暫停了維基解密鏡像。據《衛報》報導，「最新公布的檔案」包含「1000多份識別個人活動家的電報；數千份標有美國用來標記其認為可能處於危險中的來源的標籤；150多份特別提到舉報人」。

據媒體報導，在維基解密公布未經編輯的電報後，衣索比亞記者阿什納因在與政府消息人士交談的電報中提到他而被審問了幾次。消息人士告訴他，衣索比亞計劃逮捕重要周刊的編輯，阿什納受到政府的騷擾和恐嚇，被迫逃離該國。

美國成立了一個資訊審查工作組（IRTF）來調查維基解密出版物的影響。根據IRTF的報告，洩密可能造成「嚴重損害」，「合作的阿富汗人、伊拉克人和其他外國合作者的安全面臨更大的風險」。2013年，工作組組長羅伯特·卡爾准將在切爾西·曼寧的量刑聽證會上作證。卡爾在辯護律師的詢問下表示，工作組沒有具體的例子表明有人因維基解密公布曼寧提供的材料而喪生。埃德·皮爾金頓在《衛報》上稱，卡爾的證詞大大削弱了維基解密的出版物危及生命的論點。2020年，美國的一名律師表示，「維基解密發布的機密文件中包含了經過加密的姓名和其他身份資訊的消息，他們隨後失蹤了，但美國目前無法證明他們的失蹤是維基解密揭露的結果。」

### 2011年–2015年

2011年4月下旬，與關塔那摩監獄有關的文件被釋放。2011年12月，維基解密開始發布間諜文件。2012年2月27日，維基解密開始發布來自總部位於德克薩斯州的「全球情報」公司Stratfor的500多萬封電子郵件，2012年7月5日，維基洩密開始發布敘利亞文件，這兩份文件都是黑客組織匿名者提供給維基解密的。奧特萊斯報導稱，Stratfor電子郵件中含有惡意軟體。2012年10月25日，維基解密開始發布《被拘留者政策》，該文件涵蓋了美國軍事拘留中被拘留者的規則和程序。2013年4月，維基解密重新發布了170多萬份來自美國國家檔案和記錄管理局的70年代解密的美國外交和情報文件，包括基辛格電報。

2013年9月，維基解密發布了「間諜文件3」，其中包括來自90多家監控公司的250份文件。2013年11月13日，維基解密公布了《跨太平洋夥伴關係協議》智慧財產權章節的草案。2014年9月，維基解密公布了國際伽瑪集團的文件，其中包括維基解密所稱的「武器化惡意軟體」。2015年6月10日，維基解密公布了《跨太平洋夥伴關係醫療保健透明度附件》草案，以及各國的談判立場。2015年6月19日，維基解密開始公布沙烏地外交部的文件，其中包含沙烏地各大使館的秘密通信。

2015年6月和7月，維基解密發布了一系列關於美國國家安全局間諜活動的文件，顯示國家安全局對法國、德國、巴西和日本政府開展間諜活動。這些文件還詳細說明了針對法國公司和協會的經濟間諜活動，以及對日本經濟和三菱集團、三井集團等日本公司的廣泛監控。

2015年7月29日，維基解密公布了2013年12月跨太平洋夥伴關係協議（TPP）部長級會議的一封絕密信，其中說明了談判國對「國有企業」的立場。2015年10月21日，維基解密公布了約翰·布倫南的一些電子郵件，其中包括一份包含個人資訊的安全許可申請草案。

### 2016年

在2016年美國民主黨總統初選期間，維基解密公開了總統候選人希拉蕊·柯林頓在擔任國務卿期間從她的個人電子郵箱發送或接收的電子郵件。2016年2月，美國國務院根據資訊自由要求發布了這些電子郵件。維基解密還創建了一個搜尋引擎，允許公眾搜索柯林頓的電子郵件。2016年7月，在英國政府發布伊拉克戰爭調查報告之前，維基解密公布了一系列提及伊拉克戰爭的電子郵件。

2016年7月19日，為回應土耳其政府在政變未遂後的整肅，維基解密發布了土耳其執政黨正義與發展黨（AKP）的294548封電子郵件。據維基解密稱，這些材料是「正義與發展黨電子郵件」的第一批，是在該國未遂政變前一周獲得的，「與未遂政變背後的分子或敵對政黨或國家沒有任何聯繫」。維基解密宣布將公布這些電子郵件後，該組織遭受了超過24小時的「持續攻擊」。洩密事件發生後，土耳其政府下令在全國範圍內封鎖該網站。

2016年7月22日，維基解密公布了民主黨全國委員會（DNC）人員發送或接收的約20000封電子郵件和8000份文件。其中一些電子郵件包含捐贈者的個人資訊，包括家庭住址和社會安全號碼。其它電子郵件似乎批評伯尼·桑德斯或在初選期間偏袒柯林頓。2016年7月，黛比·沃瑟曼·舒爾茨辭去民主黨全國委員會主席一職，因為維基解密公布的電子郵件顯示，民主黨全國委員會「實際上是柯林頓競選團隊的一個分支」，並密謀破壞桑德斯的競選活動。

2016年10月7日，維基解密開始發布希拉蕊·柯林頓競選經理約翰·波德斯塔發送或收到的一系列電子郵件和文件，包括希拉蕊·柯林頓向高盛銀行等銀行發表的付費演講。英國廣播公司報導稱，此次釋放「不太可能緩解自由民主黨人對她與華爾街過於親密的擔憂」。據稱，DNC和波德斯塔文件來自俄羅斯支持的黑客，維基解密對此予以否認。根據柯林頓競選團隊的一位發言人的說法，「維基解密每天都在散布這些資訊，這證明他們只不過是克里姆林宮的一個宣傳部門，其政治議程是做弗拉基米爾·普京的骯髒工作，以幫助選舉唐納·川普。」總統弗拉基米爾·普京表示，俄羅斯被美國誣告。

2016年11月25日，維基解密發布了電子郵件和內部文件，提供了2009年至2015年3月美國在葉門軍事行動的詳細資訊。阿桑奇在《葉門檔案》附帶的一份聲明中談到了美國參與葉門內戰的情況：「儘管美國政府提供了大部分炸彈，並深度參與了戰爭本身，但用英語報導戰爭的報導明顯少見」。

2016年12月，維基解密公布了埃爾多安女婿、土耳其能源和自然資源部長貝拉特·阿爾巴伊拉克的57000多封電子郵件。這些電子郵件顯示了土耳其政府的內部運作。

### 2017年

2017年2月16日，維基解密發布了一份關於2012年法國總統選舉中央情報局間諜令（標記為「NOFORN」，意為「不允許外國人查看」）的報告。該命令要求提供政黨資金、內部競爭和未來對美國態度的詳細資訊。美聯社稱，「這些命令似乎代表了標準的情報收集。」

2017年3月7日，維基解密開始發布代號為「7號保險庫」（Vault 7）的內容，將其描述為包含中央情報局內部文件的「大量黑客工具庫」，包括惡意軟體、病毒、武器化的「零日」漏洞利用和遠程控制系統。2013年至2016年洩露的文件詳細說明了美國中央情報局執行電子監控和網路戰的能力，例如入侵汽車、智能電視、網路瀏覽器和作業系統的能力。2022年7月，約書亞·舒爾特因洩露文件而被定罪。

2017年9月，維基解密發布了「俄羅斯間諜文件」，揭示了「一家總部位於聖彼得堡的名為「Nexign」（Peter-Service）的技術公司如何幫助國家實體收集俄羅斯手機使用者的詳細數據，這是一個名為行動調查活動系統的國家在線監控系統的一部分。」

### 2019年

2019年11月，維基解密發布了一封來自禁止化學武器組織（OPCW）2018年杜馬化學襲擊事件調查小組的一名匿名調查員的電子郵件。調查員指責禁止化學武器組織掩蓋了事實。羅伯特·費斯克說，維基解密公布的文件表明，禁止化學武器組織「壓制或未公布，或者選擇忽視多達20名工作人員的結論。他們對最終報告中的誤導性結論感到非常不滿，因此正式尋求對其進行修改以代表真相」。禁止化學武器組織負責人費爾南多·阿里亞斯將此次洩密描述為包含「主觀觀點」，並堅持最初的結論。2018年4月，維基解密懸賞10萬美元，以獲取有關「敘利亞杜馬化武襲擊」的機密資訊。在2020年11月接受英國廣播公司採訪時，維基解密消息來源的當事人拒絕透露他是否從維基解密獲得利益。

2019年11月12日，維基解密開始發布冰島一家漁業公司的員工收集的數千份文件和電子郵件，表明該公司已向納米比亞政府支付了數億冰島克朗，目的是獲得該國的捕魚配額。這些文件是由約翰內斯·史蒂芬森提供給維基解密的。

### 2021年

2021年，維基解密創建了一個包含17000份公開文件的可搜索資料庫，稱之為「不容忍網路」（The Intolerance Network），這些文件來自極端保守的西班牙農業組織「讓自己聽到」（Hazte Oir）及其國際分支CitizenGO。這些文件揭示了該組織的內部工作、捐助者網路以及與梵蒂岡的關係。這份文件還包括天主教秘密組織」鐵湛」的文件。維基解密編輯克里斯汀·拉芬森表示：「近年來，隨著對婦女和LGBT權利的攻擊越來越多，極右翼政治團體的力量越來越大，在全球範圍內獲取有關文件是很有價值的」。維基解密稱，這些文件於2017年首次發布。

### 真實性和完整性

據《紐約客》報導，當維基解密於2006年12月發布其第一份文件時，「朱利安·阿桑奇和其他人不確定其真實性，但他們認為讀者可以使用該網站類似維基百科的功能來幫助分析它……該文件的真實性從未確定，有關維基解密的新聞熱度很快取代了洩密的文件。」當有人說他們在朱利葉斯·貝爾的一份文件中被誤認為擁有一個秘密的瑞士銀行帳戶時，阿桑奇在文件中添加了一條警告，稱「根據三個獨立消息來源」，這些資訊可能是虛假的或誤導性的。多姆沙伊特-伯格後來寫道，他們組成了「三個獨立的消息來源」，該消息來源「包括他研究過的一些關於該銀行客戶的背景資訊」，將一名瑞士帳戶持有人誤認為是一名同名的德國人。

2008年，維基解密網站表示「維基解密不會對文件的真實性做出判斷」。《連線》報導稱，2009年，一名「告密者」向維基解密提交了偽造的文件。這些文件被維基解密公布並標記為潛在的偽造品。

維基解密在2010年表示，它從未發布過屬性錯誤的文件，文件在發布前會經過評估。為了回應人們對誤導性或欺詐性洩密可能性的擔憂，維基解密表示，誤導性洩密「已經在主流媒體中得到了很好的定位。維基解密沒有額外的幫助。」2010年的《常見問題解答》指出：「最簡單、最有效的對策是建立一個由知情使用者和編輯組成的全球社區，他們可以審查和討論洩露的文件。」2010年，阿桑奇表示，提交的文件由五名在語言或編程等不同主題方面具有專業知識的審查員審查，如果知道的話，他們還調查了洩密者的身份。阿桑奇在文件評估中擁有最終發言權。

丹尼爾·多姆沙伊特-伯格寫道，在維基解密開始與媒體合作之前，對提交內容的大多數驗證都是通過谷歌搜索進行的。據《哥倫比亞新聞評論》報導，阿桑奇將阿富汗戰爭文件洩露、伊拉克戰爭文件洩露和Cablegate的「核查責任」外包給了《紐約時報》、《衛報》和《明鏡周刊》。尤利婭·拉提尼娜在《莫斯科時報》上聲稱，維基解密的同事以色列·沙米爾於2010年12月編造了一份洩露的外交電報，發表在親普京的《俄羅斯記者》上，但沙米爾否認了這一指控。

2012年，維基解密發布了一份關於敘利亞檔案的聲明，稱：

在如此龐大的資訊收集中，不可能一次核實每一封電子郵件；然而，維基解密及其聯合出版商已經為所有最初的故事發表了這樣的聲明。我們有統計信心，絕大多數數據都是他們聲稱的那樣。

專欄作家埃里克·佐恩在2016年寫道：「到目前為止，維基解密發布的每一封被盜電子郵件都有可能，甚至很可能是真實的」，但他警告說，不要假設未來的版本也同樣真實。作家葛倫·葛林華德在2016年稱，維基解密有「只發布真實文件的完美、長期的記錄」。網路安全專家表示，一個人很容易偽造或更改電子郵件，比如更改郵件頭和元數據。一些已發布的電子郵件包含域名密鑰識別郵件標頭。這使得它們在一定程度上被證實是真實的。

2016年7月，阿斯彭研究所的國土安全小組警告說，竊取真實數據的黑客可能會「用看似可信的偽造品來掩蓋他們發布的文件」。據道格拉斯·佩里稱，俄羅斯情報機構經常使用虛假資訊造謠。他在2016年寫道，「精心偽造的電子郵件可能會被包含在維基解密的轉儲中。畢竟，使虛假資訊可信的最好方法是將其與真實資訊混合在一起。」

2016年9月，《每日點報》援引法庭文件報導稱，維基解密的敘利亞文件排除了「敘利亞復興黨政府與一家俄羅斯國有銀行之間20億歐元交易的記錄」。

## 對維基解密的反應

### 獎項和支持

媒體和民間社會組織讚揚維基解密揭露國家和企業機密，提高透明度，協助新聞自由，加強民主，挑戰強大的政府和資本力量。

維基解密於2008年獲得《經濟學人》新媒體獎審查指數獎，並於2009年獲得大赦國際英國媒體獎。朱利安·阿桑奇因發布美國關於伊拉克和阿富汗戰爭的秘密軍事報告而獲得2010年山姆·亞當斯獎，並被《時代》雜誌評為2010年時代年度風雲人物。

2010年，聯合國人權事務高級專員辦事處對針對維基解密的網路戰爭表示關切，聯合國特別報告員在與美洲國家組織的聯合聲明中呼籲各國牢記國際法原則。2010年，一位英國資訊專員表示，「維基解密是在線賦權公民現象的一部分」，一份支持維基解密的網際網路請願書收到了60多萬人簽名。

2019年4月16日，梅里德·科里根·麥奎爾代表朱利安·阿桑奇接受了歐洲議會左派—GUE/NGL記者、舉報人和資訊權捍衛者獎。

### 批評

自2011年以來，維基解密一直面臨與俄羅斯政府有關聯的指控，這在2016年美國總統大選期間達到頂峰。維基解密表示，它與俄羅斯無關。維基解密的幾名同事，包括朱利安·阿桑奇、斯里·麥卡錫和西格杜爾·索達爾森，都面臨著與黑客攻擊有關的指控。維基解密因對其洩露內容做出誤導性聲明而受到批評，包括Stratfor電子郵件洩露、AKP電子郵件和Vault 7。該組織因試圖拍賣資訊而受到批評，並因將全球情報文件置於付費牆後而受到包括匿名者 (黑客組織)在內的支持者的強烈批評。維基解密因管理不善和侵犯個人隱私而受到愛德華·斯諾登、格倫·格林沃爾德、大赦國際、無國界記者組織、陽光基金會和美國科學家聯合會等透明度倡導者的批評。

#### 內部衝突和缺乏透明度

維基解密經常因要求對其活動的絕對保密而受到批評，但在其它方面卻要求公開。

2010年，前諮詢委員會成員約翰·揚指責該組織在籌資和財務管理方面缺乏透明度。他表示，他認為維基解密無法保證舉報人的匿名性或保密性，他「如果資訊有任何價值，或者如果它讓我或我關心的任何人面臨風險，他就不會相信他們。」但他後來再次支持該組織。

據報導，維基解密的工作人員被要求籤署涵蓋所有對話、行為和材料的全面保密協議，阿桑奇擁有唯一的披露權。據報導，在一項此類協議中，違約的罰款為1200萬英鎊。維基解密因這種做法而受到挑戰，因為一個致力於透明度的組織限制其內部運作的透明度，並限制對組織中有權勢的個人問責制，這被認為是虛偽的。

### 美國政客對維基解密的公開立場

2010年，在維基解密公布切爾西·曼寧洩露的美國政府機密文件後，時任美國副總統喬·拜登表示，他「認為這比五角大樓文件更接近於高科技恐怖分子」。拜登表示，阿桑奇「做了一些損害和危及世界地區人民生命和職業的事情」。眾議員皮特·胡克斯特拉呼籲對維基解密採取果斷行動。參議員喬·李伯曼和約翰·麥凱恩稱維基解密的出版物是「這個國家歷史上最具破壞性的安全漏洞」，眾議員彼得·T·金表示，維基解密應被指定為恐怖組織。莎拉·佩林、比爾·克里斯托和里克·桑托勒姆將維基解密比作恐怖組織。參議員約翰·恩賽提議修改《反間諜法》以針對維基解密。

美國政府內部審查發現，經過編輯的外交電報洩露令人尷尬，但對美國的海外利益造成的損害有限。2011年1月，一名國會官員表示，他們認為歐巴馬政府不得不公開表示，此次洩密造成了嚴重損害，已努力通過法律手段來關閉維基解密網站並對洩密者提起訴訟。2012年，眾議員羅恩·保羅在一次發言中為維基解密辯護。

2015年，眾議員麥克·索恩貝里表示，維基解密的出版物造成了「巨大」的損害，並幫助了該國的「主要對手」。2016年，前美國眾議員康妮·麥克表示，美國公眾「有權知道」外交文件的內容，並表示對維基解密的批評是分散人們對維基解密出版物中所披露內容的注意力的一種方式。

維基解密公布了民主黨全國委員會的洩密事件後，幾位曾經嚴厲批評維基解密和朱利安·阿桑奇的美國共和黨人開始談論他，並開始定期批評希拉蕊·柯林頓和民主黨。當選總統唐納·川普在2010年稱維基解密「可恥」，但在2016年10月稱讚維基解密。2019年，川普說「我對維基解密一無所知。這不是我的事。」紐特·金里奇在2010年呼籲將阿桑奇「視為敵方戰鬥人員」，在2017年稱讚他是一個「腳踏實地、直截了當的受訪者」。莎拉·佩林在2010年曾將阿桑奇描述為「雙手沾滿鮮血的反美特工」，2017年讚揚阿桑奇。

2019年，圖爾茜·加巴德談到了「對調查性新聞的寒蟬效應」，首先是美國政府將維基解密從「新聞機構」重新分類為「敵對情報機構」，然後是阿桑奇被捕。《2020年國防授權法案》稱，「國會認為維基解密和維基解密的高級領導層類似於一個經常受到別國慫恿和煽動的非國家行為體敵對情報機構，美國應將其視為此類機構」。

## 衍生組織

美國外交電報發布後，基於維基解密模式創建了許多其它組織。維基解密對這一想法做出了積極回應，稱擁有更多像維基解密這樣的組織是件好事。2012年，安迪·格林伯格表示，有50多個衍生組織，包括波羅的海洩密、英國洩密、布魯塞爾洩密、公司洩密、人群洩密、環境洩密、法國洩密、全球洩密、印尼解密、愛爾蘭洩密、以色列洩密、巨型洩密、本地洩密、默多克洩密、辦公室洩密、色情維基解密、盜版洩密、魁北克洩密、科學洩密和貿易洩密等組織。

- 保加利亞洩密成立於2010年12月，發布了針對保加利亞官員的賄賂案的竊聽記錄，以及保加利亞檢察官的刑事投訴和審判記錄。
- RuLeaks於2010年12月推出，旨在翻譯和鏡像維基解密的出版物。2011年1月，它也開始發布自己的內容。
- 開放洩密是由維基解密前發言人丹尼爾·多姆沙伊特-伯格創建，其目的是比維基解密更透明。OpenLeaks本應在2011年初開始公開運營，但儘管有很多媒體報導，截至2013年4月，它仍未投入運營。
- Leakymils是一個旨在獲取和發布揭露阿根廷政治階層和權貴腐敗的相關文件的項目。
- 2013年9月9日，荷蘭多家主要媒體支持推出Publeaks，該網站為人們使用GlobaLeaks舉報軟體向媒體洩露文件提供了一個安全的網站。
- 分布式拒絕保密是一個成立於2018年的舉報網站。有時被稱為維基解密的替代品，它最出名的是發布了大量內部警方文件，稱為藍色洩密。該網站還公布了俄羅斯寡頭、法西斯團體、空殼公司、避稅港、開曼群島銀行業和Parler洩密事件的數據。

## 基本資料

- 原文名：WikiLeaks
- 原文名：en
- 說明：沙漏圖案，顏色為藍色和灰色世界；東半球的圓形地圖從沙漏的頂部滴到底部的小室
- 域：維基解密的標誌，一個地球在沙漏中由上到下滴落
- 說明：維基解密主頁截圖
- 網址：https://wikileaks.org/
- 商業性質：否
- 類型：文檔檔案和披露
- 註冊：私人
- 語言：英語，但源文件保留其原始語言
- 持有者：陽光媒體（The Sunshine Press）
- 作者：朱利安·保羅·阿桑奇
- Alexa排名：4,855
- 推出時間：2006年10月4日
- 現狀：上線