中華人民共和國公司法

《中華人民共和國公司法》，簡稱《公司法》，是由中華人民共和國全國人民代表大會頒布的規範公司的組織和運作的專門法律。《公司法》就制訂公司法的目的、公司法的適用範圍、公司的性質與法律地位、公司的設立與組織機構、股份有限公司的股份發行與轉讓、公司債券、公司的財務與會計、公司的合併與分立、公司的破產解散和清算、外國公司的分支機構與法律責任等，分別作出了較為詳細的規定。

## 立法背景

清朝中葉，英國東印度公司為代表的特許公司將西方的公司制度引入中國，1855年英國頒布《1855年有限法律責任法令》後西方的公司制度也從特許公司迅速演化為現代公司制度，清末新政中清朝也效仿西方在1904年制定了《公司律》，是為中國歷史上第一部公司法。清朝滅亡後，北洋政府在1914年參考前清《公司律》制定了《公司條例》，南京國民政府又在1929年參考北洋政府《公司條例》制定《公司法》，1946年當時之立法機關又對《公司法》加以重大修訂。1949年中華人民共和國成立後，舊有的《公司法》被廢止，政務院在1950年制定《私營企業暫行條例》將公司作為私營企業的組織形式納入政府管理，不過在1956年三大改造中一切私營企業都被改造為全民所有制企業或集體所有制企業，1950年《私營企業暫行條例》也隨著私營企業的消亡而名存實亡。

隨著1978年改革開放的啟動，中國大陸的公司制度也隨著1979年《中外合資經營企業法》復活，並且從最初中外合資企業不斷擴大範圍。1979年，政府為解決將近2000萬城鎮失業人口的就業問題，開始允許民間開辦個體和私營企業，1988年的《私營企業暫行條例》規定了有限責任公司為私營企業的一種形式，但是總體上政府仍是警惕私營企業的發展。按照當時的規定，無論是私營企業還是外資企業都只能成立有限責任公司，絕大多數國企主要實行廠長（經理）負責制和承包經營責任制。為了解決國企的虧空問題，政府也開始著手國企改革，並在國企改革引入了股份公司制度：1984年11家國企成為了股份制；1986年，國務院發布 《關於深化企業改革增強企業活力的若干規定》，各大城市也開始擴大股份制試點；隨後，中國人民銀行分別在1986年和1987年批准上海和深圳設立股票櫃檯交易市場。受制於當時的政治環境，尤其是當時的中國共產黨保守派仍在質疑股份制是否屬於社會主義性質，股份公司始終難以全面推廣。

1993年《公司法》出台前，政府相繼出台了《公司登記管理暫行規定》（1985年）、《私營企業暫行條例》（1988年）、《有限責任公司規範意見》（1992年）、《股份有限公司規範意見》（1992年），這些法律法規依據所有權結構和資本來源國建立起一套複雜的企業法制度，雖然為《公司法》的制定鋪墊了道路，但是由於當時的企業法主要針對不同行業和所有制分別立法（例如1988年《全民所有制工業企業法》），相關法律往往在內容和適用上存在重合，立法機構還需要針對種類繁多的企業類型設立內容相仿的法律，這不僅在法律層面上造成了困難，在公司實踐中也會導致不同所有制、不同行業下公司組織形式混亂，因此亟需一部可以涵蓋所有所有制和行業、突破現有並行法律制度的《公司法》。

## 立法歷程

隨著外資企業來華設立公司以及民營公司不斷增多，國務院下屬的國家經濟體制改革委員會、國家經濟委員會從1983年起開始起草《公司法》。1987年，國家經濟委員會將《有限責任公司條例》和《股份有限公司條例》提交國務院審議，但是由於當時黨內對於經濟改革存在嚴重分歧，尤其是許多黨內保守派反對國企的股份制改革，因此兩份草案均被擱置。1990年，儘管當時的政治環境和經濟改革的方向尚不明朗，但是當年3月全國人大還是提案要求制定《有限責任公司法》，上海和深圳也分別在當年年底正式成立了上海證券交易所和深圳證券交易所，將面向股份制公司設立的股票市場變為既成事實。1992年春，鄧小平南巡發表講話提出要發展社會主義市場經濟，最終平息了姓資姓社的爭論，明確公司制也適用於社會主義性質的企業，國家經濟體制改革委員會也在同年5月頒布《有限責任公司規範意見》和《股份有限公司規範意見》在國企中全面推廣公司制。

在《公司法》的起草過程中，李鵬主持的國務院堅持將尚處於試點階段的股份有限公司排除在草案之外，將公司定義為「兩個以上公有制企業（全民所有制單位和集體所有制單位）作為股東出資的有限公司」，實際上和當時外資和民營公司盛行的現實脫節，因此國務院在1992年將《有限責任公司法》提交人大常委審議時遭到了多數委員的反對，立法工作隨後轉交給全國人大法制工作委員會。不過當時的立法者對於如何起草《公司法》還存在爭議，一些人主張新的《公司法》應該囊括各國所有的公司形式，包括但不限於股份公司、有限公司、無限公司、兩合公司等等，但是多數意見將《公司法》限定於有限責任公司和股份有限公司兩種，最終通過的草案則依照多數意見制定。1992年10月中共十四大和1993年中共十四屆三中全會最終確立了建立社會主義市場經濟的改革目標和國企的市場化改革，為了配合經濟改革，全國人大法制工作委員會也將新的《公司法》草案提交人大常委審議，並在1993年12月29日通過國務院審議，1994年7月1日起開始正式施行，這部《公司法》也被稱作1993年《公司法》。

1993年《公司法》出台後，又在1999年12月和2004年8月在少數條款有細微修正。這部《公司法》內容上部分參考了台灣、日本的公司法，由於出台更多是出於國企改制的目的，並非完全基於經濟發展的需要，大量條款針對當時的國企改革，因此也有如漆多俊的法學者將其稱作「國有企業改製法」。大量國有企業也借著《公司法》股份制改革的東風在上海和深圳上市融資，改制後的國有控股企業成為了1990年代中國大陸證券市場的絕對主力。在這部《公司法》頒布之前，中國大陸地區共有127.7萬多家企業以「公司」之名登記在冊，實際上卻只有1.3萬家符合《公司法》規定之公司定義，大量企業空有「公司」之名卻沒有公司組織和治理的能力，因此《公司法》的出台有效規範了當時已成亂象的企業經營環境，同時也促進了國企公司化和股票市場的發展。不過，正是由於這部《公司法》過於強調「清理、整頓」，有意以較高的門檻、較嚴格的規定避免有人假借公司改制之名鑽空子，因此針對設立公司、內部組織、利潤分紅等等制度規定較為死板，卻又在規範公司內部治理方面有較大欠缺，這也為後續的修訂埋下了伏筆。

2004年國務院法制辦依照人大常委會和國務院當年立法計劃起草了新的《公司法》，一方面降低了公司的設立門檻，另一方面針對公司治理結構、股東權益保護、證券市場和上市公司相關規定增加了規範。這部草案經過了全國人大常委的3次會議審議，最終在2005年10月27日通過，2006年1月1日起施行，是為2005年《公司法》。這部《公司法》在1993年《公司法》基礎上有了大幅度修訂，分別新增、修改、刪除了41、46、137條條款。學術界對其有較高的評價，新的《公司法》以降低設立門檻、放鬆管制、強化責任為主要特色，不僅填補了1993年《公司法》的許多欠缺之處，適應了2001年中國加入世界貿易組織的經濟需求，還積極吸收了國內外的立法技術和成果，引入了明確的公司人格否定製度。2013年人大常委會順應中共中央全面深化改革的決定，再度立法「修正」了2005年《公司法》，這次修法仍以「修正」為名，實際上對公司資本制度有著重大改動，不僅將註冊資本認繳由法定的有限認繳改為公司內部自行約定的完全認繳，還取消了500萬元的註冊資本最低限額和公司登記的強制驗資程序，也有學者將其稱之為2013年《公司法》。2018年全國人大常委又修訂了《公司法》有關公司回購股份的條款，放寬了回購股票的情形、決策程序，增加了對上市公司回購股票的資訊披露義務，並規定回購股票必須通過公開的集中交易方式。

2023年12月29日，第十四屆全國人民代表大會常務委員會第七次會議，對公司法進行了第二次修訂，新修訂的公司法於2024年7月1日起生效，是為2023年《公司法》。2023年的修訂是1993年《公司法》頒布以來修改幅度最大的一次修訂，新增及修訂條款高達228條，其中實質性修改的就有143條，不僅涵蓋了具體條款和實施細節，還在公司立法的理念和價值取向上有巨大轉向，最終成文的條款合計15章266條。草案在2021年11月初次提交十三屆人大常委審議，直到2023年12月29日才由十四屆人大審議通過，前後經歷了2年4次審議才得以出台。2023年《公司法》首先解決了2013年《公司法》關於公司自主認繳註冊資本留下的漏洞，防止股東逃避出資責任（法律實務中就有「1元錢註冊資本」、「100年繳納期限」等極端現象），強調了註冊資本需要實際繳納；其次，2023年《公司法》簡化了公司治理結構，不再強制要求公司必須設立審計和監事組織，公司對自身組織架構有更多自主權，意圖給予中小企業和初創公司更多便利；最後，2023年《公司法》雖然取消了「董事會必須向股東會負責」的條款，但是擴大了股東的知情權，明確支持股東查閱全資子公司資料並允許股東委託專業機構審查公司財務，並且強化了實際控制人、控股股東、董事、監視、高管等對公司治理所擔負的連帶責任以及對債權人的法律救濟。

## 公司法人格

### 公司法人格與股東有限責任

現代公司的法人資格最早可以追溯到近代歐洲的特許公司，法人資格使得公司可以獨立於其成員獨立承擔法律上的權利與義務，在法理上公司存續也不受到自然人的參與、退出、死亡等影響；尤其是在民事領域，公司享有獨立的民事權利和民事行為能力，可以以自己的名義擁有財產，以公司的名義和其他個人或組織訂立合同，乃至於成為法庭上的原告或者被告，並以自己的財產為自己的債務承擔責任。法人制度在1980年隨著改革開放和國企改革引入中國大陸，並在國企改革中作為解決「政企不分」問題的一種手段。1986年4月公布、1987年1月起施行的《民法通則》首次將「法人」引入到法律中，而在1993年《公司法》頒布之前最高人民法院往往按照《民法通則》關於「法人」的形式解釋承認公司的獨立法人資格。

《民法典》第57條規定「法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織」，第76條規定了「營利法人包括有限責任公司、股份有限公司和其他企業法人等」；《公司法》第2條規定「本法所稱公司，是指依照本法在中華人民共和國境內設立的有限責任公司和股份有限公司」，第3條規定「公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權」；綜合《民法典》和《公司法》，企業法人即營利法人，滿足法律規定並依法取得法人資格公司在法律上具有獨立的法人人格，能夠獨立承擔法律責任。中國大陸企業法中的「公司」強調有限責任，不同於獨資企業和合夥企業，後者並不會產生獨立的法律人格、不具備法人資格，其出資人承擔無限責任。正因為公司人格在法律上獨立於股東，法理上一個人無需對另外一個人的行為負責，股東只對公司承擔有限責任：根據《公司法》，「有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任」。

### 公司法人格的獨立性及其否認

公司具有獨立的財產是公司人格的基礎，只有依法登記並獲得國家承認的公司才具有公司人格，公司人格則是公司能力的前提。根據《公司法》和《民法典》，公司財產不得與股東財產混同，股東出資設立公司則應該依法將資產轉讓給公司，由公司管理層經營、管理公司資產，公司對投資形成的資產「享有占有、使用、收益和處分的權利」，股東只對公司享有「資產收益、參與重大決策和選擇管理者的權利」。公司依法登記並領取營業執照即代表公司人格獲得了國家認可，成為了法律意義上可以承擔民事責任與義務、具備民事行為能力的民事主體，公司的民事行為能力即公司能力。不過在現實層面，公司人格的獨立性容易受到大股東的侵蝕，從而損害中小股東的權益，例如一部分大股東會操控公司通過公司捐贈等手段為自己輸送利益，依照《公司法》第21條「公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任」。

公司雖然在法律上具有獨立人格，但這種獨立人格並非絕對不可否定。根據傳統的法人擬制說，公司的法人屬於法律擬制的產物，因此公司的設立與運作都離不開法律規定，必須滿足公司法的規定才能存在；不過從現實眼光來看，不少公司法人實際上和其背後的自然人密不可分，如果自然人以公司法人的名義從事違法行為，法院很可能否認公司的獨立法人地位而允許公司的債權人直接追究其背後自然人的連帶法律責任，是為公司人格否認。公司人格否認的適用情況一般有3種：第一一種是公司人格與自然人人格混同，特別是公司財產和股東財產混同而無法區分的情況；第二種則是控股股東濫用支配地位，令公司失去獨立性並嚴重損害債權人利益，典型如股東利用不同公司輸送利益並轉嫁損失，或者解散原公司並轉移資產、以轉移資產另設經營目的相似的新公司以躲避債務；第三種則是公司資本顯著不足，公司資本與其承擔風險顯然不匹配，例如以極低註冊資本的若干公司從事極高風險的投機交易。

### 意思表示及法定代表人

意思表示則是民事法律行為的核心，由於公司並非自然人，無法像自然人一樣直接表示其意思，因此必須由自然人或公司組織機構等代表公司表達其意思。對於公司而言，意思表示主要通過其公司組織或董事、經理、高管完成，公司機關可按照公司章程和法定程序討論、表決並通過決議，公司機關作出的公司決議也是公司意思表示的一種形式。法定代表人是法律承認的、代表公司執行業務的人，一般由公司董事或經理擔任。根據《公司法》第11條，法定代表人可以以公司名義從事民事活動，公司應當承當其以公司名義從事的民事活動的法律責任。公司必須有法定代表人，如果法定代表人辭任，公司應當在其辭任後的30日內決定新的法定代表人。法定代表人由公司股東決定，可以代表公司出席庭審、參與仲裁、簽訂合同，並且僅限一人。1993年《公司法》規定公司的法定代表人只能是董事長，而2005年《公司法》允許公司董事長、執行董事、經理擔任法定代表人，2023年《公司法》規定應由代表公司執行公司事務的董事或經理擔任。不過，現實中也存在「表見代表」或「共同代表人」，雖然法律不承認行為人為公司的法定代表人，但是行為人令第三人相信其為公司代表人，公司也默認這種行為，法律也承認這類代表與善意第三人之間民事行為的合法性；換言之，在造成民事糾紛時，公司如果無法證明第三人為惡意，也應當為兩者之間的民事行為承擔法律後果。

《公司法》和《民法典》並沒有明確規定公司能力的範圍，因此理論上法無禁止皆可為，不過《公司法》第9條規定公司的經營範圍由公司章程規定，公司有自主修訂公司章程的權利，公司經營範圍內屬於法律、行政法規規定須經批准的項目也需要依法經過批准。1993年《公司法》中最初規定「公司應當在登記的經營範圍內從事經營活動」，但是現實中很多合同簽訂方並不知道對方公司「登記的經營範圍」，市面上大量合同會因為合同訂立的其中一方「超越經營範圍或者違反經營方式」而被法院宣告作廢，因此1999年修正後的《公司法》規定只要合同中一方對於另一方越權不知情，合同就不會作廢，2005年《公司法》則刪除了相關條款。此外，《公司法》禁止公司通過對外投資和對外擔保成為另一企業的無限責任股東或合伙人，清算期間存續的公司不得從事與清算業務無關的經營活動，對於金融類公司在內的經營特殊行業或特許項目的公司則需要依照《證券法》和相關的准入制度，公司發行公司債券也受到《證券法》限制。《公司法》還對股份有限公司的能力有特別限制，要求其在實施員工持股計劃不得為他人提供財務資助，公司回購本公司股份在幾種例外情形外以禁止為原則。

## 公司類型

公司的類型可以依照學理和法理分別分類，法理類型即《公司法》所規定的類型，學理類型則是公司法理論中存在的分類，並不一定存在於實在法之中。例如，在公司法理論中，公司可以分為人合公司、資合公司與人合兼資合公司，國營企業、公營企業與民營企業，子公司與母公司，本國公司、外國公司與跨國公司等等，但是在法理上大陸法系一般將公司分類為有限公司、無限公司、股份有限公司以及兼具有限公司合無線公司股東的兩合公司，而英美兩國的普通法系中分別將公司分為私人公司與公開公司、封閉公司與公眾公司。

除了法定的兩種公司類型外，2023年《公司法》還對一人公司、國家出資公司、上市公司有著額外的規定。一人公司指的是股東僅有一人的公司，這種公司有別於個人獨資企業股東僅僅承擔有限責任，2023年《公司法》不僅承認一人的「有限責任公司」，還新增了一人的「股份有限公司」，一人公司股東也不需要自證財產獨立於公司，原則上鼓勵社會成立一人公司。針對國家出資公司，2023年《公司法》明確了中國共產黨黨組織在公司治理中的領導作用，國家出資公司也不需要設立股東會，由出資機構代行股東會職責，簡化了公司內部的監事組織，強調了公司內部的合規管理。2023年《公司法》只允許股份有限公司公開上市，公開上市的股份有限公司即上市公司，依照《證券法》和股票發行的全面註冊制，股份有限公司上市需要先完成法定的註冊程序。

### 法理分類

依照《公司法》，中國大陸的公司法理分類只有有限責任公司和股份有限公司兩種。根據2023年《公司法》第42條規定，有限責任公司必須由1人以上、200人以上的股東出資設立，股東以其認繳的出資額為限對公司承擔有限責任，公司以其全部資產對其債務負責；第92條規定，股份有限公司則以1人以上、200人以上的股東為發起人，股東以其認購股份為限對公司承擔有限責任，公司以其全部資產對其債務負責。從本質上，《公司法》中的有限責任公司更接近於英美法系中「封閉公司」的概念，而股份有限公司在投資方面更加開放，因此有限責任公司一般是中小企業為主，而股份有限公司更適合規模經營。兩種法定公司類型的異同在設立程序、股東人數、股權或股份流動性以及是否允許公開募集上存在差異：

有限責任公司｜股份有限公司

設立程序｜只允許由有限數量的發起人發起成立｜既可以發起成立，也可以向社會公開募集或者定向募集成立

股東人數｜發起人不得超過50人｜發起成立時發起人可以達到200人，募集成立時沒有上限

股權或股份流動性｜股權向外轉讓受限制，需要半數以上股東同意，並且股東擁有有限購買權，流動性較低｜原則上沒有限制，控股股東、大股東、董事、監事、高級管理人員減持受到證監會限制，總體流動性較高

是否允許公開募集｜不允許｜允許

不同法定形態的公司可以相互轉換，由於股份有限公司相對有限責任公司設立門檻較高，因此由股份有限公司轉換為有限責任公司相對容易，反過來則較為困難。有限責任公司轉換為股份有限公司，需要經代表2/3以上表決權的股東決議同意，折合的實收股本總額不得高於公司淨資產額，允許經依法辦理公開發行股份以增加公司註冊資本。股份有限公司轉換為有限責任公司，也需要召開股東會，由出席會議的股東所持有的2/3代表權通過決議。除了以上公司內部事項，公司形態轉換還可能涉及公司登記、有關部分批准、債務債權承繼、重新發放股票等等。

雖然自1993年《公司法》頒布以來，學術界就對於有限責任公司和股份有限公司的二分法多有詬病之處，認為公司類型過少無法滿足現有的需求，但是學術界對於如何建立新的分類體系尚無共識。並且，2023年《公司法》和《民法典》所規定之「公司」並不包括廣義上算作公司的個人獨資企業、有限合夥企業等企業類型，或言之「公司」只是「企業」的子集。《公司法》從始至終都不承認無限責任公司和兩合公司，兩者在實踐中可以由《合夥企業法》規定的普通合夥企業和有限合夥企業替代，因此《公司法》「純化」「公司」的定義，更加強調「公司」的集中管理、有限責任以及股權自然轉讓等特徵。針對於學術界的爭議，立法機構仍然維持了原有的二分法，只是放寬了公司的組織形式，客觀上造成了兩種公司在法律規定上越來越接近。

### 一人公司

根據《公司法》第42、92條，一人公司為一個自然人股東或一個法人股東設立的有限責任公司和股份有限公司。傳統上各國公司法承認公司的社團屬性，並不承認一人公司，因此1993年《公司法》要求公司發起人必須在兩人以上、並不承認一人公司，但是2005年《公司法》之後法律承認了一人有限責任公司為代表的公司形式，2023年《公司法》則同時承認一人有限責任公司和一人股份有限公司，並且取消了自然人設立一人公司的數量限制，對於一人公司採用相對寬鬆的政策。同時，由於法律上一人公司也可以由單一法人作為股東，因此國有獨資公司也屬於法律意義上的一人公司。

不同於個人獨資企業，《公司法》所定義之一人公司與其股東為不同民事主體，其股東只對公司承擔有限責任，其組織架構也受到《公司法》規範。對於一人公司，《公司法》規定「只有一個股東的公司，股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任」，也就是說公司股東必須為公司財產的獨立性承擔舉證責任，如果無法證明獨立性則適用公司人格否認。法律實務中，公司股東人數越少，法院認定適用於公司人格否定的機率越高，對於一人公司的公司人格否定適用率幾乎為100%，大多以「財產混同」否定公司之獨立法人格。

### 國家出資公司與國有獨資公司

根據《公司法》第168條，「本法所稱國家出資公司，是指國家出資的國有獨資公司、國有資本控股公司，包括國家出資的有限責任公司、股份有限公司」。國家出資公司的出資人是國家，根據《公司法》第169條，國家出資公司由國務院或者地方人民政府代表國家履行出資人職責，享受出資人權益，國務院或地方人民政府也可以授權國有資產監督機構或者其他部門、機構代表自己履行出資人職責。國家出資公司的治理結構也不同於其他類型的公司：首先體現在中國共產黨黨組織在公司治理中的地位，按照《公司法》第170條規定，國家出資公司中中國共產黨的組織可以依照黨章領導公司，研究討論公司經營管理，並且支持公司中的各個組織機構行使職權；其次，依照《公司法》第172條，國有獨資公司不設立股東會，由履行出資人職責的機構履行股東會職責，後者可以授權公司董事會代行部分股東會職權；依照《公司法》第176條，國有獨資公司如果在董事會中設置由董事組成的審計委員會，審計委員會可以代行《公司法》所規定的監事會職權，公司不需要另外設置獨立的監事會或監事，總體來看國家出資公司的董事會往往兼具監事職權；依照《公司法》第177條，國家出資公司應當建立健全內部監督管理和風險控制制度，加強內部合規管理。

國有獨資公司是指國家單獨出資、由國務院或者地方人民政府授權本級人民政府國有資產監督管理機構履行出資人職責的有限責任公司，與國有控股公司並為國家出資公司的一種類型。2008年《企業國有資產法》中規定了「國家出資企業」，其中就包括了國有獨資企業、國有獨資公司以及國有資本控股公司、國有資本參股公司，顯然2023年《公司法》所規定的「國家出資公司」只是「國家出資企業」的子集。在2023年《公司法》修訂之前，《公司法》只有針對於國有獨資公司的特別規定，但是隨著國有企業股份制改革和混合所有制改革的進展，許多國家獨資公司實際上變成了國有控股公司，逐漸脫離了原《公司法》針對國有獨資公司的規範範圍；自2013年全面深化改革以來，政府不斷加強對國有資產的監管力度，並嘗試從原有的「國資委對國有企業」的管理模式轉變為「國資委對國有資本投資公司加國有企業」，因此《公司法》也順應了這種趨勢將「國有獨資公司」改為「國家出資公司」，並且強化了國家作為出資人的職責。值得注意的是，2023年《公司法》雖然規定了黨組織在公司治理中的地位，但是並沒有明確黨組織應該如何履職，因此這一部分仍屬於探索階段，比較成熟的制度實踐則為「三重一大」，即重大事項決策、重要幹部任免、重要項目安排、大額資金的適用由黨組織、董事會、公司經理等召開會議集體決定。

### 外國公司的分支機構

傳統上外國公司在中國大陸經營一則可以通過設立常駐代表機構，二則可以設立分支機構，前者不在《公司法》調整範圍內，後者則是《公司法》特有的概念。《公司法》第13章對於「外國公司的分支機構」有專門的規定，根據《公司法》第243條，「外國公司」是指依照外國法律在中華人民共和國境外設立的公司，《公司法》承認外國公司可以在中華人民共和國境內從事商業活動，同時允許外國公司在中華人民共和國境內設立分支機構從事商業活動。依照《公司法》第245條，外國公司在境內設立分支機構應該在境內指定分支機構的代表人或代理人，並且向這一分支機構撥付相應的資金，國務院可以對撥付資金設置最低限額。246條規定了外國公司分支結構的名稱和章程設置，分支機構應該依法標明外國公司的國籍及責任形式（是否為有限責任等），並在本機構內置備該外國公司的章程。247條則規定外國公司的分支機構在境內不具有中國法人資格，外國公司對其分支機構承擔法人責任。第248條規定境內外國公司的分支機構應該遵守中華人民共和國法律，不損害社會公益，依法受到中國法律保護。第249條規定，外國公司撤銷境內分支機構時應該依法清償債務，並根據《公司法》規定的清算程序清算，不能在沒有清償債務的情況下將資產轉移到境外。

不過在中華人民共和國境內設立的外國公司的分支機構不僅包括國際化經營的跨國公司，還有一些實際上為中國國籍的離岸公司。跨國公司雖然組織上比較複雜，總體上以其跨國公司總部的歸屬地確定國籍，例如中國國家電網、中國石化、中國石油等中央國企也屬於跨國公司的範疇，像是蘋果、特斯拉等都屬於外國國籍的跨國公司。離岸公司指的是通常註冊於離岸海島、實際經營於註冊地之外的公司，按照《公司法》這類公司也屬於外國公司的分支機構。1990年以來，中華人民共和國境內的投資者也開始註冊離岸公司，一方面可以享受離岸地區的避稅優惠，另一方面可以借用外國公司的名義在中華人民共和國境內享受對外資的優惠政策。還有一些中國境內的公司，例如新浪、蒙牛、阿里巴巴，為了便於在海外上市也轉為離岸公司。

### 上市公司

根據《公司法》第134條規定，上市公司是指其股票在證券交易所上市交易的股份有限公司。按照《公司法》，股票上市交易屬於股份有限公司的特權。中華人民共和國境內的股份有限公司可以分為上市公司、非上市公眾公司、非公眾股份公司3中，受到了不同層次的監管力度。非公眾股份公司的股份無法在公開市場交易，非上市公眾公司的股份可以通過全國中小企業股份轉讓系統（俗稱「新三板」）、區域性股份交易市場交易，只有上市公司的股份會在證券交易所公開上市交易。由於上市公司的股份面向公眾投資者公開交易，股東數量較多、社會影響力較大，事關金融市場的整體穩定，因此法律監管較為嚴格，《公司法》只是對其監管體系的一部分。

2019年《證券法》規定了證券發行的全面註冊制，股份有限公司必須符合法定條件並按證券交易所要求註冊才可以上市。早在1998年《證券法》頒布之前，1993年《公司法》就已經規定「上市公司」為「所發行的股票經國務院或者國務院授權證券管理部門批准在證券交易所上市交易的股份有限公司」，2005年《公司法》刪除了「國務院批准」的相關表述，只要是在證券交易所上市交易的股份有限公司就都是上市公司。截至2026年，中國大陸合法的證券交易所為上海證券交易所、深圳證券交易所、北京證券交易所，其中北京證券交易所為「新三板」中精選層轉換而來，但是「新三板」本身並非證券交易所，只有在京滬深交易所上市交易的股份有限公司才是上市公司。

## 公司成立

### 公司設立

公司設立是指公司成立前的一系列籌備活動，公司設立的目的是為了取得公司的法人資格，只有擁有法人資格公司才可以以自己的獨立人格行使自己的法律權利和義務，其行為才會被法律認可。傳統上，公司設立是團體合意的共同法律行為，不過由於2005年以來《公司法》承認了一人公司，一人公司的發起人只有一個人，其設立自然也只是個人的法律行為。公司設立不等於公司成立，只有依法設立的公司並完成公司登記、並取得營業執照的公司可以算公司成立，公司成立的標誌在於獲得了行政機關頒布的營業執照，本質屬於行政行為。在1993年《公司法》頒布以前，中華人民共和國曾長期實行公司的核准設立制度，換言之設立公司必須經由行政部門的核准才能成立，《公司法》規定普通公司只需要經過公司登記便可以成立，而包括金融業、保險業、礦業等特殊行業仍然實行嚴格的核准制度，只有在具有行政機關出具的批准文件才可以向登記機關登記。

《公司法》中的公司設立方式有發起設立和募集設立兩種，其中有限責任公司只能發起設立，股份有限公司既可以發起設立，也可以適用募集設立。根據《公司法》第91條，發起設立是指「由發起人認購設立公司時應發行的全部股份而設立公司」，募集設立是指「由發起人認購設立公司時應發行股份的一部分，其餘股份向特定對象募集或者向社會公開募集而設立公司」。《公司法》實際上並沒有明確規定有限責任公司應該使用哪種公司設立方式，但是法律界一般認為其只適用發起設立。除了上述兩種設立方式外，非公司企業也可以通過改制為公司，對於非公司企業而言改制最大的難題是如何估算原有企業的資產，將企業資產轉化為股份或股權。根據1999年《中共中央關於國有企業改革和發展若干重大問題的決定》，國有企業大部分都「分步驟、有計劃」改制為適用於《公司法》的公司，原先的全民所有制工業企業都在2021年前完成改制。

根據《公司法》，公司設立的步驟包括了訂立發起人協議、訂立公司章程、通過必要的行政審批、認繳認購資本、確立公司組織機構合計五個基本步驟。根據《公司法》，公司設立的條件包括符合法定規定的發起人（或股東、設立人）、具有依法制定的公司章程、具有公司名稱和公司組織架構、具有公司住所、全體股東實繳資本符合公司章程規定。

- 按第43條，有限責任公司設立時的股東可以簽訂設立協議，明確各自在公司設立過程中的權利和義務；按第93條，股份有限公司發起人承擔公司籌辦事務，發起人應當簽訂發起人協議，明確各自在公司設立過程中的權利和義務。
- 股東或發起人應該符合法定規定：對於有限責任公司，需要1人以上、50人以下發起人；對於股份有限公司，需要1人以上、200人以下發起人，並且半數以上在中華人民共和國境內有住址；2023年《公司法》修訂後取消了股份有限公司發起人的下限要求，因此無論是有限責任公司還是股份有限公司都可以是一人公司。除了自然人之外，某些法人在理論上也可以稱為股東或發起人，包括農村集體組織或村民委員會、居民委員會、機關法人（一般僅限於國有資產監督管理機構）、職工持股會（1998年至1999年間存在，後禁止）。
- 根據第47、96條，法律、法規及國務院決定對於公司註冊資本另有規定的從其規定，保留最低資本限額的公司主要包括商業銀行（《商業銀行法》、《外資銀行管理條例》）、村鎮銀行（《中國銀保監會農村中小銀行機構行政許可事項實施辦法》）、小額貸款公司（《關於小額貸款公司試點的指導意見》）、農村信用合作聯社（《中國銀保監會農村中小銀行機構行政許可事項實施辦法》）等金融行業公司以及房地產開發公司（《城市房地開發經營管理條例》）、直銷公司（《直銷管理條例》）、勞動派遣公司（《勞動合同法》）等等。
- 公司章程不同於發起人協議或公司設立協議，是對公司存續期間公司治理的規範性文件，必須按照《公司法》規定製定，《公司法》規定了其必須記載的事項。對於有限責任公司，發起人（股東）共同制定公司章程，事實上很多公司是由律師起草、股東簽章認可；對於股份有限公司，如果是發起設立則同有限責任公司，如果是募集成立則由發起人共同制定，並經由全體股東參與的成立大會通過。
- 原則上，設立普通公司不需要行政審批；如果公司需要從事金融業在內的特殊行業，《公司法》規定「應當在公司登記前依法辦理批准手續」。不過《公司法》前置審批的規定在實踐中造成了問題——如果公司登記需要先有批准手續，難道公司尚未登記前就可以以公司的名義向行政機關申請批准？為了避免這種死循環的局面，最終法律實踐中採取了「證照分離」（審批和登記分離）迴避了這種問題，從事特殊行業的企業可以先登記為普通公司再申請行政許可。
- 公司組織機構主要包括股東會、董事會、監事會，不過對於中小公司、一人公司和國有獨資公司也有另行規定。
- 對於有限責任公司以及發起設立的股份有限公司，公司組織機構由股東和發起人決定。對於募集設立的股份有限公司，則由公司成立大會決定；根據第103條，發起人應該自公司設立時（應發行股份的股款繳足之日）起30日內召開成立大會，成立大會召開前15日應當公開召開日期並通知各股票認購人，依照第104條成立大會決議需簡單半數通過。

另外，公司名稱受到法律規範和保護，通常應該包括表明公司性質的問題（如「有限責任公司」、「股份公司」），並且不應該採用與現有公司名稱「相同或者欺騙性相似」，名稱也不得包括公司不得從事的非法活動。按《民法典》，法人的住所即其主要辦事機構所在地，《市場主體登記管理條例》規定法人只能有一個住所（又稱主要經營場所），對於電子商務平台從業者則可以使用平台提供的網路經營場所作為公司住所，此外各地方也可以有另行規定。

### 設立登記

公司登記是公司成立的必須步驟，也是公司人格受到國家承認的標誌，2023年《公司法》中為公司登記專門設置章節。根據《公司法》第29條，設立公司應當依法向公司登記機關申請設立登記；根據《民法典》第133條，民事主體申請登記是其「通過意思表示設立、變更、終止民事法律關係的行為」；根據《市場主體登記管理條例》，公司登記包括設立登記、變更登記、註銷登記，政其中設立登記是公司登記制度的重點，又根據《行政許可法》政府可以就企業或者其他組織的成立審查確定主體資格設定行政許可；法律實務中，公司登記屬於行政行為，由國家市場監督管理總局及其地方下設分督局負責公司登記，經由行政部門審查後向申請組織頒發營業執照。按照《民法典》第77條，營利法人經依法登記成立，因此公司只有經過公司登記才會受到法律上的承認、取得法人資格、具備公司人格。

對於有限責任公司，由全體股東指派的代表或者共同委託的代理人向公司登記機關提交文件（公司登記申請書、公司章程等），申請設立登記；對於發起成立的股份有限公司，發起人在繳足公司設立時應發行股份後，應當選舉董事、監事，並由向公司登記機關送報公司章程，申請設立登記；對於募集成立的股份有限公司，成立大會後30日內，由公司向公司登記機關送報相關文件，申請設立登記，如果涉及公開發行股票還需要報送證監會的批准文件。公司申請設立登記後，公司登記機關向依法成立的公司發放營業執照。公司的成立與存續都和營業執照息息相關，根據《公司法》第33、36條，公司登記機關向依法設立的公司頒發營業執照，營業執照頒布之日即公司成立之日；對於分公司，雖然其不具備獨立於總公司的法人地位，但是根據《公司法》第38條，也需要經由公司登記獲得營業執照之後才可以開始營業；根據《公司法》第33條，電子營業執照和紙面營業執照正本、副本具有同等效力，公司應當妥善保管營業執照，並在住所（包括電子商務公司的首頁）的醒目之處公示其營業執照，否則會被登記機關責令整改或罰款。除了設立登記外，公司登記還有變更登記、註銷登記、歇業登記、撤銷登記，《公司法》還規定公司登記機關、政府相關部門和公司依法公示公司登記資訊。

公司登記所具有的法律效力可以分兩類：第一則是生效效力，公司登記會在法律意義上創設一個獨立於發起人的公司法人，公司股東僅對公司法人擔負有限責任，依照《民法典》、《公司法》等相關法規，公司登記的法律效力自登記時生效；第二則是公司登記的公示效力，這包括了由公司登記公示產生的公信效力和對抗效力——尤其是在公司登記事項與公司實際情況不符合時，依照《公司法》和《民法典》，登記義務人不得對抗善意第三人，反之公司的登記事項具有公信力，出現爭議時法律推定第三人知曉公司的登記事項並承當相應的交易風險和不利後果。儘管公司登記在中國大陸法律界公認為行政行為，但是學術上對於其到底是屬於「行政確認」還是「行政許可」尚存在爭議，這其實類似於「雞生蛋、蛋生雞」的爭論：首先根據《行政許可法》和長期以來的法律實踐，公司登記更接近於「行政許可」，必須經由行政部門的同意，公司才可以擁有從事商業活動的權利；但是從天賦人權的角度，從事商業活動是人類與生俱來的權利，不需要行政機關許可便可以擁有，因此周友蘇等法學者主張普通公司的公司登記應該屬於「行政確認」，公司登記則是行政機關對於法人自然權利的一種確認和鼓勵，近年來的法律實踐也體現了學術界提倡的這種趨勢。

根據《公司法》第29條，公司從事一般行業無需行政許可，公司若要從事特殊行業（如金融業）則需要登記前依法辦理批准手續，不過這一條規定在法律實務中存在瑕疵。在2013年《公司法》修正之前，中國大陸長期實行「證照合一」的公司登記制度，換言之，公司則必須先取得相應的行政許可證件，公司登記機關才可以授予申請者營業執照。隨著2013年《公司法》放寬了公司註冊資本限制，為了進一步降低公司設立的門檻，公司登記機關可以先按照一般公司的標準授予依法登記的申請者公司營業執照，如果後續公司取得了相應的行政許可便可以合法經營特許項目；這種改革實際上導致了「准入不准營」的尷尬，公司在取得營業執照後，卻因為公司登記的營業範圍包含尚未獲批的項目而無法開始營業。為了解決「准入不准營」的問題，2018年開始在全國推廣的「證照分離」改革，將公司登記和行政審批分離，公司自行決定經營範圍，公司登記只是「行政確認」，只有公司在從事特殊行業時才需要「行政許可」，這樣公司在行政申請尚未獲批時也可以在特殊行業以外合法營業。

### 設立不能與設立瑕疵

設立不能存在兩種情形：一種是公司未能滿足公司法之規定，公司登記機關不予登記；另外一種則是公司發起人自行決定終止公司設立，《公司法》第104條規定在出現不可抗力或營商環境巨大變化並影響公司社立時，募集成立的股份有限公司成立大會可以決定終止公司設立；設立人應當承認設立不能的法律責任。根據《公司法》第99條，如果發起人無法繳清其認購的股款，或者所出資的非貨幣資產低於認購股款，其他投資人與其承擔連帶責任；公司發起人對公司設立中的費用和債務承擔連帶責任。對於募集設立的公司，根據《公司法》第105條，繳清股款的股份認購人可以在設立不能後可以加算銀行同期存款利息，向發起人索回連本帶息款項。

設立瑕疵是指公司雖然已經依法完成設立登記、獲得營業執照，但是實際上在設立過程中不滿足法律規定的情況。通常大陸法系會判定設立瑕疵的公司為無效，而英美法系則會判定為有效，而《公司法》予以設立瑕疵的公司補救措施，尤其是出資瑕疵及其法律責任有詳細的規定，公司可以及時補救設立瑕疵以合法存續，並在第39條規定了公司登記機關可以對設立瑕疵的公司予以行政撤銷。出資瑕疵是指股東未繳清認購股款，尤其是在2013年《公司法》後，許多股東實際上通過超長期的認繳期限（例如發起人在公司章程中承諾在99年內繳清巨額註冊資本）來躲避出資責任，導致許多公司在成立之後始終無法獲得足額註冊資本，而2023年《公司法》強制要求股東應該在5年內繳清股款，公司不僅可以通過限制股東權益、催繳股東出資、強制除去股東權利等措施補救瑕疵，還可以向法院請求追究其法律責任。

## 公司資產與財務制度

### 公司資本

在公司法領域，公司資本僅指股權資本，又稱公司股本；公司成立時，公司章程確定應發行的股份，股東根據公司章程實際出資的資產構成了公司的初始資本，由於公司設立時需要將發行股份提交公司登記，因此發行時股本又稱註冊資本，而成立後新增的資本則是新增股本，公司股本包括初始資本和新增資本。橫向對比來看，公司資本應視作股東權益，類同於會計學意義上的淨資產，在財政部《企業會計準則》中淨資產等於公司總資產減去全部負債，而《公司法》第108條也規定公司形態變更時「折合的實收股本總額不得高於公司淨資額」。當公司經營得當時，公司資本會增殖出新的資本，這就構成了公司淨資產中的資本公積金、盈餘公積金、未分配利潤等，理論上股東權益應當包括尚未被納入註冊資本的這一部分公司自有資本；《公司法》第213、214條規定，如果公司發行股票超過票面價值所獲的溢價款，或者發行無面額股票未計入註冊資本的金額，以及國務院財政部門規定列入資本公積金的其他項目，應當被納入公司資本公積金，公積金可以用於彌補公司虧損、擴大生產經營或者轉增為註冊資本。對於公司而言，註冊資本是公司經營所必須的初始資本，若無依照法定程序，公司股東不應變動註冊資本，按照《公司法》規定，公司全體股東應該實繳公司章程中所認購的股款：1993年《公司法》不僅規定了註冊資本下限，還要求股東一次性繳清公司註冊資本，2005年修正允許股東分期繳納註冊資本，2013年《公司法》取消了註冊資本的法定下限，註冊資本的繳納和期限都由公司章程規定，法律實務中也出現了不少註冊資本僅1元的公司，不過對於募集成立的公司，發起人應該先繳清其認購的股份才能對他人募集股份，2023年《公司法》規定股東應當在自公司成立之日起5年內繳清認購股款。除了認繳和實繳問題，法律實務中較為棘手的則是註冊資本的非貨幣出資，在1993年《公司法》中規定股東除了貨幣出資外，還可以以實物、工業產權、非專利技術和土地使用權出資，2005年《公司法》則規定凡是可以用貨幣股價並可以依法轉讓的資產都可以用來出資， 2023年《公司法》則是新增了股權、債券：對於非貨幣資產，如何估值是一個難題，尤其是估值過高會導致「摻水股」、損害公司與債權人利益，《公司法》僅規定募集設立的公司由成立大會可以審核非貨幣財產的作價，橫向對比來看估價的權力應當屬於董事會並由董事會為估價負責；技術出資也是難題，《公司法》原則上鼓勵將技術成果轉換為資本，但是實際操作中公司運營又需要一定的貨幣資本，最初1993年《公司法》將「工業產權、非專利技術」的出資額限定在20%，2005年則反向規定貨幣出資額不低於30%，2013年《公司法》則完全廢除了相關規定，因此現行《公司法》中技術出資的估值和出資比例完全由公司自行決定。在公司資本確立後，公司則以註冊資本為基準確保資本充足，維持與其運營相符的資本，切實保障債權人的利益。由於公司股東對公司只有有限責任，如果股東無法繳清認購的股款、公司實際淨資產低於其股本總額，甚至股東抽逃出資、「掏空」公司，債權人會蒙受巨大損失。為此，《公司法》對於公司資本的變動，尤其是股東減少公司資本有著較為嚴格的規定，例如第53條規定股東不得抽逃出資，第236條規定清算期間公司不得展開與清算無關的經營活動，公司資產清償之前不得分配給股東。

學理上，公司資本制度可以分為流行於大陸法系的法定資本制、流行於英美法系的授權資本制以及介於兩者的折中資本制，法定資本制的要求公司成立時就要嚴格規定註冊資本總額，成立之後公司資本保持相對穩定，而授權資本制僅保留名義上的註冊資本、允許公司依照章程或股東會授權根據自身經營需要自由調整發行的股本，《公司法》的資本形成制度在保持法定資本制主體的同時吸納了部分授權資本制，屬於較為折中的存在。法定資本制的本意是平衡股東有限責任與債權人權益，但是在實際情況中存在缺陷。首先，法定資本的強制性規定往往只是立法者的主觀臆斷，實際操作中無法與瞬息萬變的市場環境與時俱進，在一方面註冊資本的法定最低額度給中小投資者成立公司設置了門檻、不利於中小企業發展，另一方面也給也讓不滿公司經營現況的股東無法撤回自己的投資、不利於保障股東權益。其次，由於法定額度和法定程序相對死板，不利於企業抓住商機、及時靈活融資，妨礙了公司的自主經營。最後，法律無法決定公司經營狀況，公司資本也不會因為法定資本制保值、增值，真正能夠保障債權人權益的只有公司的經營狀況，法定資本制度對於債權人的保障有限。自2005年以來《公司法》逐漸放寬了對公司註冊資本的法律管制，而2023年《公司法》則引入了授權資本制，根據第152條，公司董事會可以在公司章程和公司股東會授權的前提下在3年內發行股份，新發行股份的額度不得超過已發行股份的50%，如果以非貨幣資產認購新發行股份則需要股東會決議同意。

### 股份發行

《公司法》主要參考了大陸法系，將「股份」定義為股份有限公司特有，有限責任公司只具有「出資」或「股權證書」，而在美國為代表的英美法系中公司都可以有股份；根據《公司法》第142條，股份有限公司的資本劃分為股份，每股金額相等，而有限責任公司的資本不需要劃分為股份。從現實與法律實踐中，公眾傾向於接受所有英美法系的看法，即所有類型公司的股東出資都是股份，最高人民法院的《公司法司法解釋（五）》第5條也將有限責任公司的股東出資稱作股份；因此在絕大多數場景下有限責任公司的股權和股份有限公司的股權都可以稱作股份，股份即由股東出資並體現股東權利義務的公司資本構成單位。股票幾乎和股份有限公司股份同義，是股份有限公司特有的概念；按《公司法》第147條，股份有限公司的股份採取股票的形式，股票是公司簽發的證明股東所持股份的憑證，《證券法》中的股票定義與《公司法》相同。股票也是股東行使股權的憑證和依據，可以在合法的證券市場交易和轉讓。

股票是一種要式證券，或言之法律強制規定了股票的發行、交易和記載內容等等，如果缺失任一法定要件就不具效力。依照《公司法》第149條，股票應當採用紙面或者國務院證券監管機構規定的其他形式（主要指電子化股票），紙面股票應當註明持有人名字、公司名稱、公司成立日期或股票發行日期、股票種類、票面金額、代表股份數、股票編號，由法定代表人簽名、公司蓋章，發起人的紙面股票還需要標註發起人股票字樣。在2023年《公司法》施行前，不記名股票也是法定的股票形式之一，但是隨著無紙化和電子化交易的普及，適用於線下場外交易的紙質不記名股票不再流行，因此2023年《公司法》第147條規定股票必須記名。

股份發行是指公司在設立時或設立後發行股票以募集資本，股份有限公司的股份發行即股票發行。根據《公司法》第6章，每一種股票應當具有同種權利，每一次發行的同種股票應當具有相同的發行條件和價格，具有票面價格的股票發行價格不得低於其票面價格。對於募集設立的公司，其必須先向發起人發行至少35%的股票，才可以向發起人以外發行股票，因此設立過程中共有2次股票發行。股份的發行同時也受到《證券法》的約束，尤其是公開募集股票的主要目的通常是上市發行，應當同時滿足《公司法》、《證券法》和證券業監管機構的有關規定。根據《公司法》第151條，發行新股必須經由股東會決議。《公司法》第152條則引入了授權資本制，允許董事會在公司章程和股東會授權的前提下，在3年內發行不超過已發行股份50%的股份。《公司法》第154條規定，公開募股必須經由證監會註冊，公告其招股書。《公司法》第155、156條規定，公司在公開募股時應當由合規的證券公司承銷股票，由銀行代收和保管股款、向認股人出具收款單據，有關部門可以向銀行確認收款情況，募足股款後公司還需要公告。

根據《公司法》第144條，公司除了發行同股同權的普通股之外，可以發行表決權不等的股票，還可以發行分配權益不等的優先股與劣後股，這類同股不同權的股票統稱為類別股，發行受到一定限制。類別股實際上和多重股權結構同構，或言之在2023年《公司法》正式允許類別股發行之前，公司就可以通過多重股權結構實現類別股「同股不同權」的效果。按照《公司法》第145條，公司應在公司章程中載明有關類別股的特別事項，第144條禁止公司公開發行差異化表決股和轉讓受限的股票（已發行的除外），在監事和審計委員會成員的選舉與更換時類別股具有與普通股一樣的表決權。2023年《公司法》首次開放了無面額股發行，這種股票不需要標記票面價值，只需要標記其代表的股份數，依照股份占比決定股東權益，價值完全由市場決定。不過，《公司法》第142條要求公司股份必須在面額股和無面額股中二選一，已經發行股票的公司可以將其股票全部轉換為對應的無面額股或面額股，無面額股發行股款的1/2以上計入註冊資本；第213條規定，無面額股發行未計入註冊資本的成為公司資本公積金。

## 股東權益

### 股份轉讓

股東可以將自己持有的公司股份轉移給他人，這種行為就是股份轉讓，股份有限公司的股份轉讓即股票轉讓。

## 基本資料

- 簡稱：公司法
- 提案方：全國人大常委會法制工作委員會
- 公布日期：1993年12月29日
- 施行日期：1994年7月1日
- 類別：普通法律
- pdf：中華人民共和國公司法.pdf
- flk-id1-name：中華人民共和國公司法 (2013年)
- flk-id1：MmM5MDlmZGQ2NzhiZjE3OTAxNjc4YmY3NmFiYjA3MGQ%3D
- flk-id2-name：中華人民共和國公司法 (2018年)
- flk-id2：ZmY4MDgwODE2ZjEzNWY0NjAxNmYxY2M5OGFkODExMzQ%3D
- flk-id3-name：中華人民共和國公司法 (2023年)
- flk-id3：ZmY4MDgxODE4YzkxMDhlYjAxOGNiNjkyMmY3NTBjMDc%3D
- 議會屆次：第九屆全國人大常委會第五次會議
- 人大常委會通過日期：1993年12月29日
- 公布者：國家主席江澤民
- 公布命令：《中華人民共和國主席令》
- 修正次數：6
- 最新修正日期：2023年12月29日
- 修正案：1993年12月29日第八屆全國人民代表大會常務委員會第五次會議通過、根據1999年12月25日第九屆全國人民代表大會常務委員會第十三次會議《關於修改〈中華人民共和國公司法〉的決定》第一次修正、根據2004年8月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議《關於修改〈中華人民共和國公司法〉的決定》第二次修正、2005年10月27日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議第一次修訂、根據2013年12月28日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議《關於修改〈中華人民共和國海洋環境保護法〉等七部法律的決定》第三次修正、根據2018年10月26日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議《關於修改〈中華人民共和國公司法〉的決定》第四次修正、2023年12月29日第十四屆全國人民代表大會常務委員會第七次會議第二次修訂