加沙战争中的虚假信息

<image>

散布虚假、不准确或其他误导性信息的错误信息和虚假信息，一直是加沙战争中一个突出且普遍存在的特点。其中许多内容具有病毒式传播的特性，在网络上迅速扩散，社交媒体上流传的帖子数以千万计。包括政府官员、媒体机构和来自不同国家的社交媒体影响者在内的各种来源，都参与了这些不准确和虚假信息的传播。

《纽约时报》将加沙战争的爆发描述为“铺天盖地的网络宣传和虚假信息”，其规模“前所未见”。该报称这场冲突“正迅速演变成一场网络世界大战”。据《纽约时报》报道，俄罗斯、中国、伊朗及其代理人利用国家媒体和社交媒体上的秘密影响力活动，支持哈马斯、削弱以色列、批评美国并制造动乱。美国国务院全球参与中心的詹姆斯·鲁宾称，对这场冲突的报道已被卷入“一场与专制国家之间未宣战的信息战”。

在冲突期间，以色列政府和以色列网络公司部署了人工智能（AI）工具和僵尸网络，散布虚假信息和煽动情绪的虚假宣传，旨在丑化巴勒斯坦人，分裂巴勒斯坦的支持者，并向政界人士施压，迫使他们支持以色列的行动。《拦截》（The Intercept）报道称：“以色列信息战的核心在于一项旨在丑化巴勒斯坦人并向公众舆论散布大量虚假、未经证实且无法核实的指控的战术任务。” 其中一项秘密行动是由以色列侨民事务部委托开展的。据《纽约时报》查阅的官员和文件显示，该部为此行动拨款约200万美元，并委托位于特拉维夫的政治营销公司Stoic负责执行。该活动始于10月7日袭击事件之后，并在2024年6月《纽约时报》报道时仍在X平台（前身为Twitter）上活跃。在活动高峰期，该组织利用数百个冒充美国人的虚假账户在X平台、 Facebook和Instagram上发布亲以色列言论，重点攻击美国议员，尤其是黑人民主党议员，包括纽约州众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯和佐治亚州参议员拉斐尔·沃诺克。ChatGPT被用于生成许多帖子。该活动还包括创建三个虚假的英文新闻网站，刊登亲以色列的文章。2024年11月，联合国一个委员会的一份报告指出，西方社交媒体公司删除声援巴勒斯坦人民的内容的比例远高于删除宣扬暴力侵害巴勒斯坦人的内容。

## 10月7日袭击事件

2023年10月7日，哈马斯政治局副主席萨利赫·阿鲁里（Saleh al-Arouri，常驻黎巴嫩）声称，卡桑旅在10月7日的袭击中“俘虏了占领军的高级军官”。社交媒体上流传着一个谣言，称其中一名军官是以色列深水军团司令尼姆罗德·阿洛尼少将，谣言的依据是一张照片，照片中一名男子被身份不明的武装人员拘留，其外貌酷似阿洛尼。以色列国防军（IDF）用波斯语发布了一篇帖子，引用了塔斯尼姆通讯社关于阿洛尼被捕的报道，并写道：“塔斯尼姆：伊朗伊斯兰革命卫队假新闻的散布者”，但既没否认也没证实阿洛尼被捕。随后，有人看到阿洛尼于10月8日出席了以色列高级军官会议。

10 月 7 日，哈马斯袭击尼尔奥兹基布兹，造成一名以色列男孩和他的姐妹丧生，他们被错误地指控为“危机演员”。

以色列分享的一张婴儿烧焦尸体照片，被许多社交媒体用户声称是人工智能生成的，依据是人工智能检测器“AI or Not”。半岛电视台阿拉伯语频道也报道了这一说法。“AI or Not”的开发公司随后表示，检测结果为误报，原因是图像压缩和模糊的姓名标签；几位专家查看照片后认为它是真实的。另一些社交媒体用户根据4chan上的一个帖子声称，这张照片是由一张类似的狗的照片修改而来，但研究员蒂娜·尼库哈（Tina Nikoukhah）发现，这张照片实际上是那张狗的照片，很可能是“使用生成方法伪造的”。

哈马斯袭击事件发生后，社区志愿医护救援组织ZAKA立即开始收集尸体，而以色列国防军却避免派遣受过专门训练、能在恐怖袭击后妥善收集和记录遗体的国土防线司令部士兵参与这项工作。国土防线司令部士兵和其他组织的志愿者指责ZAKA志愿者为了自我宣传而散布根本不存在的暴行故事，并“发布敏感且令人震惊的照片以诱使人们捐款”，以及其他不专业的行为。《以色列时报》报道称，“一名来自其他组织的志愿者告诉《国土报》，ZAKA在将尸体放入以色列国防军或其他组织的袋子后，又用自己的袋子包裹了两层，导致尸体被放错地方，在总部造成了混乱。” 《国土报》报道称，这种双层包装是为了自我宣传：“在袭击现场，问题不仅在于拍摄什么，还在于究竟要展示什么。在某些情况下，可以看到来自扎卡组织的志愿者用以色列国防军的袋子包裹尸体。新袋子上醒目地印着扎卡组织的标志。”

### 斩首指控

在哈马斯发动最初袭击后，以色列士兵、以色列国防军以及以色列救援组织ZAKA的目击者在法以电视台i24news上表示，他们在卡法阿扎大屠杀现场看到了被斩首的婴儿尸体。美国国务卿安东尼·布林肯访问以色列期间，他表示自己看到了哈马斯屠杀以色列平民和士兵的照片，特别是看到了被斩首的以色列国防军士兵的照片。美国总统乔·拜登也曾表示，他看到了恐怖分子斩首儿童的照片证据，但白宫后来澄清说，拜登指的是有关斩首的新闻报道，这些报道并未包含或提及照片证据。NBC新闻称有关“40名婴儿被斩首”的报道未经证实，并补充说，这些报道似乎“源自以色列士兵和与以色列国防军有关的人员”。还补充说，“一位以色列官员告诉CNN，政府尚未证实有关斩首的说法”。该指控主要“源于一段在网络上疯传的以色列新闻广播片段”，传播这些说法的主要推特账号是i24NEWS和以色列官方账号，尽管以色列国防部发言人多伦·斯皮尔曼告诉NBC新闻，他无法证实i24NEWS的报道。截至10月12日， CNN已广泛审查了网络媒体内容，以核实与哈马斯有关的暴行，但没有发现任何证据支持有关儿童被斩首的说法。到11月底，i24已修改其文章，删除了有关40名婴儿的说法。2023年12月， 《国土报》（Haaretz）发表了一项针对10月7日袭击事件的全面调查结果。调查结论是，虽然哈马斯当天确实犯下了“暴行”，但一些被归咎于该组织的极端行为从未发生过，反而助长了对10月7日袭击事件的否认。文章指出，尽管哈马斯亵渎或肢解了一些以色列人的遗体，但这些遗体大多属于阵亡士兵。2024年4月，《世界报》（Le Monde）的一项调查得出结论，认为“这完全是谣言，是情绪、混乱和耸人听闻的夸张混合而成的产物。以色列没有采取任何措施来反驳它，反而更多地试图利用它而不是否认它，这加剧了人们对媒体操纵的指责。” 《世界报》还指出，反犹太主义虚假信息传播者，例如杰克逊·欣克尔（Jackson Hinkle），利用这一谣言错误地暗示以色列所有关于10月7日的说法都是虚假的。

### 性暴力指控

美联社报道称，两名ZAKA志愿者于10月7日就性暴力和强奸事件作了虚假陈述。ZAKA指挥官海姆·奥特马兹金声称，他发现一名女子遭到强奸，因为她的裤子被拉到了腰部以下。他向美联社出示了照片作为证词的一部分。然而，后来发现，尸体之所以呈现现在的样子，是因为以色列士兵拖拽尸体检查是否装有陷阱。奥特马兹金表示，在得知真相后，他已公开更正了自己的说法。

ZAKA成员，包括Otmazgin和Simcha Greiniman，声称拥有描绘生殖器切割的照片，照片显示将钉子和刀具插入腹股沟和生殖器。这些照片已提交给联合国秘书长冲突中性暴力问题特别代表普拉米拉·帕滕的实况调查团以及NBC新闻。双方均得出结论，根据提供的照片，这些说法无法得到证实。然而，帕滕的报告指出，尽管无法确定性暴力的确切规模，但10月7日至少发生了五起强奸案。

关于巴勒斯坦武装分子与10月7日性侵事件有关的指控， 《泰晤士报》指出，调查受到“以色列高级政治人物和与政府有关联的民间活动人士”散布的“虚假和误导性信息”的阻碍。联合国一份关于这些指控的报告指出，以色列当局未能提供政界人士声称存在的证据。

#### 孕妇及其胎儿声称

另一位ZAKA志愿者约西·兰道声称，他发现一名孕妇被杀害，胎儿被从子宫中取出。这一说法也被证实是虚假的。兰道曾表示愿意向半岛电视台记者展示现场照片，但他并没有能够证实他所描述的现场照片。

10月7日事件发生后不久，耶路撒冷希伯来大学戴维斯国际关系研究所的法律专家、前以色列政府律师、前军方发言人小组成员、总理内塔尼亚胡的亲密盟友科查夫·埃尔卡亚姆-莱维成立了“哈马斯10月7日对妇女儿童罪行民事委员会”，旨在为受害者及其家属发声。2024年6月， 《泰晤士报》报道称，埃尔卡亚姆-莱维散布了一个“已被揭穿的故事”，讲述一名“孕妇及其被屠杀的胎儿”，同时还传播了一些“被杀害女兵的照片，但后来证实这些照片是叙利亚库尔德武装人员”。《泰晤士报》补充道：“尽管如此，埃尔卡亚姆-莱维仍然是10月7日性暴力事件中最引人注目的公众人物，并于4月荣获以色列最高平民荣誉——以色列奖。”

### 声称婴儿被发现死于烤箱

10月28日，以色列志愿急救组织“联合哈扎拉”的创始人埃利·比尔（Eli Beer）在向共和党犹太联盟发表的演讲中声称，哈马斯将一名婴儿活活烧死在烤箱里。他将这一说法来自于一名“联合哈扎拉”的志愿者；其中一名志愿者Asher Moskowite也公开宣称了这一说法。记者Dovid Efune、评论员John Podhoretz等人在推特上转发了这一说法，浏览量超过1000万次。以色列记者和警方没有找到任何证据支持这一说法，急救组织ZAKA的一名代表也表示该说法“不实”。

### “伪旗行动”阴谋论

10月7日哈马斯对以色列的袭击引发了各种阴谋论。这些阴谋论声称，这次造成以色列约1200人死亡的袭击是以色列自己策划的“假旗行动”，尽管包括智能手机和GoPro拍摄的哈马斯部队越境视频在内的多方证据提供了大量证据。

这种虚假信息在各种社交媒体平台上迅速传播，将以色列与“伪旗行动”联系起来的标签使用量显著增加。这种谎言的传播不仅限于网络空间；它也出现在现实世界中，包括市政会议和公众抗议活动中，有人公开否认袭击的事实。

研究人员和犹太社区领袖对这些阴谋论与否认大屠杀和其他反犹太主义信仰之间的联系表示担忧，否认10月7日袭击事件被描述为更广泛的虚假信息模式的一部分，这种模式旨在歪曲历史事件并宣扬反犹太主义叙事。

在10月7日哈马斯袭击事件发生后，又出现了一种未经证实的阴谋论，声称以色列政府，特别是总理本雅明·内塔尼亚胡，事先知晓此次袭击。甚至有人声称内塔尼亚胡曾向以色列军方下达“撤退”命令。这一理论的源头似乎是右翼政治活动家、美国总统唐纳德·特朗普的支持者查理·柯克，他在一档播客节目中的言论助长了这些说法。然而，这些断言完全基于柯克的个人推测。尽管缺乏证据，该理论在某些圈子中颇具影响力，尤其是在那些批评内塔尼亚胡领导和以色列政策的人士中。需要更多引用

### 其他虚假信息

10月8日，一段据称是哈马斯感谢乌克兰向其提供武器的视频被一个与俄罗斯瓦格纳集团有关联的X账号分享。该视频的观看次数超过30万次，并被美国极右翼账号转发。第二天，俄罗斯前总统德米特里·梅德韦杰夫在推特上发文称：“北约的哥们儿们，你们真是太厉害了，不是吗？当初交给乌克兰纳粹政权的武器现在正被用来对付以色列。” 10月10日，另一段视频被发布，该视频谎称由BBC制作，并引用了调查新闻网站Bellingcat的报道，以证实乌克兰和哈马斯之间存在武器交易。BBC和Bellingcat均证实该视频系伪造，相关说法不实。

一些位于印度的社交媒体账号散布亲以色列的虚假信息，一些网红歪曲视频内容，声称视频中出现了女学生被掳为性奴，或哈马斯绑架犹太婴儿。印度推特账号传播了一段断章取义的视频，声称视频中“数十名年轻女孩被一名‘巴勒斯坦’武装分子掳为性奴”，而实际上视频很可能只是学校组织的耶路撒冷之旅。另一段主要由印度用户分享的视频据称描绘了一名被绑架的婴儿；然而，这段视频拍摄于一个月前，与加沙毫无关系。事实核查员普拉蒂克·辛哈表示，“印度右翼已经使印度成为世界虚假信息之都”。这种趋势是印度更广泛的带有伊斯兰恐惧症倾向的虚假新闻模式的一部分，其中包括来自印度执政党印度人民党（BJP）信息技术部门的关于巴勒斯坦人的虚假信息。

伊朗伊斯兰共和国广播公司发布了阿塞拜疆军队于2023年9月俘虏纳戈尔诺-卡拉巴赫指挥官的画面，并将其与哈马斯俘虏以色列指挥官的画面混淆。

## 关于加沙战争

### 图片

以色列对记者进入加沙地带的权限实施了严格限制，导致媒体机构和新闻自由组织普遍指责以色列政府蓄意阻挠独立报道，以压制其军事行动的证据并限制国际社会的监督。自战争爆发以来，以色列仅允许有限的媒体通过由以色列国防军护送的随行记者进入加沙，记者在随行期间没有行动自由，且必须将报道内容提交军方审查。批评人士认为，这种程度的控制导致报道被选择性地框架化，以迎合以色列军方的立场。一些分析人士和新闻自由组织将由此产生的报道描述为一种宣传，因为缺乏独立核实，且无法与巴勒斯坦消息来源进行沟通。

据历史学家兼摄影专家格哈德·保罗（Gerhard Paul）称，以色列军方和哈马斯都试图影响西方舆论。以色列军方通过决定哪些图片可以发布并拒绝记者进入现场，即使允许例外，也必须在严格的军事监督下进行，以确保记者“只能看到他们应该看到的东西”。保罗断言，巴勒斯坦方面，特别是哈马斯，通过战略性地使用煽动性图像来实现这一目标。许多图片虽然并非捏造，但都是精心构图或配以误导性说明文字。无国界记者组织的克里斯托弗·雷施（Christopher Resch）强调，并非所有在加沙的摄影师都隶属于哈马斯，并警告说，将他们的作品定性为宣传可能会危及他们的安全，因为这种指控可能导致他们被视为战斗人员并遭到相应的攻击。雷施还指出，自10月7日袭击事件以来，以色列政府一直试图质疑报道该地区的记者和摄影师的可信度。

### 模仿

阿赫利阿拉伯医院爆炸事件发生后，一个自称是半岛电视台记者的X账号声称他们掌握了“哈马斯导弹落入医院”的视频。半岛电视台随后澄清与该账号无关，该账号随后被删除。另一个传播亲克里姆林宫虚假信息的X账号声称， 《华尔街日报》报道称爆炸是由一枚Mark 84炸弹引起的，但《华尔街日报》并未发表过此类报道。

2023年11月，一段疑似以色列希法医院护士的视频在网上疯传。视频中，她声称自己无法救治病人，因为哈马斯已经占领了整家医院，并开始偷窃燃料和药品。视频最后，她恳求所有巴勒斯坦人离开希法。许多人很快指出视频内容不实，因为医院里所有登记在册的医生和护士都不认识视频中的女子，而且据报道她带有以色列口音，阿拉伯语也说得不清楚。此外，据RMIT FactLab的CrossCheck项目负责人Esther Chan称，开源调查人员的分析表明，该视频很可能是经过篡改的，人为地添加了爆炸声。该视频最初发布在以色列外交部的阿拉伯语推特账号上，并得到了与以色列政府关系密切、在阿拉伯语社交媒体上拥有大量粉丝的Edward Haïm Cohen Halala的转发。

### 宝莱坞指控

由英国广播公司事实查核（BBC Verify）和Logically Facts进行的分析发现，在10月7日袭击事件发生后，社交媒体平台上“Pallywood”一词的使用量有所增加，其中BBC Verify发现2023年11月在Twitter（现为X）上的使用量达到了220,000次的高峰。Logically Facts还发现，该词的大多数使用来自美国，其次是印度和以色列。在加沙战争期间，涉及网络网红嘲讽受害者并声称巴勒斯坦人使用“危机演员”（crisis actors）的阴谋论在社交媒体上疯传，且经常引用“Pallywood”一词。以色列的官方Twitter账号曾指责加沙人将活人放入尸袋，随后删除了该推文，而美以公共事务委员会（AIPAC）也推广了类似内容。许多用于“证明”危机演员存在的疯传视频已被证实为伪造。该词往往会导致反穆斯林仇恨言论，并在以色列宣布计划加大对加沙的空袭力度后尤为流行。一段显示一名巴勒斯坦儿童在10月11日以色列对泽图恩（Zeitoun）空袭中丧生的视频，被虚假地声称是利用玩偶摆拍的。这一说法得到了以色列政府官方社交媒体账号的推广，包括以色列驻法国和奥地利大使馆的X账号，以及亲以色列和反哈马斯的账号。

### 加扎伍德账户

一个名为Gazawood的以色列Twitter账号于2023年11月创建。该账号企图通过声称巴勒斯坦人夸大或伪造伤亡来抹黑他们，并利用并非真正位于加沙的咖啡馆和餐馆的脱离语境的视频，暗指加沙地带的饥荒是一个骗局。FakeReporter的研究员兼开源情报（OSINT）专家加桑·马塔尔（Ghassan Mattar）表示：“其内容中只有大约5.75%是真正的辟谣或事实查核。其余内容只是在视频中寻找最荒谬的信息来声称其为假，这不是事实查核的工作方式。”无国界记者报道称，“Gazawood”一词已被用作贬低在加沙地带进行报道的巴勒斯坦记者公信力的借口。

Forbidden Stories、《第七眼》（The Seventh Eye）和法国国际广播电台（Radio France Internationale）对Gazawood账号的调查发现，该账号由来自耶路撒冷的极端正统派犹太人兼奇幻小说作家伊丹·克诺琴（Idan Knochen）运营。理查德·兰德斯（Richard Landes）以及以色列战略事务部前总干事约西·库珀瓦瑟（Yossi Kuperwasser）也被确定与Gazawood账号有关联。FakeReporter对该账号的调查发现，其内容由一个拥有30名成员的Telegram群组提供，其中一些成员与以色列极右翼人物关系密切。

### 性暴力

2024年3月25日，半岛电视台撤下了一段名为贾米拉·希西（Jamila al-Hissi）的女子的视频。该女子声称，在以色列士兵围攻希法医院期间，他们“强奸妇女、绑架妇女、处决妇女，并将尸体从废墟下拖出来，放狗撕咬”。半岛电视台前总经理亚西尔·阿布·希拉拉（Yasser Abu Hilalah）在X网站上撰文称，“哈马斯的调查显示，希法医院强奸妇女的说法是捏造的。”阿布·希拉拉还指出，希西“辩解说，她这样做是为了激发民族的热情和兄弟情谊”。

### 加沙卫生部伤亡报告

加沙卫生部（GHM）的数据被大多数人道主义机构采用，并被媒体广泛引用；许多专家认为这些数据可靠，并已得到多个独立机构的核实，但以色列和美国机构对此提出质疑。拜登政府最初对加沙卫生部的伤亡人数统计提出异议，2024年，美国众议院投票禁止国务院引用加沙卫生部的伤亡人数数据。但最终，拜登政府还是采信了卫生部的统计数据。加沙卫生部的伤亡人数统计也遭到一些美国政界人士、反诽谤联盟、美以公共事务委员会（AIPAC）、华盛顿近东政策研究所和保卫民主基金会的质疑。特朗普政府最初也对加沙卫生部的伤亡人数统计提出质疑，但后来特朗普总统也引用了这些数据。2026年1月，一名以色列军方官员承认，GHM公布的死亡人数是准确的。

宾夕法尼亚大学统计学教授亚伯拉罕·怀纳在`<i id="mwAxU">《Tablet》杂志</i>`上撰文称，全球健康监测中心（GHM）的死亡人数数据是“伪造的”。伦敦政治经济学院的约书亚·洛夫图斯教授分析了怀纳的文章，并得出结论：怀纳的文章是“我见过的最严重的统计学滥用之一”。哥伦比亚大学教授莱斯·罗伯茨则表示，GHM的数据准确无误，甚至可能还低估了实际数字。怀纳的主要论点是，从10月26日至11月10日，每日死亡人数为270人，且“波动极小”。加州理工学院统计学家利奥尔·帕切特回应说，怀纳刻意挑选了一个特定时期，而在此时期之外，死亡人数的波动幅度更大；即使在怀纳选择的时间段内，每日死亡人数的标准差也高达42.25，方差则高达1785。怀纳还指出，数据存在一些特殊之处，例如男性和女性每日死亡人数之间存在很强的负相关性。对此，海军陆战队教授詹姆斯·乔伊纳引用了一种观点，即全球死亡监测组织（GHM）会立即更新总死亡人数，但更新妇女和儿童的死亡比例存在滞后，因此时间相关性“毫无意义”。怀纳后来告诉《拦截》杂志，他只是对妇女和儿童的死亡比例提出异议，而非对全球死亡监测组织的伤亡总数提出异议。

2024年10月，武装暴力行动组织（AOAV）发布了一份基于加沙卫生部最新数据的报告，得出结论：当时加沙卫生部确认的40,717名死亡者中，至少74%是平民，而且这很可能是一个低估的数字。2024年12月13日，亨利·杰克逊协会的安德鲁·福克斯发表报告，指控加沙卫生部夸大了以色列袭击造成的平民死亡人数。报告称，数据存在重大错误，例如将男性登记为女性，将成年人登记为儿童，以及将自然死亡计入以色列袭击造成的死亡，这些错误被故意添加进去以夸大平民死亡人数。AOAV的迈克尔·斯帕加特教授回应说，这些错误微乎其微且随机，因为福克斯只发现了2名被登记为儿童的成年人，3例“自然死亡”，而性别分类错误仅占总数字的0.5%。此外，这些错误在两个方向上的数量大致相同（67 名男性被误列为女性，49 名女性被误列为男性，年龄调整在性别和年龄类别中分布广泛）。因此，斯帕加特得出结论，这些是常规的、较小的计算错误，不会影响全球死亡监测计划关于平民死亡的总体数据。

2025年1月， 《柳叶刀》医学期刊发表了一篇经同行评审的分析报告，该报告分析了2023年10月至2024年6月30日期间加沙战争中因创伤造成的死亡人数。报告估计，截至2024年10月，加沙战争中因创伤造成的死亡人数超过7万人，其中59.1%为妇女、儿童和老年人。报告还指出，其研究结果“低估了加沙军事行动的全部影响，因为这些结果并未将因医疗服务中断、粮食不安全以及水和卫生设施不足而导致的非创伤相关死亡人数考虑在内。” 另一篇由迈克尔·斯帕加特（Michael Spagat）和其他研究人员撰写的独立同行评审伤亡分析报告也发表在《柳叶刀》上。他们估计，2023年10月7日至2025年1月5日期间，暴力死亡人数为75200人，非暴力死亡人数为8540人。暴力死亡人数的估计值比当时全球健康监测中心（GHM）的伤亡统计数字高出34.7%。研究人员估计，在这些暴力死亡者中，56.2%是妇女、儿童和老年人。

### 虚假信息宣传活动

据《纽约时报》采访的信息安全专家称，伊朗、俄罗斯、中国、伊朗的代理人、基地组织和伊斯兰国一直在进行大规模的网络虚假信息宣传活动，旨在削弱以色列，同时诋毁以色列的主要盟友美国。研究人员记录了至少4万个机器人或虚假社交媒体账户，以及对RT、俄罗斯卫星通讯社和塔斯尼姆通讯社等国家控制媒体的战略性利用。《国土报》的一项分析发现，数百个社交媒体上的虚假账户正以民主党议员为目标，发送垃圾信息，重复以色列政府对联合国近东救济工程处和哈马斯的指控。

俄罗斯发起了一场名为“分身”（Doppelganger）的虚假信息宣传活动，利用模仿福克斯新闻、巴黎人和明镜周刊等新闻来源的虚假网站，散布有关战争的虚假信息。

2024年6月，以色列侨民事务部被曝向以色列政治咨询公司Stoic支付了200万美元，用于开展一项社交媒体宣传活动。该活动利用虚假账户，散布虚假信息，目标是128名美国国会议员，重点关注众议院的民主党议员和非裔美国人议员。此外，他们还创建网站，向年轻的进步派美国人提供带有亲以色列色彩的加沙新闻。该活动的目标之一是放大以色列对联合国近东救济工程处工作人员的袭击，并挑拨巴勒斯坦人和非裔美国人之间的关系，以阻止这两个群体团结起来。该活动还将目标对准了加拿大民众，向他们传播仇视伊斯兰教的内容，抹黑加拿大穆斯林，并暗示支持巴勒斯坦的抗议者旨在推行伊斯兰教法。该活动还向海湾阿拉伯国家的民众散布信息，声称对巴勒斯坦人的人道主义关切是浪费时间，分散了他们对当地事务的注意力。

2025年8月，泽维尔·杜鲁索（Xaviaer DuRousseau）和其他一些美国和以色列的社交媒体影响者受以色列侨民事务部委托，前往加沙进行有偿旅行，拍摄并分享物资分发点的相关内容。据《国土报》（Haaretz）报道，此次活动的目的是“揭露”加沙的真实状况。杜鲁索在推特上写道：“这个援助基地有足够的食物，足够加沙的每个人吃至少一个星期，但联合国、哈马斯等组织却拒绝有效地分发这些食物。相反，这些食物就堆在这里，任其腐烂变质，甚至被盗。这怎么能怪以色列呢？”

### 其他虚假和歪曲事实的视频

据《纽约时报》报道，许多在社交媒体上流传的、看似来自加沙战争的图片和视频，实际上来自其他冲突，例如叙利亚内战；甚至还有来自自然灾害的，例如塔吉克斯坦最近的洪水。亲哈马斯账号以及同情俄罗斯和复兴党叙利亚的网络人士也歪曲了叙利亚内战的视频片段，声称这些片段显示的是加沙儿童被杀害的画面。

一段CNN在以色列-加沙边境附近进行的直播视频在社交媒体上疯传，视频中添加了音频，暗示该电视台伪造了一起袭击事件。

一些被错误地与战争联系起来的视频包括：10月4日发布的一段儿童被关在笼子里的视频 2020年伊朗议员高喊“美国去死”的片段 以及在社交媒体上流传的埃及开罗塔照片，照片中塔顶似乎亮起了巴勒斯坦国旗，但后来证实这是2010年拍摄的经过修改的版本此外，一些电子游戏《武装突袭3》（Arma 3）的画面也被当作战争画面使用

战争双方的社交媒体用户都分享了一段2022年巴勒斯坦短片的幕后花絮视频，视频中一名演员躺在假血中，双方都声称这是对方进行宣传的证据。一段埃及伞兵飞越埃及军事学院的视频在印尼社交媒体X上疯传，该视频被错误地声称为哈马斯武装分子渗透以色列音乐节的画面。一段据称由人工智能生成的视频在社交媒体上流传，视频中模特贝拉·哈迪德为她过去的言论道歉并表达了对以色列的支持。

战争初期，一段被描述为“哈马斯将人从楼顶扔下处决！”的视频在社交媒体上广泛传播。但这段视频并非哈马斯或任何其他巴勒斯坦组织所为，而是2015年伊拉克境内ISIS的一段被歪曲的视频。2015年7月，阿拉伯电视台的一篇报道包含了相同的画面，这些画面最初由ISIS发布，显示ISIS在伊拉克费卢杰处决了四名同性恋男子。

2024年2月，以色列官方账号X发布了一段30秒的视频，列举了其声称已向加沙提供的援助物资。然而，视频中包含的帐篷和设备画面实际上拍摄于2022年3月，展示的是摩尔多瓦境内一个乌克兰难民营的景象。该账号随后删除了这段视频，并声明“这张照片仅用于说明，我们应该在视频中说明这一点。”

### 其他虚假信息

10月9日，有关以色列国防军摧毁加沙圣波菲里教堂的说法在网上疯传，但该教堂已对此予以辟谣。随后，10月19日，以色列空袭了该教堂，造成18人死亡。

2023年10月，虚假信息专家发现X网站上的一个账户发布了关于卡塔尔威胁称，如果以色列继续轰炸加沙地带，卡塔尔将切断天然气出口的虚假报道。

2024年11月，巴勒斯坦金融专家和活动家拉米·阿卜杜错误地声称，加沙基督徒与以色列合作，用战机在加沙上空投放亲基督教传单，后来在被揭穿后删除了该帖子。

### 以色列官员和军方的说法

#### 以色列公共外交

以色列的公共外交，即“哈斯巴拉” （Hasbara），是指该国直接与其他国家公民沟通，以告知并影响其认知，从而争取对以色列政府战略目标的支持或容忍的努力。哈斯巴拉一词由纳胡姆·索科洛夫正式引入犹太复国主义语境。哈斯巴拉（הַסְבָּרָה “hasbara”一词没有直接对应的英文翻译，但大致意思是“解释”。它是一种沟通策略，旨在“解释行为，无论这些行为是否合理”。由于它侧重于解释自身行为，因此“ hasbara ”也被称为一种“被动式和事件驱动型方法”。2003年，罗恩·施莱弗称“ hasbara ”是“‘宣传’的正面同义词”。

在加沙战争期间，以色列政府和以色列网络公司部署了人工智能（AI）工具和僵尸网络，散布虚假信息和煽动情绪的虚假宣传。在《拦截》（The Intercept）杂志上，调查记者杰里米·斯卡希尔（Jeremy Scahill）写道：“以色列信息战的核心在于一项旨在将巴勒斯坦人非人化，并用大量虚假、未经证实且无法核实的指控充斥公共舆论的战术任务。” 他还补充道：“以色列的公共宣传活动让人想起布什政府长达数月的谎言狂欢，这些谎言经过主流媒体的粉饰和宣传，旨在掩盖伊拉克所谓的大规模杀伤性武器。” 英国学者保罗·罗杰斯在openDemocracy 网站上撰文指出：“以色列必须维持战争秩序井然、平民伤亡极少的假象。内塔尼亚胡政府在撒谎，但指望他们不撒谎就太天真了。撒谎是许多强权国家惯用的伎俩，尤其是在战时。”

2024年6月，以色列侨民事务部被曝向以色列政治咨询公司Stoic支付了200万美元，用于开展一场社交媒体宣传活动。该活动利用虚假账户，并经常散布虚假信息，目标是美国国会议员，尤其针对众议院的民主党和非裔议员。此外，他们还创建了一些网站，向年轻的进步派美国人提供带有亲以色列色彩的加沙新闻。

#### 错误信息和虚假信息

多次分析都发现以色列国防军（IDF）的说法存在问题。2023年10月， 《金融时报》对加沙城巴勒斯坦人撤离事件的轰炸分析发现，“除了以色列的袭击之外，大多数解释”都可以排除，尽管以色列国防军将袭击归咎于巴勒斯坦武装分子。

2023年10月，在阿赫利阿拉伯医院爆炸事件发生后不久，以色列方面公布了一段录音，据称录音中两名哈马斯武装分子在电话中声称对此次爆炸事件负责，并将责任归咎于一枚故障火箭。英国广播公司（BBC）和美国有线电视新闻网（CNN）表示无法核实该录音的真实性。英国第四频道新闻报道了以色列国防军公布的这段据称是哈马斯成员录音的法证分析结果，该分析得出结论，认为录音经过了数字处理。两名阿拉伯语记者表示，这段录音似乎并非真实，因为其“语言、口音、方言、句法和语气”都不可信。第四频道新闻还报道了一家名为Earshot的音频分析公司进行的初步音频评估，该评估得出结论，这段录音经过编辑，将两个分别录制的声道融合在一起，每个声道对应一位发言者。2023年11月，英国广播公司(BBC)的分析发现，尽管以色列国防军声称视频未经剪辑，但以色列军方在希法医院围困事件后发布的视频却是经过剪辑的。

2023年12月4日， 《国土报》（Haaretz）报道了以色列方面关于婴儿被斩首的说法，称这些“未经证实的故事是由以色列搜救队、军官甚至萨拉·内塔尼亚胡散布的”。《国土报》记者尼尔·哈松（Nir Hasson）和莉萨·罗佐夫斯基（Liza Rozovsky）梳理了有关“被斩首婴儿”和“被吊死婴儿”的新闻报道的时间线，并得出结论：“这个故事是假的。” 他们引用了极端正统派网站Kikar HaShabbat的记者伊沙伊·科恩（Ishay Coen）的话，科恩承认自己不加质疑地接受了以色列国防军的说法，犯了错误。“为什么一名军官会编造如此骇人听闻的故事？”Kikar HaShabbat问道，并补充说：“我错了。”

2023年12月， 《华盛顿邮报》的一篇分析文章证实了人权观察组织关于以色列在袭击黎巴嫩时使用白磷弹的报道 与以色列国防军的说法直接矛盾。2024年1月，在以色列空袭导致记者哈姆扎·达杜赫丧生后，以色列国防军称达杜赫是“嫌疑人”，并称他是在与一名“恐怖分子”同车时被击中的；然而， 《华盛顿邮报》发现“没有任何迹象表明这两人当天并非以记者身份行事”。

2023年12月，有报道称一对母女在巴勒斯坦基督徒避难的教堂内被以色列狙击手射杀。以色列军方否认袭击该教堂，并声称附近有哈马斯活动，以色列士兵开枪还击。与此相反，天主教官员和与教堂内难民保持联系的英国议员莱拉·莫兰表示，该地区没有巴勒斯坦交战分子，两名妇女是被阻止难民离开的以色列军队杀害的。

2023年11月，以色列国防军发布的一段视频显示，丹尼尔·哈加里在兰提西儿童医院内声称，以色列国防军在那里发现了哈马斯的武器和技术，以及一份题为“阿克萨洪水行动”的阿拉伯语“恐怖分子名单”，上面列出了看守人质的特工轮值表。然而，该文件的翻译显示，其中并没有人名，而是一份星期几的日历。在该说法的真实性受到质疑后，一位以色列发言人收回了之前的说法，但CNN在删除该片段的同时，并未提供编辑说明来解释这一变化或对最初视频的争议。

关于2024年3月的弗洛尔大屠杀， CNN的一项调查显示，“以色列总理特别顾问马克·雷格夫最初告诉CNN，以色列军队没有参与其中。”然而，以色列国防军随后表示，“士兵没有直接向寻求援助的巴勒斯坦人开火，而是向空中鸣枪示警。” 半岛电视台报道称，联合国小组、医务人员和目击者提供了“大量”枪伤的证据。《纽约时报》也报道称，目击者的证词与以色列军方的说法不符，后者描述了数千人聚集在援助卡车周围后发生的大规模枪击事件。以色列国防军的无人机拍摄的视频剪掉了导致人群散去的事件，并拒绝了CNN索要完整未剪辑视频的请求。CNN的调查对以色列国防军的其他说法，例如枪击发生的时间，提出了质疑。袭击发生几天后，国际特赦组织的一位高级危机应对顾问表示：“有确凿的证据与以色列当局发表的任何声明相矛盾。”

在以色列将拉法地区划为平民“安全区”的一处帐篷营地遭到轰炸，造成45人死亡后，以色列官员最初告诉美方，他们认为空袭引燃了附近的一个燃料罐，引发了大火。在一段视频中，一位身份不明的加沙居民称爆炸是由一辆“装满武器的哈马斯吉普车”引起的。随后，以色列国防军暗示，该地区一个存放弹药或其他物品的武装分子仓库引发了火灾。以色列国防军还公布了一段阿拉伯语电话录音，录音中他们明确表示，以色列导弹并非火灾的罪魁祸首，火灾是由二次爆炸引起的，而二次爆炸来自一个弹药库。然而，曾在美国烟酒枪炮及爆炸物管理局（ATF）工作的专家詹姆斯·卡瓦诺表示，火灾并不表明“某个大型弹药库发生了爆炸”。《纽约时报》查看了大量视频，但没有发现任何证据表明发生了大规模的二次爆炸。

以色列军方否认对5岁女童欣德·拉贾卜、她的家人以及前去营救她的巴勒斯坦红新月会医护人员的死亡负责，称事发当天他们的部队不在射程范围内。然而，半岛电视台和《华盛顿邮报》均根据卫星图像的调查得出结论，以色列装甲车当时确实在该地区。

2025年3月，以色列杀害了15名巴勒斯坦红新月会医护人员，并将他们连同救护车一起埋葬在乱葬坑中。以色列国防军最初声称，“发现几辆可疑车辆在没有车灯或警示灯的情况下向以色列国防军部队驶来，这些车辆的行动事先没有协调。因此，以色列国防军向这些可疑车辆开火。” 然而，在视频证据显示这些救护车有明显的标识，并且同时使用了车灯和闪烁的警示灯之后，以色列国防军称其最初的说法是“错误的”。

2025年3月19日，以色列袭击了代尔巴拉赫的一处联合国招待所，造成一名联合国工作人员死亡。以色列最初否认袭击了该招待所，但随后于2025年4月承认对此负责

《+972杂志》发表的一项调查发现，以色列军方发布的加沙、黎巴嫩、叙利亚和伊朗的3D动画使用了来自第三方的现有图像。其中一段动画展示了据称位于希法医院下方的哈马斯指挥中心，而这段动画在战前曾被军方用来声称联合国近东救济工程处学校下方存在一条隧道。另一段关于穆什塔哈塔的动画则使用了苏格兰海事博物馆发布的图像。

#### 未经证实的信息

在其他一些案例中，以色列军方的说法因明显缺乏证据而受到质疑。2023年12月，以色列声称存在一个与希法医院相连的哈马斯地道网络；然而， 《华盛顿邮报》的一篇报道指出，“没有证据表明可以从医院病房内部进入这些地道”。在战争期间，以色列军方多次以医院被武装分子利用为由，为其袭击医院的行为辩护。然而，美联社指出，经过数月的调查，他们发现以色列在袭击阿瓦达医院、印尼医院或卡迈勒·阿德万医院之前，几乎没有提供任何证据证明这些医院附近有大量武装分子活动。

2024年1月，以色列声称有12名联合国近东救济工程处工作人员参与了10月7日对以色列的袭击；然而，《金融时报》、天空新闻台、第四频道和其他新闻媒体均表示，他们审查的情报文件并未证实以色列的说法。

2024年2月，以色列国防军声称哈马斯窃取人道主义援助物资，导致美国高级特使戴维·M·萨特菲尔德表示，没有证据支持以色列的说法。

2024年7月， 《图片报》和《犹太纪事报》发表了一系列报道，声称这些报道基于所谓的哈马斯内部文件，指控哈马斯领导人叶海亚·辛瓦尔反对加沙停火，并将谈判用作心理战手段。这些文件后来被证实是伪造的，包括内塔尼亚胡的一名助手在内的四名以色列人因伪造和散布这些文件而被捕。这些伪造的文件还声称辛瓦尔计划通过费城走廊将自己和以色列人质偷渡到埃及。当时，内塔尼亚胡拒绝从该地区撤出以色列军队，并谎称是哈马斯而非以色列在破坏停火谈判。

2024 年 9 月，以色列国防军表示，将对泄露给国际媒体的伪造哈马斯文件的事件展开调查，显然是为了影响以色列公众舆论，使其反对人质停火协议。

2024年12月，《纽约时报》报道称，至少有24名联合国近东救济工程处（近东救济工程处）雇员是哈马斯或巴勒斯坦伊斯兰圣战组织的成员，其中大多数人据称是哈马斯武装力量的成员。该报道基于所谓的“哈马斯秘密军事计划”，这些计划据称将学校列为战略要地。《纽约时报》并未提及此前的指控已被证伪，但承认无法核实这些由以色列军方提供的记录，并指出这些记录与哈马斯之前的文件相似。当Drop Site News询问《纽约时报》指的是哪些文件时，对方没有回应。近东救济工程处发言人塔玛拉·阿尔里法伊批评了这篇报道，称其强化了近东救济工程处是哈马斯幌子的说法，尽管此类说法已被反复驳斥。她补充说：“近东救济工程处每年都会与以色列政府分享其在被占领巴勒斯坦领土上的工作人员名单/姓名，因此令人惊讶的是，一个拥有世界上最高情报和军事安全水平的国家，直到战争爆发才向联合国机构提出有关工作人员的担忧。”

## 关于联合国

2024 年 2 月，联合国人权事务高级专员沃尔克·图尔克表示，联合国一直是虚假信息攻击的目标，他说：“联合国已成为操纵性宣传的靶子和政策失败的替罪羊。”

联合国总干事安东尼奥·古特雷斯指责以色列散布有关加沙战争的虚假信息，企图降低联合国的公信力。

## 在国际政治中

一份伪造的备忘录声称拜登总统授权向以色列提供 80 亿美元的援助，该备忘录在社交媒体上流传，并被印度新闻媒体Firstpost和Oneindia的文章引用。

2024年9月， CNN主持人杰克·塔珀和达娜·巴什错误地指控美国众议员拉希达·特莱布曾说过密歇根州总检察长达娜·内塞尔因为宗教信仰而无法履行职责——特莱布从未说过这样的话。巴什和塔珀重复了内塞尔最初在社交媒体上发表的言论，该言论批评了一幅暗示特莱布是真主党成员的种族主义漫画。曾对特莱布进行过最初采访的《底特律都会时报》记者史蒂夫·尼夫林称这些针对她的指控“毫无根据”。

关于战争的虚假信息在社交媒体平台上传播，尤其是在X（前身为Twitter）上。欧盟警告埃隆·马斯克和马克·扎克伯格，X和Meta正在传播关于战争的虚假信息和非法内容，根据《数字服务法》，这两家公司可能面临高达其全球收入6%的罚款。

针对这些报道，X 的首席执行官琳达·亚卡里诺告诉欧盟内部市场专员蒂埃里·布雷顿，该公司已“采取行动删除或标记数万条内容”，并删除了数百个与哈马斯有关的账户。

据NewsGuard报道，“在哈马斯发动袭击后的三天内，至少有 14 条与战争相关的虚假信息在 X、 TikTok和Instagram上获得了 2200 万次浏览。” 10 月 13 日，欧盟对 X 展开调查，调查内容涉及其传播与战争相关的虚假信息和恐怖主义内容。

10月14日，反数字仇恨中心首席执行官伊姆兰·艾哈迈德表示，该组织正在追踪有关战争的虚假信息传播激增的迹象，并补充说，美国的敌对势力、极端分子、网络喷子和“互动农场”正在利用这场战争谋取私利。大西洋理事会数字取证研究实验室高级主任格雷厄姆·布鲁基表示，他的团队发现恐怖主义宣传、血腥内容、虚假或误导性言论以及仇恨言论激增，其中大部分内容在Telegram上传播。一家总部位于以色列的社交媒体分析公司表示，参与有关哈马斯袭击讨论的账户中，五分之一是虚假账户，并补充说，他们在X和TikTok上发现了大约4万个此类账户。

据美联社记者大卫·克莱珀报道，加沙战争的图片“生动而痛苦地展现了人工智能作为宣传工具的潜力，它被用来制作逼真的屠杀图像……在社交媒体上传播的数字篡改图像被用来捏造伤亡责任，或欺骗人们相信从未发生的暴行。”

《纽约时报》将加沙战争的爆发描述为“铺天盖地的网络宣传和虚假信息”，其规模“前所未见”。该报称这场冲突“正迅速演变成一场网络世界大战”，并指出俄罗斯、中国、伊朗及其代理人利用国家媒体和社交媒体上的秘密影响力活动来支持哈马斯、破坏以色列、批评美国并制造动乱。美国国务院全球参与中心的詹姆斯·鲁宾称，对这场冲突的报道已被卷入“一场与专制国家之间未宣战的信息战”。

### X（原名 Twitter）

10月9日，X表示该平台上关于这场冲突的帖子超过5000万条。埃隆·马斯克推荐了两个此前曾散布五角大楼附近发生爆炸的虚假信息的账号，用于发布战争最新消息。

10月10日，研究人员发现一个由67个X账号组成的网络正在协调一场散布有关战争虚假信息的运动。这些账号发布的内容几乎完全相同，既有支持巴勒斯坦的虚假信息，也有支持以色列的虚假信息。

据《连线》杂志报道，X网站的社区事实核查系统“社区笔记”（Community Notes）在某些情况下非但没有纠正错误信息，反而助长了虚假信息的传播。《连线》杂志举例说明了“社区笔记”的不可靠性：小唐纳德·特朗普上传的一段哈马斯向以色列人开枪的视频被错误地标记为几年前的虚假视频。在X网站封禁这些账户之前，一些冒充BBC记者和《耶路撒冷邮报》的虚假账户一直在传播有关战争的虚假信息。

10月12日，科技透明度项目（Tech Transparency Project）报告称，哈马斯利用X平台的付费账户进行宣传。X平台表示已封禁哈马斯，并删除了数百个与哈马斯有关联的账户。

10 月 13 日，在The World广播节目中，丽贝卡·罗斯曼报道称，有关 X 的虚假信息正被付费认证用户利用“新内容”推荐偏好进行货币化，从而获得了数百万次的浏览量。

据NewsGuard 10 月 19 日的一份报告显示，在 10 月 7 日至 14 日期间，X 平台上 74% 的互动量最高的帖子是由已验证用户发布的，这些帖子传播了有关战争的虚假或未经证实的信息。NewsGuard 还发现，这 250 个帖子中只有 79 个被社区标记。

10月28日，评论员杰克逊·欣克尔在X网站上发帖称， 《国土报》报道称以色列政府夸大了10月7日袭击事件的死亡人数。《国土报》回应称，欣克尔的帖子“包含公然的谎言”，且与其对该袭击事件的报道不符。欣克尔还声称，10月7日哈马斯将一名犹太婴儿活活烧死的图片“是由人工智能生成的”。随后，他的YouTube账号被封禁。

叙利亚YouTube用户玛拉姆·苏斯利声称，一段视频显示以色列军用直升机向逃离10月7日超新星音乐节大屠杀的以色列人开火，该视频由哈马斯组织发布。然而，事后证实，这段视频实际上是三天后以色列对加沙地带哈马斯阵地发动的袭击。她还发布了一张照片，照片中一名女子抱着一辆儿童玩具车走下几乎被摧毁的建筑物的楼梯，暗示这是以色列袭击后的加沙。但实际上，这张照片是叙利亚内战期间在霍姆斯拍摄的一张获奖照片。

ProPublica和哥伦比亚大学Tow 数字新闻中心的一项调查发现，在冲突爆发的第一个月，传播有关冲突的虚假信息的认证账户的受众数量显著增长，而社区注释未能充分发挥作用，80% 的被辟谣推文没有附上注释进行澄清。

### TikTok

10月12日，欧盟就TikTok平台上的非法内容和虚假信息向其发出警告。10月15日，TikTok表示已采取行动删除“违规内容和账户”。该公司还表示，已设立冲突指挥中心，更新了自动检测系统以检测暴力内容，并增设了会说阿拉伯语和希伯来语的审核人员。一段宣扬哈马斯袭击是由媒体策划的阴谋论的TikTok视频，观看次数超过30万次。

2023年11月中旬，美国共和党众议员迈克·加拉格尔声称，TikTok“故意洗脑”美国年轻人，让他们支持哈马斯。他指出，在以色列和哈马斯爆发冲突后，TikTok上支持巴勒斯坦的内容激增。面对批评，TikTok于11月20日发布新闻稿，援引盖洛普自2010年以来的民调数据，声称年轻的美国人，尤其是千禧一代和Z世代，往往更同情巴勒斯坦人而非以色列。TikTok还声称，其算法不偏袒任何一方，而是基于用户参与度的正反馈循环运行。该公司还否认“偏袒任何一方”，也否认故意推广支持巴勒斯坦的标签，例如截至11月14日已获得255亿次浏览的“#freepalestine”（#自由巴勒斯坦）。相比之下，“#standwithisrael”（#与以色列站在一起）的浏览量为4.404亿次。TikTok 的新闻稿还指出，该公司已删除 92.5 万个与冲突相关的视频，原因是这些视频违反了社区准则，包括宣传哈马斯；该公司还聘请了精通阿拉伯语和希伯来语的审核员来审核内容；并开始删除因以色列-哈马斯冲突而创建的虚假账户。

据《TheMarker》报道，在整个战争期间，新纳粹宣传、反犹太主义内容以及呼吁摧毁以色列的言论都在TikTok上流传。

### 元

2025年4月， Drop Site News援引举报人和多个来自Meta的独立消息来源泄露的数据和文件报道称，Meta平台一直在打压批评以色列或支持巴勒斯坦人民的帖子。Drop Site的数据显示，自加沙战争爆发以来，Meta平台对以色列政府94%的删除请求都予以配合，而以色列是全球最大的删除请求发起国。Drop Site还表示，为了压制对以色列的批评， Facebook和Instagram上另有3880万个帖子被自动删除、屏蔽或封禁了作者。

### 电报

哈马斯军事分支卡桑旅在发动袭击时在Telegram上拥有约20万粉丝。据数字取证研究实验室（Digital Forensic Research Lab）称，此后其粉丝数量增长了两倍，帖子浏览量超过30万次。数字取证研究实验室发现，哈马斯依赖Telegram向其支持者发布声明。

政治分析家和研究员阿里耶·科夫勒表示，许多以色列人关注一些看似官方的Telegram频道，这些频道分享断章取义的视频和未经证实的谣言。

Telegram 在一份声明中表示，它正在“评估最佳方案并……征求各方第三方的意见”，并希望“谨慎行事，避免因任何仓促的行动而加剧本已严峻的形势”。

## 分析与影响

2023年10月， 《武装突袭3》开发商Bohemia Interactive在一份声明中表示：“鉴于目前中东地区发生的悲剧事件，我们认为有必要再次重申我们关于《武装突袭3》被用作虚假新闻素材来源的声明。看到我们都喜爱的游戏被如此利用，我们感到非常痛心。虽然我们已通过与领先的事实核查机构密切合作，找到了一些在一定程度上有效解决这个问题的方法，但遗憾的是，我们无法完全消除这种影响。”

2023年11月，反数字仇恨中心首席执行官伊姆兰·艾哈迈德表示，有关战争的虚假信息与有关新冠肺炎疫情的虚假信息以及有关2020年美国总统大选的虚假信息一样难以追踪。宣传研究员佩卡·卡利奥涅米指出，新冠肺炎疫苗、美国对乌克兰的支持以及加沙战争“属于同一虚假信息包”，而且散布有关新冠肺炎和疫苗以及俄罗斯入侵乌克兰的虚假信息的人员，也在散布支持哈马斯的虚假信息，并以杰克逊·欣克尔为例。

2023年12月， BBC核实记者兼事实核查员沙扬·萨尔达里扎德表示，他从未见过任何一场冲突“如此大规模地散布虚假信息，其直接目的是抹黑战争双方的真正受害者。死伤的妇女儿童、平民、人质、囚犯；无人幸免。” 埃塞克斯大学新闻系主任穆罕默德·伊德里斯·艾哈迈德表示，那些将叙利亚内战的视频片段错误地包装成加沙战争视频的“别有用心之人”“无异于给以色列宣传机构送上一份大礼。他们发布这些断章取义的视频，意在暗示所有在线视频，包括加沙真实暴行的视频，都存在某种程度的可疑之处。”

2024年1月，麦当劳首席执行官克里斯·肯普钦斯基表示：“由于战争和相关的虚假信息，中东多个市场以及该地区以外的一些市场正遭受严重的业务影响，麦当劳等品牌也因此受到影响。” 抵制活动始于麦当劳以色列公司宣布向参与战争的以色列国防军士兵捐赠免费餐食之后。

2024年2月， Bellingcat创始人埃利奥特·希金斯表示：“我认为围绕以色列和巴勒斯坦问题的网络讨论强度，比我见过的任何冲突都要严重得多。在很多情况下，人们并非想要探求真相，而只是为了在网上互相攻击。这实际上只是人们争论自己的立场和观点，而不是真正去探究事件的真相。”

联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯在谈到以色列不允许外国记者进入加沙的决定时表示：“拒绝国际记者进入加沙，只会助长虚假信息和错误叙事的传播。” 战略对话研究所的技术主管表示：“信息环境的恶化正在以惊人的速度削弱受众辨别真假的能力。”

## 外部链接

- 大量虚假信息影响着人们对以色列-加沙冲突的看法。《华盛顿邮报》
- BBC专家辟谣以色列-哈马斯战争图片：“推特上的虚假信息数量之多，是我前所未见的。”

```
[[Category:以色列襲擊加沙地帶]]
[[Category:2023年加沙地帶]]
[[Category:巴以冲突]]
[[Category:加薩—以色列衝突]]
[[Category:以色列—哈馬斯戰爭]]
[[Category:加沙戰爭中的虛假信息]]
[[Category:引文格式1維護：網址狀態]]
[[Category:包含摘录的条目]]
[[Category:有未审阅翻译的页面]]
```