格陵兰危机

自2025年特朗普二度任职美国总统以来，美国持续推动吞并欧盟成员国丹麦自治领地格陵兰，引发国际危机。2026年1月初，由于特朗普表示拒绝排除使用武力吞并格陵兰岛的可能性，并威胁称除非丹麦割让格陵兰岛，否则将对欧盟输美商品征收25%的进口关税，导致局势进一步升级。特朗普的言论引发与丹麦和欧盟（以及其他北约成员国）的对抗，再次引发人们对美欧贸易战的担忧。1月21日，特朗普在2026年世界经济论坛上转变立场，承诺不会对格陵兰岛使用武力，也不会对任何欧洲国家征收关税。

川普在其首任总统任期内便曾尝试收购格陵兰，当时丹麦与格陵兰政府均严正声明该岛“不予出售”。自2024年胜选以来，特朗普多次威胁要入侵格陵兰岛。特朗普表示，维护北约还是占领格陵兰岛“可能是一个选择”，且在未获得诺贝尔和平奖后认为“不再有义务纯粹考虑和平”。丹麦国防情报局的一份报告在其历史上首次将美国列为国家安全潜在威胁，并对有关国家情报总监图尔西·加巴德指派特工监视格陵兰岛的报道表示担忧。

格陵兰与丹麦总理均明确拒绝了美国接管，并表示丹麦军队将在格陵兰遭到攻击时全力捍卫领土。丹麦表示，一旦格陵兰遭到美国攻击，将援引北大西洋公约第五条要求集体自卫。欧盟国防专员安德留斯·库比柳斯则警告，美国若入侵格陵兰将标志着北约的终结，欧盟成员国有义务向丹麦提供援助。丹麦与八个北约盟国已开展“北极耐力行动”，向格陵兰派遣增援部队。作为回应，特朗普威胁对欧盟发动贸易战，导致欧洲政界人士暂停了拟议的互惠、公平与均衡贸易协定，并开始讨论动用欧盟“反胁迫工具”反击。

特朗普的威胁导致格陵兰岛和丹麦爆发大规模的反对吞并的抗议活动。根据民调公司YouGov的一项民意调查显示，仅有8%的美国人支持入侵格陵兰岛，而73%的人反对。特朗普的行动遭到了国会两大党的强烈反对，同为共和党人的众议院议长迈克·约翰逊称特朗普的威胁“极其不当”。另外由两党议员组成的国会代表团前往哥本哈根，以表达对丹麦—美国关系的支持。

1月21日，特朗普在助手们的压力下转变对格陵兰的立场。在与北约秘书长马克·吕特会谈达成特朗普所谓的“未来协议框架”（该框架涉及国防和矿产开发方面的合作）后，他表示排除使用武力的可能性，并放弃关税威胁。格陵兰与丹麦表示，任何改变格陵兰和丹麦主权的协议都皆不在考虑范围内，而特朗普的言论指的是1951年美丹条约中已有的承诺。

## 背景

<image>

<image>

<image>

格陵兰是丹麦王国辖下的自治领土，与丹麦及挪威等斯堪的纳维亚王国的历史渊源已超过一千年。早于公元986年，来自今日挪威与冰岛的诺斯人已在格陵兰定居。至13世纪，现今格陵兰多数人口的祖先因纽特人陆续迁入。其后约四个世纪，当地的北欧聚落在15世纪末逐渐消失，但相关传说在斯堪的纳维亚社会中长期流传。

17世纪，斯堪的纳维亚探险活动再度将欧洲人带回格陵兰。挪威牧师汉斯·埃格德于1721年建立永久性的丹麦—挪威据点，并创立城镇戈特哈布镇，即今日的努克。现时格陵兰人口主要为因纽特人，丹麦人则占较小比例，亦有不少居民具备因纽特与丹麦混合血统。许多格陵兰人与丹麦在家庭、个人及文化层面上保持紧密联系，当中有数以千计人士长居丹麦。

在1261年，北欧居民接受挪威统治后，格陵兰正式纳入挪威王国版图；而挪威其后于1380年与丹麦组成王国联盟。根据1814年的《基尔条约》，在拿破仑战争结束及与瑞典达成和解的安排下，格陵兰继续由丹麦王室统治。至1921年，丹麦在《凡尔赛条约》后的国际环境下，宣布对整个格陵兰，包括无人居住地区行使完整主权。1933年，曾在格陵兰东部红胡子艾瑞克之地的挪威，接受常设国际法院裁决，承认丹麦对全境格陵兰的主权，并伊伦宣言。

1953年，丹麦修订宪法，正式结束格陵兰作为殖民地的地位；在去殖民化政策背景下，并获格陵兰省议会同意，格陵兰被全面纳入丹麦国家体制，成为与本土地区地位相同的行政郡。1979年，1979年格陵兰自治公投后，丹麦同意授予自治权，成立负责地方事务的本地政府；然而，格陵兰至今仍属丹麦王国一部分，国防与外交事务仍由哥本哈根的中央政府专责处理。2009年，丹麦王国进一步在国际法层面承认，格陵兰是一个享有对外自决权的民族。目前，格陵兰多数政党视最终脱离丹麦、建立独立国家为长远目标，议员亦于2023年提交一份格陵兰独立的宪法草案；不过，主流民意并不倾向在短期内与丹麦完全分道扬镳。

在制度与国际关系层面，格陵兰作为北欧五国及丹麦王国的一部分，是北欧理事会的准成员，同时亦被列为欧盟的海外国家及领地之一。丹麦是北约十二个创始成员国之一，并于1951年与美国签署《格陵兰防务协议》，在北约架构下，容许美军在丹麦同意下于格陵兰驻扎及行动。冷战期间，美军在格陵兰的部署一度达至高峰，驻军人数约1万人，其中约6000人设于现称皮图菲克太空基地的设施。随着冷战结束，格陵兰在美国战略布局中的地位下降，美方逐步缩减军事存在，至2026年仅保留约150名人员。

近年丹麦重新加强其北极防务部署，并于2025年在格陵兰领导一场大型北约军演。该次演习共有超过550名士兵参与，包括特种部队，涉及丹麦、挪威、瑞典、法国及德国等国。北欧五国亦透过北约在区内举行的多项军事演习协调北极防务合作，例如2025年的“联合维京”演习。同年，丹麦政府宣布推出一项规模达146亿克朗的计划，以全面强化北极地区的防务能力。

格陵兰的军事事务由北极联合司令部负责统筹，司令为丹麦将军索伦·安德森。该司令部设有约150名常设人员，并会按需要从丹麦国防部队各军种调派部队，包括配备飞机与舰艇、随时可支援格陵兰行动的北极快速反应部队。

驻守格陵兰东北部达讷堡一带国家公园天狼星狗拉雪橇巡逻队，是一支具代表性的特种部队，但其实仅占丹麦及盟军在格陵兰整体军事能力中的小部分。至2026年，北约成员国已开始磋商是否在格陵兰设立常设北约任务“北极哨兵”，有关构想由德国提出，并参考“波罗的海哨兵”模式。

在治安方面，格陵兰执法部门约有350人。同样截至2026年，丹麦已向格陵兰部署数百名受过寒区作战训练的精锐士兵，当中包括丹麦皇家陆军总司令彼得·哈林·博伊森将军。丹麦政府表示，为回应格陵兰危机，计划向当地派出一支“具相当规模”的武装部队力量，而相关部署或将维持一至两年。

在特朗普首个总统任期内，美国总统唐纳德·特朗普曾公开提出，美国应收购格陵兰。丹麦及格陵兰政府随即澄清，格陵兰不具出售性质，亦不可能在丹麦宪法框架下出售；丹麦政府历来拒绝有关建议，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森更直言这是一场“荒谬的讨论”。格陵兰方面则表明，欢迎美国前来投资，但同时强调“格陵兰开放营商，并非待售”。

2024年12月，在正式展开第二个总统任期之前，候任总统特朗普再次表达美国接管格陵兰的意向，并指“从国家安全以及全球自由的角度来看，美利坚合众国认为，拥有并控制格陵兰属于绝对必要之举”。

### 美国承认丹麦对格陵兰主权的历史

早于1826年，美国与丹麦国王签署《友好、通商及航海总公约》，美方在条约中承认格陵兰属于丹麦国王在北方的领地，并同意丹麦在当地实施的贸易限制。其后在1916年签署的《丹属西印度群岛条约》中，美国政府进一步明确承认丹麦对整个格陵兰行使主权。

1941年，美国与丹麦达成协议，美国政府再次“重申其对丹麦王国在格陵兰之主权的承认与尊重”。1951年的《格陵兰防务协议》亦重申，美国承认丹麦王国对格陵兰全境的主权。至2004年，《格陵兰防务协议》修订案中，美国确认格陵兰是丹麦王国在宪法框架下的平等组成部分，并承认其享有广泛的自治权。

## 美国针对格陵兰及丹麦的行动

<image>

自2024年成功连任后，特朗普一直拒绝排除动用武力入侵格陵兰的可能，并发表及采取多项被外界视为对丹麦构成挑衅的言行。丹麦广播公司分析指出，特朗普接管格陵兰的构想可分为三个主要阶段，并自2024年12月起逐步推进，分别是：以友好姿态展开的“魅力攻势”、对丹麦政府施加政治压力，以及试图渗透格陵兰社会。

### 并吞威胁

#### 2025年

2025年1月，在正式就任总统之前，特朗普公开表示不会排除对格陵兰动用经济或军事力量，并声称美国基于国家安全考量需要控制该地。同月6日，他进一步威胁，若丹麦拒绝配合其构想，将对丹麦征收“极高水平的关税”。

1月11日，小唐纳德·特朗普私人访问格陵兰。当地媒体指，其随行团队向居民派发印有MAGA标语的帽子，并试图透过扬声器与当地居民对话。格陵兰议员皮帕鲁克·林格形容这次访问为“刻意安排的政治表演”。《Berlingske》亦披露，一名美国军事人员曾要求北极联合司令部提供有关格陵兰基础设施的资讯。

其后数月，美国共和党国会议员巴迪·卡特在美国国会提出法案，旨在推动并吞格陵兰，甚至建议将其更名为“红、白、蓝之地”。同时，美国副总统JD·万斯未经邀请到访皮图菲克太空基地，并在演说中指责丹麦辜负格陵兰人民。万斯的访问遭格陵兰及丹麦政界人士强烈谴责，被视为公然挑衅。

在此背景下，美军驻格陵兰最高级别军官苏珊娜·迈耶斯指挥官表示，特朗普政府针对丹麦王国的威胁“并不反映皮图菲克太空基地的立场”，其后即被特朗普撤职。

丹麦方面指控特朗普政府秘密进行宣传与影响行动，意图鼓动格陵兰人脱离丹麦。美国网络意见领袖甚至在努克街头派发美元钞票。丹麦安全与情报局其后监控至少三名与特朗普有关联的美国男子，指其试图渗透格陵兰社会，利用真实或捏造的矛盾制造格陵兰与丹麦之间的裂痕。

2025年12月，特朗普任命杰夫·兰德里为格陵兰特使，该任命被形容为非正式且带有单边性质。兰德里公开表示将致力推动格陵兰成为美国的一部分，并计划未经邀请出席当地传统狗拉雪橇赛事。丹麦随即召见美国大使肯·豪瑞，丹麦外交大臣拉尔斯·勒克·拉斯穆森批评兰德里的言论“完全不可接受”，并强调“我们坚持所有人，包括美国，必须尊重丹麦王国的领土完整”。

#### 2026年

问：你的全球影响力是否有限制？

<image>

2026年1月初、美国对委内瑞拉发动空袭后不久，白宫副幕僚长史蒂芬·米勒公开宣称，美国有权接管格陵兰。其妻子凯蒂·米勒随后发布一张以美国国旗覆盖格陵兰、并标示“很快”（SOON）字样的地图，随即引起广泛谴责。特朗普政府一度将动用军事力量列为夺取格陵兰控制权的选项之一；与此同时，美国国务卿马可·鲁比奥则表示，政府的目标是向丹麦购买该岛。特朗普更下令美国联合特种作战司令部就其所称的“可能入侵格陵兰”制定作战计划，但该指示遭美国参谋长联席会议抵制。

其后数天，特朗普进一步发表激进言论，称“我不需要国际法”，并指美国或须在夺取格陵兰与维持北约之间作出抉择。他批评现行条约权利不足，并声称全面拥有格陵兰在“心理上对成功至关重要”，又扬言美国将在格陵兰“不论对方是否接受，都会有所行动”。特朗普亦威胁，若丹麦拒绝放弃领土，美国将以“强硬方式”取得格陵兰，并质疑丹麦的历史主权主张，称“丹麦在500年前曾有船只登陆，并不代表它拥有那片土地”。他又被引述表示：“无论如何，我们都会得到格陵兰”，并强调目标是“取得所有权，而非租借或短期持有”。

在国会层面，共和党众议员兰迪·法恩提出《格陵兰并吞及州地位法案》，主张美国应直接并吞格陵兰。对此，格陵兰总理延斯-弗雷德里克·尼尔森明确表态，指格陵兰无意成为美国一部分。特朗普随即对其作出威胁，并否认认识尼尔森。其后，特朗普政府官员再次放风，称美国总统可能在数星期内对格陵兰采取实际行动。

亲爱的约纳斯：考虑到你们国家居然决定不把诺贝尔和平奖颁给我，我可是阻止了8场战争啊，还不止呢，我现在觉得自己没必要再只想着和平了，虽然和平永远是最重要的，但现在我可以开始认真想想什么才真正对美利坚合众国有好处和有利。丹麦根本保护不了那块土地，挡不住俄罗斯，也挡不住中国。

他们凭什么拥有格陵兰“所有权”？根本没有任何书面文件，就因为克里斯蒂安四世的格陵兰探险？我们的船也登陆过。自北约成立以来，我为北约做的贡献，比北约成立以来任何一个人都多，现在，该轮到北约为美国做点什么。世界要安全，唯一的办法就是我们完全、彻底掌控格陵兰。谢谢！唐纳德·特朗普总统

2026年1月中旬，特朗普在其社交平台真实社交发文，要求北约“立即叫丹麦把他们从这里带走”，并再次作出不实指控，声称驻守格陵兰的丹麦防卫力量仅包括“两辆狗拉雪橇”。他同时扬言，将对参与“北极耐力行动”的国家实施关税措施。根据其说法，自2026年2月1日起，丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰及芬兰的进口货品将被征收10%关税，并于6月1日提高至25%，除非丹麦同意将格陵兰出售予美国。

此外，特朗普亦向挪威首相约纳斯·加尔·斯特勒发送讯息，并要求向各国领袖广泛传阅，当中再次要求对“完全、彻底掌控格陵兰（原文如此）”，并将其立场归因于未能获得2025年诺贝尔和平奖，称自己已不再感到有责任“纯粹以和平为考量”。斯特勒回应指出，他已多次向特朗普清楚说明，诺贝尔和平奖由一个独立的诺贝尔委员会负责评选，而非由挪威政府决定。根据规定，诺贝尔和平奖是根据得奖者于前一年所作的贡献而颁发，而特朗普在2024年并未担任公职。

1月19日，特朗普再次拒绝排除入侵格陵兰的可能性，并重申对相关国家实施关税的威胁。1月20日，他重申其威胁，强调其吞并格陵兰的计划“没有回头路”，并称“格陵兰对美国及全球安全至关重要”。特朗普还表示，英国将查戈斯群岛转交给毛里求斯的“愚蠢行为”正当化了他对格陵兰的要求。他在社交平台上发布一张地图，将加拿大与格陵兰标示为美国领土，并附上一张人工智能生成的图片，展示他与副总统JD·万斯及国务卿马可·鲁比奥在格陵兰土地上插上美国国旗。

1月21日，特朗普政府官员向NBC新闻表示，特朗普曾要求美国参谋长联席会议主席丹·凯恩评估使用军事手段夺取格陵兰的可能方案及其影响，但最终决定不采取入侵行动。

### 特朗普转变立场

2026年1月21日，在瑞士达沃斯举行的第56届世界经济论坛上，特朗普发表了一篇包含大量关于格陵兰、丹麦和北约虚假言论的演讲。尽管格陵兰与丹麦和挪威王国有着超过千年的联系，并先后被丹麦单一制国家和现代丹麦王国继承，但特朗普错误声称格陵兰是美国领土。特朗普在演讲中还声称不会动用武力吞并格陵兰，但并未排除经济胁迫的可能性，并坚持“立即谈判”，尽管丹麦方面明确表示格陵兰不出售。媒体认为，特朗普似乎向欧洲领导人发出隐晦警告，称他们可以选择同意美方吞并格陵兰，从而赢得美国的感激。如果选择拒绝，则接受美国“铭记于心”的保证。在演讲中，特朗普似乎还多次将冰岛与格陵兰混淆。

不久之后，特朗普突然宣布他与北约秘书长马克·吕特“就格陵兰岛问题达成了未来协议的框架”，并撤回对北约成员国加征惩罚性关税的威胁。特朗普表示，拟议的协议涉及与其“金穹”项目相关的军事合作，以及格陵兰岛、美国和欧洲盟友在矿产开发方面的合作。吕特表示，他与特朗普的讨论并未涉及格陵兰岛的控制权，而是侧重于更广泛的北极安全。丹麦和北约官员对达成任何会损害丹麦王国和格陵兰岛主权的协议予以否认。丹麦和格陵兰岛官员均表示主权不容谈判。时任格陵兰总理穆特·博鲁普·埃格德此前曾表示，格陵兰岛愿意加强与美国的防务和矿业联系，并准备与美国展开对话。欧盟议员表示，他们需要更清楚地了解特朗普的意图。伯恩德·朗格表示“没有人确切知道这个所谓的解决方案或协议的细节是什么”。

格陵兰岛两名丹麦议会议员之一的阿雅·切姆尼茨表示，特朗普的言论“完全疯狂”，并否认存在任何“协议”，称“北约没有任何授权”代表格陵兰岛进行任何谈判。她表示，特朗普的言论造成了“彻底的混乱”。另一位议员也赞同切姆尼茨的说法，称所谓的“协议”是“虚假的”，并称此次会面“并非真正的谈判，只是两人进行对话”。据天空新闻报道，所谓的协议指的是一次会议，会上“重申了1951年美丹条约中已有的承诺，欧洲各国再次承诺加强对格陵兰岛的防御”，同时强调了特朗普对跨大西洋联盟造成的“严重损害”。北约发言人表示，“北约盟国就（特朗普）提到的框架进行的讨论将重点放在通过盟国的集体努力，尤其是七个北极盟国的努力，来确保北极安全”。格陵兰总理尼尔森强调，“除了格陵兰和丹麦王国之外，没有任何其他国家或团体有权就格陵兰和丹麦王国达成协议或协定”。

特朗普在达沃斯的言论被形容为一次重大让步。

路透社报道称，特朗普的政策逆转是迫于其助手反对入侵格陵兰的压力。美国前常驻北约代表尼古拉斯·伯恩斯表示，面对来自欧洲的强硬军事、经济和政治阻力，特朗普显然做出了让步，而特朗普政府对此始料未及。特朗普在2025年和2026年的行为被描述为损害了美国在世界上的地位以及盟友对美国的长期看法，而最终的结果只是维持格陵兰的现状。CNN报道称，目前还没有实际文件存在，且现有信息表明，所谓的协议“听起来很像美国已经拥有的协议”，并将此事描述为“现代总统在世界舞台上最反复无常的事件之一”。格陵兰政治家蒂莉·马丁努森说：“我们再也不能真正信任美国了”。

特朗普的立场转变被广泛称为“TACO时刻”。《纽约时报》认为，此举表明了“他的强制力的局限性”。

### 事态升级

2026年2月，弗雷德里克森警告说特朗普仍然“非常认真”地想要收购格陵兰岛。2月21日，特朗普宣布将派遣一艘“医疗船”前往格陵兰岛，并声称许多格陵兰岛居民患病却得不到治疗。同一天，丹麦军方宣布，已从一艘美国潜艇上撤离一名因突发疾病而受伤的船员，但尚不清楚特朗普是否将此事与此混淆，或者指的是其他事项。特朗普的声明招致了广泛的嘲讽，格陵兰总理延斯·弗雷德里克·尼尔森曾表示“我们对此不予理睬”。部分人士指出，格陵兰岛以及丹麦王国的其他地区实行的是全民医疗保健制度，而美国则没有。

## 回应

<image>

### 丹麦法律框架

曾在丹麦皇家国防学院工作的美国军事专家托马斯·克罗斯比指出，任何企图占领格陵兰岛的行为都将构成犯罪，丹麦及其盟友有权逮捕任何参与此类行动的美国人，并根据丹麦刑法对其进行起诉。根据军事法，驻格陵兰岛的丹麦军队有义务保卫丹麦领土。根据1952年的一项常设命令，丹麦军队奉命在“丹麦领土遭到攻击”的情况下“立即投入战斗，无需等待或寻求命令”。丹麦政府于2026年1月确认该命令仍然有效，一旦格陵兰岛遭到攻击，丹麦士兵将予以还击。

丹麦国防部表示，一旦格陵兰遭到入侵，丹麦军队将立即以武力回应。国防委员会主席拉斯穆斯·亚洛夫表示，一旦美国发动攻击，丹麦将援引《北大西洋公约》第五条要求集体自卫。雅洛夫称，美国的攻击意味着与丹麦开战，而报复行动将包括致命武力。截至2026年1月，《北大西洋公约》第五条在北约历史上仅被援引过一次：2001年9月11日美国遭受恐怖袭击后，丹麦自愿“与美国士兵并肩作战，参与两场不同的冲突……在二十年间向阿富汗和伊拉克部署了数万名士兵……人均伤亡率位居第三”。

### 军事与情报回应

#### 丹麦王国

<image>

危机爆发后不久，丹麦王国便开始迅速扩大其在北极的军事能力。2025年1月27日，丹麦王国各级政府达成了《关于北极和北大西洋的第一项协议》，该协议共投资146亿丹麦克朗（折合20.5亿美元）用于在法罗群岛和格陵兰岛建设预警系统、建造新的海军舰艇、开展无人机作战训练、在东格陵兰岛新建一座辐射监测站、升级位于努克的联合北极司令部，以及在坎格尔路斯瓦格进行情报、卫星监视、建造两部新的海岸雷达和开展北极基础军事训练。

由左至右：丹麦首相梅特·弗雷德里克森、丹麦国防部长特勒尔斯·伦·波尔森和外交部长拉尔斯·勒克·拉斯穆森

丹麦随后于2025年10月10日签署第二份协议，该协议提供价值274亿克朗（折合42.6亿美元）的升级项目，用于改进第一份协议中提出的项目，同时还对康埃卢苏阿克机场进行升级，在特种作战司令部猎兵部队下组建了一支新的专业北极部队，该部队可以在格陵兰岛的任何地方作战，并在格陵兰岛东部建立雷达部署，建立一支格陵兰侦察部队，并建造一条连接格陵兰岛和丹麦的新海底电缆。

2025年夏季，格陵兰政府和丹麦国防部同时宣布，作为“北极之光行动”的一部分，格陵兰将于9月前增加军事部署。2025年8月18日，丹麦司法部拨款超过8.5亿丹麦克朗，用于其在格陵兰和法罗群岛的行动。除了促进一般执法和升级法院外，该拨款还为加强格陵兰和法罗群岛警察部队在北大西洋的活动提供了资金，并向格陵兰和法罗群岛警察提供新的海上装备，以应对北大西洋的安全形势。

据丹麦国防部统计，截至2026年1月19日，丹麦已投入超过880亿克朗（折合137亿美元）用于“加强北极地区的国防和安全”，其中仅采购F-35战斗机就拨款290亿克朗，防空作战拨款278亿克朗。当时，丹麦已向格陵兰岛增派200名士兵。同一天，更多士兵和丹麦皇家陆军总司令彼得·哈林·博伊森将军抵达格陵兰岛，丹麦宣布将向格陵兰岛派遣“大量”武装部队。1月19日，丹麦国防部长特勒尔斯·伦·波尔森和格陵兰外交部长维维安·莫茨费尔特在布鲁塞尔会见了北约秘书长马克·吕特及其北欧安全部长，讨论格陵兰局势。博伊森将军表示，已为保卫格陵兰做好准备。据博伊森称，士兵在格陵兰西部的康埃卢苏阿克登陆。

2026年1月20日，丹麦向格陵兰增派部队，派遣数十名士兵和高级军事指挥官前往格陵兰，以加强其在格陵兰的存在并参与正在进行的多国联合演习。此举在国际局势日益紧张之际，增加了驻扎在格陵兰的丹麦武装部队人员。同日，格陵兰政府考虑成立一个由地方当局代表组成的特别工作组，以帮助居民应对可能出现的日常生活中断，其中包括建议居民储备五天的食物。此外，格陵兰总理延斯·弗雷德里克·尼尔森表示，无法排除发生军事冲突的可能性。

联合北极司令部宣布计划扩大其军事演习规模，且有全年进行演习的可能性。

#### 国际合作

<image>

2026年1月14日，丹麦开始向格陵兰岛增派军事力量，以加强其军事部署。当天晚些时候，瑞典和挪威也向丹麦国防部派遣军事力量，以支持丹麦保卫格陵兰岛。丹麦国防部于2026年1月14日宣布“在格陵兰岛及其周边地区增加包括飞机、舰艇和士兵在内的军事部署，其中也包括来自北约盟国的部队”。经过部分欧洲国家的磋商，德国宣布将与其他欧洲国家共同向格陵兰岛派遣一支小型分遣队执行侦察任务。2026年1月15日，一支法国军事分遣队抵达格陵兰岛。

1月16日，隶属丹麦军方的F-35和隶属法国军方的A330 MRTT战机在格陵兰岛东南部进行训练任务。1月17日，索伦·安德森少将表示，至少有100架战机已抵达努克，另有100架抵达康埃卢苏阿克。截至1月18日，比利时、法国、德国、瑞典、挪威、芬兰、荷兰、英国、爱沙尼亚、斯洛文尼亚和冰岛已宣布在格陵兰部署军队，其中爱沙尼亚尚未执行。法国总统埃马纽埃尔·马克龙表示，作为“北极耐力行动”的一部分，此次部署将迅速加强陆海空力量。丹麦也计划扩大北约的驻军规模。

尽管波兰近期对北极地区的军事演习表现出浓厚的兴趣并有意积极参与，且于1990年代与丹麦签署双边防务协议，但波兰总理唐纳德·图斯克和国防部长瓦迪斯瓦夫·科西尼亚克-卡梅什表示，波兰不会在格陵兰岛部署军队。前少将罗曼·波尔科批评这一决定是“彻头彻尾的懦弱决定”，而科西尼亚克-卡梅什则辩称此举是为了维护北约的团结。1月18日，在格陵兰部署的德国侦察队返回德国，德国联邦国防军表示，为未来行动做准备的任务“已按计划完成”。1月19日，有消息称加拿大正在考虑向格陵兰岛派遣军队以加强丹麦的主权。同日，北美防空司令部宣布将向格陵兰皮图菲克太空基地部署战机，以执行长期计划的活动。北美防空司令部称此次部署是例行公事，已与丹麦王国协调并获得外交许可，并已将计划行动告知格陵兰政府。

1月21日，法国提议在格陵兰岛举行更大规模的北约演习，并表示愿意参加。

#### 入侵准备

格陵兰政府已要求公民为美国可能对格陵兰发动的攻击做好准备，包括储备物资。

### 抗议活动

<image>

1月17日，格陵兰岛和丹麦各地爆发名为“别碰格陵兰”（Hands off Greenland）的大规模反特朗普抗议活动，以抗议特朗普对格陵兰岛的威胁。抗议活动由哥本哈根、奥胡斯、奥尔堡、欧登塞和努克的格陵兰人协会组织。丹麦格陵兰人协会Uagut表示，抗议活动的目的是传递尊重格陵兰民主和基本人权的信息。在哥本哈根，数千名格陵兰人和丹麦人在市政厅广场聚集。抗议者高喊“格陵兰岛谢绝出售”（Greenland is not for sale）和“Kalaallit Nunaat”（格陵兰语，意为“格陵兰”），并游行至美国驻丹麦大使馆，以表达对格陵兰人的声援。在抗议活动中，“让美国走开”（Make America Go Away）的口号迅速走红，成为反特朗普的象征。

## 美欧贸易战

因欧洲多国拒绝支持其吞并格陵兰的主张，并回应所谓的“北极耐力行动”，唐纳德·特朗普扬言对多个欧盟及北约成员国加征关税，令外界再度担忧美欧之间爆发新一轮贸易战。特朗普明言，任何不支持美国入侵并以军事方式占领格陵兰的贸易伙伴，都将面临关税惩罚。

2026年1月，特朗普进一步点名丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰及芬兰，威胁对其产品征收最高25%的关税，直至这些国家改为支持美国接管格陵兰。他形容相关国家“出于不明目的前往格陵兰”，并警告此举对地球的安全、保障及存续构成严重威胁。不过，在与北约秘书长马克·吕特达成协议后，特朗普于1月21日宣布暂缓实施上述关税措施。

### 欧洲方面的回应

面对特朗普的关税威胁，欧盟领导层一致表态，将以整个欧盟的名义作出强硬回应。欧洲理事会主席安东尼奥·科斯塔强调，欧盟将“非常坚定地捍卫国际法……首先从欧盟成员国的领土开始”。欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩亦表示，欧盟的回应将保持团结、毫不退让，并在比例上相称。欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯则讽刺指出，特朗普的关税行动只会令中国和俄罗斯“乐不可支”。

1月21日，欧洲议会暂停审批一项互惠、公平与平衡贸易协定，同时着手准备对美国实施大规模报复性关税。法国总统埃马纽埃尔·马克龙直言，特朗普的威胁不可接受，并强调“无论在乌克兰还是格陵兰，我们都不会屈服于恐吓”。挪威首相约纳斯·加尔·斯特勒亦公开谴责特朗普的威胁，并撰文指出：“挪威的立场十分明确：格陵兰是丹麦王国的一部分。挪威完全支持丹麦王国的主权”。英国首相施纪贤形容特朗普发动的贸易战“完全错误”，而丹麦首相梅特·弗雷德里克森则表明，欧洲不会接受任何形式的勒索。

其后，丹麦、芬兰、法国、德国、荷兰、挪威、瑞典及英国发表联合声明，重申主权与领土完整的重要性，并批评特朗普的威胁正把局势推向一个“危险的下行螺旋”。1月18日，27个欧盟成员国的大使就事件召开紧急会议。尽管特朗普其后收回加征关税的决定，欧盟官员仍保持审慎态度，但于1月22日宣布，将重新启动对该欧盟—美国贸易协议的批准程序。

### 反胁迫工具

包括法国总统埃马纽埃尔·马克龙在内，多名欧洲领导人呼吁启动欧盟的“反胁迫工具”，即被外界称为“贸易火箭筒”的安全与贸易政策机制，作为回应美国行动的报复手段。该工具过去从未被动用，一旦启动，欧盟可实施一系列反制措施，有时甚至被形容为制裁，包括加征关税、限制公共采购，以及影响贸易与投资的政策措施。欧洲议会国际贸易委员会主席贝恩德·朗格公开支持动用该机制。

截至1月21日，欧盟成员国对使用反胁迫工具针对美国的态度被形容为愈趋开放，其中德国表明，将要求欧盟委员会评估并研究启动该工具的可行性。

### 美国内部的反对声音

在美国国内，多名共和党与民主党人物一致批评特朗普的关税威胁，认为此举既损害美国利益，也冲击商界，并在战略层面上等同向俄罗斯总统弗拉基米尔·普京及中国国家领导人习近平送上助力。然而，特朗普则为其立场辩护，声称格陵兰对美国而言属于国家安全要务，因为他不希望俄罗斯或中华人民共和国成为美国的邻国。参议院少数党领袖查克·舒默其后宣布，民主党将提出法案，阻止任何相关关税措施生效，以免对美国经济及欧洲盟友造成进一步损害。

### 俄罗斯反应

俄罗斯方面则对特朗普针对北约盟友的关税措施表示欢迎。克里姆林宫官员指出，这一发展显示跨大西洋联盟正走向瓦解。俄罗斯政府机关报《俄罗斯报》亦公开赞扬特朗普试图接管格陵兰的行动，并乐见此举加剧美国与欧洲之间的裂痕。

## 反应

### 丹麦王国

<image>

在格陵兰危机背景下，格陵兰、丹麦及法罗群岛三地政府于2025年6月16日至17日在托尔斯港举行例行的双年会议。丹麦首相梅特·弗雷德里克森虽未即场披露与格陵兰及法罗群岛的谈判细节，但强调丹麦王国三个政府必须保持团结；法罗群岛总理阿克塞尔·V·约翰内森则借机呼吁，法罗群岛在外交事务上应获得更大自主空间。

面对美国针对格陵兰及丹麦王国的威胁，弗雷德里克森公开向唐纳德·特朗普表明，任何针对丹麦王国的攻击，均等同于对北约的攻击，北约所有成员国都有责任协防丹麦。她敦促美国停止相关言论，并警告这些威胁正动摇北约本身，以及二战后所建立的整体安全架构。

丹麦国防情报局于2025年发布的官方威胁评估中，首次将美国与俄罗斯、中国并列，列为丹麦国家安全的潜在威胁。为回应美方的影响行动，丹麦首相梅特·弗雷德里克森与丹麦国王腓特烈十世先后到访丹麦相关领土。其后，特朗普于2025年12月再度发出威胁，丹麦外交大臣拉尔斯·勒克·拉斯穆森随即重申，丹麦王国的领土完整不容侵犯。

<image>

在国内层面，多名丹麦政界人士批评美国驻努克领事馆的角色，指其削弱丹麦主权，并呼吁关闭该领事馆。前外交大臣佩尔·斯蒂格·默勒直言，特朗普的行为已严重破坏美丹关系，其性质可与1930年代德国向波兰提出领土要求相类比。前欧盟委员玛格丽特·维斯塔格亦指出，特朗普的威胁对北约及整个欧洲构成生存层面的挑战。丹麦国会议员拉斯穆斯·亚洛夫则在访问中警告，若美国以军事手段入侵格陵兰，届时丹麦与美国将会兵戎相见。

前丹麦首相兼前北约秘书长安德斯·福格·拉斯穆森称，美国近期的行动在丹麦社会普遍被视为对盟友的背叛。他强调，格陵兰不可能出售，格陵兰民众亦无意成为美国的一部分；若美国执意夺取该岛，唯一途径便是入侵丹麦王国，并彻底破坏北约体系。他指出，丹麦除了捍卫自身领土之外别无选择，任何不作抵抗的做法都不可行。他并形容，唐纳德·特朗普是当前“对世界和平最大的威胁”，又批评其在涉及格陵兰的言论中，语气如同黑帮式恐吓。拉斯穆森同时指出，欧洲已无必要再对特朗普阿谀奉承，应改以更强硬的经济手段回应，甚至提出在缺乏美国参与的情况下，建立一个“欧洲版北约”。

在此背景下，丹麦首相梅特·弗雷德里克森于2026年1月23日到访格陵兰，公开表达对当地民众及岛上自治政府的支持。此前，美国总统唐纳德·特朗普曾发表言论，显示其愿意吞并该岛，并曾与北约秘书长马克·吕特讨论加强北极地区安全事务。丹麦与格陵兰两地政府一致强调，格陵兰的主权毋庸置疑，但同时对就安全与经济发展等议题进行磋商持开放态度。其后，特朗普撤回动用武力及加征新关税的威胁，相关危机亦随之降温。

### 格陵兰

<image>

面对美国方面的威胁，格陵兰总理延斯-弗雷德里克·尼尔森明确表态，唐纳德·特朗普不可能“得到”格陵兰，该岛亦不会出售。相关威胁已迫使原本由尼尔森在上一次选举中推动的独立讨论暂告中止。他强调，若必须在美国与丹麦之间作出抉择，格陵兰的选择将是丹麦。

格陵兰议会所有政党随后发表联合声明，要求美国尊重格陵兰的立场，并一致表示不希望成为美国的一部分，亦不愿成为美国人。因应美国的干预行为，格陵兰政府已采取行动，推动禁止外国政治资金，以防外部势力影响当地政治。

2025年至2026年间，格陵兰多地爆发大规模反美示威，民众反复强调“我们不是待售之物”。示威者高举“不就是不”、“停止威胁我们”以及“美国佬回家”等标语。2026年1月12日，格陵兰政府进一步发声明指出，在任何情况下都不可能接受美国要求格陵兰成为其一部分，并重申格陵兰属于丹麦王国，同时强调北约在防卫该岛方面的关键角色。政府亦欢迎包括英国、德国、法国、意大利、波兰及西班牙在内的六个北约成员国，提出加强北约在格陵兰活动的倡议。

其后于1月13日，格陵兰与丹麦两地首相发表联合声明，指出格陵兰正承受来自美国的“不可接受施压”及一场“地缘政治危机”。丹麦首相梅特·弗雷德里克森重申，格陵兰绝不出售，并直言不可能“购买另一个民族”。尼尔森亦指出，任何谈论购买另一个民族的言论，均反映对格陵兰缺乏基本尊重，并强调格陵兰既不希望被美国拥有，也不愿由美国统治。在特朗普发出威胁后，格陵兰政界普遍支持北约在当地展开保护该岛的任务。

### 法罗群岛

在格陵兰局势升温之际，丹麦国防大臣特勒尔斯·伦·波尔森于2025年11月21日到访法罗群岛，与当地方面讨论法罗群岛在相关局势中的参与角色。法罗群岛议会议长比约特·萨穆埃尔森其后向格陵兰议会议长基姆·吉尔森致函，表达正式支持。不过，丹麦及北约并未在“北极耐力行动”之下向法罗群岛部署任何部队。

### 美国

#### 支持

在美国国内，特朗普本人对欧盟的反应显得相对轻描淡写，表示相信欧盟不会“作出太大反击”。财政部长斯科特·贝森特则为政府立场辩护，指出北约以及格陵兰对美国国家安全具有关键意义。

#### 反对

<image>

不过，特朗普的言行在美国政界与安全圈内引发广泛反弹。前中央情报局局长约翰·布伦南表示“我们竟然威胁丹麦，实在令人愤慨”，并指出不少美国人对特朗普的国际行为存在一种“羞愧感”。

在美国国会层面，跨党派的反对声音尤为明显。参议院北约观察团共同主席、共和党参议员汤姆·蒂利斯与民主党参议员珍妮·沙欣一致强调，美国必须遵守条约承诺，并尊重格陵兰与丹麦的主权及领土完整。美国参议院军事委员会主席罗杰·威克亦呼吁，夺取格陵兰的构想“是一个应该被搁置的话题”，并警告特朗普不要持续“挑衅盟友”。他在与丹麦官员会面后更指出，相关问题根本不存在谈判空间，特朗普的企图并不切实际。

前参议院共和党领袖米奇·麦康诺则批评，任何夺取格陵兰的行为都是“践踏盟友的主权、尊重与信任”，并警告“动用武力……将对美国及其全球影响力造成特别灾难性的战略性自残”。共和党参议员苏珊·柯林斯及众议院议长迈克·约翰逊亦认为，相关威胁以及潜在的军事行动完全不恰当。

为展示对盟友关系的重视，1月中旬，一个由两党国会议员组成的美国代表团，包括参议员克里斯·康斯、丽莎·穆尔科斯基、珍妮·沙欣及汤姆·蒂利斯前往哥本哈根，与丹麦及格陵兰官员会面，重申双方伙伴关系的价值。曾负责与丹麦谈判防务协议的前助理国务卿弗兰克·A·罗斯亦称，特朗普的行为反而可能损害美国既有利益；根据1951年的安排，美国早已获得其所需的全部军事进入权，无须再以强硬手段施压。

<image>

2026年1月7日，美国参议员鲁本·加列戈在参议院提出决议案，试图阻止特朗普入侵格陵兰。数日后，两党参议员提出跨党派的《禁止为北约入侵提供资金法案》，禁止动用联邦资金入侵任何北约成员国或受北约保护的领土；另有由共和党参议员丽莎·穆尔科斯基与民主党参议员珍妮·沙欣提出的跨党派《北约团结保护法案》，禁止在未获盟友同意或北大西洋理事会授权下，动用国防部或国务院资金对北约成员国的主权领土进行封锁、占领、吞并或其他形式的控制。穆尔科斯基指出，该法案旨在制止特朗普针对格陵兰的威胁。

YouGov于1月中旬的民调显示，8%的美国人支持以军事力量从丹麦手中夺取格陵兰，28%则支持以“购买”方式取得该岛。天主教美国军中服务总教区总主教、前美国天主教主教团主席蒂莫西·布罗格里奥表示，特朗普的行动损害美国形象，并认为对于“在道德上存疑的命令”，美军士兵拒绝执行攻击格陵兰的命令在道德上是可以接受的。前特朗普发言人莎拉·马修斯则形容，特朗普对格陵兰的威胁是他“最精神失常、最荒诞的行为”。

反对派议员亦迅速谴责致挪威、涉及诺贝尔奖的公报，并广泛质疑特朗普是否适合继续担任总统。美国众议院外交委员会成员安迪·金形容该行为“失控且令人难堪”，美国参议院外交委员会成员克里斯·墨菲则称之为“一个已与现实脱节之人的胡言乱语”。历史学家安妮·阿普尔鲍姆撰文指出，特朗普对诺贝尔和平奖呈现“病态且不健康的痴迷”，并以此作为入侵格陵兰的合理化理由。

加利福尼亚州州长加文·纽森在世界经济论坛期间批评欧洲对特朗普关税威胁的回应软弱且“可悲”，呼吁欧盟领袖采取更一致、更加强硬的对美立场。多名专家指出，美国若入侵格陵兰将违反美国法律，并可能引发宪政危机。

#### 海外美国人

居于奥斯陆的美国法学教授史蒂芬‧巴恩斯表示，身在欧洲的美国人如今的感受，宛如2022年俄罗斯入侵乌克兰后的俄罗斯人。他形容，美国人普遍感到深切的羞愧与尴尬，并认为外界的反应“合情合理”。

#### 潜在第三次弹劾

共和党众议员唐·培根预测，若美国入侵格陵兰，将立即引发包含共和党支持在内的弹劾行动。他表示自己倾向支持弹劾，并指出许多共和党人对特朗普的相关威胁感到愤怒；若特朗普希望保住总统职位，必须退让。

### 欧盟与北约成员国

<image>

欧盟、英国、挪威及加拿大已表态力挺丹麦，并一致谴责美国的相关威胁。欧盟委员会主席冯德莱恩指出，面对美国的压力，欧盟与丹麦及格陵兰人民站在同一阵线。欧盟防务事务专员安德留斯·库比柳斯指，倘若美国入侵格陵兰，将动摇北约的根基，甚至等同北约解体，并强调欧盟成员国届时有责任向丹麦提供支援。多个欧洲国家亦重申，格陵兰属于当地人民，而非美国。

欧洲理事会主席安东尼奥·科斯塔表示，欧盟在有需要时将支持格陵兰及丹麦，并明确指出欧盟不会接受任何违反国际法的行为。欧洲盟友同时透露，正研究一项协调行动方案，以支援丹麦。欧盟多名议员亦呼吁，应暂停推进一项与美国的贸易协议。

法国总统埃马纽埃尔·马克龙、德国总理弗里德里希·默茨、意大利总理乔治亚·梅洛尼、波兰总理唐纳德·图斯克、西班牙首相佩德罗·桑切斯、英国首相施纪贤以及丹麦首相梅特·弗雷德里克森共同发表声明，强调“主权、领土完整及边界不可侵犯”，并指出：“格陵兰属于其人民。涉及丹麦与格陵兰的事务，仅由丹麦与格陵兰自行决定。”北欧五国外长随后亦发表联合声明，呼应上述立场。格陵兰总理延斯-弗雷德里克·尼尔森对欧洲盟友的支持表示感谢。

由马克龙总统致特朗普总统，我的朋友，我们在叙利亚问题上完全立场一致我们可以在伊朗问题上取得重大成果我不明白你在格陵兰问题上搞什么

此外，冯德莱恩于世界经济论坛演说中指出，接连出现的地缘政治冲击，以及特朗普的世界观，正迫使欧洲思考一种新的战略自主模式。她强调，丹麦王国的主权与领土完整，包括格陵兰在内，均不容谈判。

另一方面，匈牙利外交部长西亚尔托·彼得认为，格陵兰问题只是丹麦与美国之间的争议，欧盟毋须介入。不过，有分析指出，匈牙利政府及总理奥班·维克多可能在幕后支持特朗普对格陵兰的领土主张。相关言论亦被批评违背欧盟成员国之间应有的团结责任，尤其是在丹麦本身亦是欧盟成员的情况下。

## 分析

### 混合战争的运用

特朗普政府针对格陵兰及丹麦的行动，最初被称为“格陵兰危机”，已被多名学者及评论员形容为混合战争。所谓混合战争，是一个涵盖范围甚广的概念，当中可包括政治施压、散播假讯息、外交操作、法律战、推动政权更替，以及干预他国选举等多种非传统手段。格陵兰社会一致谴责美国的做法，形容事件为“前所未见且令人不安的新局面”，并指出格陵兰本身缺乏切实可行的反制能力。

丹麦多家传媒引述专家分析指出，美国针对格陵兰的行动，已清楚符合混合战争的特征。研究混合战争的学者安德烈·肯·雅各布松表示，他早于2025年春季已指出，美国为实现其在格陵兰的目标所采取的手段，正处于混合战争常见的“灰色地带”。他认为，美国现时正有意透过情报机构，削弱并分化丹麦王国，并在争取控制格陵兰的过程中，几乎动用了除传统军事行动以外的所有工具。

丹麦广播公司评论员尼尔斯·法斯特鲁普在谈及美国的混合战争与间谍活动时指出，美国已由2019年直接提出购买格陵兰的构想，转而采取较为隐蔽的混合影响行动，并由与特朗普关系密切的私人个人执行。瑞典外交事务评论员兼反恐专家沃尔夫冈·汉森则将特朗普的做法与俄罗斯的混合战争相提并论，指出特朗普显然认为，以武力夺取格陵兰不仅成本高昂、风险极大，亦会严重损害国际形象；相比之下，混合战争成本较低，且更容易推卸责任。

### 对北约的影响

<image>

特朗普就格陵兰发出的威胁，被广泛视为对北约构成一项崭新、甚至前所未有的冲击。分析指出，此举格外令人费解，原因在于格陵兰军事，而丹麦长期以来一直是美国最忠诚的盟友之一，并主动将中国资本与技术排除于格陵兰之外。北约防务学院前院长阿尔内·博德·达尔豪格称，特朗普的威胁犹如一份“精心包装后送给普京的礼物”，让俄罗斯得以在东欧行动上更无顾忌。国际关系学者伊弗·B·诺伊曼亦指出，特朗普的做法实际上正替俄罗斯分裂西方阵营，而这正是俄罗斯及前苏联多年来一贯追求的外交战略目标。

丹麦皇家国防学院军事分析员安德斯·普克·尼尔森，以及欧盟防务与太空事务专员安德留斯·库比柳斯同样警告，一旦美国对格陵兰采取军事行动，北约将难以为继，甚至走向终结。尼尔森进一步指出，事件已清楚表明丹麦无法再单方面依赖美国，其长远出路在于建立不再以美国为核心的欧洲防务合作体系。

多名美欧政策界人士亦对跨大西洋关系的长期后果表示忧虑。科里·沙克认为，特朗普对美国最亲密盟友造成的信任瓦解，恐怕需要一代人的时间才能修补。理查德·哈斯则指出，欧洲已逐渐将美国视为潜在威胁，不再视其为可靠伙伴，特朗普的行为正彻底颠覆美国过去75年来苦心经营的国际秩序。《华尔街日报》亦在社论中指出，特朗普的路线正好实现俄罗斯战略中最核心的愿望——分裂西欧与美国，并动摇北约同盟。欧洲领袖普遍警告，相关威胁已从根本上侵蚀对美国作为安全与经济伙伴的信任，并正加快欧洲减少对美国依赖、以及发展自主防务、安全与政治协调机制的步伐。

卡内基国际和平基金会的克里斯托弗·S·奇维斯指出，透过关税威胁来推动吞并格陵兰，象征着对二战后跨大西洋秩序的重大断裂。他认为，若美国把贸易准入与北约盟友的领土主权挂钩，将不再是安全的保证者，而是转化为一种带有帝国色彩的强权。奇维斯形容，这种要求更接近十九世纪的帝国主义做法，并有别于中华人民共和国常以“收回历史领土”来包装其领土主张的策略。

《华盛顿邮报》专栏作家大卫·伊格内修斯指出，特朗普试图吞并格陵兰的行动，已引爆一场足以在未来数十年削弱美国安全的重大危机，其潜在代价远高于任何战略收益。他形容该构想本质上是自我毁灭，等同于“朝自己脑袋开枪”。记者约书亚·亚法亦指出，特朗普无端引发北约危机，进一步加深欧洲对美国的不信任，最终却只落得回到几个月前原本就存在的局面。

### 唐纳德·特朗普的美国扩张主义

不少评论认为，美国近期加大对格陵兰施压，与2026年美国介入委内瑞拉并被视为取得成果的行动存在关联。亦有分析将格陵兰危机，与特朗普过往对加拿大的威胁言论一并看待。加拿大安大略省前省长、兼加拿大常驻联合国代表李博称，特朗普并未认真对待加拿大的主权；前加拿大总理办公室主任杰拉德·巴茨则指出，虽然他不认为特朗普会对加拿大发动直接军事行动，但未来势必会出现更多威胁言辞，并伴随美国在加拿大社会中培植亲美势力的行动。

NBC新闻于2026年1月中旬引述美国高层官员报道，特朗普正私下把注意力转向西半球的另一个潜在目标，并在近数周频频向幕僚表达不满，认为加拿大在北极地区面对美国对手时存在战略弱点。

#### 强硬的谈判策略

特朗普一贯采取的强硬谈判方式，亦引来外界将其与国际关系中的“疯子理论”相比。学者詹姆斯·D·博伊斯指出，特朗普刻意营造难以预测的形象，并动用极端威胁作为施压手段，以迫使对手让步；委内瑞拉的例子显示，拒不配合者将面临后果。他同时警告，没有任何国家能自外于此，并补充说：“我会尽量远离目前围绕格陵兰与北约联盟的一切事态发展。”。

### 使用嘲讽、失实资讯与极右修辞

<image>

<image>

在JD·万斯与马可·鲁比奥会晤丹麦及格陵兰外交部长拉尔斯·勒克·拉斯穆森与维维安·莫茨费尔特之际，白宫于Twitter／X发布一则迷因，提问“格陵兰人，你该何去何从？”（Which way, Greenland man?），并以影像暗示格陵兰需在美国与带有威吓意味的中国及俄罗斯之间作出抉择。反仇恨与极端主义全球计划的海蒂·拜里奇指出，该迷因借用了新纳粹及白人至上主义次文化的关键语汇，其中“西方人”（Western man）实为“白人”的代称，而该圈子中广为流传的种族主义书籍《西方人，你该何去何从？》（Which Way Western Man），甚至曾出现在美国国土安全部一则颂扬“昭昭天命”的贴文中。

特朗普亦被指进行网上“网络白目式”挑衅，发布经加工的图片，将美国国旗覆盖加拿大、格陵兰与委内瑞拉，并分享一张由人工智能在美国政治中的作用，显示他在格陵兰插上标示为“美国领土”的国旗。

挪威国防研究机构研究失实资讯与宣传的学者保罗·布瓦普指出，特朗普宣称中国与俄罗斯即将对格陵兰构成威胁，与可观察到的现实并不相符，更像是一种资讯操纵，而非基于事实的安全评估。他认为，这类言辞透过刻意制造不确定感、焦虑与混乱，发挥宣传与动员效果。

### 对美国的态度

法国《世界报》指出，特朗普的威胁已令格陵兰社会对美国的态度出现明显转向。格陵兰一向是美国的长期盟友，过往对美国亦持正面看法，但在特朗普一连串行为影响下，对美国的观感已急剧转为负面。

### 贸易战

政治学者希尔马·米耶勒形容，特朗普的做法是“历史级别的政治自摆乌龙”，并认为他严重低估了欧洲的团结与坚定程度。法国政界人士安妮·热纳瓦尔则指出，欧盟握有强而有力的反制手段，足以在与美国的贸易战中回击，并警告此举对美国而言可能造成“致命”后果，强调欧洲不会任由美国恣意行事。

### 美国军事基地

在相关法律讨论中，有评论提出以“主权基地”模式作为潜在出路，做法类似英国在塞浦路斯保留的主权基地区，即在有限范围内，基于军事需要由外国行使主权。支持者认为，这或可让外国在不涉及整体领土移交的情况下，仅对格陵兰的特定军事设施行使主权控制。不过，相关构想同时被形容为法律层面极为复杂，政治上亦高度具争议性。丹麦国会议员萨沙·法克斯明言，任何放弃主权的做法都不可接受，并强调塞浦路斯模式并非可行选项；她指出，现行协议下的军事基地已享有相当程度的行动自主与司法管辖权，这亦与美国在海外设立基地的惯常安排一致。丹麦与格陵兰官员一致表态，主权问题不容谈判。1月26日，格陵兰政府进一步表明，任何涉及转移格陵兰土地主权的构想，包括军事基地在内，均属不可接受，并被划为不可逾越的“红线”。

### 对唐纳德·特朗普的年龄和健康状况的担忧

特朗普近期行为亦引发对其履行总统职务能力的质疑。NBC新闻医学分析员温·古普塔指出，相关行为可能反映早期阿兹海默症或额颞叶失智症的迹象。他认为，特朗普致挪威的信件已超出成年人应有的行为规范，并呼吁就其神经系统状况进行更全面、透明的公开评估。此外，特朗普亦被指出多次将格陵兰与冰岛混为一谈。基于上述情况，民主党议员已呼吁援引《美国宪法第二十五修正案》。

## 基本资料

- 属于：唐纳德·特朗普的美国扩张主义
- 状态：持续中、北极耐力行动、别碰格陵兰抗议、特朗普排除使用武力夺取格陵兰
- 日期：2025年1月20日至今、升级：、2025年12月22日至今
- side1：美国
- side2：、丹麦王国、丹麦、格陵兰、法罗群岛、北极耐力行动参与国、比利时、爱沙尼亚、芬兰、法国、德国、冰岛、荷兰、挪威、斯洛文尼亚、瑞典、英国、加拿大、欧洲联盟
- leadfigures1：唐纳德·特朗普、JD·万斯、马可·鲁比奥、皮特·赫格塞斯、史蒂芬·米勒、杰夫·兰德里
- leadfigures2：腓特烈十世、梅特·弗雷泽里克森、特勒尔斯·伦·波尔森、拉尔斯·勒克·拉斯穆森、彼得·哈林·博伊森、延斯-弗雷德里克·尼尔森、穆特·博鲁普·埃格德、维维安·莫茨费尔特
- 起因：美国威胁吞并格陵兰岛