迪士尼美国乐园

迪士尼美国乐园（Disney's America）是华特迪士尼公司于1990年代初期提出的一项主题乐园计划。该园区选址于维吉尼亚州维吉尼亚州海马基特，距离马纳萨斯国家战场公园约 5mi，并位于华盛顿哥伦比亚特区以西35mi，可由66号州际公路抵达。园内共规划包含九个风格各异的主题区，占地约125-，并设有饭店、住宅、高尔夫球场，以及近2000000sqft的零售与商业设施。

该计划总投资额为6亿5,000万美元（相当于US-GDP年的 $US-GDPUS-GDP），并于1993年11月11日正式公布。园区主题围绕美国历史，原订于1998年开幕。该计划最初获得多位政治人物与地方官员支持，但随后遭到公民团体与历史学者的反对，主要质疑迪士尼对历史事件的诠释方式，以及对邻近历史遗址可能造成的影响。最终，因巴黎迪士尼乐园早期营运表现不佳、弗兰克·威尔士辞世、成本上升、每年须关闭四个月导致获利前景不佳，以及历史学者与社会运动人士的强烈反对，该计划于1994年9月正式取消。

1997年，位于加利福尼亚州比埃纳帕克诺氏莓果农场对外出售时，迪士尼曾重新讨论收购并重新主题化该园区，以重启迪士尼美国乐园概念。然而，诺氏家族因顾虑迪士尼的经营计划而拒绝出售，导致该构想再度告终。迪士尼美国乐园的部分设计元素后来被纳入迪士尼加州冒险乐园，该园区于2001年开幕。

## 历史

迪士尼美国乐园拟议设址位置。

时任迪士尼执行长迈克·艾斯纳表示，迪士尼美国乐园的构想起源于他与其他迪士尼高层在1993年公告前三至四年造访殖民地威廉斯堡的经验。在构想成形后，迪士尼历时两年于华盛顿哥伦比亚特区周边寻找合适的园区用地。

然而，位于罗阿诺克附近、于1994年开幕的历史主题乐园探索公园之管理单位指控，迪士尼在1987年双方公司会面后，挪用了该园区部分构想作为迪士尼美国乐园的设计基础。

### 公告与初期支持

1993年11月11日公布计划时，迪士尼已购得或持有拟建主题乐园所需约3000acre土地的选择权。1993年，随着以历史为主题的“迪士尼美国乐园”概念规划完成，该计划成为时任迪士尼执行长的重点项目。

艾斯纳成功争取即将卸任的维吉尼亚州州长L·道格拉斯·怀尔德以及即将上任的州长乔治·艾伦的支持，同时亦获得维吉尼亚州人口成长与发展委员会的背书。

怀尔德表示，他“很高兴迪士尼选择来到维吉尼亚”，而艾伦则承诺将“排除任何阻碍”以确保园区顺利推动。怀尔德进一步说明，他在公告前约两周得知此计划，且迪士尼并未透过要求政府让步来迫使维吉尼亚州参与竞标，这一点与加州乐高乐园所引发的竞逐形成对比，后者当时正由威廉王子郡与加利福尼亚州卡尔斯巴德市竞相争取。

多数地方居民亦基于经济发展考量支持该计划，其中包括海马基特历史委员会主席。依最初规划，迪士尼美国乐园预计可创造1,900个就业机会，并每年带来5,000万美元的税收。

迪士尼设计与开发部门总裁彼得·拉梅尔（Peter Rummell）表示，该园区被设计为一日游体验，其目标是让历史“既真实又有趣”。拉梅尔亦坦承，围绕奴隶制度与南北战争等历史事件打造娱乐内容可能引发争议，但他强调：“一个聪明且恰当叙述的故事不应冒犯任何人……我们不会过度在意政治正确。”

选址的考量在于吸引前往华盛顿哥伦比亚特区的观光人潮，以及邻近多处旅游景点，包括马纳萨斯战场、国王统治乐园、布希花园威廉斯堡、詹姆斯敦 (维吉尼亚州)、Yorktown、殖民地威廉斯堡，以及位于华盛顿杜勒斯国际机场的史蒂文·乌德沃尔哈齐中心。

尽管迪士尼在1993年11月公告时并未要求任何让步，但公司警告，若无道路与基础设施改善，将不会继续购买土地选择权。

艾伦提出由维吉尼亚州投入，这是当时最昂贵的招商激励方案之一，用以改善园区周边道路、分摊迁移成本，并促进地区观光。此外，威廉王子郡亦向州政府申请 贷款，以改善供水与下水道系统。

1994年3月，维吉尼亚州政府正式批准对该计划提供补助，而迪士尼则在法案最后期限提出方案，并警告若未通过将放弃计划。该计划最迟至9月仍获得部分支持。

### 反对与抗议

#### 反对势力成形

<image>

针对主题乐园及其相关开发计划的公众反对声浪远超出迪士尼预期，尤以由多位知名历史学者组成的团体“保护历史美国”（Protect Historic America）最为积极。历史学家大卫·麦卡洛于1994年5月形容迪士尼美国乐园可能成为一场“商业闪电战”，并预测维吉尼亚州将重演围绕迪士尼乐园与华特迪士尼世界的都市蔓延问题。该组织成员还包括C·范恩·伍德沃德、约翰·霍普·富兰克林、詹姆斯·M·麦克弗森、芭芭拉·J·菲尔兹、多丽丝·基恩斯·古德温、谢尔比·福特、小亚瑟·M·施莱辛格、威廉·斯泰伦、汤姆·威克、理查德·莫伊及罗杰·威尔金斯。

麦克弗森警告，无限制的开发“将亵渎那些人们曾经浴血奋战并牺牲生命的土地”。这些反对者主张保护约 8700mi2的土地，以防止出现如迪士尼美国乐园般的大型开发案。

迪士尼同时也面临来自部分团体的反对，这些团体担忧，若透过娱乐方式教授历史，可能会使如南北战争与奴隶制度等重大历史事件被过度简化，甚至沦为商品化的内容，例如贩售“小型纪念奴隶船”。尤其是学界人士指出，迪士尼过去对美国历史的呈现，往往与史实存在显著落差。艾斯纳其后公开指责迪士尼资深副总裁鲍勃·魏斯的言论失当；魏斯曾表示，规划中的奴隶制度展区将“让你感受成为奴隶的感觉”。艾斯纳澄清，魏斯是口误，且并不熟悉与媒体互动。拉梅尔亦驳斥相关批评为过早下结论，并表示：“对一个尚未开幕、甚至尚未完全完成脚本的作品而言，这些指控过于严厉。”

魏斯其后于1994年3月再次强调，园区内容尚未定案，并表示：“我不确定我们目前是否已有明确方向……我们的想法仍在演变中。”

至1994年8月，小说家威廉·斯泰伦撰文指出，任何让游客“体验”奴隶制度的展览，本质上都将是不足且不恰当的。不久之后，迪士尼宣布搁置原先规划的奴隶制度展区。此外，维吉尼亚州政府所提出的高额补助方案，也在州议会内部引发反对声浪。至1994年2月底，该主题乐园计划在海马基特当地仍普遍受到支持，但邻近城镇的反对者则呼应麦卡洛的警告，认为主题乐园落成后，将随之出现加油站、汽车旅馆，乃至速食餐厅林立的开发景象。

全国性农地保育组织“美国农地信托”（American Farmland Trust）亦公开反对该计划，指出其可能威胁该州高达50%的果园与15%的农地。主题乐园支持者则反指，“保护历史美国”只是富有地主的代理组织，借由反对计划以维护其邻近土地的既得利益。迪士尼预估园区每日将吸引多达35,000辆汽车进出，引发地方居民对交通壅塞与空气污染的疑虑。负责该计划的迪士尼官员马克·帕卡拉（Mark Pacala）曾撰写社论，强调规划中的道路改善措施将使所有驾驶人受益。

维吉尼亚州交通厅厅长罗伯特·E·马丁内斯（Robert E. Martinez）则宣布，州政府将要求联邦政府对高速公路改善计划进行全面审查，这将延后道路建设资金的核准。另有部分居民指出，当地失业率本已偏低，因此对主题乐园能带来的经济效益持怀疑态度。由反对者委托的经济报告指出，迪士尼夸大了计划的经济效益，实际上仅会创造约6,000个（而非12,000个）工作机会，且多属低薪、低技术职位；每年新增税收仅约150万至510万美元，远低于迪士尼估计的1,410万美元。其他地区观光设施的经营者，包括殖民地威廉斯堡，亦担心迪士尼美国乐园会分散游客的时间与消费，而非为华盛顿哥伦比亚特区地区带来额外吸引力。

对此，迪士尼副总裁约翰·德雷尔（John Dreyer）将抗议者形容为典型的邻避症候群居民，并表示：“这与全国各地其他十多个计划听到的说法如出一辙——‘我已经在这里了，不希望再有其他人来。’”尽管反对声音高涨，民调显示，多数维吉尼亚州居民仍支持该计划。

1994-06-16，来自德克萨斯州的民主党籍众议员迈克尔·A·安德鲁斯（亦为南北战争历史爱好者）提出一项决议案，呼吁迪士尼勿在原定地点兴建该计划，并表示他“并不反对迪士尼或主题乐园本身，只要该计划改在其他地点兴建”。该提案获得来自印第安纳州的提姆·罗默及来自新泽西州的罗伯特·托里塞利等众议员支持；托里塞利更指出，南北战争历史“不应由米妮、米老鼠或唐老鸭来讲述”。该决议案共获得29名共同提案人支持。

然而，即便部分国会议员承诺采取联邦行动阻止迪士尼美国乐园于马纳萨斯附近兴建，艾斯纳仍与众议院议长汤姆·佛利共同设宴，争取国会议员对该计划的支持。

1994年6月22日，美国参议院一个小组委员会就迪士尼美国乐园拟议开发案的正当性举行听证会。民选官员与迪士尼高层出席支持该计划，而历史学者则作证反对。参议员约翰·华纳、本·奈特霍斯·坎贝尔等人主张，国会不应介入此一属于州政府层级的计划。

同日，威廉王子郡的一名法官驳回反对者所提出的诉讼，该诉讼主张迪士尼美国乐园违反地方分区法规。

### 艾斯纳的回应和持续反对

迪士尼美国乐园不仅不会取代历史遗址，反而会透过激发游客对曾在当地发生的事件及其参与者的兴趣，进一步提升这些遗址的吸引力。我们有信心，这项计划实际上将鼓励更多人前往历史地区参访。我们也相信，对美国文化遗产的呈现，能在国家层面上为历史保存这项重要事业作出显著贡献。

我们计划运用所有可用的工具——电影制作、动画、环境设计、音乐、互动媒体与现场诠释——让美国经验栩栩如生。我们正与历史学家及其他专家合作，使迪士尼美国乐园成为一场引人入胜且真实呈现美国过去的体验。我们共同辨识出贯穿美国历史的若干核心主题——对不公不义的持续抗争、对宽容与包容的追求、迎接挑战的历史、对未来承诺的信念，以及相信平凡之人亦能成就非凡之事。

我们相信，每一位能够触及历史并感受特定时代或事件情感的人，尤其是儿童，都将因此受到启发而进一步学习。这正是迪士尼美国乐园的愿景与宗旨。

艾斯纳于 1994年6月接受《华盛顿邮报》专访时，公开抨击抗议者与反对者，特别是“保护历史美国”中的历史学家成员。他表示：“我上过很多历史课，也读过他们的一些作品，但我什么都没学到，实在相当乏味。我想我可以说，我反对他们的某些观点。”艾斯纳亦表示，他对反对声浪之强烈感到意外，并称原本“预期会被人抬着走”，因为该计划不仅可创造19,000个就业机会，亦能提供让游客“沉浸于历史之中”的娱乐体验。

在同一场访谈中，艾斯纳再次强调迪士尼在该 3000acre土地上的开发权利，指出该地“属于私人土地，且并不位于历史核心区域内”。他同时并未排除将主题乐园移至其他地点的可能性，并提及马里兰州与北卡罗来纳州州长已开始积极争取该计划落脚当地。

为说服反对该计划的历史学家，艾斯纳曾邀请一批学者前往艾波卡特参观美国历险馆。然而，该团学者对展演内容反应负面；艾斯纳事后表示，历史学家可能认为“迪士尼无法以足够复杂、细腻且具包容性的方式呈现美国历史”。该团体亦前往神奇王国参观总统名人堂，此一展览则普遍获得较正面的评价。随后数月，迪士尼美国乐园再度面临挫折。新的分析指出，园区每年须关闭四个月而非原先预期的两个月，潜在营收因此减少约 20%；同时，预估建设成本亦持续上升，使艾斯纳开始质疑该计划是否具备获利可行性。

1994年9月中旬，约 3,000 名抗议者（其中包括拉尔夫·纳德）在华盛顿特区举行示威游行，反对该主题乐园计划。抗议活动中特别指出的反对理由包括：迪士尼过往曾成功游说政府，取得佛罗里达州由迪士尼实质控制的瑞迪溪改进区之先例，以及对其计划中“让人感受成为奴隶的经验”这类说法的强烈质疑。

### 计划中止

我们仍然深信，一座用以庆祝美国、探索自身文化遗产的主题乐园是一个极佳的构想，并将持续努力使其成真。然而，我们也意识到，有些人对于本园区可能对这一独特地区的历史遗址所造成的影响感到忧虑，而我们始终尝试对此保持敏感。尽管我们并不同意所有反对者的观点，但我们正在寻找新的地点，以便推动整个计划继续向前发展……

尽管我们有信心最终能够取得必要的核准，但事实已显示，我们无法确定园区何时能够开幕——甚至无法确定何时可以动工……

在威廉王子郡（Prince William County）兴建园区所引发的争议，已将注意力与资源从乐园的创意发展上转移开来。我们对此园区的愿景，隐含着希望它能成为全体美国人的骄傲与团结象征；我们绝不能让特定选址因为造成分裂，而削弱这项目标。

1994年9月28日，迪士尼正式宣布，将不会在原先规划、位于马纳萨斯（Manassas）附近的地点兴建迪士尼美国乐园，此一决定是在获得多名政界人士支持的情况下仍然作出的。

至迪士尼正式撤回海马克（Haymarket）计划之际，《纽约时报》报导指出，迪士尼方面认为该计划或许能获得官方核准，但难以取得公众支持，从而导致无法接受的行政与时程延误。此外，迪士尼乐园、体验与产品亦受到巴黎迪士尼乐园财务失利的影响；该园区自1992年开幕以来，累计亏损近9亿美元。这些财务困境亦促使迪士尼在1990年代放弃其他主题乐园计划，包括WestCOT与Port Disney。另一方面，反对迪士尼美国乐园的团体亦拥有相当可观的资金支持，据报导，仅用于反对该计划的行销宣传经费即超过200万美元。

迪士尼于1995年3月将其已取得的 600acre土地公开出售，并于1994年12月放弃购买相邻 2037acre土地的选择权。原本预定兴建主题乐园的土地，之后改作为Dominion Valley与Piedmont住宅开发案，兴建数以万计的独栋与多户住宅，并设立供美国童军使用的威廉·B·史奈德营地。

自海马基特计划告吹以来，原先承诺的道路改善工程持续搁置，而随着住宅区落成，当地交通流量显著增加。不过，部分居民亦认为，新住宅开发吸引了更富裕且教育程度较高的人口；在计划终止后的 10 年内，威廉王子郡（Prince William County）人口增加近10万人。在宣布放弃海马基特选址的同时，迪士尼亦表示，仍计划在维吉尼亚州或马里兰州寻找一处“争议较小”的新地点兴建该主题乐园。一名匿名华尔街分析师指出，迪士尼高层对迪士尼美国乐园的支持出现分歧，甚至包括近期遭撤换的杰弗瑞·卡森伯格在内的部分高层皆持反对立场。

## 园区规划

### 主题区域

迪士尼美国乐园的规划包含九个各具特色的主题区域。

园区面积约 125-，每日最多可容纳 30,000 名游客。

以下内容多取材自华特迪士尼公司于 1994 年发行的宣传手册。

- Crossroads USA（1800–1850）— 以美国内战前为背景的村落，为迪士尼美国乐园的核心区域。游客将穿越一座1840年代风格的铁路栈桥进入园区，园内并设有环绕全园行驶的古董蒸汽火车。根据早期地图，此区包含大型露天圆形剧场、名为《布偶秀游历美国》的设施，以及以《根源：一个美国家族的故事》为主题的相关内容。
- Native America（1600–1810）— 重现当地原生部族文化的美洲原住民村落，设有互动体验、展览与传统工艺展示，并规划一项以刘易斯与克拉克远征为灵感的激流泛舟游乐设施。
- Presidents' Square（1750–1800）— 以民主制度的诞生与守护者为主题，将总统名人堂与美国历险自神奇王国与艾波卡特复制或移设至本园区。
- Civil War Fort（1850–1870）— 以美国内战为背景的军事堡垒，邻近设有战场复制区进行重演活动，以及人工水域“自由湾”，夜间将上演莫尼特号与梅里马克号的水上对战秀。
- Enterprise（1870–1930）— 亦称“工业与创新”，以仿制工业城镇呈现美国技术发展，核心设施为名为《Industrial Revolution》的云霄飞车，穿越19世纪重工业景观与高炉设施。
- We The People（1870–1930）— 仿造埃利斯岛建筑，象征19至20世纪初移民进入美国的门户，设有音乐演出、餐厅与现场表演。
- Family Farm（1930–1945）— 重现真实农场环境，展示粮食生产相关产业，并提供实作体验。
- State Fair（1930–1945）— 以“小镇美国”为概念，设有棒球主题表演与节会游乐设施，包括 60ft的摩天轮与木制云霄飞车。
- Victory Field（1930–1945）— 以世界大战为背景，让游客体验美国军人保卫自由的历程。场区模拟空军基地，机库内设有结合虚拟现实的军事主题设施，并展示各时期飞机与飞行表演。

曾规划名为《Dogfighter》的世界首座对决式倒挂式云霄飞车，但因成本过高而取消。

部分外界指控迪士尼美国乐园的构想源自探索公园，包括路易斯与克拉克主题水上设施、原住民村落、美国主街与家庭农场等元素。

### 其他配套开发

根据拉梅尔的说法，整体计划亦包含：

- 渡假型饭店（共 1,340 间客房）
- 露营车营地（300 个营位）
- 27 洞高尔夫球场
- 近 2000000sqft的零售与商业开发空间（其中 1,300,000ft2为零售、630,000ft2为商业用途）

此外，亦曾初步规划出售部分土地供建商兴建超过 2,000 户住宅，并捐赠土地兴建学校、图书馆等公共设施。迪士尼并计划保留最多40%的土地作为绿带与缓冲区，以区隔园区与周边环境。

### 迪士尼美国庆典

在面临日益高涨的反对声浪与公共关系危机之下，迪士尼于 1994年8月规划了一项主题乐园的概念性研究，整体主轴为颂扬美国社会所共有的价值、主题与生活经验。然而，该概念研究于数周后即告中止。名为“迪士尼美国庆典”（Disney's American Celebration）的计划中，原先规划设置的展馆包括：

- Democracy（民主）：作为园区入口区域，设有“America: A User's Guide”、“American Free Speech Forum”及“American Hall of Fame”等景点。
- Family（家庭）或 Generations（世代）：设有名为“American Families”的多媒体表演，描绘一个家庭自 1929 年至 1999 年横跨四代的生活历程。
- The Land（土地）：以Epcot园区中同名设施The Land (Epcot)为设计基础。
- Creativity and Fun（创意与娱乐）：概念近似于原先“State Fair”的构想，包含埃贝茨球场的等比例重建设施，以及以康尼岛}为主题的游乐设施。
- Work（工作）：设有多家美国代表性企业的工厂参观行程，如苹果公司、班杰利公司与绘儿乐。
- Service & Sacrifice（奉献与牺牲）：概念源自原“Victory Field”规划，主打景点“Soldier's Story”将带领游客回顾美国历次战争的重要时刻，并设有互动区让游客体验军事训练。
- American People（美国人民）：透过搭乘式设施与电影，讲述“Immigration Story”，并由布偶秀担纲演出；另有影片“Dream of Freedom”，探讨美国社会持续追求自由与平等的历程。

Streets of America（美国街道）：一处餐饮区，设有多条以不同城市饮食文化为主题的“街道”，包括：

- 芝加哥（芝加哥深盘披萨）
- 洛杉矶（拉丁美洲料理／速食）
- 新奥尔良（卡真料理）
- 纽约市（犹太料理／熟食店）
- 圣路易斯（圣路易斯风格烧烤）
- 旧金山（美式中餐）

迪士尼美国乐园Live：娱乐表演场地，设有户外舞台与“State Farm Arena”，游客可在此体验hog calling与calf roping等活动。

## 诺氏莓园的拟议转型计划

<image>

在诺氏家族宣布将为其产业征求收购提案后不久，一项将位于加利福尼亚州布埃纳帕克、邻近迪士尼乐园的诺氏莓园改建为“迪士尼美国乐园”的构想随即被提出。该转型概念据称源于园区停车场内一座独立厅的等比例复制建筑。该计划拟将乐园入口延伸至街道对面的独立厅复制建筑，新入口外观则仿照华特迪士尼世界度假区的自由广场（Liberty Square），但名称改为“Presidents' Square”。此区的主要景点包括总统名人堂。

另一个规划区域为“Native American”主题区，旨在向美国原住民族致敬，范围大致位于当时的 Mystery Lodge、Indian Trail 与 Bigfoot Rapids 一带。此外，Bigfoot Rapids 预计更名为“The Lewis & Clark River Expedition”，其概念与原先规划于维吉尼亚州的设施相似。然而，由于华特迪士尼幻想工程认为该设施属于“刺激与教育不一致的混合体”，此构想最终遭到否决。其他提案尚包括将原“Roaring '20s”区域改建为“Enterprise”主题区；Reflection Lake 则转型为Freedom Bay，并设置埃利斯岛移民中心的重现展示。诺氏莓园中的Old Ghost Town区域则大致维持原状，而 Camp Snoopy 与 Fiesta Village亦可能改建为不同的“主题领域”。

加州版本的迪士尼美国乐园最终因多项因素而遭取消。其中一项关键问题是缺乏可行方式，将游客自迪士尼乐园度假区运送至新园区。规划人员认为延伸现有的迪士尼单轨电车系统成本过高，而以巴士接驳亦不切实际。最主要的原因，则是诺氏家族拒绝出售园区予迪士尼，担忧幻想工程师会大幅改动其父母所建立的原始园区内容。1997 年收购诺氏莓园的雪松会娱乐公司，实际上移除了更多原有设施，但仍保留了“Knott's”名称与整体配置。

## 构想转移至其他乐园

翱翔：环游世界以及迪士尼加州冒险乐园的部分设施，其发想皆可追溯至原先为“Victory Field”所规划的游乐项目。其他原本构想用于迪士尼美国乐园的设施，则在经过重新主题化与设计调整后，成为迪士尼加州冒险乐园的一部分，包括“Bountiful Valley Farm”（源自 Family Farm 概念）、“灰熊河泛舟”（源自路易斯与克拉克探险主题的泛舟设施）、“加州尖叫”（源自 State Fair 的云霄飞车构想），以及“Condor Flats”（源自 Victory Field）。

## 于媒体中的呈现

1995 年，英国音乐人格雷厄姆·帕克在其专辑《12 Haunted Episodes》中发表了一首以该主题乐园计划为题材的歌曲。该曲获得正面评价，《洛杉矶时报》乐评人迈克·伯姆（Mike Boehm）将其评为“近期作品中最出色的一首”。此外，该歌曲亦被视为对“缺乏灵魂的商业主义”所作出的批判。

## 参见

- Freedomland U.S.A.：一座已停业的美国历史主题游乐园，位于纽约市，其概念部分取材自原始的迪士尼乐园。
- Marriott's Great America：另一项未能实现的主题乐园计划，原规划兴建于维吉尼亚州马纳萨斯。

## 外部链接

- Disney Documents þlus on park's defeat
- Disney and More The Disney's America Theme Park Project

## 基本资料

- 座标：38°N 49°W
- 状态：已取消
- 位置：维吉尼亚州维吉尼亚州海马基特（原始构想）、加利福尼亚州比埃纳帕克诺氏莓果农场（重启构想）
- 主题：美国历史
- 业主：华特迪士尼公司
- 经营者：迪士尼乐园、体验与产品部门
- 每年访客：1,100万人次（预估）