斩杀线

斩杀线（Kill Line，部分译为Death Line），是2025年底出现在中华人民共和国互联网的一个反映美国贫困问题的词汇。相关理论声称，美国平民在财务状况崩塌后将再难翻身，必将陷入流离失所、甚至死亡这一境地。但也有意见认为这是以新词评论常见的现象，实际上是讨论社会救助，或是将其与中国的贫困问题，以及两国的福利制度相提并论的炒作。

## 缘起

“斩杀线”原为RPG以及MOBA等多种游戏术语，来源于《魔兽世界》一词为“斩杀（Execution）”之词：指敌对单位血量跌至可被一击出局、一击必杀的临界值。当血量低于一定界限，一旦被敌方击中就会被立刻斩杀且毫无反抗或回血的余地。该名词的核心功能本来在于通过伤害计算预判击杀时机，优化战术决策。

2025年12月，哔哩哔哩Up主“斯奎奇大王”（英文名Alex，部分网民称其为“牢A”）在网络直播中称自己在美国西雅图留学，并兼职担任法医助理，观察到众多美国中产阶级和工薪阶级本来纸面上有着可观且足够持家的收入，却因大量巨额账单、还贷和额外开销等隐性因素使其几乎没有可支配收入和储蓄，实际上属于“盼着薪资单过日子”（living paycheck to paycheck）的月光族。据“斯奎奇大王”描述，这种勉强避免入不敷出的财政状态很容易导致遇到意外情况时，必须借债度日进入寅吃卯粮、朝不保夕的状态，甚至因为拖欠费用一次就导致破产或沦落街头，最终无力回天而死去，更完全不具备翻盘可能。

“斯奎奇大王”认为，美国社会中下层个体的容错率极低，加上信用评分系统较为严酷，很容易导致之前的违约记录影响未来申请求职、证件和贷款；一旦发生阶级滑落就可能造成实际意义上的社会性死亡，几乎没有重新向上流动的机会。“斯奎奇大王”表示，在美国维持体面生活、抵御系统性风险所需的资产或收入的阈值，大量中产阶级实际处于财政极其脆弱的状态，任何突发事件都会引发资金链被打断，从而导致其生活质量显著跌落，甚至破产崩盘。他将自己的叙事总结为“美国斩杀线”。

## 反应与评论

### 中国

“斩杀线”现象所揭示的，是一种冷酷的“资本优先”制度逻辑：在这一逻辑下，制度安排系统性地将资本安全与增值回报，置于劳动者生存保障与尊严之前。这导致当个体因遭遇风险而经济失能时，体系优先考量的是如何隔离金融风险、保全资本价值，而非为民众提供足以恢复和缓冲的实质性支持，甚至不惜以部分社会成员的牺牲为代价。正因如此，任何试图加固社会安全网、优化财富分配的真改革，一旦触动这一根本利益结构，便必然举步维艰。

“美国斩杀线”一词在中国大陆被用来描述美国后引发不少讨论。观察者网指出，斩杀线就类似美国的ALICE线。

中华人民共和国媒体及网民以︁美国斩杀线对比中国政府的脱贫攻坚战等社会安全网政策，并将后者视为中国特色社会主义的制度优势。《农民日报》发文称中国有“兜底”、且“全领域覆盖”的“安全网”，称其为“中国式现代化道路上最温暖的底色”。中国现代国际关系研究院研究员王哲指出，“斩杀线”根源于社会达尔文主义的全面渗透。其政策出发点则是保障资本完整性，而非生存尊严。新华社记者并发文称“斩杀线”暴露了美国民生安全网的严重缺陷；以及其抛弃弱势群体的生存权与发展权。中共浙江省委宣传部在其公众号“浙江宣传”表示，斩杀线是美国长期以来的社会问题，体现了美国政治极化、救济失能、社会撕裂等矛盾。

但中国官方宣传美国的“斩杀线”也引起中国民众的反思与“回力标”效应，网民参与“中国斩杀线”的讨论，当中包括：35岁就业斩杀、房子烂尾斩杀、司法陷阱斩杀、婚育困境斩杀、动态清零斩杀等，甚至有网民提及“让你闭嘴的那条线”，是中国真正的斩杀线。在张又侠被逮捕后，也有媒体以“权斗斩杀线”形容。另外事件亦加剧了对留学生的就业歧视等问题，使得官方部门还需要出来改口缓颊。一些讽刺评论更称之为斩傻线，并指出谣言甚多。

### 美国

多年来，将美国刻画成一个经济困境深重且波及广泛的国家一直是中国官方宣传的惯用手法。但此番“斩杀线”的表述与意象却是全新的。这种说法的力量在于其描述的场景简洁直白：一个骤然的临界点，越过它，苦难接踵而至，美好生活就此彻底断送。这一叙事意在为中国民众提供情感慰藉，同时试图转移外界对本国领导人的批评。

2025年12月26日，美国《新闻周刊》发表文章《America’s ‘Death Line’ Goes Viral in China》（美国“斩杀线”在中国走红）。文章引述PNC银行2025年财务健康报告，指出大约67%的美国人入不敷出，而Bankrate的一项调查发现，59%的人表示他们无法承担1000美元的意外支出。《新闻周刊》在指出美国当前问题的同时，也表示中国官方媒体也放大了这些讨论，将美式资本主义描述为混乱而残酷，与中国国家主导的发展模式形成鲜明对比。虽然《新闻周刊》在报道中将“斩杀线”翻译为“Death Line”，但是从X等社交平台的网友讨论情况看，更多人喜欢使用“kill line”一词。

2026年1月13日，《纽约时报》刊登了由记者袁莉所写的文章《中国宣传机器为何炒作美国“斩杀线”》。文章的英文版题为“Why China Is Suddenly Obsessed With American Poverty”，将“斩杀线”翻译为“kill line”，袁莉在文中声称中国官方透过传播关于斩杀线的说法来转移民众对于中国在经济方面上所面临的挑战的注意力。

2026年1月20日，美国财政部长斯科特·贝森特在世界经济论坛年会举行一场公开活动，接受中央广播电视总台“玉渊谭天”提问其对斩杀线或ALICE线的看法。贝森特一开始对记者的问题感到困惑，表示：“抱歉，我不明白你的问题，我也不确定你是否理解（这个问题）。”随后又指责拜登政府执政期间，食品、杂货、房租等价格上涨了35%到37%；而贝森特等人则每天都在想办法把它降下来。并表示美国家庭将在《大而美法案》中收到一笔可观的退税。但美国税务专家指出，这笔退税主要利好中高收入群体，低收入家庭难以直接受益，无法真正解决“斩杀线”困境。玉渊潭天旋即便在报道中宣称“美国政府首次回应‘斩杀线困境’”，并将贝森特的回应概括为“斩杀线是上届政府的锅”。

### 其他评论

2025年12月26日，《联合早报》刊登了以《下午察：“美国斩杀线”，中国赢麻了？》为题的文章，署名作者察客表示：“中国网民本周纷纷关心起遥远的美国‘底层悲歌’，不少中国官媒和爱国网红也接连下场‘中美对账’，试图论证中国制度优越性堪比秦始皇摸电线，‘赢麻了’。”察客提及了对于关于斩杀线的理论的质疑和中国官媒对相关理论的利用，他也提到香港城市大学法学院教授王江雨曾发文称所谓的“斩杀线”是全世界都有的现象，它在全世界任何国家国内都存在，就算是中国，一场大病就足以让中国的底层一家贫困难以翻身。30日，《FT中文网》专栏作家刘远举对此作出了评论，变成流浪汉的才是少数，真正一无所有的是那些前仆后继赴美的非法移民，他表示美国大部分阶级滑落的中产，仍能够维持一般穷人的生活水准，债务清算后更有可能翻盘。31日，何清涟投书上报指称在美国无家可归的人多与吸毒有关，并称该叙事满足中国人“已经或者快要赶超美国的想像”。一篇上报投书同样评称“斩杀线”是一种新的认知作战的形式，反映了中国内部日渐高压的政治环境。

2026年1月5日，李北安投书台湾央广分析，一个普通的中国人只要遇上以下任何一种情况：生一场稍微严重的病、买错一次房地产、遭遇一次意外、裁员、灾祸，那么之前通过辛辛苦苦的努力、忍耐、奋斗所得到的所有一切都会立刻归零，这是比美国“斩杀线”更残酷的“斩杀线”，中国人遇上以上情况时，在没有破产保护和社会福利托底，只能够回老家、啃老、借钱，并消失在统计数字之外。12日，《经济学人》茶馆专栏发表了文章《China obsesses over America's “kill line”》，分析为何只有中国讨论度高。20日，《联合早报》访问了时事评论人徐全，徐全表示，斩杀线是一个新潮的词汇，但它被用来谈论的内容其实与数十年前人们所谈论的内容之间没有太大分别。26日，北京大学中文系教授张颐武发文称，这些故事和概念当然远非美国的全部，但“牢A”的故事和概括往往突破了普通中国人理解的底线，这些的生动用语较为游戏化，易于被年轻人理解，让他的故事更具有说服力，也能够升华到一般性的概括，能够扩展和联想，让他们感到了前所未有的震撼，过去看美剧或美国电影的时候，有一些怪异的状况难以理解，看了“牢A”的说法就能豁然开朗，令中国已经开始对美国祛魅。30日，香港中文大学金融系副教授叶家兴专栏亦附和，牢A直播例如“拼凑高达”代表“大体”收尸、尸块，“迪斯科米”、“糖霜苹果”代表黑帮残忍处刑的被害人头颅，“长生种”、“短生种”概括美国社会阶层的鸿沟等等，“8分亲身经历，2分听来传闻”，用这些说词塑造了想像的画面感。美国当然还是有强大的股市，杯觥交错的上流，但另一方面中国的发展确实也令大陆普通中产更考虑赴美留学、旅游、移民的性价比。