贝尔梅斯之脸

<image>

贝尔梅斯之脸（西班牙语：Las caras de Bélmez），又称贝尔梅斯鬼脸，是指出现在西班牙哈恩省贝尔梅斯德拉莫拉莱达镇一户民宅中之一系列人脸图像。这些人脸据报道会不断出现、消失或发生变化，因而其长期被超心理学研究者和超自然现象支持者视为一种灵异现象。

这一现象始于1971年，当时人们于厨房地板上发现第一张呈人脸形状的污渍。随后，西班牙《人民报》对此进行多次报道；而逾六个月，该报再次刊文，报道这些人脸图案实际上是使用感光性银盐（硝酸银）人为绘制而成的。随事件不断受到关注，大量好奇之游客前往参观，房主一家亦对此收取门票、出售照片，并从众多媒体报道中获得版税收入。此后，贝尔梅斯之脸频繁出现于各类媒体报道，超自然现象研究者如里卡德·布鲁（Ricard Bru）及伊克尔·希门尼斯（Iker Jiménez）等人对此提出多种解释，并通过出版书籍及参与电视节目进一步扩大事件影响力。2004年房主去世后，该住宅停止对外开放并挂牌出售。而后，据报道另一栋住宅内再次出现了类似之人脸图案。伊克尔·希门尼斯（Iker Jiménez）最初曾认为这些人脸具有真实性，并将其收录于自己的著作中；后来其改变之立场，认为这些图案属于人为伪造。

超自然理论支持者认为这一事件“无疑是20世纪最重要的超自然现象”。而另些学者则将其归类为“一场骗局”。据国家报报道，自从前房主玛丽亚·戈麦斯·卡马拉（María Gómez Cámara）于2004年去世后，那些浮现在地板上的脸便愈发模糊。

## 历史

### 第一张面部图案

<image>

关于这一现象的最早报道见于1971年11月的当地报纸，随后引起媒体广泛关注。据房屋主人玛丽亚·戈麦斯·卡梅拉（María Gómez Cámara，1919—2004）称，1971年8月23日，她在自家厨房的水泥地面上发现了一张类似人脸的图案，并将此事告知邻居。五天后，该图案被磨除，随后泥瓦匠塞瓦斯蒂安·富恩特斯·莱昂（Sebastián Fuentes León）亦在其表面重新铺设了一层石膏。而根据卡梅拉之言，数日后地面再次出现类似的人脸图案。该图案被其描述为眼睛和嘴均大张，并带有类似于胡须之黑色线条。此后，厨房地面及房屋走廊亦陆续出现更多类似图案。支持者认为，这些图案会不断出现、消失、移动，或逐渐演变为其他形态，并持续至今。

#### 群众反应

自事件曝光以来，当地媒体对该现象的真实性存在分歧。《人民报》等媒体刊文支持其真实性，而《思想报》（Ideal）等媒体则认为该现象属于欺诈或人为制造。

随着媒体持续报道，贝尔梅斯现象吸引多位超心理学研究者前往调查，其中包括赫尔曼·德·阿尔古莫萨（Germán de Argumosa）。部分超心理学研究者认为，该现象具有超自然性质，并将其视为一项尚未得到解释的谜团。德·阿尔古莫萨随后在《副心理学杂志》（Zeitschrift für Parapsychologie）发表多篇有关此案的文章，主张该现象可由超自然假说加以解释。

该现象出现约六个月后，《思想报》公布了一项分析结果，认为这些人脸图案是利用硝酸银制成。报道称，硝酸银曾用于摄影工艺，并曾被部分反佛朗哥主义活动人士采用。这一分析认为，该方法能够使图案随时间逐渐显现，因此可解释人脸图案出现的过程。

随后，西班牙高等科学研究理事会（CSIC）对相关样本进行了分析，未检出首次分析所称构成人脸图案的物质残留。CSIC同时表示，其并不了解样本的采集过程，且收到的样本是装在普通咖啡馆的糖包中送交的，因此无法确认样本来源。这一情况使部分研究者对样本的可靠性提出质疑，并认为该现象有概率属于人为伪造。

### 淡化

自1972年起，随着《人民报》停止报道贝尔梅斯人脸事件，以及《城堡报》（El Alcázar）不再将其作为超自然现象报道，该事件受到的媒体关注及旅游热潮逐渐减弱。据记者安东尼奥·卡萨多（Antonio Casado）表示，他在前往贝尔梅斯采访时获悉，时任西班牙国家元首（考迪罗）弗朗西斯科·佛朗哥曾对有关报道实施非正式审查，而该说法尚未得到公开证实。

20世纪80年代起，据居民报道新出现的人脸图案在风格上发生变化，其表现力较早期图案有所减弱，整体风格趋于简洁及稚拙。部分人士认为，这一变化与当地一名摄影师去世有关，并推测其掌握了摄影学中所使用感光性银盐之相关特性。同一时期，据报道还出现了其他被支持者视为超自然现象之案例，包括更多灵异人脸，其中一些则呈现出西班牙已故元首弗朗西斯科·佛朗哥和彼时社会名流伊莎贝尔·普雷斯勒（Isabel Preysler）的脸庞。

随着《谜团》（Enigmas）杂志创刊，以及部分媒体重新关注贝尔梅斯人脸现象的超自然解释，该事件再次受到公众关注。记者伊克尔·希梅内斯（Iker Jiménez）曾在《谜团》杂志撰文讨论该现象，并在电视节目《第四千年》（Cuarto Milenio）中对其进行报道。

### 面庞复现

玛丽亚·戈麦斯于2004年2月逝世。其逝世后，西班牙超心理学研究学会（Sociedad Española de Investigaciones Parapsicológicas，SEIP）主席佩德罗·阿莫罗斯（Pedro Amorós）继续调查，以确认是否还会出现新的图案。根据阿莫罗斯的解释，这些图案属于心灵塑形现象（teleplastias），即外质（ectoplasma）的显现或残留。在此之后，据报道贝尔梅斯镇又出现新的人脸图案。与早期图案相比，这些新图案的轮廓更为模糊，其是否能够辨认为人脸，也较以往更依赖于观察者的主观解释。SEIP获得之一处图案呈现一名人物的侧脸，而亦有人指出，其外观与一只卡通猫相似。

一些报纸指称，当地市政府因未能购得原有人脸房屋用于旅游开发，而在这栋新房屋内人为制造了人脸图案。

玛丽亚·戈麦斯的家属一直表示，贝尔梅斯人脸现象并非出于商业目的。而据西班牙专利商标局（Oficina Española de Patentes y Marcas，OEPM）网站之登记资料，自2005年7月1日起，玛丽亚的亲属卡门·戈麦斯·埃尔瓦斯（Carmen Gómez Hervás）取得了“Las caras de Bélmez”（“贝尔梅斯人脸”）这一名称的商标权。截至彼时，该商标为OEPM登记商标中唯一包含地名“贝尔梅斯”的商标。

#### 第二次群众反应

怀疑论者认为，这些新出现的人脸图案系人为伪造，并表示它们实际上是在弗朗西斯科·马涅斯向佩德罗·阿莫罗斯演示如何在水泥表面制作类似人脸污渍之后被其所公布发现。

同样从事超心理学研究的弗朗西斯科·马涅斯（Francisco Máñez）曾试图向佩德罗·阿莫罗斯（Pedro Amorós）说明其理论，即所谓的人脸图案仅是墙面或地面的潮湿污渍，而观察者因空想性错视（pareidolia，即人类倾向于在无序图案中辨认出熟悉形象的心理现象）而将其识别为人脸。数日后，阿莫罗斯宣布在玛丽亚·戈麦斯故居发现了新的人脸图案。据怀疑论者指出，这些图案是在SEIP对地面进行处理后出现的，而SEIP所描述的处理方法与马涅斯所采用的方法基本一致。马涅斯于2004年9月25日介绍道：

贝尔梅斯市政府一直反对否认人脸现象具有超自然起源的解释。2007年5月，彼时调查员弗朗西斯科·马涅斯（Francisco Máñez）与《世界报》（El Mundo）记者哈维尔·卡瓦尼耶斯（Javier Cavanilles）曾联合出版作品《贝尔梅斯之脸》（Las caras de Bélmez）。卡瓦尼耶斯此前亦因指控佩德罗·阿莫罗斯（Pedro Amorós）伪造新出现的人脸图案而被起诉，最终卡瓦尼耶斯胜诉。作者在书中提出，贝尔梅斯人脸事件自始即属于一场骗局，人脸图案均由玛丽亚·戈麦斯家属绘制或在其配合下完成，而事件的主要调查者则曾操纵相关资料以维持其神秘性。为支持上述论点，作者公开了包括西班牙国家研究委员会（CSIC）报告在内的案件主要文件。

## 贝尔梅斯之脸的其他观点

关于贝尔梅斯人脸现象，目前主要存在两种相互对立的观点。一些研究者认为，该现象属于超自然现象；另一些研究者则认为，贝尔梅斯人脸完全属于人为伪造。此外，西班牙国家研究委员会（CSIC）之研究人员曾分别于1975年（胡安·何塞·阿隆索〔Juan José Alonso〕）和1991年（弗朗西斯科·何塞·巴列〔Francisco José Vallé〕、胡安·安东尼奥·马丁〔Juan Antonio Martín〕）曾进行两项化学分析，而均未能确定这些色素形成的原因。胡安·何塞·阿隆索之报告最初发表于西班牙超心理学学会期刊《超心理学交流》（Psi Comunicación）。有观点认为，该报告并未着重检验超自然假说，因此所得结论较模糊。而后阿隆索在其分析中确认，在被称为“拉佩洛马”（La Pelona）的人脸图案样本中检测到了黑色矿物化合物。

### 超自然论观点

关于贝尔梅斯人脸现象的成因，超心理学研究者提出过多种解释。其中一种观点认为，人脸图案与房屋厨房地下发现的一处安达卢斯中世纪墓地有关。据报道，首次出现人脸图案后不久，研究人员便对厨房地下进行了深约2.8米的考古发掘，并发现部分人类骨骼遗骸，且遗骸均无头部。彼时部分超心理学研究者认为，这些遗骸与人脸现象存在关联。支持超自然解释的研究者亦将贝尔梅斯人脸归类为心灵塑形现象（teleplastia），并尝试将其与电子语音现象（psicofonías）及其他超心理学现象联系起来。房屋主人玛丽亚·戈麦斯之子米格尔·佩雷拉（Miguel Pereira）曾表示，自己参与了厨房地下的发掘工作，并在近3米深处发现少量人类骨骼遗骸，而认为其数量并不像部分报道所称的那样多。他还多次表示，自1971年事件发生以来，住宅内从未出现“闹鬼”现象。同时另有部分超心理学研究者提出，房屋地下或存在水流，持续的潮湿环境有助于地面形成能够被观察者辨识为人脸（即旧时尸体）之图案。

何塞·马丁内斯·罗梅罗（José Martínez Romero）在其出版作品《贝尔梅斯之脸》中，曾支持贝尔梅斯人脸现象具有超自然起源的假说，并认为其背后存在“心灵塑形现象”。英国超自然现象作家安德鲁·麦肯齐（Andrew MacKenzie）在《看得见与看不见》（The Seen and the Unseen）一书第一章中曾介绍贝尔梅斯人脸事件。而据部分研究者指出，麦肯齐并不理解西班牙语，其在贝尔梅斯调查期间亦未配备口译人员，与当地居民的沟通主要依赖一名出租车司机及马丁内斯·罗梅罗之子有限的英语能力。

#### 2014年分析

2014年，由伊克尔·希梅内斯（Iker Jiménez）主持的电视节目《第四千年》（Cuarto Milenio）对贝尔梅斯人脸现象进行了技术分析，以检验有关人为造假的假说。分析过程在公证人见证下进行，参与者包括化学博士、化学工程公司Medco总经理何塞·哈维尔·格拉塞内亚（José Javier Gracenea），以及法庭刑事鉴识专家、Inpeval鉴定事务所和西班牙应用犯罪学研究所负责人路易斯·阿拉曼科斯（Luis Alamancos）。经房屋所有者同意，研究人员从其中一幅人脸图案提取样本进行检测。格拉塞内亚分析后认为，样本并非由颜料绘制，并表示，根据其采用的分析方法，未发现人为处理或外来物质的证据。此外，阿拉曼科斯尝试采用混凝土溶剂、盐酸及硝酸银等长期以来部分媒体认为或用于伪造人脸图案的方法进行模拟实验，而未能成功复制出类似图案。他随后表示，就其个人意见而言，对该现象之解释仍感到“完全困惑”。

部分超心理学研究者认为，玛丽亚·戈麦斯·卡马拉（María Gómez Cámara）在贝尔梅斯人脸现象的形成过程中发挥了作用，其依据是她被认为具有某种超心理能力。这一观点还将该现象与其部分亲属在西班牙内战期间于哈恩省安杜哈尔（Andújar）拉卡韦萨圣殿（Santuario de la Cabeza）遭遇的创伤性死亡联系起来，认为这些经历可能在无意识层面促使其产生“心灵塑形现象”。支持这一观点的研究者认为，这是对贝尔梅斯人脸现象较为合理的超自然解释，并将其与“闹鬼”和“心灵致动”等其他超心理学现象相提并论。

### 怀疑论观点

曼努埃尔·马丁·塞拉诺（Manuel Martín Serrano）曾任马德里康普顿斯大学社会学教授。其作品《奇迹的社会学：贝尔梅斯人脸》（Sociología del milagro: las caras de Bélmez）是首部由怀疑论者专门针对贝尔梅斯人脸事件撰写之专作。该书主要从社会学角度分析事件的发展过程，并未对人脸图案进行化学分析。塞拉诺在书中采访了数十名贝尔梅斯居民，而未公开受访者姓名。他认为，贝尔梅斯人脸事件属于一场以获取经济利益为目的的骗局，并尝试从社会学角度解释这一事件得以传播和持续受到关注的社会机制。

何塞·路易斯·霍尔丹（José Luis Jordán）亦为贝尔梅斯人脸事件的批评者之一。他虽曾担任西班牙超心理学学会（Sociedad Española de Parapsicología）副主席，而本人持怀疑论立场。与曼努埃尔·马丁·塞拉诺（Manuel Martín Serrano）专门论述贝尔梅斯人脸事件之作品不同，霍尔丹在《鬼屋与闹鬼现象》（Casas encantadas, poltergeist）一书中曾分析西班牙多起发生于“闹鬼房屋”的案例，其中包括贝尔梅斯人脸事件。

1971年，西班牙内政部（Ministerio de la Gobernación）下属一个部门委托何塞·路易斯·霍尔丹（José Luis Jordán）组织一个由混凝土化学等领域技术人员组成的委员会，对贝尔梅斯人脸事件展开调查，并向有关部门提交调查报告。霍尔丹后来在《鬼屋与闹鬼现象》（Casas encantadas, poltergeist）一书中，讨论了有关贝尔梅斯人脸形成原因的多种可能解释，包括使用“棕黑色物质着色”、“烟灰与醋的混合物”，以及“某种化学物质的腐蚀作用”等。此后，霍尔丹在接受西班牙超心理学学会（Sociedad Española de Parapsicología）之两名成员采访时表示：

“至于其中所涉及的化学方法之谜，我已经找到了解释：这种化学制剂在任何化工商店都可以买到，只需购买一种德国品牌的混凝土去污剂即可。这也能够很好地解释，为什么这些图案会在一段时间内处于不可见的潜伏状态，随后才逐渐显现出来。”

另有一些持怀疑论立场的超心理学研究者倾向于认为，贝尔梅斯人脸现象属于人为造假。其中，西班牙超心理学学会（Sociedad Española de Parapsicología）主席拉莫斯·佩雷拉（Ramos Perera）表示，其曾利用红外检测对最早出现的人脸图案“拉帕瓦”（La Pava）进行检查，并观察到图案存在着色现象，据此推断该图案系人工绘制。

“我们通过红外摄影发现，这幅图案存在后期添加的色素，甚至能够辨认出所使用画笔的刷毛痕迹。因此，我们认为毫无疑问，它是人工绘制的。”

后来，“拉帕瓦”（La Pava）被从地面取下，并镶嵌于玛丽亚家中的墙壁内保存。

此外，西班牙国家研究委员会（CSIC）研究人员胡安·何塞·阿隆索（J. J. Alonso）曾对贝尔梅斯人脸现象进行化学分析，其报告最初发表于西班牙超心理学学会期刊《Psi Comunicación》。报告中认为，“拉佩洛纳”（La Pelona）的人脸图案与一只39码鞋底的形状相对应。

有研究者根据人脸图案所在混凝土板的检测结果，对其材质进行了讨论。鲁伊斯·诺格斯（Ruiz Noguez）指出，样品中检测到铝元素，而铝酸盐水泥通常以富铝原料制成且颜色较深，因此推测该混凝土可能属于铝酸盐水泥，并致使图案发光。

#### 路易斯·鲁伊斯·诺格斯的评价

其他持怀疑论立场的研究者也对超心理学解释提出了不同看法。其中，西班牙陶瓷与玻璃研究所（Instituto de Cerámica y Vidrio，ICV）曾对两幅贝尔梅斯人脸图案的样本进行化学分析。路易斯·鲁伊斯·诺格斯（Luis Ruiz Noguez）在1993年7月发表于《心灵研究学会期刊》（Journal of the Society for Psychical Research）的一篇文章中表示，ICV的分析结果显示，样本中检测到锌、铅和铬三种阳离子，而这些元素常被用作涂料之组成成分；同时其认为这些这些结果均值得关注：

- 关于ICV检测到的锌元素，鲁伊斯·诺格斯认为，锌虽然可作为富锌涂料（zinc-rich coating）的组成成分，而该类涂料通常用于经过喷砂处理的金属表面，且锌粉含量远高于ICV检测结果。因此，他认为，现有检测数据不足以支持样品使用富锌涂料的推测。
- 关于ICV检测到的铅元素，鲁伊斯·诺格斯认为，多种铅化合物均可作为油墨或涂料使用，其颜色和化学性质各不相同；其中部分化合物在长期暴露于环境或受到某些化学物质作用后，颜色可逐渐由棕色加深至黑色。
- 关于ICV检测到的铬元素，鲁伊斯·诺格斯认为，铬的化合物具有较强的着色性，长期以来一直被用作涂料和颜料的原料之一。其认为，这一检测结果可成为讨论贝尔梅斯人脸图案成因时的一个重要参照。

路易斯·鲁伊斯·诺格斯亦在发表于《心灵研究学会期刊》（Journal of the Society for Psychical Research）的文章中表示，ICV检测到的铅、铬等元素可被视为样本使用颜料着色的依据之一。其进一步认为，相较于铬化合物，铅化合物更可能与人脸图案的着色有关，并援引检测结果及当时铅基涂料的使用情况作为依据。

对于人为使用颜料形成图案之观点，鲁伊斯·诺格斯亦曾提出若干保留意见。他认为，常见的醇酸树脂漆耐磨性和耐化学腐蚀性能有限，并会在混凝土表面形成较易辨识的漆膜，因此认为仅以普通涂料解释贝尔梅斯人脸现象仍有待进一步论证。

此外，路易斯·鲁伊斯·诺格斯还曾讨论其他可能的人为形成机制，包括使用具有氧化作用或对光敏感的化学物质，并使混凝土表面逐渐产生深色图案。他认为，仅凭现有分析结果尚不足以完全排除部分化学物质的可能性，并建议通过实验进一步验证相关假说。在比较多种解释后，鲁伊斯·诺格斯认为，何塞·路易斯·霍尔丹（José Luis Jordán）所提出的“某种化学物质对混凝土产生腐蚀作用”假说，是较有可能解释多数轮廓模糊的人脸图案形成原因的假说之一。

鲁伊斯·诺格斯同时认为，“拉帕瓦”（La Pava）是一个例外。根据拉莫斯·佩雷拉（Ramos Perera）的说法，它是所有贝尔梅斯人脸图案中唯一人工绘制的一幅。此外，鲁伊斯·诺格斯根据公开照片表示，该图案已有逐渐褪色的迹象。

## 影响

随着贝尔梅斯人脸现象受到媒体持续关注，彼时该事件引起广泛的社会讨论，并对玛丽亚·戈麦斯一家及贝尔梅斯镇的居民生活、社会舆论和地方发展产生了一系列影响。

### 旅游业

<image>

<image>

贝尔梅斯人脸现象亦带动当地以超自然现象为主题之旅游活动。1971年至2004年，在玛丽亚·戈麦斯居住于该宅期间，贝尔梅斯吸引了众多游客、媒体及超心理学研究者前来参观其住宅，观察水泥地面上的人脸图案，并使该事件逐渐成为当地的重要旅游景点之一。

玛丽亚·戈麦斯住宅开放参观后，贝尔梅斯一度因大量访客到访而带动当地餐饮和住宿业的发展。此后游客数量虽大幅减少，而前来参观的人流并未完全中断。玛丽亚·戈麦斯家族则继续以农业和畜牧业作为其主要经济来源。

玛丽亚·戈麦斯于2004年去世后，其住宅长期不再作为日常居所使用，而贝尔梅斯人脸现象仍持续吸引外地游客及访客前往当地参观。贝尔梅斯人脸事件亦因而继续成为当地最具知名度的旅游景点之一。2013年2月，贝尔梅斯市政府在原学校建筑内设立了“贝尔梅斯人脸现象诠释中心”（Centro de Interpretación de las Caras），其建设经费由欧盟资助。

## 外部链接

怀疑论者:

- 贝尔梅斯之脸，作者费尔南多·L. 弗里亚斯·桑切斯（Fernando L. Frías Sánchez）
- 世界报（El Mundo）：新面庞出现，28.11.2004

超自然论者：

- Funversion，揭示贝尔梅斯之脸的谜团。
- 关于超自然论文的正面回应
- 西班牙超心理研究协会网站上公布的面庞照片及其论述