菲什曼宣誓书

国际山达基教会于1993年以诽谤罪起诉了史蒂芬·菲什曼（Steven Fishman），因其称接受教会指示需要先谋杀自己的心理医生乌韦·格尔茨（Uwe Geertz），然后自杀。此为美国联邦案件“国际山达基教会诉菲什曼和格尔茨 (Fishman and Geertz)”（案件编号 CV 91-6426 (HLH (Tx)，加州中区地方法院）。

在庭审过程中，自称为山达基人的菲什曼所提交的一系列法庭宣誓文件，包含了对山达基教会的批评以及大量的关于“运作中的希坦”的听析步骤和课程材料。

## 国际山达基教会诉菲什曼和格尔茨案

这些文件是作为史蒂芬·菲什曼1993年4月9日在国际山达基教会诉菲什曼和格尔茨案中所作声明的附件提交的。蒂莫西·鲍尔斯与肯德里克·莫克森、劳里·巴蒂尔森一起，是本案山达基教会的首席律师。

菲什曼向法庭承认他代表教会犯下了罪行。他也证实，他被指派谋杀其心理医生乌韦·格尔茨 (Uwe Geertz)，然后自杀。三年前，菲什曼因邮件诈欺被判有罪，他声称自己被教会洗脑，而且犯下这一罪行是为了支付山达基课程的费用。法庭驳回了菲什曼的辩护，不久后他被山达基教会以诽谤罪起诉。

作为证据，菲什曼提交了课程材料，据称这些材料是他从山达基人埃利·博尔格 (Ellie Bolger) 那里购买的。专家证人理查德·奥夫舍（Richard Ofshe）为他辩护。山达基教会称这些资料是被盗的，并认为这些文件受著作权保护，属于商业机密。除其他材料外，该宣誓书还包含61页有关兹努的涉嫌商业秘密和有版权的故事。

菲什曼宣誓书包含大量来自旧版的“运作中的希坦”的文本。菲什曼宣誓书中的《OT一》至《OT七》资料被视为真实版本，因为山达基教的宗教技术中心对在互联网上发布的内容提起了著作权诉讼。许多人认为菲什曼对《OT八》的描述中包含了对耶稣是恋童癖的指控。宗教技术中心宣称对宣誓书上“运作中的希坦”所有级别的描述拥有著作权，但其后修改了主张，删除了对《OT八》的描述并称其为伪造。菲什曼声称，他的《OT八》是从奥夫舍那里获得的，这与其他《OT》各卷的来源不同。

1994年，山达基教会撤销了对菲什曼和格尔茨的诽谤诉讼。

该案的一个重要面向是，山达基教会的几名高级官员、首席律师以及前高级教徒向法庭提交了他们为山达基教会活动的声明，从而让人们得以了解到山达基教会管理层的内部动态。

提交声明的人有：

- 宗教技术中心前高管理查德·阿斯纳兰和维姬·阿斯纳兰
- 乔纳森·爱泼斯坦（Jonathan Epstein），时任国际山达基教会的国际财务总监
- 纪尧姆·莱瑟夫（Guillaume Lesevre），时任国际山达基教会执行董事
- 大卫·密斯凯维吉（David Miscavige），宗教技术中心董事会主席
- 雷蒙德·米索夫（Raymond Mithoff），时任国际山达基教会高级国际案件监督员
- 托马斯·斯普林（Thomas Spring），时任国际山达基教会税务律师
- 诺曼·斯塔基（Norman Starkey）当时是作者服务公司（Author Services Inc.）的执行董事。
- 安德烈‧塔巴约永（André Tabayoyon），前国际山达基教会安全官员
- 威廉·沃尔什（William Walsh），山达基教会各组织的律师
- 马克·雅格（Marc Yager），时任国际山达基教会监督委员会主席
- 莫妮克·英格林（Monique Yingling），时任国际山达基教会税务律师
- 罗伯特·沃恩·杨（Robert Vaughn Young），英国守护者办公室和作者服务公司前发言人。
- 斯泰西·布鲁克斯·杨（Stacy Brooks Young），美国特别事务办公室前官员

## 网络发布

尽管山达基教会试图透过不断借阅宣誓书来阻止其他人取得该文件，但这份资料及其附件的内容还是被前山达基教徒阿尼·莱尔马（Arnie Lerma）扫描，转换成文本，并发布到Usenet新闻组alt.religion .scientology上。该资料随后被David S. Touretzky放到了万维网上。

1995年8月，莱尔马在新闻组发布的文章导致警方突袭了他的住所，理由是侵犯了材料版权，并引发了宗教技术中心（山达基教）诉阿纳尔多·莱尔马、理查德·莱比和《华盛顿邮报》一案。美国联邦法官莱昂尼·布林克马（Leonie Brinkema）裁定，虽然理查德·莱比和《华盛顿邮报》没有侵犯版权，但莱尔马仍需承担责任并被处以2,500美元罚款，山达基教会无需承担任何费用。布林克马法官也表示，该案的主要动机是“扼杀对山达基教的批评，并骚扰其批评者。”

在发布到新闻群组后，这些文件在全球数百个网站上被镜像。作为回应，山达基教会起诉了一些人及其网络服务供应商侵犯版权。被告对此作出回应，要求教会证明其确实是这些文件的版权持有者。

与此相关的另一个引人注目的案件是针对荷兰作家卡琳·斯潘克的案件。教会以复制来源资料侵犯版权为由提起诉讼，并声称改写会泄露商业机密。2003年，斯潘克赢得了诉讼，法院裁定她对山达基教著作的引用是可以接受的，并对山达基教试图阻止讨论其教义的行为表示担忧。教会提出了上诉，但在2005年3月总检察长向法庭给出负面上诉意见后，教会撤诉了。2005年12月，法院驳回上诉，维持原判。由于教会放弃了此案，因此已没有进一步上诉的机会。该裁决还推翻了先前影响超链接的裁决。

教会的批评者指责教会故意将这些案件和其他案件中的诉讼当作针对公众参与的策略性诉讼，目的是压制反对者的声音，制造寒蝉效应。史蒂芬·菲什曼的批评者们出示了山达基教会高管肯尼斯·D·朗的证词，该证词称，菲什曼曾接受过山达基教会使团的服务，参加过一些入门课程，从未为教会或其附属机构公民人权委员会工作过，也没有在迈阿密主教会接受过任何旁听或参加过任何课程，这些都与他的说法相矛盾。维姬·阿斯纳兰（Vicki Aznaran）曾是一名山达基教徒，她曾参与反山达基诉讼，后来作为与山达基达成和解的一部分撤回了她的指控。她透过山达基律师发表声明，称史蒂芬·菲什曼和其他教会批评者提出的各种指控均不属实，与她之前在国际山达基教会诉菲什曼和格尔茨案中发表的陈述相矛盾。

## 菲什曼与山达基教会的关系

在案件发生后的几十年里，菲什曼与山达基教会的关系引发了大量争议。最初，质疑菲什曼是否参与其中的指控完全来自教会及其法律团队本身，他们提起了诽谤诉讼，并承认菲什曼不在他们的记录中。2015年，著名的山达基教批评家托尼·奥尔特加（Tony Ortega）发表了一篇揭露该事件的文章，其中他将菲什曼描述为“松鼠”或独立山达基教徒。他对菲什曼的描述如下：

“真正的长期山达基教徒会告诉你，菲什曼书中的材料，以及菲什曼对他臭名昭著的一组视频的声明（由他的律师录制，向法庭证明菲什曼是一个疯子）证明菲什曼从来都不是山达基教徒，但是一个疯子，他积累了一个巨大的山达基材料库，他仔细研究了这些材料，这样他就可以像知道自己在说什么一样说话——至少对于外行人来说。”

除了没有列出史蒂芬·菲什曼在山达基教的所作所为外，在他的书《孤独的松鼠》中提到的许多现已前山达基教徒都断然驳斥了书中提到的事件，并否认完全认识他。菲什曼一直声称，他分别从两名海洋机构成员那里获得了 I-VII 级和 VIII 级 OT 证书。尽管奥特加对此表示怀疑，但他表示，尽管如此，他仍然相信这份文件是真实的。

“当我们开始阅读《孤独的松鼠》时，我们意识到其中提到的一些人，20年后已经从教会里走出来了。因此我们联系了他们，他们向我们证实了书中与他们相关的任何内容实际上都没有发生。《孤独的松鼠》是一部极具创意的虚构作品，其中有足够多的真实名字、地点以及 L. 罗恩·贺伯特作品中的引述，使其具有真实性。”

## 参见

- 山达基教与法律
- 史翠珊效应，即中文的“欲盖弥彰”