转基因阴谋论

转基因阴谋论是指与转基因作物和转基因食品（也称为转基因生物或“GMO”）的生产和销售相关的阴谋论。这些阴谋论包括声称农业企业，尤其是孟山都公司，压制了表明转基因生物有害的数据，故意造成粮食短缺以推广转基因食品的使用，或者收买了美国食品药品监督管理局等政府机构或美国科学促进会等科学协会。

批评人士指出，转基因阴谋论大多是由反对转基因生物生产和销售的人散布的，而且最近在与转基因生物大多无关的公共卫生问题中也出现了未经证实的阴谋论，例如2015-16 年寨卡病毒爆发以及对Chipotle Mexican Grill 食品安全的担忧。

## 语境

科学家、记者和持怀疑态度的人士都证实了与转基因生物恐惧相关的阴谋论的存在，他们大多反对反转基因活动。这些评论员包括迈克尔·舍默（《科学美国人》杂志每月专栏“怀疑论者”的作者）、马克·莱纳斯（一位环保活动家和作家，多年来一直反对转基因生物，但在2013年改变了立场）以及乔恩·安帝（一个致力于推进农业和生物技术领域基因工程合法化的倡导组织的创始人和负责人）。研究生物伦理学和科学传播的学者也注意到了这一点。

2013年发表在《PLOS ONE》期刊上的一篇论文发现，统计证据表明，阴谋论者的思想是导致人们拒绝接受有关转基因食品的科学论断的重要因素。生物化学家保罗·克里斯托和园艺学家哈里·克利指出，一种转基因阴谋论声称，农药公司开发和推广转基因作物是为了使作物更容易受到害虫侵袭，从而需要使用更多的农药。而哲学家尤哈·雷卡则指出，另一种阴谋论声称，缺乏任何可靠的科学证据表明转基因作物有害，并非因为缺乏证据，而是因为有人密谋掩盖这些证据。

涉及转基因生物及其支持者的阴谋论在各种语境中都有出现。例如，在评论塞拉利尼事件（该事件涉及一篇备受争议的论文被撤回，该论文声称转基因生物对实验鼠有害）时，美国生物学家保罗·扎卡里·迈尔斯表示，反转基因活动人士声称撤稿是“掩盖真相™阴谋”的一部分。一项旨在探讨土耳其民众对转基因生物风险认知的研究发现，反对转基因生物的保守派政治和宗教人士普遍认为，转基因生物是“犹太跨国公司和以色列为统治世界而策划的阴谋”。而一项拉脱维亚研究表明，该国部分民众认为转基因生物是旨在毒害该国民众的更大阴谋的一部分。

一项针对中国湖南 媒体修辞手法的研究发现，反对黄金大米试验的新闻报道宣扬阴谋论，“包括西方利用基因工程建立对全球农业的控制，以及转基因产品是种族灭绝的工具”。同样，一项针对加纳关于转基因食品公共政策辩论中使用的修辞的研究表明，阴谋论是公民社会反对转基因生物的一个特征：政府和科学家否认转基因生物具有歧视性，并对人类健康构成重大风险，同时否认了采取行动应对转基因生物的呼吁。民间社会则反驳说，科学家的言论背后隐藏着某种“不可告人的目的”，例如急于从转基因生物专利中牟利。关于转基因生物的沟通必须包含其基本假设、不确定性以及最佳和最坏情况下的概率。这是最大限度减少关于转基因生物的错误信息的必要条件，但可能不足以完全消除公众心中的阴谋论，尤其是在人们认为科学家和政府偏袒那些表面上一心追求利润的跨国公司时。社会评论家玛吉特·斯坦奇将转基因阴谋论者提出的某些论点置于更广泛的争议背景下进行分析：企业对转基因食品的大力推广引发了极大的怀疑。批评人士指出，转基因食品（“弗兰肯食品”）之所以有利可图，不仅是因为它可以申请专利，还因为作物的同质化最终会推高农药需求。阴谋论者也重复了这种指控，认为大型食品企业利用贫困为转基因食品开辟新市场，他们声称，有人故意在贫困国家制造粮食短缺，以便为转基因食品打开方便之门。食品行业反对转基因食品标签和预防措施的做法，加剧了这种怀疑。生物伦理学家迈克尔·雷斯和道德哲学家罗杰·斯特劳恩也表达了类似的观点。他们在《改良自然？基因工程的科学与伦理》一书中解释说，人们担心少数农化公司会垄断对农民的权力，这是反对农业领域采用新的基因工程技术的主要论点：“这种担忧极端情况下属于阴谋论范畴，而且，略带讽刺地，它设想的是无力反抗的农民被迫向匿名的国际公司支付越来越多的费用，而这些公司从作物种子成本和用于喷洒作物的除草剂成本中获利。”

政治学教授约瑟夫·乌辛斯基和约瑟夫·M·帕伦特在他们的著作《美国阴谋论》中，对接受转基因阴谋论的人群进行了如下总结：另一个典型的阴谋论运动涉及反对转基因生物（GMO）的人群，本质上是对食品基因工程的抗议。并非所有反对转基因生物的人都是阴谋论者：理性的人可能对研究结果持有不同意见，也可能看不到少数人暗中破坏公共利益。然而，该运动中大多数引人注目且积极发声的成员都是阴谋论者。他们认为转基因食品是由跨国巨头孟山都公司主导的企业阴谋，目的是通过不健康的食品牟利。乌辛斯基在为Politico撰写的关于2016年美国总统大选的文章中，将转基因阴谋论列为“2016年五大最危险阴谋论”中的“荣誉提名”之一。他特别指出候选人伯尼·桑德斯和吉尔·斯泰因是该阴谋论的传播者。迈克尔·舍默和帕特·林斯在《怀疑论者》杂志上撰文指出，就政治意识形态而言，“转基因阴谋论主要被左翼人士所接受。”

学者们已经发现，互联网以多种方式助长了阴谋论的传播和相互联系，其中包括关于转基因生物的阴谋论。例如，计算机科学家塔努什里·米特拉和马蒂亚·萨莫里在2018年的一项研究中发现，“大型制药公司”、“疫苗”和“转基因生物”等话题，一方面谴责医疗服务的腐败，另一方面又宣扬“自然”生活方式的益处。2018年2月， 《麻省理工科技评论》报道称，俄罗斯支持的虚假信息宣传活动通过散布阴谋论，在公众心中制造关于转基因生物的混乱。

## 孟山都

许多阴谋论的一个主要方面是，人们担心大型农业企业，尤其是孟山都公司，正通过在食品供应中引入和推广转基因生物来破坏公众的健康和安全。一种说法是，孟山都公司故意隐瞒转基因生物有害的科学证据。一些反转基因活动人士声称，孟山都公司渗透了美国食品药品监督管理局 （FDA）和美国科学促进会（AAAS），这就是为什么这两个组织支持转基因食品对人类安全的科学证据。杰弗里·M·史密斯在《美国阴谋论》一书中指出，他认为孟山都公司已经控制了FDA和许多其他国家。在《农业和食品争议》一书中，由社会科学家和食品科学家组成的作者追溯了与孟山都公司相关的阴谋论，认为其起源可以追溯到20世纪90年代初的事件：有一些资质优良的科学家持不同意见，他们背后还有一群积极行动的食品活动家，共同抵制转基因食品。他们认为转基因作物与传统作物并不具有实质等同性。此外，他们还认为美国食品药品监督管理局（FDA）遵循实质等同性原则并非出于科学依据，而是因为FDA受到了企业的影响。作者并不认同这种观点，但确实有一些品德高尚、聪明睿智的人相信这种阴谋论，他们的说法也值得被倾听。在《孟山都眼中的世界》一书中，作者玛丽-莫妮克·罗宾描述了“实质等同”原则是如何起源于1992年美国食品药品监督管理局（FDA）的一项政策声明的。该声明由一位前孟山都律师领导，此人曾在FDA工作，之后又回到孟山都担任副总裁。罗宾的叙述表明，转基因食品监管是“旋转门”制度的产物，监管人员往往是受监管公司的前任或未来员工（值得注意的是，有人认为孟山都希望通过过度监管来排挤竞争对手，但这并非罗宾的观点）。不难想象，一家公司会用优厚的职位来奖励那些监管宽松的监管人员，而食品活动人士也建立了网站，列出了有权势的政府官员及其与孟山都和其他公司的关系。如果这听起来像是一个阴谋论（此处并非委婉的说法），那它就是。人们普遍认为孟山都公司存在特别严重的问题，这促成了诸如反对孟山都游行之类的行动，以及将孟山都公司单独挑出来，而忽略了杜邦、先正达、陶氏、巴斯夫和拜耳等其他农业企业，这被认为是反转基因活动的一个显著特征。

孟山都公司炮制阴谋论的一个例子是，一些反转基因活动人士声称，孟山都公司一方面禁止在其食堂供应转基因食品，另一方面却大力推广转基因食品的销售和消费。反转基因/化学凝结尾迹博主芭芭拉·H·彼得森（Barbara H. Peterson）是一位退休的狱警和牧场主，她抱怨说，孟山都公司“把我们这些试图揭露转基因生物（GMO）危害的人描绘成‘阴谋论者’……”。她还抨击孟山都公司关于俄勒冈州一个农场里莫名其妙地发现几株实验性转基因小麦可能是人为破坏的说法，认为这种说法本身就是一种阴谋论。

## 转基因大麻骗局

2015年，网上出现了一则谣言，声称孟山都公司正在研发转基因 大麻，以供应大麻产业。这则谣言由讽刺性假新闻网站“世界新闻日报”（World News Daily Report）于2015年4月9日炮制。孟山都公司在其“关于孟山都的谣言”（Myths About Monsanto）网页上对该谣言进行了“长期否认”，并在2016年4月20日（420）前夕发布了一条免责声明， 2017年4月20日，该公司再次发推文称：“4月20日快乐。又到了我们一年一度的提醒时间：孟山都公司过去没有，现在也没有研发转基因大麻。”

## 寨卡病毒

2016年1月，寨卡病毒爆发引发担忧，与此同时，Reddit上率先出现了一种说法，称该病毒是由转基因蚊子传播的。这种担忧部分源于Oxitec公司牵头的一项新的蚊虫控制计划——雄蚊（不叮咬人）经过基因改造后失去生育能力，然后被释放出来与雌蚊交配，从而不产生后代，以此减少传播寨卡等热带疾病的埃及伊蚊的数量。辟谣网站snopes.com已将这些说法认定为“未经证实”。

## Chipotle食品安全

在2010年代中期，人们对Chipotle墨西哥烧烤餐厅的食品安全问题感到担忧，一些评论员暗示，食源性疾病的爆发是生物技术行业为了报复Chipotle从菜单中移除转基因食品而进行的蓄意破坏。辟谣网站Snopes指出这些说法“未经证实”。

## α-半乳糖综合征

2023年，社交媒体上流传着一种虚假的阴谋论，将蜱传α-半乳糖综合征（一种对红肉的后天性过敏）与盖茨基金会的蜱虫研究联系起来。

## 伦理批评

在进步政治在线期刊《学者与流氓》中，联合国发展项目官员大卫·兰伯特将反转基因运动中一些人支持的阴谋论与反疫苗运动中一些人支持的阴谋论进行了比较。如同可预防的儿童疾病一样，营养不良是我们这个时代另一项重大的道德败坏。转基因作物，例如黄金大米（一种经过改良的大米，富含β-胡萝卜素，旨在弥补维生素A缺乏症——这种缺乏症每年导致全球数十万儿童死亡，更多儿童失明），以及耐旱作物（由于气候变化，这些作物在全球南方地区将变得越来越重要），具有巨大的潜力，可以帮助那些不在全食超市购物的人们。然而，真正的进展却被那些偏执且被误导的人所阻碍，他们大肆宣扬转基因作物（从生物学角度来看，它们与“天然”食品并无二致）有毒。这一切的背后，当然是一家邪恶的公司：孟山都。自由撰稿人兼演讲者卡文·塞纳帕蒂（Kavin Senapathy）也提出了类似的批评，他从怀疑论运动 的角度撰写社论，并在《福布斯》杂志上撰文指出：反疫苗运动和反转基因运动都引用一些断章取义、已被证伪或撤回的科学研究，例如1998年安德鲁·韦克菲尔德将麻疹、腮腺炎、风疹疫苗与自闭症联系起来的研究，以及2012年吉尔-埃里克·塞拉利尼将转基因作物与癌症联系起来的大鼠研究，却对大量反对这些研究的证据视而不见……

两者都会导致不公正……人们或许会觉得，反转基因运动虽然错误，但至少是无害的，与反疫苗运动的暴行相比，似乎微不足道。人们或许会觉得，这一切不过是食品杂货上一些无关紧要的非转基因标签而已。但事实证明，这背后是有人类代价的。

促使营销人员采购非转基因原料的同一趋势也影响着世界各地的监管机构。来自非洲干旱地区的作物被禁止种植，而干旱是造成营养不良这一复杂问题的主要因素之一。坦桑尼亚的研究人员被迫焚烧耐旱玉米试验田，而不是用来救济当地饥饿的儿童。抗病作物因意识形态方面的限制而发展滞后，例如，抗黄单胞菌枯萎病的香蕉——这种病害威胁着乌干达和东非的粮食安全，香蕉是这些地区的主要粮食作物——却被禁止种植，农民和需要这些香蕉的人们无法获得它们……哲学家乔瓦尼·塔利亚布埃认为，转基因阴谋论的鼓吹者被反环保的企业利益集团利用，并且“未能击中（他们）所谓的目标”：这种意识形态和政治上的反企业世界观，虽然有时近乎偏执，但却是合理的。然而，我并不争论这种态度是好是坏、对是错，但我认为，在绿色生物技术领域公开宣称的反工业斗争不仅未能击中预期的目标，反而使一部分产业受益，并为其提供支持，而这些产业的产品对环境的影响比重组DNA品种更大；此外，更重要的是，反对转基因生物会对公共科学、农业进步和穷人造成严重的附带损害。