中东报道和分析准确性委员会

中东报道和分析准确性委员会（Committee for Accuracy in Middle East Reporting and Analysis，简称CAMERA），前称美国中东报道准确性委员会，是一家美国非营利组织，主要从事以色列及中东提议相关的媒体监督与研究工作。

$1000! Posted on CAMERA website, September 25, 2007.CAMERA is looking for fifteen passionately committed undergraduate students with excellent communication skills who can organize pro-Israel events on campus. Students earn $

根据该组织官方介绍，CAMERA“致力于促进媒体对以色列和中东事务进行准确且平衡的报道”。CAMERA表示，该组织成立于1982年，部分原因是对《华盛顿邮报》有关以色列入侵黎巴嫩报道的不满，以及其认为美国媒体长期存在反以色列倾向。

CAMERA长期从事媒体监督活动。该组织定期发布报告，对其认为涉及以色列及中东问题的不准确或具有误导性的报道提出批评，并认为部分报道可能加剧公众对以色列或反犹太主义的负面印象。除发布分析报告外，CAMERA亦曾刊登报纸广告、组织示威游行、活动 以及呼吁赞助商撤资等方式，对其认为存在偏颇的媒体报道表达抗议。

部分评论者将CAMERA描述为支持以色列立场的倡导组织。也有批评者认为，该组织的立场接近以色列右翼，并指其曾资助研究人员撰写批评反巴勒斯坦的文章，并采用抹黑策略和恐吓手段，同时经常针对批评以色列的媒体、记者以及校园中的亲巴勒斯坦活动人士展开监督与批评。

## 历史

CAMERA在美国多个城市及以色列设有办事机构，包括纽约、芝加哥、华盛顿哥伦比亚特区、洛杉矶和迈阿密等地。1988年，Andrea Levin在波士顿设立CAMERA总部及当地分会，并长期担任该组织负责人。Charles Jacobs随后出任波士顿分会副主任。

1991年，Levin接替Winifred Meiselman，担任CAMERA的执行董事。根据该组织网站数据，其会员人数由1991年的约1,000人增长至2007年的约55,000人。CAMERA华盛顿办事处主任为Eric Rozenman。

2002年，《犹太日报》将CAMERA执行董事、同时也是《耶路撒冷邮报》专栏作者安德里亚·莱文评为“美国最具影响力的犹太人”之一，并指出媒体监督已成为当时以巴舆论争议中的重要领域。

2008年，有媒体报道称，CAMERA曾发起一项行动，试图影响维基百科中与以巴冲突相关的条目的编辑方向，使相关内容更倾向以色列立场。据报道，该行动建议支持以色列的编辑先编辑其他主题之条目，获取管理员权限后，再介入相关条目的编辑。部分被认为参与该行动的账户随后遭到维基百科管理员封禁。

## 组织

CAMERA在其官网上称自身为“致力于促进对以色列与中东议题进行准确且平衡报道的媒体监督、研究与会员组织”，并表示其宗旨是推动严谨的新闻报道，同时提升公众对中东事务及媒体作用的认识。该组织同时表示，其属于“无党派组织”，对美国或以色列国内政治，以及阿以冲突的最终解决方案不持官方立场。

2008年，CAMERA曾批评所属的美国主要犹太组织主席会议，称该组织在取消邀请共和党和副总统候选人莎拉·佩林出席一场反对伊朗总统马哈茂德·艾哈迈迪-内贾德集会前，未事先与CAMERA协商。此外，CAMERA亦曾对以色列人权组织卜采莱姆的部分相关报道提出批评。

当CAMERA认为媒体报道存在错误或不准确内容时，该组织会收集相关资料，并向媒体提出更正要求。CAMERA表示，已有46家新闻媒依据其反馈发布更正声明。该组织亦出版与阿以冲突相关的专著与研究资料。根据CAMERA公布的数据，其拥有超过65,000名付费会员。

CAMERA还经营以学生为客群的网站，提供与中东议题相关的媒体资料。该组织表示，其会向在校园媒体、宣传活动或课堂讨论中遇到相关争议的学生提供协助。CAMERA亦设有学生代表项目，部分职位包含津贴及赴以色列培训机会。

CAMERA-UK（前身为 UK Media Watch 和 BBC Watch）是 CAMERA 在英国的分支机构。

## 活动

CAMERA批评过的组织和作品包括：

### 美国国家公共广播电台

CAMERA 于2001年发布的报告《偏见记录：美国国家公共广播电台对阿以冲突的报道：2000年9月26日至11月26日》，指控美国国家公共广播电台（NPR）长期以来对阿以冲突的报道中存在反以色列倾向，并认为其报道中存在偏见、错误以及缺乏平衡的问题。

此后，CAMERA曾支持抵制NPR，并要求解雇时任国际事务编辑Loren Jenkins。CAMERA认为，詹金斯在报道中长期偏向巴勒斯坦立场，并允许个人观点影响新闻内容。该组织还指出，詹金斯曾在文章中将以色列比作纳粹德国，并使用“殖民者”等词语形容以色列。

对此，NPR时任监察员Jeffrey Dvorkin在2002年的一次采访中表示，CAMERA在研究过程中采用了选择性引用以及带有主观性的标准来界定所谓的亲巴勒斯坦偏见。他同时批评CAMERA的行动带有“麦卡锡主义”色彩，并认为其做法可能进一步加剧部分犹太社群对于以色列处境的焦虑。

### “以色列的犹太诽谤者”会议

2007年10月，CAMERA举办了一场题为“以色列的犹太诽谤者”的会议。会议上，多名发言者批评部分犹太知识分子以及以色列主要报纸《国土报》对以色列进行不实描述或散布误导信息。对于该会议，安东尼·刘易斯向《纽约太阳报》表示，他认为会议讨论的是一个“并不存在的现象”，并指出犹太人批评以色列政策并不等同于诽谤。《国土报》总编辑David Landau则拒绝对此作出回应，并表示不回应CAMERA是其“政策和原则问题”。《Tikkun》杂志编辑迈克尔·勒纳也否认自己属于反以色列人士。

### 误传为摩西·亚阿隆的引语

2009年，CAMERA曾调查一句被广泛传播、但错误归属于摩西·亚阿隆的言论：“巴勒斯坦人必须在其意识的最深处明白，他们是战败的民族。” 该言论被认为出自2002年《国土报》对亚阿隆的采访，但CAMERA表示，亚阿隆实际上并未说过这句话。随后，CAMERA追踪了引用该言论的多家媒体，包括《纽约时报》、《芝加哥论坛报》、《波士顿环球报》、《多伦多星报》以及《时代杂志》等。这些媒体后来均刊登了更正声明。

### 《纽约时报》对以巴冲突的报道

2012年，CAMERA出版了一本分析《纽约时报》以巴冲突报道的专著，对该报六个月内有关以色列的新闻与评论内容进行了研究。CAMERA认为，《纽约时报》在相关报道中长期对以色列采取不成比例且持续性的负面描述。

## 评价与争议

CAMERA长期以来在美国媒体监督及中东议题相关讨论中具有一定影响力，同时也持续受到不同立场人士的争议与批评。

《美国展望》杂志记者Gershom Gorenberg曾撰文指出，CAMERA这一名称“颇具奥威尔式风格”，并认为该组织“与其他参与叙事战争的组织一样，不理解倡导和准确之间的区别”。其他批评者则称将CAMERA视为具有亲以色列倾向的特殊利益团体。与此同时，CAMERA也获得部分政治任务及公共知识分子的支持。大屠杀幸存者埃利·维瑟尔、美国参议员乔·李伯曼、哈佛大学法学教授艾伦·德肖维茨以及以色列前内阁部长纳坦·夏兰斯基等人，均曾CAMERA全国大会上发表演讲并参与筹款活动。美国众议员汤姆·兰托斯此前也曾担任CAMERA的顾问委员会成员。

2003年，《波士顿环球报》记者马克·尤尔科维茨（Mark Jurkowitz）在报道中写道，CAMERA的批评者认为该组织试图将自身观点施加于媒体报道之上，并将其视为推动亲以色列立场的倡导团体。《Washington Report on Middle East Affairs》的作者Mitchell Kaidy则批评CAMERA曾向大学图书馆施压，要求移除其认为存在问题的书籍。

### 媒体与记者评价

- 1987 年，记者兼作家Robert I. Friedman在《国家》杂志撰文指出，CAMERA是以色列1982年入侵黎巴嫩后成立的组织之一，其目的在于“控制美国媒体”。他指出，该组织当时曾出版通讯、在《基督科学箴言报》和《新共和》刊登广告，借此支持以色列在约旦河西岸定居点政策。弗里德曼认为，包括CAMERA、反诽谤联盟（ADL）、以及美以公共事务委员会（AIPAC）在内的部分亲以色列组织，并非追求新闻公平，而是试图推动自身立场。他同时批评这些组织在公共舆论中采取强硬施压策略。
- 前《纽约时报》公共编辑丹尼尔·奥克伦特在其 2006 年出版的《Public Editor #1》一书中，对 CAMERA 表示感谢，并称其为“即使强烈不同意其专栏内容，仍能保持稳定语气与开放沟通”的组织典范之一。
- 英国新闻监察员组织主席Ian Mayes在2006年表示，CAMERA的部分做法已经超出合理的问责范围。他提到CAMERA针对美国国家公共广播电台中东报道发起的行动，并称CAMERA曾试图影响NPR支持者停止提供资金。
- 2007年，耶路撒冷记者Gershom Gorenberg在谈及自己及同行受到CAMERA批评的经历时表示，新闻媒体的职责并非为任何政府提供公关服务，并认为部分记者将监督组织的批评视为职责的表现。
- 2008 年，乔纳森·库克将CAMERA列为“犹太复国主义监督机构”之一，称其“制造了已故爱德华·萨义德所说的‘美国公共生活中的最后一个禁忌’，迅速采取行动，阻止美国媒体或华盛顿权力走廊中任何对以色列政策或美国支持此类政策的批评性辩论的迹象”。
- 2008 年，英国记者Jonathan Cook将CAMERA列为“犹太复国主义监督组织”之一，并认为该组织经常针对美国媒体或美国政治圈内批评以色列政策的声音作出回应。同年，戈伦伯格在《The American Prospect》撰写文谈及 CAMERA试图影响维基百科相关条目编辑的行动时，再次批评该组织未能区分“倡导”与“准确性”之间的界限。

### 《亚特兰大宪法报》

《亚特兰大宪法报》曾报道美国犹太团体围绕前总统吉米·卡特就以色列相关作出道歉所引发的争议。西蒙·维森塔尔中心创始人Marvin Hier表示，完全否定卡特的道歉并不恰当。CAMERA则认为，真正的悔改应包括弥补其言论所造成的影响，并呼吁卡特采取“具体行动”，纠正其关于以色列在加沙军事行动的相关言论。总部位于华盛顿的全国犹太民主委员会首席执行官Ira Forman则表示，接受并鼓励卡特的道歉是一种“负责任的做法”。

### 学术界观点

1986年，佛罗里达国际大学政治学教授Cheryl A. Rubenberg将CAMERA描述为1982年后出现的多个亲以色列媒体监督组织之一，并认为这些组织属于当时美国“以色列游说网络”的一部分。她还补充称，CAMERA是当时构成“以色列游说集团”的数个“新兴组织”之一。

1988 年，政治活动家、哥伦比亚大学英语和比较文学教授爱德华·萨义德批评CAMERA的部分立场，并认为其论述方式比以色列政府本身更为强硬。他同表示，以色列相关游说团体“本可以找到比这更好的宣传方式”。

### 维基百科相关争议

2008年4月，《The Electronic Intifada》报道称，CAMERA曾设立一个Google群组，其公开目标是“阻止维基百科中与以色列相关的条目被反以色列编辑篡改”。《电子起义》指责CAMERA“策划了一项长期行动，试图影响维基百科相关中有关巴勒斯坦历史及以色列议题的内容编辑，并借此推动亲以色列立场。对此，以色列非政府组织NGO Monitor研究员Andre Oboler回应称，《The Electronic Intifada》的相关说法存在夸大及失实之处。

2008年7月，《Harper's Magazine》刊登了部分与该事件相关的电子邮件摘录，文章标题为“坦诚的镜头”（Straight Talk）。同年4月，CAMERA成员Gilead Ini拒绝确认这些邮件的真实性，但表示CAMERA确实曾发起一项电子邮件行动，并称其活动符合维基百科相关规则。2008年8月，伊尼进一步表示，《Harper's Magazine》刊登的邮件内容并不完整，无法反映整个事件背景。他同时称，该行动的目的是鼓励支持者参与在线百科编辑，以提高内容准确性。

事件发生后，一些维基百科管理员怀疑编辑账号“Gni”与伊尼有关，并对该账号实施无限期封禁。伊尼最初拒绝说明自己是否使用该账号，随后又否认自己与该账号存在关联。同一时期，与此次争议相关的Google群组也被删除。安德烈·奥博勒表示，支持巴勒斯坦立场的网络团体过去也曾组织类似行动，例如2006年成立、后已关闭的“Wikipedia Palestine”项目。《电子起义》联合创始人Ali Abunimah则否认其组织曾鼓励类似的邮件协调行动。记者Gershom Gorenberg批评CAMERA在维基百科事件中的做法，并认为该组织混淆了“宣传”与“准确性”之间的区别。他同时批评CAMERA曾要求参与者不要向媒体透露相关行动细节。另一方面，《耶路撒冷邮报》专栏作者David Shamah则为CAMERA辩护，认为该组织只是试图利用事实回应其所认为的反以色列宣传。

在事件后续处理中，参与相关协调编辑行动的五名维基百科编辑受到管理员处分。管理员表示，维基百科的开放编辑原则与“由私人团体秘密协调编辑内容”的做法并不相容。

## 基本资料

- 类型：非营利组织、非政府组织
- 成立时间：1982
- 创办人：Winifred Meiselman（温妮弗雷德·梅塞尔曼）
- 纳税人识别号码：52-1332702
- 总部：美国马萨诸塞州波士顿
- 服务地区：全球的
- 目标：亲以色列媒体宣传
- 国家主席：安德里亚·莱文
- 志愿职员数：超过65,000人（据CAMERA统计）
- 网站： camera.org