剀剀案

台湾台北市一岁半的刘姓男童（化名“剀剀”）因遭受收出养等待阶段的过渡期保母刘彩萱长期虐待，于2023年12月24日病重送医后不治。此案于2024年台湾大选后被殡葬业者揭露而引起台湾社会广泛关注与舆论谴责，并导致对儿童福利机构、社工制度及寄养监督制度的全面检讨。

## 案件背景

本案死者男童，化名剀剀，2022年2月21日中华民国（台湾）新北市出生，生父失联，生母因犯罪入监服刑。母亲入监前曾委托私人保母照顾，后因私人保母不具备正式收养资格，且剀剀外婆无法负担照顾费用，在新北市政府社会局介入下，委托儿童福利联盟基金会安排寄养。自2023年9月起，居住于台北市的刘彩萱（原名沈素芬）及刘若琳（原名沈素芳）姊妹成为主要照护人，并由儿福联盟社工陈尚洁负责定期访视。

## 事件经过

2023年12月24日，剀剀因呼吸困难被送医，急救无效。社工陈尚洁与保母刘彩萱对医师声称剀剀是溢奶，而检方解剖发现其身上多处瘀伤与骨折、牙齿断裂、指甲被拔光、生殖器烧灼等严重外伤，还有营养不良之情形。医疗报告显示伤势与正常育儿状况明显不符，死因经检警验尸确认为“横纹肌溶解”。警方立即启动调查程序，并通知社工与社会局。

透过还原刘姓保母姊妹手机中的施虐对话纪录与照片，以及家中外籍看护提供的影音档与证词，检警查出，一岁多的剀剀生前曾遭脱衣罚站、喂食厨余、冬天洗冷水澡、身体被强行对折塞入水桶、牙齿被打断，并且全身多处骨折。剀剀在保母刘彩萱家114天内被凌虐到遍体鳞伤，最终送医前不幸死亡。刘姓保母姊妹的行径引发社会公愤，进而掀起对儿童保护制度的广泛讨论。

## 司法程序

### 保母刘彩萱姐妹

#### 起诉

2024年1月，保母刘彩萱及其妹遭检方拘提，二人均否认虐待，辩称剀剀伤势来自跌倒及自撞。

2024年4月，台湾台北地方检察署以下列罪名起诉刘彩萱和刘若琳：

- 《刑法》第286条第1项、第3项：凌虐儿童致死。
- 《儿童及少年福利与权益保障法》第112条第1项前段、《刑法》第302条之1第1项第4款与第2项：成年人故意对儿童施以凌虐而妨碍自由致死。
- 《儿童及少年福利与权益保障法》第112条第1项前段、《刑法》第277条第2项：成年人故意伤害儿童致死。

#### 准备程序

2024年9月25日，首次开庭审理，刘姓保母姊妹否认所有指控，并当庭翻供，指控检方在侦讯过程中采用不当手段，强调先前的笔录内容并非出自其真实意愿。

2024年12月25日，第二次开庭，检方提出新的事证补充，但刘姓保母姊妹仍全盘否认犯行。

2025年2月5日，第三次开庭，检方原拟提交109张照片作为虐童证据，经法官考量国民法官负担后，裁定减至67张。检方忧心证据未能完整呈现犯罪全貌。刘姓保母姊妹则仅承认捆绑与打脚底，对其余指控全盘否认。

2025年3月19日，第四次开庭，台北地方法院外涌入上百位声援民众，包括台北101董事长贾永婕，高举标语要求对两名被告从重量刑并禁止假释。

#### 审理程序

经过超过一年的起诉与准备程序后，2025年4月22日，审理首日，由3位职业法官与2男4女国民法官审理，审理时间创下国民法官制度2023年7月上路以来最长，共计以10天时间审理（另预留3天预备庭期）。法院裁定在法庭内统一以“A童”称呼剀剀。检方于庭上出示多项关键证据，包括A童遭以布巾、束带反复捆绑，身体状似木乃伊，头部套以水果网袋，以及姊妹间的通讯纪录。对话中，刘彩萱称A童“一进房就乖乖被绑”，刘若琳则回复“他没机会了”、“他大哭自己又反了，桶子翻过去”及“装死”等语。残酷画面与冷血言词使在场家属外婆情绪崩溃，法庭气氛凝重。

2025年4月23日，审理第二日，曾任刘家外籍看护的关键证人Mira从美返台作证，提供多项目睹证词，包括剀剀长期遭罚站、裸体洗冷水澡、在厕所以剩饭甚至含蟑螂食物喂食，并多次出现瘀伤与异常反应。Mira表示部分细节未亲见，但有录影录音证据，检方视其为关键证人。庭上，辩方律师则质疑其目击范围与语言能力。

2025年4月23日，审理第三日，两名前保母及刘彩萱之子王凯弘出庭。周姓保母证称剀剀健康活泼、无异常，与刘彩萱交接匆促，未能交代照护细节；萧姓保母则称虽有肌肉紧绷与哭闹，整体无照顾困难。王凯弘则指剀剀曾骂脏话“ＸＸ娘Ｘ掰”、自残、排泄异常，并称曾建议母亲通报社工，但法官与检方质疑其接触时间短、认知有限，且可能事后编造，加上曾涉伪证案，其证词可靠性受挑战。

2025年4月28日，审理第四日，刘彩萱承认曾绑剀剀，对讯息中提及“想一巴掌轰给他死”等语辩称是闲聊。剀剀嘴肿伤照曝光后，她称因吃螃蟹过敏。刘若琳则先否认见过罚站，遭提示证词后改口，并称伤势是跌倒所致。她对绑人行为未表质疑，仅称未多想。

2025年4月29日，审理第五日。上午法医许倬宪作证，指出年仅1岁多的剀剀因长期营养不良，导致免疫力低下、罹患肺炎后休克身亡，死因为低血容性休克，并发现其全身弥漫性瘀伤，程度如遭“棒球棍重击”。下午，台大儿医吕立医师出庭，以“教科书等级的凌虐”形容剀剀身上42处以上密集伤势，包含头部、四肢、大面积瘀青与生殖器撕裂伤，怀疑生前曾遭性虐待。他驳斥保母所称“磨牙导致牙齿脱落”的说法，指出剀剀牙齿无任何磨损痕迹。他指出剀剀死前送医时体温仅24度，显示可能长时间被置之不理，生命最后阶段极度痛苦。

2025年4月30日，审理第六日，台大精神科医师丘彦南作证指出，1岁多的剀剀在刘彩萱照顾下罹患忧郁症、创伤后压力症、适应障碍与依附障碍，明显符合长期多重虐待特征。他强调，剀剀从“笑容可爱、眼神灵动”变为“眼神空洞恐惧”、举止迟缓，显示其身心遭严重破坏。对于保母辩称的自撞与情绪问题，丘明确指出这非分离焦虑，而是长期创伤导致的严重精神病态。

2025年4月30日下午，刘彩萱改口对部分事实认罪伤害、妨害自由、凌虐儿童致死。对捆绑造成瘀伤、对剀剀手脚体罚以及汤匙戳牙造成牙齿脱落等表达悔意语气，但否认其余指控和有杀人的故意。这场认罪，有律师认为是策略性操作，避谈“杀意”，否认最重的杀人故意，试图争取从重刑中脱身。根据现行法规，若无法认定杀人犯意，即使证据指向残虐，最重仅处无期徒刑，无死刑可判。

2025年5月2日，审理第七日，刘若琳先续行4月30日未完成的诘问程序，她在庭上对所有施虐指控全面否认。她坦承案发后曾删除与刘彩萱的对话纪录，但辩称并非为了掩盖罪行。针对检方提出的与姐姐简讯内容的质疑，她辩解为是建议姐姐教小孩规矩或开玩笑。她强调自己只是被动角色，对于大多问题都以“不知道”，“不记得”带过。接着进入事实与法律辩论，检方痛批刘若琳虽声称无涉，却持续以简讯附和、鼓励姐姐施虐，甚至传讯追踪是否贯彻惩罚行为，且有亲手将剀剀塞入桶子等具体行为，两人为共同正犯。检方悲痛表示，如果两人中有人曾阻止，悲剧或可避免，呼吁刑事司法是制度修正的起点，不让“参与较少”成为卸责借口。刘彩萱的辩护律师则以她已认罪求情，称她面对育儿困境方式失当，使剀剀死亡非出于恶意，请求从轻量刑。刘若琳律师则辩称她并未参与核心施虐行为，仅是因信任姐姐未即时察觉问题，不构成共犯。剀剀阿嬷委任律师曾宿明痛陈，剀剀仅115天就从健康活泼变成满身伤痕，死于凌虐，两人不仅施虐，还企图掩盖推诿，强调她们是凌虐致死的共同正犯，恳请法院严惩，为已经无声的孩子发声。

2025年5月5日至6日，剀剀案进入第8、9日审理，法院展开对刘彩萱、刘若琳的量刑调查程序。剀剀外婆出庭时情绪溃堤，当庭痛哭斥责两名被告，并表示深深自责，明确拒绝任何和解与民事求偿。精神科鉴定医师徐坚棋指出，刘彩萱虽声称因剀剀说脏话而勾起童年目睹家暴的创伤，并自述长年受到幻听困扰，但鉴定结果排除其患有精神疾病，认为她的说法可能出于求取减刑，欠缺诚意，也无法用“一时冲动”解释其长期虐待行为。此外，刘彩萱律师当庭出示其手机中写给剀剀的“超渡疏文”，请求剀剀原谅、协助她“度过难关、免受牢狱之灾”，并希望家属不要提起高额求偿，该举动引发社会强烈反感与批评。

2025年5月7日，审理最后终结，结辩程序中，检方指出剀剀672天的生命中，有115天遭受不人道对待，形容刘彩萱如“蜘蛛”般持续施虐，甚至在法庭上装病博取同情，建请判处无期徒刑；对刘若琳则请求18年徒刑，认为她经医师鉴定有认知扭曲与道德疏离，选择顺从并纵容姐姐的暴行，犯后态度消极，仅以“装傻”应对，无任何下修刑度的正当理由。刘彩萱的律师则请求法院考量其已认罪、无前科、具悔意，建议将刑期下修至16至18年。刘若琳仅简短表示“没什么要说”，其律师主张，若法院认定她犯下“凌虐儿童致死罪”，请判10年1月；若仅认定构成“凌虐儿童妨害自由罪（未致死）”，则请判1年6月。

#### 判决

2025年5月13日，一审台北地方法院依《中华民国刑法》成年人故意对儿童犯伤害致人于死罪、《儿童及少年福利与权益保障法》成年人故意对儿童妨害自由且施以凌虐而致死等罪，判处刘彩萱无期徒刑、刘若琳18年有期徒刑。

2026年1月27日，二审台湾高等法院驳回上诉，维持一审判决。

2026年7月23日，三审最高法院驳回上诉，全案定谳。

### 儿福联盟社工陈尚洁

2024年8月，台北地检署表示，社工陈尚洁未按照规定访视、提前通知保母、未通报异常状况或加强访视，违反儿福联盟内部规定及《儿童及少年福利与权益保障法》，甚至与儿福联盟总督导等人讨论如何因应检方办案并伪造访视纪录，依过失致死与伪造文书罪嫌起诉陈尚洁。

2026年4月，台北地院一审认定，陈尚洁有负“保证人地位”之义务，盲目相信刘彩萱，错失救援剀剀机会，在开庭期间坚持不认罪，亦未和家属达成调解，依过失致死罪判处有期徒刑2年，不予缓刑；伪造文书罪部分犯罪嫌疑不足，判决无罪。

### 文山居托中心访视员林心慈

文山区居家托育服务中心访视人员林心慈疑似涉嫌伪造访视纪录，台北地检署在2025年已受理侦办。

## 护儿大游行

2025年5月1日，作家颜择雅发文表示，剀剀案的保母令人发指，但也不能忘记，在剀剀死后压新闻两个多月的双北市府，以及在立院当门神的儿福联盟。要提防那种完全没提儿福联盟和双北市政府的声援剀剀活动。那是公关操作。

2025年5月2日，网红八炯在社群平台Threads发文示警：“我说过了，中共与在台的舔共同路人，正在利用5月10号的剀剀案游行，来炒作台湾人不满台湾政府，想当中共国人，想所谓回归统一的议题”。

2025年5月2日，成大教授李忠宪对此发文强调，喊错对象的正义，就是帮凶，并质疑真正的正义，应该针对这些具体的权力者与机构，部分自媒体还扮演混淆视听的角色，呼吁应分辨谁该被追究责任，谁在消费悲剧。这是一种利用悲剧与情感作为工具的操作，把真正的责任模糊掉，把焦点从地方转向中央，甚至输出到对台进行认知作战的对岸。跟那些510上街头的人保持距离、剀剀需要正义不是闹剧。

2025年5月10日，多个公民团体于凯达格兰大道发起“护儿大游行”，上千名民众穿着白衣集结，手持“虐待儿童、天理难容”、“儿虐零容忍”等标语，要求政府正视制度漏洞，落实儿少保护责任。并提出成立儿少保护部，增设儿少保护专责医师，儿虐重判不假释等6大诉求。团体针对诉求内容发起连署，截至活动结束共收到8万4467份连署书，将送至包含总统府在内各政府单位盼促成改变。台北101董事长贾永婕等人到场参与声援，贾永婕说，她希望给剀剀一个公道，要给加害者有对等惩处，就算是死刑，对他们而言也是人道的。

## 儿福联盟应对与批评

儿福联盟对外声称保母皆符合审核程序，访视纪录完整，否认不当行为，但承认制度应检讨。董事长林志嘉公开要求社工“勇敢面对社会”，言论被批评推卸责任，打击第一线社工士气，并引发组织内部治理与责任归属争议。

2024年3月17日，儿福联盟执行长白丽芳在董事会的要求之下辞职。

2025年3月20日，部分舆论认为儿福联盟才是问题的源头，并呼吁停止捐款给儿福联盟。

## 政策与制度检讨

2024年3月13日，卫福部宣布暂停儿福联盟新案件，提出六大改革，包括加强保母审核、增设幼儿专责医师、三方共访机制、避免经济因素造成出养等。

2024年3月14日，身兼儿福联盟董事（曾任儿福联盟执行长）的中国国民党籍立法委员王育敏（当届立法院卫环委员会召委）宣布辞去董事一职。

2024年3月15日，行政院召开跨部会检讨会，邀集新北、台北市政府及学者研议制度改革。

2024年3月18日，立法院卫环委员会邀请卫福部进行讨论，因此次会议主席王育敏为曾身兼案件关系者之一的儿福联盟董事，而被民进党立委要求回避，请国民党另派委员当主席，而引发两党的冲突。

2024年3月23日，台北市议会民主进步党与台湾民众党籍议员要求市府的专案报告，在中国国民党台北市党部主委黄吕锦茹到场监督下让中国国民党籍议员不进会场，技术性杯葛流会而让蒋万安市府不需向议会报告讨论此案。

2025年2月，有民众在公共政策网络参与平台提议修法“虐童致残者，加重刑责至无期徒刑；虐童致死者，判处无期徒刑、死刑。任何虐童性侵案件，皆不得假释。”至同年3月获得超过13万人附议。对此，法务部在同年5月回应：该提案违反罪刑相当原则，将广纳各方意见修法。

2025年7月18日，立法院三读通过修正并增订《刑法》第272条之1，对未满7岁者犯杀人罪，加重其刑二分之一，如果虐杀未满7岁者，处死刑或无期徒刑；也修订第286条，凌虐未满7岁者致死，处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑。

2026年4月14日，立法院三读通过《儿童托育服务法》，运用专法强化管理托育服务制度，其中包括：托育机构应装设监视录影设备、保存画面至少30天并备份；托育人员若有身心虐待或重大性骚扰，最高可罚新台币60万元，并公开行为人与机构名称。

## 监察院调查

2025年5月，监察委员叶大华、王幼玲、张菊芳调查指出本案有以下问题：

- 社工缺乏专业敏感度
- 儿福联盟在保母管理及社工训练等方面有多项缺失
- 卫福部监督不周
- 新北市政府未落实记录
- 台北市政府的访视辅导流于形式

因而对卫福部、新北市政府及台北市政府失职人员提出纠正案，并建请台北地院参酌儿福联盟社工违失情形。

## 相关争议

由于警方将社工陈尚洁带回侦讯时，双手上铐且未遮蔽上铐部位，且陈尚洁被媒体不当采访，违反《刑事诉讼法》、《执行拘提逮捕解送使用戒具实施办法》等规定，监察院在2025年3月通过对内政部警政署及台北市政府警察局的纠正案。

## 外部链接

- 台湾台北地方法院113年度国审诉字第1号刑事判决
- 台湾高等法院114年度国审上重诉字第4号刑事判决
- 台湾台北地方法院114年度诉字第51号刑事判决
- 监察委员新闻稿与调查报告

## 基本资料

- 日语原文：剀剀
- 别名：凯凯
- 出生日期：2022年2月21日
- 出生地：台湾新北市
- 逝世日期：2023年12月24日
- 逝世地：台湾台北市文山区仙岩路16巷41弄6号
- 死因：受虐致死
- 遗体发现地：台北市文山区
- 墓地：花葬于阳明山第一公墓阳明山臻爱楼（E1区）
- 其他名称：台北保母虐童致死案
- 国家：中华民国（台湾）
- 位置：台北市
- 日期：2023-12-24
- 时区：UTC+8
- 目标：男童“剀剀”
- 行凶者：刘彩萱（原名沈素芬）、刘若琳（原名沈素芳）
- 被告人：刘彩萱（原名沈素芬）、刘若琳（原名沈素芳）、陈尚洁
- 宣判结果：2025年5月13日，一审台北地方法院依《中华民国刑法》成年人故意对儿童犯伤害致人于死罪、《儿童及少年福利与权益保障法》成年人故意对儿童妨害自由且施以凌虐而致死等罪，判处刘彩萱无期徒刑、刘若琳18年有期徒刑。2026年1月27日，二审维持原判决。2026年7月23日，上诉驳回、判决定谳。