世纪血案

《世纪血案》是原预计于2027年上映的台湾剧情片。该片由徐琨华执导，改编自林宅血案，主演阵容包含简嫚书、杨小黎、李千娜、寇世勋及夏腾宏。2026年2月发表杀青记者会后陆续被发现诸多争议（出席演员发言不当、导演与制片方背景、该片未和林宅血案受害者林义雄等人征询与取得授权，以及欺骗演员、剧组等），最终制片方宣布该片将无限期延期。

## 演员

- 简嫚书 饰 张家薇
- 杨小黎 饰 何静如
- 黄河 饰 施明德
- 李千娜 饰 张家薇的母亲
- 寇世勋 饰 汪敬煦
- 夏腾宏 饰 林义雄
- 韩宜邦 饰 康宁祥
- 夏语心

## 制作

该片于2026年2月1日举办杀青记者会。夏腾宏在片中饰演林义雄，坦言“负担很大”。为诠释角色，他事前熟记林义雄的生平事迹，但在准备过程中发现相关影像资料稀少，只能透过照片想像其神韵。寇世勋饰演警备司令部与国安局的重要人物汪将军。他指出接演原因在于剧本未过度强调意识形态，而是聚焦于人物与事件的描写。为理解片中时代背景，他事前阅读文献与人物自传，并表示希望呈现角色在面对历史事件时所展现的高度与态度。

杨小黎表示，她当初决定参与演出，是因制作团队在前期沟通时强调，希望透过史料整理与多元立场的呈现，使该段历史不被遗忘。她指出，自己在片中所饰演的角色定位为一名普通人，主要作为陪伴与倾听者，并借由回望过往历史，引导观众思考相关事件的意义与影响。

在演员筹备方面，赖薇拉曾接获剧组试镜邀请，但最终婉拒参与演出。

## 争议

### 抵制潮

该片在制作阶段即引发争议，剧组被质疑林义雄与其家属仍在世，却未经同意径自拍摄诠释事件。时任监察委员、林宅血案首位目击者田秋堇表示，慈林基金会对该电影内容感到非常惊讶。田秋堇称，若电影仅为虚构故事，创作者或可依自身理念发展剧本；然而若作品与历史事件结合，则应有最基本的了解、查证与授权。她并强调，相关事件的当事人多仍在世，创作时更应审慎处理。

前总统陈水扁表示，林宅血案属重大历史事件，不应被视为玩笑；相关题材应事先取得当事人或家属同意，否则在程序与伦理上皆有所不当。陈文彬表示，他反对以林宅血案为题材拍摄电影，认为此类作品可能削弱艺术应有的“反抗性”与“思考性”，甚至沦为统治者的工具。陈文彬主张，无论从商业、产业或政治层面观之，该片皆应受到更严格的检视，并质疑制作动机。陈文彬指出，在相关当事人仍在世、部分档案尚未解密或已遗失之际，制作方仍以此事件作为商业电影基础，令其感到不安。

前民主进步党立法委员刘进兴发文指出，当年负责案件的警备总部发言人徐梅邻为本片导演徐琨华的爷爷、制片人徐小明之父，以及该片宣称“没有意识形态”，是令他担忧的两项问题。他质疑，这高度政治性的血案，由涉嫌加害方的后代加以诠释是否适当。网络上也有部分网友发文抵制主演。

民进党台南市议员周嘉韦批评该片“不是创作，而是一种嗜血的商品化行为”。纪录片导演陈丽贵、前立委段宜康亦提出批评。台湾基进台北市党部主任委员吴欣岱指出，该片实质上应被视为“世纪迫害”。吴欣岱指出，在事件的来龙去脉尚未获得完整厘清、相关责任亦未被追究之前，若以“没有立场”作为回应，可能被解读为模糊善恶界线，甚至暗示是非不分；她认为，此类处理方式恐对社会的历史记忆与转型正义进程造成再次伤害，并呼吁各界正视事件背景与责任归属，以促进公共讨论与历史反思。

《国际桥牌社》导演汪怡昕指出，《世纪血案》争议该由制片方承担、而不是演员，“很多台派朋友很愤怒，但……不成比例的情绪投射在这几位愿意跨出舒适圈题材的演员身上，沉重了”。立委吴思瑶表示，《世纪血案》是一部“建立在谎言之上的影视创作”，并指控该片不仅变造与扭曲历史事实、侵害事件当事者权益，亦对演职人员施以诈术并伪造授权。她进一步指出，在欺骗大众之前，制作方已先欺骗参与演出的艺术工作者，形同资方对劳方的欺凌。并主张应“阻止本片的任何制作、上映及任何形式的露出”。

民主进步党立法委员沈伯洋表示，“历史窜改”可分为两种不同模式；他并指出，目前尚难判定《世纪血案》属于何种情况，但认为此事反映出台湾正面临不同型态的历史叙事挑战。时任副总统萧美琴表示，林义雄为了台湾民主以及人权所承受的许多苦难，这些历史悲剧以及伤痕，都不断地提醒后辈，有责任来守护台湾的民主，这是最重要的历史教训。

### 电影剧本争议

包括前公视总经理冯贤贤、影评人郑秉泓、作家杨索及多个电影评论粉专，揭露《世纪血案》的电影剧本中，剧情影射史明与其相关人等可能涉案。史明文物馆馆长蓝士博指出，《世纪血案》剧本中确实安排角色阅读《史明口述史》后的评论，并暗示史明组织成员可能与林宅血案有关。然而这是情治单位刻意栽赃的假线索，并非事实。蓝士博呼吁该片不应上映，并批评其内容不当。史明教育基金会董事陈柏翰称，这已不是史明第一次被诬赖，然而当今的剧本仍以党国为视角栽赃史明。

某演员在Podcast频道《高玩世界》中透露，自己曾阅读《世纪血案》第9稿剧本。据其描述，剧情将林宅血案的凶手指向史明身旁的一名助手，但该人物属虚构，与史实不符。此外，他亦认为片尾由寇世勋饰演的警备总司令汪敬煦于访问戏中的对白，可能具有引导观众观点之虞。基于上述疑虑，他最终决定不争取演出机会。该演员表示，若电影采开放式结局、保留观众思考空间，尚可接受；然而，剧本虚构凶手，且对史明与汪敬煦的描写令其难以认同。在阅读剧本并自行查找相关资料后，他未与他人讨论，即告知经纪团队放弃参与试镜的决定。

政治评论员温朗东表示，相关传言具有一定可信度。他指出，剧情并未直接指称史明为凶手，而是描写数十年后有记者推测，史明所训练的杀手在失去制造动乱的目标后失控行凶。

### 公众舆论

台北101董事长贾永婕针对此争议发表看法，并呼吁相关当局出面说明事件引发关注。然而部分网友质疑其对案件内容了解不足。对此，贾永婕回应表示，自己并非完全不知情，而是近期才进一步了解事件细节。贾永婕在不久后拜访义光教会，即林宅血案的发生地，并反思其自身过去对台湾史认知浅薄。

钱人豪表示，创作者虽享有改编自由，但仍应以不造成当事人二度伤害为基本，尤其是在涉及如林宅血案等历史事件时更须审慎。庄凯勋则指出，参与真实事件改编作品时，演员往往承担更强的责任感，事前与当事人进行充分沟通并保持尊重是基本底线。

东华大学教授杨翠在接受专访时表示，涉及历史与政治创伤的题材并非不可进行艺术改编，但在处理过程中，除须兼顾美学与历史诠释权外，也应审慎考量伦理问题，而这些面向皆具高度挑战性。近期舆论对该电影的反弹，被认为与台湾社会对血案中无辜老人与孩童受害的同情，以及对将伤痛历史转化为消费商品的反对有关。杨翠亦指出，“转型正义”长期被操作为政治对立的概念；对其提出批判者未必具备完整的转型正义认知，也不一定基于特定政党立场，部分意见可能仅出于人道关怀。前立法委员姚文智就相关争议表示，演员若欲补救应采取具体行动。首先可考虑解除合约并要求撤除影片中所有已拍摄影像，使作品无法完成；其次则应公开制作方提供的完整剧本以供社会检视。

曾与同一制作团队合作电影《幻术》的演员王自强，在另一宣传活动时受访表示，若撇除政治因素，将真实历史事件改编为商业电影在影视产业中“相当常见”。他并指出，演员在拍摄期间通常不会得知资金来源的政治背景。

施明德文化基金会后于2月8日公开施明德家属声明，对相关情况表达强烈不满，并以“令人作呕”形容其观感。基金会表示，家属的友人曾于1月底向其展示一张疑似电影定装照，家属认为整体呈现相当粗糙，针对授权问题，家属强调未曾接获制作单位联系；并指出，即使当时曾有接洽，依照制作方及部分演员的态度判断，家属亦可能不会同意授权。文化部长李远对于事件表示极为不妥，认为这践踏了台湾历史与人民。台北市市长蒋万安呼吁以严肃态度面对，不应撕裂伤口制造二次伤害。

民进党于2月9日表示，记忆真相、厘清责任、时时警惕以避免重蹈覆辙，是台湾社会不分政党、不分族群、不分世代的共同责任。

该片之争议让民众欲接触台湾史，使博客来的排行榜上出现许多台湾史书籍。当中部分书籍之作者，史学家周婉窈认为，许多人过去不甚理解台湾史，但是“补课永远不嫌晚”。

### 剧组道歉

2026年2月7日，多名参与演出的演员相继发表长文致歉，包括杨小黎、简嫚书、李千娜、黄河与夏腾宏等人。杨小黎率先公开回应，表示自己当初接演此片，是因制作团队强调希望透过史料整理与多元立场的呈现，使相关历史不被遗忘。然而，在记者会后她向剧组确认是否已取得当事人或家属同意时，得到否定答复，令其感到震惊。她并指出，若事前得知未获授权，将会直接拒绝出演。针对外界质疑为何在电影杀青后才确认是否取得当事人或家属同意，杨小黎表示，合约内容已载明“已取得合法拍摄授权”，因此多数演员是在相信相关授权程序完备的前提下同意参与演出。简嫚书亦表示，由于本片取材自真人真事，制作方在签约时曾于合约中保证已取得合法授权，因此她才同意参与演出。她指出，自己同样是在记者会上才得知未取得当事人授权，当下虽心生疑问，但仍需先完成既定行程。她其后表示感到受骗，并宣布不再参与该片任何后续相关工作。

李千娜因在记者会上的发言引发争议，其后发表声明承认表达不够谨慎，并宣布将全数片酬捐赠予慈林基金会，以示负责。并自此后宣布退出各地活动演出。黄河与夏腾宏亦相继宣布停止参与电影宣传及相关活动。

制作团队费思兔文化娱乐与风尚国际文化传媒于同日发布正式声明，承认未在第一时间登门拜访并取得授权，但强调并无不敬之意。声明指出，相关案件历经多次政府重启调查仍未有突破，随着时间推移，不少当事人亦出版著作回忆往事，提供新的资料来源。本片因此采用虚构的“女记者”角色，藉以重新检视事件并整合不同观点。对于公司在执行过程中的疏失与沟通不足，导致演员受到舆论波及并引发社会疑虑，已郑重致歉。

监制郭木盛于采访中承认在制作电影前，确实未取得林义雄的授权。为平息外界批评已决定删除片中血腥画面。电影制作费用共新台币5,000万元，其中仅为还原美丽岛事件场景的临时演员费用就支出超过100万元。对于外界质疑为何不先取得授权，他坦承这是公司的疏失，但同时解释，考量林义雄在《给女儿的一封信》中曾表达不愿再被打扰、亦不愿再追究此事，因此制作团队当时未主动联系。

寇世勋于8日发表声明回应相关争议并致歉。他表示，自己在评估演出时思虑不周，低估了剧本在诠释真人真事时，可能对社会认知产生的引导与偏颇影响。韩宜邦、夏语心亦于同日致歉。导演徐琨华于同日晚间发表声明致歉。并在声明中指出，《世纪血案》的剧本由出品人苏敬轼亲自撰写，并说明在首次就剧本进行沟通时，曾提出是否取得当事人及其家属意愿与相关沟通的问题。对此，苏敬轼回应表示，考量林义雄曾公开表达不愿再谈及家门不幸之事，制作方基于尊重其意愿的立场推进电影相关工作，并即刻暂停参与本片所有后期制作。

2月10日，夏腾宏、黄河、简嫚书发出声明，指制作单位蓄意隐瞒未获林义雄及家属授权，使演员不知情参与，已委任律师要求停止使用肖像权并阻止上映。此外，全体演员与工作人员正式发出“联合律师声明”，宣布将个别委任律师展开法律行动，要求制作方立即停止使用其肖像与演出影像。制作人郭木盛晚间证实电影将无限期延期。中华民国电影导演协会于11日发布声明，表态支持该片演员与工作人员对资方采取集体法律行动。

2月27日，李千娜发声表示已决定就相关争议向制作方提出告诉，已将该片全部片酬捐赠予慈林基金会。慈林基金会后婉拒捐款，期待她的影响力激励更多年轻人，认知及反省台湾历史真相。

## 社会影响

### 带动台湾史关注与“补课潮”

由于《世纪血案》的剧本内容被质疑偏离史实及变造历史，意外引发大众对真实历史事件“林宅血案”与台湾近代史的强烈关注。社群媒体上出现大量“历史补课”的呼吁，带动各大网络书店相关书籍销量暴增，多本关于转型正义与当代政治史的著作重回畅销榜。史学家周婉窈对此表示，大众愿意主动接触真实史料“补课永远不嫌晚”，反映社会在面对争议叙事时对历史真相的集体渴求。

### 演职人员职涯冲击

此争议对参演艺人造成实质的职业损失。主演之一的李千娜因在杀青记者会上的发言引发民众不满与抵制，导致其原定于台视《2026超级巨星红白艺能大赏》的演出画面遭到全数删除，台视随后发表声明表示后制将视情况调整内容。此外，多名演员因声称受到剧组误导与欺骗而宣布退出后续宣传，此现象引发演艺圈对艺人“历史敏感度”与“合约查证义务”的广泛讨论。

### 影视产业诚信与规范之检讨

针对此次争议引发的诚信危机，影视产业内部开始反思真实事件改编作品的创作伦理与劳资关系。业界讨论认为，未来针对敏感历史题材的改编，应落实“授权透明化”并在合约中增设“历史授权保证”与“争议免责条款”，以确保演职人员在充分知情的情况下参与创作，避免演职人员在不知情下卷入历史解释权之争议。

## 另见

- 《幻术》：同由费思兔文化制作之电影
- 《时代》：电影以2019年反送中运动为背景，同样有为政权洗白的争议，亦同样未能上映

## 基本资料

- 监制：郭木盛
- 导演：徐琨华
- 编剧：苏敬轼
- 制片：苏敬轼（出品人）
- 主演：简嫚书、杨小黎、黄河、李千娜、寇世勋、夏腾宏、韩宜邦、夏语心
- 制片商：费思兔文化娱乐股份有限公司
- 产地：台湾
- 上映日期：无限期延期
- 语言：国语、台语