CRINK

“CRINK”是指由中国（China）、俄罗斯（Russia）、伊朗（Iran）和朝鲜（North Korea）所组成的国家集团，并自2020年代初开始不断加强反西方合作。据称由西方分析师提出。

该松散联盟常在公开声明中将自身标榜为“反霸权”和“反帝国主义”阵营，旨在挑战被其指由西方主导的全球秩序，并重塑国际关系，建立世界多极化新秩序。虽然这些国家并非正式的联盟，但日益在经济、军事和外交方面高度协同，并相互大力支持以削弱西方的影响力。

同样指代该四国的相关称谓还有“动荡轴心（axis of upheaval）”“专制轴心（axis of autocracies）”“混乱四重奏（quartet of chaos）”“新邪恶轴心（new axis of evil）” 以及“致命四国（deadly quartet）”等。

## 词源

2023年11月17日哈利法克斯国际安全论坛上，大会主席彼得·范普拉格曾在开幕词中引入缩略词“CRINK”：

将俄罗斯隔离于国际社会之外，已致使其他威权政权向普京伸出援手。当下中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜，我们称之为CRINKs（中俄伊朝），正在致力于瓦解全球秩序。

据《政客》报道，与会者广泛存在对与“轴心联盟”相关的担忧，并成为论坛的中心主题。CRINK一词在论坛中有进一步使用，其中两次全体会议的标题分别为“乌克兰的胜利＝给中俄伊朝（CRINKs）的消息（en）” “别管BRICS了，来看CRINKs（Never Mind the BRICS, Here's the CRINKs）”。

### 国际运用

2023年论坛结束后，“CRINK”一词被多国媒体广泛运用，智利、德国、法国、意大利、波兰、瑞士、西班牙、和比利时等国的新闻机构也纷纷使用“CRINK”一词。涉及俄罗斯入侵乌克兰和中东危机的报道中也会提及“CRINK”一词，并广泛用于有关反西方情绪出现高涨时的讨论。

### 动荡轴心

“动荡轴心（The Axis of Upheaval）”一词出于2024年4月的文章《动荡轴心》。该文章由外交政策分析家理查德·方丹和安德里亚·肯德尔-泰勒为《外交》杂志撰写，作为美国国家安全智库新美国安全中心的一部分。许多外交政策分析家、军方官员、和国际组织都使用过该表述。方丹之所以选用这一表述，是因为它表现了一个共同蔑视并希冀于颠覆西方影响和价值观的国家集团，但又不想使用“盛气凌人”的言辞，例如布什总统曾在2002年用“邪恶轴心”或“独裁轴心”以指涉伊朗、伊拉克和朝鲜。对于更为中性的用词，北约政策规划负责人贝妮代塔·贝尔蒂表示，她更偏好使用“战略合流”而非“轴心”来描述国家阵营。

## 背景

几个国家之间的合作可追溯至冷战的发端，时值第一世界与第二世界的分裂。苏联是主导第二世界的超级大国，曾向中华人民共和国和朝鲜提供援助，并传递共产主义和反西方理念。

自苏联解体以来，这些国家虽然总体上保持着中立或良好的关系，但在俄罗斯入侵乌克兰之后，几个国家之间的同盟关系显著加强。外交政策分析家安德烈娅·肯德尔-泰勒（Andrea Kendall-Taylor）表示，俄罗斯总统普京似乎误判了美国、欧洲等其他亲西方国家会在关乎乌克兰的事务中，协调经济制裁和军事援助方面表现得如此“出色”。她还表示，西方强硬并彻底的态度无意中成为促使俄罗斯寻求与西方不和的国家建立更紧密的经济和外交关系的催化剂；这似乎标志着俄罗斯与西方关系进入“不归路”，也坚定了普京摆脱这些国家的决心。

2021年，克利福德·梅将俄罗斯、中国和伊朗指称为新帝国主义势力，称其“力图恢复他们认为理所应当拥有的势力范围，且都将美国视为最大的障碍。正是基于这一基础，他们目前正发展出一种蓬勃兴旺的联盟关系。”在探讨俄罗斯在乌克兰的新帝国主义时，奥兰多·费吉斯2022年写道：“我们能见到一个新型帝国在欧亚大陆崛起，将那些对西方怀有历史宿怨的国家团结了起来”。他表示，“民族主义、社会保守、反西方和宗教色彩浓厚的思想……构成了俄罗斯、中国和伊朗的独裁统治根基”。

## 共性与合作

虽然CRINK并非正式的联合体或同盟，但其核心观念在于共同反对其所谓美国霸权和西方主导之国际秩序。几个国家大幅加强了经济和军事合作，同时协调外交、信息和安全工作，以志同道合国家的松散联盟形式运作，共同抵制来自西方国家的经济或意识形态压力。CRINK成员国无论是整体还是个体，都闻名于其专制领导、对立西方、及对军事冲突的介入。四国虽然没有正式结盟，但基本因共同利益而联合，正如格言所谓“敌人的敌人就是朋友”。

### 反西方主义

这一松散联盟的动机是多方面的，但主要集中在对扩大地区影响力和控制力的渴望，摆脱西方列强的帝国主义统治。成员国拒绝西方所定义之普世价值，也反对“拥护西方民主模式，指称这是在企图削弱其合法性并煽动国内动荡”。成员国认为美国在其势力范围内的存在对其利益和主权构成威胁，并表示其应该有权根据自身的制度和文化建立民主，而不是被西方原则强行塑造。总之，几个国家都自称是反帝国主义者，共同的目标是建立一个削弱美国全球主导地位的多极 (国际关系)，其中包括抵制“外部干涉其内政、美国联盟的扩张、美国核武器以及强制性制裁的使用”。

### 专制与新帝国主义

这四个国家都被指作专制或威权国家，并进行着大规模的国家宣传运动，而俄罗斯、伊朗、中国和土耳其也常被指涉为试图挑战1945年后的世界秩序。此外，朝鲜是世界上少数几个尚存的家族独裁政权之一，也是存续时间最长的独裁政权之一，个人崇拜普遍存在。

### 经济合作

CRINK成员国之间的经济联系显著加强。2022年初，中华人民共和国领导人习近平与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京曾签署指出“合作没有禁区”的联合声明。中国已成为俄罗斯最大的贸易伙伴，双边贸易额在2023年和2024年达到新高。2023年，俄中贸易额超过2400亿美元，俄罗斯取代沙特阿拉伯的石油贸易，成为中国最大的石油来源国。伊朗和俄罗斯同意以对方国家货币进行贸易，以减少彼此在国际交易中对美元的依赖。在西方全面制裁的压力下，中国增加了对俄罗斯石油和天然气的购买量，为俄罗斯经济提供了至关重要的支持。许多类似的贸易协定、替代网络和跨境交易似乎都是为了规避西方的制裁和贸易限制而专门设立的。

2022年1月至10月，俄罗斯对伊朗的出口增长了27%。俄罗斯还无视联合国安理会的制裁，解冻了价值数百万美元的朝鲜资产。

### 军事合作

四国之间的军事合作也有加强，伊朗向俄罗斯提供无人机，如沙赫德无人机，供俄罗斯在乌克兰使用。从俄罗斯入侵开始到2024年4月底，俄罗斯在战斗中使用了约3,700架伊朗设计的无人机，并表示计划与伊朗合作建设俄罗斯无人机工厂。作为军事援助的回报，俄罗斯向伊朗提供了新的防空、情报和监视能力、现代飞机和网络能力。俄罗斯还向伊朗及其真主党等伊朗代理人提供了更多武器，尤其是在爆发2023年以色列与真主党冲突之后。

虽然中国避免公开地向俄罗斯输送武器，但其已出口价值超过3亿美元的军民两用物品到俄罗斯，送达的部件若经过组装或改装，则可用于军事用途。中国出口到俄罗斯的两用物品包括微芯片、干扰设备、电信设备、喷气式飞机部件、传感器与雷达以及机床，这些物品都有助于维持其战争运转并避免了因西方制裁而造成的短缺。从2018年到2022年，中国83%的进口军事武器由俄罗斯提供。中国的电脑微芯片和零部件供应量不断增长，对俄罗斯的出口就曾占据一半，达到接近入侵前的水平。

朝鲜曾向俄罗斯提供约250万发弹药和弹道导弹。2024年10月有消息指朝鲜开始向俄罗斯派遣军队，以支持其在乌克兰的战争。

四国还进行过各种形式的联合军事演习，包括中国、伊朗和俄罗斯在2024年之前几年于阿曼湾举行的海军演习，以及俄罗斯提议的中国、朝鲜和俄罗斯之间的海军演习。

### 外交合作

CRINK成员国之间日益彰显其外交协调，各国在联合国等国际论坛上相互支持。俄罗斯和中国努力将伊朗纳入金砖国家和上海合作组织等组织来令其合法化。几个国家常在全球问题上发出步调一致的信息，往往与西方和美国对世界事件的解读截然相反，其“共同目标是颠覆现行国际体系的原则、规则与制度”。

此外，伊朗曾与集体安全条约组织（CSTO）举行军事演习，进一步巩固了其在该地区的战略伙伴关系。此外，伊朗与欧亚经济联盟建立自由贸易协定，加强了经济联系，从而有助于在区域框架内实现更深层次的一体化。

俄罗斯在联合国安理会辩论中为真主党和其他伊朗代理人辩护。同样，中国在国际辩论中公开发表声明并表明立场，指责北约干涉乌克兰战争是挑起战争的原因。此外，俄罗斯、伊朗和中国利用其官方媒体及社群媒体支持哈马斯，为其行动辩护，并在2023年10月袭击事件后批评以色列和美国在加沙地带实施巴勒斯坦大屠杀列表，还在人道主义危机中扮演虚伪角色。

## 影响

《外交》杂志认为，CRINK的快速发展曾对西方国家（例如针对俄罗斯的）制裁和出口管制的有效性有限制，有削弱美国在中东等关键地区的军事优势，并对国际规范和制度构成了日益严峻的挑战。此外，该“轴心国”的行动也鼓舞了其他反西方国家和参与者，导致全球环境更加不稳定。

外交政策分析家安德里亚·肯德尔-泰勒认为，“国家轴心”由此产生的影响正在推动当前“国际体系”转变为一个以两个价值观和地区利益对立、组织日益严密的秩序为特征的体系。她预测到，这种转变可能会导致全球更加不稳定，并引发冲突。她指出，全球冲突加剧的几个例子都与该阵营的合作有关。这些例子包括地区冲突的增加，例如阿塞拜疆再度入侵并2023年纳戈尔诺-卡拉巴赫停火协议纳戈尔诺-卡拉巴赫，委内瑞拉对圭亚那的威胁，科索沃和塞尔维亚之间紧张局势的加剧，以及包括尼日尔和布基纳法索在内的几个非洲国家的政变增多。她预测，机会主义侵略，例如俄罗斯在美国卷入对华战争期间攻击欧洲，可能成为未来全球冲突的驱动因素。

## 分析

美国外交官兼历史学家菲利普·泽利科夫表示，这个新的“轴心”是美国近代史上第三次在“一个变化急剧且军事化的时期，面对一群目标明确的强大对手，但又未陷入全面战争”。此前的先例有如1937年至1941年的法西斯意大利、纳粹德国和大日本帝国组成的轴心国，以及1948年至1962年针对苏联和中国的冷战开端。他分析到，当前“动荡轴心国”的领导人与早期希特勒、斯大林和毛泽东等领导人有着共同的特点；他们都将自己视为历史人物，在一个孤立的环境中行事，隔离异议与压力。他指出，这四个国家领导人所共有的这种孤立感，可能导致他们做出在外界看来非理性的决定。同时，专制国家的宣传机器会进一步审查异见，并将其他国际秩序描绘成对其自身及其文化的生存威胁，声称需要通过冲突和牺牲来抵御。

## 挑战

尽管各国间的合作日益增多，但历史遗留的不信任依然存在，例如苏联1941年入侵伊朗、中国对朝鲜武装侵略的担忧，以及2004年之前的中俄边界争端。当前，两国间的利益冲突包括中俄对中亚控制权的争夺，以及伊朗和俄罗斯对亚洲石油市场的竞争。此外，该“轴心”似乎没有一个连贯积极的愿景来建立新的全球秩序，其成员国在不同程度上仍与西方存在经济相互依赖关系，这使得更难有正当理由直接对抗西方发出的最后通牒。尽管如此，政治学家哈尔·布兰兹指出，他们因共同厌恶“现有秩序”而结成联盟，与历史上许多“最具破坏性的联盟”类似，也是建基于粗略的协议，为了联合起来对抗更强大的对立秩序或联盟而形成，然而其间“协调甚少，情谊更缺”。

史汀生中心高级研究员凯利·格里科认为，“‘动荡轴心’更多是华盛顿的想象，而非现实”。她表示，尽管这四个国家有一个共同的对手，但“它们之间的共同利益有限，作为一个整体，其政治凝聚力也很弱”。

### 西方应对

为了应对这一新兴威胁，以美国为首的西方国家更加重视应对该“轴心”带来的集体挑战，其中包括努力加强现有的盟友与伙伴关系。2024年，北约重申了其在东南亚等不稳定地区的安全承诺，并呼吁增加国防开支和外交参与，以配合那些可能造成不稳定的阵营加强合作。然而，欧盟和美国国内日益高涨的民粹主义和政治两极分化，有可能破坏北约的团结。

外交政策分析师安德里亚·肯德尔-泰勒认为，在乌克兰击败俄罗斯对于削弱这些国家制造动荡的能力至关重要。她还认为，美国不应因为俄罗斯对乌克兰和欧洲的侵略而将主要精力放在中国在南海的争端上，因为这两场冲突相互关联。她指出，欧洲需要发展更强的军事力量，并更加重视外交政策，这样美国才能更均衡地处理不同的全球冲突，而不至于资源和注意力过度分散。罗利·沃克爵士将军证实了这些说法，他指出，英国需要在三年内“将其军队的杀伤力翻一番”，以防备与CRINK国家的冲突。

## 不同观点

一些学者在专栏撰文，认为此称呼有所夸大或不成立，所谓联盟关系松散、亦有矛盾，将之妖魔化为美国或西方之敌或将起到反效果。

## 外部链接

- 北约公共论坛：动荡轴心 ——战略与国际研究中心