英国核能

英国核能的发展历史悠久，最早可追溯至1950年代，是世界上最早实现核能商业化的国家之一。截至2025年12月，英国共有九个运作中的核反应炉，分布于四个地点（八座先进气冷反应炉及一座压水反应炉），总装机容量为5.9吉瓦。英国亦设有核燃料后处理厂（位于塞拉菲尔德）及铀浓缩尾料管理设施（由Urenco营运，位于卡本赫斯特）。

英国建立了全球首个民用核能计划，于1956年在英格兰温斯凯尔（后称塞拉菲尔德）启用卡德霍尔核电站。英国的核反应炉曾以自主研发的镁诺克斯及其后继型先进气冷反应炉为主，采用石墨慢化剂及二氧化碳冷却剂，但这些机组已接近使用寿命终期，将被国际通用的压水反应炉设计取代。1997年高峰时期，核能发电量占全国电力的26%。其后多个反应炉关闭，至2012年占比降至19%。较旧的先进气冷反应炉已获延长寿命，但现已接近营运尾声。

2010年10月，卡梅伦－克莱格联合内阁采纳了前任工党政府的计划，容许私营供应商兴建最多八座新核电站。苏格兰政府获苏格兰议会支持，表明不会在苏格兰兴建任何新核电站。E.ON UK、RWE npower及Horizon Nuclear Power相继退出初期新核电站发展计划，一度令英国核能前景蒙上阴影。尽管如此，法国电力能源公司仍计划在两个厂址兴建四座新反应炉，并持续在萨默塞特郡欣克利角C进行建造工程。2022年俄罗斯入侵乌克兰后，约翰逊政府宣布重新承诺发展核能以提升能源自主，因为英国长期依赖进口的俄罗斯石油及天然气。当局计划采用欧洲压水反应炉及其他压水反应炉设计，以及尚未面世的小型模组化反应炉，在逐步淘汰老旧先进气冷反应炉及天然气、煤炭发电的同时，推动去碳化。虽然苏格兰正逐步淘汰核能，英格兰及威尔士则计划以新建反应炉（部分利用现有厂址）取代旧机组，但北爱尔兰境内从未兴建任何核电站。

法国电力能源公司拥有及管理五个现正运作及三个正在卸除燃料的反应炉厂址。未来数十年拟兴建四座新核电站。英国所有核设施均由核能监管办公室监督。

## 历史

### 20世纪

<image>

<image>

英国原子能管理局于1954年成立，为法定公营机构，负责监督及开拓英国境内的核能发展。

首座并网发电的核电站是1956年8月27日启用的卡德霍尔电站（位于塞拉菲尔德），但该站的主要目的实为生产武器级钚。卡德霍尔是全球首座以商业规模输送电力的核电站（苏联奥布宁斯克核电站的5兆瓦“半实验性”反应炉于1954年已向公共电网供电）。

1966年2月，当局宣布在苏格兰邓雷建造英国首座原型快中子反应炉，造价为3,000万英镑。

英国核燃料有限公司于1971年2月成立，由英国原子能管理局生产部门分拆而来。1984年，BNFL成为政府全资拥有的公众有限公司。

1979年12月，在“不满的冬天”工业纠纷及1979年石油危机之后，新上任的撒切尔政府宣布新的长期核能计划。国有的国家核能公司将完成现有第二代先进气冷反应炉的建造，并自1982年起每年新建一座西屋设计的压水反应炉，为期至少十年（总计约15吉瓦）。然而，1981年能源专责委员会及垄断与合并委员会发表报告，批评中央发电局及政府的需求预测及投资评估。1982年，奈杰尔·劳森接替大卫·豪威尔出任能源国务大臣后，政府开始缩减此庞大计划，部分原因是政府考虑将电力行业私有化。1989年电力法案规定电力行业私有化，并设立化石燃料税以支持核能行业，核能行业获豁免私有化，归入Nuclear Electric旗下。

最终，压水反应炉计划中只建成了塞兹韦尔B核电站，建造期为1987年至1995年，于1995年2月开始向国家电网供电。其建造过程历时四年、长达1,600万字的公众查询。截至2019年，此为英国最新建成的核电站。塞兹韦尔B原定为四座相同新电站系列中的首座，但1990年代初电力行业决定私有化，政府低息贷款不再可用，其余三座因经济效益欠佳而取消。

1994年，塞拉菲尔德的热氧化物后处理厂（THORP）启用，工程始于1970年代，造价24亿英镑。

1996年，英国八座最先进的核电站（七座先进气冷反应炉及一座压水反应炉）以British Energy名义私有化，筹得21亿英镑。其余镁诺克斯反应炉则继续由政府持有，归入Magnox Electric。1998年1月30日，Magnox Electric并入BNFL，成为BNFL Magnox Generation。

### 21世纪

<image>

#### 2000年代及2010年代：决定扩张与融资困难

##### 2002年能源检讨

时任环境、食品及乡郊事务大臣贝嘉晴拒绝了包括能源大臣韦俊安及唐宁街幕僚在内的游说团体提出的核电扩张要求。她认为，按当时的能源价格及发电能力，至少15年内无需新建核电站。

2002年政府能源检讨就核能得出以下结论：

能源政策的即时优先事项，最符合成本效益的做法可能是推广节能及扩大可再生能源的角色。然而，核电及洁净煤（通过碳封存）的新投资选项必须保留，并采取实际措施予以落实。

所识别的实际措施包括：继续参与国际研究；确保核能技术得以维持，监管机构人手充足以评估任何新投资建议；缩短从提议到投产的时间；允许核电受益于碳税及类似市场机制；以及解决长期核废料处置问题。报告续指：“由于核能是成熟技术，且全球产业基础稳固，目前无需政府进一步支持”，以及“是否提出新建核电站的建议，属私营部门的事务”。

##### 2003年能源白皮书

2003年发表的能源白皮书《我们的能源未来——创建低碳经济》得出以下结论：

核电目前是重要的无碳电力来源。然而，其现有经济效益使其对新建无碳发电能力不具吸引力，而且核废料问题亦亟待解决。这些问题包括既有废料及其他来源持续产生的废料。本白皮书并未包含新建核电站的具体建议，但我们不排除未来某个时候，为达致碳减排目标，新建核电站可能是必要的。

##### 2006年能源检讨

2005年4月，时任首相贝理雅的顾问建议，兴建新核电站是实现减少温室气体排放目标的最佳途径。英国能源政策的短期目标是将排放量较1997年水平减少20%，长期目标是2050年前减少80%。2005年11月，政府宣布进行能源检讨，随后于2006年1月启动，以“检讨英国在实现能源白皮书中长期目标方面的进展，以及进一步实现这些目标的选项”。

2006年检讨后，隶属健康与安全执行局的核能监管办公室制定了通用设计评估程序，以便在具体厂址方案提出前，对新核反应炉设计进行评估。通用设计评估开始评估四种设计：西屋AP1000、阿海珐EPR、AECL ACR-1000及GE-Hitachi ESBWR。其后ACR-1000及ESBWR因商业原因退出评估，剩下EPR及AP1000成为新建核电站的候选技术。

##### 2007年高等法院裁决

2007年2月15日，环保组织绿色和平在高等法院胜诉，推翻了政府2006年的能源检讨。主审法官苏利文裁定政府的检讨“存在严重缺陷”，特别是论证中的关键经济细节在检讨完成后才公布。苏利文法官认为，检讨中有关核废料处置的措辞“不仅不足，而且误导”，并裁定继续推进的决定“不合法”。

时任贸易及工业国务大臣戴理得回应称，将进行新一轮咨询，但必须在2007年底前作出决定。他表示政府仍然相信，需要新建核电站以应对气候变化及减少对进口石油和天然气的过度依赖。媒体亦关注到工党内部与核工业说客的多重联系。

##### 2007年咨询

2007年能源白皮书《应对能源挑战》于2007年5月23日发表，当中载有“初步意见……让私营部门选择投资新核电站符合公众利益”。白皮书同时发布咨询文件《核电的未来》及一系列支持文件。其中一份由Jackson Consulting撰写的报告建议，新电站最好建在核退役局或British Energy拥有的现有核电站厂址上。绿色和平回应咨询文件时重申，更换而非退役整个核电机组，只能将英国总碳排放量减少4%。

2007年9月7日，包括绿色和平、地球之友、核裁军运动及世界自然基金会在内的多个反核组织宣布退出咨询程序。他们表示，政府似乎已就核电的未来作出了决定。商业及企业国务大臣夏敦在电台第四台访问中回应：“对这些问题持封闭态度的不是政府，而是像绿色和平这样的组织。绿色和平及其他组织只想从这次咨询中得到一个结果。”

##### 2008年获批

2008年1月，英国政府批准兴建新一代核电站。苏格兰政府明确表示反对在苏格兰兴建新核电站，并拥有苏格兰规划事务的最终决定权。自由民主党发言人史蒂夫·韦伯议员于2008年1月29日表示：“专注于新建核电站可能会削弱寻找更清洁、更环保、更可持续及更安全解决方案的努力。我们应将精力集中在可再生能源及节能上。”2008年1月10日，保守党议员艾伦·邓肯回应政府核能公告，表示欢迎，并建议保守党支持不同发电技术之间的公平经济竞争环境，而非偏好某一种技术。

两个财团（EDF-Centrica及RWE-E.ON）已宣布初步计划，合共兴建12.5吉瓦的新核电容量，略高于British Energy现有运营电站的总容量。

2009年，政府官员认为需要设定碳价格下限，以鼓励企业承诺投资核电项目。

##### 2009年至2011年

<image>

2009年，法国国有能源公司法国电力集团以125亿英镑收购British Energy。2009年8月，能源公司Centrica从EDF购入20%股份。EDF成立了一家名为EDF Energy的子公司。

2009年11月，政府确定了十个可容纳未来反应炉的核电厂址：埃塞克斯郡的布拉德韦尔、坎布里亚郡的布雷斯通斯及柯克桑顿、塞拉菲尔德、达勒姆郡的哈特尔浦、兰开夏郡的海舍姆、萨默塞特郡的欣克利角、格洛斯特郡的奥尔德伯里、萨福克郡的塞兹韦尔及北威尔士的威尔法。这些厂址大多已有核电站，布雷斯通斯和柯克桑顿是仅有的新址。

2010年10月，时任能源及气候变化国务大臣禤杰思排除了布雷斯通斯、柯克桑顿及邓杰内斯三个厂址，将前政府名单上的十一个潜在厂址缩减至八个。

2010年，位于南约克郡罗瑟勒姆的先进制造研究中心——核能先进制造研究中心成立，由雪菲尔大学牵头，罗尔斯·罗伊斯参与，期望参与英国未来的新核电建设。该中心获得商业、创新及技能部1,500万英镑及区域发展机构Yorkshire Forward 1,000万英镑的资助。

##### 2011年至2016年

2011年福岛第一核电厂事故后，时任能源及气候变化国务大臣禤杰思于3月12日致函健康与安全执行局核能管理局局长Mike Weightman博士，要求提交一份“关于事故情况及英国核工业应汲取教训的报告”。报告需在六个月内提交，并在五月中旬前提交中期报告，“与国际核能界及其他核安全监管机构密切合作”。3月15日，禤杰思对部分欧洲政界人士“在评估完成前急于下结论”表示遗憾，并称现时判断私营部门投资新核电站的意愿是否会受到影响，为时尚早。事故发生后，政府被批评与EDF Energy、阿海珐及西屋合谋，以管理舆论及维持公众对核电的支持。

2012年1月，获多个组织及环保人士支持的倡议团体Energy Fair向欧盟委员会提出正式投诉，指控核电行业以补贴形式获得非法国家援助，违反欧盟竞争法。投诉指称，补贴来源包括承担商业风险及退役成本、防范恐怖袭击、处置核废料，以及通过提供各种由政府资助或补贴的机构（如国家核实验室、核能研究所及核退役局）提供“机构支持”，而可再生能源技术未获同等支持。若无这些补贴，核电将不具商业可行性，从而扭曲能源市场。该团体称，补贴将资源从可再生能源技术转移，而后者能“更深入、更快速、更廉价地减排，且不带有核电的风险及其他问题”。

2012年3月，六大电力公司中的两家宣布退出新核电站开发。RWE npower及E.ON的决定，源于前一年福岛核灾难后核能前景的不确定性。此前，苏格兰及南方电力公司已于前一年作出类似宣布。日立收购了Horizon合资企业，计划在奥尔德伯里及威尔法各建两至三座1,350兆瓦的先进沸水反应炉。

法国拥有的EDF是余下两个计划在英国新建核电站的财团之一，该公司表示，奥朗德当选总统不会改变其在英国的计划，尽管奥朗德曾建议将法国对核电的依赖从75%降至50%，且英国方面亦有相反猜测。

2012年，俄罗斯企业Rosatom表示，未来有意让VVER-1200反应炉获得英国及美国监管机构认证，但可能在2015年之前不会申请英国许可，待观察EDF最终达成的协议后再作决定。2013年9月，Rosatom联同Fortum及罗尔斯·罗伊斯与英国政府签署谅解备忘录，准备进行VVER通用设计评估。

2013年，下议院能源及气候变化专责委员会主席杨佐铭表示，政府就核电扩张达成协议是“极为迫切的事”，并警告若谈判未能迅速完成，英国可能面临能源短缺。

同年，一个跨党派委员会的调查得出结论，英国“若无新建核电站，将无法实现气候变化目标”。委员会发表的报告指出，除非计划中的核电站按时建成，否则国家将“极其困难，甚至不可能”达到具有法律约束力的碳减排目标。若到2025年仍未建成新的核电容量，将迫使英国更加依赖进口天然气，并影响能源安全。

2013年3月26日，政府发布核工业战略，其中指出核工业计划到2030年新建约16吉瓦的核电容量，相当于在五个厂址兴建至少12座新反应炉。政府将成立核工业理事会及核创新与研究咨询委员会，“以确保公共研发计划与支持工业及能源政策保持一致”。2010至2011年度的民用核能研发公共资金为6,600万英镑，与部分国际竞争对手相比偏低。政府将加入欧洲Jules Horowitz反应炉研究项目。

2013年4月，EDF与政府就核电差价合约价格的谈判陷入停滞。EDF首席执行官表示，EDF“不急于”就差价合约价格达成协议，即使谈判失败亦不感到担忧。评论员认为需要数月时间才能得出结论。

国家统计局评估，2015年英国核工业直接雇用约12,400名员工，其中约9,400人在塞拉菲尔德工作，主要从事核废料处理。

要素｜英镑/兆瓦时｜占价格百分比

建造风险溢价｜35｜38%

其他融资成本｜26｜29%

营运及维护成本｜19.5｜21%

资本成本｜11｜12%

总电价｜92.5

2016年，EDF与英国政府敲定了每兆瓦时92.50英镑的差价合约（自2012年起与通胀挂钩，2022年约为128英镑/兆瓦时），用于在欣克利角C建造两座EPR反应炉。

#### 2020年代：可能的融资解决方案及小型模组化反应炉革命

##### 受监管资产基础融资模式

继2018年穆尔赛德及2020年威尔法新厂和奥尔德伯里B三个大型新核电项目先后放弃（主要原因是开发商无法为项目吸引融资），2021年10月，下议院提出《核能（融资）法案》，允许将受监管资产基础融资模式用于新核电项目。根据该模式，消费者在建造期间承担部分资本成本，而非由开发商承担，从而降低贷款及其他融资的加权平均成本。消费者不会从其出资中获得财务回报，但日后可因获得电站供应的电力而受益。

《核能（融资）法案2022》于2022年3月31日生效。巴克莱银行的电力及公用事业主管形容受监管资产基础模式为投资者提供了“高度的确定性、信心及可预测性”，并“旨在大规模产生有吸引力、稳定、低风险且与通胀挂钩的回报”。政府将提供支持方案，保护投资者免受私营部门无法承担的特定低概率但高影响风险，包括成本超支超过远程阈值的风险、债务市场中断、无法投保的某些风险以及政治风险。

##### 小型模组化反应炉的发展

罗尔斯·罗伊斯正准备一款名为罗尔斯·罗伊斯小型模组化反应炉的设计，这是一种紧密耦合的四回路压水反应炉，输出功率为470兆瓦，高于小型模组化反应炉的一般定义范围。该公司寻求英国政府资助以支持进一步开发。

2017年12月，英国政府提供为期三年、最高5,600万英镑的资金，以支持先进及小型核反应炉的研发。

2018年，英国小型模组化反应炉行业寻求数十亿英镑的政府资助，以支持其“首个同类”项目。小型反应炉专家融资工作组发表报告，指出“目前在支持核项目方面普遍存在市场失灵”，并确定了政府支持英国小型模组化反应炉发展的多种选项。

英国政府通过UKRI向罗尔斯·罗伊斯领导的英国财团提供1,800万英镑的ISCF资助，行业亦提供等额的1,800万英镑配对资金。第一阶段于2021年6月30日正式结束，成功开发出概念设计。2021年11月，英国政府为罗尔斯·罗伊斯小型模组化反应炉的第二阶段开发提供了2.1亿英镑资金，行业亦提供配对资金。

2022年，英国政府启动1.2亿英镑的未来核能赋能基金，以支持有限数量的核项目制定设计及商业案例，从而在2023年加快进入甄选程序。该基金包括对英国尚未应用的新反应炉技术（如GE-Hitachi BWRX-300沸水反应炉及X-energy Xe-100高温气冷反应炉）的提案提供资助。

2023年，英国政府成立Great British Nuclear，通过位于大曼彻斯特地区的British Nuclear Fuels Ltd负责监督政策，包括为英国竞争性选择小型模组化反应炉供应商。2023年4月，GE-Hitachi的BWRX-300被宣布为罗尔斯·罗伊斯小型模组化反应炉的竞争对手之一。然而，Great British Nuclear的完整职责范围（包括其预算以及最终是否会成为核电站运营商）仍有待辛伟诚政府决定。

2023年7月，能源安全及净零排放国务大臣夏博思表示，将启动一项国际竞争，挑选最多四种不同的小型模组化反应炉技术“进入最终设计阶段”，并获得最高1.57亿英镑的资助。他表示，最终投资决定将由下一届议会作出，英国的小型模组化反应炉可能于2030年代开始运作。共有六种技术入选考虑：EDF NUWARD、GE Hitachi BWRX-300、Holtec International SMR-160+、NuScale Power、罗尔斯·罗伊斯小型模组化反应炉及西屋AP300。六家公司提交标书后，Great British Nuclear将于2024年稍后时间签订一至四份共同资助合同，以支持开发及监管审批程序，为2029年的最终投资决定作准备。然而，2023年11月美国首个商业小型模组化反应炉部署项目（采用NuScale技术）因成本原因取消，令人质疑英国的小型模组化反应炉是否具有经济效益。

2024年1月，GE-Hitachi从英国政府的未来核能赋能基金获得3,360万英镑资助，以支持其BWRX-300小型模组化反应炉（容量300兆瓦）进行通用设计评估程序。

2025年2月，英国政府邀请四家供应商提交最终标书：GE Hitachi BWRX-300、Holtec SMR-300、罗尔斯·罗伊斯小型模组化反应炉及西屋AP300。这些设计均基于现有技术，其中BWRX-300及AP300是现有大型设计的缩小版本。最终投资决定预计于2029年作出。

#### 小型模组化反应炉最新进展

2025年11月，英国政府选定安格尔西岛的威尔法核电站旧址，作为首座小型模组化反应炉核电站的建厂地点。该项目采用罗尔斯·罗伊斯小型模组化反应炉技术，初期计划兴建三个机组，长远可扩展至八个。英国政府拨款25亿英镑支持此计划，并成立公营公司英国核能公司负责推动。工程预计于2026年展开，目标在2030年代中期开始发电，可供应约300万户家庭用电。建造高峰期间预计创造约3,000个就业职位。

时任英国首相施纪贤爵士表示：“英国曾是全球核能领导者，但多年延宕导致像安格尔西等地区被忽视。今日，此局面将彻底改变。”威尔士首席部长莫丽瑾则形容此为“安格尔西及整个威尔士期待已久的时刻”。然而，美国驻英国大使对英国选择小型模组化反应炉而非大型核电站表示“极度失望”，并称美方曾希望在同一地点建设大型项目。

2026年4月，英国财政大臣李韵晴向罗尔斯·罗伊斯批出6亿英镑贷款，以加速首座小型模组化反应炉的详细设计及监管审批工作。李韵晴指出，鉴于中东局势不稳，发展本土核电“较以往更为重要”，有助英国摆脱环球油气价格波动的影响。三个小型模组化反应炉的总装机容量约为1.4吉瓦，足够供电60年以上。

#### 英国脱欧谈判至2021年

2017年1月26日，英国通知欧洲原子能共同体其退出意向，此举是在决定退出欧盟之后作出。退出将对英国核工业产生广泛影响，包括监管及研究、核材料获取，以及与非欧盟国家的约二十项核合作协议。英国退出可能引发2019年后英国核燃料供应的问题，以及英国需要就核材料运输签订新条约。

2018年，国家核能学院在布里奇沃特及汤顿学院及湖区学院开设两个中心，主要由教育部的2,250万英镑资助，旨在服务新建核电站的建设及运营。2018年11月，英国批准了第四代国际论坛框架国际合作协议，以研发第四代核反应炉。

2019年，Wood以2.5亿英镑将其核能业务（主要是塞拉菲尔德的退役工作）出售给拥有全球核业务的美国Jacobs Engineering Group。

2020年，Energy Systems Catapult的分析指出，为实现2050年净零排放，需要新建10吉瓦的核电容量。2020年6月，前英国反抗灭绝发言人Zion Lights宣布支持核能，认为核能是可再生能源之外关键的能源组合部分，并呼吁环保人士接受核能是“经科学评估的应对气候变化解决方案”。

2020年1月31日，英国正式退出欧盟及欧洲原子能共同体。作为回应，英国与澳洲、美国、加拿大及国际原子能机构签订了新的核合作协议。此外，英国于2020年12月与欧盟签订核合作协议，自2021年1月1日起生效。

#### 2020年至今

英国2020年11月的《十点计划》将“新建及先进核能”列为优先事项，政府承诺在2024年12月议会任期结束前，就至少一座大型核电站作出投资决定。2023年2月，首相办公室宣布重组商业、能源及工业策略部，成立能源安全及净零排放部以支持核电扩张。至2023年3月，核能在英国绿色分类标准中被列为环境可持续，有资格获得与可再生能源相同的激励措施。此外，启动了“Great British Nuclear”计划，目标是到2050年核能发电量占英国电力的25%。

2020年，核能发电量为46太瓦时，约占英国总发电量的15%，约为1998年峰值91太瓦时的一半。

2021年6月，EDF宣布邓杰内斯B将即时进入卸除燃料阶段，理由是自2018年9月以来发现“某些关键部件（包括燃料组件内的部件）存在电站特定风险”。

2021年，由于中英关系恶化，英国政府对中国参与英国核电的态度发生转变，正在探索阻止中国参与、融资及其布拉德韦尔B新核电项目的方法。

作为2022年英国能源安全战略政策文件的一部分，当局宣布到2050年将核能发电容量从7吉瓦增加到24吉瓦，并成立新的核能发展机构Great British Nuclear。对中国的安全担忧亦促使政府在2022年底以略高于1亿英镑的价格，从中国广核集团手中购回拟议的塞兹韦尔C核电站开发项目的股份，使其由EDF及英国政府共同拥有。

2022年1月7日，亨特斯顿B因反应炉石墨砖出现裂缝而提前关闭并进入卸除燃料阶段。

2023年，英国民用核能行业雇用约77,400人，其中9,500人参与欣克利角C的新建项目。2023年3月，EDF宣布海舍姆1及哈特尔浦电站的运营寿命将再延长两年，至2026年3月。

2025年9月，政府宣布“大西洋先进核能伙伴关系”，允许核能监管办公室与美国核能管理委员会相互接受对方安全评估的部分内容，消除重复工作，旨在将英国核能监管办公室的评估时间缩短至约两年，从而加快新反应炉设计审查。同时宣布了多个小型模组化反应炉开发项目，包括在哈特尔浦建造12座X-energy先进模块化反应炉。

## 核电站

名称｜反应堆｜状态｜装置容量(MW)｜动工｜商业运营｜关闭

编号｜种类

哈特尔浦｜1｜先进气冷反应炉｜营运中｜595｜1968年｜1989年｜2028年3月

2｜先进气冷反应炉｜营运中｜595｜1968年｜1989年｜2028年3月

海舍姆1｜1｜先进气冷反应炉｜营运中｜611｜1970年｜1989年｜2028年3月

2｜先进气冷反应炉｜营运中｜611｜1970年｜1989年｜2028年3月

海舍姆2｜1｜先进气冷反应炉｜营运中｜615｜1980年｜1989年｜2030年3月

2｜先进气冷反应炉｜营运中｜615｜1980年｜1989年｜2030年3月

托内斯｜1｜先进气冷反应炉｜营运中｜602.5｜1980年｜1988年｜2030年3月

2｜先进气冷反应炉｜营运中｜602.5｜1980年｜1988年｜2030年3月

塞兹韦尔B｜1｜压水反应炉｜营运中｜1195｜1988年｜1995年｜2035年

伯克利｜1｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜138｜1957年｜1962年｜1989年

2｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜138｜1957年｜1962年｜1989年

亨特斯顿A｜1｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜150｜1957年｜1964年｜1990年

2｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜150｜1957年｜1964年｜1990年

特劳斯芬尼德｜1｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜195｜1959年｜1965年｜1991年

2｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜195｜1959年｜1965年｜1991年

欣克利角A｜1｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜235｜1957年｜1965年｜2000年

2｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜235｜1957年｜1965年｜2000年

布拉德韦尔｜1｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜123｜1957年｜1962年｜2002年

2｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜123｜1957年｜1962年｜2002年

卡德霍尔｜1｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜50｜1953年｜1959年｜2003年

2｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜50｜1953年｜1959年｜2003年

3｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜50｜1955年｜1959年｜2003年

4｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜50｜1955年｜1959年｜2003年

查普尔克罗斯｜1｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜60｜1955年｜1960年｜2004年

2｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜60｜1955年｜1960年｜2004年

3｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜60｜1955年｜1960年｜2004年

4｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜60｜1955年｜1960年｜2004年

邓杰内斯A｜1｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜225｜1960年｜1965年｜2006年

2｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜225｜1960年｜1965年｜2006年

塞兹韦尔A｜1｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜210｜1961年｜1966年｜2006年

2｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜210｜1961年｜1966年｜2006年

奥尔德伯里｜1｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜217｜1962年｜1968年｜2012年

2｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜217｜1962年｜1968年｜2012年

威尔法｜1｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜490｜1963年｜1972年｜2015年

2｜镁诺克斯反应炉｜已退役｜490｜1963年｜1972年｜2015年

邓杰内斯B｜1｜先进气冷反应炉｜已退役｜520｜1965年｜1985年｜2021年

2｜先进气冷反应炉｜已退役｜520｜1965年｜1985年｜2021年

亨特斯顿B｜1｜先进气冷反应炉｜已退役｜644｜1967年｜1976年｜2022年

2｜先进气冷反应炉｜已退役｜644｜1967年｜1976年｜2022年

欣克利角B｜1｜先进气冷反应炉｜已退役｜420｜1967年｜1976年｜2022年

2｜先进气冷反应炉｜已退役｜420｜1967年｜1976年｜2022年

## 未来核电站

从2010年到2015年，英国政府的政策是任何新核电站的建设均由私营部门主导及融资。这将运营及日常事务转移给营运商，同时减少（但并非消除）政府的参与及长期责任（核废料作为政府政策议题，可能仍属政府责任，即使只是有限责任）。2010年，《每日电讯报》报导，需要额外激励措施（如容量支付及供应商核义务）才能说服企业在英国建造核电站。政府于2015年再次决定补贴核电。

英国其他发电行业私有化时，政府引入了非化石燃料义务，最初是为了支持仍属国有的核能发电商，直至British Energy成立。British Energy是运营英国较新核电站的私营公司，曾濒临破产，2004年在英国政府注资逾30亿英镑后进行重组，其后已全数偿还。2009年1月，British Energy以约120亿英镑被EDF Energy及Centrica以80/20比例收购。

2008年1月，英国政府表示将采取措施鼓励私营营运商在未来数年内建造新核电站，以满足预期的能源需求。政府表示不会为核电提供补贴。政府希望首座电站能在2020年前投入运营。然而，威尔士政府尽管威尔法被列为潜在厂址，仍反对在威尔士新建核电站。苏格兰已决定不兴建新核电站。

2008年5月，《泰晤士报》报导，E.ON董事长兼首席执行官Wulf Bernotat表示，英国每座新核电站的造价可能高达60亿欧元（48亿英镑），远高于政府估计的28亿英镑。因此，更换英国十座核电站的成本可能达到480亿英镑，不包括老旧反应炉退役或核废料处理的费用。

2012年3月29日，已成立合资企业Horizon在英国建造核电站的E.ON及RWE npower宣布，将不再开发英国新核电项目，转而专注于短期投资，并寻求另一家公司接管Horizon。2012年10月29日，日立宣布以约7亿英镑收购Horizon。日立计划在奥尔德伯里及威尔法新厂建造两至三座1,350兆瓦的先进沸水反应炉，但首先需要核能监管办公室对先进沸水反应炉设计进行通用设计评估，需时约四年。

2012年6月，公共政策研究所在EDF委托的研究中指出，在英国建造18吉瓦的新核电容量（超过十座新反应炉）可创造16,250至21,250个额外就业职位，并使英国能够在国际核能市场上竞争。董事学会亦发表报告，称核能是“清洁、廉价且安全”的发电方式，84%的成员支持英国新建核电站。然而，《泰晤士报》报导每座EPR的建造成本已增至70亿英镑，花旗集团分析师认为这不具商业可行性，预测私营部门融资的反应炉发电成本为每千瓦时16.6便士。

2013年10月21日，EDF Energy宣布就欣克利角C厂址新建核电站达成协议。EDF集团与英国政府就投资合同的关键商业条款达成一致。最终投资决定仍有待完成其余关键步骤，包括欧盟委员会的同意。

2015年，英国政府提议为欣克利角C电站提供巨额补贴，支付市场电价两倍的价格。

2015年一项基于模型的研究比较了可再生能源加储能、核能以及带有或不带有碳捕获与储存的化石燃料。研究发现，在所考虑的情景下，成本大致相当，约为每千瓦时0.084英镑（可再生能源占比高达50%时），而当可再生能源占比超过80%时，由于需要电网规模储能、进口及潮汐能发电，成本上升。

罗尔斯·罗伊斯正准备一款名为罗尔斯·罗伊斯小型模组化反应炉的设计，这是一种紧密耦合的四回路压水反应炉，输出功率为440兆瓦，高于小型模组化反应炉的一般定义范围。截至2017年，罗尔斯·罗伊斯正寻求英国政府资助以支持进一步开发。2018年，英国政府宣布拨款5,600万英镑，资助八家公司进行小型模组化反应炉的初步研发。

2017年，政府与业界达成共识，认为欣克利角C采用的差价合约融资模式（完全私营部门融资）可能不适用于后续核电站，并正与政府讨论威尔法新厂（Horizon Nuclear Power为母公司日立开发）可能采用的替代融资机制。然而，2019年1月17日，Horizon宣布暂停其英国核电开发计划。英国政府原愿意持有该项目三分之一的股权，考虑提供全部所需债务融资，并以每兆瓦时最高75英镑、为期35年的差价合约购买所发电力。时任商业、能源及工业策略大臣祈国光表示，这是“慷慨的支持方案，超出任何政府过往愿意考虑的范围”。然而，这未能为日立提供作为“私营企业的经济合理性”以继续推进。

2020年4月，Horizon Nuclear Power的一位董事表示，接下来两座核电站（威尔法及奥尔德伯里）的未来取决于政府是否接受受监管资产基础财务援助模式，而非现有的差价合约支持机制，该模式允许开发商需要较少的前期私人融资，部分融资通过终端消费者账单支持。

2020年6月2日，EDF Energy宣布已向英国政府提交开发许可令，以启动萨福克郡塞兹韦尔C厂址的建设。然而，EDF尚未安排融资，且无法承担英国更多的建设风险。EDF正寻求英国政府协助融资，方式可以是提供受监管资产基础模式（但这会立即对终端消费者造成成本负担），或通过其他方式如政府持股。6月30日，EDF宣布已向核能监管办公室申请在塞兹韦尔C建造及运营的牌照。

2020年9月24日，时任首相约翰逊被问及英国应对气候变化的新技术时，重申支持英国核能，对英国广播公司表示“我确实认为核能必须成为能源组合的一部分”，同时也表示英国可以成为“风电的沙特阿拉伯”。

### 项目列表

以下为英国拟议的核电站（斜体表示目前搁置的提案）：

名称｜地点｜拟议输出｜拟议建造商｜拟议反应炉类型｜动工年份｜拟议发电年份｜备注

布拉德韦尔B｜埃塞克斯郡｜2.2吉瓦｜中广核及EDF｜华龙一号｜2025年（拟议）｜2030年｜目标商业运作日期约2030年

欣克利角C｜萨默塞特郡｜3.2吉瓦｜EDF｜EPR｜2018年｜2023年（现预计约2030年）｜2018年12月动工

穆尔赛德｜坎布里亚郡｜3-3.4吉瓦｜NuGeneration｜AP1000｜已取消｜2018年11月8日东芝宣布退出开发

穆尔赛德洁净能源枢纽｜坎布里亚郡｜3.2吉瓦｜EDF｜EPR｜2020年7月提出

奥尔德伯里B｜格洛斯特郡｜2.7吉瓦｜Horizon Nuclear Power｜ABWR｜已取消｜2019年1月搁置

塞兹韦尔C｜萨福克郡｜3.2吉瓦｜EDF及中广核｜EPR｜2024年｜公众咨询于2012年开始；2022年获政府批准；2024年动工

威尔法新厂｜安格尔西岛｜3.0吉瓦｜Horizon Nuclear Power｜ABWR｜已取消｜2019年1月搁置

威尔法小型模组化反应炉｜安格尔西岛｜1.5吉瓦｜罗尔斯·罗伊斯 / GBE-N｜小型模组化反应炉｜2020年代中期（拟议）｜2030年代｜2025年11月宣布

活跃提案总计｜7.9吉瓦

另外两个厂址（海舍姆及哈特尔浦）于2010年被列为可能地点，但未有商业提案。

### 塞兹韦尔C

该项目已完成第四阶段咨询，使EDF能够提交规划申请，原预计于2020年初提交，随后于2020年就电站未来作出决定。此后，由于复制欣克利角C电站的设计，建设工作预计在2021年左右开始，但截至2024年未有进展。2020年5月27日，EDF Energy提交了开发许可令申请，为厂址动工作准备。

## 核废料管理及处置

英国拥有大量不同类型的中、高放射性废料，源自核武器及核电的国家计划。管理这些废料是国家的责任。此外，未来可能建造新核电站，其废料管理将由私营部门负责财务，但所有废料将储存在单一设施中。英国大部分高活度放射性废料目前暂存于塞拉菲尔德。截至2019年，为期60年的核计划产生了2,150立方米的高放废料（相当于边长13米的立方体）。

英国约有70,000吨受辐照的石墨，主要用作镁诺克斯及先进气冷反应炉的慢化剂。其大部分放射性在反应炉关闭后60至70年内衰变，但其碳-14含量是长期放射危害，可以气体形式释放，使其成为大体积的中放废料。关于如何处理此类废料的研究正在进行中，以便作出明智的管理决策。

2006年7月31日，放射性废料管理委员会发表了关于长期废料管理的最终报告。其主要建议是采用地质处置，即将高放废料埋在200至1,000米深度的专用设施中，且不打算在未来回收废料。报告认为，这在未来几十年内无法实施，并且“英国社会对处置选项存在社会及伦理问题，需要在实施过程中解决”。此类处置设施应尽快开始封闭，而不是留给后代。报告还提出了十四项补充建议。

2008年6月12日，白皮书《安全管理放射性废料：地质处置实施框架》发布，确认了放射性废料管理委员会关于地质处置高活度废料的结论。政策公告确认，将为国家遗留废料及未来计划可能产生的废料设立一个地质处置场地。公告宣布将采用自愿主义程序选择合适场地，并邀请英国各社区表达意向。它们将获得设施基础设施投资、长期就业机会及量身定制的福利方案作为回报。

2014年1月，英国首个压水反应炉乏燃料干式储存库在塞兹韦尔B动工，因为现有的乏燃料池（将乏燃料储存在水下）预计将于2015年达到满容量。该储存库旨在将2016年至至少2035年产生的乏燃料储存在塞兹韦尔B，直至深层地质处置库可用。2017年3月，首个装有乏燃料的容器安装完毕。

2023年，英国核废料服务局（于2022年1月成立）开始进行研究，评估坎布里亚郡阿勒代尔及科普兰（靠近塞拉菲尔德厂址）以及林肯郡塞德尔索普的当地同意社区伙伴关系区域内，哪些地点可能适合建造地质处置设施。选定地点后，将需要10至15年进行进一步的详细调查工作。

2025年8月，英国国家基础设施与服务转型管理局的年度评估将核废料地质处置设施项目评为“不可实现”，指项目在定义、进度、预算及效益方面存在重大问题，现阶段似乎无法管理或解决。该项目的估计成本高达540亿英镑。

2026年2月，核退役局公布最新退役策略，订立安全、稳妥及可持续的退役路线图，涵盖厂址清理、乏燃料管理及综合废物管理等范畴。核废料服务局继续在坎布里亚郡西部及林肯郡Theddlethorpe地区进行选址研究，期望找出适合兴建地质处置设施的地点。

## 退役

<image>

### 责任

核退役局根据2004年能源法案于2005年4月成立，负责监督及管理英国较旧镁诺克斯电站及塞拉菲尔德后处理设施的退役及清理工作，这些设施从BNFL转移至其名下，同时亦管理前UKAEA营运的核研究及开发设施。

### 厂址

2005年8月，以下厂址被列入退役名单：

- 伯克利，格洛斯特郡
- 布拉德韦尔，埃塞克斯郡
- 卡德霍尔，坎布里亚郡
- 卡本赫斯特，柴郡
- 查普尔克罗斯，邓弗里斯郡
- 卡勒姆，牛津郡
- 邓雷，凯斯内斯郡
- 德里格，坎布里亚郡
- 邓杰内斯，肯特郡
- 哈威尔，牛津郡
- 欣克利角，萨默塞特郡
- 亨特斯顿，艾尔郡
- 奥尔德伯里，格洛斯特郡
- 塞拉菲尔德 / 温茨凯尔，坎布里亚郡
- 塞兹韦尔，萨福克郡
- 斯普林菲尔兹，兰开夏郡
- 特劳斯芬尼德，格温内斯郡
- 温弗里斯，多塞特郡
- 威尔法，安格尔西岛

### 成本

在2002年白皮书《管理核遗产》之前，这些设施的退役成本估计为420亿英镑。白皮书按2002年3月价格估计成本为480亿英镑，增加60亿英镑，其中塞拉菲尔德退役成本占总额的65%以上。该数字包括BNFL估计退役负债从350亿英镑增至405亿英镑，以及UKAEA的74亿英镑估算。

2003年6月，贸易及工业部估计，退役成本（包括仍在运营设施剩余寿命期间的运营成本）按2003年价格计算约为560亿英镑，但该数字“几乎肯定”会上升。此后数年该估算不断修订：2004年9月为570亿英镑；2005年9月为630亿英镑；2006年3月为650亿英镑；2007年3月为730亿英镑。730亿英镑中约有460亿英镑用于塞拉菲尔德厂址的退役及清理。

2008年5月，核退役局一位高级主管表示，730亿英镑的数字可能再增加数十亿英镑。2019年，成本数字为1,290亿英镑。

除核退役局的成本外，British Energy与乏燃料相关的负债亦有所增加。2006年2月，报导指这些负债已增至53亿英镑，增加近10亿英镑。处理这些问题的成本将由核负债基金承担，该基金是核能发电退役基金的后继者。尽管British Energy向核负债基金供款，但该基金由政府担保。下议院公共账目委员会于2007年指出，British Energy可能缺乏动力去减少最终由核负债基金承担的负债。

## 安全

### 地震活动

在1980年代核电扩张之前，英国的地震活动并未受到太多关注。由于对该主题的新兴趣，英国地质调查局于1994年发布了地震目录。

虽然地震相对频繁，但很少对建造良好的结构造成损坏。最大两次地震估计为里氏5.75级（中等），发生于1382年及1580年。对过去地震的评估表明，英国不太可能遭受超过约6.5级的地震。

影响英国的海啸很少见，仅发现两次（可能三次）：1755年里斯本大地震造成的3米高海浪，以及公元前6100年在地质条件非常不同（斯托雷加滑坡）下发生的21米高海啸。近年来，越来越多的证据表明，1607年布里斯托尔海峡洪水也可能源于海啸，该海啸在布里斯托尔海峡上涨时从4米高升至6米以上。

2005年为环境、食品及乡郊事务部撰写的一份报告（在2004年节礼日海啸之后进行）发现，排除“陨石撞击等特殊事件”，在“大多数合理情况下，此类事件可能被当前为抵御风暴潮而设计的防御措施所遏制，适用于所有主要发达地区”，但未考虑海啸与风暴潮同时发生的情况。然而，该报告呼吁进行更多详细建模，建议气象局提供海啸预警服务，并升级检测设备。一份后续报告指出，在所建模的三种可能情景中，里斯本型事件将构成最大危险，可能导致海啸波浪在康沃尔半岛超过百年一遇极端海平面达1.4米，但在其他地方则在范围内。这一结论与Bryant及Haslett计算的1607年布里斯托尔海峡洪水期间在该海峡遭遇的更大高度明显不同。

2011年3月15日，能源及气候变化大臣禤杰思在能源及气候变化专责委员会听证会上谈及福岛第一核电厂事故时，对英国的极端天气事件表示担忧，但表示“我们很幸运不必遭受海啸”。

### 事故

日期｜地点｜描述｜INES级别｜死亡人数｜成本（百万2006年美元）

2005年4月19日｜塞拉菲尔德｜20吨铀及160公斤钚从Thorp核燃料后处理厂的裂缝泄漏至二级容器｜2 3｜0｜65

### 安全与争议

#### 塞兹韦尔C核电站司法复核

2024年12月，英国高等法院驳回环保组织“Stop Sizewell C”就塞兹韦尔C核电站牌照提出的司法复核申请。申请人指责核能监管办公室在批出牌照时未充分考虑海防设施的安全问题，但法官裁定有关挑战“毫无胜诉机会”且“完全缺乏理据”。

#### 威尔法核电站1993年事故

根据2025年底公布的爱尔兰国家档案文件，1993年7月，威尔法核电站在例行换料期间发生严重事故，一个焊接不良的吊钩从25英尺高处坠落，击中反应堆核心。操作人员未有即时停机，而是试图定位吊钩，反应堆延迟近九小时后才关闭。时任首席核能督察表示，此为其职业生涯中遇过最严重的事故，若再遇不幸，核心可能起火并导致“放射性物质严重泄漏”。营运商Nuclear Electric最终被判罚款25万英镑。事故后，爱尔兰政府曾考虑对英国采取法律行动，时任爱尔兰总理约翰·布鲁顿亦向英国首相马卓安表达“持续深切关注”。

#### 皇家海军核污染争议

2025年11月，调查媒体《The Ferret》披露，皇家海军曾试图隐瞒位于克莱德河Coulport基地的放射性污染事件。文件显示，海军在九日内发出130封电邮、举行五次会议及多次电话联络，向苏格兰环境保护署施压，要求保密污染细节，并威胁采取法律行动。最终，苏格兰环境保护署于2025年8月公开33份文件，显示Coulport基地因2019年旧水管爆裂导致洪水，造成放射性废料污染洛赫长湖。国防部表示需平衡公众知情权与国家安全，并强调“有关事件对公众并无构成风险，亦未对环境造成放射影响”。

## 保安

民用核能警察负责民用核设施、厂址边界5公里范围内以及运输中核材料的保安。英国参与了自2010年起举行的世界核安全峰会系列。2016年，英国与美国进行了一次模拟网络攻击核电站的培训演习。

## 公众意见与抗议

<image>

<image>

1990年代初，英国有人担忧核电站对未出生婴儿的影响，因为在部分核电站附近发现了白血病病例群聚。此影响属推测性，因为没有核电站的地区也发现了病例群聚，且并非所有核电站附近都有群聚。2003年，放射线环境医疗委员会进行的详细研究发现，核电站附近儿童癌症发病率没有升高，但在塞拉菲尔德、AWE伯格菲尔德及UKAEA邓雷等其他核设施附近发现白血病及非霍奇金淋巴瘤过多。放射线环境医疗委员会的意见是：“塞拉菲尔德及邓雷附近的过多病例不太可能是偶然的，但目前尚无令人信服的解释”。

2002年英国MORI为绿色和平进行的民意调查显示，公众对风电的支持度很高，多数人支持在成本相同的情况下终止核能。2005年11月，商业咨询公司德勤进行的YouGov调查发现，36%的英国公众支持使用核能，但62%支持将核能与可再生能源技术相结合的能源政策。同一调查还显示，公众对可再生能源未来发展速度的期望很高——35%的人预计仅在15年内大部分电力将来自可再生能源，这是政府预期的两倍多。

2000年代初，关于核废料的讨论激烈，导致核退役局的成立（见上文）。

2010年一项关于能源问题的大型全国代表性英国调查发现，公众对核电问题意见分歧。多数人对核电感到担忧，公众对政府及核工业的信任度仍然较低。调查显示，公众明显偏爱可再生能源而非核电。

根据一项全国民意调查，2011年福岛核灾难后，英国对核电的支持率下降了12%。然而，支持率在数月内恢复。

2011年10月，200多名抗议者封锁了欣克利角C核电站工地。属于“停止新建核电”联盟的多个反核组织成员封锁了工地入口，抗议EDF Energy用两座新反应炉更新厂址的计划。

2012年1月，300名反核抗议者走上兰盖夫尼街头，反对在威尔法新建核电站的计划。游行由多个组织发起，包括Pobl Atal Wylfa B、绿色和平及Cymdeithas yr Iaith，这些组织支持与Horizon发生争议的农民Richard Jones。

2012年7月，YouGov一项调查报告显示，63%的英国受访者同意核电应成为国家能源结构的一部分，高于2010年的61%。反对率降至11%。

2013年2月，YouGov在《星期日泰晤士报》发表的调查发现，核电是为英国未来能源需求提供服务的最受欢迎选择。

2013年2月，Ipsos MORI发布的一项调查（查询了1,046名英国人）显示，对新建核电容量的支持率为42%，反对新建核电的比例据报维持在20%不变，接近该机构2010年记录的最低反对率19%。结果还显示，未决定或中立的比例有所增加，达到38%。

2013年，Harris Interactive对2,000多名英国受访者的调查发现，“四分之一的人（24%）认为核电潜力最大”，与太阳能（23%）持平，领先于风能（18%）。在EDF与英国政府达成协议的消息公布后，35%的人认为这是积极的一步，21%的人认为是负面发展，28%的人持中立态度。

英格兰及威尔士绿党的纲领提出“核电、煤炭及废物焚烧将被逐步淘汰”（EN014），尽管党内对此立场存在争议，一批成员呼吁检讨该政策，认为其反科学且“非理性”，并主张引入零排放核电与可再生能源一起，作为缓解气候变化的关键工具。

在2021年的YouGov调查中，65%的受访者表示核电应在国家气候政策中发挥作用，12%表达强烈反核情绪，46%的人知道核电是一种低碳能源。

根据2025年11月发表的英国社会态度调查，43%的受访者支持兴建新核电站，27%表示反对，其余则持中立态度。相比之下，陆上风电获得70%的支持率，显示核能的受欢迎程度远低于可再生能源。

另一项由SEC Newgate于2025年11月发表的调查显示，仅半数受访者对核能持正面看法，远低于太阳能（83%）及风能（约75%）。四分之一的公众对核能持负面态度，主要原因包括核废料问题、基建对环境的影响以及安全忧虑。调查亦发现，对核能持正面态度者以男性、65岁以上人士及改革党支持者居多。

## 核能就业

根据核工业协会于2025年9月发表的年度就业地图，英国核能行业的就业人数达98,173人，创历史新高。欣克利角C项目已创造23,500个就业职位，其中60%的项目价值流向英国本土供应商。核能行业直接雇用约64,000人，并间接支持另外211,000个职位。

## 监管改革

2025年11月，英国政府发表核能监管审查报告，指出监管制度日益复杂及规避风险，削弱了英国的领导地位及竞争力。独立工作小组提出47项建议，旨在改革核能监管框架，提升效率及整合程度。首相办公室亦宣布，计划立法在2028年底前停止使用俄罗斯铀原料。

## 苏格兰的核能

尽管英国政府已批准兴建新一代核电站，苏格兰政府明确表示不会在苏格兰建造任何新核电站，并致力于实现无核未来。2008年，时任首席部长亚历克斯·萨尔蒙德表示，苏格兰“不可能”兴建任何新核电站。2008年，苏格兰政府的立场得到苏格兰议会支持，议会以63票对58票通过支持苏格兰政府反对新建核电站的政策。

## 外部链接

- Nuclear Power in the United Kingdom – World Nuclear Association (Updated 14 July 2016)
- Estimated closure dates of the existing nuclear power stations, House of Lords Hansard column WA232, 24 February 2005
- Committee on Radioactive Waste Management
- BBC News Special – Nuclear Power in the UK
- Nuclear Power in the UK – Past, Present & Future, Robert Hawley – former CEO of Nuclear Electric and British Energy, World Nuclear Association Annual Symosium 2006
- Histories and memories, Ray Hall – former CEO of Magnox Electric, Nuclear Energy, April 2002, pages 107–120
- Going Critical: An Unofficial History of British Nuclear Power, Walter C. Patterson, Paladin, 1985,
- Nuclear in the UK – where did it go wrong?, Steve Kidd, Nuclear Engineering International, 26 August 2009