印度教恐怖主义

印度教恐怖主义（Hindu terrorism），亦称为印度教性恐怖主义（Hindutva terrorism）或是藏红花激进主义（saffron terror）指的是基于与印度教民族主义或印度教性有广泛关联的动机而发动的恐怖行为。

此现象在2007年至2008年针对印度境内巴基斯坦人与穆斯林的袭击事件发生后，成为争议性的政治论述主题。被指控参与这些事件的人员，主要来自 统一婆罗多和国民志愿服务团 (RSS) 等具有印度教性背景的民族主义组织。

## 用语

若欲更广泛解此主题，请参阅印度恐怖主义以及针对印度穆斯林的暴力行为。

### "印度教恐怖主义"与"印度教性恐怖主义"

根据一位驻德里的印度资深调查女性记者与编辑尼基塔·萨克塞纳（Nikita Saxena）在 《大篷车》杂志的撰文，"印度教恐怖主义"的用语在2007年友谊快线爆炸案与2008年马莱冈 (Malegaon) 爆炸案后开始受到关注。印度国民大会党（INC，简称"国大党"）成员迪格维贾雅·辛格在2007年的一场竞选活动中，曾显著地提及"印度教恐怖主义"这个用语。

虽然加害者一贯以其印度教信仰为自身行为辩护，但部分文字工作者更倾向于使用"印度教性恐怖主义"来称之。印度独立记者、左翼思想家作者兼人权活动家苏巴什·加塔德 （Subhash Ghatade）主张，"大多数评论家"都避免将此现象描述为"印度教恐怖主义"，而是谈论"印度教性恐怖主义"。印度政治学者乔蒂马雅·沙马则认为"并不存在印度教恐怖主义"，因为这类暴力行径与印度教的信仰精神背道而驰，行凶者无权代表印度教。

根据记者兼印度人民党 (BJP) 领袖巴尔比尔·潘吉的说法，"印度教激进主义"一词是由国大党在2007年至2008年事件后所虚构及使用，目的是将国大党的政治对手谴责为恐怖分子。在2018年出版的 《印度教激进主义：内政部内部纪录》(Hindu Terror: Insider Account of Ministry of Home Affairs) 一书中，前印度内政部官员拉马斯瓦米·文卡塔·苏布拉·马尼（Ramaswamy Venkata Subra Mani）指控联合进步联盟 (UPA，2004年印度大选后形成的中间派和中间偏左政党的印度政党联盟) 政府曾强迫内政部官员捏造关于"印度教激进主义"存在的叙事。

### "藏红花激进主义"

"藏红花激进主义"一词是由印度记者普拉文·斯瓦米在2002年古吉拉特骚乱后所创。在2007年至2008年针对巴基斯坦人与穆斯林的袭击事件后，此用语开始广为流传。据报导这些袭击是由与RSS及统一婆罗多等印度教民族主义组织有关联的人士所煽动。此用语源于许多印度教民族主义组织广泛使用"藏红花色"作为其政治信仰的的象征。

多位分析家与评论员表示在这些袭击事件发生后，所谓藏红花激进主义被用作针对国大党政治对手的抹黑手段。肯昌·古普塔（Kanchan Gupta）(资深新闻工作者及政治人士) 与斯瓦潘·达斯古普塔（记者及政治人士）指出，负责案件的调查人员在向媒体发表声明时使用"藏红花激进主义"的说法是为推动国大党的政治议程。

前印度内政部长暨国大党成员帕拉尼亚潘·奇丹巴拉姆在2010年8月于新德里举行的印度各邦警察首长会议上，呼吁印度民众警觉"藏红花激进主义"。他的这番言论遭到政治人物与印度教宗教人士的强烈反弹。

## 2007年至2008年袭击事件

### 2007年友谊快线爆炸案

于2007年2月18日午夜时分，往返于印度德里与巴基斯坦拉合尔之间的跨境国际列车友谊快线的两节车厢发生爆炸，随后引发火灾，导致68人丧生，数十人受伤。此事件最初被认为与印度教基本教义派组织统一婆罗多有关。RSS的宣传员 (pracharak) 阿西马南达修士于2011年月8日供认其参与友谊快线的爆炸行动，但他随后表示其供词是逼供后的结果。

亦有指控称恐怖组织虔诚军（当今南亚其中一个规模最大，最为活跃的伊斯兰恐怖组织）应为这些爆炸案负责。美国及随后的联合国安全理事会将巴基斯坦籍的虔诚军资助者阿里夫·卡斯马尼（Arif Qasmani）列入制裁名单，并指出是他促成这些爆炸事件。

印度国家调查局 (NIA) 特别法庭于2019年3月20日裁定所有四名被告无罪。NIA法律顾问RK·汉达（RK Handa）表示："NIA特别法庭总结认为，调查机构未能证明阴谋罪名，并裁定被告应获得'疑点利益归于被告'的判决"。

### 2007年阿杰梅尔大清真寺袭击事件

2007年10月11日，位于拉贾斯坦邦阿杰梅尔，为纪念苏菲派圣人穆因·阿丁·奇什蒂的达加外发生爆炸，据称是由"印度教性"组织RSS及其下属团体所为。五名被告于2010年10月22日因涉案被捕，据称其中四人为RSS成员。斯瓦米·阿西曼南德在其供词中，指控当时RSS的最高领袖莫汉·巴格瓦特下令进行此次恐怖袭击。另一名被告巴威什·帕特尔（Bhavesh Patel）曾证实这些说法，但随后声称为内政部长苏希库马·辛德及其他几位国大党领袖强迫他指控RSS领导人。

2017年3月8日，位于斋浦尔的NIA特别法庭裁定三名被告有罪，分别是巴威什·帕特尔、德文德拉·古普塔（Devendra Gupta）以及苏尼尔·乔希（Sunil Joshi）（苏尼尔·乔希已于2007年被谋害）。帕特尔与古普塔均被判处无期徒刑，并分别处以5,000印度卢比与10,000印度卢比的罚金。斯瓦米·阿西曼南德及其余六名被告则因'疑点利益归于被告'被裁定无罪。

### 2008年印度西部爆炸案

于2008年9月29日，发生三枚炸弹在古吉拉特邦与马哈拉什特拉邦爆炸，造成8人死亡、80人受伤的事件。针对马哈拉什特拉邦的调查过程，发现极端组织统一婆罗多应为这些爆炸案负责。被捕者中有三人，名为普拉吉亚·辛格·塔库尔、希夫·纳拉扬·戈帕尔·辛格·卡桑格拉以及希亚姆·巴瓦拉尔·萨胡。这三人皆被带往纳西克的首席司法裁决法庭，法庭将他们还押候审至11月3日。推崇印度教性的右翼组织-希瓦吉之军于10月28日表态支持被告，称这些逮捕行动纯属政治性质。为印证这一说法，希瓦吉之军党魁乌达夫·塔克雷指出，由于执政的民族主义国民大会党（NCP）这在政党竞争中可能存在潜在的利益冲突（希瓦吉之军与BJP属于同盟，他们质疑执政联盟（国大党与NCP）利用反恐调查来打压印度教性组织。）。国家调查局 (NIA) 并未发现支持控告普拉吉亚·辛格·塔库尔的证据，并已建议法院撤销对她的所有指控。孟买高等法院于2017年4月22日准予普拉吉亚·辛格·塔库尔保释。

印度军官普拉萨德·斯里坎特·普罗希特（Prasad Shrikant Purohit）亦被指控参与该场爆炸案。他的辩护律师声称，他是出于政治原因而遭到陷害，因为他掌握关于印度伊斯兰学生运动 (SIMI)组织与巴基斯坦三军情报局 (ISI) 行动的敏感情报资料，而这些资料可能会让某些势力感到难堪。

据报导，印度主流媒体曾使用"印度教激进主义"与"藏红花激进主义"等词汇来描述此事件。曾任印度政府内阁秘书处追加秘书，并担任调查分析局（RAW）反恐部门首长的B. 拉曼 在对该时期安全局势的分析中，提及印度教徒涉嫌发动的"报复性恐怖主义"行为，并批评"调查过程的政治化与社群化"，导致"调查机制瘫痪"。

在袭击事件发生后，时任印度人民党 (BJP) 主席拉杰纳特·辛格谈到这是一场"政治阴谋"，目的为"以印度教恐怖主义之名，对印度教圣徒与军官进行诋毁"。

## 其他事件

统一婆罗多的成员被指控参与一项暗杀RSS主席的阴谋。电视频道《今日印度》的前身今日头条（Headlines Today）发布一段经中央刑事科学实验室 (CFSL) 检测过的录像带，内容显示一项被揭发，涉嫌暗杀印度副总统穆罕默德·哈米德·安萨里的阴谋。此外，名为《Tehelka》的调查报导新闻媒体在2011年1月的出刊中，也发布统一婆罗多主要阴谋者的涉嫌录音带逐字稿，内容指出军事情报官员与这一组织之间有所关联。

印度内政部秘书R. K. Singh表示，全印度各地的多起恐怖活动中，至少有10名与RSS及其附属组织有密切联系的人士被列为被告。

根据维基解密公布的的文件，国大党总书记拉胡尔·甘地在2009年7月由印度总理（曼莫汉·辛格）官邸主办的午宴上，曾向美国驻印度大使蒂姆·罗默评论道，RSS对印度的威胁比虔诚军更为严重。于2011年9月16日在新德里举行的警察总局长年度会议上，据报导一名印度情报局 (IB) 的特别局长告知各邦警察首长，"印度教性"活动分子在国内16起炸弹爆炸事件中，不是被列为嫌疑人就是在接受调查。

## 参见

- 2024年孟加拉驻印度助理高级专署袭击事件
- 《高德西的子孙：印度的印度教性恐怖主义》一本由印度新闻记者苏巴斯·加塔德（Subhash Gatade）于2011年出版，有关印度政治史，重点关注印度教徒的恐怖主义现象。
- 麦加清真寺爆炸案，一场于2007年发生于印度的清真寺爆炸案
- 民族主义恐怖主义
- 藏红花化