南京博物院盗卖文物案

<image>

南京博物院盗卖文物案，是指20世纪50年代由近代收藏家庞莱臣后人捐赠给南京博物院的部分书画作品，在2025年被发现出现在艺术品拍卖市场后，引发的社会关注、法律纠纷与官方调查事件。该事件的直接起因，为明代画家仇英的《江南春》图卷在拍卖预展中公开亮相。随后，捐赠人后代就相关文物的实际去向与其处置程序是否合规等问题，向主管部门反映情况。国家文物局及江苏省有关部门先后介入调查。

2026年2月，江苏省委、省政府调查组公布调查处理情况，对涉案文物的流转经过作出说明，并对有关责任人员依法依规作出处理。该案属于一项仍处于调查与善后阶段的公共事件，相关情况有待后续信息进一步更新和补充。

## 事件导火索

2025年5月，晚清至民国时期收藏家庞莱臣的后人发现，庞氏家族于1959年无偿捐赠予南京博物院的仇英（明）《江南春》图卷，出现在北京市中国嘉德拍卖会的预展中，拍卖估价约为人民币8800万元。对此，南京博物院回应称，该画作于20世纪60年代曾经专家鉴定，被认定为不宜入藏的“伪作”，随后交由江苏省文物总店处理，并在20世纪90年代依当时相关规定完成“划拨与调剂”。院方表示，《江南春》图卷于2001年以人民币6800元的价格转让给私人收藏者。捐赠人曾孙女庞叔令在查阅相关资料时指出，在1959年捐赠给南京博物院的137件（套）文物中，另有5件古代书画作品的去向未能明确。

2025年12月，一名南京博物院退休员工以实名方式举报前任院长徐湖平，指控其在任期间存在违规处置馆藏文物（包括故宫南迁文物）的行为，涉及通过鉴定程序将部分馆藏作品认定为“赝品”后转出处理，并由此牟取不当利益。上述举报在社会层面引发广泛讨论，涉及国有博物馆藏品管理机制、文物捐赠人权益保障以及公共文化机构公信力等议题。

截至2025年12月23日，中华人民共和国国家文物局已派出工作组进驻南京市开展调查，中共江苏省委、省政府亦成立由纪检监查、公安等多个部门参与的联合调查组，对受赠文物的处置流程及其他馆藏安全问题展开全面调查。调查期间，全国多家文博机构陆续开展馆藏清点、内部自查及展陈调整等工作，有关部门表示，上述举措属于加强文物安全管理和制度规范的预防性措施。

## 背景

### 收藏来源

<image>

本案所涉核心文物，源自近代收藏家庞莱臣的私人收藏。庞莱臣，名元济，号虚斋，以字行，为19世纪末至20世纪上半叶中国重要的艺术品收藏家之一。其“虚斋”旧藏以体系完整、品质精良著称，在文博界素有“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”之誉。现藏于故宫博物院、上海博物馆及南京博物院的多件重要书画，皆曾为其旧藏。

### 捐赠经过

<image>

自1950年代起，庞氏后人陆续将家族所藏文物捐赠予多家国有文博机构。1959年1月，庞莱臣之孙庞增和遵循家族遗志，与家人共同向南京博物院无偿捐赠“虚斋旧藏古画”共137件（套），涵盖宋、元、明、清各朝书画名品。南京博物院当时亦向捐赠人出具文物资料收据及完整捐赠清册，以作存证。在该批捐赠文物中，明代画家仇英的《江南春》图卷被视为代表性作品之一。该作取材自倪瓒的《江南春》词意，并附有沈周、文徵明等吴门画派名家的题跋，传承脉络清晰，历经过云楼顾氏与虚斋庞氏递藏，长期被视为研究吴门画派的重要实物资料。

### 早期争议与后续影响

庞氏家族与南京博物院之间的关系，于半个多世纪后出现争议。2014年12月，南京博物院为纪念庞莱臣诞辰150周年，举办《藏·天下：庞莱臣虚斋名画合璧展》。展览期间，时任副院长王奇志公开表示，庞家捐赠的书画作品属于该院“最珍贵的馆藏之一”，并肯定其体现“藏归于公”的精神。然而，同一时期，该院策展人庞鸥于相关研究文章中提及“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生”等表述，引发庞氏后人不满，认为当初明确是捐赠给国家，相关言论损害家族名誉。其后，庞家就此提起名誉权诉讼，法院最终判决庞家胜诉，并要求南京博物院方面作出道歉。

该起名誉权诉讼过程中亦意外揭示，原应存放于南京博物院库房的仇英《江南春》图卷，早于1990年代已流入市场，并曾见诸相关新闻报导。此一情况成为庞氏后人日后持续追查捐赠文物去向及管理状况的重要背景因素。

## 事件

### 庞氏后人查询与司法介入

庞氏后人在2014年名誉权诉讼过程中察觉捐赠文物可能存在异常后，自同年起多次致函南京博物院，要求查验1959年所捐赠137件（套）文物的保存现况，但院方长期未作出实质回应。庞叔令其后对外表示，其母庞增和夫人因忧心捐赠文物流失，于2018年听闻相关负面消息后突发心脏病离世，成为其决定循司法途径追查文物去向的契机之一。

2024年10月，庞叔令向南京市玄武区人民法院提起诉讼，请求法院裁定南京博物院履行受赠文物的告知义务。该案最终以调解方式结案，法院要求南京博物院须于2025年6月30日前，安排庞氏后人进入库房核验捐赠文物原件。

### 拍卖风波与库房核验

在法院约定查验日期前夕，2025年5月，中国嘉德位于北京的一场艺术拍卖会预展中出现一件标注为“虚斋旧藏”的明代仇英《江南春》图卷，拍卖估价达8800万元人民币。庞叔令随即向国家文物主管部门举报，中国嘉德其后在行政介入下紧急撤回该拍品，事件引发舆论关注。

同年6月底，庞叔令在律师陪同下进入南京博物院库房进行查验。核对结果显示，1959年捐赠清册所列137件（套）文物中，有5件古代书画未能查见实物。除仇英《江南春》图卷外，另包括北宋赵光辅《双马图轴》、明代王纣《松风萧寺图轴》、清初王时敏《仿北苑山水轴》，以及清代汤贻汾《设色山水轴》均不知所向。

### 南京博物院回应与诉讼升级

针对上述文物缺失情况，南京博物院于2025年7月以书面形式回应称，该5件书画作品曾于1960年代经两次专家鉴定，被认定为“伪作”，并已于1990年代依据《博物馆藏品管理办法》进行处置，价拨予江苏省文物商店处理。然而，院方并未说明相关文物的具体流向。

同年11月，庞叔令再次向法院提起诉讼，要求南京博物院说明5件古画的实际去向并依法返还。由于南京博物院在庭审过程中未能提供明确的流转证据，双方未能达成调解。12月16日，庞叔令正式提交《强制执行申请书》，请求法院依法强制要求南京博物院提供涉案文物的详细流转资料。

### 《江南春》图卷去向

《澎湃新闻》于12月17日发布其后续调查，该幅《江南春》图卷于1997年5月8日拨交江苏省文物总店，其退出藏物记录中，院长签署栏上有疑似时任南京博物院副院长徐湖平的签名，而徐湖平同时兼任江苏省文物总店法人代表；而最终取得该画作的买家，则被认为是江苏省收藏家协会顾问陆挺。据报指，陆挺与徐湖平关系密切。上海收藏家颜明向《澎湃新闻》称，该画作在完成文物调拨至商店后的翌日，即由陆挺完成购买手续，其于1999年曾在陆挺家中见到此画。

其后，陆挺于生前因资金周转需要，将包括《江南春》图卷在内的8件书画作品抵押予南京十竹斋；在未能如期清偿相关款项的情况下，画作转由他人持有。随后，该作品流入宁波收藏家朱光名下，并于2025年由朱光送交拍卖市场。

### 实名举报

2025年12月21日，事件出现重大进展。南京博物院退休员工郭礼典在网络平台发布实名举报影片，指控前任院长徐湖平在任期间，涉及大规模侵吞、走私故宫南迁文物及馆藏精品。举报内容称，徐湖平与儿子徐湘江合谋，透过指使鉴定专家将部分真迹鉴定为“赝品”，再以低价转让，转手倒卖给其子徐湘江在上海开的文物拍卖公司，并经转售牟取高额利益。郭礼典指徐湖平将多件文物赠送给各级官员，包括已前江苏省检察院检察长韩建林。

郭礼典接受《中国新闻周刊》采访时指，其曾多次就指控向多个部门举报，据说还有南博40多名职工早于2008年起已联名举报徐湖平多次，但无有效反馈。而在贴网实名举报后，郭礼典表示，接到多通恐吓电话。

## 争议焦点与各方回应

### 南京博物院回应

南京博物院则在多次书面与公开回应中表示，相关文物的鉴定与处置均符合当时的管理规范。院方提交的资料显示，争议的5件书画作品曾于1961年由张珩、韩慎先、谢稚柳等专家鉴定为“伪”作，1964年再由王敦化、徐沄秋、许莘农等专家再次鉴定为“假”作。并于1997年经江苏省文化厅批准后，依程序拨交江苏省文物总店处理。同时称：“关于拍卖市场出现的《江南春》图卷是否为受赠画作，尚待进一步查证。”

新华社其后追查相关流向时指出，仇英《江南春》图卷于2001年以“仿仇英山水卷”的名义，仅以6800元人民币售予一名未具名的购买者，其价格与2025年拍卖市场上，经业内检验文物有关人士所鉴定的，近亿元人民币的估值形成明显落差，各界亦好奇实际金流为何数字。

19日晚，前任院长徐湖平接受采访回应称，其已于2008年退休，不再过问外界的事，相关鉴定与处置并非由其本人经手，并强调其并非文物鉴定专业人员。中共江苏省委机关报《新华日报》2017年3月的报导，专访写道：“身为博物馆专家，一定要有底线。徐湖平说，他的底线就是‘不收藏，不鉴定，不介入藏品交易’。”但是在博主“何红卫魅力平江”拍摄一段2024年5月发布的影片中，被网民和自媒体挖出，徐湖平疑似坐在家中，身后摆满各种古色古香的摆设，墙上也挂满了书法，显见个人收藏极多，与他的对外说法正好相反。

### 鉴定标准与处置程序争议

本案的主要争议，集中于南京博物院对受赠文物所采用的鉴定标准，以及后续处置程序是否符合相关法律与捐赠约定。庞氏后人与部分法律界人士指出，即使馆方认定相关藏品为“伪作”，仍应在处置前履行告知义务，并就处置方式与捐赠人或其后代进行沟通。

《亚洲周刊》刊发其所称的庞叔令授权发布声明，庞叔令评新华社的跟进报导，对其家族仍有“不公正、不客观”的内容没有查核，表示庞莱臣在近代中国书画鉴藏史上享有高度声誉，其与其父亲在1959年向南京博物院捐赠的文物“都是珍品，不存在伪作”。而南京博物院于2014年仍公开肯定“虚斋旧藏”的整体品质，却在诉讼中主张部分作品为伪作，相关说法前后不一。此外，庞家方面亦指出，馆方所提供的鉴定资料中，关键内容被遮蔽，鉴定人员背景及专业性亦未获充分说明，难以供外界查核。

庞叔令同时质疑所谓“鉴定人员”，王敦化、徐沄秋两人仅为南京博物院的工作人员，“根本不是书画鉴定专家”。

《每日经济新闻》评论文章指出，依据《博物馆条例》等相关规定，博物馆在管理受赠文物时，应尊重捐赠人意愿。若确有必要剔除藏品，应优先考虑让原捐赠人或其继承人收回，而非单方面将文物低价拨至文物经营单位，并导致其流入市场，否则可能涉及违反诚信原则与法定程序。

## 调查

随着舆论持续升温，江苏省及国家层级监管部门相继介入。江苏省文化和旅游厅表示，已成立专项工作机制，并强调如查实存在违法违规行为，将依法依纪严肃处理。2025年12月23日，中共江苏省委、省政府进一步宣布成立由纪检监察、公安等多个部门组成的联合调查组，全面调查受赠文物保管、处置流程及其他馆藏安全问题；国家文物局亦同步派出工作组进驻南京，展开独立核查。

同日，徐湖平夫妇及家中保母被工作组带走调查，他们所居住的这栋别墅更被指“藏满文物”。12月24日早上，郭礼典也被工作组问询。

2026年2月9日，江苏省委省政府调查组公布调查处理情况通报。通报指出，南京博物院时任常务副院长徐湖平于1990年代违规签批，将《江南春》图卷等书画违规调拨原江苏省文物总店销售。通报公布相关人员的处理结果：徐湖平涉嫌违纪违法已被纪检监察机关接受纪律审查和监察调查；南博文创部员工张某及相关人员涉嫌严重职务违法接受监察机关监察调查；省文旅厅、省文物局对下属单位和部门有关人员29人，除其中5人已去世不再处理外，对其余24人作出处理，涉嫌犯罪人员移送司法机关。随后，南京博物院发布致歉信。此外《江南春》图卷、《仿北苑山水轴》、《双马图轴》3幅画作已追回并存入南博书画专库。

## 影响

事件发生后，成都金沙遗址博物馆、上海博物馆东馆书画展厅、陕西历史博物馆部分展区等近30家博物馆陆续宣布临时闭馆或部分展厅暂停开放，被认为是受此事件影响。不过，根据各馆官方公告，多数闭馆原因属于预防性保护与文物更新。但南京博物院在历史上曾作为故宫等级文物的存放之所，国家级馆藏竟能出如此事件，已经引发网民的信任危机。

## 参见

- 萧元 - 曾任广州美术学院图书馆馆长，期间盗走馆藏字画去拍卖赚钱，后死于狱中。