光州女高中生谋杀案

光州女高中生谋杀案（광주 여고생 살인 사건）是于2026年5月5日发生在韩国光州广域市光山区月溪洞南部大学附近的一起谋杀案。本案初期被警方与大众判定为无差别杀人的“异常动机犯罪”，后经检方深入调查，证实嫌犯的真正目的是企图强奸并绑架受害者。此外，由于嫌犯父亲为现职警察，且办案警方涉嫌毁灭关键证据，引发了韩国社会的高度关注与包庇争议。

## 前置犯罪与寻仇背景

在杀害女高中生李彩媛之前，嫌犯张润基（时年23岁）已多次实施性暴力、偷拍及跟踪骚扰等犯罪。根据警方调查，张润基在案发前两天的5月3日，曾因对前餐厅打工女同事进行跟踪骚扰与轻微暴行，在光山区尖端地区被警方出警处理。根据检方公诉事实，张润基于前一年（2025年）6月至7月在某地区儿童中心担任社会服务要员期间，曾先后7次秘密拍摄小学及初中女生的腿部等身体隐私部位。此外，张嫌自2024年起便对与其在同一餐厅打工的26岁越南籍女同事C某产生单方面好感，并长期尾随与跟踪骚扰。

2026年5月3日凌晨，张润基闯入与其在同一家餐厅打工的越南籍女同事C某（26岁）的租屋处，将其掐脖勒昏、强奸并非法软禁长达10小时以上，造成其需要治疗3周的伤势。当天下午，张润基陪同C某前往餐厅上班，C某随即向餐厅老板告发其暴行。餐厅在采取隔离措施后，张润基心生杀意，决定杀害C某。

当天下午5时左右，张润基购买了2把凶器，并从ATM提领了100万韩元现金，随后返回家中打包了装有吹风机、洗发精和刮胡刀的背包准备长期逃亡。当天晚上8时左右，他收到警方要求其停止跟踪犯罪的警告简讯，随即拆除了手机SIM卡，并使用一部未插卡的备用手机以躲避位置追踪，开始四处搜寻C某。张润基事后向警方供称，自5月3日被警告并遭举报后，他便开始携带凶器在街头徘徊。由于C某在感到恐惧下于当天向警方控诉跟踪骚扰，并于下午立即搬家前往其他地区避难，而张润基在不知道C某已搬离的情况下，依然携带凶器在尖端地区一带四处徘徊并搜寻C某近30个小时。最终因寻仇未果且愤怒达到顶点，他决定将犯罪目标变更为在街头落单、独自步行的无辜女性。

## 案发过程

2026年5月5日凌晨0时11分左右，17岁的高二女高中生李彩媛当天在K书中心与朋友温习功课至深夜，因公车已经停驶，为了节省计程车费，才选择步行约4公里的路程回家。在光州广域市光山区月溪洞南部大学附近的阴暗步道上，驾驶车辆寻找猎物的张润基发现了独自步行的李彩媛，随即开车对其进行了约1.2公里的尾随，企图对其实施强奸与绑架。张润基在尾随李彩媛约15分钟后，加速超车至其前方，并关闭了车辆前照灯在路旁埋伏。当李彩媛经过时，他突然冲出并掐住其脖子企图将其强行绑架上车。李彩媛奋力抵抗并挣扎着逃向视野较为开阔的车道，大声呼喊“救命！”，张润基在惊慌中遂持凶器残忍将其杀害，导致其颈部等要害中刀，当场呈现心跳停止（OHCA）状态，送往附近的大学医院抢救后仍伤重不治。

案发现场位于多所学校及公寓建设工地之间，深夜时阴暗偏僻，平时居民夜间极少使用该路；当地居民受访时亦指出，该路段过晚上10点后因周边无设施而鲜少有人通行。周边居民也向媒体反映，该路段平时人烟稀少，夜晚过于昏暗且缺乏安全防范，一旦发生危险很难有人能及时救援。事实上，早在2024年，当地居民与学校便曾就该路段过于昏暗、治安堪忧等问题，向政府陈情要求装设防范用监视器（CCTV），近两年累计相关陈情达4件。然而，光山区政府当时以该路段属大马路、优先级较后等理由未予安装。虽然附近设有监视器，但其有效辨识范围仅约100米，而案发点距离监视器达200米，加上夜间分辨率不足与照明问题，当晚监视器画面仅能勉强捕捉到救护车和警车的警示灯光，无法发挥防范与搜证功能。案发后，光州市教育厅已正式向光山区政府提出在该路段增设犯罪防范监视器的要求。案发当日上午，警方曾于案发现场的人行道上撒上沙子，以覆盖并遮掩受害者留下的未干血迹痕迹。

另一名同为17岁的男高中生（就读于光州庇亚高中二年级的高某）当时正在与友人通话且位于道路对面，在听到李彩媛发出的惨叫与“请救救我”的呼救声后，尽管电话中的友人劝其“装作不知道离开”（모른 척 하고 가），高某仍坚持前往救援。高某当时与朋友通话，原本以为只是情侣吵架，但听到惨叫与呼救声后越想越不对劲，毅然翻过马路前去相助。张润基为了转移其注意力，对高某谎称“请帮忙拨打119报警”，随即趁高某视线移开并掏出手机的瞬间，挥舞凶器朝其颈部等要害刺去。高某本能地抬手阻挡，导致其右手手背严重撕裂伤（部分手背皮肤甚至脱落），随后其颈部也被张嫌连刺两刀。遭受重创的高某在失血至意识模糊之际拼死推开张嫌，趁其愣住时奋力逃离现场，并在逃跑途中拨通电话向朋友求救称“我被刺伤了，那个人正拿着刀追我”，随后其被紧急送往全北大学医院接受缝合手术，最终脱离生命危险。高某事后受访时表示，当时听到惨叫声，“我实在无法就这样直接走掉（도저히 그냥 지나칠 수 없었다）”。由于高某见义勇为而身受重伤，光山区政府随后为其推动申请“义伤者”身份认定。受害的两名学生就读于不同学校，且与嫌犯彼此互不相识。

犯案后，张润基驾车逃离现场。在逃亡过程中，他弃置了作案车辆并多次换乘计程车，并将作案凶器丢弃。随后，他将作案车辆与凶器丢弃在距离案发现场约1公里的公园停车场，并关闭手机长达11小时，换乘多部计程车与徒步在市区徘徊以躲避警方追踪。他曾前往一家无人自助洗衣店清洗并烘干了沾满血迹的衣物再重新穿上，试图隐匿血迹掩盖罪行。监视器画面显示，张润基在案发2小时后在无人自助洗衣店停留了一个多小时，期间甚至还有余裕地在店内为其电子烟充电，神态显得十分冷静。天亮后，他甚至还前往一家美容室理发。在后续警方的调查中，张润基对此辩称“因为想让自己看起来干净整洁一点”。

在案发约11小时后的5日上午11时24分左右，警方在张润基位于光山区月溪洞的住宅附近将其紧急逮捕。警方在逮捕他时，发现其身上竟然还随身携带了另外一把凶器，显示其有预备实施追加犯罪的可能性。经后续调查证实，这把未拆封的刀是他原先预备用来杀害C某而刻意保留的凶器。警方于5月6日依涉嫌故意杀人及杀人未遂罪名向法院申请拘留签警，并宣布开始检讨是否公开其个人身份资讯。2026年5月7日，24岁的嫌犯张润基头戴帽子与口罩出席拘留前审讯（영장실질심사），面对媒体询问时低头称“犯下了无法洗刷的罪行，非常抱歉”（씻을 수 없는 죄를 지어 죄송합니다），并公开主张“不知道对方是女学生，并非预谋犯罪”；然而警方调查显示张嫌在案发前2天便已携带2把凶器在人烟稀少处寻找攻击对象，且在侦讯中坦承“反正自己打算死，想带个人一起走”（어차피 죽을 생각이었고 누군가 데리고 가려 했다），其供词前后矛盾且具有强烈预谋性。审讯过程仅进行10分钟，光州地方法院随即以涉嫌故意杀人及杀人未遂罪名正式对张润基签发逮捕令将其收押。

在警方调查初期，张润基陈述称自己因生活缺乏乐趣，考虑做出极端选择（自杀）而犯案，导致警方初步判定此案为无差别犯罪的“异常动机犯罪”；警方初期亦曾推测嫌犯是在与被害人发生争执后动手犯案。他当时供称“自己原本想自杀，但徘徊时与女学生相遇了两次，一时冲动之下便动了杀念”。警方调查初期亦证实其当时并无饮酒、药物反应，也没有精神疾病的相关治疗纪录。这一系列的异常供词在案发初期曾被大众强烈质疑为掩盖预谋性犯罪的说词；警方亦指出其犯案后冷静清洗血衣、藏匿凶器并随身带刀逃亡等行径与冲动犯案严重不符，因此在调查初期即高度怀疑其为预谋犯罪（계획범죄）。媒体与舆论亦将其“因自杀冲动而挑选弱者加害”的说词，与前一年（2025年）2月大见报端的“大田国小学生命案”进行对比。然而检方与警方的后续调查发现，嫌犯的手机内留有在犯案前就单方面认识被害人的相关线索。最终，张润基在法院公审中承认了强奸未遂等全部指控，证实其真正目的是企图对女性实施性犯罪。

此外，警方随后对嫌犯进行了犯罪侧写与反社会人格诊断评估，结果显示其并不符合反社会人格（精神病态）的分类标准。光州警察厅亦召开身份公开审议委员会，于5月8日决讯公开嫌疑人的个人资讯。委员会认定该案符合《特定重大犯罪嫌疑人等个人信息公开法》规定的“犯罪手段残忍性”、“被害重大性”、“证据充分性”以及“保障国民知情权与公共利益”等四大要件，决定公开张润基的姓名、年龄及面部照片（Mugshot）。依据韩国现行法律，若嫌疑人不同意公开身份，则依法必须给予最多5天的缓期；由于嫌犯张润基在审议当天并未同意公开，警方遂在依法延期后，于5月14日上午9时正式向公众公开嫌疑人张润基的身份、姓名与长相（其个人资讯在光州警察厅官方网站上公示30天，至6月12日止），并于同日依涉嫌故意杀人、杀人未遂及预备杀人等罪嫌，正式将张润基移送检察机关拘留起诉。在移送过程中，张润基虽向媒体口头致歉，却被记者拍下其神色冷漠、自始至终高高抬起头直视镜头的傲慢神态，且对于外界询问“为何毁灭证据”等问题一概保持沉默，引发社会公众的强烈不满与谴责。

## 调查

### 翻案关键与犯罪动机

检方在接手案件后的深入调查中，彻底打破了案发初期警方一度认为系“双方发生争执”或嫌犯“随机冲动犯案”的说词与谎言。检方透过监视器（CCTV）画面，确认了张润基在犯案当时曾刻意将车辆后门打开的事实，进而证实嫌犯当晚的真正目的是企图强奸受害者并试图将其绑架上车，在绑架反抗失败后才将李彩媛残忍杀害。2026年6月2日，检察机关经过补充调查，认定张润基系出于性犯罪目的跟踪犯案，正式将起诉罪名变更为《性暴力处罚法》规定的“强奸等杀人罪”，并于当日将其拘留起诉。此外，检警在对嫌犯的手机进行数位鉴定后，发现张润基在案发前就已单方面掌握了被害人李彩媛的个人资讯与动向，并非其先前所称的“完全随机犯案”。同时，检察机关在搜查其住宅时，发现了多个“乳房和颈部被蓄意毁损、割裂的成人硅胶娃娃（Real Doll）”，证实其犯罪本意即是极端暴力的性侵犯罪与虐杀动机。

同时，警方在对其案前踪迹展开进一步调查后，确认了其针对前同事 A 某的先前罪行。2026年5月29日，光州光山警察署宣布，针对已被拘留送检的张润基，追加移送违反《性暴力犯罪处罚特例法》（性侵）及《跟踪骚扰处罚法》等罪嫌，移交检察机关合并审理。

在2026年7月13日举行的第二次公判中，张润基承认了强奸致死、强奸未遂等所有起诉罪名。然而，出于对受害者个人隐私的保护，法庭决定对后续的证据调查部分采取非公开形式进行。

### 警界包庇、内部勾结与证据毁灭

由于嫌疑人张润基的父亲为现职警员，本案在调查初期即笼罩在“内部勾结”与“敷衍调查”（부실수사）的阴影下，围绕警方初步应对措施的争议在韩国社会引发极大震动。其中最核心的争议在于关键物证“束线带”（케이블타이）的处理。检方指出，这批束线带是证实张润基“计划性绑架与性犯罪”意图的最关键线索，但警方在扣押嫌犯车辆并进行初步搜查时，这批物证竟然神秘消失。随后，检方进行补充调查，竟在张润基身为现职警察之父亲家中，搜查并寻获了这批被藏匿的束线带，证实警方内部存在严重的灭证嫌疑。

警方的内部泄密与通敌行为亦遭到曝光。调查显示，在案件初期，有警员曾私下打电话给张润基的父亲通风报信，通话中甚至出现“学长，他们叫我闭嘴”等要求封口并试图掩盖案情的言论，坐实了警界内部的勾结。光州光山警察署调查组更进一步被揭发将张润基套房的地址与门锁密码直接透露给其父亲；张父随后于5月8日前往该处，将2个颈部与胸部毁损的拟真人偶（Real doll）及多支旧手机拆解废弃，涉嫌破坏关键物证。调查组不仅安排张父透过警方与张嫌直接通话，确认张嫌是否已于案发后（5月5日）将个人手机丢入江中，甚至还一度遗漏了拟真人偶的DNA鉴识报告。对此，警方辩称泄漏密码与安排通话是为了透过父亲劝导不配合调查的张嫌，报告遗漏则为人员作业失误；警察厅随后派员对光山警察署展开全面监察。因涉嫌故意毁灭张润基车内的束线带证据，并对本案进行极其敷衍的调查，负责该案件的警方调查组长随后被解除职务，并被检方紧急逮捕与起诉。此一警界包庇丑闻，也让韩国大众对检警调查权调整等制度性改革的公平性产生了广泛质疑。

## 争议

### 检警关系与制度性争议

检方在接手后透过补充调查揭露了案件真相，再次将韩国热议的“检警调查权调整”争议推向风口浪尖。由于警方在初期调查中出现严重包庇与疏漏，检方动用“补充调查权”才得以扭转乾坤，这令一直致力于扩大调查权并摆脱检方监督的警方陷入极度尴尬的境地，也引发舆论对于警方是否有能力公正调查“内部成员亲属犯罪”的强烈质疑。

### 内部泄密与“闭嘴”通话丑闻

在案件初期，警界内部向嫌犯家属泄漏机密并试图大事化小的丑闻遭到媒体曝光。根据《中央日报》报导，嫌犯张润基身为现职警察的父亲，在案发后曾接到一名现职警员（其警界后辈）打来的电话。该警员在电话中向张父通风报信称：“学长，他们（指调查组或上级）叫我闭嘴。”（선배, 나보고 입 닫으래요），证实了警界内部存在集体封口与协助隐瞒案情的勾结嫌疑。

### 核心关键物证“束线带”的消失与隐匿

本案用以证实张润基具有“计划性绑架与性犯罪”企图的核心关键证据——“束线带”（케이블타이），其流向成为戳破警方谎言的关键突破口。

- 灭证与寻获：这批原本留在张润基犯案车辆内的束线带，在警方进行初步搜查时神秘“消失”。然而，检方随后在对嫌犯进行补充搜查时，竟然在张润基警察父亲的家中寻获了这批被藏匿的束线带。这证实了办案警方涉嫌故意纵容并协助嫌犯家族隐匿关键证物。
- 蓄意忽略计划性犯罪线索：此外，警方其实早已掌握了张润基在犯案前便单方面收集并掌握被害人李彩媛个人资讯的相关线索，但警方在初期调查中却刻意忽略，反而采信嫌犯“因自杀冲动而随机杀人”的说词，试图弱化其性犯罪动机。

### 调查组长遭撤职与逮捕

因涉嫌对张润基案进行敷衍调查，并故意毁灭、隐匿车内关键束线带证据以包庇同僚之子，负责该案的警方调查组长随后被解除职务，并因涉嫌毁灭证据等罪名遭到检方紧急逮捕与起诉。

## 社会反应与追思

### 市民哀悼与校园安全对策

案发后，许多光州市民与学生自发在南部大学附近的案发现场步道设置了追悼空间，摆放象征哀悼的白色菊花、各式饮料、手写信与黄丝带以示追思。现场有市民在询问自家孩子现在高中生喜欢喝什么后，特地摆放了碳酸饮料以资悼念；在附近学校担任大门警卫的85岁最姓长者也在现场驻足良久，痛心表示平日里许多学生为了省钱而走这条昏暗道路，对未能守护好她们感到万分悲痛与惭愧。5月7日，17岁遇害女学生李彩媛的发引（出殡）仪式严肃举行，运送遗体的车辆特地绕经其生前就读的光山区某高中，进行“最后的登校（마지막 등굣길）”，校内师生与教职人员无不痛哭送别，场面极为悲痛；市民亦在案发现场附近的树木与栏杆上系上写有“对不起，没能守护你”的黄丝带表达悼念与哀思。6月21日，光山区厅长朴炳奎亦前往设于光州市教育厅市民协治振兴院的追思祭坛献花致意。5月8日，遇害者李彩媛就读的光州京信女子高中（경신여고）校志编辑部同学发表了题为《向所有青春致哀与呼吁》的联名声明，痛斥此案为“明意图、彻底计划型惨剧”，呼吁社会持续关注，并要求司法机关公开被告身份，对其判处法庭最高刑罚，不要让其以“心神丧失”或“偶然”为借口减刑。

2026年5月14日，总统李在明在首尔主持会议时提及此案，对受害学生表示深切哀悼。他强调，必须对青少年、女性等社会弱势群体面临的暴力犯罪发起“全盘战斗”，全面加强预警与应对体系，并指示严厉打击在网络上对受害者进行的二次加害行为。同时，法务部长官郑成湖也公开承诺，司法机关将秉持无宽容原则，绝不容许被告在审判中通过提交虚假反省文或假装心神丧失来获得不当减刑。6月2日，性别平等家族部部长元敏景在社交媒体发文，对检方证实张润基系出于性犯罪目的犯案表达“极度愤怒与沉痛”，并提到上月前往追悼空间时曾手握遗属双手承诺严惩加害者，同时表示将全面检讨被害人保护与支援体系，建立无死角的社会安全网。

此案发生后，在光州地区家长群体中引发了巨大的不安与恐慌。许多家长出于安全顾虑，纷纷为读书的女儿随身配备防身喷雾，甚至在期末考期间也强行要求孩子晚上不准独自前往读书室或自习室。针对此类异常动机犯罪，民主社会律师会（民辩）光州全南支部副支部长崔基荣律师指出，单纯提高起刑刑罚对此类丧失理性、冲动盲目的极端犯罪在预防上的收效甚微，治本之策应从强化公共环境安防设施（CPTED）下手，全面增加监控探头、改善深夜照明盲区并提高警方夜间巡逻覆盖率。

由于本案在犯罪时间、受害者特征（均为深夜独自归家的女高中生）及无特定目的等特征上，与两年前（2024年9月26日）发生在顺天市、导致嫌犯朴大成被判处无期徒刑的随机杀人案高度相似，媒体与舆论纷纷将两起案件进行对比，这也导致光州及地方社会对于“异常动机犯罪”及女性出行安全的集体不安与恐慌感显著扩散。根据韩国警察厅统计，此类“异常动机犯罪”在韩国近年频发，2023年至2025年三年间共累计发生127起（分别为46起、42起及39起）。在这些案件中，故意杀人与杀人未遂共45起（占35.4%），伤害 52起（40.9%），暴力殴打30起（23.6%）；嫌疑人中男性有96人（占75.6%），女性31人（24.4%）。

为了协助面对突如其来的校园创伤，光州广域市教育厅迅速着手为受害学生所在的学校成员、同班同学提供紧急心理咨商与治疗支援，并协同警方针对学校周边、案发步道等安全盲区制定加强照明及巡逻等安全防范对策。此外，光州市教育厅亦向全市学校发出紧急安全指导，要求加强安全防范教育，并叮嘱家长指导学生避免在夜间单独外出。

### 遗属公开身份与义举表彰

在办结葬礼后，受害者家属回到案发现场痛哭。为了让大众牢记这起悲剧并防止类似事件再次重演，李彩媛的父母决定在媒体上公开女儿的名字与照片。彩媛的父亲痛心回忆，彩媛生前是个没有叛逆期、性格无比温柔懂事的乖孩子，为了不让操劳的父母担心，即使自己再累也总是带着温和的笑容迎人；她生前的梦想是考入紧急救护学系（응급구조학과）从事在第一线救死扶伤的工作，而今女儿惨遭毒手，自己至今一想起在医院急诊室看见的女儿临终惨状便深感痛不欲生。其母亲亦声泪俱下地控诉，当女儿不幸遇难，能够站出来大声疾呼、促使社会关注以求悲剧不再重演的，只有受害者的父母。他们不希望女儿仅仅被世人当作冰冷简陋的“被害人A某”所淡忘，而是要被记住她有过的美好年华与名字，并强烈疾呼法庭必须对张润基判处最高极刑，令其永远无法重返社会。

另外，针对在案发当时不顾自身安全、勇于上前协助李彩媛而身受重伤的男高中生高某（光州庇亚高中二年级），光山区政府对其舍己救人的义举给予高度评价，并积极为其推动、申请认定为国家级的“义伤者”，以保障其应有的医疗支援与荣誉表彰。然而，在事件发生后，网络社群中却出现了许多歪曲犯罪过程、针对高某的无端贬低、指责与侮辱，有部分网民甚至留下恶毒评论称“男高中生丢下受害女学生独自开溜逃命”，对正承受身心巨创的高某及其家人造成了惨重的二次伤害。

高某的父亲在接受媒体专访时心碎表示，儿子的右手手背当时血肉模糊、皮肉与骨头大片分离，颈部更是直接被歹徒重刺两刀，是在生死危急存亡关头奋力将嫌犯推开、乘其愣神时才得以挣脱现场。高某在重伤逃亡途中，也立刻忍痛打电话告知朋友情况并要求报警，根本谈不上“懦弱开溜”；他表示家人不奢望高某被视作社会大众眼中的英雄，但最希望社会理解儿子当时是尽全力挺身而出、且绝没有做任何错事，不该承受如此恶评。高某本人也因未能及时在刀口下救回李彩媛的性命而深感内疚与自责，同时留下了极为严重的精神心理创伤（PTSD），只要一闭眼，嫌犯张润基的狰狞长相便在脑海中反复浮现，病房里稍有声响与人声便会警觉盯着门口，每当陌生人靠近身体时，整个身体整个会不受控制地僵直木然。即便深陷梦魇，高某在清醒后仍对父亲坚定表示，如果重新回到案发当晚，自己依然会做出相同的选择，并表明在历经此事后，立志在未来报考警察学校，用自己的力量保护社会无辜大众。

为表彰其崇高的公民责任感与英勇精神，光州警察厅于2026年6月11日正式为尚在医院接受康复治疗的高同学颁发了“勇敢市民奖”表彰。此外，光州市教育厅亦着手与主管部门进行积极沟通，为其申请“义伤者”认定，并探讨授予其“骄傲的光州学生奖”荣誉，提供全面的医疗救治经费补偿及长期的学业心理咨商辅导。

对此，光州警察厅采取“零容忍”严厉态度，于2026年5月12日宣布针对网络上诽谤或侮辱受害学生的恶性帖文与留言展开集中监控与调查，并以网络犯罪调查队为中心，追踪恶评者，强调将依涉嫌名誉毁损、侮辱及违反《정보통신망법》等罪名予以严厉应对。随后，警方于5月14日正式对一名散布虚假事实、恶意侮辱高某的网友（A某）予以立案调查，并清查、删除及封锁了16条类似的二次伤害恶意留言，同时表示将持续实时监控与追查追加入案者。

### 名誉消防员证与49祭追思

遇害的李彩媛同学生前热心助人、性格开朗，是一位孝顺且体贴的长女。虽然年纪尚轻，但她生前的梦想是考取护理师与紧急救护员（응급구조사）执照，并通过公务员考试成为一名在最前线救死扶伤的“急救队员（구급대원）”。据其亲友回忆，彩媛非常懂事，甚至曾在案发前一个月用自己省下来的零用钱为形同亲叔叔的长辈准备生日礼物；为了不让辛苦的母亲担心，平时很少显示疲态，与小她两岁的弟妹感情也极为深厚。她平时学习非常刻苦，案发当晚也是在温习功课至深夜后，于返家途中不幸遭遇不测，令亲友及社会大众万分痛心与不舍。

在案发前一晚，彩媛还与堂表亲传讯息，约定好下周要一起去玩密室逃脱，没想到这段对话竟成了她最后的遗言。彩媛的中小学同学与熟人也回忆，她是一个热心、活泼，总是照顾身边朋友且与大家相处融洽的女孩；甚至曾有熟人表示，因为彩媛总是开朗且努力学习，过去曾与丈夫说过“想生一个像彩媛一样的女儿”。

自6月9日至21日期间，由市民团体等组成的“李彩媛学生追思小组”在光州市教育厅市民协治振兴院设立了记忆空间，展出她生前爱穿的衣服、玩偶等遗物。

在6月21日的49日祭奠仪式上，包括性别平等与家庭部部长元敏景（Won Min-kyung）、国会议员任文英（Lim Moon-young）与朴均泽（Park Gyun-taek）以及300多名市民到场哀悼，并由全国公务员工会光州消防支部向其遗属追授了“名誉消防员证”与一套特制的消防服，以圆其生前的急救员梦想。

### 警方致歉与制度改革

2026年7月20日，针对案件中爆出嫌犯张允基之父（警监职级）涉嫌指示同僚销毁关键证据并企图包庇吃案，韩国警察厅代理厅长俞在成于例行记者会上代表警方向国民公开致歉，表示将以“削骨般的决心”全面检讨警察组织并推动改革，以重拾社会信任。

面对警界内部勾结与侦办瑕疵的质疑，韩国警察厅随后宣布多项改革措施。警方计划于同月成立由7至10名成员组成、且过半数为外部专业人士的“侦查改革专案小组（TF）”，旨在检讨防止警察内部勾结的人事制度，并改善处理弱势族群案件的流程。同时，警方亦于国家搜查本部长旗下成立专责的“内部违法调查队”，不论涉案者职级高低，一律调查警界人员涉及职务之重大犯罪行为。此外，韩国警方亦推进民间监督机制，计划于国家警察委员会下增设“警察侦查人权暨监察调查机构”，拟投入约100名民间调查员，并配合已送交国会审议的《警察法》修正案，企图赋予该机构向警察厅长提出惩戒或处分建议等实质权限。

至于涉案的张姓警监，警察厅则表示目前仍需等待专责调查团队的最终刑事调查结果出炉后，再依据结论决定后续的惩戒与监察处分。

## 司法审判进程

2026年6月22日，光州地方法院刑事13部（裁判长李正浩）对本案举行了首次公开审判（首次公判）。张润基被起诉涉嫌违反《性暴力犯罪处罚等特例法》（强奸杀人）等多项罪嫌。在法庭上，张润基全程低头且面无表情，与其在5月14日移送检方时昂首直视镜头的神态大相径庭。

张润基的公设辩护人表示，被告承认所有公诉事实，但关于“杀人目的是否为了强奸”，仍需要与被告进一步协商，并表示拒绝进行国民参与审判（陪审团审判）。对此，张润基在法庭上简短回应表示同意。

在首次公判中，被害人代理律师痛批张润基在提交给法庭的自笔意见书（亲笔信）中毫无反省之意，并透露张润基在信中亲笔写道：“在服刑期间，如果机会允许，我想要挑战考取一些证照。”律师与家属对此感到极度震怒与绝望，直言嫌犯在受害者家属每天生活在失去亲人的地狱中时，竟然还在监狱里规划自己的未来。首次公判前，李彩媛的母亲在法院前召开记者会，痛哭呼吁：“请就算修改法律，也一定要判处他最严厉的惩罚（最高刑）！”

2026年7月13日，光州地方法院对本案进行第二次公判。此前一直坚称是“偶发性犯罪”的被告张润基，在庭上首次承认了包括“强奸等杀人”在内的所有公诉事实。据悉，由于庭上确认了案发当时的车辆行车纪录器影片、以及追加公开了车内关键物证“束线带”，被告可能认为持续否认对其量刑不利，因而改变态度选择认罪。检察机关表示，随着张润基承认犯罪动机，将透过案发当天拍摄的毁损拟真人偶、捆绑用束线带、行车纪录器等物证与被告讯问，全力证明其犯罪嫌疑；而法庭考量案件手法残忍等特殊性，裁定将审理转为非公开进行，并对检方提交的证物展开审理。

在此次公审中，法庭亦对犯案现场影片，以及张润基在犯案后洗涤血衣、前往理发等影像进行了证据调查。对此，被害女学生的遗属律师金文锡（김문석，音译）指出，被告突然认罪显然是为了争取减刑的“战略性认罪”，企图借此阻止司法机关对其周边人际关系开展更深入的调查。被害人李彩媛的母亲亦在庭外痛哭，呼吁法庭判处张润基法定最高刑罚“死刑”，并强烈要求彻底厘清警方涉嫌毁灭证据的真相与进行全案重新调查。

本案的第三次公判预计于同年7月27日上午10点在光州地方法院举行，届时将传唤被害人遗属、被告友人等4人作为证人出庭作证。

## 相关节目

- SBS《想知道真相》第1494集重新关注了这起“光州月溪洞女高中生被杀案”，集中探讨了案件的经过、犯罪动机以及调查过程中的疑点。

## 基本资料

- 原文名：광주 여고생 살인 사건
- 原文名：ko
- 日期：2026年5月5日（儿童节）
- 地点：光州广域市光山区月溪洞南部大学附近步道
- 起因：企图强奸与绑架（初期被视为异常动机犯罪）
- 疑犯：张润基（2002年生）
- 结果：谋杀、身份公开、调查组长遭逮捕
- 受伤：1人
- 死亡：1人（李彩媛，17岁）