印度人类定居史

印度人类定居史指的是智人迁徙进入印度次大陆的历史。早期现代人在数万年间，通过多波迁徙而进入印度定居。第一批移民是随着65,000年前的南向扩散(也称大海岸迁徙，或快速海岸定居）而来，此后又发生南亚和东南亚内部复杂的迁徙。西亚的伊朗狩猎采集者在末次冰期之后、农业开始之前迁徙到南亚。他们与古代南亚狩猎采集者（ancient South Asian hunter-gatherers）一起，建构出印度河谷文明 （简称IVC）的人口。IVC的人口是伊朗狩猎采集者和古老祖先南印度人（AASI）混合的结果。

当IVC衰落，以及印欧语系人迁入，促成两个祖先群体形成：

- 祖先北印度人（Ancestral North Indians，简称ANI）：他们与当代西欧亚人（West Eurasians）有关。
- 祖先南印度人（Ancestral South Indians，简称ASI）：他们由"与印度河周边相关的群体"向南迁徙并与当地狩猎采集者进一步混合而成。

这两个祖先群体在1,900到4,200年前的某个时间点发生混合，此后转变为内婚制。有大量人群在IVC衰落后向南迁徙，这些群体被认为是现代达罗毗荼人的祖先。ASI和ANI群体之间经历程度很高的混合，而影响次大陆上现代印欧语系人群和达罗毗荼语系人群。同时又有蒙达人和来自东亚的汉藏语系人群的迁入，也为当地加入新的基因元素。

## 第一批现代人类定居者

### 多巴火山喷发前或后

为现代人类最早成功走出非洲的迁徙定年是一个具争议性的问题。它可能发生在多巴火山爆发)（又称多巴超级火山爆发，由此导出多巴灾难理论（Toba catastrophe theory））之前或之后。多巴火山爆发是距今69,000到77,000年前，在现今的多巴湖（于今日苏门答腊岛）所在地发生的一次超级火山爆发。根据学者Michael Petraglia的观点，在今日印度安德拉邦的朱瓦拉普拉姆发现位于火山灰沉积层下方的石器，显示这次扩散发生在多巴火山爆发之前。由于当地尚未发现人类遗骸，尚无法确定创造这些工具人群的身份。支持多巴火山爆发之后才扩散的证据是起源于非洲的人类粒线体DNA单倍体群L3，出现定年约在60,000到70,000年前（迟于火山爆发的时期）, "这表明人类在多巴火山爆发后几千年才离开非洲。"

#### 影响

有假说认为大约74,000年前的多巴火山爆发，摧毁印度中部的大部分森林，使其被一层火山灰覆盖，并可能突然将地球推入一个可能持续长达1,800年的冰河时期，导致全球人类达到近乎灭绝的状态。如果假说属实，这或能"解释遗传学家认为发生在50,000到100,000年前的明显人口瓶颈，以及"现存人类之间相对缺乏遗传多样性"的现象。.

由于多巴事件被认为具有如此严酷的影响，且"特别是用一层厚厚的火山灰将印度次大陆覆盖"，因此"很难想像印度的第一批殖民者是如何在这场最大的灾难中幸存"。因而过去人们认为所有先前存在于印度的人类都在这次事件期间或之后不久灭绝，这些第一批印度人在"现今人类的DNA中没有留下任何痕迹" - 这一理论似乎得到遗传学研究的支持。

#### 多巴火山爆发前出现的工具

由牛津大学的学者Michael Petraglia领导的团队于2009年发表的研究报告，显示在印度次大陆上的人类可能有部分在这次假设灾难中幸存。团队在多巴火山灰层下方进行"庞贝式的发掘"，而发现火山爆发前和爆发后的人类工具和居住地。然而尚未发现属于这一时期的人类化石，因此对这些早期印度人类的族裔仍一无所知。最近由研究人员Macauly等人（2005年）和Posth等人 (2016年) 发表的研究报告，也支持多巴火山爆发后扩散的观点。早期石器时代的古人类化石已在今日中央邦的纳尔默达河谷（Narmada valley）中发现。其中一些化石的年代可追溯到20万至70万年前。尚不确定它们属于什么人种。

#### 多巴火山爆发后南部海岸扩散

<image>

只有一小群人（可能仅为150到1,000人）大约在70,000到50,000年前穿过红海。这个穿过红海的群体沿着阿拉伯和波斯的海岸线，直到抵达印度次大陆。印度似乎是他们第一个主要定居点。遗传学家Spencer Wells表示，这些早期迁徙者沿着亚洲的南部海岸线前进，然后跨越约250公里 (155英里) 的海洋，并在大约50,000年前在今日的澳洲殖民。Wells说，今日澳洲原住民是第一波迁徙者的后裔。

迄今经确切鉴定，在南亚的最古老智人化石是巴兰戈达人。他们因在斯里兰卡的发现地点而得名，至少有28,000年的历史。

本土雅利安人理论在某些印度教民族主义（印度教性）圈子中很流行，但在经由同行评审的文献中并未得到任何支持

### 古老祖先南印度人

研究人员Narasimhan等人（2018年）为这些最古老的人类居民引入AASI（Ancient Ancestral South Indian，古老祖先南印度人）的名称。ASI was synonymous to AASI before 2018.AASI可能与东欧亚人（East-Eurasians），如安达曼人（例如翁奇人）、东亚人和澳洲原住民的共同祖先有远亲关系。根据Narasimhan等人 (2019年) 的观点, "现今东亚和南亚人的全部祖源（在南亚人与西欧亚人相关的混合发生之前），都源于一次假设的单一东向扩散。这次扩散在短时间内产生出AASI、东亚人、翁奇人和澳洲人的谱系。" 这个谱系通常被称为"东欧亚人"。

#### 与安达曼人的关系

多项遗传学研究发现安达曼岛上的原住民与南亚人中发现的祖先成分之间，存在遥远共同祖先的证据。目前现代南亚人并未发现携带有安达曼人中常见的父系谱系，表明某些父系谱系可能已在印度灭绝，或者它们可能非常罕见，且尚未被采样到。研究人员Chaubey和Endicott（2013年）进一步指出，"总体而言, 安达曼人与东南亚的尼格利陀人的关系比与现今南亚人的关系更为密切"。

研究人员Shinde等人（2019年）发现安达曼人或东西伯利亚狩猎采集者都适合充当AASI的代表，"因为它们在久远的历史中存在共同祖先"。根据研究人员Yelmen等人（2019年）的观点，南亚本土遗传成分（即AASI）与安达曼人的不同，且没有密切关系，因此安达曼人是AASI不完美且不精确的代表。根据Yelmen等人的说法,，在北印度古吉拉特人身上未检测到安达曼人成分（由安达曼翁奇人代表），因此他们认为南印度潘尼亚人（他们被认为主要具有AASI祖源）将比安达曼翁奇人更适合作为现代南亚人中"南亚本土遗传成分"的代表。

根据Narasimhan等人（2019年）的观点，南亚人中的"AASI"成分与安达曼人（以翁奇人为例）共享一个共同根源，且与翁奇人、东亚人和澳洲原住民都有远亲关系（这些群体和AASI在大约同一时间点发生深层的祖先分化。他们共同归属于东欧亚谱系（East-Eurasian lineage）。

#### 与"尼格利陀人"的关系

现今的安达曼人被认为是"尼格利陀人"的一部分，尼格利陀人是指居住在东南亚偏远地区的几个不同族群。基于尼格利陀人族群间体貌相似性，曾被视为一个单一、相互关联的人群，但将不同族裔的人群仅根据身高和肤色的相似性捆绑在一起，使用尼格利陀人这一标签的适当性受到质疑。最近的研究显示尼格利陀人包含几个不同的独立群体，同时也证明他们与非洲的俾格米人没密切的亲缘关系。

根据研究人员Vishwanathan等人（2004年）的观点，典型的"尼格利陀人"特征也可能是通过趋同演化发展而来。根据研究人员Gyaneshwer Chaubey和Endicott（2013年）的观点, "以目前的基因分辨率来看，没有证据表明传统上被定义为尼格利陀人中不同的群体具有单一的祖先群体"。研究人员Basu等人（2016年）总结认为安达曼人具有独特的祖源，且与其他南亚人没密切关系，但他们与东南亚尼格利陀人更为接近，这表明南亚人群并非直接源自尼格利陀人。

### 斯里兰卡维达人

现代维达人的祖先群体可能是斯里兰卡最早的居民。他们的抵达时间暂定在大约40,000到35,000年前。他们在遗传上可与斯里兰卡其他民族区分开来，且他们表现出高度的群体内多样性。这与他们长期分为小型亚群存在，并经历显著的遗传漂变的历史呈现一致。

研究人员Raghavan等人（2013年）所做的一项研究，显示维达人与斯里兰卡和印度的其他群体，特别是僧伽罗人和坦米尔人具有密切的亲缘关系。他们还发现土著维达人和其他南亚人群两者，与现代欧洲、中东和北非的人群之间存在深层的亲缘关系（即两者都源自相同的、早期的走出非洲的迁徙人群）。

## 末次盛冰期

人类数目在末次盛冰期之后，开始增长并开始迁徙。随着农业发明 (即所谓的新石器革命)，能喂饱更多的人口。金属 (铜、青铜、铁) 的使用进一步改变人类的生活方式，为早期使用者提供最初的优势，并促进进一步的迁徙和混合。

根据研究人员Silva等人（2017年）的观点，在末次冰期之后，多波来自西欧亚的迁徙进入南亚，时间跨越农业出现之前和之后。根据研究人员Narasimhan等人（2019年）研究报告中的观点，与伊朗狩猎采集者相关的人群在农业出现之前就已存在于南亚。他们与古老祖先南亚人（AASI）混合，形成印度河谷的居民。随着印度河谷文明于公元前1900年后衰落，以及印度-雅利安人莅临，IVC人群与迁入的印度-雅利安人混合，形成祖先北印度人（ANI）。其他IVC人群则与AASI混合，形成祖先南印度人（ASI）。

这两个祖先群体在印度于4,200到1,900年前（公元前2200年 – 公元100年) 发生混合，之后转变为内婚制，这可能是由于印度笈多王朝期间，当地社会价值观和规范"的强制执行"后的结果。研究人员Reich等人指出, "ANI祖源在印度的比例介于39%至71%之间,，且在传统的上层种姓、尚武种族和印欧语系使用者中更高。"

Basu等人（2016年）指出，印度大陆还包含另外两种不同的祖先成分，这些成分也对印度次大陆的基因库增加丰富度。分别为祖先南亚语系人（Ancestral Austro-Asiatic, AAA）和祖先藏缅语系人（Ancestral Tibeto-Burman，ATB）。

## 印度-雅利安人迁徙前西欧亚祖源

### 农耕前的伊朗狩猎采集者

Narasimhan等人（2019年）和Shinde等人（2019年）两组人撰写的报告，总结认为西欧亚祖源在南亚农业出现之前就已在当地存在。

研究人员Metspalu等人（2011年）在印度检测到一个遗传成分 - k5，它分布于印度河流域、中亚和高加索地区。根据Metspalu等人（2011年）的说法，k5"可能代表ANI（祖先北印度人）的遗传残迹"。研究者也指出该成分在印度境内的地理梯度"非常微弱, 这在ASI-ANI模型下出乎人们的意料"，并解释说根据ASI-ANI模型，ANI在基因库中的程度会越往南越为递减。根据Metspalu等人（2011年）的观点，"无论该成分源自何处（高加索、近东、印度河流域或中亚），它扩散到其他地区的时间必定发生在12,500年前，远超过我们检测能力的极限。

Metspalu在接受印度的电子杂志《Fountain Ink》采访时表示, "印度人中的西欧亚成分似乎来自于一个在基因上与实际居住在欧亚大陆的人群发生分化的群体，且这种分化发生在至少12,500年前"。Moorjani等人（2013年）引用Metspalu（2011年）的研究，称其"未能找到在过去12,500年内ANI与西欧亚群体之间存在共同祖先的任何证据"。印度细胞与分子生物学中心（CCMB）研究员Thangaraj则认为"那是在更久远之前"，且"ANI是可能是在40,000年前的第二波迁徙中进入印度"。After the initial settlement of India by the ASI."

### 印度新石器时代农民的可能迁徙

<image>

根据研究人员Gallego Romero等人（2011年）的观点，他们对印度乳糖耐受性的研究显示"Reich等人（2009年）所确定的西欧亚遗传贡献，主要反映流向伊朗和中东的基因流动"。Gallego Romero指出，具有乳糖耐受性的印度人所表现出的这种耐受性相关的基因模式是"典型的印度常见突变"。根据Gallego Romero的说法，这表明"最常见的乳糖耐受性突变在不到10,000年前从中东向两个方向迁徙。当突变在欧洲传播时，另一批迁徙者必然将突变向东带到印度 - 很可能是沿着波斯湾沿岸行动，因为在那里也发现具有相同突变的其他小群体。

根据Broushaki等人（2016年）的观点，证据显示新石器时代农民的成分构成许多现代南亚人的主要祖源。这些新石器时代的农民大约在10,000年前从新月沃土，最有可能是从现代伊朗境内札格罗斯山脉附近的一个地区，迁徙到南亚。

梅赫尔格尔遗址（涵盖时间从公元前7000年到约公元前2500年），位于印度河谷的西部，是印度河谷文明的前身。这个遗址的居民迁徙进入印度河谷，发展成为印度河谷文明。它是南亚最早拥有农业和畜牧业证据的文明遗址之一。根据学者Lukacs和Hemphill的观点，虽然梅赫尔格尔的新石器时代和铜石并用时代（也称红铜时代）文化之间存在强烈的延续性，但牙齿证据显示铜石并用时代的人口并非源自梅赫尔格尔的新石器时代人口，这"暗示其中有中等程度的基因流动"。他们进一步指出，"梅赫尔格尔新石器时代居民的直系后裔可在梅赫尔格尔的南部和东部，即印度西北部和德干高原的西缘找到"。新石器时代的梅赫尔格尔与位于梅赫尔格尔南部的铜石共用时代伊纳姆冈遗址（位于今日的马哈拉什特拉邦，该邦大部分地区位于德干高原上）表现出更大的亲缘关系，却不和铜石共用时代的梅赫尔格尔有更大的亲缘关系.

### 印度河谷文明

Shinde等人（2019年）和Narasimhan等人（2019年）对来自印度河谷文明（青铜时代印度西北部和东巴基斯坦的部分地区）的人类遗骸以及来自周边文化的"异类群体"进行分析，结论为IVC人口是与伊朗牧民和AASI（古老祖先南印度人）相关人群的混合体。

唯一拟合的双组分模型是：一个与伊朗西部札格罗斯山脉牧民相关的群体，与安达曼狩猎采集者，或是东西伯利亚狩猎采集者中任一群体的混合（后两个人群 - 即伊朗牧民相关群体，或安达曼/东西伯利亚群体）都能拟合的事实，这两个人群都可作为祖先南印度人 (AASI) 的代表成分，因为它们与非西欧亚祖源成分具有相同的深层祖先关系

根据Shinde等人（2019年）的研究，约有50%至98%的IVC基因组来自与早期伊朗农民相关的人群，另有2%至50%的IVC基因组来自与安达曼人共享共同祖源的南亚本土狩猎采集者。Narasimhan等人（2019年）的研究发现IVC基因组由45%至82%的伊朗农民相关祖源和11%至50%的AASI（与安达曼人相关的狩猎采集者）祖源组成。Narasimhan等人（2019年）的研究报告，总结认为这种伊朗农民相关的祖源与伊朗农业人群有亲缘关系, 但两者有所不同，前者（伊朗农民相关祖源）缺乏在公元前6000年后伊朗农民中常见的安纳托利亚农民相关祖源。这些与伊朗农民相关的人群可能在北印度农业出现之前就已进入印度，并在公元前5400年至3700年间，即在成熟IVC时期出现之前，就和与印度狩猎采集者相关的人群发生混合。

这两项研究所分析的样本中，几乎不含或完全不含与后来印欧语系人群迁徙到印度相关的"草原祖源"（Steppe ancestry）成分。研究报告撰写者发现各个祖源的分别比例在个体之间有显著的差异，所得的结论是需要更多样本才能获得印度人口历史的全貌。

#### 埃兰语-达罗毗荼语假说

虽然印度河谷文明与早期达罗毗荼人联系在一起，但一些学者提出这些人的新石器时代农民祖先可能在大约10,000年前从札格罗斯山脉迁徙到南亚北部。根据学者David McAlpin的观点，达罗毗荼语系是通过来自埃兰（于今日伊朗西南部）的移民而带到印度。美国语言学家富兰克林‧切斯特‧索思沃斯也表示达罗毗荼语系起源于伊朗西部，且已有的相关出版物和研究是"达罗毗荼语系与埃兰语之间关系可行性的进一步证据。根据学者Renfrew和Cavalli-Sforza的观点，原始达罗毗荼语是由来自新月沃土的伊朗部分农民带到印度的。但最近Heggerty和Renfrew（2014年）发表的研究报告指出，"McAlpin对语言数据的分析，以及因此提出的主张，仍远非正统观点"，并补充说Fuller发现达罗毗荼语系与其他语言没有关系，因此假设它应该是起源于印度本土。Renfrew和Bahn在发表的研究报告中总结认为，目前有几种关于达罗毗荼语起源的假设（即起源于埃兰语，或是于本土独立发展）都有证据支持，但由于缺乏确凿的证据，语言学界尚未形成共识，尚无最终定论.

## 印欧雅利安人

<image>

<image>

在公元前二千年，来自辛塔什塔文化的人群，经由巴克特里亚·马尔吉亚纳文明体（Bactria-Margiana culture，简称BMAC）迁徙进入印度次大陆北部（即现代的印度、巴基斯坦、孟加拉国和尼泊尔）。印度-雅利安人的迁徙始于大约公元前1800年，在马拉二轮战车发明之后，同时也将印度-雅利安语系带到黎凡特及可能还有中亚。

原始印欧伊朗人，即印度-雅利安人发展的源头，被认为与辛塔什塔文化（公元前2100–1800 年）和安德罗诺沃文化相关联。安德罗诺沃文化约在公元前1800–1400年在咸海周围的大草原（即现今的哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦和土库曼斯坦）兴盛过。原始印欧伊朗人受到安德罗诺沃文化南部的BMAC影响，而从中借鉴其独特的宗教信仰和习俗。印度-雅利安人大约在公元前1800–1600年从伊朗人中分离出来，此后印度-雅利安人迁徙进入黎凡特和印度西北部，可能还包括中亚。

研究人员Lazaridis等人（2016年）指出，草原相关人群对南亚的人口有实质性的影响，并且为北印度人口中一个主要成分。Lazaridis等人于2016年发表的研究报告，其中估计所有现代南亚人中都含有6.5%至50.2%的草原相关基因混合成分，其中较高种姓和讲印度-雅利安语的群体比其他群体拥有更多的草原混合成分。

## IVC之后：印度人口中的ANI和ASI祖先成分

于2009年至2019年发表的一系列研究报告，提出印度次大陆人口包含两个主要的祖先成分，于公元前二千年形成。分别为：

- 祖先北印度人（ANI）: 它与当代西欧亚人有密切关系。
- 祖先南印度人（ASI）: 它与任何外部人群都不同（即ASI的基因成分在世界上任何其他已知的人群中都是独特的或无法直接找到）。

ANI是由IVC人群和来自草原的移民混合形成。而ASI则是由向南迁徙并与当地狩猎采集者进一步混合的IVC人群所形成。

这些IVC人群不带有草原混合成分，而是主要由新石器时代伊朗相关祖源和少量AASI祖源的混合体组成。根据Narasimhan等人（2019年）的观点，ASI人口的基因构成由大约73%的AASI和大约27%的伊朗相关人群组成。这一估计与Reich等人的研究结果相似，他们在2018年指出，ASI具有一个西欧亚祖源成分（源自伊朗相关农民），Reich估计该成分约占ASI祖源的25%（在他最初2009年的分析中未被检测到），而ASI剩余的75%祖源则来自南亚本土的狩猎采集者。

ANI是由IVC人群和来自青铜时代草原的移民混合形成。{sfn|Narasimhan et al.|2019Lazaridis等人（2016年）指出草原相关人群对南亚的人口影响巨大。根据研究结果，马拉人 - 一个南印度达利特种姓族群，沿着"印度基因梯度"具有最少的ANI成分，但仍含有约18%的草原相关祖源，显示出ANI祖源在所有印度人口中的强大影响。巴基斯坦的卡拉什人被推断约有50%的草原相关祖源，其余则来自伊朗农民祖源。Reich等人指出"ANI祖源在印度的比例介于39%至71%之间，且在传统的上层种姓和印欧语系使用者中有更高的占比"。而罗尔人这个现代人群种姓的基因样本，较其他相邻的种姓，是最接近印度河流域附近的首批史前和早期历史南亚古代的。他们因而被认为是祖先北印度人（ANI）的一个现实代表。罗尔人群也带有相似的草原相关、AASI、东部狩猎采集者（加上新石器时代安纳托利亚农民）祖源，且他们与新石器时代的伊朗人亲缘关系较少。在未来对南亚人群进行人口学建模时，罗尔人群可合理地被用作ANI的替代代表。

## 南亚语系人

<image>

根据学者Ness的说法，关于南亚语系人群的起源有三个广泛的理论，即印度东北部、中国中部或南部，或是东南亚。多项研究显示印度中部的南亚语系人群源自全新世期间来自东南亚的迁徙（主要为男性）。根据研究人员Van Driem（2007年）的说法：

粒线体图谱显示蒙达人的母系谱系源自印度次大陆最早的人类定居者，而主要的Y染色体单倍群则支持东南亚是印度南亚语系人群的父系来源地。

根据研究人员Chaubey等人（2011年）的观点, "现今印度的南亚语系人群源自于从东南亚而来的扩散，随后与印度本地人群发生广泛的性别特异性混合。See also: * * *根据研究人员Zhang等人 （2015年）的观点，南亚语系人群 (男性) 从东南亚到印度的迁徙发生在末次盛冰期之后（大约在4000年前）。根据研究人员Arunkumar等人（2015年）的观点，Y染色体单倍群O2a1-M95是南亚语系人群的典型特征，在从老挝到印度东部的范围内明显递减，且"扩张时间呈现从东向西的序列递减"，具体为老挝的5.7± 0.3千年前，印度东北部的5.2 ±0.6$千年前，以及印度东部的4.3 ± 0.2$千年前。这表明O2a1-M95谱系是从老挝向西扩散的新石器时代晚期才出现。

根据研究人员Riccio等人（2011年）的观点，蒙达人很可能源自东南亚的南亚语系移民。根据Ness的说法，卡西族可能在公元前一千年迁徙进入印度。

根据一项包含语言分析的遗传学研究（2015年），结果显示原始南亚语系群体起源于东亚，他们首先迁徙到东南亚，随后进入印度。

## 汉藏语系

根据研究人员Cordaux等人（2004年）的观点，汉藏语系可能在过去4,200年内从喜马拉雅山脉和次大陆的东北边界传入印度。

居住在黄河中上游流域的古代人群于大约10,000年发展出东亚最早的新石器时代文明之一，是现代汉藏语系人群的祖先。人类基因中单倍群O2-M122主要发现在喜马拉雅山脉和印度东北部具有汉藏祖源的男性中，而在印度东北部以外的其他语系人群中通常不具有。单辈群O-M134是O-M122之下的一个子谱系，在尼泊尔的塔芒族中具有很高的百分比（86.6%），在印度东北部的藏缅语系群体，包括阿迪人、那加人、阿帕塔尼人和尼西人中也具有相似的频率（约85%）.藏缅语系的扩散在阿萨姆邦贯穿布拉马普特拉河（上游为中国的雅鲁藏布江）河谷，与单倍体O-M134父系谱系相关，此谱系在博多人中以85%的高频率出现，在拉巴人中则为76.5%.它在卡西族中具有显著的存在（29%）, 而在印度的其他南亚语系人群中通常不存在，但在其邻近的藏缅语系群体加罗人中则有55%的比例.

在喜马拉雅山脉的南坡上，有种类繁多的汉藏语系语言。已确定的较大群体包括喜马偕尔邦和尼泊尔西部的西喜马拉雅语支，尼泊尔西部的达芒语支（说塔芒语的有一百万人），以及尼泊尔东部的基兰特语支。其余的群体较小，且有数个孤立语。

尼泊尔中部的尼瓦尔语有一百万使用者（其文学作品可追溯到12世纪之前）, 且有近一百万人说马嘉尔语支，但其余的语言群体规模都很小。尼泊尔的其他孤立语和小型语群包含有杜拉语、拉吉-劳特语、切邦语和迪马利什语。绒巴语分布在从尼泊尔东部到不丹西部的地区。不丹的大多数语言是藏语群，但它也拥有三个小型孤立语：奥莱语、洛克普语和工德语，以及一个较大，说仓洛语的群体。

## 语言与遗传祖源的交叉现象

在研究不同的人群群体时，一个复杂因素是印度境内的遗传和语言间的关系仅部分相关，特别是在南亚语系相关人群采用非南亚语系邻居的语言情况之下。例如，虽然库鲁克人具有南亚语系相关的祖源，但他们使用的库鲁克语却是达罗毗荼语。比尔人和贡德人经常被归类为"南亚语系"群体，但比尔语是印欧语，而贡德语则是一种达罗毗荼语（可能与IVC有关，或是在极古老的时期从埃兰传入）。另一方面，卡西族和尼科巴人被认为是蒙古人种（与使用汉藏语系有关联） ,而蒙达人和桑塔尔人则是"南亚语系"群体，但四个群体都说南亚语。

## 资讯来源

印刷品

网络来源

## 外部链接

综览

- Akhilesh Pillalamarri, Where Did Indians Come from, part1, part 2, part 3

遗传学

- Tony Joseph (2017-06-16), How genetics is settling the Aryan migration debate, The Hindu
- Tony Joseph (2018), How We, The Indians, Came to Be (summary of Narasimhan, 2018)
- Scroll.in, , on Narasimhan (2018)
- The Economic Times (2019-10-12), Steppe migration to India was between 3500-4000 years ago: David Reich

尼格利陀人

- thepeoplingofindia.wordpress.com, Negrito