FIFTY FIFTY第一代成员经纪权纠纷事件

FIFTY FIFTY第一代成员经纪权纠纷事件，或称FIFTY FIFTY事件，是指韩国女子音乐组合FIFTY FIFTY的第一代成员与其经纪公司ATTRAKT之间，于2023年爆发的合约争议及随后的法律诉讼。该事件的导火线为经纪公司指控音乐制作公司The Givers的代表安圣日（안성일），未经授权试图将FIFTY FIFTY的经纪权出售给韩国华纳音乐，并干预团体运作。随后，FIFTY FIFTY的四名成员以公司未能履行合约义务并忽视成员健康问题为由，提出与ATTRAKT解约之诉讼。2024年9月，FIFTY FIFTY以第二期成员五人体制重新活动，三名前成员则另签公司组新团ablume。

## 发展历程

### 经纪权争议爆发与成员提出解约

<image>

根据FIFTY FIFTY经纪公司ATTRAKT公开的通话录音，2023年5月9日，ATTRAKT公司代表全洪俊与韩国华纳音乐副总进行对话。录音显示，The Givers的代表安圣日未经ATTRAKT的同意，私自推动了韩国华纳以200亿韩元收购FIFTY FIFTY的计划。

6月19日，FIFTY FIFTY的四名成员要求经纪公司ATTRAKT终止合约，并立即采取法律行动，向首尔中央地方法院申请专属合约效力终止的假处分。他们表示，公司未履行合约中的义务，并强调解约的决定是成员们经过深思熟虑后作出的，没有受到外部势力的影响或劝诱。

### 法律诉讼与商业活动取消

2023年6月26日，ATTRAKT向媒体发布声明，正式对韩国华纳音乐宣战，指控韩国华纳是背后的外部势力。韩国华纳迅速作出澄清，表示若ATTRAKT有证据，应该公开证据再发言。接着，6月27日，ATTRAKT向江南警察署提交了起诉书，对The Givers代表安圣日及其他三人提起诉讼，指控他们涉嫌妨碍业务、损坏数位纪录、诈欺和业务渎职等罪名，并怀疑他们私自从海外作曲家手中购买了〈Cupid〉的版权。

6月28日，FIFTY FIFTY四名成员提出的专属合约效力终止假处分申请正式进入诉讼程序。由于合约纠纷的影响，原本预定由FIFTY FIFTY演唱的电影《Barbie芭比》主题曲〈Barbie Dreams〉相关活动被取消，包括在美国的宣传行程以及剧组访问韩国的计划也都一并泡汤。此外，她们也确定无法参加“KCON LA 2023”演唱会。

### 法院驳回解约请求与健康问题争议

2023年8月29日，首尔法院驳回了FIFTY FIFTY对ATTRAKT提出的合约中止请求，认定专属合约依然有效。FIFTY FIFTY的诉求包括指控ATTRAKT未正确结算收益，并质疑ATTRAKT偿还给第三方Star Crew Ent的预付款债务，因成员方认为该公司实际上由ATTRAKT代表全鸿俊控制。此外，成员还指控公司忽视他们的健康问题。

法院在裁决中指出，根据提交的资料，无法确认FIFTY FIFTY的专辑、音源收入及活动收益已超过制作成本，因此无法认定成员有资格参与收益分配。对于支付Star Crew Ent预付款的问题，法院也未发现违约行为或ATTRAKT未提供结算资料的证据，无法认定因此破坏了双方的信任关系。此外，法院指出，ATTRAKT在成员健康出问题时，确实安排了就医治疗，并调整了工作日程，因此不接受成员对公司罔顾健康问题的指控。

法院也强调，如果FIFTY FIFTY认为ATTRAKT违反了专属合约，应该给予14天的改善期，但成员却没有提出任何相关要求，就直接单方面通知解约，这也成为判决的关键因素之一。判决后，FIFTY FIFTY的律师表示将与成员们讨论是否提出上诉。ATTRAKT代表全鸿俊则表示，公司下一步将专注于对The Givers的刑事诉讼，并希望成员们能最终回到公司。

### Keena回归与其他成员上诉

2023年10月16日，成员Keena表示希望回到所属公司ATTRAKT，她的律师也已提交撤回专属合约效力上诉的申请书。因此，除了Keena外，其他三名成员仍会继续上诉。ATTRAKT公司表示，Keena已经表达了回归的意愿，但当时尚未与公司代表全洪俊直接会面，因此她的未来活动计划尚未确定。

之后，代表全洪俊会见了哭着道歉的Keena。全洪俊在接受韩国媒体采访时透露：“Keena来到办公室时哭着道歉，显然是感到非常疲惫了，所以我让她先休息，并好好反省。”他也感慨表示，经过了长达四个月的合约纠纷，甚至还遭到管理不当的指控，终于有一位成员看清了真相，并补充：“虽然有些晚了，但我仍愿意原谅Keena，鼓励她鼓起最后的勇气。”

10月20日，Keena接受了韩国娱乐杂志《Dispatch》关于解约事件的专访。她透露，安圣日早在6月13日就开始策划专属合约效力终止的假处分申请，为了让成员们能离开公司宿舍，他甚至提供了自己的新冠肺炎快筛阳性结果给成员Saena，让Saena转交给ATTRAKT，借此争取隔离时间，使成员顺利离开宿舍。FIFTY FIFTY随后在6月16日提出假处分申请，17日离开宿舍，19日ATTRAKT收到了申请。

此外，安圣日一直向成员们强调，FIFTY FIFTY今天的成功完全是他的功劳，所有的花费也由他一手负担，与全洪俊无关。他还表示，无法理解全洪俊拒绝以200亿韩元出售FIFTY FIFTY给韩国华纳音乐的决定，并多次告诉成员及其家长，ATTRAKT的投资最终会变成成员们的负债。

Keena后来改变心意，主要原因是她看到有关安圣日伪造〈Cupid〉音乐版权签名并侵吞版权费的报导。安圣日伪造了瑞典三名作曲家的签名以转让歌曲股份，并伪造Keena的签名，将她原本6.5%的股份降至0.5%，最终安圣日和The Givers拿走了95.5%的版权收益。这些事情让Keena对安圣日产生了强烈怀疑。她还提到，安圣日在说服成员提起诉讼后便突然消失，这让她彻底失去了对他的信任。Keena最后表示，非常后悔当初没有向全鸿俊确认事情的真相。

在随后的第二次访谈中，Keena提到，韩国SBS节目《想知道真相》中的某些受访者其实是替身演员。该节目为了保护举报者的身份，经常安排替身演员接受访问，并通常会在节目中提示观众，但这次访谈中并未提供任何相关提示。

2025年5月9日，Keena近期参与了与The Givers代表安圣日的对质调查，过程中受到极大心理冲击，出现创伤后压力症候群症状，并伴随精神与身体的双重不适。基于医疗建议与艺人意愿，公司决定让其全面暂停参与第三张迷你专辑《Day & Night》的宣传与舞台活动。

### 合约解除与刑事调查展开

2023年10月23日，ATTRAKT宣布已于10月19日与剩下的三名成员Saena、Sio、Aran正式解除专属合约，并表示将对那些合谋毁约且未作出任何反省的相关当事人采取法律行动。

10月24日，首尔江南警察署表示，将对涉嫌妨碍业务、损坏数位记录、诈欺及业务渎职等罪名的The Givers代表安圣日和理事白真实进行为期两天之调查。此外，ATTRAKT也于9月27日对此二人提起10亿韩元之损害赔偿诉讼。同日，首尔高等法院驳回了FIFTY FIFTY三名成员针对假处分申请遭驳回的抗告。

12月19日，ATTRAKT以FIFTY FIFTY之三名前成员及其父母、及外部服务提供商The Givers等其他相关人员为被告，提起总额130亿韩元的损害赔偿之诉，指控该三名前成员违反专属合约。此外，ATTRAKT还起诉了成员的父母、The Givers及其代表安圣日，指控他们共同参与非法行为。

国民力量党议员夏泰镜在去年12月提出被称为“FIFTY FIFTY法”的大众文化产业法修正案。其修正案之目的系为使包括中小型企划公司在内的大众文化艺术业者，能从文化体育观光部所运营的大众文化艺术支援中心获得法律支持，特别对不公平交易为保护，从而避免这些公司受到外部势力之攻击。夏泰镜指出，随着K-pop之国际地位不断提升，为进一步促进产业发展，必须在保护艺术家与企划公司之间的平衡上加以努力，以确保产业之持续发展。

### 安圣日遭检方调查与成员指控不成立

2024年2月24日，安成日被认定有业务上侵占罪之嫌疑，已送交首尔中央地方检察厅。

3月11日，前成员Saena、Sio和Aran指控经纪公司ATTRAKT代表全鸿俊涉嫌背信罪之案件，警方近日做出不起诉的决定。ATTRAKT回应表示，部分成员因对公司资金运作的会计原理理解不足，受到别有用心的势力误导，才提出这项指控。公司表示，将追究这些人的法律责任。

### 名誉毁损诉讼与法院接受债权扣押申请

2024年4月18日，经纪公司ATTRAKT对韩国SBS时事节目《想知道真相》的制作组提起名誉毁损诉讼，并指控该节目于2023年8月19日播出的一集中，未经事实确认，播放有关FIFTY FIFTY与ATTRAKT之间专属合约争议的偏颇内容。

ATTRAKT的法律代表金炳玉律师指出，该节目对于外部势力介入和成员商标权登记等关键问题避而不谈，仅报导成员单方面的主张，导致观众的强烈抗议。广播通信审议委员会共收到1222件针对该集节目的投诉，成为2023年投诉最多的节目，并在三个月后停止重播。

审议委员会最终对该节目作出“警告”之法定制裁，此一处罚可能会影响SBS未来的重新许可申请。ATTRAKT代表全鸿俊强调，这类损害K-pop产业形象并引起混乱的偏颇报导不应再制作，并指出制作组从未真诚道歉，这也是ATTRAKT决定提起诉讼的原因。

5月7日，经纪公司ATTRAKT表示，首尔中央地方法院于4月24日接受了他们对The Givers提出的债权暂时扣押申请。此申请是为了保全ATTRAKT向The Givers提出的100亿韩元损害赔偿请求权的一部分，ATTRAKT声称这些损害是因The Givers的违法行为所导致。ATTRAKT的诉讼代理人表示，即便ATTRAKT在本案诉讼中获胜，执行判决也可能面临困难或无法进行的风险，因此有必要通过债权扣押来保全请求权。

### 成员签新约与提出结算金诉讼

2024年8月12日，IOK Company宣布，已与前成员SaeNa、Aran和SiO签署了专属合约。将加入旗下的新厂牌Massive E&C，预计将于2024年下半年开始新一轮的演艺活动。IOK Company表示，将全力支持这些具备实力和热情的成员，在全球舞台上实现更大的成长，并计划与她们一同创造新的成功故事。

8月23日，FIFTY FIFTY前成员SaeNa、Aran和SiO向首尔中央地方法院对前所属公司ATTRAKT的代表全鸿俊提起了一项3亿韩元的结算金请求诉讼。此诉讼是对先前ATTRAKT对她们及其他相关人员提起的130亿韩元损害赔偿诉讼之反诉。

### 非法接触证据与法律行动升级

2024年9月14日，ATTRAKT公开表示，已经掌握了韩国华纳音乐以及前成员Aran、Saena、Sio试图违反合约，进行非法接触（即“tampering”）的证据。ATTRAKT透露，这些证据包括多次的音频会议记录，显示韩国华纳音乐与The Givers公司、前成员在2023年5月至6月间策划的行动。ATTRAKT还指出，这些行动导致成员们提出专属合约解除的诉讼，但法院最终驳回了成员的申请。基于这些证据，ATTRAKT计划对韩国华纳音乐和相关人员提起法律行动，并强调将追究所有共谋者的责任。

### 第二期成员出道与抵制《人气歌谣》

2024年8月30日，第二期成员发行先行曲《Starry Night》。9月20日，发行第二张迷你专辑《Love Tune》重新活动。

2024年9月，ATTRAKT宣布抵制SBS音乐节目《人气歌谣》，作为对SBS长期未正式道歉的抗议。这次抵制源于2023年8月，SBS节目《想知道真相》播出一期专题，讨论FIFTY FIFTY与ATTRAKT的合约纠纷。该节目被指偏袒FIFTY FIFTY第一期成员立场，忽略ATTRAKT的反驳声明，引发经纪公司的不满。

广播通讯审议委员会已对该期节目发出警告，并要求删除相关片段，但SBS至今未对ATTRAKT发出正式道歉声明。为了表达对此事的不满，ATTRAKT决定不让FIFTY FIFTY第二期成员参加原定于9月的《人气歌谣》演出。此举动引发外界关注，并使得这场争议进一步升级。

### 三位前成员组成 ABLUME 及所属公司立场

2024年10月15日，MASSIVE E＆C宣布Saena、Sio、Aran的新团体名为“ablume”，并开设了官方社群媒体账号，准备重新活动。

2025年2月27日，ABLUME透过官方社群媒体发表手写信，宣布将与前 FIFTY FIFTY音乐制作人安圣日再次合作，并计划于 2025 年上半年发行新专辑。

ABLUME成员表示，他们经历长时间的低潮与孤立后，决定与更理解自己音乐理念的人 合作，因此选择了安圣日。对于外界质疑，ABLUME 及其所属公司回应称，目前外界对于FIFTY FIFTY经纪权纠纷的许多报导内容 与事实不符，未来将公开相关法律程序的真相。此外，ABLUME 方面强调，团队正全力准备新作品，希望透过音乐获得大众认可。

## 判决

### 损害赔偿案

2026年1月15日，首尔中央地方法院民事合议33部（审判长崔锺震）就ATTRAKT对The Givers及其代表安圣日、理事白某提起的损害赔偿请求诉讼做出判决，判决原告部分胜诉。法院判命The Givers及安圣日需共同支付4亿9950万韩元给ATTRAKT，其中理事白某需对其中的4亿4950万韩元承担共同赔偿责任。

法院在判决中认定被告确实存在妨碍业务与贪污等违法行为，包括擅自删除公司邮件、拒绝广告提案以及未经协议签署外包合约挪用资金等事实。此次判决被视为司法机关首次认定外部势力介入（即煽动解约，Tampering）的行为。ATTRAKT方面随后发表声明，表示虽然赔偿金额未达最初求偿的金额，但法院认定了核心的违法事实，证明了成员出走受外部势力不当引导，这对后续针对前成员（Saena、Aran、Sio）的损害赔偿诉讼具有重要法律意义。对此判决结果，The Givers方面于1月26日提出上诉，ATTRAKT亦于1月27日提出上诉，案件预计将进入二审程序。

### 版权认定

2025年5月8日，首尔中央地方法院针对ATTRAKT对The Givers（代表安圣日）提起的《Cupid》版权确认诉讼作出一审判决，驳回了ATTRAKT的请求，判定《Cupid》的版权归属为安圣日。

2026年3月5日，首尔中央地方法院民事第5-2部驳回了ATTRAKT针对The Givers提起的《Cupid》版权确认诉讼的抗告（二审）。法院判定，根据版权转让合约，合约当事人为The Givers，难以认定其取得的相关著作权是为ATTRAKT所取得。ATTRAKT方面表示正考虑继续上诉至大法院。