塞尔维亚-克罗地亚语的方言

<image>

塞尔维亚-克罗地亚语方言（Dialects of Serbo-Croatian）包括塞尔维亚-克罗地亚语整体的地方土语，以及作为其各标准变体——波斯尼亚语、克罗地亚语、黑山语和塞尔维亚语一部分的标准从属方言变体。它们是南斯拉夫语支方言连续体的一部分，该连续体通过过渡性质的托拉克方言，向南连接马其顿语方言，向东南连接保加利亚语方言，向西北则连接斯洛文尼亚语方言。

将南斯拉夫语支方言划分为“斯洛文尼亚语”、“塞尔维亚-克罗地亚语”、“马其顿语”和“保加利亚语”在很大程度上是基于政治原因：例如，现代斯洛文尼亚境内的所有方言均被划分为“斯洛文尼亚语”（尽管其中一些方言在历史上源自其他地区）；而现代克罗地亚境内的所有方言均被划分为“克罗地亚语”（1990年以前被称为“克罗地亚-塞尔维亚语”），尽管它们并不构成一个统一的语言实体（且某些方言已被证实源自今日斯洛文尼亚的部分地区）。因此，“塞尔维亚-克罗地亚语方言”实际上仅指那些将塞尔维亚-克罗地亚语变体作为标准语的国家的南斯拉夫语支方言。不过从广义上来看，东部南斯拉夫语支方言与西部南斯拉夫语支方言之间的差异最为显著。

该语言的主要方言根据其最常用的疑问词“什么”（what）来命名：什托方言（štokavski）使用代词 što 或 šta；查方言（čakavski）使用 ča 或 ca；凯方言（kajkavski）则使用 kaj 或 kej。多中心语言塞尔维亚-克罗地亚语的标准语以及当代所有四种标准变体，均基于新什托方言的东黑塞哥维那方言。其他方言则未在学校中教授，亦不用于国家媒体。托拉克方言通常也会被列入列表中，但文献中通常会指出它是什托方言与保加利亚-马其顿语方言之间的过渡方言。布尔根兰克罗地亚语和莫利塞斯拉夫语是南斯拉夫语支方言连续体之外的查方言变体，它们融合了塞尔维亚-克罗地亚语其他方言的影响，同时也受到当地占主导地位语言的影响。

这些方言之间另一个经常被提及的区分标志，是根据原始斯拉夫语长元音“jat”的音变规律；各方言围绕伊卡（Ikavian）、埃卡（Ekavian）和伊耶卡（Ijekavian）等语线进行划分，对应的“jat”音变结果分别为 /i/、/e/ 以及 /ije/ 或 /je/。

## 主要方言

### 什托方言

#### 历史

原始什托方言出现于12世纪。在随后的一个或两个世纪中，什托方言分裂为两个区域：西部区域涵盖了波斯尼亚和黑塞哥维那的大部分地区以及克罗地亚的斯拉沃尼亚；东部区域则在波斯尼亚和黑塞哥维那的最东端、黑山和塞尔维亚的大部分地区占主导地位。西什托方言的主要特征是三声调系统，而东什托方言则以双声调系统为标志。根据历史语言学的研究，老什托方言在15世纪中期已经基本定型。在这一时期，它仍与教会斯拉夫语有着不同程度的混合，在地理上构成了向今日克罗地亚领土上所使用的查方言和凯方言的过渡，并与它们共同组成了一个自然的方言连续体。

#### 分布与从属方言

最初，该方言所覆盖的面积比今日要小得多，这意味着什托方言在过去的五个世纪中得到了极大的扩张，主要压制了查方言和凯方言的生存空间。这三种方言现代的地域分布及其内部层级（尤其是什托方言和查方言）主要是奥斯曼帝国在巴尔干半岛扩张导致人口迁移的结果。移民潮在16至18世纪期间尤为剧烈，给中南斯拉夫地区带来了大规模的语言和族群变化（参见：塞尔维亚大迁徙）。

到目前为止，数量最多、流动性最强且最具扩张性的移民，是来自黑塞哥维那东部的伊耶卡（Ijekavian）什托方言使用者。他们涌入了塞尔维亚西部的大部分地区、波斯尼亚东部和西部的许多地区，以及克罗地亚的大片土地（包括巴诺维纳、科尔敦、利卡、戈尔斯基科塔尔的部分地区、北达尔马提亚的大陆部分、库帕河以北的部分地点、斯拉沃尼亚的部分地区以及巴拉尼亚东南部等）。这也是为什么东黑塞哥维那方言成为今日使用人数最多的塞尔维亚-克罗地亚语方言，且其名称仅代表其起源地的原因。这些移民在传播新什托方言的创新特征方面也起到了举足轻重的作用。

克罗地亚人所使用的什托方言包含较多分支，其中有创新的新什托伊卡（Ikavian）方言，它分布于西黑塞哥维那、达尔马提亚内陆、利卡、维莱比特山脉的部分地区、以及戈尔斯基科塔尔、伏伊伏丁那、巴奇卡和邻近的匈牙利部分地区。克罗地亚人在东黑塞哥维那、近代的杜布罗夫尼克地区以及前军事边境地带的许多地方也使用新什托方言。

什托方言通常划分为老什托方言和新什托方言两类从属方言。

归类于老什托方言的有以下分支：

- 斯拉沃尼亚方言（亦称“古风谢卡（Šćakavian）方言”）
- 东波斯尼亚方言（亦称“耶卡-谢卡方言”）
- 泽塔-南拉什卡方言（亦称“杰卡（Đekavian）-伊耶卡方言”）
- 科索沃-勒萨瓦方言（亦称“较老埃卡方言”）
- 普里兹伦-蒂莫克方言（亦称“老塞尔维亚语”）

新什托方言则包含以下从属方言：

- 波斯尼亚-达尔马提亚方言（亦称“西伊卡方言”、“布涅瓦茨方言”或“较年轻伊卡方言”）
- 布涅瓦茨方言（亦称“较年轻伊卡方言”、“波斯尼亚-达尔马提亚方言”或“西伊卡方言”）
- 杜布罗夫尼克方言（亦称“西伊耶卡方言”）
- 东黑塞哥维那方言（亦称“新伊耶卡方言”）
- 乌日策方言（亦称“兹拉蒂博尔方言”）
- 舒马迪亚-伏伊伏丁那方言（亦称“较年轻埃卡方言”）
- 斯梅代雷沃-弗尔沙茨方言

#### 特征

什托方言的特点是具有一系列特征性的历史语音变化、重音变化、词形变化、形态学和句法变化。这些等语线中有些并非其独有，邻近的方言也同样具备；有些虽然覆盖了绝大部分地区，但并未完全延伸至整个什托方言区。什托方言与邻近的保加利亚及北马其顿的东南斯拉夫语支方言之间差异清晰，且这些差异在很大程度上与西南斯拉夫语支的其他方言一致；而它与邻近的西南斯拉夫语支方言（查方言和凯方言）之间的差异则要模糊得多，各种从属方言和地方土语的相互影响发挥了更显著的作用。

什托方言的一般特征如下：

- 使用 što 或 šta 作为指示/疑问代词。
- 能够区分两种短重音（此外还有两种或三种长重音），即升调和降调，但在部分什托方言使用者中并不具备此特征。
- 保留了未重读音节的长度，但在所有语音变体中并不完全一致。
- /u/ 作为原始斯拉夫语后鼻音 /ǫ/ 以及成音节 /l/ 的音变结果（波斯尼亚中部是个例外，该地记录了双元音 /uo/ 的音变结果）。
- 词首音组 v- + 弱半元音演变为 u-（例如：unuk < 原始斯拉夫语 *vъnukъ）。
- 弱半元音（jer）合并产生的中央元音（schwa）演变为 /a/，但泽塔-南桑贾克方言除外。
- vьse 音位转换为 sve。
- čr- > cr-，但斯拉沃尼亚方言、莫利塞方言和弗拉赫（格拉迪什切）方言除外。
- 词尾的 -l 变为 /o/ 或 /a/；斯拉沃尼亚西南部动词形容词的情况是个例外。
- d' > /dʑ/（写作），但存在许多例外。
- 在单词 trešnja（樱桃）中，cr > tr；在斯拉沃尼亚、匈牙利和罗属巴纳特存在一些例外。
- 由 jt、jd 演变出 /ć/ 和 /đ/（例如：poći、pođem）；斯拉沃尼亚和东波斯尼亚方言中存在例外。
- 齿音和唇音发生所谓的“新颚音化（New iotation）”，存在许多例外，尤其是在斯拉沃尼亚和波斯尼亚。
- 音位 /x/ 普遍丢失，存在许多例外。
- 阳性和阴性名词的属格复数以 -ā 结尾，存在许多例外。
- 阳性和中性名词的方位格单数以 -u 结尾（例如：u gradu、u m(j)estu本地）。
- 大多数单音节阳性名词的复数形式中带有中缀 -ov- / -ev-，存在许多例外（例如在内雷特瓦河与杜布罗夫尼克之间的地区）。
- 名词的与格、方位格和工具格复数发生词形归并，存在许多例外。
- 代词-形容词变格中，阳性和中性单数属格和宾格保留了 -og(a) 的结尾（例如：drugoga），但杜布罗夫尼克和利夫诺地区存在例外。
- 代词-形容词变格中，中性复数主格具有特殊的 -a 结尾形式（例如：ova m(j)esta，而非 ove m(j)esta）。
- 保留了过去时（Aorist），但在某些地区已不复存在（例如杜布罗夫尼克周围地区）。
- 数词2至4具有反映旧双数形式的特殊结构（dva, tri, četiri stola）。
- 包含许多所谓的“土耳其语借词”（turcizmi）或“东方语言借词”，即从奥斯曼土耳其语中吸收的词汇。

从上述列表中可以看出，某些什托方言土语中缺失了许多此类等语线，正如其中许多特征也与邻近的非什托方言共有一样。

### 查方言

#### 历史

查方言是历史最悠久的塞尔维亚-克罗地亚语方言书面语，早在1275年的《伊斯特拉土地普查》和1288年的《维诺多法典》等法律文件中就已明确出现。这些记录以地方通俗查方言为主，并融合了教会斯拉夫语的元素。古风查方言的踪迹甚至可以追溯到1105年的巴什卡板。直至17世纪，所有这些早期的查方言文献大多使用格拉哥里字母书写。

#### 分布与从属方言

<image>

最初，查方言覆盖的面积远比今日广阔，涵盖了中世纪克罗地亚的大约三分之二领土：库帕河以南、乌纳河以西的克罗地亚中部和南部大部分地区，以及波斯尼亚和黑塞哥维那的西部和西南部。在奥斯曼帝国入侵及随后的内战期间（15至18世纪），查方言区域大幅缩减，在克罗地亚大陆部分近期几乎完全被什托方言取代，因此它目前的分布仅限于一处比上述范围小得多的沿海区域。

如今，查方言主要退缩在克罗地亚西南部的亚得里亚海东岸：包括各亚得里亚海岛屿、沿海大陆的零星地区，在克罗地亚中部内陆直至北部的朱姆贝拉克山脉拥有稀疏的内陆飞地，在奥地利和黑山也拥有少数飞地。

- 绝大多数亚得里亚海岛屿均使用查方言，但最东端的岛屿（姆列特岛和埃拉菲蒂群岛）、赫瓦尔岛和布拉奇岛的最东部区域、以及科尔丘拉岛上的科尔丘拉市周边地区除外。
- 其最大的大陆分布区是整个伊斯特拉半岛，以及克瓦内尔湾沿岸及其岛屿；在扎达尔、比奥格勒纳莫鲁、斯普利特周边的达尔马提亚大陆沿岸以及佩列沙茨半岛也存在零星的沿海飞地。
- 在克罗地亚内陆，其主要分布区是加茨卡谷地，较小的飞地则出现在波库普耶谷地和卡尔洛瓦茨北部的地区。
- 克罗地亚境外的查方言群体包括：黑山博卡科托尔湾比戈瓦（特拉什特）的微型飞地、斯洛文尼亚境内的混合契查里亚方言、为躲避土耳其人而移居布尔根兰州（奥地利东部）和斯洛伐克西南部的难民后裔，以及近期移居北美洲（主要在新奥尔良、洛杉矶和温哥华）的移民。

查方言包含以下从属方言：

- 布泽特方言
- 中查方言
- 北查方言
- 南查方言
- 东南查方言
- 西南伊斯特拉方言

#### 特征

关于判定某一变体是否属于查方言（而非其与什托方言或凯方言的混合体）所需具备的特征，目前语言学界尚无完全统一的定论，但以下特征最为常用：

- 疑问代词为 "ča" 或 "zač"（在某些岛屿上也使用 "ca" 或 "zace"）。
- 保留了古风重音，拥有3种重音（多位于倒数第一或倒数第二个音节）。
- 在特定位置上，古斯拉夫语音位演变为 /a/ 的音韵特征：“语言”在查方言中为
- jazik*（或
- zajik*），而在什托方言中为
- jezik*。
- 使用音位 “j” 对应什托方言中的 “đ”（dj）：例如表示“在……之间”，查方言为 *meju*，什托方言为 *među*。
- 在词尾，音位 “m” 向 “n” 移动：标准克罗地亚语的 *volim*（“我爱”）、*sam*（“我是”）、*selom*（“村庄”的工具格）在查方言中变为 *volin*、*san*、*selon*。
- 条件语气中使用特殊的变格前缀：bin-, biš-, bimo-, bite-, bis。
- 过去时（Aorist）发生紧缩或缺失。
- 帕格岛上的部分从属方言保留了古风的未完成时形式。

除了通常的查方言（使用典型代词 “ča”）之外，在部分亚得里亚海岛屿和伊斯特拉东部，还使用另一种缺失绝大部分颚音并伴有其他平行偏差的特殊变体，这种现象被称为“擦音化查方言（tsakavism/cakavizam）”：

- 颚音 “č” 被咝音 “ts”（c）取代：代词变为 ca 和
- zac*（或
- ce* 和
- zace*）。
- 颚音 š 和 ž 被咝音 s 和 z（或过渡音 sj 和 zj）取代。
- 音位 đ（dj）、lj 和 nj 被简单的 d、l 和 n 取代（无颚音化）。
- 频繁使用双元音代替单元音：o > uo、a > oa、e > ie 等。
- 字母“亚特（Yat）”：除了通常的短音 i（或 e）外，还存在较长的 y（= ue）。
- 领属关系常通过与格领属来表示（极少使用形容词或属格）。
- 呼格基本缺失，并在呼叫结构中被主格形式取代。
- 助词总是位于主动词之前：se-（自身）、bi-（如果）、će-（将要）。

擦音化查方言分布面积最大的区域位于伊斯特拉东部的拉宾、拉巴茨及周边的十几个村庄；大陆的微型飞地包括巴卡尔和特罗吉尔等城镇。该变体在亚得里亚海岛屿中也很常见：洛希尼岛的部分地区及附近小岛、克尔克岛的巴什卡、帕格镇、布拉奇岛西部（米尔纳）、赫瓦尔镇以及整个维斯岛及其邻近小岛。

### 凯方言

#### 历史

对凯方言的方言学调查始于19世纪末：第一部全面的专著由乌克兰语言学家 A. M. 卢基扬年科于1905年用俄语写成（《凯方言》）。凯方言不仅是一种民间方言，在塞尔维亚-克罗地亚语的历史发展中，它也曾作为官方公共书面语言存在（与使用查方言和什托方言书写的文献并列）。凯方言在历史上出现最晚，这主要是由于经济和政治原因所致。尽管第一批真正的地方通俗塞尔维亚-克罗地亚语学文献（即未混合教会斯拉夫语的文献）可以追溯到13世纪（查方言）和14世纪（什托方言），但第一部出版的凯方言作品是佩尔戈希奇于1574年撰写的《法令》（*Decretum*）。此后，在接下来的几个世纪中，大量以塞尔维亚-克罗地亚语凯方言文学语言撰写的作品相继问世。

自约1830至1850年的克罗地亚民族复兴运动以来，凯方言文学语言逐步停止使用。当时克罗地亚国家统一运动的领袖们（他们中的大多数人本身就是凯方言的母语者）选择将分布最广、发展最完备的塞尔维亚-克罗地亚语什托方言文学语言作为克罗地亚标准语的基础。然而，在经历了一段时期的沉寂后，20世纪见证了凯方言文学的再度繁荣——这一次是以克罗地亚方言诗歌的形式出现，主要作家包括安东·古斯塔夫·马托什、米罗斯拉夫·克尔莱扎、伊万·戈兰·科瓦契奇、德拉古廷·多姆亚尼奇、尼古拉·帕维奇等。如今，凯方言的词汇宝库由克罗地亚科学与艺术学院整理，并收录在多卷本的《克罗地亚凯方言文学语言词典》中。

#### 分布与从属方言

<image>

凯方言主要在克罗地亚北部（包括首都萨格勒布）以及奥地利、匈牙利和罗属巴纳特的少数飞地中被使用。虽然其使用者在族群上属于克罗地亚人，且凯方言因此通常被视为塞尔维亚-克罗地亚语的一种方言，但它在语言学上与邻近的斯洛文尼亚语的接近程度，更甚于其与查方言或什托方言的接近程度。克罗地亚境内的凯方言区域西北与斯洛文尼亚语领土接壤；东部和东南部的边界大体沿着前民事克罗地亚与哈布斯堡王朝军事边境地带的历史分界线与什托方言接壤；在西南方向，沿着库帕河和多布拉河，它与查方言保持着自中世纪以来的古老接触。

克罗地亚北部以城市凯方言为主的主要城市主要有：萨格勒布（老核心城区、塞斯韦泰和大戈里察）、哥普里夫尼察、克拉皮纳、克里热夫齐、瓦拉日丁、查科韦茨等。典型且保持古风的凯方言如今主要在扎戈列丘陵和梅吉穆列平原，以及克罗地亚西北部其他移民和什托方言标准语影响较小的邻近地区中被使用。最独特的凯方言古风土语出现在克罗地亚最北部的贝德尼亚。沿凯方言区域东部和南部边缘的混合半凯方言城镇包括皮托马查、查兹马、库蒂纳、波波瓦查、顺亚、佩特里尼亚、奥扎利、奥古林、富日内和查巴尔，其中也包含了较新的什托方言飞地（如比耶洛瓦尔、锡萨克、格利纳、杜布拉瓦和新萨格勒布）。最南端的凯方言村庄是位于亚塞诺瓦茨的克拉普耶，以及位于兹林斯卡山脉的帕武舍克、德沃里什切和克罗地亚村。

语言学界曾根据不同的标准对凯方言进行了分类。塞尔维亚语言学家亚历山大·贝利奇在1927年根据原始斯拉夫语音位 /tj/ 和 /DJ/ 的音变结果，将凯方言划分为三个从属方言：东部方言、西北部方言和西南部方言。然而，后来的研究未能证实贝利奇的这种划分。现代凯方言方言学主要源自克罗地亚语言学家斯捷潘·伊夫希奇1936年的著作《凯方言克罗地亚人的语言》，该书基于重音特征进行分类。由于凯方言语音变体极其多元——主要体现在语音学、音韵学和形态学上——凯方言方言学地图以其令人眼花缭乱的纷繁层级而著称：从伊夫希奇确定的4个分支，到克罗地亚语言学家达利博尔·布罗佐维奇提出的6个分支（此前被广泛接受），甚至根据克罗地亚语言学家米约·隆查里奇1995年撰写的专著，其分类多达15个。

目前最常用的凯方言分类列出了以下从属方言：

- 扎戈列-梅吉穆列方言
- 图罗波列-波萨维纳方言
- 克里热夫齐-波德拉维纳方言
- 普里戈列方言
- 下苏特拉方言
- 高地方言

#### 特征

- 凯方言与斯洛文尼亚语，尤其是与其普雷克穆列斯洛文尼亚语变体有着极其紧密的亲缘关系。普雷克穆列斯洛文尼亚语的使用者是哈布斯堡王朝时期属于天主教萨格勒布总教区管辖的斯洛文尼亚人。两者的词形变化和词汇存在着极高程度的对应关系。某些凯方言词汇与俄语等其他斯拉夫语言的相似度，甚至高于其与什托方言或查方言的相似度。例如，凯方言中表示“何时”的
- gda* 乍看之下与什托方言的
- kada* 无关，但如果将其与俄语的
- когда* 进行对比，这种亲缘关系就会变得清晰，同时在斯洛文尼亚语中对应为
- kdaj*，普雷克穆列斯洛文尼亚语中对应为
- gda, kda*。凯方言表示“如何”的
- kak* 和表示“如此”的
- tak* 与它们的俄语同源词完全一致，而在什托方言和查方言中则对应为
- kako* 和
- tako*（在普雷克穆列斯洛文尼亚语中同样为
- tak, kak*）。（这种弱化元音丢失的现象出现在大多数其他斯拉夫语言中；什托方言是一个显著的例外，而马其顿语的类似特征大概并非受到塞尔维亚语的影响，因为该词在与其亲缘关系更近的保加利亚语中也保持着相同的形式。）

- 凯方言的另一个显著特征是使用另一种将来时结构。凯方言使用者不使用什托方言和查方言的第一将来时（由
- ću*,
- ćeš*,
- će* + 动词不定式构成），而是使用第二将来时（由
- bum*,
- buš*,
- bu* + 动词主动形容词构成）。在标准克罗地亚语中，第二将来时只能用于从句中，用来指代在另一个未来动作发生之前将要发生的条件或动作。例如，短语“我会展示给你看”在凯方言中是
- “Ti bum pokazal”*，而在标准克罗地亚语中则是
- “Pokazat ću ti”*。这一特征也是与斯洛文尼亚语共有的（斯洛文尼亚语对应为：*bom*,
- boš*,
- bo*）。

### 对比分析

塞尔维亚-克罗地亚语各方言之间不仅在作为其名称来源的疑问词上有所不同，在音韵学、重音和语调、格结尾与时态系统（形态学）以及基础词汇上也都存在着巨大的差异。在过去，查方言和凯方言覆盖了广阔得多的领土，但在15和16世纪因奥斯曼土耳其征服巴尔干半岛引发的大规模人口迁移期间，它们在许多地区逐步被什托方言取代。这些大迁徙导致了什托方言的大融合。历史上什托方言曾形成了西什托方言丛（更接近邻近的查方言和凯方言，并向其过渡）和东什托方言丛（向托拉克方言以及整个保加利亚-马其顿语区域过渡），迁移使其随后在牺牲查方言和凯方言的前提下大举扩张。其结果是，什托方言如今覆盖的面积已经超过了所有其他方言的总和，并继续在那些仍在使用次级方言的飞地中取得进展。

将凯方言和斯洛文尼亚语方言与什托方言及查方言区分开来的核心等语线丛主要包括以下几点：

- 产生了新起源的长降重音（Neocircumflex）。
- 在元音前的旧软音 /r'/ 发展出了辅音组 rj（而非辅音 /r/）（例如：*morjem*、*zorja*）。
- 原始斯拉夫语鼻元音 /ǫ/ 的音变结果为 /o/ 或 /ọ/，而非 /u/。
- a-变格的单数工具格中使用词尾变化词素 -o（而非 -ojo）。

除了作为疑问代词的 *kaj*（对应什托方言的 *što/šta*）之外，将凯方言与什托方言区分开来的其他特征包括：

- 古弱超短元音（Yer）的音变结果为 /e/（例如：*dẹn* < 原始斯拉夫语 *dьnь，*pẹs* < 原始斯拉夫语 *pьsъ）；闭元音 /ẹ/ 也作为“亚特（jat）”的音变结果出现。
- 保留了词尾的 -l（例如：*došel*，对应什托方言的 *došao*）。
- 词首的 u- 变为 v-（例如：*vuho*、*vuzel*、*vozek*）。
- 破擦音 /č/ 和 /ć/ 发生去音位化，弱化为某种中间值。
- 阳性名词的属格复数具有词素 -of / -ef。
- 发生词形归并的与格、方位格和工具格复数具有结尾 -ami。
- 现在时第一人称复数使用结尾 -me（例如：*vidime*）。
- 在构成形容词比较级时使用后缀 š（例如：*debleši*、*slabeši*）。
- 具有意向形（Supine）。
- 将来时的构成形式为 *bom/bum došel, došla, došlo*。

除了疑问代词 *ča* 之外，将查方言与什托方言区分开来的特征包括：

- 保留了声调丰富的三重音系统。
- 弱超短元音发生元音化（例如：*malin/melin* < 原始斯拉夫语 *mъlinъ；对比什托方言对应为 *mlin*）。
- 在颚辅音 /j/、/č/、/ž/ 之后出现元音 /a/，而在什托方言中对应为 /e/（例如：查方言
- jazik/zajik* 对应什托方言
- jezik*；查方言
- počati* 对应什托方言
- početi*；查方言
- žaja* 对应什托方言
- želja*）。
- 无论是在自由位置还是在音组 št'、žd 中，均出现了极度颚音化的 /t'/ 或 /ć'/（由更早的 /t'/ 发展而来）和 /j/（由更早的 /d'/ 发展而来）。
- 音位 /n'/ 和 /l'/ 发生去颚音化。
- 使用 /ž/ 代替 /dʒ/（对比查方言 *žep* 对应什托方言 *džep*）。
- /č/ > /š/（对比查方言 *maška* 对应什托方言 *mačka*）。
- 具有词首辅音组 čr-、čri-、čre-（对比查方言
- črivo/črevo* 对应什托方言
- crijevo/crijevo*；查方言
- črn* 对应什托方言
- crn*）。
- 条件语气中在第二人称单数使用助词 *biš*。
- 与格、方位格和工具格复数未发生词形归并。

这些方言之间的差异可以通过施莱歇尔寓言的各方言转写示例来直观展现。虽然这些对方言的变音符号展示了在标准正字法中无法体现的重音和韵律的巨大差异，但各方言之间在词汇和形态上的鸿沟依然清晰可见。

新什托方言（伊耶卡/埃卡变体） : Óvca i kònji（绵羊与马） :Óvca koja níje ìmala vȕnē vȉd(j)ela je kònje na br(ij)égu. Jèdan je òd njīh vȗkao téška kȍla, drȕgī je nòsio vèliku vrȅću, a trȅćī je nòsio čòv(j)eka. :Óvca rȅče kònjima: «Sȑce me bòlī glȅdajūći čòv(j)eka kako jȁšē na kònju». :A kònji rȅkoše: «Slȕšāj, ȏvco, nȃs sȑca bòlē kada vȉdīmo da čòv(j)ek, gospòdār, rȃdī vȕnu od ovácā i prȁvī òd(j)eću zá se. I ȍndā óvca nȇmā vȉše vȕnē. :Čȗvši tō, óvca pȍb(j)eže ȕ polje. : 老什托方言（分布于布罗德-波萨维纳县奥鲁比察）: :Óvca i kònji :Óvca kòjā nî ìmala vȕnē vȉdla kònje na brîgu. Jèdān od njȉjū vũkō tȇška kȍla, drȕgī nosȉjo vȅlikū vrȅću, a trȅćī nosȉjo čovȉka. : Óvca kȃza kȍnjima: «Svȅ me bolĩ kad glȅdām kako čòvik na kònju jȁšī». :A kònji kāzȁše: «Slȕšāj, ȏvco, nãs sȑca bolũ kad vȉdīmo da čòvik, gȁzda, prȁvī vȕnu od ovãc i prȁvī rȍbu zá se od njẽ. I ȍndā ōvcȁ néma vȉšē vȕnē. :Kad tȏ čȕ ōvcȁ, ȕteče ȕ polje. : 查方言（分布于里耶卡附近的马图利）: :Ovcȁ i konjı̏ :Ovcȁ kȃ ni imȅla vȕni vȉdela je konjȉ na brȇge. Jedȃn je vȗkal tȇški vȏz, drȕgi je nosîl vȅlu vrȅt'u, a trȅt'i je nosîl čovȅka. :Ovcȁ je reklȁ konjȇn: «Sȑce me bolĩ dok glȅdan čovȅka kako jȁše na konjȅ». :A konjȉ su reklȉ: «Poslȕšaj, ovcȁ, nȃs sȑca bolẽ kad vȉdimo da čovȅk, gospodãr dȅla vȕnu od ovãc i dȅla rȍbu zȃ se. I 1996 ōnda ovcȁ nĩma vȉše vȕni. :Kad je tȏ čȕla, ovcȁ je pobȅgla va pȍje. : 凯方言（分布于玛利亚比斯特里察）: :õfca i kȍjni :õfca tera nı̃je imȅ̩仕la vȕne vȉdla je kȍjne na briẽgu. Jȇn od nîh je vlẽ̩ke̩l tẽška kȍla, drȕgi je nȍsil vȅliku vrȅ̩ču, a trẽjti je n³sil čovȅ̩ka. :õfca je rȇkla kȍjnem: «Sȑce me bolĩ kad vîdim čov&e̩ka kak jȃše na kȍjnu». :A kȍjni su rȇkli: «Poslȕhni, õfca, nȃs sȑca bolĩju kad vîdime da čȍve̩k, gospodãr, dȇ̩la vȕnu ot õfci i dȇ̩la obl&e̩ku zȃ se. I ȏnda õfca nȇma vȉše vȕne. :Kad je to čȗla, õfca je pobȇ̩gla f pȍlje. : 英语（参考对齐译文） : The Sheep and the Horses :On a hill, a sheep that had no wool saw horses, one of them pulling a heavy wagon, one carrying a big load, and one carrying a man quickly. : The sheep said to the horses: "My heart pains me, seeing a man driving horses". : The horses said: "Listen, sheep, our hearts pain us when we see this: a man, the master, makes the wool of the sheep into a warm garment for himself. And the sheep has no wool". : Having heard this, the sheep fled into the plain.

## 托拉克方言

<image>

托拉克方言是南斯拉夫语支东部分支和西部分支之间的过渡变体，在不同的历史时期和研究视角下，整个方言或其部分区域曾被赋予不同的归属。在19世纪，其分类地位在塞尔维亚与保加利亚的学者之间引发了极其激烈的论战。

大多数塞尔维亚语言学家（如帕夫莱·伊维奇和阿西姆·佩措）将托拉克方言归类为老什托方言的一种，并将其称为普里兹伦-蒂莫克方言。米兰·雷舍塔尔在内的克罗地亚语言学家则并不认同这一观点，雷舍塔尔将托拉克方言（他称之为“斯夫尔利格”方言）划分为一个独立于什托方言的完全不同的语组。

老一辈的保加利亚学者如本约·措内夫、加夫里尔·扎内托夫和克尔斯泰·米西尔科夫等，均将托拉克方言归类为保加利亚语的一种方言。他们指出了其具备冠词、绝大部分格丢失等特征。现代保加利亚语言学家（如斯托伊科·斯托伊科夫、兰格尔·博日科夫）同样将托拉克方言归类为保加利亚语的“贝洛格拉奇克-特伦”方言，并主张应将其划在什托方言区域之外。斯托伊科夫进一步指出，托拉克方言在语法结构上更接近保加利亚语，这表明它们在起源上具有深刻的保加利亚语底层。

在马其顿语方言学中，分布在马其顿共和国领土上的托拉克方言变体（包括库马诺沃方言、克拉托沃方言和克里瓦帕兰卡方言）则被划分为马其顿语东北方言组的一部分。

托拉克方言与保加利亚语、马其顿语共同展现了巴尔干语言联盟的多项共同属性，这是一种阿尔巴尼亚语和阿罗曼语等巴尔干半岛非斯拉夫语言也共有的深层结构趋同特征。在区域语言学方面，它们因此被描述为核心的“巴尔干斯拉夫语”区域的一部分，而塞尔维亚-克罗地亚语的其他部分则仅外围参与了该区域的融合。

## 其他外围变体

### 布尔根兰克罗地亚语

布尔根兰克罗地亚语（gradišćanskohrvatski jezik）是主要在奥地利、匈牙利、捷克和斯洛伐克使用的查方言的一种区域性变体。它在奥地利的布尔根兰州被官方确认为少数概念语言，根据2001年的官方普查报告，该地有19,412人使用该语言。

这一变体是克罗地亚难民的语言，他们在哈布斯堡帝国时期的奥斯曼土耳其战争期间逃离家园，定居在当时属于匈牙利西部的地区并繁衍至今。当时的布尔根兰克罗地亚移民包含了克罗地亚语全部三种方言（什托方言、查方言和凯方言）的使用者，其中最初来自亚得里亚海北岸的查方言使用者占绝大多数。布尔根兰克罗地亚人未参与19世纪近代克罗地亚标准语的塑造进程。相反，他们主要基于当地的查方言口语构建了自己的书面标准语，并采用了经过微调的拉丁字母组合——盖伊式拉丁字母作为他们的书写系统。

关于布尔根兰克罗地亚语是否应被归类为一种独立的斯拉夫微型语言，在语言学界仍存在争论。布尔根兰克罗地亚语方言在目前大多被视为克罗地亚语的孤立方言。历史上，布尔根兰克罗地亚语曾与斯洛文尼亚语的普雷克穆列斯洛文尼亚语发生过深层的互动。早期普雷克穆列斯洛文尼亚语的作品（例如《马尔强齐古赞美诗集》）在编写时曾参考并应用了布尔根兰克罗地亚语的书籍。普雷克穆列斯洛文尼亚语的几位重要作家本身也具有布尔根兰克罗地亚人血统（例如萨巴尔·亚卡布），其中最著名的作家包括菲茨科·约瑟夫。

下表列出了布尔根兰克罗地亚语书面语与现代标准克罗地亚语的部分词汇与拼写对比，其主要基于当地的查方言口语，并带有来自布尔根兰其他从属方言（被归类为南查方言、中查方言和西伊卡方言）的一定影响。

英语｜标准克罗地亚语｜布尔根兰克罗地亚语

黑色｜crna｜črna

潜水员｜ronilac｜ronilac

词语｜riječ｜rič

耶稣基督｜Isus Krist｜Jezuš Kristuš

南瓜 / 西葫芦｜buča｜tikva, tikvica

底部 / 地面｜dno｜tlo

村庄 / 聚落｜selo, mjesto, naselje｜selo

农村的 / 地方的｜seoski, mjesni｜seoski

下方的｜donji｜dolnji

### 莫利塞斯拉夫语

- 莫利塞斯拉夫语（或称
- Slavomolisano*）是一种具有部分查方言影响的什托方言变体，主要在意大利南部莫利塞大区的坎波巴索省使用，分布在蒙特米特罗（*Mundimitar*）、阿夸维瓦-科莱克罗切（*Živavoda Kruč*）和圣费利切-德尔莫利塞（*Štifilić*）三个村庄中。目前其活跃使用者不足1,000人，被动使用者不足2,000人。该语言是当年为躲避推进的奥斯曼土耳其人而从达尔马提亚移民而来的克罗地亚人群所保留下来的。这些村庄的居民使用带有伊卡（Ikavian）发音的查方言特征。然而，莫利塞克罗地亚人倾向于认为自己是“说斯拉夫语的意大利人”，而非族群意义上的斯拉夫民族。某些使用者称自己为
- Zlavi* 或
- Harvati*，并将自己的语言简单地称为
- na našo*（“我们的语言”）。

这一语言在上述三个村庄中被孤立地保留至今，尽管莫利塞和阿布鲁佐大区的其他几个村庄也清楚地知晓他们的斯拉夫和克罗地亚祖先。这一克罗地亚殖民地的存在在意大利境外长期鲜为人知，直到1855年，来自杜布罗夫尼克的语言学家梅多·普契奇在意大利旅行期间，偶然听到那不勒斯的一位裁缝用意大利语以外的一种与普契奇母语惊人相似的语言与妻子交谈。这位裁缝随后告诉普契奇，他来自克鲁奇村（当时属于两西西里王国）。随后，现代克罗地亚语字母——“盖伊式拉丁字母（Gajica）”被引入并适配于该语言。

该变体呈现出高度的意大利语化倾向，同时也保留了许多古风特征。由于该殖民地是在哥伦布发现新大陆之前建立的，因此所有从中美洲和南美洲引入的动植物名称，在莫利塞斯拉夫语中都是直接从意大利语借用或完全自主新创的。除此之外，莫利塞斯拉夫语还呈现出以下语言学特征：

- 介词分析式结构 *do* + 属格取代了独立的综合式属格。由于现代意大利语丢失了所有的格，这一演变类似于意大利语中的 *del-* + 名词结构。
- 介词 *do* 完全取代了 *od*。
- 斯拉夫语的动词体（体范畴）得到了保留，但在过去时中，未完成体动词仅见于斯拉夫语的未完成时（例如：*bihu*，意为“他们曾是”），而完成体动词仅见于现在完成时（例如：*je izaša*，意为“他已经出来了”）。在现代西部南斯拉夫语支语言的口语中，已不存在通俗的未完成时。意大利语在过去时中具有以类似方式运作的体范畴（未完成时 *portava*“他当时在带”对比完成时 *ha portato*“他已经带了”）。
- 斯拉夫语的连词普遍被意大利语或当地连词取代：例如使用
- ke* 表示“什么”或“那个”（对应标准克罗地亚语的
- što* /
- da*，源自意大利语
- che*）；使用
- e*、*oš* 表示“和”（对应标准克罗地亚语的
- i*，源自意大利语
- e*）；使用
- ma* 表示“但是”（对应标准克罗地亚语的
- ali* /
- no*，源自意大利语
- ma*）；使用
- se* 表示“如果”（对应标准克罗地亚语的
- ako*，源自意大利语
- se*）。
- 引入了冠词系统，不定冠词在日常中被常规使用：*na*，通常写为
- 'na*，极有可能由先前的
- jedna*（“一个”）在意大利语
- una* 的强烈习惯影响下演变而来。
- 语法上的性结构发生改变。尤其是物主代词
- njevog* 呈现出不与所有者的性相一致的特征。在标准克罗地亚语中，其必须严格根据所有者区分为
- njegov*（他的）或
- njezin*（她的）；而莫利塞斯拉夫语则倾向于如同意大利语物主代词
- suo* 及其变格形式一样，转而与被拥有的“对象物”的性保持一致。
- 与意大利语的规律一致，完成体短语中的附着词素与动词紧密绑定，并且总是位于其前方：例如
- je izaša*（对应标准克罗地亚语中可灵活前后易位的
- je izašao* 或
- izašao je*），完美对齐了意大利语前置助动词结构
- è rilasciato*。

## 按“亚特（jat）”音变结果划分

这些方言之间最基础的区隔，在于对原始斯拉夫语长元音“jat”（通常转写为 *ě）的音变处理。根据音变结果的不同，方言被明确划分为伊卡方言、埃卡方言和伊耶卡方言，对应的“jat”音变结果分别为 /i/、/e/ 以及 /ije/ 或 /je/。长音和短音的“jat”在伊卡和埃卡方言中对等音变为长短不一的 */i/ 和 /e/，但伊耶卡方言引入了复杂的 ije/je 交替以保留原有的长短对立。

标准克罗地亚语和波斯尼亚语完全基于伊耶卡变体构建；而塞尔维亚语则同时接纳埃卡和伊耶卡形式（黑山、克罗地亚和波斯尼亚的塞族人多使用伊耶卡变体，而塞尔维亚本土的绝大部分地区使用埃卡变体）。通过国家媒体和教育对标准语的推广，非标准变体在日常中正在逐步流失。

这些音变规则在实际中也存在例外。例如，当短音“jat”前方紧邻辅音 r 时，在大多数伊耶卡方言中往往会发展为 /re/ 或偶尔发展为 /ri/。前缀 prě-（意为“跨越、超过”）在长音时在东部伊耶卡方言中演变为 pre-，但在西部方言中演变为 prije-；在伊卡发音中，为了避免与前缀 pri-（意为“靠近、接近”）产生潜在的语义混淆，它也演变为 pre- 或 prije-。对于不定式中带有 -ěti 的动词，其过去分词词尾 -ěl 在伊耶卡新什托方言中普遍演化为了 -io。

下表展示了具体词汇在各方言中的演变对齐示例：

英语｜原始斯拉夫语形式｜埃卡方言（Ekavian）｜伊卡方言（Ikavian）｜伊耶卡方言（Ijekavian）｜伊耶卡变体演变机制

美丽的｜、lěp｜lep｜lip｜lijep｜长音 ě → ije

时间 / 天气｜、vrěme｜vreme｜vrime｜vrijeme

信仰 / 信任｜、věra｜vera｜vira｜vjera｜短音 ě → je

通道 / 交叉口｜、prělaz｜prelaz｜prelaz 或prijelaz｜prelaz 或prijelaz｜pr + 长音 ě → prije

时代 / 时间（复数）｜、vrěmena｜vremena｜vrimena｜vremena｜r + 短音 ě → re

需要 / 应当｜、trěbati｜trebati｜tribat(i)｜trebati

加热 / 温暖｜、grějati｜grejati｜grijati｜grijati｜r + 短音 ě → ri

看见（过去时）｜、viděl｜video｜vidio｜vidio｜词尾 ěl → io

村庄｜、selo｜selo｜selo｜selo｜词根中为 e，非原始 ě

## 拓展阅读

- Božanić J. "Čakavska rič", vol. 1.- 32., Književni krug Split.
- Feletar D., Ledić G., Šir A.: Kajkaviana Croatica (Hrvatska kajkavska riječ). Muzej Međimurja, 37 str., Čakovec 1997.
- Friedman, Victor (1999). Linguistic emblems and emblematic languages: on language as flag in the Balkans. Kenneth E. Naylor memorial lecture series in South Slavic linguistics; vol. 1. Columbus, Ohio: Ohio State University, Dept. of Slavic and East European Languages and Literatures. OCLC 46734277.
- Fureš R., Jembrih A. (ured.) (2006). Kajkavski u povijesnom i sadašnjem obzorju (zbornik skupova Krapina 2002–2006). Hrvatska udruga Muži zagorskog srca, 587 str. Zabok.
- Hamm J., Hraste M., Guberina P. (1956). "Govor otoka Suska". Hrvatski dijalektološki zbornik 1, Zagreb.
- Hraste M., Šimunović P., Olesch R. (1979–1983). "Čakavisch-deutsches Lexikon", Band I-III, Köln-Wien.
- JAZU / HAZU (1984–2005). Rječnik hrvatskoga kajkavskog književnog jezika (A – P), I – X. Zavod za hrvatski jezik i jezikoslovlje 2500 str, Zagreb.
- Kalsbeek J. (1998). "The Cakavian Dialect of Orbanici near Zminj in Istria". Studies in Slavic and General Linguistics. Amsterdam: Rodopi. 608 pp.
- (ÖNB).
- (ÖNB).
- Kranjčević M. (2003). Ričnik gacke čakavšćine. Čakavski sabor, Otočac.
- Kristophson, Jürgen (2000). "Vom Widersinn der Dialektologie: Gedanken zum Štokavischen" Dialectological Nonsense: Thoughts on Shtokavian. Zeitschrift für Balkanologie (in German) 36 (2): 178–186. ISSN 0044-2356.
- Langston K. (2006). "Cakavian Prosody: The Accentual Patterns of the Cakavian Dialects of Croatian". Bloomington: Slavica. 314pp.
- Lipljin, T. (2002). "Rječnik varaždinskoga kajkavskog govora". Garestin, Varaždin, 1284 str. (2. prošireno izdanje u tisku 2008.)
- Lončarić, M. (1996). "Kajkavsko narječje". Školska knjiga, Zagreb, 198 str.
- Lukežić I. (1996). "Trsatsko-bakarska i crikvenička čakavština". Izdavački centar Rijeka, Rijeka.
- Magner, F. (1971). "Kajkavian Koiné". Symbolae in honorem Georgii Y. Shevelov, München.
- Matoković-Dobrila B. (2004). "Ričnik velovaroškega Splita", Denona, Zagreb.
- Moguš, M (1995). "A History of the Croatian Language", NZ Globus, Zagreb 1995.
- Peco, Asim (1967). "Uticaj turskog jezika na fonetiku štokavskih govora". Naš jezik, 16, 3. (Serbo-Croatian)
- Roki-Fortunato A. (1997). "Libar Viškiga jazika". Libar Publishing, Toronto.
- Šimunović P. (2006). "Rječnik bračkih čakavskih govora", Brevijar, Supetar.
- Škiljan, Dubravko (2002). Govor nacije: jezik, nacija, Hrvati Voice of the Nation: Language, Nation, Croats. Biblioteka Obrisi moderne (in Serbo-Croatian). Zagreb: Golden marketing. OCLC 55754615.
- Šojat, A. (1969–1971). "Kratki navuk jezičnice horvatske" (Jezik stare kajkavske književnosti). Kaj 1969: 3–4, 5, 7–8, 10, 12; Kaj 1970: 2, 3–4, 10; Kaj 1971: 10, 11. Kajkavsko spravišče, Zagreb.
- Thomas, Paul-Louis (2003). "Le serbo-croate (bosniaque, croate, monténégrin, serbe): de l’étude d’une langue à l’identité des langues" Serbo-Croatian (Bosnian, Croatian, Montenegrin, Serbian): from the study of a language to the identity of languages. Revue des études slaves (in French) 74 (2–3): 311–325. ISSN 0080-2557.
- Turina Z., Šepić-Tomin A. (1977). "Rječnik čakavskih izraza – područje Bakarca i Škrljeva", Riječko književno i naučno društvo, Rijeka.
- Velčić N. (2003). "Besedar Bejske Tramuntane". Čakavski sabor i Adamić d.o.o, Cres-Lošinj.