不列颠及爱尔兰共产主义组织

不列颠及爱尔兰共产主义组织（British and Irish Communist Organisation，简称B&ICO），是英国及爱尔兰的一个小型共产主义政党，活动地点包括伦敦、贝尔法斯特、科克和都柏林。其领导人为布伦丹·克利福德。该组织出版了若干小册子和定期刊物，其中包括在贝尔法斯特发行的《爱尔兰共产党人》和《工人周刊》。目前，该组织通过阿索尔出版社表达自身立场，其主要刊物为《爱尔兰政治评论》。此外，该组织还持续出版《教会与国家》《爱尔兰外交事务》《劳工事务》和《问题》。

## 历史

### 起源：爱尔兰侨民毛派团体

布伦丹·克利福德是一名来自科克郡施利厄夫卢厄赫勒的爱尔兰移民，后来迁居伦敦，并在那里参与左翼政治活动。克利福德及其部分追随者曾加入迈克尔·麦克里里的“反对修正主义、争取共产主义统一委员会”，随后又加入了爱尔兰共产党人团体。

这一组织主要由居住在伦敦、反对那些面向爱尔兰人且与苏联保持一致的共产党组织的爱尔兰人组成。1965年分裂之后，毛主义一派自称为“爱尔兰共产主义组织”，后来发展为“不列颠及爱尔兰共产主义组织”。而大体上持托洛茨基主义立场的一派，在格里·劳利斯的领导下，成为“爱尔兰工人小组”。

爱尔兰共产主义组织（ICO）对毛主义的发展进行了研究，并得出结论认为，毛主义并不适合作为反修正主义团体的范式。中国共产党曾支持尼基塔·赫鲁晓夫“修正主义”的某些方面，随后又对自身以往的立场采取了不诚实的态度。

创始成员之一丹尼斯·丹尼希曾担任都柏林住房行动委员会的秘书，该委员会在20世纪60年代初组织了一场极为成功的抗议运动。

1968年，爱尔兰共产主义组织发布了一份新闻稿，为华约入侵捷克斯洛伐克辩护。

### 北爱冲突时期的转向

在北爱尔兰冲突的初期阶段，当时的爱尔兰共产党组织曾与爱尔兰共和军一道，保卫天主教地区免受新教徒袭击。该组织既批评爱尔兰共和军的领导层，也批评后来建立临时爱尔兰共和军的人士。ICO的路线是“两民族理论”——即阿尔斯特新教徒是、或有可能成为一个独立的民族，而爱尔兰的天主教徒不能决定整个爱尔兰岛作为一个国家的归属。他们在这一问题上的代表性著作是《分治的经济学》，该书多次再版。ICO的另一部重要出版物是《康诺利与分治》，ICO的刊物《爱尔兰共产党人》称其对康诺利思想提供了“斯大林主义的分析”。在采纳这种支持联邦主义的立场之后，ICO撤回并销毁了他们早先支持共和主义的小册子。一些成员（包括吉姆·莱恩）反对这一新方向，因而退出，成立了科克工人俱乐部。

不列颠及爱尔兰共产主义组织认为，“北爱尔兰问题”的根源在于南方政府拒绝承认阿尔斯特新教徒的自决权：

这场冲突的原因既不是联合主义，也不是联合主义者。其责任在于南方的统治阶级——他们以‘一个历史民族’为依据，在过去五十年里推行了一项反动的民族压迫政策。

“两民族理论”使B&ICO认为，阿尔斯特工人委员会罢工建立在一项合理诉求之上——在爱尔兰共和国放弃其作为整个岛屿唯一合法政府的宪法主张之前，拒绝设立爱尔兰委员会。正如后来再版的罢工公报所记录的那样，他们与阿尔斯特工人委员会之间实际上并无任何联系。他们的立场自然招致左翼的强烈批评，并被讥称为“奥兰治兄弟会的北京支部”。

B&ICO当时的直接主张是倡导为北爱尔兰单独设立一个工会联盟，并成立了一个外围组织——“爱尔兰民族冲突民主解决工人协会”（通常简称为“工人协会”或WA）——以推动这一目标及其他诉求。

工人协会既有天主教成员，也有新教成员，其中一些人在20世纪60年代末曾参与北爱尔兰及爱尔兰共和国的各种民权与社会主义团体。较为知名的工人协会成员包括埃蒙·奥凯恩、杰夫·达吉恩、亨利·帕特森、彼得·科斯格罗夫、保罗·比尤和马努斯·奥莱尔登。1972年4月4日，9名工人协会成员在都柏林外交事务部所在地艾弗府内，将自己用铁链锁在暖气片上，要求删除宪法第2条和第3条，并悬挂写有“承认北爱尔兰”和“新教徒的民族权利：天主教徒的公民权利”的横幅和标语牌。这9人随后被逮捕并被羁押一夜，之后获得保释；4月11日，他们被判定犯有强行进入土地罪。工人协会还支持爱尔兰统一党政府对爱尔兰共和军采取的强硬措施，同时谴责康纳·克鲁斯·奥布赖恩未删除宪法第2条和第3条。20世纪70年代后期出现了一个类似团体——“反民族主义社会主义者”（SAN），其中既包括B&ICO成员，也包括爱尔兰社会党 (1971年)（1971年成立）成员以及吉姆·凯米的利默里克社会主义者。SAN既反对宪法第2条和第3条，也反对爱尔兰共和军。

他们还主张英国的政党应在北爱尔兰开展组织活动。新教徒和天主教徒难以加入那些被强烈认同为属于另一社群的政党，但英国三大主要政党历来都包含罗马天主教徒成员，而B&ICO理论认为，这一点本可以克服分裂。

B&ICO强烈反对阿尔斯特独立，并为此发表了多种小册子，其中最著名的是《反对阿尔斯特民族主义》。该书警告称，任何此类运动都会引发内战，因为这将为阿尔斯特的天主教徒所无法接受。尽管如此，其著述在阿尔斯特独立运动中仍产生了一定影响，其中甚至包括一些自认属于极右翼的活动人士。

未来的阿尔斯特统一党领袖戴维·特林布尔曾热衷阅读B&ICO和工人协会的材料，尽管B&ICO经常批评特林布尔，称他同情阿尔斯特独立。伊诺克·鲍威尔也曾对B&ICO的出版物表示赞赏，称他们是“令人愉快而安稳的联合主义马克思主义者”。

### 1970年代：布洛克报告与反凯尔特民族主义

在1974年2月英国大选中，克利福德曾提议主张支持保守党而非工党，但这一提议被否决；随后，该组织发表了一本对保守党政策略表支持、却未号召投票给任何政党的小册子。该组织最初将撒切尔主义视为工党错误所导致的结果，但从未支持私有化或“自由市场”的理念。

ICO／B&ICO强烈反对托洛茨基主义，同时也反对罗莎·卢森堡和切·格瓦拉式的马克思主义思想。

整个20世纪70年代，B&ICO一直主张把“工人控制”作为向前推进的下一步。他们认为《调查委员会关于工业民主的报告》中提出的方案是个好主意，而当时大多数左翼力量对此持反对态度。一个小派别不同意B&ICO领导层在“工人控制”问题上的立场（该派别将其批评为“费边主义的”，并且“从根本上反马克思主义”），于是分裂出去，成立了“不列颠群岛共产主义组织”。

与B&ICO有关的一位著名且颇具争议的作者是比尔·沃伦，他撰写了一本书和多篇文章，挑战传统列宁主义对帝国主义的看法。后来成为《新政治家》编辑的约翰·劳埃德 (记者)也曾是B&ICO成员：一些观察者认为，劳埃德对阿尔斯特统一主义者的同情态度源于受到B&ICO思想的影响。工党活动人士尼娜·菲什曼在20世纪70年代同样是B&ICO成员。

B&ICO反对威尔士民族主义和苏格兰独立。同时，与当时激进左翼中普遍持反犹太复国主义立场的情况相反，它也强烈支持以色列国。

与大多数左翼不同，B&ICO支持红色高棉政权，并反对越南入侵柬埔寨。

B&ICO公开称赞约瑟夫·斯大林的思想和政治生涯，认为斯大林在历史学家笔下受到了不公正的描绘。

他们当时的行为至今仍令人心生怨恨，也导致一些评论者对该组织当前支持民族主义的立场表示怀疑和愤世嫉俗。

### 1980年代的另类政治路线

在20世纪80年代，B&ICO主张将英国政党的组织扩展到北爱尔兰，许多B&ICO成员参与了北爱尔兰的“工党代表运动”（CLR）和“平等公民权运动”（CEC）等组织。B&ICO的一名成员詹姆斯·“博伊德”·布莱克曾在1986年富勒姆补选中以“平等公民权”为竞选纲领参选。该组织对《英爱协议》极为敌对，其在北爱尔兰的大部分活动都集中在出版相关资料以及支持与其同样敌视该协议的团体。

B&ICO还认为核能和核武器对人类有利，并反对核裁军运动。他们同时赞扬沃伊切赫·雅鲁泽尔斯基在波兰实施戒严。B&ICO还批评其他左翼政党采纳反斯大林主义和反犹太复国主义的政治立场。

马岛战争爆发时，B&ICO支持英国的战争行动，理由是英国比阿根廷“更进步”。

1982年，B&ICO成员、爱尔兰社会党 (1971年)成员以及吉姆·凯米在利默里克的地方组织合并，成立了民主社会主义党 (爱尔兰)。

B&ICO在爱尔兰共和国的一些成员参与了“教会与国家分离运动”，并出版了相关的阿索尔出版社杂志《教会与国家》。

与这些运动同时进行的是，B&ICO还主张对临时爱尔兰共和军采取强硬立场；它反对1981年爱尔兰绝食抗议行动。其出版物同样反对释放伯明翰六人案中的囚犯，坚持认为他们有罪。

1988年8月，克利福德卷入一场争议，当时他主办的《贝尔法斯特杂志》刊登了一篇题为《织毛衣的教授》的文章，对玛丽·麦卡利斯进行了强烈批评。麦卡利斯声称该文章构成诽谤，并在律师多纳尔·迪尼（Donal Deeney QC）的协助下对该刊物提起诉讼。案件最终于1990年9月庭外和解；由于和解条款未公开，《贝尔法斯特杂志》因此停刊了数年。

B&ICO在英国的分支——欧内斯特·贝文协会，在整个1980年代继续推动“工人控制”的主张。它还采取了一些非传统立场，例如支持英国君主制，以及最具争议的，反对1984年—1985年英国矿工大罢工。

### 转向民族主义、解体与后继

B&ICO从未正式解散，但其活动逐渐只通过阿索尔出版社、欧拜恩历史协会以及欧内斯特·贝文协会进行。在爱尔兰，其主要宣传平台成为杂志《爱尔兰政治评论》（1986年至今）；在英国，则是欧内斯特·贝文协会的刊物《工党与工会评论》，现延续为《劳工事务》。

20世纪90年代，B&ICO的前成员认为，他们最初反对的爱尔兰民族主义已瓦解，有必要反对逐渐主导爱尔兰共和国的新兴全球主义力量。该组织主张建立一个统一的爱尔兰，并以复兴“传统”爱尔兰民族主义为基础。

B&ICO的继承组织决定倡导将爱尔兰工党扩展到北爱尔兰。然而，这一计划在2009年1月爱尔兰工党发布的21世纪委员会报告中受阻。报告中写道：“我们并不认为总部设在都柏林或伦敦的政党，通过在北爱尔兰组织活动，能对北爱尔兰政治做出真正或重要的贡献……我们也远未确信，目前北爱尔兰内部存在足够的需求，去支持一个统一全爱尔兰的社会民主党。”

B&ICO批评西方对萨达姆·侯赛因入侵科威特的反应，指出萨达姆根本没有获得退让的机会。

B&ICO曾一度支持以色列，但自20世纪80年代末以来，它转而支持巴勒斯坦。前纽敦阿比工党议员马克·兰哈默与这一政治传统有关联。

与阿索尔出版社有关的一位作者帕特·沃尔什博士否认奥斯曼当局在第一次世界大战期间曾试图灭绝亚美尼亚人，他认为亚美尼亚人的死亡应由英国政府负责：“如果将亚美尼亚人的死亡视为‘种族灭绝’，最应承担责任的力量是英国。为了摧毁德国并征服奥斯曼领土，英国在几个月内就让奥斯曼国家成为亚美尼亚人无法生存的地方，而他们在此之前已和平生活了数百年。”

阿索尔出版社的《教会与国家》杂志批评英国媒体对本笃十六世访问英国的报道，认为媒体对天主教会存在不公正的偏见。《教会与国家》还对BBC一部关于若望·亨利·纽曼枢机的纪录片提出异议，原因是片中有一位受访者暗示纽曼可能是同性恋。

欧拜恩历史协会（AHS）以北科克郡的欧拜恩地区命名，该地区是包括布伦丹·克利福德和杰克·莱恩在内的一些B&ICO成员的家乡。根据杰克·莱恩的说法，AHS最初本打算作为一个地方历史研究组织，但后来逐渐扩展为反对爱尔兰历史上的“修正主义”运动。该学会出版了来自多位作者的研究，从各种视角质疑诸如罗伊·福斯特（《欧拜恩对牛津》《修正主义余烬》）、彼得·哈特（《动荡的历史》《修正主义余烬》《西科克独立战争》）、奥恩·哈里斯（《与科克主教的纠葛》《修正主义余烬》《西科克独立战争》）、凯文·迈尔斯（《修正主义余烬》）等人的“修正主义”爱尔兰历史分析。

在英国的活动通过欧内斯特·贝文协会继续进行，其刊物《工党与工会评论》现已更名为《劳工事务》。此外，还有一本季刊《资本主义与社会主义问题》，现简称《问题》。《劳工事务》现已可在 网上阅读。

## 部分著作

- The Crisis in the Unionist Party. (Belfast: Irish Communist Organisation, 1969).
- The Communist party of China and the 20th Congress of the C.P.S.U. (Belfast: B&ICO, 1970).
- On Trotskyism. (Belfast: B&ICO, 1971).
- The Economic struggle in Britain. (Belfast: B&ICO, 1971).
- The Two Irish nations: a reply to Michael Farrell. (Belfast: B&ICO, 1971).
- Is Wales a nation?. (Belfast: B&ICO, 1972).
- Connolly and Partition. (Belfast: B&ICO, 1972).
- The Economics of Partition. (Belfast: B&ICO, 1972).
- The Home Rule crisis, 1912–1914. (Belfast: B&ICO, 1972).
- Catholic political culture and the Constitution of Ireland. Jack Gannon. (Belfast: B&ICO, 1972).
- Article 44: the historical background to Constitutional change in Southern Ireland. (Belfast: B&ICO, 1972.)
- The Twentieth Congress and After. Neil Goold. (Belfast: B&ICO, 1973).
- Zionism: its European origins. (Belfast: B&ICO, 1974).
- A Reply to Michael Barratt Brown. (London: Communists for Europe in association with the B&ICO.)
- The Stalin Era. Anna Louise Strong. (Belfast: B&ICO, 1976).
- Against Ulster nationalism. (Belfast: B&ICO, 1977).
- How Right are the Racists?. Peter Brooke. (Belfast: B&ICO, 1978).
- Stalin and the Irish working class. (Belfast: B&ICO, 1979).
- The EEC: The Economic Case for!. (London: B&ICO, 1979).

## 外部链接

- Athol Books . Including a large archive of past articles.
- Dublin City University Archive of published and internal material of the British and Irish Communist Organisation
- Labour Affairs, journal of the Ernest Bevin Society . Including a large archive of past articles.
- The Communist Workers Organization and the Irish Communist Organization documents available at the Marxist Internet Archive
- Irish Left Archive page - contains PDFs of BICO publications from the 1970s and 1980s, with commentary
- Irish Democrat Roy Johnston reviews a book on Elizabeth Bowen, and discusses the AHS' criticisms of her activities
- Irish Political Review October 2010 has an article ("Meeting Pat Murphy", pages 20–21) describing the founding of the Irish Communist Organisation by Pat Murphy
- Irish Political Review April 2012 has an obituary, with photograph, for Gerry Lawless (pages 7–9) describing his relationship with Pat Murphy and Brendan Clifford, out of which the Irish Communist Organisation emerged
- Irish Political Review May 2009 contains several obituaries (pages 13–16), with photographs, for Pat Murphy, founder member and leader of the Irish Communist Organisation, subsequently the British and Irish Communist Organisation
- Review of Stephen Howe on Coolacrease Coolacrease and Ethnic Cleansing in Irish War of Independence: Two Nations, Aubane Historical Society, Paul Bew and BICO (British and Irish Communist Organisation)

## 基本资料

- 国家：英国
- 主办国：爱尔兰
- 原文名：British and Irish Communist Organisation
- 领袖：布伦丹·克利福德
- 成立：1965年
- 解散：1980年代
- 继任：阿索尔出版社、欧拜恩历史协会、欧内斯特·贝文协会
- 意识形态：共产主义、马克思列宁主义、反修正主义、两民族理论、联合主义（截止1990年代）