1999年法国布莱耶核电站洪水

1999年布莱耶核电站洪水发生在1999年12月27日晚。此次洪水是由于潮汐与风暴马丁的强风共同作用，导致法国布莱耶核电站的海堤被冲垮所引发的。事件导致核电站的外部电源中断，并使多个安全相关系统失效，造成国际核事件分级（INES）上的2级事件。该事故显示了洪水可能对核电站内部多个设备造成损害的潜在风险，暴露了安全措施、系统和程序的薄弱环节，并促使核电站洪水风险评估及防护措施发生根本性改变。在某种意义上，这一事件可被视为2011年日本福岛第一核电站事故的前兆，但其影响没有像福岛事故那样引发全球对低洼核电站的保护性整治。France

## 背景

布莱耶核电站配备了四座压水反应堆，位于法国西南部布莱附近的吉伦特河口，由法国电力公司运营。由于河口区域自公元585年以来已有超过200次洪水记录，其中约有40次洪水尤为严重，因此该核电站的选址早已被认定为易受洪水影响。1875年的洪水报告指出，当时洪水是由高潮与沿河口轴向吹来的强风共同造成的。该地区在近代也曾遭遇洪水，如1981年12月13日和1988年3月18日的风暴洪水。1982年发布的1981年洪水官方报告指出，“低估潮汐与风暴的联合影响是危险的”，并提到风力导致“在下游被淹没的洪泛平原上形成真正的波浪”。

布莱耶核电站在1970年代设计时，假定高出国家大地高程（NGF）4.0米（13.1英尺）可以提供“增强的安全水平”，因此核电站的基座设置在高出NGF 4.5米（15英尺）的位置，但部分设备仍位于较低的地下室内。核电站周围的防护海堤最初设计为站址前方高出NGF 5.2米（17英尺），侧面高出NGF 4.75米（15.6英尺）。1998年的年度安全评估指出，海堤需要加高至高出NGF 5.7米（19英尺），并计划在2000年完成，但EDF后来将施工推迟至2002年。1999年11月29日，区域工业、科研及环境管理局（Regional Directorate for Industry, Research and the Environment）向EDF发函，要求其说明延迟原因。

## 洪水情况

1999年12月27日，由于潮汐与风暴马丁产生的异常强风共同作用，河口水位突然升高，导致核电站部分区域被淹1。洪水始于晚上7:30左右，即高潮前约两小时。事后测量显示，洪水高峰时水位达高出国家大地高程（NGF）5.0至5.3米（16.4–17英尺）。洪水还冲毁了面向吉伦特河的海堤，上部的护岸石块被冲走。

洪水发生前，1号、2号和4号机组处于满功率运行状态，3号机组因加注燃料而停机1。从晚上7:30开始，四个机组的225 kV电源全部中断，而2号和4号机组的400 kV电源也同时断电。用于使2号和4号机组自供电的隔离电路也失效，导致这两台反应堆自动停机，柴油备用发电机启动，为2号和4号机组供电，直到晚上约10:20 400 kV电源恢复。

1号机组的泵房中，反应堆安全系统的两对泵中的一组因洪水失效；若两组泵全部失效，将危及机组安全。1号和2号机组的燃料室被淹，低扬程安全注入泵（low-head safety injection pumps）和堆芯喷淋泵（containment spray pumps）——应急堆芯冷却系统（Emergency Core Cooling System）的组成部分失效。随后几天中，预计有约90,000立方米（3,200,000立方英尺）的水从被淹建筑中排出。

## 应对情况

<image>

反应堆SCRAM（紧急停堆）后，衰变热需要几天时间才能完全消散，在此期间必须通过冷却系统移除热量。

洪水开始约两个半小时后，4号机组的观测室触发了河口高潮警报，但其他机组未能激活警报。按规定，这应促使控制室操作人员启动“二级内部应急计划”（Level 2 Internal Emergency Plan），但由于操作手册中未包含该要求，操作人员继续按照“外部电源丧失”程序执行，未能尽早停堆以使衰变热开始消散。

1999年12月28日凌晨3:00，电厂应急队被召集到现场支援已有工作人员；6:30，核保护与安全研究所（Institute for Nuclear Protection and Safety，现属核辐射防护与核安全研究所）管理层获悉情况，7:45召开专家会议。上午9:00，由法国原子能安全委员会正式启动二级内部应急计划，并组建了一支25人的全职应急管理团队，轮班24小时值守。12:00，事件初步按国际核事件分级（INES）评为1级，次日被重新评定为2级。12月30日，团队逐步缩编，并于当天18:00左右撤离。

12月28日上午，核保护与安全研究所估算，如果应急冷却水供应失效，仍有超过10小时的时间可采取措施以防核心熔毁。

1999年1月5日，地区报纸《西南报》以“极其接近重大事故”为标题报道，指出此次事故险些酿成灾难。

1月8日至9日对洪水后采集的多份样本分析显示，此次事件对辐射水平没有可量化的影响。

## 善后情况

核保护与安全研究所（Institute for Nuclear Protection and Safety, IPSN）于2000年1月17日发布报告，建议重新审查用于计算核电站基座高度的数据。报告提出两项标准：

- 关键安全设备所在建筑应建在高于最高水位加安全裕度（cote majorée de sécurité，意为“增强安全高度”）的地面上。
- 低于此高度的建筑应采取密封措施以防止水渗入。

报告的初步分析显示，除了布莱耶，贝尔维尔、希农、当皮埃尔、格拉沃利讷和圣洛朗核电站的基座均低于“增强安全高度”，其安全措施需重新评估。布热（Bugey）、克吕阿斯、弗拉维尔、戈尔费什、诺让、帕吕埃勒、彭利和圣阿尔班核电站虽满足第一项标准，但第二项仍需核实；费瑟奈姆和特里卡斯坦核电站需重新评估，因为其低于邻近主要运河的水位。随后的加固和改造工程在未来几年实施，估计总成本约为1.1亿欧元。

在德国，此次洪水促使德国联邦环境、气候保护、自然保育及核能安全部对德国核电站进行安全评估。

布莱耶事件后，核电站洪水风险评估方法进行了改进：除了原有规则RFS I.2.e要求的五项因素（河流洪水、水坝失效、潮汐、风暴潮和海啸），还增加了八项因素：海上风浪，河道或水渠风浪，阀门或泵操作引起的水位波动，水工结构（非大坝）老化，电路或设备故障，短时强降雨，持续降雨，地下水水位上升。同时考虑这些因素的实际组合。

在布莱耶核电站本身采取的整改措施中，海堤高度提高至高出NGF 8.0米（26.2英尺），比原来高出3.25米（10.7英尺），并对建筑开口进行密封，以防水渗入。

### 抗议活动

在洪水发生前12天，斯特凡·洛姆成立了一个当地反核组织，名为“TchernoBlaye”，名称由“切尔诺贝利”（Chernobyl）和最近的城镇布莱（Blaye）组合而成。洪水发生后，该组织获得了更多支持，并于4月23日举行了首次抗议游行，约有1000至1500人参加，但抗议队伍被警方使用催泪瓦斯阻拦，未能抵达核电站。该组织继续反对核电站，斯特凡·洛姆仍担任主席。

## 持续关注

目前，布莱耶核电站的整修工程被认为已能充分防护洪水，但通往核电站的道路仍处于低洼地带，存在易受洪水影响的风险。因此，尤其是自2011年日本福岛第一核电站事故后，人们对在紧急情况下向核电站提供救援的难度表示担忧。

布莱耶核电站的海堤现已高于当年袭击日本、导致福岛第一核电站冷却系统失效的海啸水位。然而，波尔多-蒙田大学应用地理物理实验室主任让-诺埃尔·萨洛蒙（Jean-Noël Salomon）教授对海堤的充分性提出质疑。他认为，考虑到未来洪水相关灾害可能造成的损害和经济成本，海堤应设计为能够承受同时发生的极端事件，而不仅仅是同时发生的重大事件。