2025年倪可敏恐吓马来西亚前锋报记者事件

2025年倪可敏恐吓马来西亚前锋报记者事件，是马来西亚安华内阁担任房屋及地方政府部长倪可敏，于2025年10月30日在一场官方活动的记者招待会上发生的事件。当时倪可敏在推介“I Lite U”项目的记者会上，被《马来西亚前锋报》记者询问为何该项目名称使用英文而非马来文，而倪可敏反问对方来自哪家媒体，并表示“我会记住你，会打电话给你们总编辑”。这一言论随即引发舆论哗然，被批评为威胁记者和侵犯新闻自由。倪可敏于11月2日发表声明，撤回相关言论并道歉，强调自己尊重媒体自由、无意冒犯记者。

## 事件

2025年10月30日，房屋及地方政府部长倪可敏联同吉隆坡市长麦慕娜·莫哈末沙里夫等政府官员，在为“I Lite U”项目启动前的记者招待会上，一名《马来西亚前锋报》记者询问政府为何没使用马来文宣传“2026马来西亚旅游年”。倪可敏随着批评该媒体在语文用字上小题大做，并在随后告诉《马来西亚前锋报》的记者，他将就此事联系该报的总编辑。倪可敏涉及威胁记者的视频随着在社交媒体上疯传，并引起广泛谴责。

记者询问：“I Lite U”项目为何没有使用马来语命名？

倪可敏回复道：今年是2026马来西亚旅游年。所以我们需要学会走出舒适区，我们的目标是吸引来自世界各地的游客。虽然我们的英语可能不够流利，但我们必须确保每一位游客都能感受到宾至如归。当然，我们尊重国语，所以我希望你们（指《马来西亚前锋报》的记者）不要把这件事闹大。请问你们是哪家媒体的？

记者回复：《马来西亚前锋报》。

倪可敏说道：我会记住这件事，并联系你们的总编辑。我不希望你们来这里用这样的问题破坏这次活动。我会追究《马来西亚前锋报》的责任，我会联系你们的总编辑，因为此事关乎国家利益。

### 媒体回响

马来西亚半岛新闻从业员职工会（NUJM）总秘书长特阿蒂拉（Teh Athira Mohamed Yusof）发表一份不具名文告指出，此举不仅不恰当，而且被视为企图恐吓和压制马来西亚的新闻自由，并指‘涉事部长’的“联系总编辑”的言论传递一个错误且危险的信息，仿佛在暗示记者仅仅因为履行职责就应该受到惩罚。他指出，作为公务员，部长们需要尊重媒体在信息传播中的作用，而不是仅仅因为记者提出棘手的问题就向他们施压，并警告称任何限制媒体自由的举措只会损害政府的信誉，削弱公众信任，对此敦促各方领导人，尊重媒体的作用。

独立媒体运动（Geramm）发表一份声明，表示其严肃对待部长威胁和侮辱《马来西亚前锋报》记者的事件，并称这种行为粗鲁、侮辱人且不可接受。声明亦指出，记者有权利也有责任提出问题，特别是向政治人物和公务员提问，以获取有关公共利益问题的澄清，记者的提问并非人身攻击，而是民主制度基石——权力制衡机制的一部分。Geramm的声明亦强调，媒体自由并非对政府的威胁，而是透明和廉洁行政的基础，新闻记者不应仅仅因为提出被认为棘手的问题而成为侮辱的目标，并呼吁所有政治领导人践行尊重媒体的文化，并以公开、专业的态度回答问题。

马来西亚多媒体记者协会（PKMM）发文谴责倪可敏威胁一名记者，并表示该事件破坏了马来西亚媒体自由和政治诚信，而《马来西亚前锋报》记者提出的问题切中要害。PKMM主席聂苏里亚尼（Nik Suryani Megat Deraman）指出，关于在官方活动中使用英语进行旅游主题演讲的问题进行询问也属于媒体专业范畴，因为它援引了公共服务部门的一份官方通告，该通告要求所有政府事务均使用马来语。她表示，对记者抱有敌意不仅会损害政治，还会玷污领导人的形象。尼克·苏里亚尼敦促政府追究部长的责任，并表示记者有权在无所畏惧的情况下履行职责，政府官员必须保持警惕并遵守马来西亚的官方指令。

马来西亚华文媒体编辑人协会发表不具名文告，表示任何人若对媒体的现场提问有所不认同，也不应该以“我会打给你的总编辑”作为回应。该协会文告指出，相关回应已伤害媒体人的专业与尊严，认为收回有关谈话并公开道歉，会是尽速解决事件的最佳选择。文告亦表示，它们对事件的发生表示关切与遗憾，并且希望‘涉事部长’能尽速与《马来西亚前锋报》编辑团队会面，以化解公共关系危机。

### 事件回应

房屋及地方政府部长倪可敏就其行为作出回应，强调既然媒体可以提出疑问，但回答者也有权给予纠正，这才是公平的做法，并指批评者稍微被指正就反应过度。他表示，该官方活动是以马来语进行发言，但仍然有记者刻意询问活动主题的语文用字，认为是媒体故意在茬，意图在外国媒体面前令国家难堪。倪可敏亦指出，英文是国际通用语言，也是适用于全球游客到大马观光的宣传用语。

马来西亚房屋及地方政府部为其部长倪可敏的行为发文表示，强调房屋及地方政府部致力于尊重媒体自由，并赞赏记者在向民众提供准确、真实信息方面所发挥的作用，并称在其部长倪可敏的领导下，该部始终为媒体专业履行职责提供空间，亦非常感谢国内外媒体的报道，并尊重记者在新闻发布会期间的提问自由。然而，该部的声明亦重申，“回答问题的人也应该有机会对每个问题给予纠正”，并声称审慎的训诫，以确保事实的准确性和相互理解，也是齐心协力实现项目目标和政府政策的一种方式。

## 反应

### 支持媒体并反对倪可敏

巫统青年团团长阿克马沙烈在Facebook上发帖批评倪可敏的行为，认为倪可敏不应该恐吓记者，并谴责倪可敏的行为与他作为在野党时的立场截然不同。他表示，民主行动党署理主席倪可敏的做法很虚伪，因为希望联盟曾批评前国阵政府的新闻自由政策，但如今他们当上部长后，却被记者的提问弄得焦头烂额，甚至准备威胁要对记者采取行动。

马华青年团宣传主任梁子祥发表声明，称对倪可敏威胁和侮辱《马来西亚前锋报》记者一事表示遗憾，并高度重视此事。他表示，侮辱和威胁记者的行为实属不当，与昌明政府强调透明与问责的施政理念背道而驰，并强调来自行动党籍的部长理应尊重媒体作为第四权，在监督政府、促进制衡方面所承担的重要角色。梁子祥评论称，这一事件表明，曾经坚持媒体自由的政党，如今执政后却压制记者的声音，这种态度自相矛盾。他强调，领导人应该展现冷静、智慧和对媒体从业者的尊重，因为提问的自由是成熟民主的根基，并且呼吁各方尊重言论自由原则，不要滥用职权压制媒体。

伊斯兰党新闻委员会主任努鲁伊斯兰（Nurul Islam Muhammad Yusof）发文抨击倪可敏，并指责威胁记者的行为完全不专业。他指出，记者的职责是提问，部长的职责是回答问题，质问倪可敏在记者招待会上威胁记者有什么意义，并认为记者的提问是有依据的，因为马来语是国语，而吉隆坡市政局也有关于在标牌上使用马来语的政策。努鲁·伊斯兰对倪可敏作出提醒，表示不要以为身居要职就可以欺凌记者，并且质疑倪可敏是否知道2025年10月29日政府发布的关于所有官方公文中必须使用马来语的最新通告。他批评倪可敏，称是不是觉得民主行动党过于自大，可以不遵守任何政府的决定和指示。

土著团结党青年团宣传主任哈里斯伊达汉（Harris Idaham Rashid）指出，倪可敏的行为暴露安华政府内阁成员的傲慢一面，同时不理解为何倪可敏在被问及他项目名称未使用马来语时，显得如此防备，并指出宪法规定马来语是马来西亚的国语。他亦表示，倪可敏声称2026年是马来西亚旅游年，因此使用英语对游客来说很重要的解释非常肤浅，并指外国游客来马来西亚旅游是因为他们想了解马来西亚的特色、丰富的文化、社会的多样性以及东部社群的礼仪。土著团结党青年团呼吁所有新闻机构和不要报道倪可敏的消息，以此给他和其他领导人一个教训。

民政党署理主席胡栋强严厉抨击倪可敏，指倪可敏被记者就语文使用问题提问时，竟反问记者所属媒体，并扬言致电报馆总编辑，该举动明显对记者构成压力，试图干预其专业判断与报导自由。他强调，各语文媒体多年来不分立场，均广泛报导倪可敏的官方与政党事务，无论是其身为行动党领袖的政治活动，或作为部长的政策宣传，媒体皆予以高度关注与刊载，呼吁倪可敏应对媒体怀有感恩之心，而非以高姿态回应专业提问。胡栋强表示，民政党与新闻工作者站在同一阵线，强烈谴责倪可敏不尊重记者专业与新闻自由，并促请倪可敏立刻向《马来西亚前锋报》涉事记者及所有媒体从业员正式道歉，重申尊重媒体就是尊重人民知情权。

马华青年团总团长林添顺发文谴责，倪可敏企图以部长权力干预媒体运作，不仅是滥用权力，更是对新闻自由的严重打击。他指出，这种赤裸裸的政治施压行为，是对新闻自由的严重践踏，也彻底暴露出倪可敏仗势欺人、滥权压制媒体的傲慢心态，并讽刺称行动党长期高喊新闻自由，却还掌权后却反过来恐吓记者、打压媒体，行为极其虚伪。林添顺表示，倪可敏的举动不仅损害政府形象，更对全国媒体造成寒蝉效应，制造“白色恐怖”，破坏大马多年来建立的新闻自主与言论空间。

民政党总秘书黄佳祯发表文告，谴责倪可敏以“致电总编辑”来威胁记者，认为倪可敏应立即向该名记者及所有的媒体从业人员道歉。他表示，在希盟还未执政前，经常攻击时任的巫统及国阵政府威胁恐吓媒体，但如今在和巫统共同执政两年多后，却已然成为和巫统一样打压、欺负记者的施暴者。黄佳祯亦指出，无论是第一次或第二次执政，希盟的多位领袖已经不止一次把错归咎在记者或新闻机构身上，每当自己失言、讲错话时，永远都是“媒体断章取义”或是“记者故意挑事”，永远都把错怪罪给媒体，而从不反省自己的问题。他强调，以记者的工作及人身安全作为恐吓、威胁的手段向来都是独裁者管用的手段，绝对不是一个民主国家的部长应该有的姿态，对此向倪可敏发出呼吁，要求后者公开承诺未来别再使用这种独裁者的手段对付记者。

土著权威党新闻主任莫哈末沙鲁卢迪（Shahrulufti Sharif）发文谴责倪可敏违反政府关于在官方事务中必须使用马来语的官方指令和威胁记者的行为，不仅影响政府的廉洁和国家尊严，还构成挑战行政政策和国家宪法。他提及，政府首席秘书发布官方通告，阐明各政府部门必须使用马来语，以符合联邦宪法第152条的规定。莫哈末沙鲁卢迪表示，倪可敏使用英文名称启动官方项目，并警告质疑语文用字问题的记者，此举被视为公然违反政府指令，并玷污了首相推行的政策。他要求政府对倪可敏采取纪律处分，包括必须就此事向马来西亚人民公开道歉，并且呼吁媒体和民间社会共同捍卫马来语作为国家主权和团结象征的地位。

伊斯兰党青年团新闻主任纳兹尔·赫尔米（Nazir Helmi）批击倪可敏威胁记者的行为有失职业操守，并反映出民主行动党的领导人幼稚的态度。他认为，政府部长不应做出这种行为，应该为媒体从业人员和公众树立榜样。纳兹尔·赫尔米强调，马来语是联邦宪法第152条规定的国语，维护马来语的责任并非可有可无，也不是一句空话，不能出于商业原因或纯粹为了旅游目的而忽视这一点。他表示，游客来马来西亚是为了体验当地的特色和文化，而不是为了目睹这个国家的人民为了迎合外国口味而牺牲自己的文化认同。伊斯兰党青年团要求，倪可敏应该向相关记者和民众做出解释并公开道歉，并呼吁政府应该以身作则，在所有官方事务中优先使用马来语。

祖国斗士党柔佛州新闻主任苏拉雅·苏莱曼（Suraya Sulaiman）发文表示，倪可敏在官方活动中被问及马来语的使用问题时，被指控威胁记者，其行为十分严重，因为马来语是马来西亚的国语，也是国家认同的象征，马来语必须在所有官方政府事务或项目中得到毫不妥协的维护。她指出，记者就马来语的使用提出的问题，体现了对国家官方语言尊严的关切，而非挑衅，并认为任何一方对记者施加任何形式的压力、恐吓或讽刺都是不恰当的。苏拉雅·苏莱曼呼吁，倪可敏必须就此事公开解释，以避免造成误解，并避免对政府和相关部门产生负面印象，如果确实存在粗鲁或恐吓行为，就应该向媒体和马来西亚人民公开道歉。她发出提醒，媒体在促进政府与人民之间的相互理解方面发挥着重要作用，所有领导人在与媒体沟通时要更加谨慎。

马华公会署理会长马汉顺发文表示，倪可敏对《马来西亚前锋报》记者因为一个简单的问题就公开威胁要“召见总编辑”，这种做法有失内阁部长的身份，是对新闻自由的直接攻击，同时也是对新闻独立性的干涉。他表示，当部长滥用职权恐吓记者或干预新闻编辑室的运作时，就越过了危险的界限，这种行为不仅傲慢自大，也破坏了希望联盟长期以来声称坚持的透明和问责原则。马汉顺亦表示，民主行动党长期以来一直标榜自己是新闻自由的捍卫者，希望联盟更在2022年全国大选推广“我们能”（Kita Boleh）行动计划，承诺“加强民主”并保护言论自由，但倪可敏的行为完全违背这些承诺，暴露了政府虚伪的一面。他强调，自由独立的媒体并非政府的敌人，而是民主的守护者和民众的代言人，而任何试图压制或恐吓记者的行为都是对民主本身的攻击。

国家报人奖得主兼国家语文出版局前主席佐汉嘉化表示，倪可敏的行为明显违背首相安华强调的对媒体开放和包容的原则。他呼唤，倪可敏必须就其不当行为向相关记者和整个媒体界道歉。佐汉嘉化表示，记者有权提出任何问题，但作为一名部长，倪可敏应该以合理且尊重的方式予以回应，而非利用部长职的权力和地位霸凌或恐吓记者，也不应该威胁要联系记者的总编辑。

《新海峡时报》集团前总编辑阿都卡迪雅欣（A Kadir Jasin）表示，政治人物若无法接受记者提问，就不该开记者会或接受访问，尤其是在电视媒体面前公开发难，而这种对抗媒体的态度，只会让民众失望。他点名批评倪可敏，指在记者会上威胁致电总编辑施压，试图以部长身份干预媒体运作，是极其不当的行为。

### 支持倪可敏并反对媒体

民主行动党霹雳州委会发表文告捍卫州主席兼房屋及地方政府部长倪可敏。民主行动党的文告批评，《马来西亚前锋报》没有专注在计划的细节和成效、却选择挑起标语没有用上国语的问题，并指倪可敏捍卫纠正的权力，以便整个推展主题不会被带向会引起不必要舆论和对抗的课题。民主行动党的文告亦批评其政治对手，声称敌对政党以此事件挑拨种族情绪是罔顾国家利益。

## 声明

### 政府立场

通讯部长兼政府发言人法米法兹在布城举行的每周内阁会议后的新闻发布会上强调，政府的立场非常明确，每位记者在履行职责时均有权向部长提出任何问题，并应受到专业对待。他指出，首相安华·依布拉欣本人一直对所有问题持开放态度，政府也坚持认为记者完全有权提问，因此提醒所有内阁部长，任何回应都必须以礼貌和尊重的方式进行，并以政府与媒体之间的公开透明和相互理解为指导原则。法米进一步表示，房屋及地方政府部长倪可敏已经承诺，他愿意与《马来西亚前锋报》管理层会面，以澄清事实并做出个人解释。与此同时，法米亦表示，政府不会干预倪可敏个人是否会向相关记者公开道歉，此事完全由其自行决定。他指出，内阁会议也很重视并讨论此事，因为它关系到政府与媒体的关系。

马来西亚媒体理事会发布一份文告表示，记者有责任就政府的政策、计划和行动提出问题并寻求澄清，而在刊登新闻前进行事实核实，也是一项良好的新闻实践，并赞赏政府在经过内阁讨论后，通过通讯部长法米所传达的立场，不仅保障记者就公共议题向部长或官员提问的权力，更是促进透明度和问责制的基本原则。文告亦解释称，虽然政府官员有权表达自己的观点，但发表可能被视为威胁或试图限制媒体自由的言论是不恰当的，并指若认为记者在履行职责时行为不当，相关方应先向媒体机构作出投诉；若问题未能解决，则可正式向媒体理事会作出投报。马来西亚媒体理事会也肯定倪可敏承认自己言论不当，公开道歉的做法，认为这种做法具有建设性，并鼓励各方展开公开对话以解决问题。

#### 相关反应

马来西亚独立新闻中心（CIJ）执行主任瓦特什拉·奈杜（Wathshlah G Naidu）与思特雅大学建筑系讲师兼社会评论家达祖丁拉斯迪（Tajuddin Rasdi）接受《自由今日大马》的联合访问，他们呼吁倪可敏应就其不当行为道歉。瓦特什拉·奈杜表示，政府部长必须以专业的态度回答媒体提问，并指出公众人物应受到更高的道德标准和问责。她亦赞同政府发言人法米法兹对此事的看法，认为向部长提出的问题是一个与公众互动并向公众提供关键信息的机会。瓦特什拉·奈杜进一步评论此事时表示，倪可敏的行为是“不道德、不专业，完全损害政府机构的声誉”，并呼吁倪可敏应该为他处理问题的方式道歉。达祖丁拉斯迪表示，倪可敏应该私下与媒体讨论专业性问题，而不是在新闻发布会上提及。他赞成倪可敏应该道歉的观点，亦引用其曾被记者质问的经历，认为记者提问的方式可能导致倪可敏的反应过度，提醒对于政治人物的提问必须保持礼貌。

马来西亚新闻学院（MPI）理事会成员莫哈末沙法尔（Mohd Safar Hasim）撰文批评马来西亚媒体理事会与倪可敏事件的沉默。他指出，马来西亚媒体理事会的设立宗旨是用专业标准取代惩罚性法律，调解纠纷，并保护记者和编辑的权利，然而在倪可敏公开恐吓事件中，当一名记者因履行职责而受到斥责时，理事会却保持沉默。莫哈末·萨法尔进一步解释，媒体理事会的目标崇高，但在最关键的时刻，它可能缺乏自主权、勇气或制度上的准备，因为当通讯部长法米·法兹承认这场争议，并表示倪可敏将与《马来西亚前锋报》会面以“澄清事实”时，媒体理事会依然保持沉默。他对媒体理事会担任什么样的机构提出质问，指出当新闻自由面对恐吓时，媒体理事会是成为一个被动的观察者，发布指导方针却回避争议，还是会成为一个勇敢的新闻自由捍卫者，即使在政治上不方便的时候也愿意发声。

## 后续

### 房屋及地方政府部政治秘书捍卫部长言论

2025年10月31日，房屋及地方政府部长政治秘书兼民主行动党万里望州议员周锦欢发表文告，批评马华青年总团长林添顺的言论是典型的政治炒作与断章取义，企图扭曲事实、转移焦点。他指出，倪可敏在“2026马来西亚旅游年”记者会上据理力争、与记者讲明道理，何来‘官威’与‘施压’，并强调记者有提问的自由，部长同样有回应的权利，正是民主制度下媒体与政府理性互动的体现。周锦欢表示，部长倪可敏一向秉持开放、包容的态度，从不回避、不推卸问题，凡事据理以待，正是团结政府开明施政的写照，促请个别政客和呼吁林添顺停止政治炒作。

#### 相关反应

马华青年团署理总团长张佑铨发文驳斥周锦欢企图将倪可敏威胁记者、打压媒体自由的恶劣行径，美化为"理性沟通"与"民主互动"是睁眼说瞎话的做法。张佑铨引用媒体工作者、学者、内阁成员都站出来批评的情况，指责周锦欢才是混淆视听、颠倒黑白之徒。

马华安顺区会署理主席林方煌表示，民主行动党领袖倪可敏对记者以极不友善的语气与字眼作出口头威胁，严重违反新闻采访应有的礼貌与尊重，更涉嫌打压新闻自由。他呼吁首相及内阁必须严正看待此事，对倪可敏的行为作出适当处理，以恢复政府形象及公众信任。林方煌指出，民主行动党事后并没有针对倪可敏的不当行为作出检讨或道歉，反而试图以“标题用语”问题来模糊焦点，偷换概念，把原本的舆论焦点从部长“态度失当”转移到“媒体报道标题”上，对此感到遗憾。

## 结果

### 部长承诺愿约见涉事报社、撤回言论和道歉

2025年11月2日，倪可敏在怡保出席文墨园昌明大马公园的开幕仪式的记者会上，他主动提起“打给总编辑”争议事件，并表示若有记者受到冒犯，他愿意道歉。

如果我的言论冒犯了任何媒体朋友，我在此收回并道歉。认识我30年的人都知道，我始终尊重媒体自由和言论自由

于此同时，倪可敏亦在Facebook发文指出，其意识到在“I Lite U”计划推介礼记者会上，发生的事件引起一些批评与回馈，也明白其中可能确实存在一些疏忽之处，并诚恳地以开放的心态接纳这些意见。他重申对媒体自由的尊重，并否认有任何冒犯记者的意图。倪可敏亦表示，他愿意在不久的将来与相关媒体会面，以便友好有序地解决此前他与媒体之间爆发的争议。

#### 回应

《马来西亚前锋报》母公司Media Mulia集团总编辑莫哈末阿兹兰（Mohamad Azlan Jaafar）发表文告，表示感谢倪可敏道歉，并表明其新闻编辑和记者只是在履行职责，对任何一方都没有偏见。他指出，随着倪可敏的道歉，为僵局画上句号，也让各方得以不受干扰地继续各自的工作。

拉曼理工大学传播与创意产业学院副教授兼前资深媒体人庄迪澎以〈倪可敏的道歉不值半分钱撰文〉撰文批评倪可敏仅在其一个行程中草草“道歉”了事。他对倪可敏发表“我会打电话给你的总编辑”言行是否构成伤害新闻自由提出质问，指出倪可敏所属的民主行动党的政客们和网军斩钉截铁地说不是，但实情是倪可敏所为正是在公然伤害新闻自由，认为此举正是滥用权威为记者划定提问的界限。他指出，倪可敏之所以能耍官威，以及这种训斥之所以能产生效果，无非是以管制媒体的严刑峻法为基础，同时从政者多年来对媒体内化与驯化，造成从政者将训斥媒体和审查媒体视为理所当然，媒体则缺乏反抗当权者的勇气。庄迪澎指出，倪可敏之所以会道歉，是因为促成他“道歉”的原因起因于“马来文使用”此议题，在内阁的压力底下只好心不甘情不愿为之。他亦指出，有关撤回言论并道歉反映出一种“言者无心，听者有意”的含义，意即倪可敏并不认为他的言论有冒犯媒体，只是有人敏感，觉得被冒犯了，既然有此情况，所以他道歉。

## 倡议

思特雅大学建筑系讲师兼社会评论家达祖丁·拉斯迪（Tajuddin Rasdi）建议，倪可敏应就其在新闻发布会上训斥记者一事道歉，并认为若倪可敏因为“误会他人用意”而道歉，可以迅速平息此事。达祖丁拉斯迪亦指出，部长和涉事记者都需要就此事进行反思，并指过去政府的许多项目或计划都曾使用过英文。

半岛马来学生联盟（GPMS）主席法兹林·福齐（Fazreen Fauzi）提议，政府应以象征性的方式“鞭笞”房屋及地方政府部长倪可敏作为惩罚，以此作为对所有公务员和国家领导人的道德和语言纪律教育。他认为，部长的行为不应仅仅通过一次会面和道歉就能解决，尤其是涉及国家语言的使用以及新闻领域的敏感性。法兹林·福齐进一步解释，这种惩罚并非体罚，而是一种正式的训诫，旨在就玩弄国语的行为发出明确的警告。他认为，作为政府内阁部长，应该为马来西亚社会树立榜样，并强调在马来西亚多元化的社会背景下，使用马来语并非种族问题，而是对国家忠诚和尊重联邦宪法的象征，并且呼吁倪可敏以谦卑态度向社会道歉

土著团结党最高领导理事会成员祖基菲里（Zulkefly Bujang）建议政府部长在面对媒体提问时，应礼貌且坦诚地作出解释，并强调每个公共机构和行政人员都有责任维护这一原则。祖基菲里认为，作为一名政府部长，本应给出谨慎的解释，而不是像向记者发出威胁，不应利用职权恐吓媒体从业人员。他敦促涉事部长就其不当行为向相关记者、其所代表的媒体机构以及所有马来西亚民众公开道歉。

《新海峡时报》集团前总编辑阿都卡迪雅欣（A Kadir Jasin）建议，被卷入与房屋及地方政府部长争议的记者们应向新成立的马来西亚媒体理事会投诉，以检验其效用。

## 影响

### 举案投报

土著团结党新闻主任努鲁沙兹瓦尼（Nurul Syazwani Noh）宣布，该党就房屋及地方政府部长倪可敏涉嫌恐吓记者一事，要求马来西亚皇家警察和马来西亚反贪污委员会采取纪律行动，并向警方提交超过10份投报。

## 参见

- 三美威鲁（1995年时任工程部长，向《太阳报》记者发出死亡威胁）
- 拉菲兹南利（2022年时任人民公正党署理主席，威胁若希盟胜选将重查反贪会主席阿占峇基）

## 基本资料

- 日期：2025年10月30日
- 类型：个人争议
- 概述：恐吓、新闻自由
- 起因：马来西亚时任房屋及地方政府部长倪可敏在官方活动的记者招待会上出言恐吓记者
- 指控：恐吓媒体
- 结果：倪可敏于11月2日宣布撤回对《马来西亚前锋报》发表的不当言论和公开道歉