武汉大学图书馆争议事件

2023年，中华人民共和国湖北省武汉大学的图书馆内发生一起性骚扰指控争议，后涉及司法程序，引发社会舆论。2023年10月，武汉大学研究生杨某某（女）在网络上举报本科生肖某某（男）在图书馆对其实施性骚扰，并公开其道歉信。学校随后对肖某某作出记过处分，引发社会关注。其后，肖某某否认骚扰行为，称因皮肤病抓痒被误解，并对处分提出申诉。2024年6月杨某某起诉肖某某，指控他在公共场所违背杨某某意志持续摩擦下体，应被认定为性骚扰，要求他在省级或以上报纸连续书面道歉15天，并支付精神抚慰金5000元。2025年7月湖北省武汉经济技术开发区人民法院判决驳回杨某某全部诉讼请求，认定不能证明构成性骚扰。之后杨某某通过社交平台发表争议言论，其硕士论文也被指存在学术不端。事件引发公众对高校性骚扰举报机制、诬告责任、网络暴力等问题的广泛讨论。

## 性骚扰指控事件

2023年7月11日，武汉大学文理学部图书馆，当事人肖某某与当事人杨某某同在图书馆内自习，并对向而坐。自习过程中，据杨某某称，自当日下午六点后，肖某某反复揉搓其大腿根部，杨某某怀疑其在进行自慰行为，遂构成对自己的性骚扰，随后在七点至八点十分这一时间段内，杨某某在肖某某不知情的情况下对其录制共计5段视频，视频时长总计4分50秒。杨某某在八点二十分与肖某某对质，肖某某手写“道歉信”并留下姓名、联系方式、学号等信息。之后，杨某某与肖某某辅导员联系并向校方举报称肖某某行为涉嫌性骚扰。7月13日，杨某某当面找到肖某某辅导员，并再次要求肖某某做书面道歉，要求取消肖某某一切评优及保研资格，并对交涉过程做录音。10月7日校方调取监控，认为无法证明存在性骚扰，10月7日至10月10日，杨某某拒绝肖某某导员及家长所提出私下解决意见。

10月11日，杨某某在社交媒体微信公众号上透过“景容饮冰”发表长文《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事情》，公开举报肖某某。事件引起网络舆情，肖某某和杨某某都遭到大量网络暴力。同日夜间，武汉大学成立工作组进行调查。当晚，肖母与肖某某向警方报案称被诽谤。10月13日，武汉大学给予肖某某记过处分。

## 事件发展

2023年10月17日，肖某某被诊断为急性应激反应，至12月病情恶化，被确诊为创伤后压力症（PTSD），并被评估有80%自杀或自残风险。肖母回忆称“那段时间他（指肖某某）经常突然又气又恨的，有想去找对方理论的冲动；晚上靠吃药才能睡着，还总梦到图书馆那天的事被惊醒；白天一整天不和人说话，甚至想跳楼，还好被我们拖住……”

肖母还表示肖某某的祖父亦因看到网暴当场昏倒，半年后离世。而武汉大学表示，“（肖某）遭遇网暴致使其‘爷爷去世’‘外公成植物人’”均为不实信息。

2024年2月，肖母公开肖某某就诊记录，表示儿子是因为湿疹复发而隔衣抓痒，否认相关指控。同年肖某某就记过处分，对学校提出申诉，并对网暴提起民事诉讼。

当月，潮起网记者赴武汉采访，发现肖某某在遭遇严重的网暴、人肉搜索同时，还有很多假信息流传，诸如肖是“武汉市新洲区副区长的儿子”（已被警方澄清）、甚至将肖的照片PS成遗照称其死亡等。此外事件虽为杨某某宣称被性骚扰，她却没有报警，而是由肖某某报警，如此怪相亦引发质疑。

## 性骚扰民事纠纷案

2024年6月，杨某某以性骚扰指控民事纠纷形式起诉肖某某，要求肖某某在省级或以上报纸上刊登公开道歉15天，并支付精神抚慰金人民币5000元。

2025年7月25日，法院一审宣判，肖某某的行为不构成性骚扰，驳回杨某某指控。杨某某不服判决，提起上诉。

9月17日，武汉市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

## 2025年事件进一步发展

### 杨某某嘲讽威胁争议

败诉后，7月27日，被指认为杨某某的账号在多个平台发表言论，称自己“已经通过法考啦，之后还会继续美美读博”（杨某某在香港浸会大学攻读博士），并疑似嘲讽肖某某“保研会很困难吧”，扬言无论肖某某申请什么学校自己都会举报。言论引发网民强烈反应，许多内地网民联系香港浸会大学要求回应。

### 杨某某学术不端争议

随着事件发酵，杨某某的硕士毕业论文也被发现存在问题，文中出现多处低级错误，如出现了中国大陆并不存在的《离婚法》、将中华人民共和国的成立年份写成“1049年”等，并出现了大量错别字及错误表述。同年9月10日早上，论文在知网下架。下架时，论文下载量超过31万次，是武汉大学在知网下载量最高的论文。下架引起多家媒体报道，并咨询武汉大学和知网是谁申请下架。同日晚上，论文再度上架。

2025年9月20日，武汉大学召开学位评定委员会会议，未发现杨某某硕士学位论文有学术不端行为，依据《中华人民共和国学位条例》及武汉大学学位授予规定，维持授予其硕士学位的决议。另对多位责任人给予警告、诫勉等处分，对其导师郭某某进行约谈并暂停研究生招生资格两年。

### 相关高校回应

7月28日，香港浸会大学回应称，对于任何违反行为守则的大学成员，浸大会根据既定的纪律程序处理，同时浸大不会就个别个案作出评论。

7月31日，武汉大学校长张平文回应记者提问表示，学校正在处理这起事件，至于何时会公布处理结果还要等上级的安排。8月1日，武汉大学发布《情况通报》，称尊重司法判决结果，已组建工作专班正对肖某某纪律处分、杨某某学位论文问题进行全面调查复核。

9月20日，武汉大学发布情况通报，决定撤销肖某某记过处分。

### 冒充肖某某的同学争议

8月4日，新浪微博社区观察员官方账号公告，多名微博用户长期发布不友善言论，煽动性别对立情绪，在此次事件中冒充当事人肖某某的“同学”、“高中室友”，制造、散布不实消息，目前已经受到关闭账号的处置。

### 肖某某保送争议

肖某某未经高考，而是通过英语专业保送生的方式进入武汉大学，另外也通过西班牙语专业保送生的方式获得了南开大学的保送拟录取资格，但是在网上流出的一段肖某某本人的英语对话中，肖某某的英语水平引起对其保送资格的质疑。本事件结束后，肖某某高中所在学校武汉外国语学校在2026届的保送名额从原先的99名在全国外国语学校中排名前列，减少至66名。

### 杨某某律师丁雅清相关争议

杨某某的律师丁雅清，是民间NGO组织彩虹律师团（原名彩虹法律热线）的成员之一，她经常接受自由亚洲电台的采访。2018年，她在接受自由亚洲电台采访时抨击了中华人民共和国法律不允许单身女性冻卵，引发社会舆论。

## 反响

根据红网舆情中心统计，2025年7月25日一审宣判后，“武汉大学图书馆性骚扰事件”在之后一周成为仅次于《育儿补贴制度实施方案》的舆情热点，社交媒体上相关文章近16万份，文章阅读量近6400万次。

该事件在网络空间中引发广泛讨论的同时，亦伴随着严重的网络暴力行为。红网评论员张瑜批评社交媒体在舆情中的不作为，特别是涉案男女双方都被人肉搜索，社交媒体没有尽力制止双方个人隐私的泄露。他质疑社交媒体为了更高网站流量，刻意放任相关内容流传。

2025年7月29日，胡锡进发文称，武汉大学应当撤销对肖姓男子的处分并向其道歉。他表示“武大在当时舆论的压力下，轻率给肖某某记过处分，是很不应当的”，并建议杨某某尊重法院的判决结果，向肖某某道歉。张瑜和《新民晚报》评论员李一能均摘文批评武汉大学处理事件不当，李一能更指出，在2023年事件发生后三个月都无法主持公道，女方网络发文引起网络舆情，又以平息舆情为由仓促处理。如今一审宣判后，不能即时发声，令人失望。

8月1日，学者林垚于其个人微信公众号发表《不是诬告，是案由不适用》一文，反对社会上对该事件的“诬告”定性，并认为法院的一审判决书存在“说理失当之处”，认为该案无法被认定为“性骚扰”的根本原因在于“中国大陆法律目前对‘性骚扰’的界定是否仍然过于狭隘。”。然而，他亦在文中肖某某的行为叙述为“自慰”而非“抓痒”。

8月13日，新华社发表评论，不点名批评武汉大学校长，指出一些干部习惯“以上级为挡箭牌”，不主动处理舆情，这是干部缺乏担当精神、规避问责的体现。

9月19日，中央组织部副部长张光军参与武汉大学召开的教师干部会议，于会议中宣布人事异动，黄泰岩的职务改由中山大学党委书记朱孔军接任。

## 基本资料

- 日期：事件发生日：2023年7月11日、后续影响：2023年7月至2025年10月
- 地点：中华人民共和国湖北省武汉市武汉大学图书馆
- 类型：性骚扰指控、诬告争议、学术不端、校方处分争议
- 起因：2023年，当事人肖某某在武汉大学图书馆内揉搓大腿根部，当事人杨某某怀疑其行为为性骚扰，遂报告校方并在社交媒体撰文，进而引发后续事件。其后，肖某某否认骚扰行为，称因皮肤病抓痒被误解。2025年7月，当事人杨某某在自诉败诉后，疑似在社交媒体发文嘲讽当事人肖某某，引发事件二次发展。
- 参与者：两名当事人及武汉大学校方、杨某某（女，当事人，纠纷原告；事发时为武汉大学在读硕士生）、肖某某（男，当事人，纠纷被告；事发时为武汉大学在读本科学生）、武汉大学（利益相关方；事发时两名当事人的行政管辖方）
- 调查：性骚扰（校内调查）；由武汉大学根据网络举报自行启动，调查结果核实肖某某存在“不雅行为”，并给予其处分。2025年8月1日，武汉大学宣布对该调查结果进行复核。9月20日撤销处分。
- 指控：性骚扰（民事纠纷）；由杨某某向湖北省武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼。
- 判决：杨某某诉肖某某骚扰损害责任纠纷案（一审民事判决）、法院认定原告杨某某所提出之性骚扰指控不符合其构成要件，驳回原告杨某某的全部诉讼请求。