闵熙珍—HYBE事件

闵熙珍—HYBE事件，是指由2024年4月起，由房时爀所创办之韩国经纪公司HYBE指控其子公司ADOR的代表理事闵熙珍滥用职权传递公司内部情报，并密谋夺取ADOR的经营权使其独立所引发的事件。

## 背景

<image>

2019年起，Big Hit娱乐（现HYBE）开始筹备组建旗下首队女子团体，闵熙珍于同年离任SM娱乐创作总监一职并以CBO的身份加入Big Hit娱乐。筹备期间，该女团被多家媒体称为“闵熙珍女团”。该女团原定于2021年作为Big Hit和Source Music的合作项目推出，但后来因COVID-19大流行延迟出道计划。

2021年底，HYBE成立新的的独立子公司ADOR，并由闵熙珍担任代表理事一职，而在闵熙珍的领导下，ADOR于2022年8月1日正式推出旗下女子团体NewJeans。此后，NewJeans在全球知名度迅速扩张，并且赢得包括MAMA大奖、告示牌音乐奖、亚洲流行音乐大奖等国内外奖项。同时，NewJeans亦多次“空降”告示牌百大单曲榜，可见其国际影响力。在商业上，单单在2023年，NewJeans就为ADOR赚取超过1100亿韩元（约8100万美金）的收入。

### HYBE之公司架构

2024年公司组织架构图

## 经过

### 2024年4月

2024年4月22日，闵熙珍被指控和另一位管理层官员试图“夺权”，将ADOR自HYBE分拆出来。进行内部调查后，HYBE公司要求闵熙珍辞去ADOR执行长职务。作为回应，闵熙珍发表公开声明，拒绝辞任执行长一职，并反驳指控。根据声明，闵称如果没有HYBE公司的同意，她不可能将ADOR分裂为独立公司。她声称，被要求辞职是因为她抱怨HYBE公司及其子公司BELIFT LAB一直忽视且无法解决NewJeans和ILLIT之间的创意相似性。其后，HYBE公司的股价下跌了8.03%。

4月25日，HYBE发表声明，指控闵熙珍在处理公司重要事务上受到一名萨满巫师的指导，并泄露求职者的个人讯息，严重违反HYBE的公司规章，因此向韩国法院提告闵熙珍。同日，HYBE亦透露将重点挽留NewJeans，并为成员提供心理及情绪辅导。

<image>

同日下午三点，闵熙珍召开记者会，并驳回企图夺取ADOR经营权的与出售NewJeans的指控，并指出她曾获邀担任SM娱乐社长，如果仅是为了牟利，她大可以自行创立新厂牌。此外，针对她引致HYBE另一子公司SOURCE MUSIC旗下女团GFRIEND解散的传闻，她也进行了反驳，指自己从未涉足SOURCE MUSIC的事务。她亦指出，原本NewJeans将以HYBE旗下第一组女团的身份出道，但HYBE的首席执行官突然告知第一组女团将在SOURCE MUSIC出道，亦即是LE SSERAFIM，并要求她不能在LE SSERAFIM出道前宣传NewJeans及提及成员的新人身份，借此使外界误以为LE SSERAFIM为闵打造之女团。除此之外，她亦澄清有关萨满巫师的指控，她指出当时仅仅询问了“在王牌（BTS）不在的情况下，NewJeans是否有机会成为王牌？”她进一步强调巫师本来便是她的朋友，并否认利用萨满巫师“干政”。值得一提的是，闵在记者会情绪十分波动，并多次使用脏话来描述事件经过，被评为“史上首场‘脏话’记者会”。

4月26日，HYBE发新闻稿回应25日的记者会，否认在宣传NewJeans上出现了疏忽，并透露闵熙珍的月薪是全公司第一，除了20亿韩圜（约145万美金）的年薪外，HYBE亦向她提供巨额股票补偿。

4月27日，NewJeans如期发布回归先行曲〈Bubble Gum〉之MV。

4月29日，闵熙珍拒绝应HYBE要求召开ADOR董事会，并指HYBE要求撤换ADOR的CEO属于违法，召开董事会非母公司监事分内事，不符相关法律。HYBE已向首尔地方法院，提出批准ADOR召开临时股东大会的申请。HYBE方面预测，待法院审理、裁决等所需程序完成后，约1至2个月内，即可撤换闵熙珍等ADOR高层。

<image>

4月30日，朝鲜日报亚特兰大分社指出，HYBE疑似与韩国发源的气功团体丹学仙院有着紧密关系，包括在HYBE旗下男子偶像团体防弹少年团的音乐录影带中加入该团体相关元素，而该团体之创始人李承宪早于2010年就被美国有线电视新闻网、福布斯等媒体曝光其对女信徒之性剥削行为，因此丹学仙院被广泛认知为邪教 (cult)。该报道亦指出HYBE在4月29日起针对“防弹少年团的音乐录影带加入邪教元素”之指控展开法律行动。

### 2024年5月

5月1日，闵熙珍在Instagram上公开NewJeans与日本艺术家村上隆合作制作团体日本出道单曲《Right Now》。据媒体分析，此消息凸显了闵熙珍目前之工作似乎未受先前事件所影响。

5月7日，闵熙珍向首尔中央地方法院申请临时禁制令，禁止HYBE参与ADOR临时股东大会上的罢免案表决。

5月9日，ADOR女性造型组组长指控HYBE审问她长达5小时，甚至还威胁“这是贪污、渎职，很可能要去警察局”。与此同时，HYBE亦于凌晨进入该女造型师的家中索取手提电脑。HYBE则反驳所有流程均在造型师同意下进行，并指该造型师承认在闵熙珍的批准之下，在数年间从某外包公司收受了韩币数亿元的贿赂。ADOR则反驳该笔费用是惯例向广告商收取了的造型费用，并非所谓的贿赂。

5月10日，ADOR于首尔召开理事会，讨论是否召开临时股东大会。

5月13日，ADOR证实，旗下女团NewJeans的成员父母曾多次就房时赫未与NewJeans打招呼及新女团ILLIT被怀疑模仿了NewJeans的概念向闵熙珍发送邮件。对此，HYBE发表声明回应表示，公司确实在4月3日收到该邮件，并在4月16日回复邮件中说明“没有抄袭”等内容，同时主张邮件为闵熙珍捏造，用作攻击HYBE之工具。此外，NewJeans成员的父母亦声称曾与HYBE的CEO朴智元会面，并得悉如果闵熙珍离职，NewJeans将于Bunnies Camp 2024 Tokyo Dome演唱会后开始至少一年半的假期，并质疑是否借此“雪藏”NewJeans。

5月30日，首尔中央地方法院第50民政庭下午决定接受闵熙珍上述临时禁制令申请。因此，HYBE将无法在ADOR于2024年5月31日举行的临时股东大会上行使其投票权支持“罢免执行董事闵熙珍”。如果HYBE违反禁令决定行使投票权，则必须向执行长闵熙珍支付200亿韩元的间接执行费。

另外法院补充说明，法院认可闵代表试图摆脱HYBE支配的事实。法院认为：“闵代表明显试图带着NewJeans脱离HYBE的控制范围，或者施压迫使HYBE出售其持有的ADOR股份，从而削弱HYBE对ADOR的控制力，并寻求闵代表独立掌控ADOR的方法。”然而，法院也指出：“闵代表并未进行具体的实施行为，即使这些行为对HYBE来说可能构成背叛，但难以认定为对ADOR的背信行为。”

### 2024年8、9月

8月19日，于公开的HYBE半年度报告书中，公司与子公司ADOR之间的股权投资相关，已签订股东协议，为部分非控股股东20%提供卖出期权。然而，在报告期末之后，公司已与部分ADOR股东解除股东协议，并就此提起确认股东协议解除的诉讼，目前正在审理中。

8月27日，ADOR临时发声明宣布，公司选任了新的代表董事，而原负责人闵熙珍虽然不再是代表董事，但她仍是ADOR的内部董事，且会继续负责NewJeans的制作工作。该声明公开后，闵熙珍的律师于傍晚回应表示，闵熙珍24日突然接到HYBE通知称公司要就变更代表董事一事于27日召开董事会，而她27日以线上连线的方式参与会议。然而，闵熙珍是单方面遭到公司解除代表董事职务。对此，闵熙珍方面再度表示，“这是严重违反股东契约。”

9月11日，NewJeans的5名成员无预警直播控诉HYBE，在公司遭到排挤，并要求HYBE在9月25日前能让闵熙珍复职，并按照以前的方式让制作与管理合并。

9月13日，闵熙珍前代表今日向首尔中央地方法院提交了“ADOR临时股东大会召开及内部董事重新任命的假(临时)处分申请”正式对HYBE解雇一事进行法律上的应对。

9月25日，ADOR回应要求闵熙珍复职的声明“在今天的董事会会议上，ADOR决定召开临时股东大会，重新任命董事闵熙珍为内部董事。9月11日上午，ADOR已向闵熙珍董事提出未来五年负责NewJeans的制作。与NewJeans的合约剩余期限为五年。然而，ADOR董事会今天讨论，目前不能接受闵熙珍恢复执行长职位的请求。”

### 2024年11月

11月4日，首尔中央地方法院民事合议50部已于10月29日驳回了闵熙珍提出的“再次担任ADOR公司代表董事”的假处分申请。根据假处分决定书，法庭指出，即使HYBE指示董事们“行使支持表决权”，但ADOR的董事仍需根据善良管理义务和忠实义务来判断和决定议案的支持或反对，因此驳回了闵前代表方面的假处分申请。法院认为ADOR董事并没有法律义务必须遵循HYBE的指示，因此HYBE也没有义务解任不遵从指示的董事并任命新董事。法院同时指出，即使根据闵前代表方面的主张“HYBE解除股东间合约的行为违法，合约仍然有效”，但并未充分证明有强制重新任命代表董事表决权的权利。

HYBE在7月8日通知称，“债权人（闵前代表）严重违反了股东间合约，破坏了基于股东间合约的信任关系，因此无法达成股东间合约的目的，因此决定解除该合约。”闵前代表方面在7月11日回复称，“并未严重违反股东间合约，因此债务人（HYBE）无法主张解除股东间合约的权利，反而是债务人严重违反了股东间合约。”

11月20日，闵熙珍宣布辞去ADOR内部董事职位，并表示将与HYBE彻底决裂。她在公开声明中指出，HYBE在过去7个月的争议中未承认任何过错，并继续进行她认为是不道德且不合法的行为，包括不实指控及媒体操控。闵熙珍强调，HYBE对她进行的不公正审计和负面抹黑是导致分裂的重要原因。闵熙珍同时宣布，将解除与HYBE的股东协议，并计划针对HYBE涉嫌的多项法律违规行为展开法律行动。她还透露，未来将开展新的K-pop相关项目，希望能为行业带来积极影响。

### 2025-2026年

2025年7月15日，HYBE于2024年4月以闵熙珍业务上背信罪嫌向警方对提出告诉，经过一年多调查，最终警方裁定无嫌疑、不予移送。HYBE并表示决定于当日立即向检察机关提出异议申请。在警方调查结束后，出现了NewJeans成员提出解约等新情况，相关诉讼中亦提交了多项新证据。法院也基于这些资料，对闵前代表的行为作出严肃评价。首尔高等法院在假处分抗告审中，认为她正“有意破坏专属合约的整合结构”，因此我们将在异议程序中，持续对警方的不起诉决定展开抗争。此外，针对闵熙珍等人于2024年7月以妨害业务、违反资讯通讯网法等罪名控告HYBE经营层5人，调查机关已裁定“无嫌疑”不予处理。

2026年2月12日，首尔中央地方法院民事合议31部对于2024年HYBE提起的“解除股东间契约确认”诉讼，以及闵熙珍方提起的“股份买卖价金请求”诉讼进行了一审宣判。法院驳回了HYBE的相关诉求，并判决闵熙珍行使看跌期权合法有效，HYBE应向闵熙珍支付255亿韩元。

2026年6月10日，确认检察机关已对团体NewJeans的前总制作人、前ADOR代表闵熙珍控告HYBE一方的系列案件，做出了不起诉的终结处分。检方认为，HYBE主张闵前代表进行“巫术经营”以及试图企图带走NewJeans的言论，并不属于虚假事实。首尔西部地检刑事1部于上个月27日，对闵熙珍前代表自2024年7月至12月期间，数次控告HYBE前代表朴智元等6名高层，以及HYBE旗下子公司BELIFT LAB代表金泰浩等4名高层的案件，全数做出了不起诉处分。对于非法查看电子邮件与KakaoTalk，闵前代表曾于2024年4月提告，指控HYBE涉嫌“探知电子纪录内容”及“侵害资讯通信网”。对此，检方认为HYBE是根据正当的审计权限查阅相关资讯。

关于ILLIT的抄袭争议与诬告，2024年6月，BELIFT LAB在YouTube上传了反驳影片，强调“ILLIT没有抄袭NewJeans”，闵前代表随即控告该影片涉嫌名誉毁损。而针对同年4月BELIFT LAB代表金泰浩控告她“抄袭主张流于虚假”一事，闵前代表也以诬告罪提出反诉，最终检方并未接受闵前代表的任何一项主张。

## ADOR与NewJeans合约争议

2024年11月28日，NewJeans宣布与所属经纪公司ADOR解除专属合约。在首尔召开的紧急记者会上，成员表示，ADOR未能履行保护艺人及提供必要支持的合约义务，并指出多次提出的改进要求均未被满足。团队还提到，公司内部管理层的频繁变动对合作关系产生了影响。成员表示，合约解除后将以独立形式继续活动，并表明希望未来能与前ADOR代表闵熙珍保持合作。同时，团队表示她们将无法继续使用NewJeans作为团体名字，但仍会努力夺回名字的使用权。她们也承诺将完成现有的行程及广告活动。ADOR对此发表声明，否认违反合约，强调双方的专属合约仍然有效，并表示将继续支持团队的艺术活动。ADOR也呼吁团队进行面对面的沟通以解决分歧。NewJeans的粉丝团体“Bunnies”随后发表声明，表达对成员的支持，并希望团队能在自由且稳定的环境中继续音乐活动。

2024年12月5日，ADOR表示已于12月3日向法院提出“确认专属合约有效性”的诉讼，为了避免艺人误以为专属合约已解除，导致违反现有专属合约的方式进行演艺活动，并防止国内外业界人士遭受意外损失与混乱，而提出了专属合约有效诉讼。

2025年1月14日，ADOR为此向首尔法院申请禁令，以确保专属合约的效力。该公司表示，此举旨在防止混乱以及第三方（例如广告商）受到潜在损害，并警告该事件可能动摇韩国娱乐产业的稳定性。ADOR的声明强调，允许单方面终止专属合约的行为，可能削弱娱乐产业投资者的信任，进一步影响K-pop行业的长期发展。

2025年3月21日，首尔中央地方法院民事合议50部通过了ADOR对NewJeans五名成员提出的“保护经纪公司地位以及禁止广告签定等合约假处分”。根据法院的决定，NewJeans成员未经ADOR的事前批准或同意，不得独自进行作词、作曲、演奏、演唱等音乐活动和出演电视节目、举办活动、广告合约交涉等各种商业活动。法院表示“如果合约当事人相互之间的信赖关系破裂，艺人可以解除专属合约，但是仅凭至今为止NewJeans成员提交的主张和资料，并没有说明ADOR违反了专属合约上的重要义务，或者相互之间的信赖关系已经破裂到无法挽回的程度”。法院还表示“仅凭ADOR的前任代表（闵熙珍）被解职的情况，难以断定NewJeans的制作工作出现了空白，或是ADOR没有履行业务的计划或能力”。接着还提到“即使ADOR在履行专属合约义务方面稍有不足，也没有证据显示ADOR完全无视了NewJeans的要求，或者其长期持续违约行为”。

2025年4月16日，首尔中央地方法院正式驳回NewJeans提出的假处分异议申请，同年5月30日，首尔中央地方法院民事合议第52部接受ADOR针对NewJeans提出的“间接强制”申请，法院表示：“在合约效力确认的一审判决出炉前，NewJeans不得在未经ADOR事前同意或批准下从事演艺活动。”，并补充：“若有成员违反此义务，每违反一次，须向ADOR赔偿10亿韩元”。同年6月17日，首尔高等法院民事第25-2部驳回NewJeans提出独立活动相关假处分抗告申请。

2025年10月30日，由ADOR于2024年12月向法院提出“确认专属合约有效性”的诉讼，法院一审判决结果确认ADOR胜诉，法院裁定确认ADOR与NewJeans之间签订的各项专属合约均属有效。此外，法院判决本次案件的诉讼费用由NewJeans五名成员承担。NewJeans成员透过律师事务所声明，鉴于与公司之间信任关系的彻底破裂，她们认为无法重返ADOR并继续正常的演艺活动。因此，成员们计划立即提起上诉。

2025年11月12日，ADOR宣布NewJeans成员Haerin、Hyein与公司讨论后确定回归，同一天Minji、Danielle、Hanni自行宣布将回归ADOR，ADOR则回应“正在确认真意”，并计划再次与三人安排面谈。11月14日，NewJeans成员未在上诉期限提起上诉，正式放弃上诉。

2025年12月29日，ADOR发出公告将单独和Danielle解约，声明提到将追究Danielle的家人和前CEO闵熙珍的法律责任，Hanni将继续留在ADOR，至于Minji则是还在与公司商谈中。ADOR相关人士表示：“预计将于今日递交损害赔偿及违约金起诉状。”关于成员Danielle的归责事由，他表示：“由于法律程序即将展开，目前难以确切说明细节。”但也补充表示：“专属合约中包含双方应共同遵守的基础条款。以Danielle的情况而言，其行为已抵触了专属合约。例如：与第三方签署其他合约、进行独立的演艺活动，或是做出损害NewJeans团体名誉及信用等行为，皆属于违反专属合约的范畴。”接着补充道：“对于这一点，ADOR要求改正，但是在规定的期限内没有改善，所以通知了解除合约。”

## 基本资料

- 日语原文：HYBE娱乐 诉 闵熙珍
- 法院：首尔中央地方法院
- SubmitDate：2024年4月25日
- plaintiff：HYBE娱乐
- 被告：闵熙珍、律师：世宗律师事务所
- counsel for plaintiff：金・张律师事务所