2023年新北市国中杀人案

2023年12月25日，台湾新北市土城区的国民中学发生一起割喉案，一位郭姓国三生持弹簧刀朝隔壁班的杨姓国三生连刺10刀，造成杨生死亡。

## 事发经过

2023年12月25日中午午餐时间，林姓女学生前往杨姓男学生的班级找另一名女同学聊天。杨生因林生离开班级时关门力道过大，要求林生爱惜自班公物。林生心生不满，便回班上找“干哥”郭生以及其他同学助阵，郭生一行人与杨生发生口角，而后演变成肢体冲突，过程中郭生拿出预藏好的弹簧刀攻击杨生，致其颈部、胸部中刀造成其大量失血因而失去意识。

新北市政府消防局救护人员抵达现场时，发现杨生因大量失血已无呼吸心跳，随后将其送往亚东纪念医院。亚东医院紧急为杨生装上叶克膜，并进行了紧急手术。杨生在治疗过程中一度恢复生命迹象，但最终于26日晚间仍宣告不治，新北市政府教育局于27日早上证实杨生死讯。

## 少年事件处理

### 调查、裁定移送侦查

新北市政府警察局土城分局带回郭生与涉嫌教唆的林生侦讯，在2023年12月25日晚间11点多依《中华民国刑法》“杀人未遂罪”嫌将2人移送台湾新北地方法院少年法庭。法官审理后裁定，将行凶的郭生收容、涉嫌教唆的林生则交由监护人责付。但杨生于12月26日宣告不治后，有媒体称检方决定将郭生从杀人未遂罪改为杀人罪，台湾新北地方检察署表示并无此事。林生疑有使用手机串证行为，警方对新北地院的请求核发同行书和搜索票遭到两次驳回。经媒体报导后，林生于2024年1月4日在律师陪同下至警局制作笔录，1月8日新北地方法院少年法庭裁定将林生收容。

2024年3月21日，新北地方法院少年法庭裁定，将郭生、林生，移送新北地检署侦办。4月12日，新北地检署检察官认为2名皆有灭证、勾串、逃亡之虞，且最轻本刑5年以上有期徒刑之罪，向新北地方法院声请羁押禁见；少年法庭裁定羁押禁见。5月9日，新北地检署检察官依《中华民国刑法》“杀人罪”起诉林生和郭生。新北地检署表示，因《少年事件处理法》等规定，本案不会提供新闻稿、起诉书等资料，亦不会对案情进行说明。5月14日上午，林生和郭生2人连人带卷移审新北地院少年法庭，新北地院少年法庭裁定2人均羁押禁见。

### 少年刑事案件判决

2024年9月30日上午，台湾新北地方法院一审宣判，郭生处有期徒刑9年、林生处有期徒刑8年。新北地检署认为量刑过轻，会提出上诉。

2025年12月23日，台湾高等法院二审宣判，合议庭撤销一审判决，认定郭生涉犯杀人罪，改判处有期徒刑12年；涉嫌教唆的林生亦依杀人罪改判处有期徒刑11年。全案仍可上诉。被害学生家属在聆听判决后对结果表示不满，认为判决过轻，并于法庭外抗议司法过度保护加害者。

2026年2月12日，最高法院驳回上诉，全案定谳。

#### 民事诉讼进展

在刑事案件定谳后，被害人家属（父母及姐姐）针对郭姓少年与林姓少女及其法定代理人，提起民事损害赔偿诉讼，求偿抚养费及精神慰抚金等共计2,177万余元。新北地方法院一审判决郭、林两人及法定代理人须赔偿938万余元。全案上诉至台湾高等法院，原定于2026年7月29日进行二审宣判，但合议庭最终谕知再开辩论。

## 各界反应

### 校方

校方表示，犯案学生与死者无冤无仇，此事件为偶发事件，校方于26日于事发现场的两个班级启动入班心理咨商辅导、换教室上课，27日在校门口公告暂停对外开放。

### 媒体

据媒体报导，犯案的郭生有《中华民国刑法》“伤害罪”前科，5月才离开法务部矫正署台北少年观护所，曾不只一次携带刀械到学校，并且自称与林生有天道盟太阳会及华山帮背景。但是这两大帮会随即否认郭生是他们的成员，并祭出“永久封杀令”自保。

### 政治人物

总统蔡英文表示“向逝去的学生与他的家属，致上最深的哀悼及慰问”。

在2024年中华民国总统选举第三场总统候选人政见发表会上，民主进步党候选人赖清德、中国国民党候选人侯友宜和台湾民众党候选人柯文哲均就事件发表评论。

教育部部长潘文忠表示，会考虑评估增加校安人力。

### 被告家属

男性被告（郭姓）父亲表示，“希望儿子被收押关起来”。

女性被告（林姓）父母表示，“女儿觉得委屈，只是找干哥告状，不知会变成这样”、“她已经在反省”。

### 被害人家属

2024年1月，受害者家属透过校方发表的声明中坚决反对废除死刑，呼吁政府重新审视和修订相关的少年法律及其配套措施。

2026年2月13日，被害人杨姓学生的双亲在新北市议员石一佑陪同下，于新北市议会召开记者会。被害人父亲于会中发表长达3,695字、共18点的声明稿，对全案定谳的判决结果及司法程序表达强烈抗议，并揭露法庭审理过程中的多项争议。

杨父于声明中提出四大面向的控诉与主张：

- 抨击承审法官言行与少事法制度盲区：杨父于声明中具名指控多位承审法官，强烈质疑司法过度保护加害者。他点名二审审判长谢静慧为“冷血圣母”，批评其在法庭上公然替加害者精算成年后的假释门槛，让犯人能提早回归社会；并指控二审受命法官汪怡君曾在庭审时，向家属提出“是否愿意让加害者未来孝顺你们”等不当言论，且事后竟高升为教授。此外，杨父质疑《少年事件处理法》的保护伞机制排除国民法官参与审理，导致量刑过轻。他担忧加害者最快4至5年即可申请假释，此判例将成为黑道帮派利用少事法吸收未成年人犯案的诱因，进而产生鼓励少年犯罪的“破窗效应”。
- 质疑修复式司法与法庭攻防争议：杨父指控高等法院于宣判时对外宣称有考量“修复式司法”，但他强调家属早已于庭上明确拒绝，质疑法院发布不实讯息。他也具名点名一审审判长刘丽君，指出其不仅在庭上称“将犯罪少年视为下一辈”，更罔顾证人安全，让加害者与秘密证人当庭对质。杨父愤而向刘丽君与谢静慧两位法官喊话，若法官深信加害者有教化可能，是否愿意承诺在两人出狱后亲自接回教养。另一方面，杨父在声明中唯一肯定法官沈君玲，表示其在听判时曾陪同家属落泪，是唯一展现出同理心的司法人员。
- 揭露加害者行径与民事赔偿卸责：声明指出，加害者犯案后不仅毫无悔意，甚至曾于社群平台发布被害人急救时的照片并标注“最美的风景”，行径冷血。在民事赔偿与家属态度方面，杨父指控加害者的双亲仅给付新台币20万元，其余款项皆以“无还款能力”推诿卸责；同时，杨父对于加害者的律师费用及裁判费用，竟然全数由法扶与人民纳税钱支应，而被害家属却求助无门，感到极度荒谬与不平。
- 呼吁教育改革与重视多数学生人权：杨父呼吁教育部与相关单位应彻底检讨现行的校园辅导机制，以及针对学生携带违禁品的搜查规定。他强调，现行法规过度无限上纲地保障特定“问题学生”的人权，却严重剥夺、忽视了多数一般学生的安全与生命权。

### 政府、司法机关

卫生福利部保护服务司司长张秀鸳表示，若是传播割颈案少年之记事、照片等资料，依《儿童及少年福利与权益保障法》第69条规定，最高可处新台币3万元以上、15万元以下罚锾。

新北市政府教育局派驻辅导咨商中心社工进驻，提供国三12个班级学生和导师心理咨商辅导。

台湾新北地方法院表示，Dcard、PTT等社群媒体出现网友肉搜登载的涉案少年的记事、照片等资料，相关行为违反《少年事件处理法》第83条规定。

### 社会组织

台湾废除死刑推动联盟回应此事件，表示“以暴不能制暴”，并且提出“重刑化无助减少犯罪”、“侦查不公开，对未成年人更应加以保护”、“重视心理辅导机制”三点呼吁。

## 后续

2026年4月，海外YouTuber“谜案追踪”发布影片(2023年12月25号圣诞节 台湾新北市清水高中发生了一起震惊全台的割颈案)，公开案情、审判过程，法官、律师、凶手等资料，上线3天吸引300万点阅率，再度引发舆论关注案件，质疑法官轻判。

## 基本资料

- 位置：中华民国（台湾）、新北市土城区
- 日期：2023年12月25日
- 日期：中午
- 时区：国家标准时间
- 被害人：杨姓国三生
- 主谋：郭姓国三生、林姓国三生
- 持刀刺杀：弹簧刀
- 被告人：郭姓国三生、林姓国三生
- 动机：郭生为“干妹”林生出气
- 宣判结果：有期徒刑12年（郭男）、有期徒刑11年（林女）
- 公诉罪名：杀人罪