光复屯门公园 (2019年9月)

光复屯门公园游行是指2019年9月21日于香港屯门举行的示威活动。是次游行由屯门公园卫生关注组发起，由屯门新和里游乐场游行至屯门政府合署，不满7月同类游行过后，屯门公园“大妈”噪音、疑似卖淫问题仍未改善。警方一度发出反对通知书，其后主办方上诉得直。游行主办方估计有超过30,000人参与，警方则称高峰期有4300人。游行最后演变成警民冲突。

## 背景

2019年7月6日，屯门公园卫生关注组曾发起光复屯门公园游行，表达相同诉求。及至9月，发起团体不满7月游行后一度收敛的“大妈问题”故态复萌，因此再度发起游行，提出禁止打赏、正视屯门长者及民康设施不足、检讨康文署公园管理策略等五个诉求。

## 经过

### 游行

下午1时，港铁于因应游行关闭屯门站。1时许，警方于屯门巴士总站外截查并拘捕一名黑衣青年，称其改装遮柄成尖物，涉嫌藏有攻击性武器。

约3时，游行队伍起步，并叫喊“光复屯门，刻不容缓”、“小心禽流感，勿摸活家禽”等口号。由于游行人士众多，有人走出马路，未有遵照不反对通知书规定。起步约10分钟后，大批防暴警察一度到场举起黄旗，警告在场人士违法，其后警员撤离。

约3时半，游行队伍经过屯门站，有防暴警察持盾戒备。有人走出杯渡路马路，警方举起黑旗警告会施放催泪烟。相若时间，有示威者于屯门大会堂外焚烧中华人民共和国国旗。同时，有示威者于屯门站外聚集，有人以激光笔照向警员，警方施放胡椒喷剂和发射海绵弹驱散，示威者以灭火筒还击。

约4时，主办方称因为警方已经出动海绵弹，宣布游行完结。

### 警民冲突

主办方宣布游行结束后，有警员于屯门站附近截查多名戴有写上“First Aid”（急救）头盔和穿上反光衣的人士，并要求他们面向墙壁跪下。该批急救员最后被带走。

约4时半，有示威者掘砖和于轻铁路轨收集石块，又破坏轻铁站设施和设置路障。防暴警察再次举起黑旗警告，并在屯汇街推进。同一时间，据香港独立媒体网报道，V city商场外有警员截查义务救护员，并高呼“曱甴扮救护”（“曱甴”即蟑螂）和要求他们面壁屈膝，其后7人被捕。另外亦有示威者于防暴警察面前播放歌曲《肥妈有话儿》，导致所有防暴警察不断后退。

约5时，防暴警察进一步推进，示威者投掷砖头和燃烧弹，警方施放数枚催泪弹和橡胶子弹。期间有一名警员制服一名示威者，被多名示威者包围和袭击，有人怀疑企图抢去警员佩枪。

其后，示威者向后退，有人进入屯门市广场和新都商场，亦有人退至屯利街并焚烧杂物。警方再将三名义务急救员压在地上，并带走至少一人，指其曾经抢犯。有同行急救员则称当时只是协助一名躺卧于路中心，没有反应的示威者。约5时半，再有一名急救员被指管有第一部毒药而被带走。

近6时，港铁因应警方要求，停止屯门区内轻铁和港铁巴士服务。有示威者于置乐花园附近设置路障和焚烧杂物，亦有市民指骂防暴警察，要求他们离开。至约6时半，示威者大致散去，警员亦登上警车离开。

## 后续

### 法庭提堂

- 屯门裁判法院于2020年4月15日判处一名在屯门冲突时在屯门大会堂外焚烧及践踏国旗的21岁男咖啡师需要进行240小时社会服务令。24日，律政司申请刑期复核，上诉庭改判被告男子监禁20日。
- 1名15岁男生于于屯门站公共交通交汇处巴士站，被警方查获管有1支发射绿色强光的镭射笔；及管有1把改装雨伞和1支改装行山杖。原被控“管有适合作非法用途的工具罪”，以及《公安条例》下在“公众地方管有攻击性武器罪”，他受审后于2019年11月7日于西九龙裁判法院少年庭裁决，惟裁判官裁决前引用《裁判官条例》，将首项控罪“管有适合作非法用途的工具罪”，改为“有意图管有攻击性武器罪”，并裁定所有罪名成立。

11月25日判入更生中心。

其后被告申请上诉，惟于2020年5月20日驳回。15岁男生不服判入更生中心 上诉被驳回

- 1名22岁女子于2019年9月21日，在屯门兆麟政府综合大楼外的公众地方，被警方查获持有一条90公分长的水管，被控在公共场合持有攻击性武器罪。被告认罪，2020年5月27日于屯门裁判法院被判入狱3个月。
- 1名21岁男学生于2019年9月21日在屯门时代广场外连同其他身份不详者参与暴动，以及同日同地管有一支行山杖。被控暴动及在公众地方管有攻击性武器两罪。男生否认控罪，经审讯后被裁定全部罪成。西九龙裁判法院暂委法官王诗丽强调案发时现场约有200多名示威者，造成交通瘫痪，加上有人向警方投掷砖头及汽油弹，可见示威规模庞大。而被告站在示威者最前线，手持盾及行山仗与警方对峙，行山杖的末端为金属尖头，并无套上胶塞，有一定杀伤力。法官认为被告“一手持盾、一手持杖，俨如进入戒备状态，随时作战”，加上站在前线下，认为他的角色积极，破坏社会安宁，罔顾法纪，必须判处阻吓性刑罚。即时监禁是唯一选项。最后判囚4年3个月。
- 1名13岁女童于2019年9月21日在屯门大会堂外和其他两名不知名人士，公开和故意以焚烧及践踏的方式侮辱国旗，被控侮辱国旗罪；同年9月27日于屯门裁判法院提堂。被告暂毋须答辩，控方申请押后案件，以待警方在案发附近的地方，即屯门大会堂、屯门公共图书馆、屯门市广场的保安录取证供；以及调查这三个地方的闭路电视录影片段。控方不反对被告保释，裁判官水佳丽批准被告以5000元保释，每晚10时至翌日早上6时守宵禁令，以及每星期到警署报到一次；亦不得离开香港，须居于向法庭报称的地址。案件押后至11月22日再提堂。并提醒陪伴被告上庭的父母“睇紧佢”，如果被告在保释期间被捕，法庭可能不予以保释。11月22日，女童认罪；大律师郭憬宪引古思尧案的判词求情，指被告事前没有计划烧旗，只是在当日的合法游行中情绪高涨，问人借打火机行事。此外，她没有使用助燃剂，火势很快便自行熄灭，无人受伤。又透露，被告一家遭“起底”，有人恐吓强奸、“接放学”等。被告看到父母偷哭，感到心痛惭愧。其父母则在求情信形容女儿听话单纯。辩方并呈上成绩表，指被告不是无心向学的学生，且操行良好。被告承认出于无知及冲动犯案，没有想到会影响他人的情绪。辩方澄清，她当时见到火势似要增大，曾用脚踏旗灭火，该动作不是刻意践踏国旗。他又提到其中史成绩欠佳，未必想到国旗的意义。辩方回应裁判官，法庭上月就一宗成年被告侮辱国旗案判以200小时社会服务令，律政司正考虑就刑期上诉。他强调，此案被告年仅13岁，如法庭要对社会传递讯息，留待上诉庭就该案下判词会更好。而且，年青人不尊重国家的原因很复杂，非一宗案件的判刑便可解决。

但水佳丽闻言则道被告要睇多啲中国历史、民族多年嘅进程。这种侮辱自己国家的行为，在任何地方也不会被接受。现时很多人不尊重自己国家，升国旗、播国歌时会发嘘声，法庭需判以阻吓刑罚，否则会令人觉得是小事。现时社会环境“极端”，重申此等侮辱行为无任何帮助。她直言姑勿论回归22年，对中国大陆有无感情都好......讲紧民族自尊，身为中国人唔去烧自己嘅国旗系最起码嘅尊重。即使对祖国无感情，也不至于会无故侮辱，支旗无端端得罪你？明言想过拘留被告，但按其学校表现、案发情节等，被告非“狂妄之徒”，故最终决定先索取感化官报告量刑。定于12月13日判刑。3岁女童认游行烧国旗 官：侮辱国家行为不能接受12月13日，裁判官水佳丽判女童感化令1年。

大律师郭憬宪提及被告与感化官已就冲动问题详谈，现时已学懂以理性、文明的方式表达。除建议的1年感化令外，承诺按感化官命令行事，包括居于报称地址、遵守每晚7时至翌晨7时的宵禁令，以及参与复康及小组辅导。郭大状再呈上两封由中学校长及足球队教练的求情信，称被告犯案后感到无比后悔，且对父母因本案受到恐吓和骚扰感到惭愧。

水佳丽坦言报告正面，被告事实上也并非她上次提及的“狂妄之徒”，鉴于现时社会事件未见平息，故再度告诫被告，不要受人影响冲昏头脑、“做任何事之前唔谂后果”是非常危险，有很多人已因此失去自由。水官指若她再犯更严重的案件，法庭不可能因为“年轻”就轻判，强调法庭有其职责，但期望事件对女童及其家人能就此画上句号。水佳丽早前裁决时曾叮嘱，被告身为中国人，侮辱国旗的行为等同侮辱民族自尊。水官又她多进修中国历史，了解中华民族的进程。倘若本案非少年庭案件，坦言将毫不犹豫宣判被告还柙，以儆效尤。