无被害人犯罪

无被害人犯罪是指在任何成年人自愿或互相自主同意的基础下，所进行的非法行为。由于相关行动是自愿的，故可以说不存在真正的被害人。

无被害人犯罪的定义因地区及各地司法系统而异，但一般包括持有违禁品、进行性交易、成年人之间合意进行禁忌的性行为（例如近亲性交、同性性交）、自杀、同性恋、走私、雇主跟劳工之间合意的雇用关系（例如非正式劳雇关系、家属劳工、无证移工）、娱乐性用药等行为。不过它的范围仍有一定争议性，而它的争议往往涉及国家法律规范的合理性问题，依照欧陆法系的法益原则，如果法律处罚的是没有侵害任何人法益的行为，处罚未出现明显受害人的行为，那这条法律就是不合理的、缺乏正当性的。国家应遵循‘法益原则’来制订法律，确保法律的合理性。

游说者或活动家可能会在质疑某法律条文的正当性时，使用此一用语。

根据约翰·斯图尔特·密尔的伤害原则，只要只牵涉自己，而没有伤害他人，人就能自由行动。伤害原则常被用于自由议题，有部分自由主义者呼吁将刑法中没有造成受害者的法规废除，自由主义者认为刑法只应将侵害他人权利之行为可以称之为犯罪，且国家应保障个人权利不受他人所侵害。而未侵害他人权利之行为应将其合法化、自由化。

## 定义

认为“无害于他人之行为”不该受到法律束缚，这一概念在启蒙运动时出现，在1799年法国大革命对自由的定义在于“每个人皆有权做一切，只要是无害于他人的行为”，未伤害他人之行为，被认为跟人们的自由和人权高度相关。认为法律应该限制的是“有害于他人之行为”。于18世纪自由意识抬头，而渐渐许多的人们要求将“无害于他人之行为”除罪化。

“有受害人的犯罪”和“无受害人的犯罪”是法学研究法律和制定法律的重要一环。法学家通常建议将无被害人犯罪轻罚或宽容免罚，而将有受害人犯罪则重罚且严格执法。

在理论上，每个政体皆会自行决定及实行自身想实行的法律，以让它的公民实现最大的幸福。不过知识、行为、价值观会随着时间而改变，社会也因此而变化，令法律可能滞后于现实情况。一旦大多数人认为某条法律为没有必要，而该法又未得废除，那么就有可能成为无被害人犯罪。

## 无被害人行为合法化

在一些国家，部分在以往被视为违法的行为，到了当今已被合法化/除罪化。

无被害人犯罪当中包含了性行为及药物滥用、自杀、同性恋等类别。

### 同性恋

- 俄国在十月革命之后，把同性恋除罪化。布尔什维克在1922年的《布尔什维克法典》中，将两情相悦的“性越轨”（sodomy）除罪化，使其从非法性行为名单中删去，这背后的原因可能是因为他们想简化对性犯罪的处理方式。斯大林政权之后破坏了《布尔什维克法典》，并迫害一众同性恋者，但相关迫害程度仍未可知。
- 英国于1950年代发表了《沃尔芬登报告》，建议“成人私下的同性恋行为应予以合法化”。
- 在过去美国，同性之间的性行为违反性悖轨法，最高可以判死刑，后来于2003年时将此法条废除。劳伦斯诉德克萨斯州案为美国同性性行为合法的重要案件，在此案宣布各州政府不得禁止成年人间自愿进行的同性性行为，认为成年人之间自愿进行的私下性行为应该是自由的一部分，将同性性行为在美国全国除罪化。

### 自杀

自杀也是一个无受害者犯罪的例子，虽无被害者但在过去的英国还是被认为自杀是一种罪，在过去的英国，自杀未遂会被起诉，自杀被认定是一种罪，随着人们价值观的改变，后来英国将自杀除罪化。

过去曾有许多国家将自杀视为罪行，例如古典时期的雅典，未经国家允许而自杀的人，不仅无法拥有常规的葬礼，尸体也没有墓碑或任何标记。17 世纪时，法国路易十四所颁布的刑法条例指出，自杀者应该受到残酷的刑罚。然而，人们对于自杀的态度一直在转变，由于自杀是对自己的个人行为，且并不会侵害他人权益，所以自杀被归类于无受害者犯罪，且惩处一个放弃自己生命的人，这样的法律被视为没有必要，渐渐的许多国家将自杀除罪化。也有德国学者Wagner Joachim认为“自杀”是一项人格自由的基本权利，也就是说个人对于再无意义之生命以及无法忍受之痛苦，个人得以选择自杀来解脱，而这样的选择符合了人性尊严以及人格的自由。尽管国家并不鼓励自杀，但许多国家已经不再将自杀或是自杀未遂视为犯罪。

### 非正式劳工

非正式劳雇关系最常发生的就是在“家族企业”，由于老板和员工都是亲属，即使双方并无签订正式的劳动契约，但劳工愿意为其工作，而雇主也愿意给予报酬，而家族企业往往也影响了整个家族的经济状况，家族成员为了保障家族的经济状况，并出于共同经济之信任关系而帮助家族的企业工作，虽然这种未申报的劳雇关系是非法的，但由于双方自愿且互相同意，所以被认为是无被害人犯罪。家族企业的劳资关系通常较依赖信任、亲属关系，正式契约的重要性较低，因此劳动关系具有较高程度的非正式性，这也是国际上常见的未申报的劳工例子。

非正式劳工除了家族员工和亲属劳工之外，通常临时工也不会签订正式的劳动契约，临时工也是在各国常见未申报的非正规劳工。但在部分的国家无签约临时工是合法的，国家允许劳动市场拥有弹性。而在部分的国家无签约的临时工是非法的，为了避免长期劳工伪装成临时工，所以严格管理。会因各地的法律而异。

除了本国籍的家族劳工和亲属劳工属于非正式劳雇关系，还有外国人的无证移工，也属于非正式的劳雇关系。国际移民组织以及社会学家亚历杭德罗波尔特斯认为无证移工属于无被害人犯罪，认为若雇主和员工，双方自愿下的非正式劳资关系(劳雇关系)，互利共生，并没有明确的受害人，过度严格惩罚无被害人的行为是不合理的。

国际劳工组织认为应该要区分“自愿就业”和“强迫就业”，非正规劳雇关系若双方是自愿且互相同意的情况下就不应该订为犯罪，国际组织强调这类劳动型态不应被刑事化。而涉及强迫劳动、强逼、非自愿工作的话则是违反人权的行为，应该重罚，并且强烈谴责。国际劳工组织认为法律应优先避免的是强迫劳动的行为，而不是单纯因未有工作证（外国人）或未申报和未签订正式劳雇契约（家族员工、临时工）而过度处罚。尽管国际劳工组织认为正式的劳雇关系较能保障劳工权益，但亦承认非正式的劳雇关系是自由市场下无可避免的经济现象，且存在各国劳动市场中。认为自由经济市场运作下，双方同意且自愿的非正规就业情况属于自然形成的经济型态之一。

### 药物、烟酒

美国禁酒令在1919年通过并执行，后来于1933年正式废止。它被视为一场失败的“社会实验”，因为民众们根本不理会禁令，且转喝自制的烈酒，以代替持牌酒类饮品。在澳洲使用娱乐性大麻在联邦法律中仍属违法行为，但在澳洲部分地区的地方法之中持有少量大麻是合法的，但运输和贩售仍属违法，介于合法和不合法之间，因此大麻在当地却是“一种广泛使用的毒品”，情况跟美国及新西兰相近，当今美国则有大麻合法化与否的争议。在美国及澳洲，主张大麻合法化者有一部分的声势，因为这可带来庞大的收入。香烟在许多国家皆是合法的，大多数国家不会把香烟和吸烟视为犯罪，但有部分国家会将香烟造成的危害标示在包装上，不鼓励人们抽烟，鼓励戒烟。尽管药物和烟酒已经被证实对人类身体健康带来负面影响，但之所以被归类为无被害人犯罪，是因为仅仅危害自身健康，而未伤害他人，但通常不鼓励这类伤害自身健康的行为。

### 性产业

- 无受害者行为的性产业

法学对于成人产业的无被害者的定义在于自愿且双方同意下所进行才属于无被害者。在没有被强迫的情况下才符合无受害者。性交易被认为无受害者是因为在于买卖双方同意之下所进行的利益交换，双方不但不觉得受害，甚至觉得这是互相帮助。除了性交易之外，其范围也包含了色情片，即便演员是自愿拍摄，但有部分国家认为色情片演员也是透过性交来换取片酬，因此也被视为性交易的一环。由于性交易是成年人自愿且双方同意下进行，在双方皆愿意的情况下是没有受害人的，相关的法律惩处就会引起争议性，所以有部分法律学者会呼吁将性交易合法化。

- 性交易

在很多地区，性交易为合法的，不过仍受到一定规管。荷兰于1999年成为最早将性交易合法化的国家之一。但在2012年，当地开始考虑加强规管，将性工作者进行实名制的注册，而未注册的性工作者将视为犯罪。

在孟加拉国性交易被合法化，但性工作者必须登记并签署一份宣誓书，声明她们是自愿选择卖淫，才能从事性工作。并且孟加拉国极力禁止人口贩运、强迫卖淫、儿童卖淫、性交易广告。

新西兰的性交易合法化之后，性工作者获得更多的人权，合法化后能让企图伤害性工作者的人受到司法惩处，让性工作者免于受到殴打和伤害，并且性工作者不会受到警察逮捕，反而可以受到法律的保护，减少受到的虐待和剥削。新西兰的性交易合法化最早是由1987年，一群性工作者创立了新西兰性工作者组织，此组织是至今仍然活跃的New Zealand Prostitutes' Collective，该组织的简称为NZPC。在2000年，NZPC的一部分受到新南威尔士州成功的启发，组织了一个女权主义者、警察以及宗教和社区领袖组成的联盟，要求对性工作进行全面的合法化。

- 成人影片

色情片包含成人电影、三级片、AV影片、成人片演员、AV女优等相关的影视媒体，几乎所有的国家儿童(未成年)的色情影片是非法的，但成年人的色情影片在大部分的国家是合法的，像是AV影片在日本地区是合法的。在上个世纪多半的色情影片都被视为犯罪，随着年代变化，色情制品的规范面临挑战，越来越多的国家对色情制品限制放宽，成人色情演员间自愿拍摄的色情电影，被视为是无被害人犯罪，政府不该介入干预，限制个人自愿拍摄的影片创作。应让电影制片公司能合法的出版成人商业作品。色情影片该禁止还是该当作合法的商业电影、商品出售，这是一直以来反复探讨的社会议题。

## 争议

无被害人犯罪大多数都是不伤害他人同时也不伤害自身的行为。但有少数无受害者犯罪，虽并未伤害他人，也未侵害他人权益，仅伤害自己身体健康，但也被视为无受害者犯罪，例如:自杀、吸毒等，尽管毒品已经被证实确实对身体健康有害，但自身的身体健康如何管理被视为个人自由，所以有部分的人认为不该把此订为犯罪，但大多数国家皆不鼓励自杀和吸毒等伤害自身健康的行为。

<image>

反对无被害人犯罪合法化的人很多担心一旦使之合法化，便会导致社会道德标准下降。但在很多时候，这种理据并不充分。美国对犯罪的处理通常是事后性的，也就是在犯罪发生后，出现受害者才予以处罚，相较之下，无被害人犯罪的违法化则是一种更具预防性质的司法作法，也就是在未出现受害者就惩罚，因此备受争议。

很多无被害人犯罪是因某项违法货品或服务的需求很高而起。而把之刑事化则会限制供给，令它远低于需求，继使相关产品或服务于黑市的价格抬高，并令继续从事相关活动的卖家获取暴利。此一“犯罪壁垒”反而会促使老练、有组织的犯罪集团成长。有组织的犯罪集团此后会把手伸向其他犯罪领域。高昂的利润仍能成为一笔大的贿款，及供予组织发展其他非法事务的资本。

此外无被害人犯罪仍有一定争议性。毒品交易可能对毒贩、使用者的家属及其他参与者构成间接的伤害，而这些危害不能全数归咎于入罪化所衍生的各种问题，像例如属于合法药物的酒精会导致暴力犯罪及酒驾肇事，同样属于合法药物的香烟的二手烟也会对他人生理健康造成伤害。持有儿童或成年人色情制品亦常被视为无被害人犯罪，但拥有这种观点的人一般没把制作过程中对儿童或成年人的伤害考虑在内。

批评无被害人犯罪的人常会引用毒品战争作例子。这背后的原因在于毒品本身不直接对其他人构成伤害。他们认为毒品刑事化会抬高毒品的价格。例如贝多和舒尔于1974年写道：“英国海洛因的药店价格为每粒0.06分。到了美国街头，则为每粒30-60元”。他们结论道，司法介入所导致的价格升高会提供一个诱因，使吸毒者犯下像偷窃、抢劫般的罪行，令他们为了得到毒品而选择危害社会。

除了会创造毒品黑市以外，支持毒品合法化的人还认为，毒品战争会令被定罪者的再就业能力降低，从而减少了社会的劳动力。美国因毒品而被定罪的人有增加趋势。美国司法统计局的数据显示，1980-2009年间“因持有或使用毒品而被捕的白人比率增加了一倍，黑人则增加了三倍”；然而在美国，毒品战争也使得使用非法药物的总人数下降了40%，根据一项受到美国卫生及公共服务部赞助的研究，在1979年，美国总共有两千五百万人使用非法药物；而在1999年，则有一千四百八十万人使用非法药物。

## 参考资料

- Ain't Nobody's Business If You Do is a book by Peter McWilliams criticizing the existence of laws against consensual crimes. See mcwilliams.com.