葡京沙圈

<image>

“葡京沙圈”为澳门葡京酒店地下商场内红灯区之俗称。自1970年代起，商场内一段50米长的环形回廊开始出现大量流莺徘徊游荡兜搭生意，犹如赛马场内出赛前的马匹在沙圈踱步让赌客观察下注，因而被谑称为“葡京‘沙圈’”。2015年1月，澳门司警发动大规模扫黄行动捣破葡京沙圈，拘捕涉嫌为卖淫集团主脑的何鸿燊侄儿、葡京酒店时任行政董事何猷伦及时任酒店经理王巧遇。经此一役，拥有四十多年历史的葡京沙圈遭受重创，自此正式宣告瓦解，商场回廊内的流莺就此绝迹。

## 历史

<image>

<image>

自1970年代起，葡京商场便是流莺聚集兜搭生意的热点，她们每天浓妆艳抹地在酒店地下商场的回廊内来回徘徊游荡以兜搭生意，更有顾客在网上分享在沙圈的“体验报告”，甚至发展成为澳门一处反映夜生活特色的独特及著名游览景点。

1990年代后期，由于中国大陆的娱乐事业日趋兴旺，葡京沙圈面临激烈竞争，但因其本身拥有内地缺乏的国际化优势（妓女主要来自中国大陆、东欧或东南亚国家）而仍能成功保留一定竞争力及客源。

2012至2015年期间，由于价格高昂以及受到中国内地反腐败工作的影响，导致富有客人逐渐减少，沙圈出现衰退迹象。2013年，有“赌王”之称的何鸿燊的侄儿何猷伦聘请原本在2010年从中国内地到澳门从事卖淫行业的王巧遇出任葡京酒店副经理，王巧遇进入酒店管理层后着手进行沙圈管理的改革工作，以规范酒店的卖淫活动，在为沙圈情色事业提供更周详保护的同时要求妓女缴交15万人民币的“入场费”，又规定妓女必须通过评级，而评委则由王巧遇和何猷伦等人组成。

## 经营手法

### 门槛及评审

沙圈的妓女透过中国大陆的网上广告或朋友介绍等方法到葡京酒店从事卖淫活动，她们都要向集团缴交10至15万人民币的“入闸费”（或称“入场费”、“介绍费”），还要接受评级和分级，评级者为王巧遇和何猷伦等人，得到授权到沙圈工作的女子也要每月给予1万元的“保护费”以及每日1000多元的房租。

### 规定及收费

王巧遇不容许沙圈的妓女在沙圈范围内停步和围着客人，规定她们在沙圈内不停走动，衣着方面只能穿裙，违者会受到被赶走及禁止在酒店租住房间的处罚。此外，每名妓女的费用划一收费1,500港元。

### 等级列表

卖淫集团于2002年前已设立一个名为“YSL”（即是“Young Single Lady”，意指年轻的单身女子）的电脑系统，为妓女分级及设立代号及。初期分别有C、T、P三种代号等级，C的级别最高，基本上可以租用酒店房间工作，T为中等，最低级别的P不可在酒店租房工作。王巧遇进入酒店管理层后，等级从三个增加至五个：

- 最优质为C级，可长期租房工作。
- 第二级为CT级，有空房即可租房工作。
- 第三级为T级，淡季（空房多于100间）时才可租房工作。
- 第四级为PT，特殊情况时才可租房工作。
- 最低级为P，不可租房工作。

### 通道及代号

酒店内五楼和六楼内的共120个客房全用作安排妓女与嫖客交易的房间，俗称“炮房”，酒店亦设有专门的柜台让被分级的卖淫女子取房，又以“code 1”和“code 2”分别作为通知有警察查牌和被打劫的代号，前者用来让保安员通知妓女留在房间暂避以逃避警方查证，待警方离去后才再继续办事。

## 瓦解过程

2015年1月，大批司警突然攻进葡京酒店扫黄，捣破在“沙圈”运作的卖淫集团，拘捕涉嫌卖淫的96名中国女子及六名怀疑操控卖淫集团的疑犯，包括何猷伦和王巧遇。卖淫集团辖下涉及的妓女可能多逾2,000人以及涉及4亿澳门元不法收益，是澳门回归以来最大宗操控卖淫集团案。经此一役，拥有四十多年历史的葡京沙圈遭受重创，自此正式宣告瓦解，商场回廊内的流莺就此绝迹。

澳门当局数十年来对当地的色情产业一直睁一眼闭一眼，除了偶然有小规模的扫黄行动外，双方一直相安无事，此前警方亦未曾有过任何针对沙圈的扫黄行动，因此外界对司警突然的大规模扫黄、甚至拘捕权贵名流的举动感到不寻常，有意见称澳门当局的行动是为了配合国家反贪腐的政策，中国中央政府在葡京沙圈被捣破前已在内地多个城市打击黄赌毒，多名涉贪高官落台后，认为是着手整顿澳门的适当时机。此外，在澳门规模甚大的沙圈在中央政府积极反黑打贪之际没有收敛，在沙圈的规划经过关键人物王巧遇的改革后，酒店方面也变得跟澳门警方不合作，多种原因导致葡京沙圈成为中央的打击目标。

## 被捕人士

被告｜身份｜被捕时年龄｜控罪｜判刑｜备注

何猷伦｜葡京酒店行政董事｜68｜、“创立并领导犯罪集团罪”、“操纵卖淫罪”｜1年1个月 (原判) 8年 (上诉至中级法院后)｜赌王何鸿燊侄子

王巧玉｜葡京酒店副经理“特别市场客务关系”｜30｜、“参加犯罪集团罪”、“操纵卖淫罪”｜2年5个月 (原判) 6年 (上诉至中级法院后)

伦国强｜葡京酒店总经理｜53｜、“参加犯罪集团罪”、“操纵卖淫罪”｜5个月 (原判) 5年 (上诉至中级法院后)｜香港人

麦德才(音译)｜葡京酒店保安部经理｜57｜、“参加犯罪集团罪”、“操纵卖淫罪”｜2年5个月 (原判) 5年 (上诉至中级法院后)｜香港人

乔艳艳｜葡京酒店副经理“特别市场客务关系”王巧玉助理｜不详｜、“参加犯罪集团罪”、“操纵卖淫罪”｜2年5个月 (原判) 5年 (上诉至中级法院后)｜黑龙江人

溜湛源｜葡京酒店司机｜42｜、“参加犯罪集团罪”、“操纵卖淫罪”｜2年5个月 (原判) 5年 (上诉至中级法院后) 待重新判刑 (于终审法院上诉得直)｜有吸毒纪录

## 审讯个程

2016年1月11日，“葡京沙圈案”正式在初级法院开审，案情指六名被告包括仿效一国际名牌为代号的“YSL”（young single lady）系统，管理及将妓女分为五个级别，而五、六楼共120个客房，全辟作妓女与嫖客交易的“炮房”，又以“code 1、code 2”代码，作为警察查牌时“走鬼”及“打劫”的代号。资料显示，集团运作一年多，收入超过澳门币四亿元，控操约2,400名妓女，每名妓女“入线费”人民币15万元，每月还须缴付港币10,000元保护费。

### 对警方和法院提出质疑

第一被告何猷伦代表律师华年达在开审前向主审法官李宏信要求闭门审讯，指为保障被告及卖淫女子尊严。但助理检察长郭少萍表示反对，指市民有知情权，且刑事诉讼亦有公开原则，由于案件引起公众高度关注，更应公开审讯以彰显公义，最后主审法官李宏信指出，是次案件不具备闭门审讯的条件，驳回被告律师要求。第一被告代表律师对警方等执法部门作出质疑，只“沙圈”历史活动悠久，而且该性活动并非葡京酒店独有，但警方在作出该行动前没有作出任何执法行为，并指出被告1995年在酒店工作时，这类卖淫活动已经存在。至于被告虽持有卖淫活动档案及房间名单，但无作出任何与操纵卖淫有关的行为，亦不能阻止客人订房。

### 揪出开房“抽签人”

2016年1月25日，“沙圈案”进入第四日审讯，一名负责接收前期情报及采取拘捕行动的司警出庭作供，该名司警指在调查期间一直无法锁定“沙圈”操纵卖淫幕后主持人的身份，直至调查一宗发生在葡京酒店二楼的案件期间，先由酒店一名姓杨的副经理口中得悉，案中三名“鸡头”（淫媒）与另一名姓王酒店女副经理“行得埋”，至此才突破缺口，并印证匿名举报资料，最终锁定第二被告葡京酒店副经理王巧玉就是操纵“沙圈”的关键人物。该名司警称自王巧玉入职酒店后，随即改变妓女在酒店卖淫的规矩，包括安排妓女入住房间及接客“抽签”事宜，以及保安改变协助警方调查的做法，若警方没有搜查令，保安不会协助警方查房，其“强势”姿态，让人骇然。

同日，一名姓杨的妓女作供。表示从2014年起在葡京酒店内卖淫五、六次，每次开工七日，从其他“女孩子”口中得知，要取得“开工房”，需到前台柜台要求“在下面走的房间”，而续房则须到另一边特定的柜台。杨女又指，透过观察其他“女孩子”，知道要在特定范围走动，又认为要穿得漂亮一点，试过开普通客房，但不被允许在“沙圈”兜客，指保安看见生面口的会查房卡，只有显示五、六楼住客才可以，而房卡是黄色的，背面有相。王女指出由于太多“YSL”在“沙圈”活动，即使五、六楼合共120个房间，旺场时仍不够房间分配，这时保安会召集众多“YSL”到房间，抽房卡决定谁休息谁开工。法官李宏信进一步询问主持“抽签人”是谁，证人在指证过程上相当困难，最终法官要求所有被告站出来给她辨认，最终指证是第二被告王巧玉（葡京酒店副经理“特别市场客务关系”）。

### 爆“沙圈”内地下秩序

2016年1月26日，“沙圈案”进入第五次庭审，法庭传召多名参与前期“踩点”及拘捕行动司警，以及葡京酒店前台及保安员出庭。其中酒店前台和保安员作供时大爆“沙圈”地下秩序，首被告何猷伦及第三被告伦国强亲自到前台指示服务员，处理修改妓女代码事宜，并直接参与妓女分等级工作，而全公司亦只有三人，有权更改妓女级别，其中以何猷伦权力最大。

证供更披露次被告王巧玉，将妓女分为五个等级，并依酒店入住情况，安排妓女开房“揾食”。十名司警侦查员作供时称曾目睹一些衣着性感女子，在酒店大堂向陌生男子搭讪，询问“去不去”，至于住在几楼、女子是否卖淫、性交易价钱，警员都无从得知。

同日下午，有前台服务员作供指从2011年起入职时酒店已经有YSL（Young SingleLady）系统，将YSL分成三级，视乎酒店入住率依序给予房间，一般会安排在酒店五、六楼。除非当日客房爆满，否则不安排普通客人入住五、六楼，而当普通客人需要返回房间时，前台职员会尽量避免让他们使用YSL 常用的电梯。该服务员更供称YSL 到前台登记资料时，代码即会弹出，除代码为“C”的女子可直接入住外，其他要由当值经理决定。直到第二被告王女入职，她即将女子的级别，增至C、CT、T、PT、P 五级，又在前台设置特别通道，除代码“C”的女子，可如常在一般柜位办理入住外，其他级别都要在该专道排队，由王女决定是否给予房间，如王女应允，便会自行修改该女子代码，女子需再返回一般柜位办理入住手续。

### 检察官要求改控三被告更重罪名

2016年2月4日，检察官在开审前提出要求改控第一被告行政董事何猷伦、第三被告总经理伦国强和第四被告保安经理麦德才等三名被告更重罪名，由刑罚不设下限，可以罚款代刑的第二款罪名，改控以第一款罪名，即凡诱使、引诱、或诱导他人卖淫者，即使与其本人有协定；又或操纵他人卖淫者，即使经其本人同意，至少处一及最高三年徒刑，一旦罪成，被告最少判徒刑一年及不可以罚款代刑，辩方有十日时间答辩。同日更传召七名证人作供，包括两名保安。

### 辩方证人作供

2016年2月18日上午，该案首次有辩方证人作供。其中一名辩方证人称，1996年入职到2008年更获升任为总经理。他透露自入职时开始，已看见有“小姐”在葡京酒店出入，而因工作需要，曾收到其他住客噪音等方面的投诉；他又称，最初没有限制“小姐”租住酒店客房的数量，但到后来却规定最多只可租出120间客房供该批女子使用。另外，酒店方面亦会按照“黑名单”制度来分配女子的房间。对于使用“YSL”来形容该批身份特殊的女子，证人表示知悉，他解释专门柜台的用途是一旦酒店在繁忙时段，一定要将普通客人和“YSL”分开处理，以免造成混乱。

而案中另一名辩方证人，则向法官坦承妻子是案中第一被告的亲戚，自己亦跟被告早已认识，并熟悉被告的为人。证人向法官称他认识的首被告是一位负责任的人，又称第一被告到葡京酒店任职之初，早已存在着那些女子；而据他了解，第一被告亦对该批女子感到反感，并认为堂堂五星级大酒店不应存在着“这些事”，第一被告虽然反感及遗憾，但没有能力去改变事件。证人又称第一被告对员工要求及管理都十分严格，从不容许有任何收受利益或引诱的事件出现。

### 澳博高层作供

2016年2月18日下午，澳博董事局主席苏树辉出庭作证。形客案中首被告为人正直，但亦不太考虑人情，有时甚至觉得他处事太过直。苏树辉回答检察官提问时称，曾听过第一被告对酒店出现怀疑卖淫的女子表示反感，认为五星级酒店不应存在这种事。至于“沙圈”发展蓬勃，他回应指相信首被告会有适当措施令酒店发展的同时不会造成太大混乱，至于具体措施如何实行则不清楚。他又称，不清楚怀疑卖淫的女子是如何取得酒店的房间，自己亦曾到过葡京商场行过，认为那里已经成为一个著名“景点”。他指，由于首被告不可能认出谁为卖淫人士而判断是否租房，站在酒店立场方面亦不可能不租房间给客人。

### 控辩双方证人成两派

同日，一名葡京酒店前总经理作供时透露聘请案中第二被告、女副经理的原委。杨称，首被告曾在一次会议中向他提出，如在桑拿浴室或卡拉OK，找一名较理解女性的女子代为处理“YSL”的事宜会更适合，后来有人向首被告介绍第二被告，最后她亦获得聘用。杨又称，后来才知悉第二被告曾经亦是“YSL”，因此认为聘请她属于恰当。

另一名辩方证人，则向法官坦承，妻子是首被告的疏堂亲戚，自己亦跟首被告很早认识，并熟悉他的为人，首被告是一位负责任的人，首被告到葡京酒店任职时，早已存在着那些女子，据他了解，首被告亦对该批女子反感，认为五星级酒店不应存在“这些事”，首被告虽然反感及遗憾，但没有能力改变事件。证人最后称，首被告对员工要求及管理都十分严格，从不容许有任何收受利益或引诱的事件出现。

### 第一被告曾出手救酒店形象

在2016年2月22日庭审中，其中一名证人供称，第一被告非常重视酒店形象。曾听闻花名叫“兔仔牙”的酒店助理经理，私下收取怀疑卖淫女子金钱，才批准对方成为YSL（Young SingleLady，年轻单身女子），在酒店卖淫，令首被告何猷伦不满，故开会决定聘请适合YSL，代处理卖淫囡囡事宜，并希望获取更多“收钱”线索。一名葡京酒店前总经理作供称，何非常重视酒店形象及卫生情况，曾要求酒店于2000年起，安排卖淫囡囡只能入住五楼及六楼共120个房间（直至前年年底）；并希望减少女子在升降机，与其他住客共处时间，以改善酒店形象。

### 大力保护“YSL”

在2016年2月23日庭审中，葡京酒店前总经理陈健文作供称曾考虑停止YSL（Young Single Lady，年轻单身女子）系统管理运作，但担心妓女会分散酒店各处，为客人带来更大滋扰。

陈健文作供时提到在90年代初期，葡京酒店附近一带都有不少妓女“企街”，更出现滋扰酒店客人等乱象;当时，妓女不止租用120个客房，估计至少有200间客房经营卖淫，更分散酒店各层。而酒店从2000年起建立并制定YSL系统管理后，始将所有妓女限制在120间房内，并集中在五、六楼管理，大大减少对客人滋扰。他表示第一被告何猷伦一直想改善酒店妓女问题，亦曾收过至少两封匿名信投诉妓女，也多次听到坊间非议，并为此感到苦恼，但无能为力，只能劝吁及任由妓女“自生自灭”。

助理检察长随即对陈建文作出质疑，指既然那么烦恼，澳门经济那么好，为什么不停止该YSL系统呢？陈建文答第一被告何猷伦曾考虑停止相关活动，但希望先逐步减少（妓女数目）；又担心这班流莺有证件来澳，但没有理由不把房间给他们，又担心这班流莺分散到酒店每个角落。陈建文同时指自2008年1月起调任新葡京酒店总经理，第一被告和其他高层曾多次进行会议商讨找出适合人选，专责管理“YSL”，第二被告王巧玉其后申请入职，并获首被告聘用。他本人亦指出曾在酒店见到首被告向王女介绍酒店内不同餐厅让她认识，被问到王女为何有属于自己的酒店长房，而同级别员工或比她高级的第三被告伦国强，亦未有套房时，证人回应称第二被告在澳门人生路不熟，工作有一定危险，故长房一定要靠近闭路电视。曾经听到何猷伦慨叹第二被告曾被人投诉其本人收受利益，而真正信任的人，只有伦国强（第三被告）和他本人。证人称，知悉伦国强（第三被告）曾问王巧玉（第二被告）有否收利益，但王女（第二被告）一直不肯听电话及出面交代;而在王女放假被调查期间，何猷伦（第一被告）和 伦国强（第三被告）则亲自管理“YSL”房间。

## 判刑

### 初级法院判刑

2016年3月17日，“葡京沙圈”案于初级法院判决，并颁布判词。

- 首被告葡京酒店行政董事何猷伦被判操纵卖淫罪名成立，判囚一年零一个月，创立并领导犯罪集团罪名则不成立。
- 第二被告王姓女副经理、第三被告伦姓总经理、第四被告麦姓保安经理、第五被告乔姓女副经理女助理和第六被告潘姓司机同样被判操纵卖淫罪名成立。
- 次被告王姓女副经理同样被判操纵卖淫罪名成立，创立并领导犯罪集团罪名不成立，被判囚两年零五个月。
- 案中第三、四被告各判囚五个月，第五、六被告各判囚七个月。

除第二被告外，五名被告包括第一被告澳门赌王何鸿燊侄子68岁的何猷伦因已超过刑期，全部已视作服刑，当庭释放。

### 初审判刑过轻致检察部门上诉成功 各被告被加刑

后来检察院和三名被告均不服判决提出上诉，中级法院于2019年12月1日作出裁决，裁定检察院于该案上诉得直并胜诉，三名被告于该案败诉并与另外三名被告加刑。

- 第一被告何猷伦改判触犯一项“创立并领导犯罪集团罪”成立，处六年徒刑，他并触犯58项“操纵卖淫罪”，每项处以九个月徒刑，数罪并罚，合共判处徒刑八年。
- 第二被告王巧如触犯一项“参加犯罪集团罪”成立，处四年徒刑，他并触犯58项“操纵卖淫罪”，每项处以两年徒刑，数罪并罚，合共判处徒刑六年。
- 第三被告伦国强、第四被告麦德才和第五被告乔艳艳触犯一项“参加犯罪集团罪”成立，处四年徒刑，他并触犯58项“操纵卖淫罪”，每项处以五个月徒刑，数罪并罚，合共判处徒刑六年。
- 第六被告潘湛源触犯一项“参加犯罪集团罪”成立，处四年徒刑，他并触犯3项“操纵卖淫罪”，每项处以五个月徒刑，数罪并罚，合共判处徒刑四年零八个月。

### 上诉至终审法院 第六被告上诉得直

第一被告何猷伦、第三被告伦国强和第六被告潘湛源因不服被加刑向终审法院提起上诉，终审法院于2021年10月27日公布裁决，裁定第一被告和第三被告于该案败诉，维持原判。第六被告上诉得直，其案件被中级法院判处的“参加犯罪集团罪”罪名不成立，将案件移送中级法院，以便对潘湛源触犯的三项“操纵卖淫罪”作出数罪并罚，对其判处单一刑罚。

## 竞争对手

在2007年，澳门威尼斯人度假村开张，逐渐在里边形成了另一个热门的的妓女公开招客室内地点。葡京沙圈被澳门及内地执法者合力收拾之后没有复活，被叫做旧沙圈，而另外一边的那个性交易接洽站点，野火烧不尽，春风吹又生，在那个时候已经移到附近室外，在兴旺地运转。