和你飞3.0

<image>

2019年9月7日香港反对逃犯条例修订草案示威，是反对逃犯条例修订草案运动中于9月7日在社交媒体Telegram发起的示威活动，该行动又称“和你飞3.0”行动，香港警方宣布机场快线于9月7日早上9点起停驶九龙与青衣站；到下午，港铁亦宣布暂时关闭太子站和旺角站，并在深夜关闭大埔墟站和暂停大围站和火炭站来回列车。香港机场管理局则向示威者表示“不要再阻碍每日数以十万计使用机场的无辜旅客”。警方在当日的行动中没有使用弹药。

## 背景

此次示威活动为9月1日机场及北大屿山“和你塞”示威（又即“和你飞2.0”）的后续行动，示威者号召市民堵塞机场交通。机管局于9月6日在多份报章刊登全版广告，呼吁示威者不要阻塞交通及妨碍旅客，并指示威者的行动或会违反禁制令。

## 过程

<image>

### 警方严密布防 截车搜巴士

<image>

为应对是次示威，政府及机管局要求港铁仅维持香港站至机场站的服务，沿途不停其他车站，而警方亦派驻大量防暴警方于香港站戒备。警方亦于青马收费广场截查巴士和私家车，更出动装甲车驻守，多名往机场的人被带走。有穿着黑衣，往台湾旅游的乘客被警员要求检查随身物品和打开行李箱，其后更要下车检查，批评警方态度不礼貌。

早上，在一号客运大楼外有警察截停查问一名能说英语及俄文的香港男子，男子虽以英语表明和示WhatsApp对话证明他是接朋友机。不过警察质疑他懂得说广东语，是别有用心“玩嘢”。记者询问警方为何要截查该名男子和他在客运大楼停留是否犯法，警方以“问PPRB”(警察公共关系科）作回应。

而在机场巴士站内有两名年轻女子在巴士站坐下停留，表示要接机。不过保安以她们违反禁制令为由，要求二人离开，而保安亦没有详细解释接机是违反禁制令内地什么条文，最后二人被站在约10米外的位置。

下午4时许，执达吏在巴士总站宣读禁制令。人民力量成员钱宝芬因背包挂有“五大诉求”的标语，被机场职员及警方指她违反禁制令，以刑事藐视法庭罪拘捕。

<image>

- 机场(地面运输中心)巴士总站有大批警员在场，往机场的出入口加设了水马和闸门

<image>

- 机场巴士站有两名年轻女子表示要接机，不过保安以她们违反禁制令为由，要求二人离开

<image>

- 警方指钱宝芬违反禁制令，以刑事藐视法庭罪拘捕

### 东涌站附近

<image>

<image>

下午2时许，东涌站有防暴警戒备，四名戴普通口罩、非黑衣的年青人一度用手机拍摄警员并带头唱出网民改词歌曲。警方作出广播，要求在场人士让一让路。

下午3时许，东涌站大堂内已有近百人聚集。有数名“守护孩子”的银发族成员到场。在场人士继续聚集，要求警方收队。

下午4时许，约100名防暴警察、约200名市民聚集东涌站。有示威者破坏东涌站的闸机，防暴警出示黄旗警告。一批示威者离开东涌站后，抵达太子站。防暴警于东涌站外进行驱散，推进至达东路后防暴警上车离去。

下午5时许，多名防暴警员突然跑上东涌站C出口旁楼梯，楼梯上的示威人士即时逃跑，一名戴口罩女子及一名青年被警方在楼梯制服，口罩女头部被警员以警棍打中。有传媒报道指现场有人疑向警员掟杂物。也有传媒拍摄到女子上楼梯走避时，被警员拉跌。

下午6时许，原退至东涌消防局外的防暴警举蓝旗，现场示威者见状随即后退。防暴警沿顺东路推进驱散，示威者向市中心方向逃去，其间警员在往富东邨的行人天桥截查约10人，多人被带上警车。而防暴警察和速龙小队更在富东邨内进行搜索，至少制服两人，多人被警方带走。

晚上约8时，东涌站一带大致平静，防暴警已退回大屿山警署内。

<image>

- 下午3时许，东涌站大堂内已有近百人聚集，要求防暴警察离开

<image>

- “守护孩子”的银发族成员到场，要求警方不要清场

<image>

- 大批警员在东涌站外进行驱散

<image>

- 富东广场外的防暴警，有市民批评警方行动

<image>

- 警方举起黄旗，指达东路为封锁线范围

<image>

- 傍晚，大批示威者跟从防暴警方向到达东路

#### 太子

<image>

<image>

下午约4时，九龙角落主席李轩朗一行四人，到太子站要求向车站站长递交请愿信，呼吁港铁尽快公开闭路电视片段。港铁随即因确保乘客、员工及铁路设施安全为由关闭太子站。期间未有其他示威者聚集。

下午5时许，港铁职员要求站内所有人离开，包括记者及店铺职员。有两名中年男子在太子B2出口贴上“沉怨未雪”的标语。

晚上7时许，数十名示威者叫口号及唱歌，其后人数增加到超过百人。

晚上8时许，防暴警走出警署正门水马，示威者向他们掟杂物，防暴警退回水马内。示威者以水马、栏杆堵塞西洋菜南街及太子道西交界，并将小巴站牌放在太子道西路中心。随后示威者在西洋菜南街的路障处纵火，警署举橙旗，示威者随即后退。五分钟后消防车到场救火。

晚上9时许，港铁因安全为由关闭旺角站。

直至次日凌晨，仍有示威者在太子一带聚集。

<image>

- 太子站出口摆满了市民的鲜花

<image>

- 防暴警员在旺角站戒备，期间有截查年轻人

<image>

- 防暴警员在太子站出口的楼梯戒备

<image>

- 太子站出口近西洋菜南街位置有示威者纵火

<image>

- 警方清场后，市民再次在弥敦道聚集

<image>

- 速龙小队突然冲上旺角道行人天桥，并驱赶市民和记者离开

<image>

- 晚上，有路过的市民在始创中心被多名警员拘捕

### 多区港铁站闸机被破坏

晚上，示威活动开始蔓延至多区。示威者到沙田、大埔、将军澳的港铁站破坏入闸机。

#### 沙田

<image>

<image>

晚上10时，大批市民聚集在沙田站大堂，军装警员一度在通往沙田政府合署的出口外戒备，其后一度离开。不过到晚上近11时，在场人士见到防暴警察再次到场入站驱散后，制服至少两名市民后，示威者进入收费区内的控制室门外向警员掷垃圾桶、月饼盒及雨伞等杂物，并举起雨伞遮挡，期间警员施放胡椒喷剂。其后警员带同一名男子进入港铁站的控制室，示威者则向控制室铁门喷灭火筒，随后大批防暴警增援并拘捕多人，当中包括禾峯社区主任李志宏。其后港铁启动疏散程序，关闭车站及落闸。

<image>

- 晚上10时，防暴警察一度在通往沙田政府合署的出口外戒备。示威者利用新城市广场的闸作障碍物

<image>

- 示威者在增值机喷上膨胀式发泡胶

<image>

- 因站内警钟响鸣，消防员因而到场

<image>

- 示威者阻止防火闸落下

<image>

- 防暴警员到场制服一人

#### 大埔

晚上9时许，区内街坊在大埔墟站集合，计划进行筑人链行动。但半小时之后防暴警察带催泪弹枪到场，引起市民不满要求警方收队。到晚上约10时15分，站内的防暴警员增至数十名，以及两只警犬，现场有200至300人聚集。

晚上约11时半，车站的防暴警员撤退后，部分示威者破坏站内的闸机。其后大批防暴警员突然从连侬隧道和的士站进入车站包抄追捕，约十多人被捕，其中包括至少5名中学生。一名15岁迦密柏雨中学中六学生正在围观，准备离开时突然被7名警员用警棍打至头破血流，导致头部需缝五针，另外一边肩膊及一只尾指骨折。事后更患上创伤后遗症，决定放弃DSE考试，到外地休养。

有刚出闸市民和穿着排球校队服装的中学生亦被警员用棍殴打，其后更逼令被捕人士伏下，并随即封锁港铁站范围。

警方事后称该男子企图逃跑，使用警棍将其制服，警方已收到相关投诉。有刚出闸的市民亦被警员用棍殴打。警方表示因有刑事毁坏，要求纪录在场人士身份证及拍摄所有人的样貌。大埔区议员关永业等人指，警方共带走22人，另外5人受伤，于凌晨0时30分前送院。

凌晨2时许，一名男子怀疑向警察投掷玻璃樽和石块后向富雅花园逃去，约30名防暴警察冲入屋苑其中一座进行搜捕。期间撞断地下大门把手后，并推开保安员，沿后楼梯上楼搜索，并无发现。有关行动引发约10名居民不满。警方则称“有权执法”，并制服一名被指行为不检的黑衣青年。有住客下跪要求警察离开，投诉屋苑大门怀疑被警员撞毁。有居民亦投诉警员以大光灯照向民居和警方在地面大叫“返嚟”、“过嚟见我”。到凌晨约2时10分，警方向居民表示没有拘捕任何人，在30分钟后离开。

#### 将军澳

近30名个将军澳居民在晚上到港铁旗下Popcorn商场静坐和呼叫口号，抗议港铁多次无故停驶将军澳线和要求港铁交代太子站袭击事件。近晚上10时，约200人包围车站控制室，其间有人破坏车站闸机和遮蔽闭路电视，防暴警察到场戒备，港铁随即于凌晨关闭将军澳站及关闭港铁连接Popcorn商场的出口。约凌晨零时，一名支持警方的男子与在场示威者发生冲突，其后，该名男子被警察送上旅游巴离开。有青年不满该名男子被警察护送离开，与警察理论，最后青年被制服带走，引起在场约200名市民不满起哄。

## 其他行动

<image>

<image>

<image>

同日下午，有市民发起在港铁旗下的九龙湾德福广场和沙田连城广场进行“全民党铁商场Window Shopping斋睇唔买”行动，在商场内静坐，要求港铁公开8月31日当晚上太子站内的闭路电视片段。

## 拘捕及提堂

### 大埔墟站冲突案件

在大埔墟站有24人被捕，涉嫌非法集结，送往大埔警署。目击者和区议员批评警方滥捕。而沙田站拘捕三名21岁至27岁男子，涉嫌袭警、拒捕、藏有攻击性武器及阻碍警务人员执行职务，到2020年2月21日，正式落案起诉，裁判官批准批准被告以5000元保释，但不准离港及须居于报称住址。到9月13日，商业罪案调查科人员在香港国际机场拘捕一名45岁女子，涉嫌在沙田站袭警。

警方于2020年9月9日重新拘捕8男3女，当中包括7名学生，将正式落案起诉11人在大埔墟站冲突参与非法集结罪。

2020年9月23日于西九龙裁判法院提堂，各被控一项参与非法集结罪。全部被告暂时毋须答辩，案件押后至12月30日再讯，以让辩方索取文件及给予法律意见，各被告准以500元保释，期间不得离港。11男女涉去年9月7日大埔非法集结提堂 其中两被告为父女2021年7月23日，11名被告经法庭裁定非法集结罪名不成立，所有人当庭释放。西九龙裁判法院裁判官香淑娴指出，虽然被告可疑，不过控方唯一依赖的闭路电视证据“质素欠佳”，“颜色失真”，无法证明画面中的人是被告。她又指案件中，没有人目击他们在车站的行为及到达时间。

### 沙田站冲突案件

沙田站冲突中，一名46岁女经理及44岁活动策划员被指向警员掷雨伞及金属物，以及用雨伞阻挡警员关门而被控告暴动罪。事隔5个月，警方控告22岁教育大学学生在B出口外袭击警员，而27岁电脑技术员管有两支第四类激光笔、袭警和抗警和罪，案件在2020年2月21日于观塘裁判法院提堂，并押后再讯，两名被告获准以3000元至5000元现金及不准离港等条件保释。

其中3人的案件在2021年3月10日于区域法院开审，3人不认罪。控方陈辞指事件中有4名警员受伤，其中督察出现头晕及呕吐，头部轻微受伤。到2021年7月21日，法官裁定全部被告罪名成立，首被告46岁女经理暴动罪和袭警罪罪成，共被判囚3年9个月；第二被告，44岁活动策划员暴动罪成，被判囚3年8个月；而27岁任职电脑技术员的第三被告拒捕和管有攻击性武器罪成，被判囚1年。法官郭启安虽然指当日的暴动时间短、范围有限，而受伤警员的伤势不严重。不过他指出当时沙田站聚集大批示威者，影响港铁站正常运作，对乘客造成不便，加上示威者亦破坏港铁站设施，增加了案件严重性，认为需判处具惩罚性和阻吓性刑罚。法官判刑时更批评27岁的第三被告是当晚事件的“始作俑者”，指他如果没有用镭射笔照向警员，不会有之后的事件发生，并指他反抗警员反而引起更大骚乱。

而冲突中，一名28岁测量顾问与一名56岁中年货车司机被指打斗，各被控在公众地方打斗罪。而司机用折刀弄伤青年，被控管有攻击性武器罪，他承认两项控罪并判监半年。其后测量顾问不认罪，到2020年12月21日裁定罪名不成立。裁判官彭亮廷批评检控一方决定粗疏、轻率、儿戏，是闹剧一场。最后法官亦批准讼费申请。另外，一名20岁就读教育大学的男学生被指在站内推向一名防暴警心口，令对方倒地并因而扭伤右手尾指。他早前否认一项袭警罪，经审讯在2021年3月3日裁定罪名不成立。裁判官崔美霞指涉案警员证供不合理，盘问期间也发现是盾牌落地，指不能稳妥接纳其证供。加上当时情况混乱，逃跑不等于有罪，因此辩方申请讼费亦获批。

### 屯门轻铁刑事毁坏案

在屯门，警方拘捕4名年龄介乎17-21岁男子，他们被控分别在屯门轻铁蝴蝶站、屯门泳池站、兆麟站和天水围湿地公园站刑事毁坏。在屯门案件的两名被告均不准保释，而其余两名21岁被告在天水围湿地公园站的维修费合共27.7万元，并须遵守宵禁令和交出旅游证件。

### 其他

- 警方在东荟城拘捕23岁报称理工大学，居于警察宿舍的女学生，涉嫌在港铁东涌站内用一杯珍珠奶茶掟警员背部，被控“袭警罪”。2020年1月23日，被告于西九龙裁判法院表示认罪，并承认因抑郁症及感冒困扰而情绪不稳。裁判官指基于案情严重，以9星期监禁作量刑起点，因被告认罪扣减3分1刑期，终判囚6星期，缓刑12个月。
- 人民力量兼鸠呜团成员钱宝芬在机场客运大楼通往巴士站的通道，因身上挂有一块写有“五大诉求”的纸牌，而被执达主任及机场保案劝即时离开，但她一直拒绝，结果被警方以涉嫌“刑事藐视法庭罪”拘捕。2020年6月22日以被控民事藐视法庭罪于东区裁判法院提堂，案件排期在2021年3月1日至9日在高等法院进行中文审讯，并会在12月28日进行1小时的审前复核。人力成员钱宝芬涉藐视法庭 控方将传召18名证人到3月9日，钱宝芬在高等法院承认刑事藐视法庭，而辩方求情时透露，她在本案中只是单独行事，也没有使用暴力，希望能够庭轻判。不过法官李运腾指她曾经在高院范围袭击保安员而被判缓刑，最后判她监禁30天，缓刑1年，同时下令她在2个月内支付40万元讼费给律政司。
- 3名学生被控在9月7日晚上包围旺角警署，经审讯后被裁定非法集结罪成，其中一名28岁男生被裁定始创中心外阻差办公罪成。到2021年7月23日，九龙城裁判法院裁判官叶启亮裁定两名分别23岁和28岁男生即时监禁6个月及7个月，19岁女生则被判入更生中心。

## 争议

警方《战术训练手册》不主张使用警棍攻击骨骼或关节组织。该文件表明用警棍敲击头部属致命武力，只有当警员或他人性命受到威胁时才属正当使用。反修例风波至今，警方已多次使用警棍击打示威者头部。

事后来自大埔区七间中学的反修例关注组代表召开记者会，抗议警方在大埔墟站滥用暴力，称已高举双手的被捕人士遭警员用海绵子弹枪指向他的头部，去信要求警方解释。而法政汇思成员、大律师何旳匡指出警方在没有合理怀疑下作出拘捕。