特殊性关系

<image>

特殊性关系是一个由台湾媒体人冯光远创造，用来讽刺2013年时任中华民国总统马英九和中华民国驻美国代表金溥聪之间的关系的词汇。冯光远认为金溥聪缺乏外交和国安方面的背景和才干，之所以能担任驻美代表与国安会要职，是因为和马英九有“特殊性关系”，冯光远认为自己在使用“特殊性关系”一词时，强调的是“‘特殊性’关系”，而非“特殊‘性关系’”，而金溥聪认为冯光远诬指自己和马英九有“性关系”，并暗指自己是男同性恋，遂向冯光远提出刑事诽谤和公然侮辱之诉。经地方法院、高等法院审理后，刑事部分判冯光远无罪，民事部分冯判赔50万。

“特殊性关系”一词引起了一些关于歧视同性恋和言论自由的讨论，并在波多野结衣悠游卡事件中被台北市议员徐弘庭所使用。

## 背景

金溥聪是马英九的重要幕僚之一，在马英九于2012年竞选总统并胜选连任后，于同年进行人事改组，让金溥聪出任中华民国驻美国代表，并在2014年3月25日接任国安会秘书长。冯光远一篇发表于2012年、发表在个人部落格的文章〈台湾已成一个由两个具特殊性关系的人领航的国家？〉指出，金溥聪缺乏外交和国安方面的背景和专业，之所以能接掌上述两个要职，介入许多不该介入的事务，全是靠着与马英九的“特殊性关系”，他强调同性恋政客是最容易被勒索的一种人，若总统身为同性恋更是非同小可，他也在“PTT乡民有约”活动中指出，身为同志的马英九借着自己的地位将国家的权位当成礼物一样赠送。另一方面，金溥聪曾在多个场合表示自己和马英九并非同性恋，马英九也曾多次表示自己不是同性恋。

## 金溥聪诉冯光远

### 一审

2013年11月，金溥聪因为冯光远批评自己与马英九间有“特殊性关系”，并使用“下三滥”、“混账王八蛋”、“媒体败类”、“人渣”、“男妓”等词汇辱骂自己，分别提起民事和刑事诉讼，刑事部分提出加重诽谤和公然侮辱，民事则求偿新台币200万元。金溥聪表示自己的女儿也问自己是不是同性恋，足以证明“特殊性关系”一词已造成困扰，而冯光远认为终于可以公开讨论马英九是不是柜子里的同性恋，并呼吁马英九应该出柜，借此使台湾的同志平权往前迈进。相较于提出告诉的金溥聪，马英九对“特殊性关系”的态度较为和缓。

对于“特殊性关系”一词，冯光远认为每个人可以自由解释“特殊性关系”要强调的是“‘特殊性’关系”或“特殊‘性关系’”，而他的解释是“‘特殊性’关系”，他在受审时陈述，“特殊性关系”是不同于“一般性”、“国家性”、“国际性”的关系。而金溥聪认为冯光远的意思是“特殊‘性关系’”。

2014年10月8日，台北地方法院经审理后判冯光远无罪。台北地院认为冯光远指的“特殊性关系”是指马英九和金溥聪间的密切交情，而非同性恋倾向，即是将“特殊性关系”解释为“‘特殊性’关系”，并认为冯光远都是针对具体的事件做出评论，而非从事件中割裂出来、毫无理由的谩骂，因此不构成公然侮辱，属于合理评论，且其言论不足以损及金溥聪的名声，而冯光远也没有妨害金溥聪名誉的犯意，因此判冯光远无罪。对于判决结果，金溥聪表示不满并决定提起上诉。而冯光远当时则因为在梦想家事件中辱骂盛治仁是人渣公务员，遭判拘役二十天，判决结果出炉时仍在入监服刑中。此项判决让部分网友认为金溥聪是被法院认证的蠢材、人渣和男妓，而他和马英九之间也有着法院认证的特殊性关系。

2015年1月，台北地院对金溥聪提出的民事告诉作出判决，判金溥聪败诉，冯光远无须赔偿道歉，冯光远得知后发表文章嘲讽金溥聪。

### 二审

冯对外指述金溥聪是混账、王八蛋、败类、特殊性关系、男妓、爱侣，致金的名誉权受到损害，向金表达最高的歉意，并登报道歉。

由于不服一审的判决，金溥聪再度向冯光远提出刑事及民事的告诉，刑事部分控告加重诽谤及公然侮辱，民事部分则求偿新台币200万元并登报道歉。金溥聪发出声明，表示冯光远的言论是为了选举造势，而自己不接受冯光远的造谣与毁谤。高等法院在2015年9月21日审理此案，冯光远在庭上重申自己重视两性平权，强调已婚的总统的没有感情上的隐私，并说明这是国安问题。高等法院在同年10月6日作出判决，刑事部分维持原有判决，认为冯光远的用词虽然尖酸刻薄，但是为评论可受公评之事，属于善意评论，而非影射马英九和金溥聪是同性恋，因此判冯光远无罪定谳；民事部分，高等法院将“特殊性关系”解释为爱侣关系，并认为冯光远在未提出具体事证下将无关公众利益的私人感情事务广泛公诸于世，不属于言论自由的保障范围，而他在评论中使用的词汇如“政治人渣”、“混账王八蛋”、“媒体败类”、“男妓”等，法官也认定属于谩骂、人身攻击，判冯光远败诉，须赔偿新台币100万元并在《自由时报》、《联合报》、《中国时报》和《苹果日报》的头版登报道歉一天，登报费用约新台币95万元。

一位网友整理台湾因为辱骂他人、挨告赔偿的相关新闻后，发现罚款金额最高的便是新台币100万的“特殊性关系”。

### 废弃原决

冯光远不服二审判决，上诉至最高法院。2017年5月3日，最高法院废弃高院判决，发回高院更审。最高法院认为金溥聪身为自愿进入公领域的人物，对言论批评应具有较高程度的退让，而赔偿和登报道歉部分则考量双方的社经地位，决定废弃原判决，发回更审。对此，国民党籍政治人物罗智强感慨并讽刺民进党政府干脆废除毁谤的刑责与妨害名誉的民事责任，让众人可以恣意开骂。

2017年12月，高等法院更一审开庭审理此案。冯光远表示自己的评论主旨在于谴责利用私交谋取权位的行为，并重申不应歧视同性恋；而金溥聪认为冯光远的评论已超出法律容许的范围，令自己备感痛苦。

## 批评与辩论

<image>

冯光远的“特殊性关系”一说引起了关于言论自由和性向歧视的相关讨论。以性／别角度撰写评论的共笔部落格queerology在评论中引述身为同志的政治人物苗博雅的演讲内容，指出政府官员的性向并非关键，他的私生活是否涉及滥用职权或利益交换才是问题所在，而“特殊性关系”是放大检视了男性之间的性。queerology团队中的V太太也谴责此一说法，指出问题的核心在于马英九和金溥聪是否有“特殊关系”，与“性”毫无关联。同志艺术家Walis Hsu也持相同的看法，指出性向和施政能力无关，而冯光远贬低男性以得到自己的政治光环的作法与中学生无异。人类学研究者江河清认为冯光远特别擅长诡辩和操弄文字，并透过可以因断句而有不同解释的“特殊性关系”一词把问题怪罪到读者的主观认定。律师段正明则认为金溥聪已经多次表示自己不是同志，且未能指出冯光远的言论损害名誉的具体事证，因此社会大众不会认为冯光远的嘲讽是事实，而冯光远的嘲讽言论其来有自，又与公共事务相关，文明和民主的社会应保障这样的言论自由。

在由新头壳举办的一场线上辩论中，由提出“特殊性关系”一词的冯光远担任正方，作家罗毓嘉、杨索担任反方，针对“特殊性关系是否有助于同志平权运动”做出辩论。冯光远在辩论中表示，由于涉及国安问题，身为国家元首的马英九不容许在性向方面有所隐瞒，以免情报单位以之威胁，他也重申金溥聪没有外交背景却介入外交职务的论述；而罗毓嘉和杨索认为冯光远的论述缺乏对同志的理解，并指出冯光远始终无法提出马英九与金溥聪是同性恋的证据，只是将台湾民众对政府的不满和同性恋连结，暗示同性恋裙带关系的不洁，此番言行和要求蔡英文表明性向的施明德没有分别。

对于批评自己污名化同志的说法，冯光远予以否认，并说明“特殊性关系”一词不是针对金溥聪，马英九的同学沈吕巡、学妹罗莹雪都是借着“特殊性关系”才得到特定的政治地位。他表示自己是同志电影《囍宴》的编剧之一、也是支持同性恋的人，并表示同性恋并非贬义词，即使被指是同性恋也没有名誉受损的疑虑，另外，他指出污名同志的人是马英九。

## 对柯文哲的使用

<image>

在2015年8月至9月发生波多野结衣悠游卡事件期间，有议员揭露时任台北市市长柯文哲拿了三千套“波多野结衣悠游卡”做公关，柯文哲未列出拿取公关悠游卡的完整名单，被台北市议员徐弘庭批评袒护悠游卡公司董事长戴季全，徐弘庭引用冯光远的说词，批评“我真的讲，冯光远有一天会说，你（柯文哲）跟戴季全有特殊性关系。”，柯文哲闻言后十分气愤，右手握拳捶桌，并在事后表示不能接受人身攻击。徐弘庭在政论节目中解释，马英九和金溥聪在政治选择和政治价值的判断上，存在一个较特殊的关系，而他认为柯文哲和戴季全间也有类似的关系，但此举却引起金溥聪不满，批评徐弘庭“学人玩弄文字游戏”；冯光远得知此事后提醒徐弘庭要学习批判的技巧，并劝柯文哲应该要有更多的幽默感，他还开玩笑地表示和柯文哲有“特殊性关系”的不是戴季全而是自己，因为柯文哲在自己参选第九届立法委员时赠送了一幅中堂。

时任民进党籍立委梁文杰、国民党籍立委蔡正元、媒体人周玉蔻、静宜大学中文系教授臧汀生皆对此事发表评论，不满徐弘庭的网友则到徐弘庭的Facebook个人页面上留言谴责，连带批评国民党议员的素质。而柯文哲捶桌的画面则成为了一个网络迷因，有网友将之剪辑，与节奏游戏《太鼓之达人》系列作品的游戏画面、选秀节目《中国好声音》的节目影片合成，制作出柯文哲游玩节奏游戏和担任选秀节目评审的恶搞影片，甚至在中国大陆也出现了为数不少的恶搞GIF表情包。