愿荣光归香港

〈愿荣光归香港〉（Glory to Hong Kong），又名〈我愿荣光归香港〉，简称〈愿荣光〉或〈荣光〉，是一首由2019年香港反对逃犯条例修订草案运动参与者创作并广为传唱的抗争歌曲。由一群连登网民自发创作并在网络上流传，歌词的内容大意是：香港这片土地发生让香港人流泪及愤怒的事情后，人们为了公义而拒绝沉默并选择不再退缩地共同走上街头，香港人的勇气和智慧可以渡过整个黑暗时刻，走向“光复香港，时代革命，民主自由永不朽”的未来。

歌曲于2019年8月31日上传至网络以来，被部分香港人及海外支持者认可，并被称作“香港国歌”，并于多场有关反修例运动的示威中被奏唱，成为此运动的本土集体抗争象征之一，亦有媒体及知名人士赞扬词曲表达了示威者心声。与此同时，歌曲也引发了争议，如被港区全国人大代表陈曼琪认为其散播“香港独立”思想。2020年7月8日，香港特区时任教育局局长杨润雄表示，此歌“带有强烈政治信息”，因此“绝对不应”在香港校内奏唱与播放。2022年，这首歌是搜索引擎Google搜寻“香港国歌”或“Hong Kong national anthem”最前列的结果。2024年5月，高等法院上诉庭批出禁制令，禁止公众人士在网上或任何平台传播该曲，包括其旋律和歌词，以及包括手语在内不同语言的版本。

## 创作过程

### 缘起

2019年6月，香港爆发反对逃犯条例修订草案运动。与此同时，创作人之一的Thomas（化名全名：Thomas dgx yhl，又简称作：t, tdgx）开始构思一首新的抗争歌曲，他认为，过去社运街头时常响起〈海阔天空〉、〈光辉岁月〉，这些流行歌曲与现场氛围格格不入。两首歌曲虽能引起大家共鸣，但旋律上不是很符合现场的气氛。

### 编曲

有别于流行曲，他主张抗争歌曲的旋律应该以古典音乐为基础。因此，他在创作时候参考了巴洛克音乐和一些现代军歌，例如英国国歌〈天佑吾王〉、美国国歌〈星条旗〉、〈俄罗斯联邦国歌〉、美国爱国歌曲〈共和国战歌〉以及基督宗教赞美诗〈荣归主颂〉等等。〈愿荣光〉的旋律考虑了“正重拍的节奏感”，因此旋律类似古典音乐。此歌以time拍的C大调创作，每分钟84拍。

### 填词

在花了约两个月时间完成作曲后，Thomas开始着手填词。他第一句想到的就是“我愿荣光归香港”，这同时也是歌曲最后的一句。他表示这一句歌词有两种意思：一是展望未来，希望香港可以变回一个大家心目中的光荣、荣耀的城市；二是希望香港人愿意将个人的荣耀和光荣归予香港。歌名中的“荣光”解作光荣、光采，在汉字文化圈的现代日本、韩国、北韩、越南是常见用词；亦是基督教常用词汇，也见于唐代诗人李白的《大猎赋》及鲁迅的作品：

彼此呼喊说：圣哉！圣哉！圣哉！万军之耶和华；他的荣光充满全地！

方将延荣光于后昆，轶玄风于邃古。

他们的国粹，既然这样有荣光，他们自然也有荣光了！

### 网上合作

2019年8月26日，Thomas在连登讨论区发了一则名为“作左首军歌帮大家回血〈愿荣光归香港〉招virtual合唱”的帖子。而他在发帖征集合唱者的同时，也将初版歌词上载，让连登网民给予意见作修改；而其中一项修改便是将“光复香港，时代革命”写入了歌词之中。歌曲总共分四段：

- 自由、平等、公正，都是人与生俱来的权利，但近年香港人却发现，这些价值原来会不断被剥夺、打压，这是歌词第一段想说的，令大家有共鸣
- 形容的则是反送中运动的概况，大家见到不公义的情况，即使流血，甚至有人献出生命，大家都要站出来
- 黑暗时期大家都要继续前进
- 展望未来，希望光明、荣耀重临香港

两三天后，约20多位连登网民应邀在录音室合唱录制歌曲。

### 歌曲发布

2019年8月31日，歌曲的MV以dgx dgx的名义，上传至YouTube，两星期内点击率突破100万次。9月11日，香港文化艺术工作者团体“Black Blochestra”在YouTube上载〈愿荣光归香港〉的管弦乐团版本，两日内获得超过70万人次收看。〈愿荣光归香港〉的作者于2019年12月接受《众新闻》电话访问时说，最喜欢8月31日上载、配上新闻画面的第一个合唱版本，“感觉最真实”。9月13日下午，歌曲于音乐平台KKBOX上架，歌曲上架后除了获得香港新歌即时榜的冠军，也获得日榜与周榜单的冠军。

Thomas在接受英国广播公司采访时表示：“我想写一首歌，主题是香港人为民主自由抗争。从六月初开始构思到八月初。我原本其中一个目的是凝聚人心，鼓舞士气。大家平时不断叫口号，好像没有什么可以做。大家经过两三个月，开始有一些疲态出现，这个时机刚刚好，没有故意选这个时候推出。大家好像重拾一点活力，为这场运动注入新的元素，达成我原本的原意”。

根据YouTube香港分部发布之2019年度回顾，“〈愿荣光归香港〉管弦乐团及合唱团版 MV”位列该年度“十大热门本地音乐影片”第一位。

2019年11月25日，〈愿荣光归香港〉在有心人协助下被派台往香港商业电台，根据该电台规则，歌曲派台后根据每周电台播放次数而角逐“叱咤乐坛流行榜”位置。虽然此曲派台后网上有逾13万Like，但在节目播放的次数不足，故未能上榜。

根据Google公布之2019年度香港热门搜寻榜，〈愿荣光归香港〉位列“热爆本地头条”第六名。

2023年6月7日，即政府入禀法院申请禁制令后首天，〈愿荣光归香港〉大碟占据iTunes热门歌曲排行榜首位，而不同版本的〈愿荣光归香港〉亦进占前8位。有传媒在8日凌晨发现，排行榜前10位皆已被〈愿荣光归香港〉所占据。

2023年6月19日，Dgx团队以以“2023 Edition”专辑形式在苹果公司旗下产品以外的各大音乐平台重新上架，并新增了三首全新的音轨。Dgx团队在Facebook专页发表声明，表示坚决反对任何试图箝制思想及言论自由的行为，并称确实明白大家“不愿连选择音乐的自由也失去”的心声，将尽力捍卫这份心愿。

## 运动中传唱

<image>

<image>

<image>

2019年9月6日，有约200名市民在太子站静坐，要求港铁交出2019年8月31日太子站袭击事件的闭路电视片段，呼叫口号的同时，也合唱了此曲和〈Do You Hear the People Sing〉。9月9日，约数百名市民在太古城中心商场合唱了此曲。9月10日，在香港大球场举行由香港足球代表队对伊朗国家足球队的世界杯外围赛中，有球迷合唱此曲。除了香港大球场外，市民在当晚8时31分分别于新港城中心、新都会广场、屯门市广场、新世纪广场、汇丰总行大厦、黄大仙中心、观塘apm、将军澳、上水和大埔一同合唱此曲。9月11日，约100名市民在粉岭嘉盛苑举行的一名自杀示威者的追思会中合唱了此曲。观塘区、将军澳及九龙城区约10多间中学，约500名学生发起了人链活动，期间也合唱了此曲。约1000名市民在新城市广场内合唱此曲，与此同时在大埔超级城、钻石山荷里活广场、荃湾广场、九龙湾淘大商场、西环西宝城和油塘大本型也有市民一同合唱。

9月12日，有市民于中环国际金融中心、时代广场、观塘apm、屯门市广场、以及形点等商场唱起此歌。期间，有手持中华人民共和国国旗的老翁，晚上约八时半走到西铁元朗站，以大声公播放及唱中华人民共和国国歌，并大叫“中国加油”等口号。另外，亦有数名白衣人踩场，引起个别冲突。除此之外，屯门区多间中学发起“联校人链”活动，人链自龙门居沿屯门河连往港铁兆康站，约3.5公里。期间高呼“五大诉求，缺一不可”、“光复香港，时代革命”的口号。此外，将军澳人链活动在早上7时开始，参与活动的学生分别来自仁济医院王华湘中学、基督教宣道会宣基中学、博爱医院八十周年邓英喜中学、保良局甲子何玉清中学、播道书院、启思中学、顺德联谊总会郑裕彤中学以及港澳信义会慕德中学。人链由将军澳单车馆开始筑起，分别向坑口及将军澳方向延伸。活动在近8时完结。

9月14日，数百市民在屯门市广场聚集，合唱〈愿荣光归香港〉。当晚，太古城中心有民间管弦乐队出现，演奏〈愿荣光归香港〉，全场大合唱。9月16日，沙田威尔士亲王医院医护人员发起午膳集会，数百人在新座和新旧座间的天桥筑成人链，齐唱〈愿荣光归香港〉。晚间，有网民在彩虹邨停车场上盖篮球场组织“彩虹大合唱”，有逾100人响应，高举开了闪灯的手机，合唱〈愿荣光归香港〉等多首歌曲。9月17日晚上7时开始，数百市民沿中环码头天桥组人链并亮起手机照明。高呼“五大诉求，缺一不可”、“香港人加油”、“光复香港，时代革命”等口号，高唱〈愿荣光归香港〉。至近8时，人链已伸延至德辅道中。

9月22日，下午3时，约70名市民在南昌站的V Walk商场内聚集和游行，示威者沿商场通道唱〈愿荣光归香港〉、在中庭唱〈肥妈有话儿〉和一度在Uniqlo外静坐。原先在南昌站V Walk游行的人士到转战到圆方，约50人聚集于圆方溜冰场唱〈愿荣光归香港〉后，到美心集团旗下多间食肆门外聚集，高叫“有美心，无良心”、“香港人，加油”和“五大诉求，缺一不可”等口号，亦将诉求写上在门外的大餐牌上。到傍晚6时一度举起黄旗警告。港铁在6时33分宣布关闭九龙站，到晚上11时03分重开。9月23日，约三百名学生在乐富广场中庭高唱〈愿荣光归香港〉、〈问谁未发声〉，并悬挂“我愿荣光归香港”直幅。亦有人亮着手机灯光，模仿雨伞革命时警方采取武力驱散后，数以万计市民占领金钟主干道，并亮起手机灯光的一幕。

在2019年10月13日的“18区开花”行动中，警方在将军澳Popcorn商场内制服至少3人，而其中一人为将军澳医院的医生。翌日（14日）将军澳医院主座地下有大约一百名医护人员静坐，声援被捕的张姓医生。静坐的医护人员大多戴上黑色口罩及系上黑丝带，期间他们高叫口号并合唱〈愿荣光归香港〉，又展示标语以抗议警方滥捕。院方一度用胶带在地下大堂，围起一个区域让医院职员静坐，其后有市民想进入但被保安拒绝，惹来不满，最终保安容许市民进入静坐区。

海外的港人亦有响应唱起此歌的行动。在美国洛杉矶亚凯迪亚商场、加拿大温哥华列治文时代坊和万锦市麦威老购物中心等多处都有大合唱。

## 评价

### 正面

<image>

歌曲上传至网络以来，德国媒体德国之声形容歌曲是香港抗议运动的“主题曲”。美国之音评价本作道出示威者心声。而《时代》杂志更指其被视为香港的新“国歌”（Hong Kong's new "national anthem"）。

台湾的《自由时报》亦作出相关报导，形容歌曲是“抗争者军歌”，唱出对香港局势的不安，及对此不再退缩的革命精神。《华视新闻》认为歌曲“平和的歌声中搭配的却是港警和民众之间流血冲突的场面，香港民众创作了这首〈愿荣光归香港〉，记录下一点一滴为民主自由奋斗的历程”。

香港中文大学政治与行政学系教授周保松表示，此曲的旋律和歌词捕捉了大众的感受，产生共鸣，团结示威者，使“许多人对这首歌产生很大的联系感（attachment）”。立法会前主席曾钰成赞扬歌曲的技巧和质素相当高，表示由这首歌曲已充分反映示威者一方的文宣水平相当高，特区政府已远远落后。

### 负面

香港中联办下属报纸《文汇报》9月12日以“独歌洗脑，煽走独路”作头版，批评这首歌是“港独之歌”，歌词内容“美化暴力”。建制派人士潘丽琼2019年9月13日在《明报》发表《鼓吹港独的洗脑歌》文章，认为该歌鼓吹港独、对年轻人进行洗脑。香港理工大学专业及持续教育学院讲师陈伟强认为，该歌意在否定一国两制和香港主权属于中华人民共和国。《环球时报》评论称本作是被“港独份子”宣称为“国歌”，“政治上很恶毒的歌曲”。

从乐理角度看，香港中文大学的音乐讲师汤柏恩（Brian Thompson）批评该歌音调太高，音域太广，非专业人士很难唱好。

香港警察一般对此曲比较反感，于2019年圣诞音乐人罢工行动期间，过百名音乐人于遮打花园进行和平集会音乐会。本来表演曲目包括这首歌，但场地附近出现防暴警察，要求场地负责人删除歌曲。有个别中学生于校门外播放此曲被捕。

此曲创作人在编曲时参考了巴洛克音乐以及现代军歌，同时也有参考包括乌克兰爱国口号“荣光归乌克兰！”在内的事物并受此启发。中华人民共和国当局对此举提出严正抗议，中国大陆媒体观察者网报导指乌克兰涉嫌参与美国主导的对香港事务的干预，唯事实上当时乌克兰人甚至乌政府对香港反修例运动的直接干预微乎其微。

### 其他

〈愿荣光归香港〉带有许多国歌的常见特征，伴奏以铜管乐器为主，歌词昂扬抒情。一些抗争者表示，这首歌给他们带来一种听到国歌时的感受，一种对家园的集体自豪感，甚至称之为香港“国歌”。创作者接受《立场新闻》访问时，认为歌曲被封为“香港国歌”只是一种有利于宣传的夸张说法，“但说回现实层面，香港只是一个特区，不是国家，何来国歌呢？”，表示这首歌的原意是抗争的进行曲，是否应作为香港“区歌”，需经过民主讨论决定。

## 相关事件

<image>

在加拿大中文电台AM1470主持节目的李婉华因播放该歌曲而遭到当地华人投诉，更传出被封咪。之后，李婉华强调自己未有被封咪，但拒绝评论此事件。

2019年9月15日，据《苹果日报》援引香港电台内部消息指，9月12日有员工收到上级通知，称因〈愿荣光归香港〉与“港独”有关，除电台新闻或烽烟节目因应“新闻报道需要”，可以播出该曲外，其他节目“最好不要”播放该歌曲。如果有节目曾经播放过，便要在数据库将相关片段删除。9月13日，港台管理层与处长梁家荣开会后，改称“〈愿荣光归香港〉与‘港独’无关，但认为歌曲争议大，不建议播放”。对此，港台机构传讯总监伍曼仪回复记者称，港台管理层没有禁播〈愿荣光归香港〉，没有从数据库剪走此曲，又称据她所知，“没有不建议播此歌”。港台制作的电视节目《躁动时代》也于9月13日播出的节目中播放此歌曲部分片段，而香港电台第二台于9月18日于凌晨播出的《C Hing祠堂》中有播出此歌，亦没有从重温中删去。9月20日，《头条新闻》新一季度首集即播放〈愿荣光归香港〉，而其网上重温亦未见有删改。“香港资深传媒人员联谊会”355位传媒界人士联署，致函商务及经济发展局局长邱腾华，批评香港电台制作的节目成为“反中乱港”平台，投诉港台第二台于10月12日播出的《骚动音乐》直播节目中，主持人梁德辉播出“港独歌曲”〈愿荣光归香港〉。

2019年9月15日，中国大陆维权人士赖日福被广州警方以涉嫌“寻衅滋事”的罪名逮捕。赖日福曾于9月13日在家乡附近河山拍摄一段影片，以〈愿荣光归香港〉为配乐，并配文“这是我的祖国，我要让她自由！”而上载至微信及Facebook。2019年9月18日，公民党立法会议员郭家麒、民阵召集人岑子杰、社民连主席吴文远等一行十多人，游行至中联办，在门外高唱〈愿荣光归香港〉以示抗议声援。赖日福于10月18日取保获释。

2019年9月14日，有香港天主教堂在提前主日弥撒中以〈愿荣光归香港〉取代惯用的圣歌作“礼成咏”。9月16日，香港教区主教公署秘书长办公处发布通告，表示不认同社运歌曲适用于圣祭礼仪，认为此举偏离礼仪原则，但鼓励和支持堂区及信徒继续为香港福祉代祷。

2019年9月26日，Apple Music将〈愿荣光归香港〉下架，苹果公司则指未曾进行相关动作，只是上传者将其“自行下架”。有连登（LIHKG）网民要求苹果公司于10月1日前将歌曲重新上架，否则会杯葛苹果公司。在苹果重新上架《愿荣光》后，《人民日报》批评苹果的举动“莫名其妙”，令人不得不遐想其行事的“内在逻辑”。

2019年10月16日举行的施政报告记者会上，有记者向香港特首林郑月娥提问〈愿荣光归香港〉有否“危害香港主权或涉及港独”，林郑月娥未有回应。

2019年11月2日（即同日示威之前），有一名保时捷车主在铜锣湾京士顿街疑似响号，而车上当时正播放〈愿荣光归香港〉。旁边有防暴警察不满，并将车上司机拉下车且无理拘捕，更把他按倒在马路上。防暴警察向司机呼叫“现在控告你阻差办公，趴在地！”根据运输署纪录，该车主名字与执业律师周富俊的姓名相同。涉事保时捷仍停于京士顿街。

香港学界辩论联会举行的第一届全港中学学界辩论比赛中，包含“甲方：〈愿荣光归香港〉比〈海阔天空〉更适合成为香港民主自由的代表之歌；乙方：〈海阔天空〉比〈愿荣光归香港〉更适合成为香港民主自由的代表之歌”的辩题，教联会称题目具政治争议，认为辩论比赛将校园政治化的目的“昭然若揭”，促辩论联会立即抽起上述议题。辩论联会表示，大部分辩题均为各参赛学校提出，只要辩题没有重复、语意含混和存在“技术问题”，便不会改动辩题库中的辩题。参赛的协恩中学中文辩论队负责教师何冠霖认为，有关〈愿荣光归香港〉的辩题并非不合适，只是学生需从百多字的歌词中辩论，辩论空间“较窄”。

2020年1月7日，葵青区议会举行会议期间，一众泛民主派的区议会议员高唱此曲，以表达港人持续逾半年反修例运动中的遭遇。被建制派议员投诉，民主党葵青区议会主席单仲偕无理会。区内建制派的郭芙蓉等议员批评做法不当，认为此先例一开，以后在会议期间跳舞、打麻将也可，并离场抗议。经民联立法会议员梁美芬指近期香港区议会开会期间有区议员高唱此歌，批评做法不恰当，认为唱歌的区议员有机会违反拥护《基本法》及效忠香港特区的声明。梁希望同类型事件不会在其他区议会发生。公民党葵青区议员谭家浚表示，统计5位建制派议员的在席时间只有10分钟，批评建制派“民生不做，政治又不表达”。民主党葵青区议员尹兆坚则指此曲是“反送中”运动的代表歌曲、是大部分市民的心声，看不到歌词与一国两制有抵触之处，就算“光复香港，时代革命”等字眼亦经过选举主任的参选资格判定，不明梁美芬“凭什么越俎代庖，不尊重主流民意”。

2020年5月5日，香港众志秘书长黄之锋称，有被捕者因在狱中唱〈愿荣光归香港〉，被惩教助理掌掴，又要求他们掌掴自己。惩教署则回避问题，并称若有人就其服刑期间的待遇有所不满，可向惩教署投诉调查组投诉。

2020年6月11日，教育局局长杨润雄接受商台节目访问时，称反修例歌曲〈愿荣光归香港〉明显是政治宣传的歌曲，不能在校内出现。认为“学校唔应该有政治宣传活动，唔适合就系唔适合。”（学校不应该有政治宣传活动，不适合就是不适合。）

两日后，社交网站流传帖文，指香岛中学有教师因在音乐考试时未有阻止学生于音乐考试中演奏〈愿荣光归香港〉，遭校方和校董会认为其政治立场与校方不一致，而拒绝续约。6月12日下午，圣母玫瑰本土关注组、香岛中学本土关注组及九龙塘中学本土关注组发起人链活动，过百名学生在香岛中学外组成人链声援。部分人手持标语，高叫口号。当学生接近又一城门外时，突然30名警员到场，指在场人士违反限聚令，要求立刻离开，在场学生立刻四散。校方发出声明，称该校是“传统爱国学校”，强调校董会按既定程序处理教师续约。而涉事学生并无受处分。中华人民共和国政府媒体《环球时报》则评论称〈愿荣光归香港〉是“政治上很恶毒的歌曲”，“在香岛中学供职，所有教师当然要与该校的理念保持一致，这是天经地义的”，“支持、纵容这样的歌曲，就不要在香岛中学工作”。

2020年6月30日《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》实施后，有网民恐怕〈愿荣光归香港〉变成禁语，故在同年7月3日以类似“0243”的粤语填词方法，以粤语数字读音寄调歌曲。其中使用了“5201314”来寄调“盼自由归于这里”和主题“愿荣光归香港”，而在中华人民共和国普遍认知“5201314”是普通话谐音的“我爱你一生一世”。改编受到一众网民支持。

2020年7月8日，教育局局长杨润雄于书面回复立法会议员质询时表示，〈愿荣光归香港〉“带有强烈政治信息”，绝对不应让学生在校内奏唱与拨放；杨并表示学生应为自己行为负责，于校内则惩处或辅导，在校外则按法例承担责任。

2021年5月22日晚上，港菲混血街头歌手马赋驰（Oliver Ma）在中环街头唱英文版〈愿荣光归香港〉时，被三名军装警员警告。警方其后将他的咪箱关掉，并以“公众妨扰罪”拘捕。他表示自己的表演工具遭没收，之后获准以500元保释，6月中上庭。

2022年9月19日，因应英女王伊丽莎白二世逝世并进行国葬，不少市民前往英国驻港总领事馆献花及吊唁。惟于晚上8时左右，有市民站在马路中间石壆并使用口琴吹奏英国国歌和〈愿荣光归香港〉等歌曲，引起在场市民的注意，及高呼“God Save the Queen ”和“香港人加油”等口号。警方随即派员到场戒备，用水淋熄在领事馆外人行道栏杆上的烛光并截查吹口琴的市民，亦有警员一度踏进领事馆范围，被职员阻止，最终警员把负责吹口琴的市民带走调查。

2023年1月，英治香港最后一任总督彭定康透过“香港监察”在以愿荣光归香港配乐的影片用香港粤语向全球香港人拜年，他表示中共大举打压香港自由，亲北京者协助统战是帮凶，在香港作恶多端。他和许多人一样坚信独裁政权及其所做之事总有后果，迟早会消失在历史中。香港所代表的价值会比任何地方的任何独裁政权更长久，包括中共。

2023年10月，曾因以二胡演奏《愿荣光》被票控无牌演奏，最终获裁无罪的六旬翁，被指于2021至2022年期间，在大围、旺角及中环无牌演奏及筹款，共被票控7罪。他否认传票控罪受审，之后被裁定罪成，判处监禁30日，获准保释候上诉。署理主任裁判官陈慧敏指，接纳警方专家指《愿荣光》一曲“与非法集结、暴动及港独等有高度联系”。就被告声称不知筹款须事先申请，官指对法律无知非有效的抗辩理由，又指“自由并非绝对”，不能为所欲为、妄顾法律责任。

### 香港国歌事件

2021年7月，一名41岁香港网媒男记者在APM商场内，将香港剑击队代表张家朗的奥运颁奖片段配上〈愿荣光归香港〉发布于网络和高举“港英旗”，一年后被控犯侮辱国歌罪。到2022年12月16日被判监禁3个月。

2021年7月26日，一名27岁男子被指将颁奖片段中的国歌，换上〈愿荣光归香港〉并发布至YouTube。到7月5日，东区裁判法院裁判官屈丽雯裁决若将张家朗得奖片段的国歌部分配上〈愿荣光归香港〉则“侮辱国歌罪”成立。被告还押至7月20日被判处监禁3个月，为首宗经审讯后被定罪的“侮辱国歌罪”案件。

2022年11月13日，亚洲七人榄球系列赛韩国站，主办方将〈愿荣光归香港〉作为“香港国歌”（the Hong Kong national anthem）播放，香港特区政府对此表示不满，随后主办方致歉并保证类似情况不会再次发生。

11月19日，有网民发现11月6日举行的世界杯榄球赛终极复活赛香港对葡萄牙的比赛精华片段中的英文字幕显示香港国歌为〈愿荣光归香港〉。另外，网上亦流传早于2022年7月23日举行的一场世界杯榄球赛香港对汤加的赛事中，有歌手唱出中国国歌时，精华片段的字幕却出现〈愿荣光归香港〉的英文译名。

12月2日，于迪拜举行的2022亚洲经典健力锦标赛的颁奖礼上，主办方将〈愿荣光归香港〉当作中国国歌播放，当事运动员连炜桢在音乐播放15秒后做出手势要求暂停，随后主办方换播了〈义勇军进行曲〉。香港特区政府对此表示不满。香港举重健力总会表示他们之前已经向主办方提供正确的国歌。主办方随后致歉，并表示出错原因是由于技术团队早前下载了所有参赛队国歌以便应对未有提交国歌的队伍，而下载的错误版本未移除。

12月12日，一名49岁香港男子因涉嫌在社交平台Twitter发布榄球赛播错国歌帖文，而被香港警务处国安处逮捕，被指控“作出具煽动意图的作为”。

12月15日，网上流传一段香港男子棒球队在2010年台湾参加第17届洲际杯棒球赛时的国歌播放环节中，将片段中原本播放的〈义勇军进行曲〉变成播放〈愿荣光归香港〉。棒总强烈谴责事件，已就事件向港协暨奥委会、康文署、世界棒垒球总会、亚洲棒球总会及洲际杯主办单位中华民国棒球协会呈报，同日亦向香港警方求助。

2023年2月28日，在波斯尼亚举行的2023年世界冰球锦标赛2023年世界冰球锦标赛第三级别赛事上，香港男子队在分组赛出战伊朗取得胜利，在播放国歌时错误播放〈愿荣光归香港〉，且附有人声唱出歌词。约10秒后，有港队成员随即做出T字手势叫停，并有队员上前向赛会反映，大会其后道歉指会更正，两分钟后大会播放出正确的中国国歌〈义勇军进行曲〉。港协暨奥委会表示正向香港冰球协会密切了解情况，并尽快向主办机构详细调查出错原因，向港协暨奥委会提交报告。香港特区政府亦发文表示强烈不满，要求港协暨奥委会深入调查，尽快提交报告，并严肃跟进事件。香港国安官员称其伤害了香港人的感情，尽管特区政府直到2023年4月份才更新了自己的网页，以提供中国国歌的详细信息。

### 禁制令

2022年11月，有用户指在Google搜索“香港国歌”时最高的显示结果是〈愿荣光归香港〉的连结，而不是中华人民共和国国歌〈义勇军进行曲〉。事件被指与互联网搜寻器的算法有关，引起建制派和政府高层的注意，要求Google搜寻器在搜寻“香港国歌”时显示正确的结果。有网络专家提出可向Google公司缴交广告费便可将〈义勇军进行曲〉在搜寻结果置顶，但政府领导层宣称Google有责任移除〈愿荣光归香港〉及将〈义勇军进行曲〉置顶，表明不会向Google公司支付广告费。其后保安局长邓炳强指Google拒绝港府要求。12月15日，《星岛日报》在专栏引述政府消息人士称Google在香港的职员表示他们无能力处理港府提出的要求，而港府去信Google公司的总部，但回复的都是低级职员。法新社向Google公司查询港府要求操控搜寻结果之事，Google公司于12月15日回应称“不会人为操控”网络自然排名，此回应被外界认为是Google拒绝配合中国官方的网络言论审查及人为操控舆论的做法。

2023年6月5日，律政司长林定国入禀高等法院申请禁制令和临时禁制令，禁止公众广播、演奏或在任何平台传播〈愿荣光归香港〉。入禀状指，公众不得以任何方式在网上广播、转载、传播、表演、刊印、发布、出售、要约出售、分发、展示或复制〈愿荣光〉，意图煽动他人分裂国家，违反《港版国安法》；又指〈愿荣光〉可能被当成香港国歌，具意图侮辱国歌，违反《国歌条例》。入禀状附上32条YouTube相关影片连结，要求有关人士停止传播，当中包括手语版、中乐合奏版、以及英语、德语等多国语言版本。政府发言人表示，有关歌曲近期多次被错误表述为“香港国歌”，对国家和特区造成严重损害，有关申请是必要、合理和合法并符合人权法案的要求。保安局局长邓炳强表示，相关歌曲歌词含有法律裁定的煽动口号，且多次发生误当成国歌事件，反映歌曲有危害国家安全情况，但目前法例未必能百分百处理相关情况，故需申请禁制令。〈愿荣光归香港〉或成为香港开埠以来第一首被官方明文禁止的歌曲。

高等法院6月12日开庭开庭由国安法指定法官陈嘉信处理禁制令，法官在要求政府更具体地说明其要求的范围后批准以政府官方网站、湾仔警署的报案室张贴二维码，及发布新闻公报的方式向被告送达禁制令。入禀状提及〈愿荣光〉或涉违的法例，包括港版国安法第21条（分裂国家罪）、《刑事罪行条例》第9条的煽动罪，及国歌条例第7章。律政司指禁制令非针对全世界。案件延期至7月21日审理，预料会处理禁制令申请。任何反对禁制令的人士，须在香港警察总部内向警方提供姓名及身份证号码等资料，该禁制案疑由国安处调查。律政司指，截至6月21日，收到一名市民通知拟就法律程序提出抗辩。据报是就支联会被控煽动颠覆政权案还押的前支联会副主席邹幸彤透过律师代表提出反对。而香港记者协会已委聘律师致函律政司，索取相关法律文件，并指会考虑向法庭申请介入案件，希望可以“申请新增新闻工作方面的豁免条款，以保障新闻工作者的工作”。

国际特赦组织于同日刊文关注事件，认为香港政府申请禁制歌曲并无尊重人权，明显违背国际人权法及标准。

消息传出后，〈愿荣光归香港〉的搜寻及下载率飙升，更占了香港iTunes热门歌曲十位中的九位。而Google搜寻趋势亦显示搜索热度急增，由以往每日平均0至3分，升至6月6日的93分。到7日中午，最多人搜寻的前3个关键字分别是“歌词”，〈荣光〉制作人“汤玛仕与众香港人”和“国歌”。到2023年6月14日，苹果公司在全球Apple Music和iTunes Store下架了〈愿荣光归香港〉的多个版本，而音乐平台KKBOX和Spotify亦无法播放，仅余“董事长乐团”主唱的台语版本。截至6月17日，〈愿荣光归香港〉多个版本重新在包括KKBOX及Spotify在内的各音乐平台上架，几日后亦重新上架Apple Music。

2023年7月18日，香港记者协会发声明表示，律政司同意向法庭提出豁免任何记者执行新闻工作活动时的禁制令及民事责任，因此记协将不介入该禁制案。同日，根据司法机构网页显示，《愿荣光》禁制令案改由陈健强法官审理。法官书面通知有意抗辩的邹幸彤一方“没有资格（no standing）”介入案件。

2023年7月28日，高等法院拒绝批出临时禁制令，法官认为禁制令与港版国安法、现行刑事法例有所冲突，若非因这些冲突，即使会产生“寒蝉效应”，基于国家安全都应批出禁制令，陈健强法官在判词中又肯定了律政司的申请有正当目的。身兼香港基本法委员会委员的立法会议员梁美芬指政府可以上诉、执法部门执法、立法会修例三者同时并行的方式以求封禁《愿荣光》。

2023年8月7日，律政司表示就判决提出上诉。律政司指特首已根据《国安法》第47条发出证明书，法庭应遵从行政机关判断，只能在特殊情况下拒批禁令。8月23日，法官陈健强批出律政司上诉许可。

2023年10月31日，高院法官陈健强指邹幸彤确认自己不是被告，亦无从事涉案的四种禁制行为，故拒绝邹幸彤加入《愿荣光》禁令上诉案。邹幸彤不服判决，向法庭提上诉。至同年12月13日，高院法官陈健强拒绝批出上诉许可，并下令邹幸彤一方支付讼费。邹幸彤其后再向上诉庭提出上诉，两位上诉庭法官于2024年7月18日下判词，认为她的说法并非合理可争辩。法庭下令邹幸彤须向律政司支付10万元讼费。邹幸彤反对讼费命令，本须于2025年10月27日前呈交反对理由，于2025年11月申请延期28天获批。

2024年5月8日，律政司上诉得直，法庭正式对此曲颁下临时禁制令。法庭承认禁令可能引发寒蝉效应，但同时又认为禁制令合宪。判案书提及，网络平台营运者愿意在有法庭命令的前提下配合政府的要求，因此禁制令存在必要性。判词列出32个YouTube视频的链接，明确以上内容违禁。

2024年5月14日，YouTube表示对裁决感到失望，但会服从法庭命令，禁止在香港浏览禁制令列出32段影片，并进行相关调整，这些影片亦不会出现在香港的Google搜寻结果。YouTube又表示将会研究上诉选项，以促进资讯自由，并认同人权组织指禁令将在自由的网络环境引起寒蝉效应，令人质疑香港推动数码经济和恢复营商环境的工作。相关影片目前在香港尝试浏览会展示“根据法令，这项内容遭到法例禁止，因此无法在这个国家／地区网域中播放。”字眼，但该些影片以外的多个不同版本《愿荣光归香港》则未受限制，仍可在香港浏览。

#### 评论

曾合唱〈愿平安归香港〉的立法会议员何君尧表示支持律政司决定，认为无必要改歌宣扬正面信息，所以不感可惜或“杀错良民”。行政会议成员、资深大律师汤家骅认为不应只纠缠于歌曲中某段歌词或旋律，也要考虑背后理念，并举例指二战后意大利政府禁止法西斯主义。他更指出“哼几句”〈愿荣光〉都会受规管，有必要就危害国安的行为发禁制令，绝不鼓励市民以身试法。身兼行政会议召集人的新民党立法会议员叶刘淑仪认为在禁制令前搜寻及下载量飙升反映有部分人想尽量散播歌曲这首有煽动性及颠覆性的歌曲。

香港浸会大学新闻系前助理教授杜耀明认为当局可能“计错数”，效果只会适得其反，形容“愈是禁，歌愈红”，同时也为香港基本法23条立法“试水温”。香港律师蔡骐分析，若法院颁布禁制令，由于Google、脸书等国际平台业者可能遭到美国国会质询而不遵从，香港网络供应商将承担所有阻断责任，将导致Google等网站在香港被封锁。智库欧亚集团主管地缘科技运作研究的鲁晓萌认为，对大型科技公司施加进一步的压力以遵守政府的要求，可能会迫使这些公司从市场上撤回他们的服务，就像谷歌在2010年将其搜索业务撤出中国大陆一样。彭博的报导认为此举可能会促使谷歌等西方科技公司重新考虑其在香港这个金融中心的存在。

2024年5月8日，禁制令批出后，中华人民共和国外交部发言人林剑表示法院的裁决是“履行维护国家安全和国歌尊严宪制责任的正当必要举措”。同日，美国国务院发言人马修·米勒指香港向来重视司法独立、保护资讯自由流通，批评禁令进一步打击香港国际声誉。香港记者协会主席陈朗昇接受美国之音访问时表示关注有传媒新闻片段被列入禁制令禁制范围，将去信律政司及法庭寻求修订。他表示看不到禁制令必要性，指已有国安法等刑事法律；又忧虑禁制令影响营商环境，指据他理解Google、Yahoo等国际互联网公司对禁制令有忧虑。

2024年6月5日，美国自由亚洲电台报导，美国国会及行政当局中国委员会主席、共和党籍新泽西州众议员克里斯·史密斯及共同主席、民主党籍俄勒冈州参议员杰夫·默克利去信Google及YouTube首席执行官，指禁令违反了人权标准，所以两公司不应跟从，要求YouTube恢复愿荣光归香港一曲在香港播放，并敦促Google公布对香港法院提上诉的计划。

#### 音乐平台版本多次遭发行商移除

2024年5月24日苏格兰发行商EmuBands根据香港法庭的禁制令，已将该歌曲从全球范围内的音乐平台移除。此禁制令的执行结果是，该歌曲已从包括但不限于iTunes、Apple Music及Spotify等主流音乐平台上消失。版权持有人透露，根据EmuBands的最新回应，该歌曲重新上架的可能性极低。

2024年5月29日，版权持有人在社交平台表示，部分歌曲版本已重新登上各串流平台。

2024年6月6日版权持有人表示，美国发行商DistroKid，同样将歌曲在音乐平台中移除，目前无法得知原因。

2024年6月23日，版权持有人再宣布《愿荣光2023 Edition》专辑将在各大平台“恢复正常上架”，并会继续努力将其他版本重新上架。截至23日晚上，专辑已在Spotify及KKBOX重新上架，Apple Music则尚未上架。

2024年8月21日，版权持有人在社交平台表示，全球英美加各发行公司均抹去此曲。

## 改编及版权问题

### 其他语言

该歌粤语原版发布后，陆续有多种其他语言译配版本出现，包括德语、日语、法语、香港手语、台语、普通话、加泰罗尼亚语。

### 各种改版

〈愿荣光归香港〉的各种版本自2019年出现以来不断诞生，除了各国语言的翻译版外，还包括管弦乐团版、粤曲大戏版、手语版（与〈肥妈有话儿〉进行Crossover）、插画版、Matlab版、嘻哈音乐。

### 中国大陆改编

2019年10月，《苹果日报》报道疑因部分倾向民族主义、拥护中国共产党的“小粉红”发表的“爱国言论”引发争议，中国大陆网站豆瓣雪藏了站内3个流量较大的讨论群组，并封锁站内广播功能半个月。对此，有豆瓣用户改编歌曲讽刺这些用户，表达“让自由归于豆瓣”之愿望。

2022年，数个改写〈愿荣光归香港〉歌词而成的普通话歌曲于白纸运动期间在网络媒体流传。

### 撑警版本

2019年9月12日，YouTube上出现一段名为“〈愿荣光归香港〉警察版MV”的视频，将原曲原词配上香港警察宣传片及防暴警察以催泪弹等武器驱散反送中示威者的片段，并在字幕中将原歌词“时代革命”改为“警察使命”，但演唱部分则没有改动。该MV上线后引起争议，当晚所有评论均被移除。缩时摄影师Francis So在其Facebook指控称该MV尾段一幕从山顶拍摄的香港夜景缩时片段侵犯其版权，在MV中有片段被挪用的有线电视新闻亦对此回复称“对一切侵权行为，保留追究权利”。

随后，网络上又出现了一段名为〈愿真理救香港〉的歌曲，采用〈愿荣光归香港〉的曲调，但却将歌词改为歌颂警察对抗“暴徒”的内容，作词人署名为“爱港的人”。对此，林夕评论说，“这〈真理〉版采用〈荣光〉的原版MV，毫无违和感，似天造地设。问题是何谓‘暴徒’：滥权滥捕滥打人者，抑或是权力武力不对等的冲冲子”。

在雨伞革命五周年纪念日，有网民上载一段名为《愿平安归香港》的影片，并改动〈愿荣光归香港〉的歌词，将其内容改成为希望香港能够“止暴制乱”，称“盼和平归于香港”。影片当中有立法会议员何君尧偕一众身穿白衣人士的合唱团高唱此曲的画面，他亦在个人的社交网络专页分享有关该影片的新闻，并称“大家盼望平安归与香港”；原版及撑警版的填词，都用“何以...何以...”的歌词结构；惟影片因为侵犯香港歌手何韵诗创立的Goomusic公司所持版权，该影片在上载当日已被YouTube下架。对此，何君尧称《愿平安》由朋友建议作词，属二次创作，不理解为何被指侵权。

### 版权相关事件

题为“《愿荣光归香港》原版《Glory to Hong Kong》First Version（with ENG subs）”的原版YouTube影片，因为收到用户的版权声明，YouTube已将整段影片下架。之后，作者重新将〈愿荣光归香港〉的原版上架，但只用团队标志作影片的内容，避免再次被称“侵犯版权”，Thomas接受访问时认为YouTube的处理“得啖笑”（只能博人一笑）。

由周冠威导演的以反送中运动为题材的纪录片《时代革命》中，使用了黑方格制作的〈愿荣光〉管弦乐团及合唱团版，被〈愿荣光〉创作团队指责其侵权，要求从影片中移除该曲。2022年4月6日，双方团队达成协议，电影获得歌曲免费授权。

## 外部链接

- 〈愿荣光归香港〉公开资料
- 作曲团队dgx的YouTube频道
- 〈愿荣光归香港〉评论
- 〈愿荣光归香港〉琴谱与Midi

## 基本资料

- 类型：song
- 语言：粤语
- 创作：2019年6月至8月
- 发行日期：2019年8月31日
- 格式：网络歌曲
- 录制时间：2019年8月28日
- 类型：抗争歌曲、社会运动歌曲、进行曲
- 作曲：Thomas dgx yhl
- 作词：Thomas dgx yhl及众连登网民
- 日语原文：律政司诉作出申索的注明中第1(a)、(b)、(c)或(d)段所禁止的行为的人
- 法院：高等法院
- 说明：Judiciary of Hong Kong
- 案件全名：SECRETARY FOR JUSTICE v. PERSONS CONDUCTING THEMSELVES IN ANY OF THE ACTS PROHIBITED UNDER PARAGRAPH 1(a), (b), (c) OR (d) OF THE INDORSEMENT OF CLAIM
- 宣判日期：2023年7月28日 (原讼法庭)、2024年5月8日 (上诉法庭)
- 判例引注：HCA 855/2023 (原讼法庭)、CACV 274/2023 及 CAMP 303/2023 (上诉法庭)
- 庭审记录：上诉法庭判案书新闻摘要、判决书全文
- 法官：陈健强（原讼法庭）、潘兆初、朱芬龄、彭宝琴（上诉法庭）
- prior actions：原讼法庭驳回，律政司上诉
- subsequent actions：颁布临时禁制令