2017年德国联邦议院选举

2017年德国联邦议院选举于2017年9月24日举行，以选举产生第19届德国联邦议院的议员及新一任的政府。德国总理梅克尔所属的基民盟/基社盟选后仍是议会中第一大党，但得票是1949年以来最低；第二大党社会民主党得票更创下1933年后新低。右翼政党“德国另类选择”则以第三大党姿态首次晋身国会。

## 背景

在2013年德国联邦议院选举，时任政府的中间偏右基督教民主主义联盟执政党，即德国基督教民主联盟（基民盟）、巴伐利亚基督教社会联盟（基社盟，基民盟在巴伐利亚的姐妹政党）和未能取得多数席位。自由民主党（自民党）未能获得超过5％的选票，以致该党失去席位，这在其党史上是首次。相比之下，联盟党（基民盟和基社盟组成的联盟）得到他们自1990年来最好的结果：近42%的选票，并且接近50%的的席位，但差5席才能单独过半。

最终基民盟/基社盟（联盟党）成功地与传统上的政治意识形态相左政党德国社会民主党（社民党）达成协议，以形成第三次大联合政府。联盟党及社民党因此在联邦议院获得绝对多数的席位（逾80%）。

## 选举系统

<image>

德国联邦议院拥有598名议员，当选后任期四年。同时根据在单一成员选区的先后投票，299名议员被根据党派列表以一定的比例分配到立法分支中，这种方法称为联立制（混合代表制）. 选民第一次为选区代表投票，第二次为党派投票，然后根据列表来平衡党派以符合第二次投票的分配。席位分配使用圣拉古法。如果一党得到比其投票分享赋予它以（悬峙席位）更多的席位，另外的"补偿"席位将被加入以使得其他党派得到比例数目的席位。

选民有两张选票，一张候选人选票，一张党派选票。

## 各党及其领袖

共有38个党计划在多个州份获得选票，从而理论上在联邦议会获得一定比例的代表议席。另有多位独立候选人角逐小选区。有望超过第二轮投票5%的门槛或赢得小选区的党派有：

党派｜意识形态｜政治立场｜领导人

德国基督教民主联盟｜基督教民主主义、自由保守主义｜中间偏右｜安格拉·默克尔（现任总理兼总理候选人）

德国社会民主党｜社会民主主义｜中间偏左｜马丁·舒尔茨（总理候选人）

德国另类选择｜右派民粹主义、民族保守主义、欧洲怀疑主义｜右派至极右派｜亚历山大·高兰、爱丽丝·威德尔

自由民主党｜经济自由主义、古典自由主义｜中间偏右｜克里斯蒂安·林德纳

左翼党｜民主社会主义、左派民粹主义｜左派至极左派｜迪特马尔·巴尔驰、莎拉·瓦根克内希特

联盟90/绿党｜绿色政治｜中间偏左｜杰姆·奥兹德米尔、卡特琳·戈林-埃克哈特

巴伐利亚基督教社会联盟｜巴伐利亚区域主义、基督教民主主义、保守主义｜中间偏右｜约阿希姆·赫尔曼 (基督教社会联盟)

依据传统，德国基督教民主联盟与巴伐利亚基督教社会联盟互相视为“姐妹党”，不会相互竞争。基社盟只在巴伐利亚参选，而基民盟在其他15个州分参选。此举使他们在以联盟党身份竞选后，结为一个议会党团。由于两党和德国社会民主党为两大主要政党，他们的领导人会被视为“总理候选人”，然而这并不意味新的联邦议会必须合法选择他们其中一位为总理。

## 民意调查

<image>

调查涵盖了自2013年9月(上次的联邦选举)到当前的数据。每条彩线代表一个政党。注意：月份代表的是一个月的结束日期。

民调机构｜日期｜样本数量｜

<image>

｜

<image>

｜

<image>

｜

<image>

｜

<image>

｜

<image>

｜其他｜领先幅度

Forschungsgruppe Wahlen｜20–21 Sep 2017｜1,725｜36｜21.5｜8.5｜8｜10｜11｜5｜14.5

GMS｜14–20 Sep 2017｜1,004｜37｜22｜9｜8｜9｜10｜5｜15

YouGov｜15–19 Sep 2017｜1,862｜36｜23｜10｜7｜9｜10｜5｜13

INSA｜15–18 Sep 2017｜2,042｜36｜22｜11｜7｜9｜11｜4｜14

Forsa｜11–15 Sep 2017｜2,501｜36｜23｜10｜8｜9｜9｜5｜13

Forschungsgruppe Wahlen｜12–14 Sep 2017｜1,383｜36｜23｜9｜8｜10｜10｜4｜13

Allensbach｜6–14 Sep 2017｜1,083｜36.5｜22｜9｜8｜11｜10｜3.5｜14.5

Infratest dimap｜12–13 Sep 2017｜1,503｜37｜20｜9｜7.5｜9.5｜12｜5｜17

Emnid｜7–13 Sep 2017｜1,888｜36｜22｜10｜8｜9｜11｜4｜14

Trend Research｜10–12 Sep 2017｜1,042｜36｜22｜10｜7｜9｜11｜4｜14

YouGov｜8–12 Sep 2017｜1,600｜36｜23｜10｜8｜9｜10｜4｜13

INSA｜8–11 Sep 2017｜2,054｜36.5｜23.5｜10.5｜6｜9｜11｜3.5｜13

Forsa｜4–8 Sep 2017｜2,505｜37｜23｜10｜8｜8｜9｜5｜14

Forschungsgruppe Wahlen｜5–7 Sep 2017｜1,378｜38｜22｜9｜8｜9｜9｜5｜16

Forsa｜4–7 Sep 2017｜2,001｜37｜23｜10｜8｜9｜9｜4｜14

Infratest dimap｜4–6 Sep 2017｜1,503｜37｜21｜10｜8｜9｜11｜4｜16

YouGov｜4–6 Sep 2017｜1,617｜34｜24｜9｜7｜9｜11｜6｜10

Trend Research｜3–6 Sep 2017｜1,045｜37｜24｜10｜7｜8｜10｜5｜13

Emnid｜31 Aug–6 Sep 2017｜1,869｜37｜24｜9｜8｜8｜9｜5｜13

GMS｜31 Aug–6 Sep 2017｜1,012｜38｜22｜9｜9｜10｜8｜4｜16

INSA｜1–4 Sep 2017｜2,048｜36.5｜23.5｜10｜6.5｜8.5｜10.5｜4.5｜13

Forsa｜28 Aug–1 Sep 2017｜2,503｜38｜23｜9｜8｜8｜9｜5｜15

Forschungsgruppe Wahlen｜29–31 Aug 2017｜1,309｜39｜22｜9｜8｜10｜8｜4｜17

Allensbach｜22–31 Aug 2017｜1,043｜38.5｜24｜8｜7.5｜10｜8｜4｜14.5

Infratest dimap｜28–30 Aug 2017｜1,411｜37｜23｜9｜8｜8｜11｜4｜14

Emnid｜24–30 Aug 2017｜1,889｜38｜24｜9｜8｜8｜8｜5｜14

YouGov｜25–29 Aug 2017｜1,557｜36｜25｜10｜7｜7｜10｜5｜11

INSA｜25–28 Aug 2017｜2,034｜37｜24｜10｜6.5｜8｜10｜4.5｜13

Trend Research｜24–28 Aug 2017｜1,049｜38｜23｜9｜6｜9｜10｜5｜15

Forsa｜21–25 Aug 2017｜2,501｜38｜24｜9｜7｜8｜9｜5｜14

Forschungsgruppe Wahlen｜22–24 Aug 2017｜1,283｜39｜22｜9｜8｜9｜9｜4｜17

Infratest dimap｜22–23 Aug 2017｜1,035｜38｜22｜9｜8｜9｜10｜4｜16

Emnid｜17–23 Aug 2017｜1,979｜38｜23｜9｜7｜9｜8｜6｜15

YouGov｜18–22 Aug 2017｜1,520｜37｜25｜9｜7｜8｜9｜5｜12

Forsa｜14–18 Aug 2017｜2,501｜38｜24｜9｜7｜8｜9｜5｜14

Allensbach｜4–17 Aug 2017｜1,421｜39.5｜24｜8｜7.5｜10｜7｜4｜15.5

INSA｜18–21 Aug 2017｜2,036｜38｜24｜9｜7｜9｜10｜3｜14

Emnid｜10–16 Aug 2017｜1,426｜39｜24｜9｜8｜8｜7｜5｜15

YouGov｜11–15 Aug 2017｜1,538｜37｜25｜9｜7｜9｜9｜4｜12

GMS｜8–15 Aug 2017｜1,007｜40｜22｜8｜8｜9｜7｜6｜18

INSA｜11–14 Aug 2017｜2,025｜37｜25｜9｜7｜9｜10｜3｜12

Forsa｜7–11 Aug 2017｜2,507｜39｜23｜9｜8｜8｜8｜5｜16

Forschungsgruppe Wahlen｜8–10 Aug 2017｜1,277｜40｜24｜8｜8｜8｜8｜4｜16

Emnid｜3–9 Aug 2017｜1,886｜38｜24｜10｜7｜8｜8｜5｜14

YouGov｜4–8 Aug 2017｜1,513｜38｜24｜9｜6｜9｜9｜5｜14

Infratest dimap｜4–8 Aug 2017｜1,505｜39｜24｜9｜8｜8｜8｜4｜15

INSA｜4–7 Aug 2017｜2,046｜37｜25｜10.5｜6.5｜9｜9｜3｜12

Forsa｜31 Jul–4 Aug 2017｜2,503｜40｜23｜8｜8｜7｜8｜6｜17

Emnid｜27 Jul–2 Aug 2017｜2,453｜38｜23｜10｜8｜8｜8｜5｜15

YouGov｜28 Jul–1 Aug 2017｜2,000｜37｜25｜9｜7｜9｜8｜5｜12

INSA｜28–31 Jul 2017｜2,046｜37｜24.5｜10｜7｜9｜9.5｜3｜12.5

Forsa｜24–28 Jul 2017｜2,501｜40｜22｜8｜8｜8｜8｜6｜18

Infratest dimap｜25–26 Jul 2017｜1,004｜40｜23｜8｜8｜8｜9｜4｜17

Emnid｜20–26 Jul 2017｜1,921｜38｜24｜9｜8｜8｜9｜4｜14

YouGov｜21–25 Jul 2017｜2,000｜38｜25｜9｜7｜9｜8｜4｜13

INSA｜21–24 Jul 2017｜2,009｜37.5｜25｜10.5｜6.5｜8.5｜9｜3｜12.5

Forsa｜17–21 Jul 2017｜2,507｜40｜22｜9｜8｜8｜7｜6｜18

Forschungsgruppe Wahlen｜18–20 Jul 2017｜1,277｜40｜24｜8｜8｜8｜8｜4｜16

Emnid｜13–19 Jul 2017｜2,349｜38｜25｜9｜8｜8｜8｜4｜13

INSA｜14–17 Jul 2017｜2,026｜36｜25｜9.5｜6.5｜8.5｜10｜4.5｜11

Forsa｜10–14 Jul 2017｜2,502｜40｜22｜9｜8｜8｜7｜6｜18

YouGov｜10–12 Jul 2017｜1,535｜38｜24｜9｜8｜9｜8｜4｜14

Emnid｜6–12 Jul 2017｜1,263｜38｜25｜9｜8｜7｜8｜5｜13

Allensbach｜1–12 Jul 2017｜1,403｜39.5｜25｜9｜7｜9｜7｜3.5｜14.5

Ipsos｜7–11 Jul 2017｜1,047｜39｜26｜8｜7｜8｜8｜4｜13

INSA｜7–10 Jul 2017｜2,009｜36｜25｜9.5｜6.5｜9｜9.5｜4.5｜11

Forsa｜3–7 Jul 2017｜2,501｜39｜22｜9｜8｜8｜8｜6｜17

Forschungsgruppe Wahlen｜4–6 Jul 2017｜1,321｜40｜24｜9｜8｜8｜7｜4｜16

Infratest dimap｜3–5 Jul 2017｜1,500｜39｜23｜9｜8｜9｜9｜3｜16

Emnid｜30 Jun–5 Jul 2017｜1,878｜38｜25｜9｜8｜8｜7｜5｜13

GMS｜29 Jun–5 Jul 2017｜1,009｜39｜23｜8｜9｜9｜7｜5｜16

INSA｜30 Jun–3 Jul 2017｜2,044｜36.5｜25｜10.5｜6.5｜9｜9｜3.5｜11.5

Forsa｜26–30 Jun 2017｜2,503｜39｜23｜9｜8｜8｜7｜6｜16

Forsa｜26–28 Jun 2017｜1,507｜40｜23｜9｜9｜8｜7｜4｜17

YouGov｜26–28 Jun 2017｜2,000｜38｜25｜9｜8｜8｜8｜4｜13

Ipsos｜23–26 Jun 2017｜1,052｜39｜25｜8｜7｜8｜9｜4｜14

INSA｜23–26 Jun 2017｜2,056｜37｜26｜10｜6.5｜9｜8.5｜3｜11

Emnid｜22–24 Jun 2017｜936｜39｜24｜9｜8｜8｜7｜5｜15

Forsa｜19–23 Jun 2017｜2,502｜40｜23｜9｜9｜7｜7｜5｜17

Forschungsgruppe Wahlen｜20–22 Jun 2017｜1,261｜39｜25｜9｜8｜8｜7｜4｜14

YouGov｜19–22 Jun 2017｜1,523｜36｜25｜10｜8｜9｜7｜5｜11

Emnid｜16–21 Jun 2017｜1,363｜39｜24｜9｜8｜7｜8｜5｜15

INSA｜16–19 Jun 2017｜2,037｜36.5｜25｜11｜6.5｜9｜9｜3｜11.5

Forsa｜12–16 Jun 2017｜2,505｜39｜23｜10｜8｜8｜7｜5｜16

Allensbach｜1–15 Jun 2017｜1,437｜40｜24｜8.5｜7｜10.5｜6.5｜3.5｜16

Emnid｜8–13 Jun 2017｜2,054｜39｜25｜9｜7｜7｜8｜5｜14

Infratest dimap｜12–13 Jun 2017｜1,018｜39｜24｜8｜7｜9｜8｜5｜15

Ipsos｜9–12 Jun 2017｜1,054｜38｜26｜8｜7｜7｜9｜4｜12

INSA｜9–12 Jun 2017｜2,037｜37.5｜23.5｜11｜6.5｜9｜9｜3.5｜14

Forsa｜6–9 Jun 2017｜2,004｜38｜24｜8｜8｜9｜7｜6｜14

Infratest dimap｜6–7 Jun 2017｜1,503｜38｜24｜8｜7｜10｜9｜4｜14

Emnid｜1–7 Jun 2017｜1,398｜39｜25｜9｜8｜7｜8｜4｜14

INSA｜2–6 Jun 2017｜2,037｜38｜23｜11｜7｜9｜8｜4｜15

Forsa｜29 May–2 Jun 2017｜2,501｜39｜24｜8｜8｜8｜7｜6｜15

Forschungsgruppe Wahlen｜30 May–1 Jun 2017｜1,301｜39｜25｜9｜7｜8｜8｜4｜14

YouGov｜29–31 May 2017｜2,040｜37｜23｜10｜8｜9｜9｜4｜14

GMS｜26–31 May 2017｜1,016｜39｜23｜8｜8｜10｜8｜4｜16

Emnid｜24–31 May 2017｜1,838｜38｜27｜8｜7｜7｜8｜5｜11

Ipsos｜26–29 May 2017｜1,093｜38｜28｜8｜7｜7｜8｜4｜10

INSA｜26–29 May 2017｜2,053｜35.5｜26｜10｜6｜10｜9｜3.5｜9.5

Forsa｜22–26 May 2017｜2,001｜38｜25｜8｜7｜9｜7｜6｜13

Emnid｜18–23 May 2017｜1,703｜38｜25｜8｜8｜8｜8｜5｜13

INSA｜19–22 May 2017｜2,042｜36.5｜26｜10｜6｜9.5｜8｜4｜10.5

Forsa｜15–19 May 2017｜2,502｜39｜25｜8｜7｜9｜7｜5｜14

Allensbach｜5–19 May 2017｜1,457｜37｜26｜8｜8｜9｜8｜4｜11

Forschungsgruppe Wahlen｜16–18 May 2017｜1,344｜38｜27｜9｜7｜8｜7｜4｜11

Infratest dimap｜16–17 May 2017｜1,017｜38｜26｜6｜8｜9｜9｜4｜12

YouGov｜15–17 May 2017｜2,000｜38｜25｜9｜7｜9｜9｜3｜13

Emnid｜11–17 May 2017｜2,413｜38｜26｜9｜7｜7｜8｜5｜12

INSA｜12–15 May 2017｜2,037｜36｜27｜9｜6｜8｜10｜4｜9

Ipsos｜12–14 May 2017｜1,049｜37｜29｜8｜7｜6｜8｜5｜8

Forsa｜8–12 May 2017｜2,506｜38｜26｜8｜7｜8｜7｜6｜12

YouGov｜8–11 May 2017｜2,010｜37｜25｜8｜7｜9｜9｜5｜12

Infratest dimap｜8–10 May 2017｜1,500｜37｜27｜7｜8｜8｜10｜3｜10

Emnid｜4–10 May 2017｜1,837｜37｜27｜10｜8｜6｜8｜4｜10

INSA｜5–8 May 2017｜2,067｜35｜27｜10｜7｜7｜10｜4｜8

Forsa｜2–5 May 2017｜2,004｜36｜29｜8｜7｜7｜7｜6｜7

GMS｜30 Apr–3 May 2017｜1,004｜36｜29｜8｜7｜7｜9｜4｜7

Emnid｜27 Apr–3 May 2017｜1,935｜36｜28｜9｜7｜6｜9｜5｜8

Ipsos｜28 Apr–2 May 2017｜1,059｜36｜30｜8｜7｜5｜9｜5｜6

INSA｜28 Apr–2 May 2017｜2,035｜34｜28.5｜10.5｜6.5｜7｜9｜4.5｜5.5

YouGov｜27 Apr–2 May 2017｜1,957｜35｜28｜9｜7｜7｜9｜5｜7

Forsa｜24–28 Apr 2017｜2,502｜36｜28｜8｜8｜7｜8｜5｜8

Forschungsgruppe Wahlen｜25–27 Apr 2017｜1,328｜37｜29｜9｜8｜6｜8｜3｜8

Emnid｜20–26 Apr 2017｜2,439｜36｜29｜9｜7｜6｜9｜4｜7

INSA｜21–24 Apr 2017｜2,041｜34｜30｜9.5｜6.5｜6.5｜10｜3.5｜4

Forsa｜18–21 Apr 2017｜2,002｜36｜30｜8｜7｜6｜9｜4｜6

Infratest dimap｜18–19 Apr 2017｜934｜35｜30｜8｜7｜6｜10｜4｜5

Emnid｜13–19 Apr 2017｜1,412｜36｜31｜9｜6｜5｜9｜4｜5

INSA｜14–18 Apr 2017｜2,038｜34｜30.5｜9｜6｜6.5｜10｜4｜3.5

Ipsos｜13–18 Apr 2017｜1,056｜35｜30｜8｜7｜5｜10｜5｜5

Forsa｜10–13 Apr 2017｜2,007｜36｜30｜9｜6｜6｜8｜5｜6

Allensbach｜1–13 Apr 2017｜1,407｜36｜31｜9｜7｜6｜7｜4｜5

Infratest dimap｜10–12 Apr 2017｜1,502｜34｜31｜7｜8｜6｜11｜3｜3

Emnid｜6–12 Apr 2017｜2,436｜35｜31｜9｜7｜6｜9｜3｜4

INSA｜7–10 Apr 2017｜2,030｜33｜31.5｜8.5｜6.5｜6.5｜10｜4｜1.5

Civey｜4–10 Apr 2017｜7,544｜35.1｜30.1｜8.6｜7.0｜5.8｜9.0｜4.4｜5.0

Forsa｜3–7 Apr 2017｜2,502｜36｜30｜8｜7｜6｜8｜5｜6

Forschungsgruppe Wahlen｜4–6 Apr 2017｜1,384｜35｜32｜8｜7｜5｜9｜4｜3

Emnid｜30 Mar–5 Apr 2017｜1,958｜35｜33｜8｜7｜5｜9｜3｜2

INSA｜31 Mar–3 Apr 2017｜2,033｜32｜32.5｜9｜6.5｜6.5｜9｜4.5｜0.5

Ipsos｜31 Mar–3 Apr 2017｜1,046｜34｜30｜8｜8｜5｜10｜5｜4

Civey｜30 Mar–3 Apr 2017｜7,544｜34.3｜31.9｜7.9｜6.8｜6.5｜8.2｜4.4｜2.4

Forsa｜27–31 Mar 2017｜2,504｜36｜29｜9｜7｜5｜8｜6｜7

Emnid｜23–29 Mar 2017｜2,416｜33｜33｜8｜7｜6｜8｜5｜平手

INSA｜24–27 Mar 2017｜2,034｜32｜32｜8.5｜6.5｜6｜11｜4｜平手

Civey｜21–27 Mar 2017｜7,524｜32.8｜32.5｜7.1｜6.9｜6.2｜10.0｜4.5｜0.3

Forsa｜20–24 Mar 2017｜2,501｜34｜32｜8｜7｜6｜7｜6｜2

Infratest dimap｜20–22 Mar 2017｜1,023｜32｜32｜7｜8｜6｜11｜4｜平手

Emnid｜16–22 Mar 2017｜2,450｜33｜33｜8｜8｜5｜9｜4｜平手

GMS｜16–22 Mar 2017｜1,008｜34｜31｜8｜8｜6｜9｜4｜3

Civey｜19–21 Mar 2017｜5,030｜32.2｜33.1｜7.6｜6.7｜6.1｜10.0｜4.3｜0.9%

Ipsos｜17–20 Mar 2017｜1,055｜33｜30｜8｜8｜6｜11｜4｜3

INSA｜17–20 Mar 2017｜1,933｜31｜32｜8.5｜6.5｜6.5｜11.5｜4｜1

Allensbach｜6–19 Mar 2017｜1,397｜34｜33｜8｜7.5｜6.5｜7｜4｜1

Forsa｜13–17 Mar 2017｜2,504｜34｜31｜7｜7｜6｜9｜6｜3

Emnid｜9–15 Mar 2017｜1,832｜33｜32｜8｜8｜5｜9｜5｜1

INSA｜10–13 Mar 2017｜2,051｜31｜31｜8.5｜6.5｜7｜11.5｜4.5｜平手

Civey｜8–10 Mar 2017｜5,017｜33.5｜31.4｜7.1｜6.8｜6.7｜10.3｜4.2｜2.1

Forsa｜6–10 Mar 2017｜2,505｜33｜32｜7｜7｜6｜9｜6｜1

Forschungsgruppe Wahlen｜7–9 Mar 2017｜1,212｜34｜32｜8｜7｜5｜9｜5｜2

Infratest dimap｜6–8 Mar 2017｜1,502｜32｜31｜8｜8｜6｜11｜4｜1

Emnid｜2–8 Mar 2017｜1,882｜33｜33｜8｜7｜6｜8｜5｜平手

INSA｜3–6 Mar 2017｜2,022｜30.5｜31.5｜8.5｜6.5｜7.5｜11｜4.5｜1

Ipsos｜3–6 Mar 2017｜1,058｜33｜29｜9｜8｜6｜11｜4｜4

Civey｜2–6 Mar 2017｜5,006｜33.6｜31.2｜7.6｜6.7｜7.0｜9.4｜4.5｜2.4

Forsa｜27 Feb–3 Mar 2017｜2,502｜33｜32｜7｜8｜6｜8｜6｜1

Emnid｜23 Feb–1 Mar 2017｜1,403｜33｜32｜8｜7｜6｜10｜4｜1

Civey｜26–27 Feb 2017｜5,012｜34.3｜31.4｜8.1｜7.1｜6.4｜8.4｜4.3｜2.9

INSA｜24–27 Feb 2017｜2,004｜30.5｜32｜8｜6.5｜7｜11｜5｜1.5

Forsa｜20–24 Feb 2017｜2,500｜33｜31｜7｜8｜7｜9｜5｜2

Infratest dimap｜20–22 Feb 2017｜1,047｜31｜32｜7｜8｜6｜11｜5｜1

Emnid｜16–22 Feb 2017｜1,880｜32｜32｜8｜7｜7｜9｜5｜平手

Civey｜18–20 Feb 2017｜5,011｜34.1｜28.7｜8.4｜7.9｜6.5｜10.0｜4.4｜5.4

Ipsos｜17–20 Feb 2017｜1,045｜32｜30｜10｜7｜5｜12｜4｜2

INSA｜17–20 Feb 2017｜2,030｜31.5｜30｜9.5｜6.5｜5.5｜11｜6｜1.5

Forsa｜13–17 Feb 2017｜2,502｜34｜31｜8｜7｜6｜8｜6｜3

Forschungsgruppe Wahlen｜14–16 Feb 2017｜1,231｜34｜30｜7｜9｜6｜10｜4｜4

Emnid｜9–15 Feb 2017｜1,885｜32｜33｜8｜7｜6｜9｜5｜1

Allensbach｜1–15 Feb 2017｜1,542｜33｜30.5｜8｜8｜7｜8.5｜5｜2.5

INSA｜10–13 Feb 2017｜2,028｜30｜31｜10｜7｜5｜12｜5｜1

Civey｜7–13 Feb 2017｜5,016｜33.1｜29.3｜8.3｜7.7｜6.2｜11.0｜4.4｜3.8

Forsa｜5–10 Feb 2017｜2,502｜34｜31｜8｜7｜5｜9｜6｜3

Emnid｜2–8 Feb 2017｜1,966｜33｜32｜8｜7｜6｜10｜4｜1

GMS｜2–8 Feb 2017｜1,009｜33｜29｜8｜9｜6｜11｜4｜4

Civey｜2–7 Feb 2017｜5,025｜34.0｜27.2｜8.5｜8.3｜6.4｜11.3｜4.3｜6.8

INSA｜3–6 Feb 2017｜2,042｜30｜31｜10｜7｜6｜12｜4｜1%

Trend Research｜31 Jan–6 Feb 2017｜854｜30｜30｜9｜7｜6｜13｜5｜平手

Ipsos｜3–5 Feb 2017｜1,046｜33｜29｜9｜8｜5｜12｜4｜4

Forsa｜30 Jan–3 Feb 2017｜2,501｜34｜31｜8｜8｜5｜10｜4｜3

Emnid｜26 Jan–2 Feb 2017｜2,233｜33｜29｜8｜8｜6｜11｜5｜4

INSA｜31 Jan–1 Feb 2017｜1,003｜33｜27｜9｜9｜6｜12｜4｜6

Infratest dimap｜30 Jan–1 Feb 2017｜1,506｜34｜28｜8｜8｜6｜12｜4｜6

INSA｜27–30 Jan 2017｜2,088｜32.5｜26｜10.5｜7.5｜6.5｜13｜4｜6.5

Civey｜22–30 Jan 2017｜5,014｜36.2｜23.1｜9.1｜8.6｜6.4｜12.1｜4.5｜13.1

Forsa｜23–27 Jan 2017｜2,502｜35｜26｜9｜8｜6｜11｜5｜9

Forschungsgruppe Wahlen｜24–26 Jan 2017｜1,303｜36｜24｜10｜8｜6｜11｜5｜12

Infratest dimap｜24–25 Jan 2017｜1,029｜35｜23｜8｜9｜6｜14｜5｜12

Emnid｜19–25 Jan 2017｜1,996｜37｜23｜10｜10｜6｜11｜3｜14

INSA｜20–23 Jan 2017｜1,992｜32.5｜21｜11｜8.5｜7.5｜14.5｜5｜11.5

Ipsos｜19–23 Jan 2017｜1,046｜34｜23｜10｜11｜5｜13｜4｜11

Civey｜12–23 Jan 2017｜5,028｜37.1｜20.4｜9.5｜9.3｜6.2｜13.2｜4.3｜16.7

Forsa｜16–20 Jan 2017｜2,504｜37｜21｜9｜10｜6｜12｜5｜16

Allensbach｜5–19 Jan 2017｜1,441｜36｜23｜9.5｜9｜7｜11.5｜4｜13

Emnid｜12–18 Jan 2017｜2,805｜36｜21｜11｜9｜6｜12｜5｜15

INSA｜13–16 Jan 2017｜2,031｜33.5｜21｜11｜8.5｜7.5｜13.5｜5｜12.5

Civey｜9–16 Jan 2017｜5,014｜36.1｜20.5｜9.4｜9.9｜6.4｜13.3｜4.4｜15.6

Forsa｜9–13 Jan 2017｜2,503｜38｜21｜9｜9｜6｜11｜6｜17

Forschungsgruppe Wahlen｜10–12 Jan 2017｜1,292｜36｜21｜9｜10｜6｜13｜5｜15

Emnid｜6–11 Jan 2017｜1,878｜37｜21｜10｜10｜6｜12｜4｜16

Ipsos｜6–9 Jan 2017｜1,054｜34｜22｜10｜10｜5｜14｜5｜12

INSA｜6–9 Jan 2017｜2,054｜32｜21｜11｜9｜7｜15｜5｜11

Forsa｜2–6 Jan 2017｜2,501｜37｜20｜9｜10｜6｜12｜6｜17

Emnid｜3–5 Jan 2017｜834｜38｜22｜9｜10｜5｜12｜4｜15

Infratest dimap｜2–4 Jan 2017｜1,505｜37｜20｜9｜9｜5｜15｜5｜17

GMS｜28 Dec 2016–4 Jan 2017｜1,006｜36｜20｜10｜10｜7｜13｜4｜16

INSA｜30 Dec 2016–2 Jan 2017｜2,099｜32｜21｜11.5｜10｜6｜15｜4.5｜11

2013年德国大选｜22 Sep 2013｜不适用｜41.5｜25.7｜8.6｜8.4｜4.8｜4.7｜6.3｜15.8

## 选举结果

<image>

政党｜选区得票｜政党得票｜总议席｜+/–

得票｜%｜议席｜增减 (%)｜票数｜%｜议席

德国基督教民主联盟｜14,027,804｜30.2｜185｜-7.0｜12,445,832｜26.8｜15｜200｜-55

德国社会民主党｜11,426,613｜24.6｜59｜-4.8｜9,538,367｜20.5｜94｜153｜-40

德国另类选择｜5,316,095｜11.5｜3｜+9.6｜5,877,094｜12.6｜91｜94｜+94

自由民主党｜3,248,745｜7.0｜0｜+4.6｜4,997,178｜10.7｜80｜80｜+80

左翼党｜3,966,035｜8.6｜5｜+0.3｜4,296,762｜9.2｜64｜69｜+5

联盟90/绿党｜3,717,436｜8.0｜1｜+0.7｜4,157,564｜8.9｜66｜67｜+4

巴伐利亚基督教社会联盟｜3,255,604｜7.0｜46｜-1.1｜2,869,744｜6.2｜0｜46｜-10

德国海盗党｜93,173｜0.2｜0｜-2.0｜173,867｜0.4｜0｜0｜0

德国国家民主党｜45,239｜0.1｜0｜-1.4｜176,715｜0.4｜0｜0｜0

自由选民｜589,116｜1.3｜0｜+0.3｜463.052｜1.0｜0｜0｜0

人类、环境与动物福利党｜22,887｜0.0｜0｜0.0｜373,278｜0.8｜0｜0｜0

生态民主党｜166,132｜0.4｜0｜+0.1｜144,772｜0.3｜0｜0｜0

这个党｜245,415｜0.5｜0｜+0.4｜452,922｜1.0｜0｜0｜0

巴伐利亚党｜62,556｜0.1｜0｜+0.1｜57,952｜0.1｜0｜0｜0

(Volksabstimmung)｜6,315｜0.0｜0｜0.0｜9,894｜0.0｜0｜0｜0

(PDV)｜242｜0.0｜0｜0.0｜532｜0.0｜0｜0｜0

德国马列主义党｜35,835｜0.1｜0｜0.0｜29,928｜0.1｜0｜0｜0

(BüSo)｜15,993｜0.0｜0｜0.0｜6,735｜0.0｜0｜0｜0

社会主义平等党｜903｜0.0｜0｜不适用｜1,346｜0.0｜0｜0｜0

(DIE RECHTE)｜1,166｜0.0｜0｜不适用｜2,070｜0.0｜0｜0｜0

(AD-DEMOKRATEN)｜不适用｜41,178｜0.1｜0｜0｜不适用

(Tierschutzallianz)｜6,108｜0.0｜0｜不适用｜32,218｜0.1｜0｜0｜不适用

(B、)｜672｜0.0｜0｜0.0｜932｜0.0｜0｜0｜不适用

(BGE)｜不适用｜97,386｜0.2｜0｜0｜不适用

(DiB)｜不适用｜60,826｜0.1｜0｜0｜不适用

德国的共产党｜7,514｜0.0｜0｜0.0｜11,713｜0.0｜0｜0｜不适用

(DM)｜不适用｜63,133｜0.1｜0｜0｜不适用

(Die Grauen)｜4,311｜0.0｜0｜不适用｜9,874｜0.0｜0｜0｜不适用

(du.)｜767｜0.0｜0｜不适用｜3,018｜0.0｜0｜0｜不适用

(MG)｜2,568｜0.0｜0｜不适用｜5,606｜0.0｜0｜0｜不适用

(MENSCHLICHE WELT)｜2,144｜0.0｜0｜不适用｜11,653｜0.0｜0｜0｜不适用

(Die Humanisten)｜不适用｜5,989｜0.0｜0｜0｜不适用

(Gesundheitsforschung)｜1,524｜0.0｜0｜不适用｜23,597｜0.1｜0｜0｜不适用

(V-Partei)｜1,204｜0.0｜0｜不适用｜64,130｜0.1｜0｜0｜不适用

(Bündnis C)｜1,715｜0.0｜0｜不适用｜0｜不适用

(DIE EINHEIT)｜373｜0.0｜0.0｜不适用｜0｜不适用

(DIE VIOLETTEN)｜2,187｜0.0｜0.0｜0.0｜0｜0

(FAMILIE)｜505｜0.0｜0.0｜0.0｜0｜0

(DIE FRAUEN)｜431｜0.0｜0.0｜不适用｜0｜0

(MIETERPARTEI)｜1,322｜0.0｜0.0｜不适用｜0｜不适用

(Neue Liberale)｜877｜0.0｜0.0｜不适用｜0｜不适用

独立候选人｜2,455｜0.0｜0｜不适用｜0

其他政党｜100,657｜0.2｜0｜-0.1｜0｜0

无效/白票｜593,161｜-0.3｜466,942

有效票｜46,380,638｜100｜299｜+0.3｜100｜410｜709｜+78

合资格选民/投票率｜61,675,529｜76.2

资料来源: Bundeswahleiter

### 各联邦州政党票票数分布

<image>

联邦州得票率 (%)｜联盟党｜德国社会民主党｜德国另类选择｜自由民主党｜左翼党｜联盟90/绿党｜其他

巴登-符腾堡｜34.4｜16.4｜12.2｜12.7｜6.4｜13.5｜4.5

巴伐利亚｜38.8｜15.3｜12.4｜10.2｜6.1｜9.8｜7.5

柏林｜22.7｜17.9｜12.0｜8.9｜18.8｜12.6｜7.0

勃兰登堡｜26.7｜17.6｜20.2｜7.1｜17.2｜5.0｜6.3

不来梅州｜25.0｜26.3｜10.0｜9.3｜13.5｜11.0｜4.3

汉堡｜27.2｜23.5｜7.8｜10.8｜12.2｜13.9｜4.5

黑森｜30.9｜23.5｜11.9｜11.6｜8.1｜9.7｜4.4

梅克伦堡-前波美拉尼亚｜33.1｜15.1｜18.6｜6.2｜17.8｜4.3｜4.9

下萨克森｜34.9｜27.4｜9.1｜9.3｜6.9｜8.7｜3.6

北莱茵-威斯特法伦｜32.6｜26.0｜9.4｜13.1｜7.5｜7.6｜3.8

莱茵兰-普法尔茨｜35.9｜24.2｜11.2｜10.4｜6.8｜7.6｜3.9

萨尔兰｜32.4｜27.2｜10.1｜7.6｜12.9｜6.0｜3.9

萨克森｜26.9｜10.5｜27.0｜8.2｜16.1｜4.6｜6.7

萨克森-安哈尔特｜30.3｜15.2｜19.6｜7.8｜17.8｜3.7｜5.7

石勒苏益格-荷尔斯泰因｜34.0｜23.3｜8.2｜12.6｜7.3｜12.0｜2.7

图林根｜28.8｜13.2｜22.7｜7.8｜16.9｜4.1｜6.5

### 各联邦州政党比例代表席次

<image>

联邦州｜联盟党｜社会民主党｜德国另类选择｜自由民主党｜左翼党｜联盟90/绿党

巴登-符腾堡｜0｜16｜11｜12｜6｜13

巴伐利亚｜0｜18｜14｜12｜7｜11

柏林｜2｜2｜4｜3｜2｜3

勃兰登堡｜0｜3｜5｜3｜4｜1

不来梅州｜1｜0｜1｜0｜1｜1

汉堡｜3｜0｜1｜2｜2｜2

黑森｜0｜7｜6｜6｜4｜5

梅克伦堡-前波美拉尼亚｜0｜2｜3｜1｜3｜1

下萨克森｜5｜6｜7｜7｜5｜6

北莱茵-威斯特法伦｜4｜15｜15｜20｜12｜12

莱茵兰-普法尔茨｜0｜8｜4｜4｜3｜3

萨尔兰｜0｜2｜1｜1｜1｜1

萨克森｜0｜4｜8｜3｜5｜2

萨克森-安哈尔特｜0｜3｜4｜2｜4｜1

石勒苏益格-荷尔斯泰因｜0｜5｜2｜3｜2｜3

图林根｜0｜3｜5｜2｜3｜1

### 各党选区表现

<image>

- 选区获胜的政党

下列地图皆为各党在各选区之得票率，愈深色代表支持度愈高。

<image>

- 联盟党

<image>

- 德国社会民主党

<image>

- 德国另类选择

<image>

- 自由民主党

<image>

- 左翼党

<image>

- 联盟90/绿党

## 政府组成

因应联盟党拒绝与德国另类选择及左翼党合组联合政府，外间预期联盟党（代表色为黑色）会与自由民主党（代表色为黄色）及绿党（代表色为绿色）组成联合政府。由于牙买加国旗也是这三色，故该组合称为“牙买加联盟”。但因经济自由主义的自民党与左倾的绿党不论在政策和意识形态上取态相左，预计联合政府谈判将十分困难。而社民党在大选中受到重挫，在败选后表示不会加入联合政府，以阻止另类选择成为最大反对党。

大选的两个月之后，内阁依然无法组建。在2017年11月19日，由于自由民主党退出谈判（三色中的黄色退出），导致本次“牙买加联盟式”的组阁正式失败。

2018年3月14日，在历经长达171天的协商后，梅克尔以364票赞成、315票反对、9票弃权以及21张无效票的结果，联盟党和社民党再次组成大联合政府。

## 基本资料

- 国家：Germany
- 类型：parliamentary
- 版式：no
- previous_election：2013年德国联邦议院选举
- previous_year：2013
- next_election：2021年德国联邦议院选举
- 发行日期：2021
- seats_for_election：德国联邦议院共有709个席位
- majority_seats：至少355
- election_date：2017年9月24日
- 领袖：安格拉·默克尔
- leader_since1：2000年4月10日
- 议员：基民盟/基社盟
- leaders_seat1：波莫瑞-吕根－波莫瑞-格赖夫斯瓦尔德 I
- 上届选举：311席, 41.5%
- 议员：246席
- seat_change1：65
- popular_vote1：15,317,344
- percentage1：32.9%
- swing1：8.6 %
- 领袖：马丁·舒尔茨
- leader_since2：2009年11月13日
- 议员：德国社会民主党
- leaders_seat2：北莱茵-威斯特法伦
- 卸任选举：193席，25.7%
- 议员：153席
- seat_change2：40
- popular_vote2：9,538,367
- percentage2：20.5%
- swing2：5.2 %
- 领袖：爱丽丝·魏德尔和亚历山大·高兰
- leader_since3：2013年4月14日
- 议员：德国另类选择
- leaders_seat3：巴登-符腾堡和勃兰登堡
- 卸任选举：0席，4.7%
- 议员：94席
- seat_change3：94
- popular_vote3：5,877,094
- percentage3：12.6%
- swing3：7.9%
- 领袖：克里斯蒂安·林德纳
- leader_since4：2013年12月7日
- 议员：自由民主党 (德国)
- leaders_seat4：北莱茵-威斯特法伦
- 卸任选举：0席，4.8%
- 议员：80席
- seat_change4：80
- popular_vote4：4,997,178
- percentage4：10.7%
- swing4：5.9%
- 领袖：莎拉·瓦根克内希特和迪特马尔·巴尔驰
- leader_since5：2012年6月2日
- 议员：左翼党 (德国)
- leaders_seat5：北莱茵-威斯特法伦和梅克伦堡-前波美拉尼亚
- 卸任选举：64席，8.6%
- 议员：69席
- seat_change5：5
- popular_vote5：4,296,762
- percentage5：9.2%
- swing5：0.6%
- 领袖：西蒙妮·彼得和杰姆·厄兹代米尔。
- leader_since6：2013年10月9日
- 政党：联盟90/绿党
- leaders_seat6：图林根和巴登-符腾堡
- 卸任选举：63席，8.4%
- 议员：67席
- seat_change6：4
- popular_vote6：4,157,564
- percentage6：9.0%
- swing6：0.6%
- 头衔：德国总理
- 类型：安格拉·默克尔
- 类型：联盟党 (德国)
- after_election：安格拉·默克尔
- after_party：联盟党 (德国)
- 位置：左侧显示选区中候选人票胜出者以代表政党颜色显示，右侧显示各州政党比例代表席次。