魏应充

魏应充1957年3月8日，台湾彰化县人，顶新国际集团魏家四兄弟之老三。

现任顶新和德文教基金会创办人，推动中华职棒第五队味全龙队重组。过去曾任台湾食品良好作业规范发展协会理事长、味全董事长、顶新制油董事长、正义油品董事长等职务。

2013年、2014年因油品案风波受到关注，2018年台中高分院宣判说明顶新制油的油脂不是回收油、地沟油，更非来自病死猪只，以上为媒体误植导致民众得到错误资讯。

2017年，智慧财产法院针对味全油品案，认定魏应充对98配方调合油部分构成诈欺等罪，判处2年徒刑定谳。在服刑500多日后，三度声请假释终获同意，于2018年年底假释出狱。随后台中高分院针对魏应充逃漏税等罪，再判处2年徒刑，仍可上诉。2020年1月8日，魏应充油品案合并执行4年8月，二度发监执行。

2019年3月4日成立粉丝专页，以书法写下“我与社会误解共生五年半”。2021年1月19日，台湾高等法院台中分院裁定准予魏应充假释出狱。

## 家庭背景

先祖为来自于福建省汀州府永定县古竹乡黄竹烟村（今属龙岩市永定区）魏应充出身为彰化县永靖乡三大望族之一。出生后的隔年，父亲魏和德在永靖乡创办鼎新制油工厂。

## 经历

三岁时因发高烧，导致颜面神经受损。1975年于彰化高中毕业，后与弟弟魏应行皆获颁该校杰出校友。魏家四兄弟的大姐魏锦霓、二姊魏娟娟亦为慈济人。后来魏家远赴中国大陆投资，成为中国速食面第一品牌。

2002年魏应行卸下味全董事长一职，改由魏应充接下。2005年魏家入主正义公司，同样由魏应充担任董事长，并解散该公司的榨油班，建造除臭塔（分馏塔）。

魏应充除曾任味全、顶新制油、正义油品这三家的董事长之外，还任松青商业、康全工程、杭州味全生技食品、昆山裕全模具、顶盛控股、上海顶盛食品工业、杭州味全食品、杭州顺全塑料科技、味全食品投资、廊坊味全食品等董事长，以及开曼岛商顶新控股、香港顶可、东莞顶可、杭州顶可、顶率开发、台北金融大楼、大爱感恩科技等董事。

2008年，魏应充计划扩大在台养猪规模，逐步把猪只畜养量扩大至15万头以上，成为国内仅次台糖、民营最大的养猪业者。汶川大地震时，他担任慈济国际人道救援协会食品组召集人，慈济赈灾所使用的素泡面，也是由味全代为研发、生产。

2011年8月，魏应充获行政院卫生署推荐担任行政院食安会报委员，两年间四次会议中出席一次，席间曾对卫生署报告的“PVC食品容器具之使用及管理”提出意见。他也参加全国工商团体支持马吴后援会，由马英九亲自颁予全国工商团体后援会副总会长证书。2014年担任食策会董事长。

GMP理事长

2011年“食品GMP形象馆”经济部长施颜祥正式宣告扩展食品GMP认验证范围、防范塑化剂污染食品的实际行动与对策，并与经济部工业局杜紫军局长、台湾食品GMP发展协会魏应充理事长、食品药物管理局康照洲局长及全家便利商店高铭贤协理共同启用台湾优质认验证食品ICT服务平台线上查询生产履历等相关资讯的服务与GMP食品安心购活动。

2013年4月24日统一杨梅厂及味全中央研究所办理今年度第1次媒体记者参访活动，活动中由GMP发展协会理事长魏应充主持。

## 事件及争议

### 顶新油品案

- 2013年11月，2013年台湾食用油油品事件，魏应充被底下味全员工指控指示以成本优先考量改变油品配方，后以1,000万元交保。他认为是自己善事做不够多，才要受到这样的惩罚，2019年6月智财法院判决顶新无罪定谳，理由是大统售予顶新油品，是由高振利等极少数大统内部人员知悉的机密混油配方搀混而成，且油品价未低于市场行情，无法证明顶新油脂课长陈聪笔有购买搀混油品故意；屏东厂长曾启明、品管组长蔡俊勇也难认有刻意放宽脂肪酸检验标准之情，所以改判无罪确定。
- 2014年台湾劣质油品事件，正义饲料油爆发问题，魏应充再度向社会大众道歉，请辞味全董事长、顶新制油董事长、正义油品董事长等董事职务，关闭旗下油厂。10月17日，魏应充因涉嫌《刑法》诈欺取财罪、《食品卫生法》，彰化地检署声请羁押，彰化地方法院裁定羁押禁见于彰化看守所。10月30日，彰化地检署以魏应充涉犯数十项诈欺，将他起诉并具体求刑30年。该年11月18日立法院三读修正通过《食品安全卫生管理法》部分条文修正案，包括举证责任自消费者移转至厂商、一定规模以上的厂商需设立实验室等等，此法案修改拖延多年却因为此事完成修法。
- 2015年1月28日清晨，魏应充以新台币1亿元交保、限制住居，并须每日向其住居辖区派出所报到。2月2日台中高分院中午裁定撤销其交保裁定，发回彰化地院重新审理。2月4日彰化地院召开羁押庭，法官认为魏应充无逃亡及灭证串供意图，提高为3亿元交保。2月10日彰化地院再次以有逃亡之虞但不至于羁押让魏应充以原3亿元交保。
- 2015年2月11日台北地方法院审理味全食品公司使用大统长基掺假油品，以低价棕榈油调合油品案，魏应充在庭讯中仍拒绝认罪，坚称自己没负责顶新公司的采购、品保，一概不知情。
- 2015年11月27日，彰化地方法院“基于检方无法举证顶新贩售的是无法供人体食用的劣油等理由”，判决魏应充等6名被告无罪。
- 2018年4月27日，顶新油品案二审判决出炉，台中高分院合议庭认为，因原料不符食安法规定、出口检验数值不实、越方认定大幸福公司非食品厂商等原因判刑，依多项“贩卖假冒食品罪”及“诈欺取财罪”判处魏应充15年（6年可易科罚金）。
- 2019年11月6日，最高法院判魏应充7罪不得易科罚金，合计5年9月徒刑定谳；另19罪得易科罚金，其余45罪撤销发回更审。
- 2020年1月8日，魏应充油品案合并执行4年8月，魏应充至台北地检署执行科报到，发监北监执行。
- 2020年9月18日，律师团要求法官对新证据进行调查。
- 2020年9月25日，辩护终结。
- 2020年11月26日，台中高分院今更一审宣判，原本二审判15年徒刑，其中得易科罚金6年、不得易科9年，更一审就原本二审被撤销发回部分改判魏应充9年2月，其中4年10月不得易科罚金，4年4月可易科罚金。
- 2021年1月19日，台湾高等法院台中分院裁定准予魏应充假释出狱，先前曾因另案判决有期徒刑2年，入监服刑1年8个月假释，两案经法院裁定合并执行4年8月，截至本案假释出监日止，共执行3年9月24日，执行率已逾百分之80，以上均系依刑法及监狱行刑法等相关法令规定办理。
- 2022年7月29日，最高法院驳回上诉，全案定谳。

### 味全调合油案

- 2016年3月25日，台北地院依诈欺、违反《食品卫生管理法》，一审判处魏应充4年徒刑。
- 2017年4月27日，二审智慧财产法院，认定“以混淆误导消费者98配方调合油具有高级食用橄榄油、葡萄籽油之成分，实际上却是销售 1%极低橄榄油、葡萄籽油原料成分占比之调合油产品，以不实之产品标记方法欺罔消费者，显有诈欺之意图”，判处魏应充2年徒刑，全案定谳。2017年7月28日报到入监服刑，并于2018年12月17日假释出狱。
- 2019年6月28日，智慧财产法院判决顶新董事长魏应充的确曾在公司内部会议明确要求提升购油品质，法官据此认定，顶新公司并未有低价购买不合格原料以降低成本的压力，加上是以市价向大统长基公司购买原料油，价格与市场行情相当，虽然买到搀有铜叶绿素的混油，但并非明知故犯，因此判决全案无罪确定。

### 顶新逃漏税案

- 2017年2月23日，魏应充因逃漏税6,000多万元，一审彰化地院判定魏应充涉犯《逃漏营业税捐罪》共37罪，又触犯《商业会计法》，故意遗漏会计事项不为纪录罪，合计44罪，一罪一罚判刑3年，得易科罚金。
- 2018年12月6日，全案上诉二审台中高分院，指出“魏应充提供申设账户供存入未开发票之营业收入，以规避查核，且漏开统一发票”，且“制作资产负债表及营利事业所得税结算申报书（损益及税额计算表）等业务文书时，故意漏报营业收入而不为记录，致使顶新公司95年至101年度之上开财务报表发生不实之结果⋯⋯逃漏税捐合计高达2亿1，937万7，856元”，魏应充、陈锡勋于审理时坦承犯行，顶新公司补缴所逃漏之税额及罚锾。台中高分院判决魏应充共7罪（共同故意遗漏会计事项不为记录、逃漏税捐等罪），应执行有期徒刑2年，不得易科罚金。仍可上诉。
- 2020年7月16日，魏应充被控逃漏税2.1亿余元，一审遭判刑3年、得易科罚金328万元。台中高分院二审将其中的7罪判刑2年、不得易科罚金。更一审改判刑1年10月，得易科罚金。

## 个人生活

### 国家文化艺术基金会

于2011年担任董事。

### 慈济

参与慈济基金会。

### 永靖环保站

推动资源回收分类。

## 轶事

- 卖混充劣质食用油的魏应充，自己与家人会不会吃到自家卖的混充油呢？依据媒体报导，一位熟悉魏家的友人表示，魏家厨房都用一款进口冷压橄榄油，号称“液体黄金”，一瓶500ML要价超过上千元，价格不菲。而这款油品，进口商是李孝亮家族事业。

## 基本资料

- 出生日期：1957年3月8日
- 出生地：台湾彰化县永靖乡
- 父母：魏和德、谢如雪
- 配偶：许秀绵
- 亲属：魏锦锈、魏娟娟、魏锦霓、魏应州、魏应交、魏应行
- 子女：长子魏志明、次子魏义明、长女魏妙芳、幼子魏明峻