民主派 (澳门)

民主派（Campo pró-democracia；Pro-democracy camp），又称泛民主派（Campo pan-democrático；Pan-democracy camp）、自由开放阵营，泛指支持澳门推行民主的政治人物、组织及部分政团，是澳门的政治势力之一。中国大陆媒体称呼民主派团体时则加上引号；对应地，部分民主派支持者及对建制派不满的人士则称建制派人士为“保皇党”。

## 历史

自一二·三事件后，亲中共社团控制了澳门的华人主流社会，使民主派在几十年来未能在澳门社会占有主流的地位。到八十年代，澳门面临民生问题与九九回归问题。同时新兴思潮不断冲击澳门，部分人开始组织新兴的社团。自1980年代起，澳门出现了一些推广民主思想的组织，例如天主教澳门教区青年牧民中心，通过《活流》季刊和公开研讨会，关注社会政治问题。澳门促进学会，邀请如方励之等民主人士演讲，发表民主相关意见。公民权益协会：从立法会直选活动中发展，积极评论民主议题。此外，澳门社会科学学会等组织也在传播民主思想上有所贡献。

在1984年第三届立法会选举中，新兴势力崛起并赢得了议席，何思谦以“澳门友谊繁荣协进会”名义参选直选组别，并取得了一个议席，打破了土生葡人和亲中人士以“联合提名委员会”的名义在议会的垄断。1988年选举，友谊协进会何思谦、汪长南和梁金泉当选，占直选议席的一半。今天的澳门华人中的民主派由早期的“民生派”发端，并在六四事件后自“爱国爱澳”团体出走而产生，同时，何思谦阵营一举当选三席，亦促使澳葡当局修改选举办法，将使用的比例代表制汉狄化作出改良，杜绝同一候选名单取得三席，此制度实行至今。

有香港刊物评论尽管澳门当时在政治制度上拥有比中国大陆更高的民主化程度，而且立法会的直选议席比例也比香港略高，但澳门人对民主的诉求却异常低调。文章认为澳门民主化运动受制的因素包括：知识分子通常是民主运动的先驱，但在澳门，知识分子的影响力有限。澳门只有一所尚未完善的大学东亚大学，大学生和教师在民主运动中的角色不如香港或大陆显著；华人与土生葡人之间的历史积怨导致两者在民主诉求上难以联合。土生葡人曾于1980年提出提高立法会直选议席比例至66.67%的修订案，但因缺乏华人支持而失败。而华人倾向不投票或不选葡人候选人，这种族群分歧削弱了民主运动的凝聚力；澳门社会亦更关注民生问题，而非政治改革。自1979年大陆新移民涌入后，澳门低收入人口比例迅速增加，贫困问题突出。教育、身份证明、劳工权益、居住环境等民生议题成为居民的主要关切，民主诉求因此被挤压到次要地位。1988年立法会直选中，关注民生的独立派候选人胜出，而强调民主的候选人则落败；澳门政府存在行政效率低下、官僚主义和贪腐问题。中文合法化和公务员本地化的进程缓慢，政府资讯主要以葡文为媒介，导致政府与居民沟通不畅，限制了民主思想的传播；中葡双方对澳门民主化的立场不感兴趣，葡萄牙担心增加直选议席或行政机关民主化可能削弱其在过渡期的管治权力。

### 纪念六四事件被打压

<image>

1989年，中国大陆发生八九民运，澳门有多个团体发起游行、筹款和收集签名和绝食以声援北京学运，当中包括最早回应民运的组织为“东大学生关注北京学运小组”，以及由民主派人士区锦新、吴国昌以及数十位人士组成的论政团体“民主沙龙”。六四事件发生后，澳门各界发动大规模示威游行，其中有十多万至二十万人参与，占当时澳门人口的一半，是澳门历史上规模最大的游行，“民主沙龙”后来改组为“声援中国学运联委会”，其后再易名为澳门民主发展联委会（简称民联会）至今。

六四事件过后，两个高调争取平反“六四”的组织被暴力袭击，当中“东大学生关注北京学运小组”在负责人聂国瑞（后来曾任香港亚洲电视驻澳门记者）遭人以玻璃瓶袭击头部后宣布解散，而民联会的成员则因职业威胁、家庭压力、经济封锁和暴力袭击而四散，当时任职中国银行经理的吴国昌受压辞职，在青洲小学任教的区锦新也被解雇，后来更被人用木棍扑头，民联会除了区锦新和吴国昌以外的成员大多离去。后来二人先后从政，透过直接选举进入立法会，直到现在两人仍然坚持举办六四悼念集会。

在1990年代针对民主派的打压行动中，有部分坚持平反“六四”和抗议警方滥权的人被清算，由于澳门当时亲共势力已控制澳门社会，故可轻易而举地打压反对者，被打压人士的处境有突然失业、做生意的突然被断供货、铺位被收回、银行户口被冻结，同时面对着暴力威胁，有被暴力袭击的人报警后于事无补，也没有记者愿意报道。他们部分人最后妻离子散甚至露宿街头。

### 新澳门学社

1992年7月，区锦新与吴国昌等人成立民主派团体新澳门学社，该团体表现积极，以“立足于澳门，研究澳门社会状况，推动本地区现代化发展”为宗旨，以专业知识去研究澳门社会各方面的议题，并监督政府履行其社会政策，区锦新和吴国昌充分利用立法会议员的权力，围绕澳门民生问题及政府施政失误提出多个议案，以及反映市民诉求，得到不少市民支持，让新澳门学社成为在监督政府施政方面表现得最积极的澳门社团以及成为当地最重要的民主派社团之一。

### 反对离保法案

2013至2014年，澳门政府在没有经过公开咨询下，强行订立《候任、现任及离任行政长官及主要官员的保障制度》（简称“离保法”），赋予澳门特别行政区行政长官和主要官员巨额离职补偿金，以及在任特首享有凌驾司法系统的刑事豁免权。2014年5月25日，约20,000名市民上街要求撤回法案，是1989年声援北京学运的游行以来当地最大型的游行，同日政府同意将法案送还立法会委员会重新审议。5月27日，有约7,000名市民包围立法会，要求行政长官崔世安下台和撤回方案，立法会原先否决“撤回”的动议，最终通过接纳崔世安的要求面删除表决法案议程。5月29日，崔世安宣布撤回法案。

由于事件是澳门新一代公民运动，故有“光辉五月”之称，亦由于澳门在一二三事件起已被视为“中共的解放区”，故该次游行活动打破了澳门作为“解放区”的形象。对于白色恐怖会否再次重临，外界认为关连性不大，例如吴国昌认为如沿用当年政治斗争式的打压，对政府管治只会有反作用，昔日只要打击当中的一小撮人便能消灭反对声音，但如果在现时用同样的手法只会打散民间力量，制造机会让更多人觉醒，将原本只是宣泄不满的“快乐抗争”转化成真正的抗争。

### 参政空间被限缩

2021年7月9日，三组民主派候选人被选举管理委员会指不拥护《基本法》或不效忠中华人民共和国澳门特别行政区被取消资格。多名现任或曾任议员包括民主派元老吴国昌，新澳门学社议员苏嘉豪，第四届澳门立法会议员陈伟智等被认定不具被选资格，而同被视为非建制派的高天赐则没有被取消资格。其中直选议员苏嘉豪早前已签署有关选举声明书，但仍被认定不具被选资格。选举管理委员会主席唐晓峰称保安司提供候选人不拥护基本法或澳门政府的资料。

澳门终审法院于同年7月31日裁定，参选人组织和参与悼念六四事件或已故诺贝尔和平奖得主刘晓波的活动，含有结束一党专政、零八宪章等要求变更政体的字眼，属诽谤中国政府，破坏宪政秩序，因此可被视为不拥护澳门《基本法》与不效忠澳门特区，法院表示依法作出不具备参选资格的判决。

2023年，因应澳门当局修订《国家安全法》，1989年六四事件期间成立的老牌民主派政党澳门民主发展联委会（民联会）成为澳门第一个自行解散的政治团体。

### 区锦新被捕

2025年7月30日，澳门资深民主派议员区锦新涉嫌违反《维护国家安全法》第十三条“与澳门特别行政区以外的组织、团体或个人建立联系作出危害国家安全的行为”的罪名，被澳门司法警察局维护国家安全执法机构逮捕，移交检察院侦办。司警指区锦新自2022年起涉嫌勾连多个境外反华组织，向对方“提供大量不实且具煽动性的资料，供其在境外及网上持续公开展览之用”，并利用有关组织或其所营媒体“提供不实的本澳资讯以作宣传和传播之用，借此引起本澳居民甚至不明真相的各国民众对我国中央政府和澳门特区政府的仇恨、破坏本澳2024年行政长官选举和引致外国对本澳采取敌对行动”。区锦新成为澳门新版国安法生效以来首位被捕人士。

## 选举

### 立法会选举

选举｜民选得票｜民选得票比例｜民选议席｜增减｜政府

2001｜22,212 ━ ｜27.43 ━ ｜2｜不适用｜少数派

2005｜23,489｜28.75｜2｜ ━ ｜少数派

2009｜47,987｜33.83｜3｜1｜少数派

2013｜39,727｜27.13｜4｜1｜少数派

2017｜46,442｜26.90｜4｜1｜少数派

2021｜18,235｜13.81｜2｜2｜少数派

## 政治组织

- 新澳门学社
- 澳门社区发展新动力

## 基本资料

- 日语原文：民主派
- 原文名：Campo pró-democracia
- 原文名：pt
- 校色：yellow
- 意识形态：自由主义、直接民主、平反六四、实行全面普选、结束一党专政
- 政治光谱：大帐篷
- 政团成员：新澳门学社、澳门青年动力、澳门社区发展新动力、澳门民主发展联委会等
- seats2_title：立法会
- 议员：（事实上没有民主派议员）
- 官方色彩：黄色、蓝色
- hex：yellow
- per：1