清史 (中华民国)

中华民国官修的《清史》是指1949年中华民国政府撤退到台湾以后，由官方出资进行大规模整修《清史》的工作，总计有三次：第一次由国防研究院主持，以关内本《清史稿》为蓝本重新整理出版，定名为《清史》；第二次由国史馆、国立故宫博物院合作，就关外本《清史稿》进行校注，完成《清史稿校注》；第三次由国史馆依据《清史稿校注》，以及清代国史馆档案与清史馆档案，推动纂修的《新清史》。

## 清史

### 编撰过程

自《清史稿》完稿后，中华民国国民政府内部就有应重新编写清史之声，但因战乱而无法实行。国府迁台之后，于民国43年（1954年）召开了第一届国民大会。会上，一百多位代表联名敦请中华民国政府延揽史家，从速编纂清史。其后，几位监察委员于民国48年（1959年）又提出“敦促政府迅修清史案”。民国49年（1960年），在第一届国民大会第3次会议上二百多位国大代表联名提出“请政府迅速编成清史以维护文化传统案”，针对当时中国大陆开始考虑纂修清史的新情况，声称“大陆确已着手编拟清史，显有篡窃之企图，故此事刻不容缓”。

在这一波波声浪之下，中华民国总统兼国防研究院院长蒋中正终于同意纂修清史，并在国防研究院成立了“清史编纂委员会”，张其昀为主任，萧一山为副主任，彭国栋任总编纂，但这部《清史》被定位为“献礼工程”。张其昀决定于民国50年（1961年）“元旦出版第一册，双十节出齐，以为庆祝五十年国庆之贡献”，仅留给修史者一年的时间。

经过内部讨论并征求各方意见，国防研究院“清史编纂委员会”首先拟定了21条凡例，后来成为台版《清史》卷首的叙例。凡例中明确此《清史》将以《清史稿》为蓝本，主要是修订而非撰写。之后修史人员明确各自分工，除23位编纂委员以外，又外聘了几位专家参加撰稿和修订工作，最后由主任并口总编纂负责统稿。一年后，全书告成，以国防研究院和中国文化研究所合作名义刊行《清史》，共计8册。

该书除以《清史稿》（关内版）为蓝本进行编纂外，以“正其谬误，补其缺憾”，对《清史稿》的内容进行了部分订正。一方面，史家修改用词，使其笔法较为客观。如书中有关明清战争的内容，《清史稿》中称明朝“寇”、“犯”等字样，一律修改为“攻”。其他如在行文中根据情况将“诛”改为“杀”、“僭号”改为“建号”，“为乱”改为“举事”等。另一方面，增补了一些史事，改正了部分错误，这在纪、志、表、传各部分中都有所体现。如本纪中，史家根据《清实录》等书的记载，对一些错误的时间记载加以修改，还增补了一些重要史料。《天文志》中增补了一些天象记录，《灾异志》中删除了一些荒诞不经的内容和并不罕见的三胞胎记录等，其他地理、职官、艺文、邦交各志也有一些修订。表的方面，对部分年表进行重新规划，更正了《清史稿》原表中的几千处错误，还重写了《大学士年表》和《疆臣年表》的序言。传的方面，《后妃传》中不再避讳，客观记录了清代帝王诞生后的名字，如“太祖生”改为“生努尔哈赤”、“太宗生”改为“生皇太极”等等，又删除了宣统退位后在民国年间给予旧臣的封号、谥号，其他各传增订或改正的地方还有很多。

其次，还新编了《南明纪》、《明遗臣列传》、《郑成功载记》、《洪秀全载记》和《革命党人列传》。这部分内容大多源于国府撤台引发的政治需要和学术兴趣，虽然由于政治取向问题使得某些史评未必客观，但台湾学者对这一部分下了很大工夫。他们广泛收集史料，增补了许多史实。从彭国栋《清史纂修纪实》一文所见，仅《南明纪》就引用了五十五种史料，《郑成功载记》亦引用数十种。仅从保存大量史料这一点来看，就有其史学价值。

但从总体上看，台版《清史》未能摆脱原著弊病，错漏层出，刘振东曾义愤填膺地三次质询。身为总编纂的彭国栋自己也承认，台版《清史》十分之八沿用《清史稿》，因仓促付印，没有时间详加考证，该书本纪中的时间错误还有许多地方没有修正。又如《天文志》中正文与附表内容不符，《清史稿·地理志》中原来就缺少的察哈尔一卷仍没有补入等等。诸如此类问题，不一而足。即使是修史者本身非常重视的新编部分也有问题，有些提法在清史范畴里显得不伦不类、有些地方不合体例。例如《革命党人列传》四卷，第一、二卷是编年体，第三、四卷是传记体，名为列传并不合适。此问题虽被提前发现，但是因为该书的目录早已印出，为了前后一致而没有更名，造成了名实不符的错误。

台版《清史》留下的诸多遗憾，除了当时台湾缺乏清廷档案文献资料、修史条件并不理想等客观因素外，和主事者未按学术规律修史，忙与大陆纂修清史抢时间、打造“献礼工程”有着很大关系。短短一年时间，无论如何也编不出一部规模宏大、能够涵盖近三百年史事的学术精品。此前只有同样为人诟病的《元史》编纂如此仓促，无怪乎张其昀在台版《清史》序中声明“依新史学之体例与风格，网罗有清一代文献，完成理想中之新清史，则寄厚望于后来之作家”。

### 卷次说明

全书共有550卷，包括本纪25卷、志136卷、表53卷、列传315卷，补编21卷，为《清史稿》关内版的改订本。删除了反对、诬蔑中华民国的记载。补编包含南明纪（5卷，以南明政权人物为主）、明遗臣列传（2卷，以反清的明朝旧臣为主）、郑成功载记（2卷，以台湾郑氏政权人物为主）、洪秀全载记（8卷，以太平天国人物为主）、革命党人列传（4卷、以反清的革命家为主）

- 卷530 补编一 南明纪一 安宗皇帝本纪
- 卷531 补编二 南明纪二 绍宗皇帝本纪
- 卷532 补编三 南明纪三 永历皇帝本纪
- 卷533 补编四 南明纪四 鲁监国载记
- 卷534 补编五 南明纪五 唐王载记
- 卷535 补编六 明遗臣列传一 应廷吉、凌𬳶、傅冠、黎遂球、龚棻、姚奇胤、李模、乔可聘、金堡、李乾德、顾锡畴、顾咸建、唐自彩、卢象观、鲁可藻、郭之奇、任国玺、董守谕、吴炳、洪育鳌
- 卷536 补编七 明遗臣列传二 张同敞、张煌言 叶振名 张名振 王翊、李定国、李元胤、焦琏、王祥、杨展、沐天波、徐孚远、卢若腾 沈佺期 许吉璟、陈永华
- 卷537 补编八 郑成功载记一
- 卷538 补编九 郑成功载记二
- 卷539 补编十 洪秀全载记一
- 卷540 补编十一 洪秀全载记二
- 卷541 补编十二 洪秀全载记三
- 卷542 补编十三 洪秀全载记四
- 卷543 补编十四 洪秀全载记五
- 卷544 补编十五 洪秀全载记六
- 卷545 补编十六 洪秀全载记七
- 卷546 补编十七 洪秀全载记八
- 卷547 补编十八 革命党人列传一
- 卷548 补编十九 革命党人列传二
- 卷549 补编二十 革命党人列传三 陆皓东、程奎光、史坚如、山田良政、杨衢云、郑士良、毕永年、王汉、刘敬安、朱子龙、邹容、吴樾、陈天华、姚洪业、禹之谟、马福益、刘道一、魏宗铨、杨卓林、徐锡麟、陈伯平、马宗汉、秋瑾、秦力山、杨振鸿、熊成基、薛哲、范传甲
- 卷550 补编二十一 革命党人列传四 倪映典、温生才、喻培伦、林文、宋玉琳、方声洞、林觉民、李文甫、赵声、杨笃生

## 清史稿校注

1978年至1984年，在史学家钱穆、蒋复璁等人的倡议下，由国史馆与国立故宫博物院合作，陆续出版了《清史稿校注》十五册，另附录一册。该书采取“不动原文，以稿校稿，以卷校卷”的方法，就关外本《清史稿》进行校注，在基本上不更动《清史稿》原文下，取两馆所藏清代档案官书以及各类官私史料等，进行检校、查考、补注与订正，其校注处皆清楚注明出处与所引文字资料。《清史稿校注》除对《清史稿》具有补正效果外，对读者而言，检索是书更可管窥两馆所藏珍贵史料，故深获研究者之肯定。

### 体例

- “清史稿”校注，对原文不予更动，仅就其有问题之处，加以查证校正签注。
- “清史稿”原文，未加句读。兹特依照文意，悉加标点；并就其纪、志、表、传，分别编订体例，或空行，或提行，以利阅读。
- 凡遇原文有谬讹、失当或脱漏，及重出衍词之处，均用“以稿校稿”，“以卷校卷”方式，加以校签。
- 凡遇立场或史法、史笔有欠公正允当之处，悉加签释，以正观感。
- 凡遇原文有印刷错误，或原文稿件抄录谬讹之处，则迳予校签；其有有关书籍可资查考者，则仍引述署名，加以说明。
- 凡遇人物传、记、表、志中名、字、诞生、出身、经历、除、署、陞、转、降、黜、刑、赏、忧、卒、予谥、赐祭等项，叙述有歧异，或可疑之处，则依有关史料校正签注之。
- 凡遇战、乱、征、剿、赈恤、蠲免、交涉、聘问等史实经过，及时日、地点叙述有歧异或可疑之处，照前条办理之。
- 凡遇国内地名叙述误谬者，则依据地理志及省县志书校正之。
- 凡遇确有脱漏、误谬，或意义不明之词句而无法查明原文者，则加用“疑作……”等字样，以示存疑。

## 新清史

1991年以后，国史馆拟依据《清史稿校注》，以及清代国史馆档案与清史馆档案，继续推动纂修《新清史》的计划，国史馆清史组先后完成全部的〈本纪〉及部分的〈志〉，并印制成书。

2000年中华民国政府政党轮替以后，政府对国史的内涵重新定位，将国史馆的工作重心转移至台湾史，新修清史的计划中断。

2020年10月，总统府主管（不含中央研究院）110年度单位预算评估报告称，国史馆不应编纂官方历史，认为民主时代不应该有所谓“官史”或“正史”，由政府制定单一史观之正史、评断历史定位，显然无法具备客观性或权威性，也无法取信于民。根据国史馆网站简介，目前工作重心为民国史料维护与历史文化推广。让续修清史的可能性更加渺茫。

### 卷次说明

全书预定600卷，1000万字，已完成的有本纪33卷。志方面，可见的有〈地理志〉27卷及〈礼志〉12卷、〈乐志〉8卷（以上皆内部印行本，未在市场发售）。独立出版的有王恢主编的《新清史地理志图集》。

- 本纪：〈太祖本纪〉1卷、〈太宗本纪〉2卷、〈世祖本纪〉2卷、〈圣祖本纪〉4卷、〈世宗本纪〉2卷、〈高宗本纪〉6卷、〈仁宗本纪〉2卷、〈宣宗本纪〉3卷、〈文宗本纪〉2卷、〈穆宗本纪〉3卷、〈德宗本纪〉5卷、〈宣统本纪〉1卷。
- 志：〈地理志〉27卷、〈礼志〉12卷、〈乐志〉8卷。
- 卷01 本纪一 太祖本纪 （万历十四年至天命十一年）
- 卷02 本纪二 太宗本纪一 （天聪元年至十年）
- 卷03 本纪三 太宗本纪二 （崇德元年至八年）
- 卷04 本纪四 世祖本纪一 （顺治元年至七年）
- 卷05 本纪五 世祖本纪二 （顺治八年至十八年）
- 卷06 本纪六 圣祖本纪一 （康熙元年至十五年）
- 卷07 本纪七 圣祖本纪二 （康熙十六年至三十年）
- 卷08 本纪八 圣祖本纪三 （康熙三十一年至四十五年）
- 卷09 本纪九 圣祖本纪四 （康熙四十六年至六十一年）
- 卷10 本纪十 世宗本纪一 （雍正元年至六年）
- 卷11 本纪十一 世宗本纪二 （雍正七年至十三年）
- 卷12 本纪十二 高宗本纪一 （乾隆元年至十年）
- 卷13 本纪十三 高宗本纪二 （乾隆十一年至二十年）
- 卷14 本纪十四 高宗本纪三 （乾隆二十一年至三十年）
- 卷15 本纪十五 高宗本纪四 （乾隆三十一年至四十年）
- 卷16 本纪十六 高宗本纪五 （乾隆四十一年至五十年）
- 卷17 本纪十七 高宗本纪六 （乾隆五十一年至六十年）
- 卷18 本纪十八 仁宗本纪一 （嘉庆元年至十二年）
- 卷19 本纪十九 仁宗本纪二 （嘉庆十三年至二十五年）
- 卷20 本纪二十 宣宗本纪一 （道光元年至十年）
- 卷21 本纪二十一 宣宗本纪二 （道光十一年至二十年）
- 卷22 本纪二十二 宣宗本纪三 （道光二十一年至三十年）
- 卷23 本纪二十三 文宗本纪一 （咸丰元年至五年）
- 卷24 本纪二十四 文宗本纪二 （咸丰六年至十一年）
- 卷25 本纪二十五 穆宗本纪一 （同治元年至三年）
- 卷26 本纪二十六 穆宗本纪二 （同治四年至八年）
- 卷27 本纪二十七 穆宗本纪三 （同治九年至十三年）
- 卷28 本纪二十八 德宗本纪一 （光绪元年至七年）
- 卷29 本纪二十九 德宗本纪二 （光绪八年至十四年）
- 卷30 本纪三十 德宗本纪三 （光绪十五年至二十一年）
- 卷31 本纪三十一 德宗本纪四 （光绪二十二年至二十八年）
- 卷32 本纪三十二 德宗本纪五 （光绪二十九年至三十四年）
- 卷33 本纪三十三 宣统本纪 （宣统元年至三年）
- 卷 地理一 直隶
- 卷 地理二 奉天
- 卷 地理三 吉林
- 卷 地理四 黑龙江
- 卷 地理五 江苏
- 卷 地理六 安徽
- 卷 地理七 山西
- 卷 地理八 山东
- 卷 地理九 河南
- 卷 地理十 陕西
- 卷 地理十一 甘肃
- 卷 地理十二 浙江
- 卷 地理十三 江西
- 卷 地理十四 湖北
- 卷 地理十五 湖南
- 卷 地理十六 四川
- 卷 地理十七 福建
- 卷 地理十八 台湾
- 卷 地理十九 广东
- 卷 地理二十 广西
- 卷 地理二十一 云南
- 卷 地理二十二 贵州
- 卷 地理二十三 新疆
- 卷 地理二十四 内蒙古
- 卷 地理二十五 外蒙古
- 卷 地理二十六 靑海
- 卷 地理二十七 西藏
- 卷 礼一 吉礼一
- 卷 礼二 吉礼二
- 卷 礼三 吉礼三
- 卷 礼四 吉礼四
- 卷 礼五 吉礼五
- 卷 礼六 吉礼六
- 卷 礼七 嘉礼一
- 卷 礼八 嘉礼二
- 卷 礼九 军礼
- 卷 礼十 宾礼
- 卷 礼十一 凶礼一
- 卷 礼十二 凶礼二
- 卷 乐一
- 卷 乐二
- 卷 乐三 乐章一
- 卷 乐四 乐章二
- 卷 乐五 乐章三
- 卷 乐六 乐章四
- 卷 乐七 乐章五
- 卷 乐八

## 外部链接

- 从立法委员质询案看台湾版《清史》的得与失 （赵晨岭）
- 台湾版《清史》一年速成 笔墨官司几上几下 清史稿全文
- 《新清史》－本纪（中华民国国史馆）
- 中华文史网