倒下的士兵

<image>

倒下的士兵（The Falling Soldier，Muerte de un miliciano）是一张由罗伯特·卡帕拍摄的照片，据称摄于1936年9月5日星期六，内容是西班牙内战时期的一位共和政府派（FIJL）士兵之死。这名士兵后来被认为是无政府主义者，西班牙政府的档案馆保存了他在木里亚诺山（Cerro Muriano）阵亡的日期记录。长枪党从一开始就指出照片为摆拍作品。自二十世纪七十年代以后，人们针对摄影地点、相片主角，以及发现同时间地点所拍摄的其他相片，以及对于本相片是否为真正的纪实影像提出了怀疑。

最近的研究指出照片并非为战役现场实况拍摄（可能是摆拍而非纪实），指其并非摄于战役处，而是在大约30英里外的埃斯佩霍。

## 历史背景

<image>

西班牙内战是由弗朗哥领导，受境外法西斯势力支持的西班牙国民军，对抗左派共和政府的战争。政府征召民兵组建了西班牙共和军来应对战事。这张照片在当时发表于杂志上时，被认为是一名共和军士兵赌上性命与敌人作战，最终中弹倒地的一瞬间。照片成为世界反法西斯的象征，没没无名的22岁摄影家安德鲁·弗里德曼（罗伯特·卡帕的原名）因此一举成名。

卡帕关于木里亚诺山的民兵的照片，最早发表于1936年9月23日出版的法国杂志《视》上，照片的全称是《效忠共和国民兵的死亡瞬间，木里亚诺山，1936年9月5日》（Loyalist Militiaman at the Moment of Death, Cerro Muriano, September 5, 1936）。同期发表的照片中包括两张中弹民兵的照片，在杂志同一页的下方登载了另一张在同一个地点拍摄的、显示倒下进一步动作的照片，据称为同一作者所拍摄。一天之后，同一个地区拍摄的其他照片也发表在杂志《Regards》上。在美国，《倒下的士兵》在1937年7月12日刊载于当时已有一百万份发行量的 《生活》杂志。当时《生活》仅刊登了一张照片，照片配有粗体字标题“DEATH IN SPAIN : THE CIVIL WAR HAS TAKEN 500,000 LIVES IN ONE YEAR"（死亡在西班牙：内战一年已夺去五十万条生命）。照片底下附有小号字体的文字说明"ROBERT CAPA'S CAMERA CATCHES A SPANISH SOLDIER THE INSTANT HE IS DROPPED BY A BULLET THROUGH THE HEAD"（罗伯特·卡帕的镜头捕捉到一位西班牙士兵头部中弹倒下的瞬间）。

## 真伪之争

自1975年以来有不少人质疑照片拍摄时的真伪，但仍有一些作家，如卡帕的传记作者理查德·惠蓝（Richard Whelan），始终坚信的照片的真实性。不过在西班牙内战期间摄影记者们受到种种限制（例如不准记者到前线；即便到了前线也会受到限制），摄影记者常要求士兵们摆出战斗的样子以拍摄照片。虽然据称照片拍摄地点是在木里亚诺山的战场，但近年研究显示拍摄地点是大约50公里外，名为埃斯佩霍的小镇。

2007年纪录片《冰山的阴影》（La sombra del iceberg）声称该照片系摆拍，且照片上的主角并不是博雷利。荷西·曼纽尔·苏斯培里圭（José Manuel Susperregui）于 2009 所出版的书籍“相片的阴影”（Sombras de la Fotografía，"Shadows of Photography"），认为相片并非在木里亚诺山拍摄。他分析了在该相片前后所拍摄的其他相片的背景，发现远处有山。他将相片以电子邮件寄给Córdoba附近的几个小镇的图书馆员与历史学家，询问是否有人认出其中地景。结果在西班牙小镇埃斯佩霍有人回应确认。但埃斯佩霍距离卡帕当时所在的战线数十英里之远，苏斯培里圭据此认为本相片与其他同系列的相片，原先被认为是在前线所摄，都是摆拍的。

苏斯培里圭也提出了一般论点中的几个不合之处，例如卡帕指出主角是被一波机枪子弹－－而非狙击手的子弹－－射杀。卡帕对于视角与拍摄时的技术参数，也没有一致的说法。西班牙的报纸（包括巴塞罗那的 El Periódico de Catalunya）派出记者到埃斯佩霍，结果拍到的相片中，天际线与背景跟卡帕的作品很相近。

国际摄影中心（International Center of Phtography）的主席威利斯·E·哈次洪（Willis E. Hartshorn）则反对本照片是摆拍的说法。他认为相片中的士兵是在准备摆拍时被远方狙击者的子弹射杀。苏斯培里圭并不认同，因为当时的战线距离太远，且在 Córdoba前线并未有使用狙击手的纪录。

对于相片中的主角身份也有存疑。虽然一般认为主角是，但他是在木里亚诺山战场，躲在树后寻求掩护时阵亡的。此外除了本相片实际拍摄地点不明外，的外表与影中人也不是很相像。

## 墨西哥手提箱（"Mexican Suitcase"）里的相片

卡帕与其他两位摄影家（Gerda Taro、David Seymour）的三箱负片作品在2007年寄至纽约的国际摄影中心，称为“墨西哥手提箱（"Mexican Suitcase"）”其中包含了卡帕的数百张负片，在战争结束时带到墨西哥。这些相片现存于国际摄影中心的卡帕档案中。

但其中并没有本片的原始负片。但在2008年巡回展示的数百张其他相片中，有与本相片同时同地拍摄的作品，分析其中的地景以后，认为不论本相片是实况或是摆拍，拍摄地点就是埃斯佩霍。

从某种角度讲，这些发现也为卡帕开脱了罪责。之前有一些作家认为卡帕可能需要为该民兵的死亡负责－－当民兵被狙击手枪杀时，似乎正准备为卡帕摆姿势。

理查德·惠蓝在《这就是战争！工作中的罗伯特·卡帕》（This Is War! Robert Capa at Work）一书中说道：

英文原文｜中文翻译

The image, known as Death of a Loyalist militiaman or simply The Falling Soldier, has become almost universally recognized as one of the greatest war photographs ever made. The photograph has also generated a great deal of controversy. In recent years, it has been alleged that Capa staged the scene, a charge that has forced me to undertake a fantastic amount of research over the course of two decades. (Nota 3) I have wrestled with the dilemma of how to deal with a photograph that one believes to be genuine but that one cannot know with absolute certainty to be a truthful documentation. It is neither a photograph of a man pretending to have been shot, nor an image made during what we would normally consider the heat of battle. - Richard Whelan in "This Is War! Robert Capa at work".｜这张照片，称为《效忠共和国民兵的死亡》或简称为《倒下的士兵》，几乎已成为举世公认的史上最伟大的战争照片之一。该照片也产生了很大的争议。近年来，很多研究认为这是卡帕布置场景拍摄的作品，这驱使我花费超过二十年的时间进行了大量的研究。我在相信这是一张实况照片，但又没有可信证据证实其真实性之间挣扎著。这并不是一个人假装中弹的照片，也不是我们一般认为在激烈战斗中所拍下的照片。——理查德·惠兰《这就是战争！工作中的罗伯特·卡帕》

## 现状

该照片的负片（原版）已不存在。纽约现代艺术博物馆收藏有冲印出的相片。

## 参考文献

### 书籍

- 泽木耕太郎 ‘キャパの十字架’ 文艺春秋社，2012年。ISBN 9784163760704

## 外部链接

- Dossier on the debate compiled by Luca Pagni (Italian) (Automated English translation by Google)
- On Capa's photograph "Falling Soldier" (1936)
- Proving that Robert Capa’s “Falling Soldier” is Genuine: A Detective Story
- Two photographs of 'shot' soldiers apparently photographed on the same spot