切齿鱼龙属

切齿鱼龙属（学名：Temnodontosaurus，意为“切齿蜥蜴”，又称泰曼鱼龙属和离片齿龙属）是一类已灭绝的大型鱼龙，生存于侏罗纪的欧洲，智利也发现了可能属于该属的化石。第一件被归为切齿鱼龙属的标本是由约瑟夫·安宁和玛丽·安宁于19世纪10年代初在英国多塞特郡的悬崖上发现的一个由完整的头骨和部分骨骼组成的标本。随后，埃弗拉德·霍姆爵士在1814年至1819年间撰写了一系列文章研究该标本的解剖结构，并对其进行了科学描述。1822年，威廉·康尼贝尔将该标本描述为鱼龙属下的物种板齿鱼龙。理查德·莱德克注意到该物种与其它鱼龙属物种在牙齿结构上存在巨大差异，于1889年建议将该物种归入一个单独的属，并将这个属命名为切齿鱼龙属。虽然许多物种被归入该属，但目前只有五个被认为是有效的，其它物种被认为是异名、疑难名或可能属于其它分类群。

通常认为切齿鱼龙属长9米（30英尺），它们是已知最大的鱼龙之一，不过不如一些三叠纪鱼龙那么大。然而，其它一些被归入该属的标本可能达到了更大的体型。作为一类鱼龙，切齿鱼龙属有鳍状肢和尾鳍，其眼窝宽度超过25厘米（9.8英寸），很可能是所有动物中已知最大的眼睛，大小与巨型鱿鱼相当。吻部似乎比下颌长，有几颗锋利的牙齿。研究人员根据大量非常完整的骨骼估计切齿鱼龙属至少有40多块骶前椎骨。切齿鱼龙属是比较基底的小胯鱼龙类，也是目前已知最大的小胯鱼龙类。研究人员在1974年为切齿鱼龙属建立了一个单型科切齿鱼龙科。各种系统发育分析以及与该属有关的鉴别问题使得切齿鱼龙属目前是一个多系群（非自然分组），需要进一步修订。

## 研究历史

### 发现与鉴定

埃弗拉德·霍姆爵士绘制的第一件已知的板齿切齿鱼龙标本（NHMUK PV R 1158）插图，它由约瑟夫和玛丽·安宁在布莱克维恩的地层中发现板齿切齿鱼龙（Temnodontosaurus platyodon）是历史上第一种得到了科学描述的鱼龙。1810年左右，约瑟夫·安宁在英格兰南部多塞特郡的莱姆里吉斯镇和查尔茅斯村之间的布莱克维恩悬崖上发现了被归为该物种的第一个头骨。他的妹妹玛丽·安宁在1812年发现了剩下的骨架。尽管在当地和其它地方也发现了其它鱼龙骨骼，但这个特殊的标本是第一个引起科学界关注的标本。在媒体宣布这一发现后，该标本被当地庄园主亨利·霍斯特·亨利（Henry Hoste Henley）以23英镑的价格买下。随后，亨利将这些化石转交给了博物学家威廉·布洛克（William Bullock），后者将它们陈列在他位于伦敦的博物馆中。1819年，布洛克将自己的藏品以约47英镑的价格卖给了伦敦自然史博物馆。该标本现在被编目为NHMUK PV R 1158，目前仍存放在该博物馆，但颅后骨骼已经遗失。

从1814年开始，埃弗拉德·霍姆爵士为皇家学会撰写了六篇描述该标本的论文，他最初将其描述为一种鳄鱼。由于对化石的真实形态感到困惑，霍姆不断改变对其分类的看法，后来他认为它是一条鱼，再然后又认为它是一种与鸭嘴兽有亲缘关系的动物，当时鸭嘴兽刚得到描述。最后，在1819年，他认为这些化石代表了一种形态介于蝾螈和蜥蜴之间的中间形态动物，这促使他建立了Proteosaurus（最初写成Proteo-Saurus）这个属。1821年，亨利·德·拉·贝切和他的同事威廉·丹尼尔·康尼贝尔首次对鱼龙类进行了科学描述，但没有命名任何物种。虽然这最初是一个裸名，但这个学名已经在1818年由查尔斯·科尼格提出，因此它被选为该属的最终科学名称，Proteosaurus自此成为一个遗忘名。在他们的文章中，德·拉·贝切和康尼贝尔将在布莱克维恩发现的另外几块化石归为该属，其中也包括霍姆最初描述的标本，并最终将其确定为一类海洋爬行动物。1822年，德·拉·贝切根据这些标本的几个解剖差异命名了三种鱼龙，其中一个物种是板齿鱼龙。同时他宣布未来的描述将在康尼贝尔的帮助下完成。然而，康尼贝尔本人也在同年描述了这些化石，他将最大的标本归为板齿鱼龙，其种加名来自于古希腊语πλατύς（platús，意为“扁平”、“宽阔”），以及ὀδούς（odoús，意为“牙齿”），合在一起意为“扁平的牙齿”，指的是该物种拥有相当独特的牙列。

<image>

1889年，亨利·阿莱恩·尼克森和理查德·莱德克出版了一本两卷本的著作，为学生介绍了如何入门古生物学。在第二卷中，他们对许多史前脊椎动物进行了非常详细的描述，在此期间，板齿鱼龙的分类学地位发生了变化。事实上，在他的更正笔记中，莱德克注意到板齿鱼龙的牙齿与其它先前公认的鱼龙物种有很大不同，并认为后者可能属于一个全新的鱼龙属，他将其命名为切齿鱼龙属。这个属名是由古希腊语τ∈μνω（temnō，意为“切割”）、ὀδούς（odoús，意为“牙齿”）和σαῦρος（sauros，意为“蜥蜴”），组成的。在1902年发表的一篇关于脊椎动物化石的广泛综述中，奥利弗·派瑞·海伊提出，由于Proteosaurus这个学名的提出时间早于鱼龙属，他将板齿鱼龙作为Proteosaurus属的模式种，并将其更名为Proteosaurus platyodon。1972年，克里斯托弗·麦高恩（Christopher McGowan）再次使用了海伊提出的这一学名，但他在两年后的1974年修改了他的观点，并这个物种归入了切齿鱼龙属，正如莱德克最初提出的那样。板齿切齿鱼龙的正模标本为一颗牙齿，由伦敦地质学会保存。由于这颗牙齿在1960年遗失，麦高恩将标本NHMUK PV OR 2003*指定为该分类群的新模标本。这个标本早在1881年就被理查德·欧文指定为该物种的代表标本，它最初由玛丽·安宁于1832年7月在莱姆里吉斯（Lyme Regis）发现并收集了一部分。发现这件标本后，她将其卖给了托马斯·霍金斯，后者于1834年以210英镑的价格将这件标本卖给了伦敦自然史博物馆。

### 其它物种

#### 有效性没有争议的物种

<image>

1843年，卡尔·冯·西奥多里根据在德国巴登-符腾堡州霍尔茨马登镇发现的一个由完整头骨和部分颅后骨骼组成的壮观标本，描述了一种新的鱼龙属物种三角齿鱼龙，他将其描述为“巨大的”个体。种加名来源于古希腊语τρίγωνο（trígônon，意为“三角形”）和ὀδούς（odoús，意为“牙齿”），该物种的牙冠呈三角形。1854年，冯·西奥多里对正模标本进行了更深入的描述。1889年，就在莱德克建立切齿鱼龙属之前的一段时间，他注意到三角齿鱼龙的牙列与板齿鱼龙的牙列非常相似。基于这些牙齿特征，他在第二年将三角齿鱼龙转移到了切齿鱼龙属，该物种也因此被重新命名为三角齿切齿鱼龙（Temnodontosaurus trigonodon）。1931年，弗雷德里克·冯·休尼将该物种转移到纤鳍鱼龙属。1998年，迈克尔·迈施（Michael W.Maisch）将该物种再次转移到切齿鱼龙属，并将在德国和法国发现的其它非常完整的标本中的大部分归入该物种。此后，这一物种一直在切齿鱼龙属中，2021年，英国发现了一个绰号“拉特兰海龙”的大型标本，它被认为是该国发现的第一件可能的切齿鱼龙属标本。然而，瑞贝卡·班尼恩（Rebecca F.Bennion）及其同事在2023年进行的一项形态学研究表明，正模标本的颅骨和牙齿的特征与其它被归为三角齿切齿鱼龙的标本不同。因此他们建议未来有必要对被归为三角齿切齿鱼龙的标本进行重新研究，以便更好地鉴别该物种。

1857年，约克郡惠特比以北发现了一具几乎完整的大型鱼龙骨架。附近还发现了另一具上龙类骨架，它如今被认为是克氏彪龙的正模标本。这具鱼龙骨骼被发现后不久被送往约克郡博物馆，在那里的编目为YORYM 497。1858年，欧文检查了该标本，将其与板齿鱼龙区分开来，并以此为依据命名了一个全新的物种粗掌鱼龙。然而，欧文从未对这具鱼龙类骨架进行过科学描述，但约翰·菲利普斯和罗伯特·埃瑟里奇在1875年发表的一部作品中简要提到了它。1876年，约翰·弗雷德里克·布莱克首次对这种鱼龙进行了科学描述，尽管他只是非常简短地描述了它。1889年，莱德克认为该物种可能是三角齿鱼龙的异名，许多研究人员一直遵循这一观点，直到20世纪初左右。1930年，西德尼·梅尔莫尔（Sidney Melmore）根据正模标本首次对粗掌鱼龙进行了深入描述，恢复了其独立物种地位。在1974年出版的修订版中，麦高恩将粗掌鱼龙与拟议的分类群Stenopterygius acutirostis归为同一物种，并将在原始地点发现的其它标本归为同一分类群。2003年，麦高恩和藻谷亮介提出，所有历史上归属于粗掌鱼龙的标本都与板齿切齿鱼龙和三角齿切齿鱼龙有很大不同，属于切齿鱼龙属的另一个物种，它被重新命名为粗掌切齿鱼龙（Temnodontosaurus crassimanus）。然而，他们指出，更深入的研究可能会质疑其有效性。长期以来，该物种一直是一个没有得到较多研究的分类群，直到2020年，艾米·史瓦比（Emily J.Swaby）撰写了一篇对该分类单元进行了大幅修订的论文。与麦高恩和藻谷之前提出的观点相反，史瓦比坚持将该物种归入切齿鱼龙属。同一篇论文中对粗掌切齿鱼龙的描述最终于次年发表在其与丹尼尔·洛马克斯（Daniel R.Lomax）合作的一项研究中。

<image>

1880年，哈里·戈维耶·西利根据设得兰伯爵在某个未指明的日期借给剑桥大学塞德威克地球科学博物馆的保存完好的头骨描述了设得兰鱼龙。这个头骨被编目为CAMSM J35176，是在惠特比海岸发现的，靠近粗掌鱼龙的发现地。1922年，冯·休恩将该物种归入狭翼鱼龙属。1974年，麦高恩认为设得兰狭翼鱼龙是Stenopterygius acutirostris的异名，Stenopterygius acutirostris在1997年被归入切齿鱼龙属。2022年，安东尼奥·莱博瑞（Antoine Laboury）及其同事通过重新描述CAMSM J35176重新确立了该物种的有效性，但将其归入切齿鱼龙属，并更名为设得兰切齿鱼龙（Temnodontosaurus zetlandicus）。在他们的描述中，他们将另一个标本归入该分类群，其编目为MNHNL TU885，这是一个最初在卢森堡南部朔乌韦勒发现的部分头骨。

1931年，冯·休尼根据在德国巴登-符腾堡州尼尔廷根的一个采石场内发现的头骨和一些颅后骨骼描述了纤鳍鱼龙属的一个新物种尼尔廷根纤鳍鱼龙。这个标本被编目为SMNS 13488，在埃伯哈德·弗拉士于1919年去世后出版的一部作品中首次被提及，他认为它是鱼龙类的一个未定种。在1926年发表的另一篇文章中，弗拉士将这个标本归因于一个新物种，他将其命名为Ichthyosaurus bellicosus。弗拉士最初被期望对这一分类群进行第一次科学描述，但他已在1915年去世，终止了这一研究的进行。因此，在没有得到科学描述的情况下，Ichthyosaurus bellicosus这个名字被视为一个疑难名，因此其优先度不如尼尔廷根纤鳍鱼龙。尽管冯·休恩在1931年才正式描述了尼尔廷根纤鳍鱼龙，但他在一年前关于该物种正模标本的肋骨的文章中已经提到了该分类群，此后这些肋骨已被标记为已遗失。1939年，奥斯卡·库恩（Oskar Kuhn）将发现于下萨克森州埃-法尔斯坦的一个不完整标本归为该物种。然而，库恩没有提供足够的证据来证实他的观点，因此该标本的分类地位被视为不确定。1979年，麦高恩对发现于德国的已命名鱼龙的分类进行了大规模修订，将尼尔廷根纤鳍鱼龙归类为疑难名。1997年，迈施和阿克塞尔·亨格布勒（Axel Hungerbühler）正式批评了麦高恩的观点，因为正模标本保存完好，易于鉴别。然后，他们重新描述了这个标本，并认为它属于切齿鱼龙属，将其命名为尼尔廷根切齿鱼龙（Temnodontosaurus nuertingensis）。他们根据国际动物命名法规第32.C条的要求，将该物种的种加名改为“nuertingensis”。2003年，麦高恩和藻谷再次将该物种视为一个疑难名，但在后续的研究中，该物种的有效性和属于切齿鱼龙属的分类地位得到了维持。

#### 有效性存在争议的物种

1881年，欧文将在莱姆里吉斯发现的一个巨大的孤立头骨（编号为NHMUK PV R1157）描述为鱼龙属新物种Ichthyosaurus breviceps。1922年，冯·休尼将该物种移至Eurypterygius属，该属被认为是鱼龙属的异名。尽管Ichthyosaurus breviceps仍被认为属于鱼龙属，但历史上被归为该物种的大型头骨与正模标本之间存在很大差异。注意到这一点后，麦高恩对该标本进行了更详细的重新描述，并将其归为切齿鱼龙属的一个新物种——宽首切齿鱼龙（Temnodontosaurus eurycephalus）的正模标本。种加名来自古希腊语ευρύς（eurús，意为“宽”）和κεφαλή（kephalế，意为“头”），指该物种的颅骨较宽。

1984年，里昂附近的法国阿泽尔格河畔贝尔蒙市镇的拉法尔格采石场（Lafarge quarries）发现了一具几乎完整的大型鱼龙骨架。尽管该标本早在发表于1991年的拉法尔格采石场的详细生物地层学分析中就有所提及，但直到2012年，杰瑞米·马丁（Jeremy E.Martin）及其同事才正式将该化石指定为新物种阿泽尔格切齿鱼龙（Temnodontosaurus azerguensis）的正模标本。种加名来自阿泽尔格河，这是一条位于发现地点附近的河流。

2014年，英国古生物学家德恩·奈许在《科学美国人》杂志的一篇文章中对将这两个物种归入切齿鱼龙属的分类法表示怀疑，指出它们与其它切齿鱼龙类巨大的解剖差异突显了对该属进行分类学修订的必要性。2022年描述设得兰切齿鱼龙时也发现了类似的观察结果，论文作者提到这两个物种在系统发育树上的位置太不稳定，无法被归入作为单系群的切齿鱼龙属。

### 曾被归入切齿鱼龙属的物种

1840年，欧文根据在惠特比附近发现的部分骨骼（现在编号为NHMUK PV OR 14553）描述了一个新物种Ichthyosaurus acutirostris。长期以来，该物种的正模标本一直被认为已遗失，后来该标本2002年被重新发现，尽管吻部等一些部位缺失了。在发现该标本之前，一些研究就将该物种归入切齿鱼龙属，正如迈施和亨格布勒在1997年所做的那样。然而，迈施在2010年推翻了这一观点，理由是许多颅骨特征证明它不属于切齿鱼龙属。因此，他撤回了将该标本归为切齿鱼龙属的观点，而是认为它属于一个全新的属。2022年，莱博瑞和他的同事们得出了相同的结论，并将"Ichthyosaurus" acutirostris视为一个待考种。

<image>

1892年，阿尔伯特·戈德里根据在法国约讷省圣科隆布的采石场内发现的标本正式描述了一种新的鱼龙物种勃艮第鱼龙。在戈德里描述该物种之前，由于该标本是当时已知最大的鱼龙之一，因此它在1889年世界博览会上展出，埃菲尔铁塔也是为这个展览建造的。展览结束后，该标本随后被捐赠给巴黎国家自然历史博物馆，于1889年11月12日成为该博物馆的收藏，至今仍在展出。戈德里于1891年在法国科学院提出了勃艮第鱼龙这一学名，但直到次年，他才发表了对该物种的第一份正式描述。1996年，麦高恩将在德国发现的一些标本归入该物种，但将其转移到了切齿鱼龙属。1998年，迈施将这些标本与三角齿切齿鱼龙的正模标本进行了比较，并建议将勃艮第切齿鱼龙列为后者的异名。2003年，麦高恩和藻谷采纳了迈施的观点，认为勃艮第切齿鱼龙是三角齿切齿鱼龙的异名，不过二者之间存在少量骨骼学差异。然而，该异名仅基于德国标本，由于其保存状态存疑，此外研究人员从未对发现于圣科隆布的正模标本进行过新的检查。

<image>

1974年，麦高恩根据在莱姆里吉斯发现的三个头骨描述了另一种鱼龙模仿切齿鱼龙，并将NHMUK PV R43971指定为正模标本。这个物种的种加名来自拉丁语risor，意思是“模仿者”，形容其形态与板齿切齿鱼龙的相似程度。在他的描述中，他通过更大的眼眶、更小的上颌骨和弯曲的吻部来鉴别这个物种和其它切齿鱼龙。1995年，麦高恩对归为该物种的三个标本进行了更深入的研究。然后他发现，他之前认为与众不同的特征实际上是未成年个体生长中的特征，这三个标本是板齿切齿鱼龙的幼体。

### 早期描绘

<image>

在早期艺术中，切齿鱼龙属最早的代表之一是班杰明·瓦特豪斯·郝金斯在1852年至1854年间创作的真人大小的混凝土雕塑，它是伦敦水晶宫公园展出的史前动物雕塑的一部分。这是公园里展出的三件鱼龙雕塑之一，另外两件分别是鱼龙属和纤泳鱼龙属。尽管该公园以对已灭绝动物的复原存在过时甚至虚假内容而闻名，但其描绘鱼龙的雕塑中仍有大多数元素被认为是有效的。这些公认的特征包括光滑无鳞的皮肤、尾巴末端的鳍和大眼睛。郝金斯还根据海豚的面部特征重建了这三种鱼龙的面部特征，鉴于它们在形态上非常相似，这仍然被认为是合理的。水晶宫之后的发现和复原增加了背鳍和带有两个新月形鳍叶的尾鳍，以及在大多数保存完好的化石的基础上对皮肤的复原。

这些复原的许多元素仍然过时，例如眼睛和鳍状肢，它们是通过巩膜环和指骨等骨骼的形状复原的。尽管欧文提出了巩膜环能用于保护眼睛的假设，但考虑到巩膜环位于眼睑下方，鱼龙的眼睛看起来不太可能像雕刻中所示的那样。郝金斯根据欧文对指骨的错误分析复原了切齿鱼龙属的鳍状肢。公园里的鱼龙被描绘成在浅水中爬行，这反映了当时的假设，即它们来到海岸是为了睡觉或繁殖。此外，它们的尾巴被认为是鳗鱼状的，具有很大的灵活性。然而，这三种鱼龙尾巴的灵活性实际上不一致。公园内展出的三类鱼龙中的两类，即切齿鱼龙属和纤泳鱼龙属，被发现具有比鱼龙属更灵活的尾巴，后者的形态类似于金枪鱼。这种认为鱼龙尾巴与鳗鱼尾巴相似的观点并不是郝金斯特有的错误，而是19世纪复原鱼龙时的常态。

## 描述

与其它鱼龙一样，切齿鱼龙属有一个又长又细的吻部、大眼眶和一个由下半部椎骨支撑的尾鳍。鱼龙的外观与海豚相似，有鳍状肢而不是腿，大多数鱼龙（除了早期物种）都有背鳍。尽管尚不清楚切齿鱼龙属的全身颜色，但至少有一些鱼龙生前的体色可能是均匀的深色，这可以通过在一些早期鱼龙化石中的保存下来的皮肤中发现了高浓度真黑素色素中得到验证，三角齿切齿鱼龙属的一个标本的前胸鳍上也有类似的深色色素。

### 大小

切齿鱼龙属是目前已知的最大的鱼龙之一，尽管它们没有三叠纪的秀尼鱼龙属、喜马拉雅鱼龙属、杯椎鱼龙属和泰坦鱼龙属那么大。切齿鱼龙属是目前已知最大的小胯鱼龙类。板齿切齿鱼龙、三角齿切齿鱼龙和厚掌切齿鱼龙根据不同的标本算出的体长估计约为9米（30英尺）长。2021年1月在奥克姆附近的拉特兰湖水域发现的“拉特兰海龙”可能是一头三角齿切齿鱼龙，估计其长度略超过10米（33英尺）。这三个物种的头骨大小各不相同。已知最大的三角齿切齿鱼龙和板齿切齿鱼龙头骨长度为1.8米（5英尺11英寸）至1.9米（6英尺3英寸）之间。虽然不完整，但厚掌切齿鱼龙的正模标本头骨估计长约1米（3英尺3英寸）。目前还没有研究人员对设得兰切齿鱼龙和尼尔廷根切齿鱼龙的体长进行估计，它们的头骨长1米至1.3米（3英尺3英寸至4英尺3英寸），这表明它们的体型与前面提到的三个物种相比较小。

更多孤立的骨骼表明，切齿鱼龙属的实际体型可能更大。在1922年出版的广泛修订版中，冯·休恩描述了德国班兹修道院博物馆收藏的一系列非常壮观的椎骨，其中最大的一块高22厘米（8.7英寸）。1996年，麦高恩将这些椎骨归入切齿鱼龙属，但没有将它们归入某个具体的物种。研究人员根据SMNS 50000（一个几乎完整的三角齿切齿鱼龙骨架）估计班兹标本的总体长为16米（52英尺），正如休尼最初提出的那样。然而，这一估计结果被夸大了，因为样本SMNS 50000的长度比估计公式中假设的要短。

### 形态学

切齿鱼龙属的胸鳍和尾鳍长度大致相同，而且相当狭窄和细长。这一特征不同于鲔鱼龙类等其它生存于三叠纪以后的鱼龙，它们的胸鳍长度至少是尾鳍的两倍。此外，切齿鱼龙属与鱼龙属等鱼龙的不同之处在于，它有一个未缩小的三段骨盆带，只有三个主指和一个轴后副指。像其它鱼龙一样，切齿鱼龙属的鳍表现出强烈的超松弛现象（“手指”由比其它脊椎动物多得多的指骨组成）。与其它生存于三叠纪以后的鱼龙一样，切齿鱼龙属的尾巴为其在水中运动提供了主要的推进力，尽管它们的尾巴弯曲角度小于35°；它的尾鳍被描述为新月形或半新月形。尾鳍由两个鳍叶组成，其中下鳍叶由椎骨支撑，而上鳍叶没有骨支撑。鳍的近端形态近似于马赛克图案，而更远端则相对更接近圆形。切齿鱼龙属还有一个三角形的背鳍，鳍前缘有两个凹口；成对的鳍能在游泳时起引导和稳定作用，而不是用于划水或其它推进方法。切齿鱼龙属的椎骨数量不到90枚，枢椎和寰椎融合在一起，在游泳时起着稳定的作用。三角齿切齿鱼龙的骶骨附近有单头肋骨，双头肋骨则更靠前，这有助于提高游泳时的灵活性。

<image>

发现于德国托阿尔期波西多尼亚页岩的1米（3.3英尺）长前肢标本（SSN8DOR11）上保存的软组织揭示了以前未知的结构的存在，林格伦（Lindgren）等人在2025年称之为“软骨皮（chondroderms）”，这将使鳍状肢呈现锯齿状外观。这些软骨皮可能起到了“降噪”的作用，这可能降低了切齿鱼龙属在黑暗掩护下狩猎时接近猎物时被猎物发现的概率。胸鳍上保存有真黑素（负责皮肤黑色层的色素）和“均匀分布的条纹”，鳍尖可能起到了“灵活的小翼”的作用。

切齿鱼龙属可能与其它鱼龙一样视觉很好，在狩猎时将视觉作为主要感官。在所有鱼龙和所有其它被测量眼睛大小的动物中，切齿鱼龙属的眼睛是最大的。测得的切齿鱼龙属最大眼睛属于板齿切齿鱼龙。尽管切齿鱼龙属的眼睛很大，但它们由于眼睛角度的问题而在头部正上方有视线盲点。切齿鱼龙属的眼睛有巩膜环，巩膜环可能为眼睛提供了刚性支撑。板齿切齿鱼龙的巩膜环直径至少为25厘米（9.8英寸）。

切齿鱼龙属的吻部长而结实，眼眶收缩。它还有一个细长的上颌骨、一个较长的脸颊和一个长眶后段。颅骨上有一对蝶窦颈动脉孔，副蝶骨分隔了这两个孔，副蝶骨上还有一个突起。板齿切齿鱼龙的头骨长约1.5米（4.9英尺），而宽首切齿鱼龙的吻部相对较短。板齿切齿鱼龙和三角齿切齿鱼龙的吻部很长，分别在背侧和腹侧略微弯曲。切齿鱼龙属还有许多尖锐的锥形齿，这些牙齿位于连续的凹槽中，没有单独的窝。这种牙齿生长方式被称为牙槽。切齿鱼龙属的牙齿通常有二至三条龙骨状脊；值得注意的是，宽首切齿鱼龙具有球茎根（bulbous roots），而尼尔廷根切齿鱼龙没有龙骨状脊或球茎根。与其它掠食性海洋爬行动物所拥有的圆锥形、弯曲的牙齿相比，板齿切齿鱼龙的双尖牙具有优秀的抗断裂性。

## 分类

<image>

目前大多数有效性没有争议的的切齿鱼龙属物种最初被归入鱼龙属，直到莱德克在1889年将模式种板齿切齿鱼龙转移到一个单独的属。1974年，麦高恩建立了切齿鱼龙科，该科只包含切齿鱼龙属。切齿鱼龙属是三叠纪后最基底的鱼龙之一。在藻谷于1999年对鱼龙进行的第一次重大系统发育修订中，切齿鱼龙属被归入小胯鱼龙类。这一分类群包含了所有“鱼形”的鱼龙，而更基底的鱼龙体型更细长。2000年，保罗·马丁·桑德尔（Paul Martin Sander）在这个演化支中建立了一个新的子演化支，他将其命名为新鱼龙类（Neoichthyosauria）。这个演化支包含了了切齿鱼龙属、施瓦本利维坦龙属、纤泳鱼龙科和鲔鱼龙类，鲔鱼龙类包括生存至白垩纪的所有鱼龙。为了便于分类，麦高恩和藻谷于2003年建立了切齿鱼龙超科（Temnodotosauroidea）。在2016年发表的系统发育修订中，纪及其同事将纤泳鱼龙科归入这个拟议的超科，并将切齿鱼龙属恢复为该科的姐妹群。然而，其它分类法显然不遵循这一观点，更倾向于支持前面提到的新鱼龙类观点。

几十年来，切齿鱼龙属是一个单系性很少受到质疑的分类群。目前对该属的鉴别特征最早是在麦高恩于1974年根据一些颅骨和颅后骨骼特征进行的修订中确立的。然而，由于水生四足动物的头骨特征受到趋同演化的影响，这似乎不适合进行稳定的分类。因此，自20世纪90年代末以来，包括麦高恩本人在内的许多研究人员都主张需要对切齿鱼龙属的内部分类进行重新修订。此外，许多最近的系统发育分析表明，目前定义的切齿鱼龙属是多系的，一些历史上被归入该属的物种彼此间没什么演化关系。因此，切齿鱼龙属目前被视为一个垃圾箱类群，其中包括一些可以追溯到下侏罗纪的彼此间或多或少有一定关联的大型新鱼龙类。在莱博瑞等人在2022年进行的最后一项调查该属分类学的主要研究中，似乎只有四个物种组成了一个单系群，即板齿切齿鱼龙、三角齿切齿鱼龙、设得兰切齿鱼龙和尼尔廷根切齿鱼龙。

以下是莱博瑞等人在2022年基于贝叶斯法得到的简化分支图：

## 古生物学

鱼龙类拥有海豚般的身体，比其它任何海洋爬行动物都更适应水生环境。它们是胎生的，可能无法离开水。作为具有高代谢率的恒温动物（“温血动物”），鱼龙类是一群活跃的游泳者。生存于侏罗纪和白垩纪的鱼龙（包括切齿鱼龙属）演化出了一种鲔行式（thunniform）的游泳方式，取代了早期鱼龙类的鳗鲡形（anguilliform）游泳方式。切齿鱼龙属（尤其是三角齿切齿鱼龙）的体态非常灵活，可以用其强壮的鳍状肢在水下活动。

鱼龙类的眼睛是所有已命名脊椎动物中最大的，而切齿鱼龙属的眼睛则是已命名鱼龙类中最大的。鱼龙眼睛里的巩膜环可以抵抗水的压力。像切齿鱼龙属这样的鱼龙的眼睛有大量的感光细胞，因此它们的视力很好。除了拥有良好的视力外，大脑嗅觉区域的扩大表明鱼龙具有灵敏的嗅觉。

### 食物和觅食方式

古生物学家普遍认为切齿鱼龙属可能是会捕食多种其它海洋动物的活跃掠食者。切齿鱼龙属的猎物包括硬骨鱼、头足类动物和海洋爬行动物，甚至包括其它鱼龙。切齿鱼龙属的骨骼解剖表明，它们可能是一类伏击捕食者。一具三角齿切齿鱼龙（编目为SMNS 50000）骨架的胃部保存了三头幼年狭翼鱼龙属的残骸，并伴有大量的头足类的颚。这证明它确实是一种顶级掠食者，但它的食物主要由软体动物组成，大量未消化的颚被压缩成一块大的胃石。三角齿切齿鱼龙的消化遗迹表明，它在狩猎时专门针对新生和幼年的狭翼鱼龙属。

### 古病理学

<image>

有化石证据表明，切齿鱼龙属可能会与本属的其它成员进行过激烈的搏斗。一些切齿鱼龙属的标本显示，它们身上可能留有由其它大型海洋爬行动物造成的已经愈合的创伤。三角齿切齿鱼龙的一个标本（SMNS 15950）有十个大致呈圆形的区域，它们之间只有几厘米的距离，这表明它被一种吻部较长的大型海洋爬行动物咬伤了。这些损伤的大小和位置表明，它要么受到了另一头三角齿切齿鱼龙的袭击，要么是被一只类似于狭蜥鳄属的海鳄类攻击。另外两个标本（包括尼尔廷根切齿鱼龙的正模标本）的下颌骨的最后部有深伤口。这两个标本的下颌联合处的夹骨腹侧还有已愈合伤口。这些损伤存在，再加上可能造成这些损伤的动物的牙齿大小，切齿鱼龙属的下颌骨组织可能非常薄。

## 古生态学

<image>

### 西欧

在欧洲，切齿鱼龙属的化石主要发现于英国、德国、法国和卢森堡，比利时阿尔隆也发现了一些比较零碎的化石，意大利和瑞士巴塞尔也有报告。

### 智利

切齿鱼龙属的化石很长一段时间内都只发现于欧洲，但有研究人员于1988年在智利阿塔卡马沙漠发现了一个零碎的标本。该标本为颌骨的碎片残骸，编目为SGO.PV.324，它在后来于2016年在国家自然历史博物馆的藏品中被重新发现，并于2020年首次被描述。更确切地说，它发现于早侏罗世黑岩组的火山层。可能属于阿尔尼奥菊石属和Paracoronicera属的菊石的存在表明，该地层可追溯至辛涅缪尔期。目前在智利北部发现的脊椎动物化石记录非常少，但与欧洲同时期的化石记录仍然非常相近。当时，智利北部位于古代超级海洋泛大洋的东南部。已识别的智利北部脊椎动物中有已经在欧洲发现的薄鳞鱼科。除了切齿鱼龙属外，当地的海洋爬行动物还包括海鳄亚目未定种和蛇颈龙目未定种。这些分类群在智利北部的存在可以用特提斯洋和泛大洋之间的动物群交换来解释，尽管其它证据表明这一推测的论据仍然很薄弱。

## 基本资料

- 域：1.15
- 说明：在斯图加特国家自然历史博物馆展出的三角齿切齿鱼龙骨架模型
- fossil_range：早侏罗世
- 学名：Temnodontosaurus
- parent_authority：McGowan, 1974
- 命名者：Lydekker, 1889
- subdivision_ranks：种
- 栽培群成员：有效物种、† 板齿切齿鱼龙 Temnodontosaurus platyodon （模式种） (威廉·康尼贝尔, 1822)、† 三角齿切齿鱼龙 Temnodontosaurus trigonodon (von Theodori, 1843)、† 粗掌切齿鱼龙 Temnodontosaurus crassimanus (约翰·弗雷德里克·布雷克, 1876)、† 设得兰切齿鱼龙 Temnodontosaurus zetlandicus (Seeley, 1876)、† 尼尔廷根切齿鱼龙 Temnodontosaurus nuertingensis (弗雷德里克·冯·休尼, 1931) ;有争议的物种、†? 宽首切齿鱼龙 Temnodontosaurus eurycephalus McGowan, 1974、†? 阿泽尔格切齿鱼龙 Temnodontosaurus azerguensis Martin et al., 2012