恋少年

恋少年（Hebephilia）是年龄偏好的一种。拥有此一偏好的成人会持续认为处于青春期的早期青少年拥有强烈的性吸引力。后者年龄一般介乎11–14岁之间，符合坦纳分期的第2至第3个阶段。它与恋童（认为青春期前的儿童拥有相当的性吸引力）和恋青少年（认为后期青少年拥有相当的性吸引力）不同，不过与恋童存有紧密关系。

恋少年者认为有性吸引力的的对象年龄层虽一般界定为介乎11–14岁之间，但这一范围事实上只是大致准确，因为青春期的始与终因人而异。性学家雷·布兰查德等建议把恋少年也纳入《精神疾病诊断与统计手册》（DSM）时引起了争议，结果不获接纳。恋少年者若为其性兴趣作出针对少年的行动、产生痛苦、影响了人际关系，那么就可诊断为患有未指定的性偏好异常症。

## 定义及词源

恋少年的英语“hebephilia”前半部分取自古希腊司掌青春的守护女神赫柏。而它在雅典也指成年期之前的男性（定义因来源而异，从14至18岁之前不等）。后缀“-philia”衍生自“-phil-”，指爱或强烈的友情。

### 年龄偏好

恋少年是年龄偏好的一种。拥有此一偏好的成人会持续认为处于青春期的早期青少年拥有强烈的性吸引力。后者年龄一般介乎11–14岁之间，但“处于青春期”的岁数因人而异。尽管雷·布兰查德等性学家在提议把恋少年纳入《精神疾病诊断与统计手册》（DSM）时，把定义聚焦于认为有性吸引力的对象符合坦纳分期的第2至第3个阶段，但研究者在探讨时也经常一并讨论恋童和恋青少年，致使参与讨论者也出现混淆。不过，即使恋少年与恋童可以以偏好的体形区分，但两者存有紧密关系。除了恋少年外，一些研究者还提出了与恋少年有些相似或完全不同的分类名称，例如恋儿少（Pedohebephilia，包含恋童和恋少年）与恋青少年（Ephebophilia），皆用于代指认为未成年人拥有性吸引力的情况。拥有上述偏好者有时会以“喜欢未成年人的人”（minor-attracted person）统称。

## 特点

根据麦克尔·斯图（Michael Seto）在2017年发表的综述，恋少年指的是认为11至14岁处于青春期的早期青少年有相当的性吸引力的情况——该些对象符合坦纳分期的第2至第3个阶段：

专一型恋少年者只认为处于青春期的青少年有性吸引力。而非专一型恋少年者则认为前者、青春期前的儿童或成人皆有性吸引力，不过他们受后两者吸引的程度因人而异。一些恋少年者亦认为3至10岁的儿童拥有性吸引力，即恋少儿者（pedohebephiles）。亦有符合恋少儿条件的人进一步对过了青春期的青少年产生性欲。恋少年倾向大多会在青春期初期感受到，此一感受会持续终生。除感受到性吸引外，不少恋少年者也称自己对部分少年产生恋爱情感。

### 性满足手段

一些恋少年者会猥亵少年，也有一些不会。他们有的能从儿童或成人造型的性爱娃娃、虚构故事及画作、性幻想、涉及真实儿童的非性暴露物品、涉及真实儿童受害者的儿童色情物品获得足够的性满足。

恋儿少是消费儿童色情作品的重要动机。只消费儿童色情作品的恋少年者比起实际进行儿童性侵犯的较欠反社会性。由于只消费儿童色情作品的恋少年者自控能力较佳，他们实际猥亵儿童的风险很低。不过同时拥有过猥亵儿童和消费儿童色情作品历史的恋童者由于较具反社会性，所以累犯机会较高。但儿童色情作品可用于其他目的，包括与其他收藏家交易，以至给其他遭性诱拐的儿童观看，培养性奴隶。

## 成因

科学界倾向认为恋少年跟脑部发展与遗传因子有关。但大多有关恋少年成因的研究以性罪犯为样本。该些研究显示，恋少年与非右撇子、身高较矮、在学时学业成绩较差、13岁之前的脑部受创有关。

## 盛行率

恋少年的盛行率不明。大部分恋少年者为男性，但也有女性拥有恋少年的倾向。恋少年是实际猥亵少年的风险因子，但其并非充足条件。恋少年者从事针对少年的性犯罪的风险因子有对儿童的偏爱程度高、曾爱上儿童、支持犯罪的信念、接触儿童的机会高、各种负面童年经验、自我调节能力间题。除此之外，该些研究主要以WEIRD群体（经过工业化、西方、富裕、民主社会、受过教育的群体）为研究对象，因此研究者对猥亵的文化因素欠了解。

## 历史

恋少年这个单词首次使用是1995年在哈默（Hammer）和格卢克（Glueck）的法医工作中。人类学家及民族精神病学家保罗·本尼迪尼特用这个词语来区分恋童癖和受害者是少年的性罪犯。

加利福尼亚州的法医心理学家凯伦·富兰克林认为“恋少年”是“恋青少年”的一个变种，后者是1906年由马格鲁斯·赫希菲尔德提出的用来描述对青春期后期及二十岁左右男性的同性性偏好，他们认为这种情况是正常和非病态的。从历史上看，恋少年犯罪行为中的受害者“在生理上已经准备好交配”（即“法定强奸”），因此这种行为和其他性犯罪行为，例如强奸和恋童，是有所不同的。而且在国家内部和国与国之间，对于哪个年龄段可以发生“成年人与青少年性接触”是有所争议的。

小伯纳德·格卢克于1950年代在新新惩教所对性犯罪者进行研究，依据罪行将“恋少年”作为诸多科目的分类之一。1960年代，性学家库特·弗雷德利用阴茎膨胀反应测量器评估同性恋和异性恋男性性罪犯的年轻偏好，并用“恋少年”进行分类。他在移民加拿大之后，在成瘾和精神健康中心继续与雷·布兰查德一起工作。在1996年弗雷德死后，成瘾和精神健康中心的研究人员在神经学成因上对恋童、变性和同性恋进行研究。基于这些研究，他们提出可以在生理学和心理学上区分恋少年的假说。

## 社会

西方社会大众对恋少年者存有误解和污名。他们普遍存有刻板印象，认为有关群体十分危险和欠道德观念，并对他们感到愤怒和恐惧。此一社会态度对他们的精神健康有负面影响，并可能有碍有需要者寻求协助，增加猥亵儿童的风险。

### 支援小组

部分国家出现了恋少年者的支援小组。它们部分希望促使恋少年者于将来不会犯下任何性罪行，有的还希望让专业人士及公众更了解这个群体。由恋童者和恋少年者自发建立的支援小组Virtuous Pedophiles认为性侵犯儿童是一种错误的行为。成立于马里兰的支援小组B4U-ACT由精神健康相关从业者和“被未成年人吸引的人”组成，其希望专业人士及公众更了解这个群体，及让该人群守法，本身对成人和儿童间的性关系没有官方立场。德国的Dunkelfeld计划为没有犯下性罪行但受有关偏好所困的恋少年者提供门诊服务。

### 法律应用

1996年，美国联邦最高法院批准将民事监管（预防性拘留）合法化，以无限期拘留某些危险性罪犯。美国的一些州已经接受将性偏离诊断作为民事监管程序的充分条件。这些诉讼程序对于精神卫生专家提供的法医评估有很高的要求，特别是法律体系和精神卫生体系的适合性并不完善，并且专家们对于《精神疾病诊断与统计手册》的重要性、权威性、可用性、可靠性、必要性和有效性持不同的意见。因此对于许多法律案件来说，其关键点在于是否可诊断性。正如普伦基（Prentky）和巴巴里（Barbaree）在他们有关恋少年在民事监管方面的书籍中提及，“因此，基于自私的原因，相对于那些为检察机关工作的人，公众更愿意给那些为辩护律师工作的人鼓掌。这是一种公开的愤世嫉俗。如果不幸言中的话，这种评论对于那行对抗性诉讼中的临床审议有极其不利的影响。”

一些法院接受了恋少年的诊断，但另一些法院却没有。2009年，美国一家联邦法院驳回了有关恋少年诊断的结果，认为它仅仅是一个标签，而不是“广泛接受的精神障碍”，并且认为仅仅因为对前青少年期的少年有性偏好不构成一种精神障碍。尽管法院驳回了政府有关恋少年是一种精神障碍的说法，但是政府却认为少年爱有时可能属于《精神疾病诊断与统计手册（第四版）》中的“其他未指明的性偏离”。

精神病学专家霍华德·佐拉纳（Howard Zonana）相信人不应该被硬说成是一种性掠食者，将（恋少年）这类标签视为精神病学的滥用。他在2011年的一篇评论中质疑《精神疾病诊断与统计手册（第五版）》将恋童或恋少儿（Pedohebephilia）的年龄上限从13岁调整到14岁的做法，同时他也质疑名为“过度性功能症（即性瘾症）”和“性强迫偏好（即强奸癖）”的提出，“认为这将改变精神病学和法律”。

在2015年的一篇文章中，历史学家和科学哲学家帕特里克·辛格（Patrick Singy）认为在现代自由主义思潮下，定位恋少年定义或性暴力掠食者法律将具有更广泛的背景。

## 外部链接

- 由詹姆斯·康托尔维护的 有关恋少年研究的文章列表
- 由科伦·富兰克林（Karen Franklin）维护的 有关恋少年诊断争议的文章列表