蔡衍明

蔡衍明1957年1月30日，字明刚，台湾企业家，是旺旺集团创办人，也是中国时报集团与中天电视的最大股东，亦曾是香港亚洲电视第三大股东。蔡衍明接手中时集团一年后，改名为旺旺中时媒体集团。

## 早年生活与背景

### 家族背景

蔡衍明出生于台北市大稻埕，祖籍福建省泉州府晋江县石狮；出身于蔡合源家族，曾祖父蔡文道、祖父蔡戏及父蔡仕（另有传为蔡赐）皆为富商。

蔡文道出生于清末的泉州石狮，并在其子蔡戏三岁时举家来渡台移民至大稻埕经商。蔡戏后来子承父业继续从商，日治时期于台北州新庄郡鹭洲庄三重埔（今新北市三重区）经营“合源纸厂”，开创“蔡合源商号”。蔡仕继承父祖庞大基业续为富商，在国民政府时期从事金属回收业。蔡衍明出生时，其父大部分业务已转为专注经营利润丰厚的电影业，开办“中央戏院”并取得大量日本电影在台湾的首映权。由于日本文化依然在台湾根深蒂固，加上当时电视广播仍未出现，戏院经常人山人海、生意兴隆。“中央戏院”业务于1960年代开始上轨道以后，蔡仕继续拓展业务，开设宜兰食品厂及丽都游泳池，并私人捐赠台湾第一座公共图书馆。

蔡衍明的母亲是来自万华的陈招，陈家是望族，拥有像是“大洋塑胶”等老牌上市公司。陈招嫁给蔡阿仕之后，主要为家中总管。蔡阿仕与陈招共育有2男6女，长女为蔡澄江，蔡衍明是最小的儿子。相差20岁的胞姊蔡澄江为旺普建设董事长；姐夫郑俊达则为台大医院名医，曾任中山医院院长。兄长蔡衍荣是神旺饭店集团董事长。兄弟感情融洽，但政治立场南辕北辙，蔡衍荣倾向台湾主体意识，但蔡衍明则倾向大中华主义蓝营。

### 早年

蔡衍明父亲蔡阿仕于战后初年经营回收金属生意有成，白色恐怖时期蔡阿仕遭外省官吏以“私藏军火、高射炮”逮入警备总部看守所，欲以叛乱罪构陷，蔡阿仕之妻蔡陈招，利用大笔金钱疏通方使蔡阿仕获释。蔡阿仕冬至被捕，旧历正月十四日方获释，大骂“外省人害我在笼子（台语黑话，指监狱）内过年啦！”从此不喜外省人，尽可能不跟外省人交谈，只要跟外省人讲话，一定会向家人解释自己是不得已的：“不是我爱跟外省人讲话”，蔡衍明幼年也因而受影响，不自觉地厌恶外省人，常常与外省籍的孩子斗殴。

蔡衍明少年时有数理天分，高中联考蔡衍明的数学接近120分的满分，只因为一题证明题未依照标准格式，被略扣几分，其他科目也不错。但因国文分数太低，尤其作文，因而由预估的北联前三志愿，跌至板桥高中。对此，蔡衍明怪罪他父亲，说是父亲太反对外省人与国民党的缘故，不让他好好读国文，才会看不懂作文题目。

原本有强烈省籍情结的蔡衍明，却在就读板桥高中时，与同班的外省籍同学贝克伟结为好友。贝克伟因忘记带运动服的细故得罪班导师，蔡衍明帮贝说话。班导师请军训教官出面处理，军训教官不问青红皂白，就直接要处罚蔡、贝两人。蔡一怒之下，向教官说：“不然我们来单挑好了！”教官因而以“恐吓师长”为由，逼他转学，蔡衍明一怒之下，直接放弃学业，直接进入商场打拼。19岁就到父亲的宜兰食品厂，接管鱼罐头生意，隔年当上“少董”总经理。

## 事业发展

1962年，蔡阿仕之友人，在宜兰县冬山乡设立宜兰食品厂，从事罐头食品的代工与外销。

1976年经营权由蔡阿仕接手。蔡衍明当年年仅19岁，学历只有高中肄业，即参与公司营运。

1977年蔡衍明升为总经理，接掌公司的经营权。然而缺乏经验与能力的蔡衍明不久便遇上大亏损，该公司推出的“浪味鱿鱼丝”造成公司惨赔新台币1亿元以上，在当时为天文数字。

1979年开始借由自创品牌“旺仔”重新开拓台湾市场。之后因看好日本米果有市场发展性，与日本米菓大厂岩冢制菓合作，并亲自找上岩冢公司的老板槙计作拜师学艺，取得岩冢公司的技术授权。当时蔡衍明为了新产品名字而困恼。他到北海岸石门十八王公庙，看到义犬塑像时浮现灵感，加上他回忆起以前的宠物，便把狗叫声谐音“旺旺”作米果与公司名。“旺旺仙贝”获得极大的成功，广告宣传有效结合台湾民间信仰的祭拜习惯，在台的市场占有率一度高达95%，迫使老牌食品大厂统一与义美相继退出竞争。1983年，商标定名为“旺旺”。

1992年，蔡衍明到中国大陆发展，经营香港上市公司中国旺旺控股有限公司。自此，90%市场皆来自于中国，为向中国共产党示好，后来买下中视、中天、中国时报、工商时报，并将中时集团改名为旺旺中时媒体集团。

2020年，《福布斯》公布的2020年台湾50大富豪，蔡衍明合计净资产达70亿美元（约新台币2114亿元），排名第3

## 旺旺中时

2008年11月，旺旺集团总裁蔡衍明以其个人名义入主中国时报集团，蔡衍明表示将概括承受中时负债，没有员工资遣，也没有年资结算问题。蔡衍明表示，接手中时集团是因为有社会责任，他希望接手之后，继续弘扬时报集团的价值理念。

2008年12月5日，蔡衍明买下中时集团后，曾面见国台办主任王毅，说明收购中时集团，是希望两岸关系发展、并表示“我们都有依照上面的指示，好好报导祖国的繁荣”；王毅则回称国台办愿意全力支援中时集团。这次会谈在旺旺集团于中国发行的内部刊物《旺旺月刊》发表后，《天下》杂志以该文为据，撰写了〈报告主任，我们买了《中时》〉的报导，这次访谈才公诸于众。何清涟在其著书《红色渗透：中国媒体全球扩张的真相》中，将蔡衍明的“报导”发言，形容为“服从北京旨意的名言”。

2009年，中时集团与旺旺集团正式整合为“旺旺中时媒体集团”(Want Want China Times Media Group)，成为一个横跨食品、媒体等产业的企业集团。

蔡不讳言自己确实要求中时“不应批评总统与政府官员”，因为“公司老板不好，你应该做的是离开公司，而不是批评老板，马英九就像是大家选出来的老板，所以我觉得不应该批评”。

2010年，中时总编辑夏珍因于头版头条报导台湾海峡交流基金会主管称中国大陆海协会长“陈云林是C咖”被蔡衍明认为“冒犯了人、伤害了我”而遭到撤换。2019年，蔡衍明在自己的Youtube频道上澄清当初换掉夏珍完全与“陈云林是C咖”这篇报导无关，实际上这篇报导的撰写人为王铭义，他个人从未针对这篇文章过问或是责怪过王铭义本人，而夏珍撤换则是另有其他原因，并非如先前报导所猜想的那样。

### 拒绝中时运动

2012年1月22日，中国大陆民运人士王丹对美国《华盛顿邮报》刊载一篇对旺旺集团总裁蔡衍明的专访内容，在自己的脸书粉丝专页《王丹网站》上提出批判，公开指称蔡衍明对于“中国民主”与“六四”的问题发表“颠倒黑白”的言论，并且将拒买旺旺集团旗下的《中国时报》。

2012年1月31日，旺旺集团总裁蔡衍明透过旗下《中时电子报》账号，在王丹的脸书粉丝团正式公开对本事件，提出说明与回应。蔡衍明的公开回应如下：

王丹先生，您好：

我是旺旺集团总裁蔡衍明，针对你在网络上对我个人的指教批判，我有一些想法，请你参考。

我相信你自年轻的时候即是有理想、有远见及有冲劲的青年，因此在六四事件爆发当时，你能够展现充分的自信，扮演一位领导者的角色。然而，身为领导者一定有其判断力及独立思考的基本自我要求；同样的，我身为旺旺集团的负责人，也跟你一样，用严格的标准要求自己，请您试想我会在国际媒体的访问当中，讲出如此未经思考的“简单”言论？

你根据华盛顿邮报的片面报导，即针对我个人提出各项评论及批判，我想请你向华盛顿邮报的撰稿记者Andrew Higgins，查证我的谈话内容录音全文。如果我的本意及谈话内容，对于六四事件不幸受难的大陆同胞有不尊重，或有任何对不起台湾同胞的地方，我愿意郑重道歉。相对地，你是否也应该还我一个清白公道？

对于华盛顿邮报断章取义，片面曲解我的访谈内容，我会去函要求还原真相并作适当处理。这两天未经查证即对我做出批判的部分资深评论家，我也会诚恳主动邀请他们和我面对面沟通，以厘清事实原委。

谢谢你的指教，也希望这次事件的真相能早日大白，避免任何的扭曲及误解。

旺旺集团总裁 蔡衍明

2012年2月1日，澄社、台湾人权促进会、台湾守护民主平台、民间司法改革基金会、台湾民间真相与和解促进会、台湾媒体观察教育基金会、台湾新闻记者协会、媒体改造学社等立即发表“在公开平台上厘清事实真相─给蔡衍明总裁的一封公开信”，表示各自推派代表参与，更将邀请中国大陆海外民运人士透过视讯参与，并开放给所有媒体采访，要求与蔡衍明先生进行对话。

2012年2月6日，澄社、媒观、民主平台、人权团体等六十六名学界、文化界人士，并于台湾连署资源运筹平台发起“当中时不再忠实，我们选择拒绝－－拒绝中时运动”，他们表示：

... 事实上，《中国时报》自蔡先生入主后所展现许多“积极排除不利中国言论”之“自我审查”事例，早已引起知识界的严重质疑。蔡先生以其在中国所取得之资本，摇身成为台湾媒体集团大亨后，在华邮所发表之为中国打压民主、践踏人权种种极权行径擦脂抹粉的荒谬言论，更印证我们对于中国企图透过直接间接掌控我国媒体，操纵台湾公共舆论与市民认知的忧虑。...

然而，时至今日，挟著其在中国取得资本入主中国时报的蔡先生，竟公然作出完全悖离事实的荒谬言论！蔡先生更赤裸地以编辑人事任命杀鸡儆猴，践踏新闻专业自主、干预内部新闻自由，使对于台湾社会民主守护与自由防卫扮演关键角色的媒体公器，沦为媒体老板为追求个人利益，用以恫吓民主、压制自由的帮凶工具，我们只能挺身向这样恐已难称为“媒体”的“媒体”说“不”！

既然今日由蔡先生公然操控的中国时报，已不再忠实，不仅对蔡先生的离谱行径闷不作声，更弃守自己作为民主社会媒体公器所应肩负的职责，自甘堕落成为商人迎合极权政体的传声筒，我们只能选择向“中时”说“不”！今后，我们将拒绝在中时媒体发表文章，直到它重新拾回“媒体资格”的那一天。为了捍卫我们所共同珍惜的价值，我们也大声呼吁更多知识界的朋友加入“拒绝中时”的行列！

2012年2月10日，为回应《华盛顿邮报》专访的舆论风暴，蔡衍明先生在《中国时报》以名为《关心大陆民主，中时依旧忠实》社论公开声明，再次向外界澄清与解释。仍强调华邮记者刻意曲解发言，要求该名记者澄清，但对方置之不理。蔡衍明先生强调自己看到相关报导后，立即尝试寻求当面沟通、解释的机会，但数个团体要求必须“公开对谈”，并且“指定题目”，蔡衍明先生认为这种形同“公审”的方式，抹杀其愿意沟通的诚意。

针对蔡衍明的言论风波，《中时》与《苹果》各刊出不同学者的意见。“拒绝中时”行动的发起学者包括澄社社长黄国昌、台大新闻教授所张锦华、台大经济系教授郑秀玲与林惠玲等人，于《苹果》联名要求NCC针对旺旺中时集团旗下频道启公听并严格审查内部新闻自主机制问题；文化大学广告系教授纽则勋则于《中时》论述，“拒绝中时”行动仅针对《中时》有欠公允，他认为监督媒体该一视同仁。

## 旺旺中时并购中嘉案

蔡衍明收购中国时报集团，合并成为旺旺中时媒体集团后，欲以新台币700多亿元收购拥有11有线电视系统的中嘉集团，若该案成立，将成为全亚洲近五年来最大一宗媒体并购案。因部分人士、学者、团体与媒体持反对态度，并以该案可能造成垄断，不仅于国家通讯传播委员会为此案召开数次听证会及公听会中，提出反对意见，更于外界发表舆论与抵制活动，导致购并存有相当争议。

## 台湾壹传媒出售案终破局

因《壹电视》迟迟未能在台成功上架，面临开台后却无频道可播放的窘境，严重影响收入，台湾壹传媒为此亏损达新台币一百亿元。2012年４月初，开始出现黎智英有意出售台湾壹传媒（台湾壹周刊、台湾苹果日报、台湾爽报、壹电视等）的传言。另外，还有报导，指黎智英打算委托投资银行，为台湾壹传媒找寻买家洽购，其开出的价格为5亿美元（约150亿新台币）。

2012年9月4日，壹传媒集团（282-HK）发出公告，表示已与独立第三方接洽，并指第三方人士有意购买壹传媒集团在台湾的平面媒体业务（包括：台湾苹果日报、台湾爽报及台湾壹周刊），现正进行初步磋商。

2012年10月1日，壹传媒集团（282-HK）宣布旗下电视业务“壹电视”易主，交易对象为年代集团董事长练台生。

2012年10月5日上午10时51分，壹传媒集团（282-HK）宣布停牌（股票暂停交易）并发表公告，承认跟独立第三方初步讨论有关出售其台湾的平面媒体业务（包括：台湾苹果日报、台湾爽报及台湾壹周刊），但强调没有议定任何具体条款，包括出售价，亦无签订任何协议。之后，10月8日上午9时正，壹传媒（282-HK）复牌（恢复交易）。

2012年10月16日上午9时，壹传媒集团（282-HK）再次停牌并公布股价敏感资料。壹传媒集团（282-HK）决定将台湾所有媒体业务（包括壹电视、台湾苹果日报、台湾爽报、台湾壹周刊）售予中国信托慈善基金会董事长辜仲谅,交易总金额新台币175亿元。辜仲谅已支付10%的订金、新台币17.5亿元。另，据壹传媒（282-HK）于港交所网站公告，交易双方同意在2012年11月17日或之前签署正式协议及法律文件，并在2012年12月17日或之前完成交易。

此交易消息随即震惊各界。由于总金额高达新台币175亿元，据台湾媒体报导，辜仲谅除了自己掏钱外，辜还邀请台塑集团总裁王文渊以及一个新加坡私募基金一起合作出资。2012年10月16日上午，台塑高层在接受中央社采访求证时，承认洽购台湾壹传媒的传言，并强调金额超过3亿元的投资需要董事会同意，所以要等到11月14日开完董事会后才可定案。

2012年10月17日《联合报》报导，指洽购台湾壹传媒的三大资金之中，新加坡私募基金主要源自旺中集团总裁的蔡衍明；更指黎智英对于蔡衍明参股一事知情。对此指控，黎智英措词强硬地指，这说法是污蔑他的人格，在交易时已问清楚不是蔡衍明才成交。中信金控发言人表示不清楚辜仲谅的收购过程，亦否认蔡衍明介入；至于台塑集团发言人表示对此说法不知情。

台湾苹果日报工会、台湾壹周刊工会亦忧心编辑台自主问题，希望新东家可以签署编辑室公约，维持现有编辑运作模式，同时亦担心沦为业配媒体。

此外，民进党立法委员管碧玲、黄伟哲在立法院经济委员会提交议案，要求公平会针对旺中集团总裁蔡衍明并购台湾苹果日报涉及报纸产业垄断的问题，召开公听会依法调查，该议案在2012年11月15日获得通过。民进党也表示将会发起“第二次反旺中行动”，时任党主席的苏贞昌指若没有健全的媒体环境、新闻自由，民主就将落空，而且壹传媒交易案背后有中共透过代理人掌控台湾舆论进行洗脑的嫌疑，牵涉到台湾安全。

2012年11月13日，台湾金融管理监督委员会（下称金管会）否决辜仲谅入主台湾壹传媒的计划。金管会指出，辜仲谅家族对中国信托金融集团有实质控制权，依据“产金分离”政策，禁止金融业入主媒体等产业，也不能当壹传媒代表人，辜若想参与投资，股份不得超过20%，意味着该交易案已出现变数。碍于台湾现行法规，出售台湾壹传媒一案若要确保交易顺利完成的话，必须要改由台塑集团主导才行，买方的持股比例也要再调整过。辜仲谅透过友人表示尊重金管会的决定。

2012年11月14日上午10时08分，壹传媒集团（282-HK）宣布停牌。时任壹传媒发言人Mark Simon透过电子邮件回复媒体询问时表示，出售壹传媒集团在台湾的媒体业务仍在进行，集团不会就台湾监管机构的政策作出评论。

2013年3月25日，辜仲谅、王文渊、蔡衍明等买家决定不再续约，喧腾一时的台湾壹传媒交易案正式破局。

之后年代集团在4月15日再次以新台币14亿元买入壹电视，壹电视2013年6月1日正式脱离壹传媒、转手年代集团。

壹传媒集团主席黎智英表示，不会再卖台湾《苹果日报》与《壹周刊》等平面媒体。

2013年6月13日，文化大学授与蔡衍明名誉商学博士学位。

## 政治主张

2018年，蔡衍明提出《无色觉醒─爱台十大主张》。其中“无色”一词起源于台湾人口有九成以上为无党籍，故以此为出发点作为其主张之背景。十大主张为：

- 第一点，“认同两岸一家亲，同根同源，台湾人就是中国人”，就是要台湾跳脱意识形态斗争，让两岸民众拥有更多契机了解彼此、融合为一体。
- 第二点，“取消两岸交流的各种障碍，帮助台湾人认识现在的共产党，大陆人理解台湾的需求，以达到两岸人民心灵契合，政经融一”。
- 第三点，“摒弃政党恶斗，让海峡两岸各党比赛爱台湾”。
- 第四点，“拥护海峡两岸和平发展，愿以开放态度，讨论未来两岸人民能接受的统一步骤与模式”。
- 第五点，“全力拼经济支持陆资来台投资，并与外资享有同等待遇”。
- 第六点，“即刻改善司法，重振司法威信，健全法治体系”。
- 第七点，“支持依法执行死刑，维护法律尊严，保障人民安全”。
- 第八点，“努力维护中华传统优良文化，让课纲正常化”。
- 第九点，“支持重启核四，减少核电、增加绿电，以务实态度逐步完善能源结构”。
- 第十点，“维护基本人权，平等对待陆生与陆配”。

### 六四事件坦克人报导失真

2012年11月，《华盛顿邮报》有报导指称，蔡衍明表示“……这名男子（指六四事件末期挡坦克车男子）没被杀，显示大屠杀的报导非事实，我知道并不是真的有那么多人死掉。...新闻记者是可以自由地做各种批评，但是‘在下笔前必须要审慎思考’”，并称“中国在许多地方是很民主的”。蔡衍明于2019年一场公司内部会议中澄清，表示当时接受采访时说的是“六四没有死这么多人”，并称当时台湾报纸“都是写死一、二万人，所以才说没死这么多人，这样也有办法做文章”。

蔡衍明曾于2025年对社团法人台湾维基媒体协会提起民事诉讼，先位请求协会应容忍其自由编辑该段记载并添加其所提之衡平内容与参考资料，备位请求协会移除相关记载及参考资料。台湾台北地方法院于2026年4月17日以114年度诉字第2755号民事判决驳回其诉，认为系争记载已并陈《华盛顿邮报》报导内容与蔡衍明本人的澄清说法，且引用可供查证的来源，并未违反维基百科的“中立观点”、“可供查证”、“诽谤”及“生者传记”等方针；另认协会就条目内容并无实质编辑或管理权限。

### 国籍认同

2008年在神旺饭店蔡衍明接受商业周刊记者专访。记者问：“你现在是哪里人？”，蔡回“台湾人，我是除籍啦，这样税金（赠与税等）卡省！我只有台湾护照，没有新加坡护照。”

### 主张台湾人应亲中，不反共

蔡衍明主张台湾人不应反中，而应该亲中。认为反中是威权统治时代蒋介石的信徒，受蒋介石反共影响而成。

### 一国两制

2017年10月28日，上海东亚研究所举办两岸关系三十年回顾与展望研讨会，蔡衍明发表演讲，文中提及：“...依《中华民国宪法》两岸本来就同属一中，也就是说两岸宪法都坚持“一个中国”的立场。”，并称：“习主席对台湾以“两岸同胞是命运与共的骨肉兄弟、是血浓于水一家人的感情”推动进一步的国民化待遇、增进台湾同胞福祉，以尊重台湾现有社会制度和台湾同胞生活方式，做为推动两岸关系和平发展、推进和平统一、一国两制的方针，这种浓浓的亲情呼唤，台湾人一定会有感觉的！”。

### 中共资金

其实这个事情我不了解，但是这我也有去问，他跟我讲，这被人罚一百八十万了，有啦，有发生啦，被罚了一百八十万，法律上就是被罚就罚了嘛，但是我要讲的是什么，为什么不让我们赚光明正大的钱？为什么要让我们赚偷偷摸摸的钱？当然这是过去的一些陆委会规定什么，我是不知道，但是，我认为，应该让我们去赚这个钱。

2012年，台湾政府发现中国大陆在《中国时报》违法刊登置入性广告，认定蔡衍明违法收受中共资金，裁定罚款180万台币。蔡衍明随后发布公听会，承认有收受中共资金、但对广告不表悔意、并辩护自己收受中国资金的作法。

国立台湾大学新闻研究所教授张锦华批评蔡衍明合理化置入性广告是欺骗读者、并在伤害新闻的可信度。台湾媒体观察教育基金会之后以该发言为由，伙同数十位新闻传播系所学者召开记者会，联名反对旺旺中时并购中嘉案。

### 郭台铭斥蔡衍明黑郭只为跟国台办邀功

2019年6月10日，鸿海集团董事长郭台铭召开记者会，表示今日台湾各大报纸头条皆是香港反送中游行，仅有旺旺集团的《中国时报》在“黑郭”，因为旺旺集团董事长蔡衍明不甘心把首富让给他。6月26日，郭台铭参观佛陀纪念馆时，以手指猛戳中天电视记者王书泓，呛其老板（蔡衍明）当国台办狗腿。

## 香港亚洲电视台股权风波

2009年末，中国大陆商人王征有意入股香港亚洲电视，亚视股东之一查懋声因而发行相关可换股债券，但股权的转让却引起亚视另一大股东蔡衍明的强烈不满。蔡衍明指当初投资亚视，是基于查懋声邀请，大家已经订立未来转让股权的合约，但其后查并没有履行合约，甚至向其他股东（王征）发行可换股债券，企图摊薄蔡的亚视股权，令自己感到没面子。当初，查懋声还表示“不想做了（亚视）”，想他接手，但到最后查懋声却出尔反尔，阻挠他增持亚视，因此蔡衍明在2010年3月4日入禀法院，控告查懋声、查懋德、蔡衍明3人共同持有的Antenna Investment Ltd.，以及查氏的法律顾问Peter George Brown。

查懋声表示，对于蔡衍明竟然对簿公堂，感到痛心，指责蔡衍明“无理取闹”，但蔡衍明在查懋声回应后，以台语“吃人够够”（意即“欺人太甚”）来形容查懋声的举动，但表示可和王征合作。几日后星岛新闻集团主席何柱国突然出席记者会，指责查懋声于当年商讨收购星岛时的生意手法，并表态支持蔡衍明。

现时蔡衍明持有香港亚洲电视股份，如他们的招牌节目ATV焦点。

## 控告台湾维基媒体协会

2024年，蔡衍明因不满维基百科本条目中指称他“为向中国共产党示好”而收购中视、中天及中国时报的描述，对台湾维基媒体协会提起民事诉讼，要求协会允许他自由编辑相关内容。蔡衍明认为，维基百科上的内容严重损害了他的名誉和人格权，因此要求修改。台湾维基媒体协会则回应维基百科是由全球用户共同编辑的，协会并无权干预或管理内容，所以也不可能按照蔡衍明的要求置入讯息。

2024年9月，台北地方法院判决蔡衍明败诉，理由是协会并不管理中文维基百科网站，无法对其内容进行干预。法院指出，维基百科的开放性使任何人都能编辑，不过蔡衍明曾进行的编辑因“破坏性”及“宣传性质”等原因被其他编辑回退，所以协会并未限制蔡衍明的编辑权。

2026年7月，台湾高等法院驳回上诉。

## 个人生活

<image>

蔡衍明20岁结婚，但于三年后旋即离婚。他在自传《口中之心》一书中自承：“我年轻时是个playboy（花花公子）。”他与七名女子育有十名子女，其中包括长女蔡绍云、长子蔡绍中、次子蔡旺家、次女蔡旺洳及三子蔡旺庭，他最小的孩子，大约是2010年或2011年出生。

蔡绍中承袭蔡衍明的婚姻价值观，2014年33岁时育有一子，但蔡绍中对外仍以“女朋友”来介绍孩子的妈。蔡绍中2001年毕业于加拿大国际学校 (新加坡)。蔡绍中是中国旺旺副董事长并兼任友联产物保险董事、旺旺中时媒体集团总裁。

蔡衍明2010年前以新台币25.2亿元天价购得台北东区的“中和羊毛大楼”，拆除后重建为地下5层、地上14层，共17户，1、2楼为店面，剩余为单层单户的豪宅。

## 基本资料

- 字：明刚
- 出生日期：1957年1月30日
- 出生地：中华民国台湾省台北市延平区
- 母校：台北市大同区日新国民小学、台北市立建成国民中学、新北市立板桥高级中学
- 宗教信仰：佛教
- 职业：商人、企业家
- 活跃时期：1979年至今
- 知名于：旺旺集团创办人
- 净资产：62亿美元（2019年）
- 头衔：旺旺集团创办人、董事长
- 子女：10；含蔡旺家