七一游行

<image>

香港七一游行曾为香港主权移交后最大型的年度示威游行活动之一。一般认为，七一大游行源于2003年香港七一游行，然则，自1997年后，香港民间人权阵线等社会运动组织已发起有关活动，但初时规模较小。

2003年，由于行政长官董建华为首的特区政府施政恶劣：时任财政司司长梁锦松“偷步买车”风波、时任保安局局长叶刘淑仪强推《基本法第二十三条》立法、时任卫生福利及食物局局长杨永强在“沙士”事件中的失职，激起民怨，七一大游行由是应运而生。50万香港人在这一年的7月1日特区成立纪念日中上街游行，但仍在运动中保持了守秩序、非暴力的作风。当年的七一大游行是香港继1989年5月28日150万人参加全球华人大游行及1989年5月21日八九民运100万人大游行后最大型的一次游行活动。最终，基本法第二十三条立法被搁置，七一大游行亦成为了香港民主抗争的精神象征，每年举行，由民间人权阵线主办。民主派政治团体藉游行汇众支持者并进行筹款。

2019年全港逾200万人上街反对政府提出的逃犯条例修订。2020年的七一游行，警方以2019冠状病毒病疫情及限聚令为由，向民阵发出反对通知书，民阵七一游行首次被限制。同时因应《香港国安法》通过，民阵被指为无注册团体，2021年，民阵基于疫情和申办七一游行窒碍难行的缘故宣布停办，惟仍有个别团体自行申办七一游行但被拒；其后民阵解散，包括七一游行在内的大型示威自此绝迹香港。

## 主办团体

1997年-2002年的七一游行由香港市民支援爱国民主运动联合会（简称支联会）发起；自2003年起，七一游行由香港民间人权阵线（简称民阵）等社会运动组织发起。支联会是香港的民主派政治组织，于1989年5月21日在香港支持八九民运的全球华人大游行中成立。民阵是香港一个关注政治及民主议题的联合平台，几乎所有香港民主派成员都参与其中。参与民间人权阵线的民间团体及政治团体数目最高时达60多个。2021年3月5日，新加坡《联合早报》报道，香港政府调查民阵是否接受美国国家民主基金会的资助。民阵召集人陈皓桓发声明否认收取任何外国政府或机构资助。但民主党、街工、香港民主民生协进会（民协）、公民党、新民主同盟、天主教正义和平委员会、民主中国阵线以及教协多个成员和团体陆续退出民阵。

## 时间线

### 1997年至2002年

自1997年至2002年，支联会都会于7月1日举行游行，由铜锣湾维多利亚公园（简称维园）游行到中环中区政府合署。

1997年7月1日下午，支联会以“爱国爱港民主大游行”的名义冒雨游行，称要建设民主中国。游行开始时有800多个市民参加，但队伍去到湾仔时就则增加至2,300人，警方估计人数有4,000人（支联会估计有3,000人），多于支联会预先通知的2,000人，便口头警告支联会。支联会成员张文光表示，警方以前从来未有警告支联会，希望只是巧合事件，而警方就表示期望主办团体可以更准确估计游行人数。游行队伍最后抵达政府总部门外，由支联会主席司徒华代表递交意见书给行政长官董建华代表之后和平散去。

### 2003年

<image>

2003年7月1日的“七一游行”，是八九民运以来最浩瀚澎湃的游行示威，受到国际舆论重视，由于香港基本法第二十三条的立法程序，加上SARS事件导致香港社会不景气，引起大量香港市民的不满。游行主题为“反对廿三，还政于民”，大会呼吁市民穿黑色衣服参与游行，以表达对政府的不满。虽然当日香港天气炎热，但有大量人士参与游行。主办团体民间人权阵线估计游行人数超过50万，而警方则公布当日截至下午六时，由起点到终点之间共有35万人。支联会主席司徒华在回忆录中提到，他收到消息，警方内部获悉的游行人数为67万5千人。游行所引发的七一效应，加上自由党撤回对立法的支持，使香港政府停止对廿三条立法程序，并使建制派在同年的香港区议会选举大败。

路透社、美联社、法新社、美国有线新闻网、英国广播公司以及德新社等西方通讯社，图文并茂报道香港的大游行。美联社形容，示威人士是“愤怒和忧虑的香港人”；路透社称：“示威者来自社会各阶层，包括商人、退休人士，也有年轻夫妇推婴儿车，与著名的民主派人士一起游行。”。

### 2004年

<image>

<image>

2004年，当天是有纪录以来最高温的7月1日，几十万市民会师铜锣湾维园，参加7.1大游行，争取2007年普选行政长官、2008年立法会全面直选。人群早在下午二时半已挤满维园六个足球场，主题为“争取07、08普选”，大会呼吁市民穿白色衣服参与游行，以表达对普选的期望。另一方面，有亲政府团体呼吁市民穿红色衣服，参加另外一个要求民主的静坐集会，大游行于晚上八时在平静中完结，行政长官董建华于九时半后发表讲话，重复会根据人大释法的决定，循序渐进推动民主，最后董建华分别以中、英文朗读声明一次之后，却以“时间太晚”为由拒绝回答在场中外记者的提问。

虽然当日香港天气炎热，但2004年的“七一”游行人数依然高企，主办单位指人数估计有高达53万，较2003年的50万人还要多，警方指只有20万人，统计数字引起了争议，因为多个统计都是不足20万，香港大学统计及精算学系高级讲师叶兆辉指出，游行人数最多有19万2千人。其后甚至有资料显示，民阵的计算中犯上了小学生常犯的“植树问题”，即把两轮多一点的游行人数，错计成三轮；亦即单靠这算术错误，就使报称的游行人数增大了十多万。纵使如此，游行人数始终并非少数。

### 2005年

<image>

<image>

<image>

2005年7月1日，尽管经济已经复苏，董建华已经下台，仍然有万人参加七一游行，主题为“反对官商勾结，争取全面普选”，大会再次呼吁市民穿白色衣服参与游行，以表达对普选的期望。此外，民阵公投小组计划于2005年七一游行时在维园进行“七一模拟公投”，公投议题是“〇七、〇八年普选行政长官及立法会”。

但与往年不同的是，这次游行有不少争取其它诉求为主的人士加入，如争取原工资水平的海外家庭佣工、反对香港大学医学院冠上赞助10亿港元的富商李嘉诚之姓名的教学人员和校友、争取平等权益的同性恋者、争取居港权人士以及一些法轮功的修练者等。

这一次游行之前发生了一些插曲，保守派基督教团体明光社高调反对民阵容许在同性恋权利团体带领队伍下一同游行，呼吁教徒不要参与，引起了社会不少议论。

根据香港警方在维园出发点的统计数字，约有11,000名市民参与游行，而民阵起初表示有45,000人参加，及后修正游行人数为21,000人。然而，有游行人士怀疑警方把人数大减，比起当天上午的庆祝回归巡游还要少（警方估计有2万多人参与）。

此外，2004年人大释法决定2007年及2008年不实行普选，行政长官董建华下台，曾荫权的新政府刚上任，也是游行人数减少因素之一。

### 2006年

<image>

<image>

这年的七一以“平等公义新香港，民主普选创希望”为主题，之前07/08的政改方案被泛民主派在立法会否决。举行前，前政务司司长陈方安生发言支持香港实行普选，表示会参加游行，并呼吁市民上街表达诉求。陈太此举一度引来外间揣测她为参选下一届特首铺路，当时陈太对此的回应不置可否，及后至同年九月陈方安生正式宣布无意参选特首。

一如往年，当日上午有亲中社团主办的庆祝香港回归大巡游，下午则有民阵发起的游行。民阵的游行在下午三时出发，路线和以往一样，由维园至中区政府合署。主办单位估计有58,000人参加了这次的游行，比上年的多近1倍。游行大约在七时和平结束。

### 2007年

在香港七一游行正式举行以前，一首改编自香港特别行政区成立十周年纪念主题曲《始终有你》的恶搞曲《福佳》第二版《煲呔揾工靠你》的开头及结尾亦写上“回归十周年，七一维园见”，呼唤市民参加七一大游行。

这年的七一以“争取普选，改善民生”为主题。游行前20日左右，正式向香港警方申请，而警方表示希望游行于傍晚6时前完成游行，理由是晚上在维多利亚港发放烟花汇演，并担忧民阵让长者及伤残人士排在队伍前列会拖慢人流速度。但此举引起泛民主派的不满，指出警方担忧行进缓慢但只开放一条行车线并不合理，而且认为警方歧视伤残人士，遂提出司法复核。6月26日，公众集会及游行上诉委员会裁定，游行需于4小时内结束，要提早至2时半开始，6时半要结束。此外，警方亦需开放3条行车线予游行人士使用。民阵对此表示满意。

主办单位民阵估计是次游行有68,000人参与，而警方估计在2时30分至4时30分期间从维园出发的游行人数约有2万人。香港大学则估计是日参加七一游行人数约有29,000人至35,000人。

天主教香港教区陈日君枢机首次参加游行，而陈方安生也有参加是次游行。会场中有示威者为陈方安生特制横额，称她“忽然民主”，不过陈方安生回应“问心无愧”。

<image>

- 古思尧在2007年的游行会场上

<image>

- 民间人权阵线

<image>

- 菲律宾外籍家庭佣工组织也有参与

<image>

- 陈方安生参加2007年七一游行的相片

<image>

- 2007年香港七一游行所关心的题目之一二。

### 2008年

游行当日是香港主权移交11周年，民阵连续第六年发起七一游行，这年游行主题是：“同一梦想，同一人权；还政于民，改善民生。”民阵表示有4.7万人参加游行，警方表示，在游行最高峰期，有15,500人参与；去年两者的人数分别是6.8万和2万人，两者均低于去年前港区全国人大代表李鹏飞首次参加七一游行。

<image>

- 民生议题包括反通胀、反垄断、反加价等

<image>

- 广泛性议题包括医疗、教育及法治

<image>

- 问责制争议

<image>

- 支持港台的运动

<image>

- 民间电台

<image>

- 市民提出对政府防止禽流感政策的看法

<image>

- 同性恋及性工作者平权团体

<image>

- 香港居留权争议

### 2009年

这年的七一游行仍由民间人权阵线发起。大会估计有7.6万人参加，但警方表示在维园出发时约有2.6万人。由于当时市区气温高达33度，有不少网民表示为免身体不适而在中途插入或中途离开。

民阵发起的七一大游行，主题是“施政失误、贫富悬殊、还政于民、改善民生”，队伍于下午3时半在维园出发，目的地是中区政府合署，龙尾迟至近五时才出发，晚上近8时抵达政府总部。其后，包括立法会议员梁国雄在内约一百名自发人士，在中区政府合署继续集会，故游行在7月2日凌晨1时仍未结束。警方在现场增加警力，使到位于政府总部的警察机动部队人员逾百名，比集会人士多。警方其后在凌晨2时清场，把示威人士劝谕离开或抬走。

同日亦有其他团体分别表达不同诉求，如雷曼苦主大联盟、捍卫人格尊严协会、反泛民大联盟等，但规模比民阵小得多。

<image>

- 2009年游行标语之一“勿当奴”

<image>

- 普选双犬

<image>

- 公民党

<image>

- 民间电台

<image>

- 街头艺术

<image>

- 民主党

<image>

- 流浪的孩子纪录片光碟

<image>

- 向胶袋说不

<image>

- 政府总部

### 2010年

香港主权移交踏入13周年，本年度亦有多个团体或组织在当日进行庆祝或抗议游行。

民阵发起的游行于下午3时半在维园出发，今年主题是“七一向前走，香港前途在我手”，目的地是中区政府合署，晚上近八时抵达。同日游行中亦有其他团体分别表达不同诉求，包括民间争取最低工资联盟。民阵责备香港政府今年游行申请限制比往年多。今年以“七一向前走，香港前途在我手”为游行主题。游行过后，召集人李伟仪直言政改在七一前表决对游行人数有影响，有52,000人参加。

2012年政改方案在2010年6月23日通过，多个泛民主派组织主要口号强调废除功能组别。今年七一游行最特别的地方是民主党因支持香港政府提出经民主党同意改良的政改方案，决定“行尾”减少与示威者发生冲突，在游行期间，不断被反对政改的示威人士辱骂和滋扰，当中包括社民连党员。身兼支联会主席、患病的民主党元老司徒华更被投掷阴司纸。今年的七一筹款数字亦由去年的30万元暴跌至今年的45,000元，剧减了85%。远逊于反对政改、各筹得逾20万元的公民党及社民连。

梁国雄在街上演说时被人泼水，泼水后反指泼水者为黑社会人士。曾出选五区公投新界东选区的周澄，因曾在夜总会任三个月暑期工陪酒而成为新闻采访焦点，游行当天为地区组织派发传单。七一游行结束后，傍晚游行队伍抵达中区政府合署，部分示威者占领中区政府合署，警方延至7月2日凌晨一时采取清场行动，强行抬走二百多名拒绝离开政府总部的示威者。支持西藏独立权利的陈巧文和男友爬上大树与警对峙六小时，在清晨六时由消防员架起救生气垫及出动升降台将两人带回地面。

至于建制派香港各界庆典委员会举办“庆回归大巡游”，被质疑是为了抗衡民间人权阵线的七一游行，郑耀棠说不是要抗衡。

<image>

- “解雇曾荫权 豉椒炒煲呔”抗议标语

<image>

- 游行人士挥舞中华民国国旗

<image>

- 游行人士挥舞香港旗和英国国旗

<image>

- 民协游行队伍

<image>

- 民主党游行队伍

<image>

- “要我哋收声 我哋更大声”海报

### 2011年

<image>

香港主权移交踏入第14年，口号为“还我2012双普选，打倒地产霸权，曾荫权下台”。七年以来第一次以曾荫权下台为口号，另外亦有大量市民要求政务司司长唐英年为施政失误下台，财政司司长曾俊华为财政预算案和政治干预下台，政制及内地事务局局长林瑞麟为立法会递补机制争议下台。主办单位民间人权阵线本年度之召集人为新民主同盟轮任召集人范国威。

游行前警方在不反对通知书上的限制，包括：

- 民阵须确保游行人士到达中区政府合署特定范围后随即解散。
- 民阵须确保参与者未获发许可证情况下不得擅自作任何筹款，卖旗等活动，否则可能被控。
- 任何人无合法权限或解释在公众或道路上奏玩乐器即属犯罪。
- 须确保游行队伍以正常速度前进，游行过程中要避免任何令游行队伍速度减慢的行动，如筹款、贩卖及签名活动。
- 须确保所有游行参者在行政署长批准时间内解散，不会组织或鼓励任何参加者继续以集体方式前往其他目的地举行公众活动。

艺术公民发言人邓小桦指，不少艺术界和年轻人有市民形容警方禁止奏乐是向市民宣战民阵提出上诉，公众集会及游行上诉委员会裁定，民阵只须协助警方而不是确保游行人士离开，游行人士也可以使用乐器，所以警方要修改“不反对通知书”内的字眼。

游行的前一天，6月30日早上9时，解放军驻港部队举行了陆海空三军联合反恐演习。港岛、九龙和新界的士兵全副武装上街参与演习，甚至还有装甲车出现在旺角闹市。法国国际广播电台形容这样的场面恰似六四事件。主持七一游行的民阵发言人李卓人认为，解放军在七一前演练并非巧合，是有意透过演练威吓参与游行的市民。

狮子山学会发言人王弼指据警方口头覆述，民阵反对狮子山学会在七一游行期间于游行路线上的中环长江中心外举行“庆祝自由万岁”集会。狮子山学会批评民阵扼杀他们的言论及集会自由。

民阵表示有21万8千人参与游行，警方则表示从下午五点半最后一批游行人士从维园出发时有5万1千人。两方统计数字均反映今次游行是行政长官曾荫权任内最多人参与的一次。到了晚上，人民力量和社民连各自调动一个师的力量, 合共约过千人, 在中环至湾仔兵分几路，分别留守中区政府合署、香港礼宾府、干诺道中。过往16年监察香港示威的香港人权监察总干事罗沃启在现场监察示威情况，今年七一第一次被警方阻止，甚至一度遭警方拘捕，他担心政府打压新闻自由和资讯流通，害怕遭揭发用阴招打压示威者。他批评警方拘捕观察员，是“第三世界落后地区”极权国家的做法，“稍有文明也不会这样做”。

民阵公布今年的七一游行有21万8千人参加，警方和学者却推算只有8万，有人因此质疑民阵提供虚假数字。民阵解释他们以最原始的方法，逐人“点算”，学者则是“推算”，所以毋须修改数字。多位泛民议员及学者同意民阵的说法，认为“争拗数字无意义”，职工盟李卓人指出，学者的估算数字不一定正确。

根据香港《苹果日报》调查，激发最多人游行的原因是立法会递补机制争议。由于政府在游行后仍然未肯撤回立法会递补立法，有议员号召市民7月13日包围立法会。由于一些建制派议员面对游行人士的民意，不肯表态支持政府，使政府通过立法的“铁票”不稳，7月4日政府宣布押后7月13日的二读，用两个月时间咨询民意。

2011年游行议题：

- 僭建风波
- 德育及国民教育科
- “双非”问题
- 复建居屋，增建公屋
- 房屋政策被指失当，楼价高企、楼市失控
- 中国打压维权人士及异见人士
- 释放刘晓波（2010年诺贝尔和平奖得主）
- 艾未未事件
- 赵连海事件
- 财政预算案派钱风波
- 葛辉事件
- 重提香港特别行政区基本法第二十三条
- 港铁巨额盈利仍加价，服务没有改善
- 2011年版权(修订)条例草案
- 立法会递补机制争议

### 2012年

<image>

<image>

香港主权移交踏入第15年，游行主题为“踢走党官商勾结，捍卫自由争民主”，寓意行政长官梁振英为首的党官商利益集团，只会继续拖延民主进程和维持特权利益输送。因梁振英被指强权统治，有人呼吁香港市民更应提高警觉，继续以行动捍卫自由，争取民主普选。

民阵公布游行人数有40万人参加，是自2003年50万人、2004年53万人、2013年43万人上街后，游行人数第四高的一年。警方则表示游行最高峰时有6.3万人，而学者推算游行人数介乎9.8至11.2万人之间。游行数字差距十分大，和往年一样主办单位民阵公布的游行人数与警方及学者所公布的人数差距颇大。

主办单位指出今年大量市民上街游行主要因为内地民运人士李旺阳离奇死亡事件，中联办被指介入香港事务，以及特首梁振英的僭建问题等因素致令大量市民上街游行。

多名雷曼苦主亦参加游行，批评立法会就雷曼事件发表的调查报告没有全面解决有关问题。

2012年游行议题：

- 香港中联办介入香港事务
- 警察被指滥权
- 地产霸权
- 要求推行全民退休保障
- 梁振英僭建问题
- 德育及国民教育科
- “双非”问题
- 复建居屋，增建公屋
- 房屋政策失当，楼价高企、楼市失控
- 中国共产党被指打压维权人士及异见人士
- 李旺阳事件
- 香港特别行政区基本法第二十三条
- 港铁巨额盈利仍加价，服务没有改善
- 反对2011年版权(修订)条例草案

### 2013年

<image>

<image>

香港主权移交踏入第16年，亦是2003年50万人七一大游行十周年，游行主题为“人民自主，立即普选，占领中环，蓄势待发”。首次把游行终点由政府总部，改在中环遮打道行人专用区。

游行主办11次以来首次在狂风暴雨下进行，主办机构在游行前几日表示若香港天文台发出八号烈风或暴风信号，便会将游行改期，7月1日游行当日下午1时15分至翌晨，天文台最高发出三号强风信号，因此游行如期进行，惟在下午2时半游行开始时即遇上滂沱大雨，由于游行市民一早已打开雨伞，秩序尚算良好，不过在游行队伍旁负责维持秩序的警员则全身湿透。民阵称游行人数逾43万人，是2003年以来最多。

2013年其他游行议题：

- 水货客问题
- 关注香港廉洁社会的形象受损
- 关注警察涉嫌选择性检控及抗议警察滥权
- 强烈要求发放免费电视台牌照，反对电视霸权，一台独大
- 关注香港记者北京采访遇袭事件
- 香港电台编辑自主受干预事件
- 国民教育事件，继续抗衡“洗脑教育”
- 恢复集体谈判权，保障基层劳工权益
- 领汇霸权，赶绝小商户
- 香港独立运动
- 奶粉荒事件，捍卫香港婴儿饮奶权
- 反对政府施政先评估内地感受
- 复建居屋，增建公屋
- 《公司条例》限制查册
- 地产霸权
- 《财政预算案》花近5亿，资助20名学生出外留学
- 双非问题，教育资源被抢夺
- 中共打压维权人士及异见人士
- 同志平权

### 2014年

<image>

由于民愤持续升温，民阵把预计参加游行人数由5万升至10万，希望逼使警方把轩尼诗道全面封闭作游行用途但不果。游行于下午3时半从维园起步，连续第2年往中环遮打道集会。期间，七一活动参与者疑遭亲中派暴力对待。人群中有人反对国务院新闻办公室不久前对香港问题发表的《一国两制白皮书》，有人要求2017年香港举行真普选。据主办单位民阵公布，本年游行人数创10年新高，达51万人；港大民研则估算最多有17.2万人；警方表示高峰时有9.86万人。虽然人头涌涌，但是警方拒绝全面开放轩尼诗道6条行车线，坚持只开放西行3条行车线加2条电车线，即使导致游行严重挤塞、在边宁顿街至怡和街更瘫痪两三小时，警察仍坚拒开放轩尼诗道东行线以疏导人群，结果导致龙尾在晚上8时才能出发，游行直至晚上11时才能结束，惹起示威者强烈不满。此外警方再被指责刻意报小游行人数，把人数压至10万以下，因为个多月后的反占中大游行，在人群明显较疏落的情况下，警方竟然表示有11万人参与，比七一大游行的警方公布人数更多。

学生组织香港专上学生联会及学民思潮在晚上游行完结后在中环遮打道预演占领中环，最后行动中有511人被拘捕。在7月4日，警方以举办七一大游行的民间人权阵线未有遵从警方指示，拘捕5名民阵成员，负责驾驶开路货车的司机岑永根更被指控没有停车熄匙。

2014年游行议题：

- 新界东北发展计划
- 反对《一国两制白皮书》
- 停止大屿山土地发展计划
- 特首选举要求“公民直接提名”
- 2017年落实真普选
- 抗议警察滥权
- 反对扩建将军澳堆填区
- 保卫香港粤语
- 同志平权
- 反对香港国际机场三跑道扩建计划
- 争取成立“动物警察”

主题曲

除了Beyond的《海阔天空》、《长城》、《抗战二十年》作为一贯的主题曲外，这一届的游行更有该乐队的《光辉岁月》，谢安琪的《鸡蛋与羔羊》、《最好的时刻》，以及改编自《孤星泪》中“社运代表作”《Do You Hear the People Sing?》的《问谁未发声》（此曲亦为6·22公投主题曲）等歌曲成为主题曲。及后这些歌曲更应用在该年较后时间爆发的学界大罢课、让爱与和平占领中环及雨伞运动。

### 2015年

<image>

香港主权移交踏入第18年，游行继续由民阵发起，游行主题为“建设民主香港，重夺我城未来”。由于占领运动已过去，政改亦已否决，民阵宣布游行路线恢复为前往金钟政府总部。原定下午3时正起步，但最终延误半小时才由维多利亚公园出发，经过铜锣湾，抵达金钟政府总部后，在政总外的添美道人行道集会。虽然民阵仍预计由10万人参与，但是这届七一游行人数暴降至48000人（港大学者估计18,000至22,000人，警方表示有19,650人），是2008年以来最低，及2010年以来首次不足10万人参与。事后各方阵营均检讨人数锐减的原因，泛民阵营归咎于民间没有明确诉求，事实上不少泛民支持者已对和理非非且没成果的游行感到厌倦，对于无明确诉求及作用的游行不欲参与。

警方表示鉴于往年带头车的速度过慢，这年会与司机紧密联系，以确保车速适合游行进度。

2015年游行议题：

- 梁振英下台
- 修改基本法
- 踢走提名委员会
- 取消功能组别
- 废除公安条例
- 追究黑警责任

### 2016年

香港主权移交踏入第19年，游行继续由民阵发起，游行主题为“决战689”。

<image>

- 游行领头车及本年主题横额“决战689 团结一致 守护香港”

<image>

- 游行途经之铜锣湾及湾仔一带街道，对上的行人天桥均禁止市民停留观看

<image>

- 游行人士于维园集合，准备出发

<image>

- 警察为游行队伍开路

<image>

- 游行队伍龙头，图中央的职工盟队伍争取标准工时为每周44小时

<image>

- 公民党街站

<image>

- 人民力量街站

<image>

- 青年新政街站

<image>

- 工党及大爱同盟街站

<image>

- 大爱同盟的陈志全、何韵诗及黄耀明上台发言时，大批游行人士驻足围观拍照

<image>

- 游行诉求包括“强烈要求政府带头 全面开放狗狗上楼（公屋）”、“向强权说不 向特权说不”

<image>

- 有街站制作讽刺行政长官梁振英的纸扎公仔

<image>

- 游行人士横过金钟道转入乐礼街

<image>

- 在港外佣亦争取标准工时及其他权益

<image>

- 游行人士沿夏悫道西行，在远东金融中心对出桥底掉头，再沿夏悫道东行前进

<image>

- 本年游行终点改在夏悫道通住政府总部的行人天桥桥底

### 2017年

香港主权移交踏入第20年，游行继续由民阵发起，游行主题为“一国两制，呃足廿年，民主自治，重夺香港”，由于维园足球场被香港各界庆典委员会租用，游行起步地点改为中央草坪。游行人士的主要诉求包括释放病危的诺贝尔和平奖得主刘晓波、希望林郑月娥的政府不再撕裂社会、对政府的教育、社福政策表达不满等。当晚林郑月娥政府在政府网站发文回应称会继续用好“一国”和“两制”的优势，掌握国家带来的庞大机遇，积极拓展香港的经济，改善市民生活。对于政制问题则表示需要尽最大努力营造合适的社会氛围。

### 2018年

香港主权移交踏入第21年，游行继续由民阵发起，今年游行主题为“结束一党专政，拒绝香港沦陷”。警方今年继续要求游行者在维园中央草坪作起点，警务处处长称可以确保安全，避免出现公共秩序隐忧和混乱，维园足球场也与往年一样由庆回归活动占用，民阵提出的以铜锣湾东角道起步建议遭警方否决。游行期间，警方在铜锣湾崇光百货外架起铁马封闭斑马线，以阻止市民中途加入队伍，警方指中途加入属“非法集会”。有市民遂改在希慎广场外加入队伍，也有市民称新起步地点不方便，所以在希慎广场外插队。这一年警方公布的游行人数是2003年七一大游行以来最低，只有9,800人，也是16年以来首次低于10,000人。

游行人士的主要诉求和反对意见包括要求兴建更多公共房屋、反对法治“沉沦”、批评公立医院超出可承受负荷、批评近日港铁接连爆出丑闻、花千亿公帑建造“豆腐渣”铁路、不满在高铁站实施一地两检、捍卫广东话、要求停止以普通话教授中文科等，部分人要求结束一党专政。

政府回应七一游行稿件一如以往，称政府一直用心聆听市民诉求，但指任何不尊重“一国”、无视宪制秩序、哗众不实的口号皆不符香港整体利益及发展。

### 2019年

2019年游行继续由民阵主办，主题为“撤回恶法 林郑下台”，旨在延续该团体对修订《逃犯条例》的诉求与目标—

- 撤回《逃犯条例》修订。
- 撤回警方就6月12日金钟冲突的“暴动”定性，释放被拘捕的人士，同时促请成立调查委员会彻查警方有否过分使用武力。
- 重启政改，即于立法会选举及行政长官选举达至“真普选”。
- 要求时任行政长官林郑月娥下台。

据民阵最初公布的游行资料，游行原订于下午2时30分起步，后于6月29日的记者会上改为3时正，由维多利亚公园中央草坪出发，计划终点为立法会综合大楼。

游行当日下午，由于有示威群众试图冲入立法会，警方声称基于公共安全曾要求主办方将原定的游行改期或修改游行终点。主办方初时拒绝相关要求，及后因保障游行人士安全，宣布将游行终点改为中环遮打道行人专用区，游行得以如期进行。最后示威者占领立法会，宣读抗争宣言并涂污区徽。

### 2020年（港区国安法生效后）

2020年4月18日凌晨，民阵在其facebook专页宣布，已入纸申请今年7.1大游行。其后，警方对七一游行和6月28日游行发出反对通知书。尽管申请人提议游行以35人一组进行，警方仍以2019冠状病毒病疫情、“限聚令”，以及游行路线以往曾发生暴力为由，反对游行。

尽管如此，仍有大批市民自发在港岛区游行。2020年7月1日是《港区国安法》生效的第一天，当中10人因为涉嫌违反《港区国安法》被捕。与此同时，有370名市民被围截及拘捕。

### 2021年

2021年因应警方指民阵为无注册团体，民阵临时召集人锺松辉表示，不会再用民阵名义举办七一游行及其他活动。其后社民连、天水连线和守护大屿联盟承接民阵，向警方申请举办七一游行。不过警方以防疫为由，继2020年再度发出反对通知书。团体表示极大不满，批评是“是鹰派政府上场，向中共献媚”。

纵使游行被反对，警方仍部署超过一万警力戒备，并于游行当日封锁本来的起步点，即维多利亚公园。最终有零星市民在附近一带示威及开设街站，最少19人被捕。

### 2022年后

2022年没有七一游行。过往一直发起游行的组织民间人权阵线（民阵）已于2021年8月解散。另一过往发起游行的组织社民连称，由于组织内部分义工及友人被警方国安处约谈，评估形势后不会发起。民主党及民协称未接获警方国安处约谈，并表示无计划发起。

警方表示，尊重市民游行集会和言论自由，会在保安区外设置指定公众活动区和递信区，让市民表达意见。

## 历年游行人数

年份｜主办单位提出之主题｜游行人数｜备注

主办单位公布｜港大民研估算｜警方估算

1997｜结束一党专政｜3,000｜4,000｜警方估计人数多于主办单位公布人数

1998｜平反六四、释放民运人士｜40

1999｜反对人大就居港权释法｜500

2000｜董建华下台、争取民主改革｜3,700

2001｜支持普选、钦点无耻｜700

2002｜打倒金权政治，坚决捍卫生活尊严｜350

2003｜反对23，还政于民｜>500,000｜429,000－502,000｜350,000｜该年起改由民间人权阵线主办。主题包括反对基本法23条立法和要求行政长官董建华下台等。七一游行成为大规模反政府游行由是年始。警方数字为截至晚上6时半的数字，但游行接近晚上10时才结束。司徒华回忆录《大江东去》指出香港政府用直升机点算之游行人数更达675,000人。

2004｜争取07、08双普选｜530,000｜180,000－207,000｜200,000｜民阵公布人数创下最高纪录；但数据犯“植树问题”错误，事实上约40万

2005｜争取全面普选、反对官商勾结｜21,000｜20,000－24,000｜11,000｜创下人数最大跌幅。民阵原先公布人数为45,000人，但后来大幅下调至21,000人，随即惹来游行人士强烈不满，批评民阵低估人数。有人更要胁民阵撤换召集人，否则不会再参加7.1游行。

2006｜平等公义新香港、民主普选创希望｜58,000｜33,000－39,000｜28,000

2007｜争取普选、改善民生｜68,000｜30,000－34,000｜20,000

2008｜同一梦想、同一人权、还政于民、改善民生｜47,000｜16,000－19,000｜15,500

2009｜施政失误，贫富悬殊，还政于民，改善民生｜76,000｜32,000－37,000｜26,000

2010｜七一向前走，香港前途在我手｜52,000｜22,000－26,000｜20,000

2011｜还我2012双普选，打倒地产霸权及曾荫权下台｜218,000｜59,000－67,000｜54,000｜民阵原先公布为150,000人，一小时后修正为218,000人。警方所提供71游行人数只限维园出发人士。

2012｜踢走党官商勾结，捍卫自由争民主，大话精狼振英下台｜>400,000｜90,000－100,000｜63,000｜港大教授叶兆辉连同学生估算有8.2万人游行，其中有3万多人在中途加入。警方指维园出发时有5.5万人，最高峰时有6.3万人。

2013｜人民自主，立即普选，占领中环，蓄势待发｜430,000｜92,000－103,000 ｜66,000｜港大民研计划在湾仔轩尼诗道与军器厂街交界的行人天桥点算，不包括在该点之前离队或之后插队的人为66,927人。港大教授叶兆辉的七一游行统计小组估算有约10.3万人游行。警方表示有33,500人由维园出发，最高峰时有6.6万人。

2014｜捍卫港人自主，无惧中央威吓，公民直接提名，废除功能组别｜510,000｜150,000－166,000｜98,600｜民阵公布人数第二高；撇除2004年错误数据，则创下最多人数纪录，打破2003年50万人之纪录。

2015｜建设民主香港，重夺我城未来｜48,000 ｜25,000－31,000｜19,650 ｜2008年以来最低，并为该年以来游行人数首次少于5万，创下人数第二大跌幅；同时终止连续3年超过40万人上街之纪录，亦为2010年后游行人数首次少于10万。

2016｜决战689、团结一致、守护香港｜110,000｜26,000－34,000｜19,300｜以港大及警方估算数字计，均略少于上一年，再创2008年以来最低，但民阵声称的人数却比上一年多了超过一倍。

2017｜一国两制，呃足廿年，民主自治，重夺香港｜>60,000｜27,000－35,000｜14,500｜起步地点改为维园中央草坪。

2018｜结束一党专政，拒绝香港沦陷｜50,000｜26,000－33,000｜9,800｜起步地点改为维园中央草坪。

2019｜撤回恶法，林郑下台｜550,000｜231,000－287,000｜190,000｜受反修例运动的影响，参加游行的人数创新高。根据人工智能测出：265,000，打破2003年、2004年及2014年纪录；游行终点改为中环遮打道行人专用区。路透社估算有22.7万人游行。

2020｜反对《港版国安法》｜不适用｜未估算｜未公布（非法集会逮捕370人）｜香港警方以2019冠状病毒病疫情及限聚令为由，向民间人权阵线发出反对通知书，是2003年逾50万人上街反对香港基本法第23条后，民阵7.1游行首次被禁。

2021｜坚守社会底线、抵抗政治打压、释放所有政治犯

### 人数点算争议

2012年

香港警务处公布了两组数字，分别是有5.5万人从维园起步和最高峰时期游行者有6.3万人。香港大学民意研究在轩尼诗道及军器厂街交界的天桥点算人数，约6.8万人经过了该处。根据2011年的数字，游行人士中有65.6%经过该处，故此推算2012年的总游行人士在乎于9.8万至11.2万人之间。香港大学社会工作及社会行政学系教授叶兆辉团队则在靠近起点的铜锣湾以及靠近终点的金钟分别派遣人员进行统计，点算出约5万人经过了铜锣湾、约6.9万人经过了金钟，同时又派遣人员到金钟访问约1,000名游行人士，发现当中46%名受访者没有经过铜锣湾，即是于中途加入游行队伍，故此以此推算整体游行人数约8.2万人。

于2003年担任民主人权阵线召集人的蔡耀昌表示，2012年的七一游行人数远多于2011年（大会称有21.8万），但是与2003年仍然有所差距。他称2003年游行人士逼满整座维多利亚公园，包括球场和草地，并且在晚上7时许龙尾才离开公园，2012年则只是逼满了球场，龙尾近6时就离开了公园。

2012年七一游行后，有网民自行制作图表，列出由2004年至2012年的各方估算游行人数，借此发现主办单位民间人权阵线的估算数字对比学者的估算数字的差距，从2005年的1.5倍升至2012年的4.5倍，质疑民阵估算的夸大成分愈来愈高。民主人权阵线七一游行总负责人麦德正称，在金钟、湾仔及铜锣湾有工作人员一边游行一边统计人数，工作人员以游行人士所覆盖的路面的密度来推算总游行人数，同时亦都会将周边的行人计算入内。此种做法将所有在人行道上、马路上、在中途插队、在中途离队的人数都计算在内，经常将非游行人士计算入内。而且工作人员边游行边统计，亦可能令到统计流于主观。麦德正承认民间人权阵线是以最宽松的尺度作为统计，方法未够科学化，数字也只属于估算。基于主办单位表示游行人数为40万人，警务处表示为63,000人，参与人数多寡再度成为争议。警务处副处长（行动）洪克伟表示，警务处统计游行人数目标纯粹为疏导人群，因此着眼于最高峰期的游行人数，避免有过多人聚集在终点处，堵塞后方而至的人，令到游行队伍不能够顺畅地到达目的地。多年来，他为了是否错数人数问题，一直尝试以不同的方法来计算。他透露于同年6月，公众就李旺阳事件到香港中联办请愿，主办单位表示当日有25,000人参与，警务处表示最高峰期为5,400人。洪克伟表示，由于两者所得出的人数相距甚远，于翌日，他使用香港报章从高处摄影中联办门前的示威群众的照片，安排人员计算照片中的人群数目，以数人头方法逐个点算，发现照片只有逾2,000人。如此类推，倘若根据主办单位公布的人数，其余的逾20,000人人龙理应排队至中环，惟事实并非如此。对于流动人群，警察则会安排数组人员，在制高点计算经过人头，每数分钟换人一次，将所得出的人流通过人数为准，以计算游行参与人数。

## 批评

《大公报》在2018年6月21日发表题为《欢庆回归在维园 乱港游行应取缔》文章，称7月1日应是欢乐和庆祝的日子，但“乱港派组织”年年举办“游行”，叫嚣反对中央，结束中国共产党统治，对特首和特区政府进行肆无忌惮的人身攻击和侮辱，期间又冲出马路、阻挡行车线、到香港中联办捣乱，反问“抗中乱港、违法违宪”的七一游行为何可以年年照样举办而没有被取缔。

2023年8月2日，保安局长邓炳强于社交网站上载短片，形容2003年的反23条游行为“外部势力”及“本土反对派”的“试点”。