联合国大会第2758号决议

联合国大会第2758号决议，于1971年10月25日在第26届联合国大会上表决通过，内容是关于“恢复中华人民共和国在联合国组织中的合法权利问题”的决议。中华人民共和国依此取代中华民国在联合国的中国代表权席位，同时也为日后中华民国放弃中国代表权、以台湾代表权席位加入联合国留下相关争议。中华民国政府将此决议案称作“退出联合国”，当时的蒋中正政府也称其为“排我纳匪案”。中华人民共和国政府则称作“中华人民共和国恢复联合国合法席位”、“重返联合国”。由于阿尔巴尼亚和阿尔及利亚排在提案发起国的最首位，故该决议又称为“两阿提案”或“阿尔巴尼亚提案”。

## 背景

<image>

### 中华人民共和国取得联合国席位前

1949年10月1日，在国共内战中获胜的中国共产党于北京成立中华人民共和国，与退守台湾的中华民国互相对立，形成“两个中国”政权并立的格局，中华人民共和国政府之后便以各种方式试图取得中华民国政府所拥有的联合国“中国”席位。

1950年1月10日，苏联代表雅科夫·马利克在联合国安理会提案否认中华民国代表“中国”代表。1月13日，安理会表决苏联提案，提案被否决。苏联代表团随即宣布退出安理会，并表示只要安理会中还有中华民国的代表，苏联便不参加安理会，并且不受安理会决议的约束。朝鲜战争爆发后，马利克于1950年8月1日重返安理会，并担任轮值主席，作出“承认中华人民共和国中央人民政府代表为中国代表”的裁决，该裁决以八比三被推翻。安理会再度否决了苏联提出的中国代表权案。

1950年8月24日，中华人民共和国政务院总理兼外交部长周恩来致电安理会主席雅科夫·马利克及秘书长赖伊，代表中华人民共和国就“美国武装侵略中国领土台湾问题”向联合国提出控诉案，要求联合国安理会立即采取措施“制裁美国武装侵略中国领土”的罪行。此后，中华人民共和国多次致电联合国要求“取消蒋介石在联合国的一切权利，恢复新中国在联合国的合法权利”。

1950年11月28日，中华人民共和国代表伍修权应联合国安理会邀请出席朝鲜问题辩论，声明“中华人民共和国中央人民政府才是代表中国全体入民唯一合法的政府”，“国民党反动政府⋯⋯巳丧失了代表中国人民任何法律的与事实的根据”，应该“从联合国一切机构及其会议中驱逐出去”。并就第七舰队进入台湾海峡，指责“美国政府武装侵略中国领土台湾”是“非法的犯罪的行为”。在第二天的安理会会议，中华民国常驻联合国代表蒋廷黻反驳伍修权对美国的指控，并指责俄罗斯帝国是近代占据中国领土最多的国家，列举了种种美国对中国的友好行为，称美国没有在中国占据一寸土地，且美国在抗日战争中对中国帮助巨大而没有索要报酬，这与在中国东北掠夺的苏联形成对比，最后蒋指称联合国的“中国”席位只能属于“自由独立的中国政府即中华民国”，而非“莫斯科的傀儡政权”。伍修权其后表示，“美国军事顾问在实际上是该岛的主人，就是在台湾的国民党军队的领袖与指挥”，“（中华人民共和国中央人民政府）要求美国政府立即从台湾及其他中国领土撤出军队，从而停止干涉中华民国内政。”伍修权并指责蒋廷黻“辜负违背了中国人民的意愿，他没有任何权利代表中国。我怀疑这个发言的人是不是中国人，因为伟大的四万万七千五百万中国人民的语言，他都不会讲”（当时中华民国代表在联合国主要使用英语发言）这是中华人民共和国代表首次在联合国会议发言。

1955年，中华人民共和国拒绝了联合国安理会邀请其再次出席会议的请求，表明“台北不去，北京不来”的宗旨。由此，自1950年代中期起，几乎每年的联合国大会都要辩论中华民国的会籍相关问题。1956年，联合国否决印度提议，并通过综合委员会建议“本届大会不讨论中国代表权问题”。

### 阿尔巴尼亚提案

自1961年第16届联合国大会开始，中华人民共和国开始透过阿尔巴尼亚等新取得联合国会员席次的友好国家提案以中华人民共和国取代中华民国为联合国的唯一中国代表，首年反对方以12票差距否决了提案，接续在1965年、1966年、1967年、1968年、1969年、1970年都通过阿尔巴尼亚在联合国提出提案，但皆因反对票大于赞成票，或未达重要问题决议的三分之二多数门槛遭到否决。

以往在美国的影响下，支持中华民国的力量都占有优势。中苏交恶后，1969年发生中苏边界冲突，苏联曾经派代表赴台北商讨，由苏联方面支持中华民国推翻中华人民共和国政府，美国也知悉此事。另一方面，美国经过1960年代在越南战争上耗费大量军费，国内反战风潮四起，陷入泥淖之中，因而积极寻求力量抗衡苏联。1970年，时任美国总统尼克森为了与苏联对抗，决定与当时与苏联交恶的中华人民共和国交往。1971年，中国共产党中央委员会主席毛泽东知悉美国意向后，开始与美国政府进行“乒乓外交”，双方关系迅速升温；于是美国向中华人民共和国让步，不再强烈反对中华人民共和国取得联合国代表权，因此支持中华民国的阵线逐渐崩溃。

年份｜赞成票反对票差距

1961｜-12

1965｜-14

1966｜-11

1967｜-13

1968｜-14

1969｜-8

1970｜+2

### 重要问题提案

在中国代表权议题于1961年再次于联合国大会讨论时，“重要问题”提案是中华民国及美国盟友的第一项反制提案，提案内容主张关于中国代表权为关系到安理会与创始会员国席次的重要问题，需要经过三分之二的多数决同意始能通过，而非简单多数决，为1961年至1971年之前，每届联合国大会唯一通过的中国代表问题决议。

### 双重代表权提案

1966年第21届联合国大会上，意大利、比利时、玻利维亚、巴西、智利与特立尼达等国家首次提出解决中国代表权僵局的第三提案，即设立委员会使得“两个中国”并立于联合国，同时取得会员席次，即1971年“复杂双重代表权案”的前身。此案1966年首次提出时，得到了美国、比利时、意大利、加拿大、希腊、日本、墨西哥、以色列、荷兰、新西兰、冰岛、卢森堡、爱尔兰、委内瑞拉、土耳其、爱尔兰等三十四会员国的赞成票，得到了阿尔巴尼亚提案支持者与受中华民国影响的亲近盟友共六十二国的共同反对票，另有英国等二十五国弃权。

该提案往后持续在大会上由意大利等北约国家提出，持续被受中华民国与中华人民共和国影响的会员国共同否决或操作弃权，因此未能通过。总统蒋介石主政的国民党政府，长期批评两个中国方案为联合国“通匪”行为，宁可退出联合国也绝不接受两个中国提案；拒绝原因亦有当初以承认外蒙古独立以换取中华民国在联合国的代表权唯一且不会被替代，但肯尼迪遇刺后接任的总统却不愿屡行承诺，致使中华民国政府不愿再做妥协

## 表决过程

### 表决之前

1970年11月召开的第25届联合国大会上，先期表决了驱逐中华民国的提案和接纳中华人民共和国的提案，均未通过。前者未获得半数以上赞成；后者因属重要问题案，需三分之二多数赞成，结果以51票赞成、49票反对、25票弃权，未达重要问题案所需的三分之二多数而未通过，但为此提案首次获多数支持。次年1971年4月23日，美国密使罗伯特·丹尼尔·墨菲赴阳明山中山楼与蒋中正讨论“双重代表权”，蒋秘密表示在保留中华民国安理会席位的条件下，可与中华人民共和国同时存在于联合国当中。

1971年7月15日，阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等国向联合国提出决议草案“两阿提案”，即后来表决通过的2758号决议案；17个成员国提出将“恢复中华人民共和国在联合国组织中的合法权利”问题加入第26届联合国大会的议事日程，并声称“能代表中国的中华人民共和国作为联合国的创始国和安全理事会的常任理事国，其依法所应占有的席位自从1949年以来就被系统操纵排除在联合国以外”。

1971年7月19日，美国向中华人民共和国让步，不再强烈反对中华人民共和国取得联合国代表权，中华民国政府已经清楚地认知到美国政策趋势改变，遂同美方马康卫大使进行谈判，表示接受于双重代表权安排，但不公开承认的意愿。并以英文说帖，说明如果第26届联合国大会有国家提出双重代表权，也可以“了解”。因此对任何形式的双重代表案发言反对，但不会投票反对。

1971年8月17日，美国驻联合国首席代表老布希向联合国秘书长递交了一封信和备忘录，正式提出“双重代表权”提案。美国总统尼克松设想“双重代表权”可以“两全其美”地既向中华人民共和国送顺水人情，又同时通过“重要问题”提案和“双重代表权”提案的双保险，让中华民国仍能保住在联合国的席位。中华人民共和国外交部在8月20日就“双重代表权案”发表声明，坚决反对联合国同时接纳海峡两岸双方为会员国，反对美国通过“双重代表权”提案在联合国搞“两个中国”、“一中一台”，明确指出“中华人民共和国在联合国的一切合法权利必须完全恢复，必须把蒋介石集团从联合国及其一切机构驱逐出去”，并向季辛吉抗议。

1971年9月16日，中华民国代表团的周书楷（外交部部长）、刘锴（驻联合国常任代表）和沈剑虹（驻美国大使）在美国国务院与国务卿罗吉斯会谈，接受了美国提出的“复杂双重代表权案”。中华民国代表表示“如美国不愿见中华民国被联合国排除，美国政府一定遵守自肯尼迪和詹森政府以来保证中华民国席位的承诺”。然而美国代表表示，此为不能保证事项，美国拒绝承诺。

1971年9月16日下午，美国总统尼克森公开宣布，美国支持中华人民共和国加入联合国，并取得安理会席位。

### 提案与投票

1971年9月25日，23个成员国向联合国提交了“两阿提案”的决议草案A/L.630以及附加文件1、2号。这23个国家中包括了7月15日提议将该问题列入议事日程的17个国家。

1971年9月29日，澳大利亚、日本等22个成员国向联合国提交了“重要问题”的决议草案A/L.632以及附加文件1、2号。该决议草案提议：任何试图剥夺中华民国代表权的提案都是涉及联合国宪章第18条的重大问题，因此应以到会及投票之会员国三分之二多数决定之。因其较两阿提案晚提出，序号靠后，一般情况下应按序号顺序表决，所以澳、日等国又提出此草案需于两阿提案之前表决的动议，后于25日先对此提前表决动议表决并获通过。

同日，美、日等19国又提交了“复杂双重代表权提案”的决议草案A/L.633。该决议草案提议：联合国接纳并将安理会席位给中华人民共和国，同时让中华民国以普通会员国继续存在，两个中国都有联大席位。

1971年10月18日，与中华民国关系友好的沙特阿拉伯大使白汝迪奉其国王费萨尔指示帮助中华民国，又提出一个全新的“对阿尔巴尼亚草案所提出之修正提案”的决议草案A/L.637，并不断地发言坚称自己的提案比阿尔巴尼亚提案或双重代表权案都好，白汝迪认为美国版的双重代表权草案内容欠周详。但他原已提出修正案，临时却又另提一个全新的决议草案，要求优先列入议程。由于所提主张多数国家并不支持，且白汝迪的屡次冗长发言引起众多成员国反感，导致后来其延迟24小时讨论的提议被否决。

1971年10月19日至10月24日，联合国大会进行“关于中国在联合国的代表权问题”的总辩论。期间有70多个会员国的代表参与了关于中国代表权辩论的发言，在此期间美国派季辛吉前往北京与时任中华人民共和国国务院总理周恩来协商。

1971年10月25日，联合国大会第1976次全体会议在大会主席亚当·马利克主持下对以上诸决议草案进行唱名表决。联合国大会先以56票反对、53票赞成、19票弃权否决了白汝迪代表的沙特阿拉伯要求把涉及中国代表权问题的项目93下的全部四项决议草案延迟到次日进行讨论的提议。随后投票通过将A/L.632“重要问题”草案及附加文件1、2号先于A/L.630“两阿提案”表决的动议。

对提高“驱逐中华民国”案门槛的A/L.632“重要问题”决议草案表决结果，59票反对（其中欧洲国家18票、亚洲国家16票、非洲国家19票、北美洲国家2票、南美洲国家5票）、55票赞成、15票弃权未获通过。当时中华民国代表团一度评估有同票可能，但在中华民国的友邦中，除卢森堡、葡萄牙和希腊外，其他北约盟友都投了反对票或者弃权票，阿拉伯与非洲国家也大批倒戈，最终以些微差距事与愿违。

在“重要问题”被否决后，时任美国常驻联合国代表老布希连同日本等17国（后增至19国）紧急提出临时动议，主张将A/L.630以及附加文件1、2号决议草案分段表决，将其中“把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。”作为分开的议案；若能分段表决并反对此部分的提案，就能使中华民国和中华人民共和国在联合国都拥有席位。但此动议在表决中以61票反对、51票赞成、16票弃权的结果未获通过，因而无法间接促成没能先行表决的“复杂双重代表权提案”。

随后中华民国代表团在联合国大会对“两阿提案”决议草案A/L.630以及附加文件1、2号表决之前，向联大主席争取到程序问题发言，中华民国代表团在用尽阻止“两阿提案”决议的议事方法均未果后，周书楷声明“因为当前联合国正笼罩在不理性的情绪与程序之下，中华民国代表团从现在开始，不再参与任何联合国的会议。联合国成立时的信念已遭背叛”，率领代表团全体团员走出会场。随后“两阿提案”表决通过，正式成为第2758号决议。第2758号决议通过后，“复杂双重代表权提案”由美国提案并得到三十多个北约盟友支持，但未得到中华民国及其盟友支持，同时由于“两阿提案”通过，联合国大会主席认为:由于决议草案A/L.630和Add.1和2已经通过，我想大会不必要对决议草案A/L.633和Add.1和2进行表决，因为无论如何并没有人要坚持要求对这个文本进行表决，由于未能表决“复杂双重代表权提案”，最终并未通过。

### 表决结果

大会以76票赞成、35票反对、17票弃权的结果，通过阿尔巴尼亚、阿尔及利亚、罗马尼亚等23个国家联合提出的关于“恢复中华人民共和国在联合国组织中的合法权利问题”的A/L.630决议草案及1、2号附加文件。根据联合国宪章和联合国大会议事规则，这项提案通过以后立即成为联合国大会的正式决议。

<image>

赞成（粗体为提案国）｜反对｜弃权｜缺席（未投票）

亚洲19票：阿富汗、不丹、缅甸、锡兰、印度、伊朗、伊拉克、以色列、科威特、老挝、马来西亚、蒙古、尼泊尔、巴基斯坦、民主也门、新加坡、叙利亚、土耳其、阿拉伯也门 欧洲23票：阿尔巴尼亚、奥地利、比利时、保加利亚、白俄罗斯、捷克斯洛伐克、丹麦、芬兰、法国、匈牙利、冰岛、爱尔兰、意大利、荷兰、挪威、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、瑞典、南斯拉夫、乌克兰、苏联、英国 非洲26票：阿尔及利亚、博茨瓦纳、布隆迪、喀麦隆、刚果（布）、埃及、赤道几内亚、埃塞俄比亚、加纳、几内亚、肯尼亚、利比亚、马里、毛里塔尼亚、摩洛哥、尼日利亚、卢旺达、塞内加尔、塞拉利昂、索马里、苏丹、多哥、突尼斯、乌干达、坦桑尼亚、赞比亚 美洲8票：加拿大、智利、古巴、厄瓜多尔、圭亚那、墨西哥、秘鲁、特立尼达和多巴哥｜亚洲4票：日本、高棉、沙特阿拉伯、菲律宾 欧洲1票：马耳他 非洲15票：中非共和国、南非、乍得、刚果（金）、达荷美、加蓬、冈比亚、科特迪瓦、莱索托、利比里亚、马尔加什、马拉维、尼日、斯威士兰、上伏塔 美洲13票：美国、玻利维亚、巴西、哥斯达黎加、多米尼加、萨尔瓦多、危地马拉、海地、洪都拉斯、尼加拉瓜、巴拉圭、乌拉圭、委内瑞拉 大洋洲2票：澳大利亚、新西兰｜亚洲6票：巴林、印度尼西亚、约旦、黎巴嫩、卡达、泰国 欧洲4票：塞浦路斯、希腊、卢森堡、西班牙 非洲1票：毛里求斯 美洲5票：阿根廷、巴巴多斯、哥伦比亚、牙买加、巴拿马 大洋洲1票：斐济｜亚洲：中华民国、马尔代夫、阿曼

## 后续

1971年10月26日下午总统蒋中正发表《中华民国退出联合国告全国同胞书》。据美国国务院“台北5869”号解密电文，当时的驻华大使马康卫曾应中华民国外交部次长杨西昆的要求，召开秘密会议。杨西昆表示，总统蒋中正可将中华民国改名为“中华台湾共和国”（Chinese Republic of Taiwan），以行政命令通令全岛进行公投决定台湾前途，并由台湾人民选出制宪会议，此方案需要美国表态支持并说服蒋中正。美国总统尼克森及其高级顾问季辛吉因为正在筹划北京之行，并未理会此方案。

## 各方解读

Decides to restore all its rights to the People's Republic of China and to recognize the representatives of its Government as the only legitimate representatives of China to the United Nations, and to expel forthwith the representatives of Chiang Kai-shek from the place which they unlawfully occupy at the United Nations and in all the organizations related to it.决定：恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。

在联合国大会中通过的第2758号决议，使联合国将“中国”席位的代表权从“蒋介石的代表”转交给中华人民共和国，这也意味着“蒋介石的代表”，即当时的中华民国，无法代表中国参与联合国。然而，决议正文并没有提及“中华民国”和“台湾”，因此有学者认为，决议仅涉及中国代表权，而保留有“中华民国返联”或“台湾入联”的解释空间。如波兰学者Q113161632与孟狄斯于2023年在《国家利益》上发表论文，指出联合国大会第2758号决议只有承认中华人民共和国是“中国唯一合法代表”，但没有授权中华人民共和国在联合国中代表中华民国，未注明台湾是中华人民共和国的一部分，也未提到台湾国家地位的解决方案。中华民国外交部持续呼吁国际社会正视台湾。

中华人民共和国则主张台湾是中国的一部分，并根据该决议排斥台湾以任何名义参与联合国。

### 中华民国

因牵涉有关台湾主权的归属问题，台湾社会对2758号决议的看法呈现高度的两极分化状态。总的来说，以中国国民党为首的泛蓝阵营反对2758号决议本身，主张中华民国是代表全中国的唯一合法政府，但认可两岸同属“一个中国”，希望透过九二共识以换得大陆方面对台湾方面的让步，从而获得国际参与。以民主进步党为首的泛绿阵营则认为2758号决议无关台湾，认为该决议被中华人民共和国曲解，而台湾不属于中华人民共和国的一部分，希望通过世界各民主国家的帮助排除大陆方面对台湾方面的阻碍，从而获得国际参与。双方都支持台湾实质参与国际体系。

自2758号决议通过以来，国民党长期执政的中华民国政府一直反对2758号决议本身，主张中华民国是代表全中国的唯一合法政府，直到台湾民主化后实现政党轮替，国民党不再执政。之后中国国民党的主张也从强调“中华民国是代表全中国的唯一合法政府”（即所谓“汉贼不两立”）转向更务实的“九二共识、一中各表”。

民进党籍陈水扁担任总统执政期间，蓝绿双方曾经就“中华民国返联”或“台湾入联”产生争论，并举行了2008年台湾入联及返联公民投票，两项公投案均因投票率未达50%而宣告失败。

国民党籍马英九担任总统执政期间，透过九二共识达成两岸之间的默契，中华民国得以以“中华台北”的名义参加了联合国体系下世界卫生组织召开的世界卫生大会（WHA）。

民进党籍蔡英文担任总统执政期间，2021年9月15日，中华民国外交部发言人欧江安表示，“自2009年起，政府决定不再提案（加入联合国），仅洽请友邦在联大总辩论为台湾执言，敦促联合国正视台湾2,350万人被不当排除在联合国体系外的不公事实”。

民进党籍赖清德担任总统执政期间，2024年9月10日，中华民国外交部计划推动吁正视2758号决议遭曲解提案。民主进步党立法院党团干事长吴思瑶于同年9月18日在立法院开会时，曾要求来自国民党籍的立法院院长韩国瑜处理有关2758号决议遭曲解的临时动议，但韩国瑜未处理即径行宣布散会。中国国民党立法院党团则反对2758号决议并主张对其修正，主张要让中华民国重返联合国。2025年11月24日，立法院外交及国防委员会在民进党籍立法委员占据多数时通过提案，驳斥中华人民共和国扭曲联大第2758号决议。

### 中华人民共和国

中华人民共和国政府认为，该决议从政治、法律和程序上解决了中国在联合国的代表权问题，同时也明确了中国在联合国的席位只有一个，不存在“两个中国”、“一中一台”问题。

2021年10月23日，中华人民共和国驻美国大使馆发言人称，美国国务院东亚局官员的有关言论罔顾事实、混淆视听，本质就是要在国际上制造“一中一台”，公然挑战一个中国原则，是对中方严重的政治挑衅。

2021年10月25日，“中华人民共和国恢复联合国合法席位50周年纪念会议”在北京举行，中共中央总书记兼中华人民共和国主席习近平出席并表示该决议“是中国人民的胜利，也是世界各国人民的胜利！”

2021年10月27日，中华人民共和国外交部发言人赵立坚针对美国务卿安东尼·布林肯发表的支持台湾参与联合国的声明表示，美方声明严重违反一个中国原则和中美三个联合公报规定，向“台独”势力发出严重错误信号。中方对此强烈不满、坚决反对，已向美方表明严正立场并提出严正交涉。当天，中共中央台湾工作办公室发言人马晓光称联合国是由主权国家组成的政府间国际组织。台湾是中国的一部分，无权参加联合国。

2021年10月29日，中华人民共和国国务委员兼外交部部长王毅称，联合国大会第2758号决议已经从政治上、法律上和程序上彻底解决了中国在联合国以及国际机构中的代表权问题。美国等个别国家企图在台湾问题上搞突破，这一做法违背了其同中国建交时所做的政治承诺，无视广大会员国在2758号决议中表达的共同意志，是对联合国宪章宗旨和原则的损害，也是对台海和平稳定的破坏。

2024年9月10日，中华民国民主进步党立法院党团计划处理联合国第2758号决议与台湾无关的法案，中共中央台湾工作办公室发言人陈斌华在同月11日召开的中共中央台办例行记者会中表示“民进党当局恶意歪曲联大第2758号决议，谬称‘决议与台湾无关’、拿‘代表权’说事，是对事实的歪曲、对国际法的践踏、对国际秩序和规则的公然挑战，其目的是为了给‘台独’造势，破坏国际社会坚持一个中国原则的共识。”

2025年9月30日，中华人民共和国外交部发布《中方关于联大第2758号决议的立场文件》，认为该决议确认和体现了“一个中国”原则，明确台湾为中国的一个省，阐述了决议中没有出现“中华民国”和“台湾”字样的原因，以及使用“蒋介石的代表”这种表述的原因，认为该决议结束了美国等国阻挠国际社会承认一个中国的行为，一个中国已经是大多数国家的共识，任何对联大2758号决议的挑战都是破坏二战后国际秩序和联合国权威，是开历史的倒车。

### 美国

根据《中美建交公报》，美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围内，美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。有支持台湾的美国国会议员称这项决议只涉及中国在联合国的代表权，而并未处理台湾与台湾人民在联合国或周边组织代表权的问题，亦没有在中华人民共和国与台湾关系上采取立场，或包含任何关于台湾主权的声明。

2021年8月31日，美国驻联合国前大使克拉夫特表示，“2021年10月是联合国大会第2758号决议通过50周年，但此决议无歧视性阻挡任何及所有台湾人参与联合国体系的法律地位”。

2021年10月21日，美国国务院亚太副助卿华自强称，北京误用2758号决议，导致台北频频被排除在联合国活动外，各会员应加入美国行列，支持台北有意义参与。25日，美参议院外交关系委员会主席梅南德兹和参议员殷荷菲表示，联大2758号决议授予中华人民共和国联合国会员国资格，但中国共产党却一直在歪曲决议，试图破坏台湾在国际社会的地位和参与。10月26日，即联大2758号决议通过满50年的第二天，美国国务卿布林肯发表声明支持台湾参与联合国。

2023年5月16日，第118届美国国会众议院外委会通过《台湾国际团结法案》，该法案强调，联大2758号决议仅处理中国代表权问题，不涉及台湾。7月25日，众议院通过该法案。然而该届参议院在二读法案并送至外交事务委员会后，并未排审或交付表决该法案，导致未能在该届国会完成立法程序。2025年5月5日，第119届美国国会众议院再度通过该法案，参议院在二读后送至外委会。

2024年9月18日，美国副国务卿库尔特·康贝尔（Kurt Campbell）出席联邦众议院外交委员会时，首度公开表示“中国以2758号决议为工具损及台湾地位”。

2024年12月13日，“全美议会交流理事会”（American Legislative Exchange Council, ALEC）通过倡议，反对中华人民共和国滥用联合国大会第2758号决议，谴责中华人民共和国以此决议武器化。此会为全美规模最大州议员组织之一。

2025年4月23日，美国在联合国安理会批评中国为孤立台湾而误用联大第2758号决议，并重申2758号决议并未排除台湾参与联合国体系以及其他多边论坛。

### 其他国家、组织

马绍尔群岛、对中政策跨国议会联盟、澳大利亚、荷兰、欧洲议会、加拿大、英国、捷克等国元首、议会或组织透过发表声明及通过决议等方法，声明在第2758号决议中，并未阐述对台湾的立场、未确立中华人民共和国对台湾的主权，并谴责中国扭曲该决议，同时支持台湾参与国际组织。但所有国家在与中华人民共和国建交时均与中华民国断交。

新华社2024年5月24日报道，联合国秘书长发言人迪雅里克23日当天在例行发布会上回答有关问题时说，联合国遵循1971年联合国大会通过的相关决议，联合国的立场是：台湾是中国的一个省。

据中国《央视新闻》2025年11月18日报道，当地时间17日联合国秘书长发言人迪雅里克重申，联合国对台湾问题的官方立场基于联大第2758号决议，联合国对台湾的官方措辞未见改变，每个联合国会员国都应该支持并尊重《联合国宪章》。

## 基本资料

- 制造数量：2758
- 非常任nowrap：GA
- 日期：10月25日
- 非常任nowrap：1971年
- 会议：第1976次全体会议
- 编号：A/RES/2758(XXVI)
- 编号：https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A%2FRES%2F2758(XXVI)
- 表彰内容：76
- abstention：17
- against：35
- absent：3
- 主题：恢复中华人民共和国在联合国的合法权利