台湾同性婚姻

台湾同性婚姻的相关议题与社会运动，经历长期的争取和推动，包括了祁家威在解严前的请愿和台湾民主化后的释宪声请，以及90年代的同志运动为多元性别平权奠定基础。

台湾婚姻规范的法源为中华民国《民法》亲属编，当中没有保障同性婚姻或民事结合的法律地位。为了使同性婚姻法制化，台湾同志团体自2012年起积极推动《多元成家立法草案》，并就现行《民法》条文不承认同性婚姻提请司法院大法官释宪。反对LGBT权益人士称同性婚姻法制化会变动现行婚姻概念，反对用修改《民法》的方式保障相关权益，部分称可另立专法来处理。支持同婚的民法派认为另立专法有隔离政策之嫌，对权益保障也易挂一漏万，徒增立法困扰。

2017年5月24日，司法院公布释字第748号解释文，大法官就释宪声请裁决现行《民法》未保障同性二人的婚姻自由及平等权已属违宪，要求立法机关两年内完成相关法律之修正或制定，以保障同性婚姻的权利，成为亚洲首个通过同性婚姻的国家。

2018年11月24日，全国性公民投票，其第10、12案通过，同性婚姻会以修改民法以外的其他立法形式让释字第748号释宪案得以实现。司法院声明依此立法原则所审议完成之法律，仍属法律位阶，不得抵触宪法，亦不得抵触具有相当宪法位阶效力之司法院解释。

2019年2月20日，行政院根据释宪案及公投结果，提出确保同性婚姻之法律草案，并以中性方式命名为《司法院释字第七四八号解释施行法》。次日（21日）行政院会议通过审议，规定年满18岁的同性伴侣可成立同性婚姻关系，准用民法规定可继承财产与收养有血缘的子女，同年5月17日《司法院释字第七四八号解释施行法》于立法院三读通过，同年5月22日经时任总统蔡英文公布，法案于同年5月24日正式生效，中华民国成为亚洲第1个、世界第27个承认同性婚姻的国家。

## 历史

明清时期

闽俗男风盛行，两个男子拜堂成亲的风俗时有所闻，那时人们称这种关系为“契兄弟”。

日治时期

据《台湾日日新报》，日治时期明治45年（1912年）时台南厅安平街有位28岁生理女性萧氏锦，外观像男子，对于从事劳力工作也很在行。兄长征询后，找到一位也住安平的欧氏叶（21岁女性），明媒正娶地将之娶入门。婚后萧氏锦改穿男装，两人形影不离。这可能是台湾第一对见报的同性婚姻。

原住民族传统文化

据口述历史，大谷部落排湾族曾将男生跟男生同住一起，称为 qaliqali；女生跟女生很亲密的，称为 drangidrangi。他们彼此住在同一个屋檐下，一起生活，而为部落中人所接受。

### 大事纪

日期｜事件

1912年｜台南厅安平街萧氏锦、欧氏叶二人同性婚姻见报。

1958年｜有一对女性向台北地方法院公证处要求公证结婚遭拒。

1986年｜男同志祁家威向立法院提出同性婚姻立法的请愿，遭政府机构拒绝。

1995年｜4月7日，同志工作坊、我们之间、爱福好自在报等数个团体组成“同性恋人权促进小组”，发起“促进同性婚姻合法化联署声明”。

1996年｜11月10日，许佑生与乌拉圭籍的何葛瑞（Gray Harriman）于台北市福华饭店，公开举行台湾首场同性婚礼，重量级艺文界人士，以及众多政坛及媒体圈高层都到场表达祝福。

2000年｜# 5月，同志人权运动者祁家威向台北地院申请公证结婚遭拒。向法院提起抗告，确定终局裁判后，在9月具状声请同性婚姻释宪。2001年5月18日，司法院大法官以“核其所陈，系以其个人见解对现行婚姻制度有所指摘，并未具体指明上开裁判所适用之法律或命令，究有何抵触宪法之处”的理由，决议不受理同性婚姻释宪声请案。# 10月22日，同光同志长老教会举行华人教会史上第一次的“同志伴侣祝福仪式”。

2001年｜3月13日，中华民国法务部拟定《人权保障基本法》，草案第二十四条提出“为保障同性恋者人权，明定国家应尊重其权益，同性恋者得依法组成家庭及收养子女”，时任法务部长为陈定南，是台湾史上第一次将同志组成家庭与收养子女视为基本人权的法案。

2003年｜7月17日，民进党政府的总统府人权咨询委员会通过了“人权基本法”草案，惟后来该草案有部分内阁成员反对，无法进入立法程序。

2006年｜# 3月，民进党立法委员萧美琴举行“同志婚姻合法化”公听会，汇集同志社群意见，提出修法策略的建议。# 10月11日，民进党立法委员萧美琴提出《同性婚姻法》草案，共获得38位立委连署提案。然而在同月20日，由于法案在院会的一读程序，遭赖士葆、王世勋等23名立委反对（其中陈银河同时加入连署提案与反对一读），因此草案无法进入一读，必须退回程序委员会审议。10月31日，程序委员会退回《同性婚姻法》草案，决定不将其排入议事程序。# 10月30日，台湾同志游行以“家”做主轴，提出“go together一同去家游”的活动主题，号召同志、同志家人、朋友，以及所有认同“同志组家庭”的社会大众一起上街“家游”。表达同志组家庭的呼声。游行最后举行台湾首度同志公开集体婚礼。

2007年｜居住在屏东鲁凯族部落的拉弗和舞邦，以其传统文化中的“义结金兰”仪典，跨越头目女儿与平民的身份阶级差异，结拜为干姐妹，组成部落里族人所认可的家庭。

2011年｜陈敬学与高治玮为了争取平等结婚权，向台北高等行政法院提起行政诉讼。他们在2005年订婚，2006年经公开仪式举行结婚典礼，但于2011年8月向台北市中山区户政事务所办理结婚登记时遭到拒绝。2011年10月21日，陈、高二人提起诉愿，台北市诉愿审议委员会予以维持原处分。

2012年｜# 5月，法务部于2011年对外委托的研究案“德国、法国及加拿大同性伴侣制度之研究”完成。# 8月11日，释昭慧法师为两位居士在桃园县观音乡弘誓学院主持婚礼，为台湾首次佛化同志婚礼。# 10月27日，台湾同志游行以“革命婚姻──婚姻平权，伴侣多元”为主题，争取平等结婚权，并批判现存婚姻制度对弱势的压迫。# 12月18日，尤美女委员提出同性婚姻民法修正案，进入一读送入司法委员会。12月26日召开公听会，法务部公开反对。# 12月20日，高等行政法院考虑将陈敬学与高治玮的案件声请大法官会议释宪。此后起诉人表示，在其个人脸书上，有不认识的网友做出死亡威胁，陈敬学与高治玮在不满司法系统拖延判决和安全考量下，于2013年1月23日撤销告诉。

2013年｜# 8月，中华民国内政部经过专案会议讨论，决定承认一起跨性别同性婚姻有效，收回原先予以撤销的决定。# 10月8日，台湾伴侣权益推动联盟（伴侣盟）将费时两年起草的“多元成家立法草案”透过郑丽君委员送进立法院，希望让台湾早日达成婚姻平权，以及保障多元家庭的理想。# 10月14日，法务部于当日，以及11月29日、隔年3月28日及8月27日召开“同性伴侣法制化意见交流座谈会”。# 10月25日，立法院将该草案的第一部分，婚姻平权与同性婚姻法制化的民法亲属、继承篇部分条文修正案送交一读，交付司法法制委员会审查。# 11月19日，郑丽君委员召开法案公听会，正反方意见交锋。此草案也立即引起了反对同性婚姻团体的强烈反应。随后支持和反对同性婚姻的团体都陆续动员支持者上街游行表达自己的诉求。# 12月，法务部于2013年对外委托的研究案“台湾同性婚姻法制化之调查研究”完成。

2014年｜# 6月14日，民间举办的“模拟宪法法庭”就同性婚姻召开辩论，并在8月2日宣布判决，主张限制同性婚姻违宪。# 8月1日，基于法案遭立法院搁置，无法有所进展，伴侣盟也宣告将走司法途径，双管齐下，推动婚姻登记行政诉讼。# 10月5日，伴侣盟等上百个公民团体组成“婚姻平权革命阵线”，在立法院青岛东路侧举办“彩虹围城行动”，要求立法院尽速通过《婚姻平权民法修正案》。# 10月16日，立法院再次召开法案公听会，正反双方辩论激烈。# 12月1日，内政部出版《现代国民婚礼：平等结合‧互助包容》，书中提出以现代人权为基础的婚姻价值，以因应时代演进及性别平等观念，并且也谈到了同志婚姻与婚礼。# 12月22日，司法及法制委员会排审“婚姻平权草案”，会中立委意见分歧，不少委员回避拒审，以致审查并无进度。

2015年｜# 5月20日，高雄市政府受理户政系统同性伴侣注记，为第一个开放注记的地方县市。# 8月，“伴侣盟律师团”受祁家威委任，正式将同性伴侣登记结婚一案送交大法官释宪，另外台北高等行政法院和台北市政府也分别将向大法官声请同性婚姻释宪。# 12月10日，伴侣盟与三十多个关心婚姻平权的民间团体，共推“婚姻平权立委连线”，邀请立委候选人允诺进入立法院后，成为婚姻平权草案的提案人或连署人。时代力量、绿党社会民主党联盟、自由台湾党、树党全党候选人支持，民进党、国民党、亲民党、台湾团结联盟各有若干候选人支持。发动公投连署企图阻挡婚姻平权的信心希望联盟，在收到承诺书后不愿回复。

2016年｜# 3月，尤美女与数个国内性别、同志组织、法界人士等召开会议，针对同性婚姻民法修正草案做讨论。# 8月1日，爱最大·其实我们都一样！婚姻平权公益演唱会集结众多明星歌手为婚姻平权献唱，希望能唤醒外界重视婚姻平权法案。# 10月，第14届台湾同志游行前夕，婚姻平权议题再度受到讨论，立法院包含民进党、国民党、时代力量在内部分立委宣告将再次推动婚姻平权草案，总统蔡英文亦在个人脸书首度以总统身份表达支持态度，并尊重立法院的决议。另外在民进党内部，已通过中央党部党务工作人员服务办法，若党工和其伴侣为县市户政注记中“同性伴侣”关系，可适用服务办法“配偶”、“婚姻”及“家庭成员”权利条文。# 11月8日，民法修正草案在国民党及民进党均同意下在立法院进入一读，法案进入司法委员会。# 11月17日排案审查，会中因部分立委及民众强烈反对引发肢体冲突，决定先由许淑华、尤美女二位召委于11月24日及28日分别召开一场公听会之后再予审查。# 11月25日，在3月份讨论民法修正草案的五个团体，同志咨询热线协会、同志家庭权益促进会、妇女新知基金会、同志人权法案游说联盟、GagaOOLala合组婚姻平权大平台。# 12月10日，婚姻平权大平台在凯达格兰大道举办“让生命不再逝去，为婚姻平权站出来”音乐会，除了纪念已离开这个世界的生命之外，也诉求监督执政党落实婚姻平权，反对低于民法保障的、隔离式的专法。# 12月26日司法委员会通过排入审查，完成一读送交党团协商。

2017年｜、参见：台湾同性婚姻释宪案 # 1月，法务部于2016年对外委托的研究案“同性伴侣法制实施之社会影响与立法建议”完成。# 3月24日，司法院大法官召开宪法法庭，就声请人祁家威及台北市政府同性婚姻释宪案，进行言词辩论。# 5月24日，司法院秘书长公布大法官释字第 748 号，宣布现行民法没有保障同性婚姻之部分违宪。有关机关应于两年内，完成法律之修正或制定。逾期未完成，则同性伴侣可依民法婚姻章的规定，向户政机关办理结婚之登记。# 5月31日，立法委员尤美女主持召开第一次朝野协商，但国民党及亲民党未派员出席，与会的法务部代表亦消极应对。

2018年｜11月24日，中华民国全国性公民投票，其第10、12案通过，同性婚姻不直接修改民法，会以其他形式让释字第748号释宪案得以实现。11月29日司法院声明公民投票案创制之立法原则，据此程序审议完成之法律，仍属法律位阶，不得抵触宪法，亦不得抵触具有相当于宪法位阶效力之司法院解释。

2019年｜# 2月19日，中华民国行政院确定保障同性婚姻之法律草案名为《司法院释字第七四八号解释施行法》，并在2月21日行政院会议审议通过，之后以此名称递送立法院审议。# 5月17日，立法院会三读通过司法院释字第748号解释施行法。# 5月22日，总统蔡英文公布司法院释字第748号解释施行法。内政部在函询过司法院、法务部及大陆委员会意见后，于施行法即将实施前函释：配合《涉外民事法律适用法》法条规定《司法院释字第748号解释施行法》仅适用于双方国籍的本国法均须承认同性婚姻才能登记结婚。# 5月24日，司法院释字第748号解释施行法正式生效。

2020年｜、2020年10月，英国广播公司（BBC）公布“改变亚洲的关键时刻”十张照片，其中一张为台湾军方举办的联合婚礼，当中有两对同性伴侣参加，当时被视为见证台湾为亚洲唯一实现同性婚姻合法化地区的重要时刻。

2021年｜、1月22日，司法院通过“涉外民事法律适用法第46条、第63条修正草案”，将保障我国国民与本国法未承认同性婚姻之外国人间，亦得成立婚姻关系，草案将函送行政院会衔，提请立法院审议。、3月4日，针对2019年台湾与马来西亚同性伴侣结婚案，台北高等行政法院认为“《司法院释字第748号解释施行法》已成为台湾现行法律秩序的一部分，若仅因外国伴侣的国家不承认同性婚姻而拒绝台湾同性伴侣的结婚登记，有背于我国公共秩序……应准用《涉民法》第8条规定，给予许可登记。”，判撤销拒绝登记处分，但马来西亚伴侣并未提出无重婚证明，驳回户政机关需准许登记的声请。、5月6日，针对台湾与澳门同性伴侣结婚一案，台北高等行政法院采信提告人律师团的法律主张，依《涉外民事法律适用法》第6条的反致原则，“澳门人的婚姻关系是采属人法，即个人常居地法，因此澳门籍当事人的婚姻关系成立要件应依照台湾法而非澳门民法”，判撤销拒绝登记处分、户政机关须准许申请。、8月13日，台湾与澳门同性伴侣于户政机关完成结婚登记，成为配偶国籍未承认同性婚姻亦在台湾完成跨国婚姻的首例。、11月25日，针对台湾与新加坡同性伴侣结婚一案，台北高等行政法院梳理婚姻法的修正历史与立法理由后，判定“立法者并未赋予内政部与松山户政事务所实质审查当事人婚姻成立与生效要件的权利，在涉外婚姻登记的审查中，更没有权限审查当事人的准据法，只要当事人提出来的结婚登记文件完备、真实，户政机关就有办理结婚登记的义务。”，判撤销拒绝登记处分、户政机关须准许申请。此案后于2022年1月26日完成结婚登记。

2022年｜、2月22日，监察委员纪惠容、叶大华及王幼玲公布对众多跨国同婚登记遭拒进行调查的报告，呼吁行政院、陆委会尽快保障跨国同婚伴侣之权益，勿让行政措施形成障碍；并在法令规定完备前，研议放宽已在国外登记的同性伴侣或婚姻者来台依亲居留措施。、4月14日，针对两岸同性伴侣持第三地结婚证明申请来台团聚一案，台北高等行政法院判 Righ 部分胜诉，认定两人已提出申请团聚所需文件，移民署应比照两岸异性伴侣认定婚姻有效，进行后续的程序审查，不可强加在中国大陆结婚证明的额外要求。、7月21日，针对台湾与日本同性伴侣结婚一案，台北高等行政法院认为两人已依法提出所需证明文件，另依释字748号意旨，结婚对象为外国人时，若仅因性倾向而否定同婚关系，同样构成不合理的差别待遇，将抵触我国现存法律秩序，因此判撤销拒绝登记处分、处分户政机关须承认两人的结婚登记日期为2021年5月7日。、12月29日，曾在2019年7月于美国结婚的台湾居民“猫猫”和香港居民“阿雪”（以英国海外护照BNO进行登记），同年8月5日到台北巿信义区户政事务所顺利登记结婚；办理依亲来台居留程序时，认定阿雪为来自尚未实行同性婚姻的香港居民，依职权撤销其婚姻登记。台北高等行政法院认定适用涉民法第8条规定，判决两人胜诉。

2023年｜、1月19日，时任行政院长苏贞昌于辞职前，以内政部公告新函释（变更2019年5月22日函释）的方式，解除之前部分跨国同婚的障碍，台湾公民与外籍同性伴侣（含港澳地区居民，但不包括中国大陆）均可在台登记结婚，无论对方国家是否承认同性婚姻。外交部于3月17日修正面谈作业要点，解除境外面谈的障碍，内政部于5月4日发函通知户政办理面谈国家的婚姻登记。、5月16日，立法院无异议三读通过收养修正案，原先只规定继亲收养的条文，增订了共同收养亦准用民法收养规定之条款。、11月21日，立法院通过“家庭暴力防治法部分条文修正案”，让同性婚姻当事人与其配偶之四亲等内亲属间发生家庭暴力时，亦受家暴防治法之规范。

2024年｜、2024年，女艺人郑靓歆与德国籍妻子Aky完成结婚登记，并于4月26日在台北举办婚宴。该婚礼吸引多家媒体报导，被视为台湾首位公开同性婚姻的女艺人案例之一。、8月8日，针对两岸同性伴侣持第三地结婚证明申请来台团聚一案，台北高等行政法院再判 Righ 部分胜诉，认定两人已提出申请团聚所需文件，要求移民署应让Righ进行结婚面谈与相关入台审查。、9月19日，内政部公告函释，两岸同性伴侣可比照“两岸异性伴侣于第三地结婚”之相关规定，于承认同性婚姻的第三地结婚生效后，由相关机关进行面谈通过并验证相关证明文件，再向户政机关办理结婚登记。

2025年｜、2025年10月，高允汉成为台湾演艺圈首位公开承认同性婚姻的男星，他与交往20年的经纪人结婚。

### 同性婚姻释宪案

由于伴侣盟等婚姻平权团体推动同性婚姻面临了立法游说难有进展的困境，在2014年8月改采司法诉讼的手段，号召同性伴侣向户政事务所要求结婚登记，作为后续提起诉讼的依据。另一方面，过去就曾向法院提告的祁家威再次要求登记结婚确定败诉。于是双方合作，由伴侣盟提供义务律师团协助法律事宜，于2015年8月声请释宪。另外，由于北市府民政局辖下的户政事务所收到了同性伴侣要求结婚登记之申请，民政局认为民法婚姻章的相关规定存有违宪疑义也声请释宪。

司法院大法官于2017年2月受理这两件释宪声请，并并案处理，同年3月24日召开大法官会议对此案进行言词辩论，于5月24日公布《第748号解释》。解释文表示《民法》未让同性别成立有亲密性和排他性之永久结合关系，违反《中华民国宪法》第7条平等权和第22条保障人民婚姻自由，要求有关机构必须在2年内完成法律之修正或制定；逾期未依本解释意旨完成者，同性二人可按《民法》婚姻章规定进行结婚登记。

### 开放同性伴侣注记

<image>

2015年5月20日，高雄市政府受理户政系统“同性伴侣”的身份注记，不过此注记不具《民法》婚姻的法律效力，注记也不会出现在户籍誊本、身份证等书面文件上。台北市在6月17日，台中市政府于10月1日，皆开放受理。此后全部直辖市以及部分县市已先后开放受理同性伴侣注记。因县市注记为行政措施并无法令依据，所以在实务上许多医院仍然拒绝承认同性伴侣户政注记的效力。

2017年在司法院释字第748号解释公布后，行政院宣布将于同年7月以行政命令开放全国性的同性伴侣户政注记，亦可跨县市办理登记（因尚有云林县、澎湖县、花莲县与台东县尚未表态愿意同步实施）。在不涉及修法与第三人权益的事项，如劳动法令的家庭照顾、医疗法令的手术同意书与监所的探视，皆可比照适用。另外，台北地方法院判决在司法院释字第七四八号解释施行法施行前的过渡期间，“同性伴侣注记”的性质相当于“结婚登记”，得适用劳保条例等部分法令。

-

<image>

高雄市 (2015.05.20)
-

<image>

台北市 (2015.06.17)
-

<image>

台中市 (2015.10.01)
-

<image>

台南市 (2016.01.31)
-

<image>

新北市 (2016.02.01)
-

<image>

嘉义市 (2016.03.01)
-

<image>

桃园市 (2016.03.14)
-

<image>

彰化县 (2016.04.01）
-

<image>

新竹县 (2016.04.01)
-

<image>

宜兰县 (2016.05.20)
-

<image>

嘉义县 (2016.10.20)
-

<image>

南投县 (2017.07.01)
-

<image>

新竹市 (2017.07.03)
-

<image>

基隆市 (2017.07.03)
-

<image>

苗栗县 (2017.07.03)
-

<image>

屏东县 (2017.07.03)
-

<image>

金门县 (2017.07.03)
-

<image>

连江县 (2017.07.03)

自2019年5月24日起，依司法院释字第七四八号解释施行法办理同性之结婚登记者，若之前已办妥同性伴侣注记，该同性伴侣注记将自户政系统删除；但与未开放同性结婚之国家或地区之人士仍可办理同性伴侣注记。

### 公民投票

<image>

台湾中央选举委员会于2018年4月审查并接受下一代幸福联盟的提案。中选会批准其两个与同性婚姻有关的提案；一个是关于民法婚姻是否需仅限在一男一女的结合（第10案），另一个是主张以民法婚姻规定以外之其他形式来保障同性别二人经营永久共同生活的权益。

2018年9月，婚姻平权公投推动小组宣布，将提交连署，提案要求立法机关修改《民法》，来保障同性伴侣结婚（第14案）。

由于公投的第10案、第12案通过，因此限制了同性婚姻不会直接修改民法，而是以其他形式让释字第748号释宪案得以实现。

主题｜同意｜不同意｜无效票｜投票人数｜投票权人数｜投票率｜政府处置

得票｜占比｜得票｜占比

民法条文婚姻规定限定为一男一女｜7,658,008｜72.48%｜2,907,429｜27.52%｜459,508｜11,024,945｜55.80%｜通过｜民法规定男女结婚的条文不予变动

以专法保障同性伴侣而不修改民法条文（专法保障同性伴侣）｜6,401,748｜61.12%｜4,072,471｜38.88%｜540,757｜11,014,976｜55.75%｜通过｜行政院依此公投结果和大法官释字拟定《司法院释字第七四八号解释施行法》，并于2019年5月17日通过

以民法保障同性婚姻｜3,382,286｜32.74%｜6,949,697｜67.26%｜608,484｜10,940,467｜55.37%｜不通过｜未通过，不予处理

来源：中央选举委员会

### 结婚登记立法

由于公投第12案通过，依据《公投法》要求，行政院须最迟于2019年3月前提出对应法案。2019年2月21日，行政院会通过《司法院释字第七四八号解释施行法》草案。3月15日，立法委员赖士葆及沈智慧共同提案的《公投第12案施行法》草案迳付二读。而立法委员林岱桦所提案的《司法院释字第748号解释暨公投第12案施行法》草案则在5月3日迳付二读，并连同前述两版本于14日在立法院进行协商，然最终协商无果，只能待17日进行表决。

2019年5月17日立法院表决“同婚专法”，其中《司法院释字第748号解释施行法》第4条，“双方当事人依本法向户政机关办理结婚登记”，明定同性伴侣可“结婚登记”，立院113席立委，有66人赞成，27人反对，19人未出席或未表决，立法院长苏嘉全为主席，因此未投票。当日《748号解释施行法》表决通过后，该施行法本文规定于同年5月24日生效。2019年5月22日，总统蔡英文公布同婚专法，该施行法正式成为法律，于同年5月24日生效。

政党｜赞成｜反对｜缺席

郑宝清、张廖万坚、郑运鹏、｜林岱桦｜黄国书、江永昌、刘櫂豪。

陈宜民、林奕华、许淑华｜江启臣、吴志扬、孔文吉、｜林为洲

林昶佐、高潞·以用·巴魕剌｜-｜-

-｜李鸿钧、陈怡洁、周陈秀霞｜-

-｜-｜高金素梅

-｜-｜陈玉珍、赵正宇

总计｜66｜27｜20

区域别｜合计｜男性｜女性

总计｜526｜185｜341

新北市｜117｜43｜74

台北市｜95｜39｜56

桃园市｜36｜13｜23

台中市｜65｜21｜44

台南市｜39｜8｜31

高雄市｜72｜32｜40

宜兰县｜8｜4｜4

新竹县｜15｜5｜10

苗栗县｜9｜1｜8

彰化县｜8｜2｜6

南投县｜6｜2｜4

云林县｜4｜1｜3

嘉义县｜3｜3

屏东县｜12｜3｜9

台东县｜3｜1｜2

花莲县｜13｜6｜7

澎湖县

基隆市｜8｜8

新竹市｜10｜3｜7

嘉义市｜1｜1

金门县｜2｜2

连江县

a.a 立法院院长苏嘉全因主持议事，而未参与投票。

b.b 对第四条的表决意见为反对，列在立法院公报纪录中。

## 统计

生效当天

2019年5月24日立法生效当日，共有526对同性伴侣完成同婚登记，其中男性185对、女性341对。双方均为中华民国国民有511对、中华民国国民与外籍人士有15对。

第一对同性伴侣结婚登记是当日上午八时四十六秒，在台南市安南区户政事务所办理。首对国人与外籍同性伴侣结婚登记，则是当日上午八时五分三十七秒在新竹市东区办理完成。

依据县市别来观察，同性婚姻登记首日以新北市的117对最多，台北市的95对次之，高雄市72对排名第三。

2019～2025年

年份｜结婚｜占比｜离婚｜占比

男｜女｜男｜女

2019｜928｜2011｜2.18%｜50｜60｜0.20%

2020｜674｜1713｜1.96%｜100｜271｜0.72%

2021｜535｜1321｜1.62%｜126｜382｜1.06%

2022｜685｜1792｜1.98%｜158｜454｜1.21%

2023｜1052｜2147｜2.56%｜204｜577｜1.47%

2024｜1024｜2181｜2.60%｜239｜687｜1.73%

2025｜1043｜2262｜3.17%｜214｜684｜1.72%

总计｜4889｜13427｜2.16%｜1091｜3115

2019年仅包括5月24日至12月31日，其中同性婚姻占同期3.26%。

2026年

1月，全台湾共有241对同性伴侣结婚，占结婚总对数的2.61%，离婚共计84对，占离婚总数的2.10%。

2月，全台湾共有199对同性伴侣结婚，占结婚总对数的2.96%，离婚共计56对，占离婚总数的1.87%。

3月，全台湾共有309对同性伴侣结婚，占结婚总对数的3.17%，离婚共计87对，占离婚总数的1.83%。

4月，全台湾共有204对同性伴侣结婚，占结婚总对数的3.53%，离婚共计76对，占离婚总数的1.86%。

5月，全台湾共有388对同性伴侣结婚，占结婚总对数的3.36%，离婚共计87对，占离婚总数的2.10%。

6月，全台湾共有254对同性伴侣结婚，占结婚总对数的3.52%，离婚共计87对，占离婚总数的1.90%。

2026年上半年，共有1595对同性伴侣结婚、离婚则有477对。

## 反应

世代差异

由于性别平等教育推行与社会变迁等因素，台湾民众支持同性婚姻的比率攀升。根据中央研究院社会变迁调查，从1991年的11.4%，成长至2023年的62.9%，存有相当的世代差异。青年世代通常比其他世代更加支持，并聚焦制度平等及人权。中、老年世代则倾向从传统价值及传宗接代的观点来考量。

社会大众

同性婚姻法制化的运动，与反制运动，在议题推展的过程中，呈现高强度动员的竞争并在达成同性婚姻立法的过程中，涉足立法倡议与游说、司法违宪审查和公投动员投票的相互角力，与制度上的相互折冲。

政党/团体立场

支持

支持同性婚姻的政党和团体有社会民主党、时代力量、绿党、台湾基进、妇女新知基金会、台湾人权促进会、伴侣盟、同光同志长老教会等。

反对

反对者主要来自台湾宗教团体爱护家庭大联盟。

无特定立场

国民党和民进党内部意见不一，既有支持者，但亦存在反对的立场。

### 民意调查

日期｜发布单位｜赞成｜反对｜不知道/没意见/拒答｜备注

1991年7~8月｜中央研究院《台湾社会变迁基本调查计划》｜11.37%｜57.96%｜29.75%

2001年（约5~6月）｜行政院研究发展考核委员会｜23.1%｜59.9%｜16.9%

2012年4月｜TVBS民调中心｜49%｜29%｜21%

2012年8月｜中国时报民调中心｜56%｜31%｜12%

2012年9月｜联合报系｜55%｜37%｜8%

2012年7~10月｜中央研究院《台湾社会变迁基本调查计划》｜52.5%｜30.1%｜17.37%

2013年8月｜台湾伴侣权益推动联盟｜53%｜37%｜10%

2013年11月｜TVBS民调中心｜40%｜45%｜14%

2014年11月｜今周刊委托台湾指标民调｜46.8%｜42.9%｜10.3%

2014年12月｜世新大学知识经济发展研究院台湾民主自由人权调查｜54%｜44.6%｜1.4%

2015年8~11月｜中央研究院《台湾社会变迁基本调查计划》｜54.18%｜37.12%｜8.65%

2015年12月｜法务部｜56.3%｜31.7%｜11.8%

2016年11月｜台湾智库｜47.8%｜41.7%｜10.5%

2016年11月｜国民党｜51.7%｜43.3%｜5%

2016年11月｜民进党｜55%｜45%

2016年11月｜台湾民意基金会｜46.3%｜45.4%｜8.2%

2016年12月｜台湾民意基金会｜37.8%｜56%｜6.2%

2017年4月｜台湾的公民意识：理论与实际｜49.3%｜50.7%

2017年6月｜台湾民意基金会｜42.9%｜49.6%｜2.3%

2018年11月｜行政院性平会｜37.4%｜55.6%｜7%

2018年12月｜台湾选举与民主化调查｜33.7%｜58.5%｜7.7%

2020年1月到5月｜台湾选举与民主化调查｜41%｜54.1%｜4.9%

2020年5月｜彩虹平权大平台｜41.9%｜48.7%｜9.4%

2020年5月｜行政院性平会｜52.5%｜46%｜1.5%

2020年6月至2021年2月｜中央研究院《台湾社会变迁基本调查计划》｜52.2%｜44.3%｜3.6%

2021年5月｜彩虹平权大平台｜47.9%｜42.5%｜9.6%

2021年5月｜行政院性平会｜60.4%｜37.9%｜1.7%

2022年6月至2023年2月｜中央研究院《台湾社会变迁基本调查计划》｜62.9%｜35%｜2.2%

2023年4月｜行政院性平会｜62.6%｜35.6%｜1.8%

2023年6~8月｜皮尤研究中心｜45%｜42%｜13%

2024年3月｜彩虹平权大平台｜56.52%｜36.93%｜6.49%

2024年4月｜行政院性平会｜69.1%｜30.1%｜0.8%

2025年4月｜彩虹平权太平台｜49.6%｜39.8%｜10.6%

2026年4月｜彩虹平权太平台｜54.1%｜35.5%｜10.4%

2026年4月｜行政院性平会｜63.6%｜35.9%｜0.5%

## 外部链接

- 司法院大法官释字第748号解释
- 司法院释字第七四八号解释施行法条文-全国法规数据库