貝爾梅斯之臉

<image>

貝爾梅斯之臉（西班牙語：Las caras de Bélmez），又稱貝爾梅斯鬼臉，是指出現在西班牙哈恩省貝爾梅斯德拉莫拉萊達鎮一戶民宅中之一系列人臉圖像。這些人臉據報導會不斷出現、消失或發生變化，因而其長期被超心理學研究者和超自然現象支持者視為一種靈異現象。

這一現象始於1971年，當時人們於廚房地板上發現第一張呈人臉形狀的污漬。隨後，西班牙《人民報》對此進行多次報導；而逾六個月，該報再次刊文，報導這些人臉圖案實際上是使用感光性銀鹽（硝酸銀）人為繪製而成的。隨事件不斷受到關注，大量好奇之遊客前往參觀，房主一家亦對此收取門票、出售照片，並從眾多媒體報導中獲得版稅收入。此後，貝爾梅斯之臉頻繁出現於各類媒體報導，超自然現象研究者如里卡德·布魯（Ricard Bru）及伊克爾·希門尼斯（Iker Jiménez）等人對此提出多種解釋，並通過出版書籍及參與電視節目進一步擴大事件影響力。2004年房主去世後，該住宅停止對外開放並掛牌出售。而後，據報導另一棟住宅內再次出現了類似之人臉圖案。伊克爾·希門尼斯（Iker Jiménez）最初曾認為這些人臉具有真實性，並將其收錄於自己的著作中；後來其改變之立場，認為這些圖案屬於人為偽造。

超自然理論支持者認為這一事件「無疑是20世紀最重要的超自然現象」。而另些學者則將其歸類為「一場騙局」。據國家報報導，自從前房主瑪麗亞·戈麥斯·卡馬拉（María Gómez Cámara）於2004年去世後，那些浮現在地板上的臉便愈發模糊。

## 歷史

### 第一張面部圖案

<image>

關於這一現象的最早報導見於1971年11月的當地報紙，隨後引起媒體廣泛關注。據房屋主人瑪麗亞·戈麥斯·卡梅拉（María Gómez Cámara，1919—2004）稱，1971年8月23日，她在自家廚房的水泥地面上發現了一張類似人臉的圖案，並將此事告知鄰居。五天後，該圖案被磨除，隨後泥瓦匠塞瓦斯蒂安·富恩特斯·萊昂（Sebastián Fuentes León）亦在其表面重新鋪設了一層石膏。而根據卡梅拉之言，數日後地面再次出現類似的人臉圖案。該圖案被其描述為眼睛和嘴均大張，並帶有類似於鬍鬚之黑色線條。此後，廚房地面及房屋走廊亦陸續出現更多類似圖案。支持者認為，這些圖案會不斷出現、消失、移動，或逐漸演變為其他形態，並持續至今。

#### 群眾反應

自事件曝光以來，當地媒體對該現象的真實性存在分歧。《人民報》等媒體刊文支持其真實性，而《思想報》（Ideal）等媒體則認為該現象屬於欺詐或人為製造。

隨著媒體持續報導，貝爾梅斯現象吸引多位超心理學研究者前往調查，其中包括赫爾曼·德·阿爾古莫薩（Germán de Argumosa）。部分超心理學研究者認為，該現象具有超自然性質，並將其視為一項尚未得到解釋的謎團。德·阿爾古莫薩隨後在《副心理學雜誌》（Zeitschrift für Parapsychologie）發表多篇有關此案的文章，主張該現象可由超自然假說加以解釋。

該現象出現約六個月後，《思想報》公布了一項分析結果，認為這些人臉圖案是利用硝酸銀製成。報導稱，硝酸銀曾用於攝影工藝，並曾被部分反佛朗哥主義活動人士採用。這一分析認為，該方法能夠使圖案隨時間逐漸顯現，因此可解釋人臉圖案出現的過程。

隨後，西班牙高等科學研究理事會（CSIC）對相關樣本進行了分析，未檢出首次分析所稱構成人臉圖案的物質殘留。CSIC同時表示，其並不了解樣本的採集過程，且收到的樣本是裝在普通咖啡館的糖包中送交的，因此無法確認樣本來源。這一情況使部分研究者對樣本的可靠性提出質疑，並認為該現象有機率屬於人為偽造。

### 淡化

自1972年起，隨著《人民報》停止報導貝爾梅斯人臉事件，以及《城堡報》（El Alcázar）不再將其作為超自然現象報導，該事件受到的媒體關注及旅遊熱潮逐漸減弱。據記者安東尼奧·卡薩多（Antonio Casado）表示，他在前往貝爾梅斯採訪時獲悉，時任西班牙國家元首（考迪羅）弗朗西斯科·佛朗哥曾對有關報導實施非正式審查，而該說法尚未得到公開證實。

20世紀80年代起，據居民報導新出現的人臉圖案在風格上發生變化，其表現力較早期圖案有所減弱，整體風格趨於簡潔及稚拙。部分人士認為，這一變化與當地一名攝影師去世有關，並推測其掌握了攝影學中所使用感光性銀鹽之相關特性。同一時期，據報導還出現了其他被支持者視為超自然現象之案例，包括更多靈異人臉，其中一些則呈現出西班牙已故元首弗朗西斯科·佛朗哥和彼時社會名流伊莎貝爾·普雷斯勒（Isabel Preysler）的臉龐。

隨著《謎團》（Enigmas）雜誌創刊，以及部分媒體重新關注貝爾梅斯人臉現象的超自然解釋，該事件再次受到公眾關注。記者伊克爾·希梅內斯（Iker Jiménez）曾在《謎團》雜誌撰文討論該現象，並在電視節目《第四千年》（Cuarto Milenio）中對其進行報導。

### 面龐復現

瑪麗亞·戈麥斯於2004年2月逝世。其逝世後，西班牙超心理學研究學會（Sociedad Española de Investigaciones Parapsicológicas，SEIP）主席佩德羅·阿莫羅斯（Pedro Amorós）繼續調查，以確認是否還會出現新的圖案。根據阿莫羅斯的解釋，這些圖案屬於心靈塑形現象（teleplastias），即外質（ectoplasma）的顯現或殘留。在此之後，據報導貝爾梅斯鎮又出現新的人臉圖案。與早期圖案相比，這些新圖案的輪廓更為模糊，其是否能夠辨認為人臉，也較以往更依賴於觀察者的主觀解釋。SEIP獲得之一處圖案呈現一名人物的側臉，而亦有人指出，其外觀與一隻卡通貓相似。

一些報紙指稱，當地市政府因未能購得原有人臉房屋用於旅遊開發，而在這棟新房屋內人為製造了人臉圖案。

瑪麗亞·戈麥斯的家屬一直表示，貝爾梅斯人臉現象並非出於商業目的。而據西班牙專利商標局（Oficina Española de Patentes y Marcas，OEPM）網站之登記資料，自2005年7月1日起，瑪麗亞的親屬卡門·戈麥斯·埃爾瓦斯（Carmen Gómez Hervás）取得了「Las caras de Bélmez」（「貝爾梅斯人臉」）這一名稱的商標權。截至彼時，該商標為OEPM登記商標中唯一包含地名「貝爾梅斯」的商標。

#### 第二次群眾反應

懷疑論者認為，這些新出現的人臉圖案系人為偽造，並表示它們實際上是在弗朗西斯科·馬涅斯向佩德羅·阿莫羅斯演示如何在水泥表面製作類似人臉污漬之後被其所公布發現。

同樣從事超心理學研究的弗朗西斯科·馬涅斯（Francisco Máñez）曾試圖向佩德羅·阿莫羅斯（Pedro Amorós）說明其理論，即所謂的人臉圖案僅是牆面或地面的潮濕污漬，而觀察者因空想性錯視（pareidolia，即人類傾向於在無序圖案中辨認出熟悉形象的心理現象）而將其識別為人臉。數日後，阿莫羅斯宣布在瑪麗亞·戈麥斯故居發現了新的人臉圖案。據懷疑論者指出，這些圖案是在SEIP對地面進行處理後出現的，而SEIP所描述的處理方法與馬涅斯所採用的方法基本一致。馬涅斯於2004年9月25日介紹道：

貝爾梅斯市政府一直反對否認人臉現象具有超自然起源的解釋。2007年5月，彼時調查員弗朗西斯科·馬涅斯（Francisco Máñez）與《世界報》（El Mundo）記者哈維爾·卡瓦尼耶斯（Javier Cavanilles）曾聯合出版作品《貝爾梅斯之臉》（Las caras de Bélmez）。卡瓦尼耶斯此前亦因指控佩德羅·阿莫羅斯（Pedro Amorós）偽造新出現的人臉圖案而被起訴，最終卡瓦尼耶斯勝訴。作者在書中提出，貝爾梅斯人臉事件自始即屬於一場騙局，人臉圖案均由瑪麗亞·戈麥斯家屬繪製或在其配合下完成，而事件的主要調查者則曾操縱相關資料以維持其神秘性。為支持上述論點，作者公開了包括西班牙國家研究委員會（CSIC）報告在內的案件主要文件。

## 貝爾梅斯之臉的其他觀點

關於貝爾梅斯人臉現象，目前主要存在兩種相互對立的觀點。一些研究者認為，該現象屬於超自然現象；另一些研究者則認為，貝爾梅斯人臉完全屬於人為偽造。此外，西班牙國家研究委員會（CSIC）之研究人員曾分別於1975年（胡安·何塞·阿隆索〔Juan José Alonso〕）和1991年（弗朗西斯科·何塞·巴列〔Francisco José Vallé〕、胡安·安東尼奧·馬丁〔Juan Antonio Martín〕）曾進行兩項化學分析，而均未能確定這些色素形成的原因。胡安·何塞·阿隆索之報告最初發表於西班牙超心理學學會期刊《超心理學交流》（Psi Comunicación）。有觀點認為，該報告並未著重檢驗超自然假說，因此所得結論較模糊。而後阿隆索在其分析中確認，在被稱為「拉佩洛馬」（La Pelona）的人臉圖案樣本中檢測到了黑色礦物化合物。

### 超自然論觀點

關於貝爾梅斯人臉現象的成因，超心理學研究者提出過多種解釋。其中一種觀點認為，人臉圖案與房屋廚房地下發現的一處安達盧斯中世紀墓地有關。據報導，首次出現人臉圖案後不久，研究人員便對廚房地下進行了深約2.8米的考古發掘，並發現部分人類骨骼遺骸，且遺骸均無頭部。彼時部分超心理學研究者認為，這些遺骸與人臉現象存在關聯。支持超自然解釋的研究者亦將貝爾梅斯人臉歸類為心靈塑形現象（teleplastia），並嘗試將其與電子語音現象（psicofonías）及其他超心理學現象聯繫起來。房屋主人瑪麗亞·戈麥斯之子米格爾·佩雷拉（Miguel Pereira）曾表示，自己參與了廚房地下的發掘工作，並在近3米深處發現少量人類骨骼遺骸，而認為其數量並不像部分報導所稱的那樣多。他還多次表示，自1971年事件發生以來，住宅內從未出現「鬧鬼」現象。同時另有部分超心理學研究者提出，房屋地下或存在水流，持續的潮濕環境有助於地面形成能夠被觀察者辨識為人臉（即舊時屍體）之圖案。

何塞·馬丁內斯·羅梅羅（José Martínez Romero）在其出版作品《貝爾梅斯之臉》中，曾支持貝爾梅斯人臉現象具有超自然起源的假說，並認為其背後存在「心靈塑形現象」。英國超自然現象作家安德魯·麥肯齊（Andrew MacKenzie）在《看得見與看不見》（The Seen and the Unseen）一書第一章中曾介紹貝爾梅斯人臉事件。而據部分研究者指出，麥肯齊並不理解西班牙語，其在貝爾梅斯調查期間亦未配備口譯人員，與當地居民的溝通主要依賴一名計程車司機及馬丁內斯·羅梅羅之子有限的英語能力。

#### 2014年分析

2014年，由伊克爾·希梅內斯（Iker Jiménez）主持的電視節目《第四千年》（Cuarto Milenio）對貝爾梅斯人臉現象進行了技術分析，以檢驗有關人為造假的假說。分析過程在公證人見證下進行，參與者包括化學博士、化學工程公司Medco總經理何塞·哈維爾·格拉塞內亞（José Javier Gracenea），以及法庭刑事鑑識專家、Inpeval鑑定事務所和西班牙應用犯罪學研究所負責人路易斯·阿拉曼科斯（Luis Alamancos）。經房屋所有者同意，研究人員從其中一幅人臉圖案提取樣本進行檢測。格拉塞內亞分析後認為，樣本並非由顏料繪製，並表示，根據其採用的分析方法，未發現人為處理或外來物質的證據。此外，阿拉曼科斯嘗試採用混凝土溶劑、鹽酸及硝酸銀等長期以來部分媒體認為或用於偽造人臉圖案的方法進行模擬實驗，而未能成功複製出類似圖案。他隨後表示，就其個人意見而言，對該現象之解釋仍感到「完全困惑」。

部分超心理學研究者認為，瑪麗亞·戈麥斯·卡馬拉（María Gómez Cámara）在貝爾梅斯人臉現象的形成過程中發揮了作用，其依據是她被認為具有某種超心理能力。這一觀點還將該現象與其部分親屬在西班牙內戰期間於哈恩省安杜哈爾（Andújar）拉卡韋薩聖殿（Santuario de la Cabeza）遭遇的創傷性死亡聯繫起來，認為這些經歷可能在無意識層面促使其產生「心靈塑形現象」。支持這一觀點的研究者認為，這是對貝爾梅斯人臉現象較為合理的超自然解釋，並將其與「鬧鬼」和「心靈致動」等其他超心理學現象相提並論。

### 懷疑論觀點

曼努埃爾·馬丁·塞拉諾（Manuel Martín Serrano）曾任馬德里康普頓斯大學社會學教授。其作品《奇蹟的社會學：貝爾梅斯人臉》（Sociología del milagro: las caras de Bélmez）是首部由懷疑論者專門針對貝爾梅斯人臉事件撰寫之專作。該書主要從社會學角度分析事件的發展過程，並未對人臉圖案進行化學分析。塞拉諾在書中採訪了數十名貝爾梅斯居民，而未公開受訪者姓名。他認為，貝爾梅斯人臉事件屬於一場以獲取經濟利益為目的的騙局，並嘗試從社會學角度解釋這一事件得以傳播和持續受到關注的社會機制。

何塞·路易斯·霍爾丹（José Luis Jordán）亦為貝爾梅斯人臉事件的批評者之一。他雖曾擔任西班牙超心理學學會（Sociedad Española de Parapsicología）副主席，而本人持懷疑論立場。與曼努埃爾·馬丁·塞拉諾（Manuel Martín Serrano）專門論述貝爾梅斯人臉事件之作品不同，霍爾丹在《鬼屋與鬧鬼現象》（Casas encantadas, poltergeist）一書中曾分析西班牙多起發生於「鬧鬼房屋」的案例，其中包括貝爾梅斯人臉事件。

1971年，西班牙內政部（Ministerio de la Gobernación）下屬一個部門委託何塞·路易斯·霍爾丹（José Luis Jordán）組織一個由混凝土化學等領域技術人員組成的委員會，對貝爾梅斯人臉事件展開調查，並向有關部門提交調查報告。霍爾丹後來在《鬼屋與鬧鬼現象》（Casas encantadas, poltergeist）一書中，討論了有關貝爾梅斯人臉形成原因的多種可能解釋，包括使用「棕黑色物質著色」、「菸灰與醋的混合物」，以及「某種化學物質的腐蝕作用」等。此後，霍爾丹在接受西班牙超心理學學會（Sociedad Española de Parapsicología）之兩名成員採訪時表示：

「至於其中所涉及的化學方法之謎，我已經找到了解釋：這種化學製劑在任何化工商店都可以買到，只需購買一種德國品牌的混凝土去污劑即可。這也能夠很好地解釋，為什麼這些圖案會在一段時間內處於不可見的潛伏狀態，隨後才逐漸顯現出來。」

另有一些持懷疑論立場的超心理學研究者傾向於認為，貝爾梅斯人臉現象屬於人為造假。其中，西班牙超心理學學會（Sociedad Española de Parapsicología）主席拉莫斯·佩雷拉（Ramos Perera）表示，其曾利用紅外檢測對最早出現的人臉圖案「拉帕瓦」（La Pava）進行檢查，並觀察到圖案存在著色現象，據此推斷該圖案系人工繪製。

「我們通過紅外攝影發現，這幅圖案存在後期添加的色素，甚至能夠辨認出所使用畫筆的刷毛痕跡。因此，我們認為毫無疑問，它是人工繪製的。」

後來，「拉帕瓦」（La Pava）被從地面取下，並鑲嵌於瑪麗亞家中的牆壁內保存。

此外，西班牙國家研究委員會（CSIC）研究人員胡安·何塞·阿隆索（J. J. Alonso）曾對貝爾梅斯人臉現象進行化學分析，其報告最初發表於西班牙超心理學學會期刊《Psi Comunicación》。報告中認為，「拉佩洛納」（La Pelona）的人臉圖案與一隻39碼鞋底的形狀相對應。

有研究者根據人臉圖案所在混凝土板的檢測結果，對其材質進行了討論。魯伊斯·諾格斯（Ruiz Noguez）指出，樣品中檢測到鋁元素，而鋁酸鹽水泥通常以富鋁原料製成且顏色較深，因此推測該混凝土可能屬於鋁酸鹽水泥，並致使圖案發光。

#### 路易斯·魯伊斯·諾格斯的評價

其他持懷疑論立場的研究者也對超心理學解釋提出了不同看法。其中，西班牙陶瓷與玻璃研究所（Instituto de Cerámica y Vidrio，ICV）曾對兩幅貝爾梅斯人臉圖案的樣本進行化學分析。路易斯·魯伊斯·諾格斯（Luis Ruiz Noguez）在1993年7月發表於《心靈研究學會期刊》（Journal of the Society for Psychical Research）的一篇文章中表示，ICV的分析結果顯示，樣本中檢測到鋅、鉛和鉻三種陽離子，而這些元素常被用作塗料之組成成分；同時其認為這些這些結果均值得關注：

- 關於ICV檢測到的鋅元素，魯伊斯·諾格斯認為，鋅雖然可作為富鋅塗料（zinc-rich coating）的組成成分，而該類塗料通常用於經過噴砂處理的金屬表面，且鋅粉含量遠高於ICV檢測結果。因此，他認為，現有檢測數據不足以支持樣品使用富鋅塗料的推測。
- 關於ICV檢測到的鉛元素，魯伊斯·諾格斯認為，多種鉛化合物均可作為油墨或塗料使用，其顏色和化學性質各不相同；其中部分化合物在長期暴露於環境或受到某些化學物質作用後，顏色可逐漸由棕色加深至黑色。
- 關於ICV檢測到的鉻元素，魯伊斯·諾格斯認為，鉻的化合物具有較強的著色性，長期以來一直被用作塗料和顏料的原料之一。其認為，這一檢測結果可成為討論貝爾梅斯人臉圖案成因時的一個重要參照。

路易斯·魯伊斯·諾格斯亦在發表於《心靈研究學會期刊》（Journal of the Society for Psychical Research）的文章中表示，ICV檢測到的鉛、鉻等元素可被視為樣本使用顏料著色的依據之一。其進一步認為，相較於鉻化合物，鉛化合物更可能與人臉圖案的著色有關，並援引檢測結果及當時鉛基塗料的使用情況作為依據。

對於人為使用顏料形成圖案之觀點，魯伊斯·諾格斯亦曾提出若干保留意見。他認為，常見的醇酸樹脂漆耐磨性和耐化學腐蝕性能有限，並會在混凝土表面形成較易辨識的漆膜，因此認為僅以普通塗料解釋貝爾梅斯人臉現象仍有待進一步論證。

此外，路易斯·魯伊斯·諾格斯還曾討論其他可能的人為形成機制，包括使用具有氧化作用或對光敏感的化學物質，並使混凝土表面逐漸產生深色圖案。他認為，僅憑現有分析結果尚不足以完全排除部分化學物質的可能性，並建議通過實驗進一步驗證相關假說。在比較多種解釋後，魯伊斯·諾格斯認為，何塞·路易斯·霍爾丹（José Luis Jordán）所提出的「某種化學物質對混凝土產生腐蝕作用」假說，是較有可能解釋多數輪廓模糊的人臉圖案形成原因的假說之一。

魯伊斯·諾格斯同時認為，「拉帕瓦」（La Pava）是一個例外。根據拉莫斯·佩雷拉（Ramos Perera）的說法，它是所有貝爾梅斯人臉圖案中唯一人工繪製的一幅。此外，魯伊斯·諾格斯根據公開照片表示，該圖案已有逐漸褪色的跡象。

## 影響

隨著貝爾梅斯人臉現象受到媒體持續關注，彼時該事件引起廣泛的社會討論，並對瑪麗亞·戈麥斯一家及貝爾梅斯鎮的居民生活、社會輿論和地方發展產生了一系列影響。

### 旅遊業

<image>

<image>

貝爾梅斯人臉現象亦帶動當地以超自然現象為主題之旅遊活動。1971年至2004年，在瑪麗亞·戈麥斯居住於該宅期間，貝爾梅斯吸引了眾多遊客、媒體及超心理學研究者前來參觀其住宅，觀察水泥地面上的人臉圖案，並使該事件逐漸成為當地的重要旅遊景點之一。

瑪麗亞·戈麥斯住宅開放參觀後，貝爾梅斯一度因大量訪客到訪而帶動當地餐飲和住宿業的發展。此後遊客數量雖大幅減少，而前來參觀的人流並未完全中斷。瑪麗亞·戈麥斯家族則繼續以農業和畜牧業作為其主要經濟來源。

瑪麗亞·戈麥斯於2004年去世後，其住宅長期不再作為日常居所使用，而貝爾梅斯人臉現象仍持續吸引外地遊客及訪客前往當地參觀。貝爾梅斯人臉事件亦因而繼續成為當地最具知名度的旅遊景點之一。2013年2月，貝爾梅斯市政府在原學校建築內設立了「貝爾梅斯人臉現象詮釋中心」（Centro de Interpretación de las Caras），其建設經費由歐盟資助。

## 外部連結

懷疑論者:

- 貝爾梅斯之臉，作者費爾南多·L. 弗里亞斯·桑切斯（Fernando L. Frías Sánchez）
- 世界報（El Mundo）：新面龐出現，28.11.2004

超自然論者：

- Funversion，揭示貝爾梅斯之臉的謎團。
- 關於超自然論文的正面回應
- 西班牙超心理研究協會網站上公布的面龐照片及其論述