塞爾維亞-克羅埃西亞語的方言

<image>

塞爾維亞-克羅埃西亞語方言（Dialects of Serbo-Croatian）包括塞爾維亞-克羅埃西亞語整體的地方土語，以及作為其各標準變體——波士尼亞語、克羅埃西亞語、黑山語和塞爾維亞語一部分的標準從屬方言變體。它們是南斯拉夫語支方言連續體的一部分，該連續體通過過渡性質的托拉克方言，向南連接馬其頓語方言，向東南連接保加利亞語方言，向西北則連接斯洛維尼亞語方言。

將南斯拉夫語支方言劃分為「斯洛維尼亞語」、「塞爾維亞-克羅埃西亞語」、「馬其頓語」和「保加利亞語」在很大程度上是基於政治原因：例如，現代斯洛維尼亞境內的所有方言均被劃分為「斯洛維尼亞語」（儘管其中一些方言在歷史上源自其他地區）；而現代克羅埃西亞境內的所有方言均被劃分為「克羅埃西亞語」（1990年以前被稱為「克羅埃西亞-塞爾維亞語」），儘管它們並不構成一個統一的語言實體（且某些方言已被證實源自今日斯洛維尼亞的部分地區）。因此，「塞爾維亞-克羅埃西亞語方言」實際上僅指那些將塞爾維亞-克羅埃西亞語變體作為標準語的國家的南斯拉夫語支方言。不過從廣義上來看，東部南斯拉夫語支方言與西部南斯拉夫語支方言之間的差異最為顯著。

該語言的主要方言根據其最常用的疑問詞「什麼」（what）來命名：什托方言（štokavski）使用代詞 što 或 šta；查方言（čakavski）使用 ča 或 ca；凱方言（kajkavski）則使用 kaj 或 kej。多中心語言塞爾維亞-克羅埃西亞語的標準語以及當代所有四種標準變體，均基於新什托方言的東黑塞哥維那方言。其他方言則未在學校中教授，亦不用於國家媒體。托拉克方言通常也會被列入列表中，但文獻中通常會指出它是什托方言與保加利亞-馬其頓語方言之間的過渡方言。布爾根蘭克羅埃西亞語和莫利塞斯拉夫語是南斯拉夫語支方言連續體之外的查方言變體，它們融合了塞爾維亞-克羅埃西亞語其他方言的影響，同時也受到當地占主導地位語言的影響。

這些方言之間另一個經常被提及的區分標誌，是根據原始斯拉夫語長元音「jat」的音變規律；各方言圍繞伊卡（Ikavian）、埃卡（Ekavian）和伊耶卡（Ijekavian）等語線進行劃分，對應的「jat」音變結果分別為 /i/、/e/ 以及 /ije/ 或 /je/。

## 主要方言

### 什托方言

#### 歷史

原始什托方言出現於12世紀。在隨後的一個或兩個世紀中，什托方言分裂為兩個區域：西部區域涵蓋了波士尼亞與赫塞哥維納的大部分地區以及克羅埃西亞的斯拉沃尼亞；東部區域則在波士尼亞與赫塞哥維納的最東端、黑山和塞爾維亞的大部分地區占主導地位。西什托方言的主要特徵是三聲調系統，而東什托方言則以雙聲調系統為標誌。根據歷史語言學的研究，老什托方言在15世紀中期已經基本定型。在這一時期，它仍與教會斯拉夫語有著不同程度的混合，在地理上構成了向今日克羅埃西亞領土上所使用的查方言和凱方言的過渡，並與它們共同組成了一個自然的方言連續體。

#### 分布與從屬方言

最初，該方言所覆蓋的面積比今日要小得多，這意味著什托方言在過去的五個世紀中得到了極大的擴張，主要壓制了查方言和凱方言的生存空間。這三種方言現代的地域分布及其內部層級（尤其是什托方言和查方言）主要是奧斯曼帝國在巴爾幹半島擴張導致人口遷移的結果。移民潮在16至18世紀期間尤為劇烈，給中南斯拉夫地區帶來了大規模的語言和族群變化（參見：塞爾維亞大遷徙）。

到目前為止，數量最多、流動性最強且最具擴張性的移民，是來自黑塞哥維那東部的伊耶卡（Ijekavian）什托方言使用者。他們湧入了塞爾維亞西部的大部分地區、波士尼亞東部和西部的許多地區，以及克羅埃西亞的大片土地（包括巴諾維納、科爾敦、利卡、戈爾斯基科塔爾的部分地區、北達爾馬提亞的大陸部分、庫帕河以北的部分地點、斯拉沃尼亞的部分地區以及巴拉尼亞東南部等）。這也是為什麼東黑塞哥維那方言成為今日使用人數最多的塞爾維亞-克羅埃西亞語方言，且其名稱僅代表其起源地的原因。這些移民在傳播新什托方言的創新特徵方面也起到了舉足輕重的作用。

克羅埃西亞人所使用的什托方言包含較多分支，其中有創新的新什托伊卡（Ikavian）方言，它分布於西黑塞哥維那、達爾馬提亞內陸、利卡、維萊比特山脈的部分地區、以及戈爾斯基科塔爾、伏伊伏丁那、巴奇卡和鄰近的匈牙利部分地區。克羅埃西亞人在東黑塞哥維那、近代的杜布羅夫尼克地區以及前軍事邊境地帶的許多地方也使用新什托方言。

什托方言通常劃分為老什托方言和新什托方言兩類從屬方言。

歸類於老什托方言的有以下分支：

- 斯拉沃尼亞方言（亦稱「古風謝卡（Šćakavian）方言」）
- 東波士尼亞方言（亦稱「耶卡-謝卡方言」）
- 澤塔-南拉什卡方言（亦稱「傑卡（Đekavian）-伊耶卡方言」）
- 科索沃-勒薩瓦方言（亦稱「較老埃卡方言」）
- 普里茲倫-蒂莫克方言（亦稱「老塞爾維亞語」）

新什托方言則包含以下從屬方言：

- 波士尼亞-達爾馬提亞方言（亦稱「西伊卡方言」、「布涅瓦茨方言」或「較年輕伊卡方言」）
- 布涅瓦茨方言（亦稱「較年輕伊卡方言」、「波士尼亞-達爾馬提亞方言」或「西伊卡方言」）
- 杜布羅夫尼克方言（亦稱「西伊耶卡方言」）
- 東黑塞哥維那方言（亦稱「新伊耶卡方言」）
- 烏日策方言（亦稱「茲拉蒂博爾方言」）
- 舒馬迪亞-伏伊伏丁那方言（亦稱「較年輕埃卡方言」）
- 斯梅代雷沃-弗爾沙茨方言

#### 特徵

什托方言的特點是具有一系列特徵性的歷史語音變化、重音變化、詞形變化、形態學和句法變化。這些等語線中有些並非其獨有，鄰近的方言也同樣具備；有些雖然覆蓋了絕大部分地區，但並未完全延伸至整個什托方言區。什托方言與鄰近的保加利亞及北馬其頓的東南斯拉夫語支方言之間差異清晰，且這些差異在很大程度上與西南斯拉夫語支的其他方言一致；而它與鄰近的西南斯拉夫語支方言（查方言和凱方言）之間的差異則要模糊得多，各種從屬方言和地方土語的相互影響發揮了更顯著的作用。

什托方言的一般特徵如下：

- 使用 što 或 šta 作為指示/疑問代詞。
- 能夠區分兩種短重音（此外還有兩種或三種長重音），即升調和降調，但在部分什托方言使用者中並不具備此特徵。
- 保留了未重讀音節的長度，但在所有語音變體中並不完全一致。
- /u/ 作為原始斯拉夫語後鼻音 /ǫ/ 以及成音節 /l/ 的音變結果（波士尼亞中部是個例外，該地記錄了雙元音 /uo/ 的音變結果）。
- 詞首音組 v- + 弱半元音演變為 u-（例如：unuk < 原始斯拉夫語 *vъnukъ）。
- 弱半元音（jer）合併產生的中央元音（schwa）演變為 /a/，但澤塔-南桑賈克方言除外。
- vьse 音位轉換為 sve。
- čr- > cr-，但斯拉沃尼亞方言、莫利塞方言和弗拉赫（格拉迪什切）方言除外。
- 詞尾的 -l 變為 /o/ 或 /a/；斯拉沃尼亞西南部動詞形容詞的情況是個例外。
- d' > /dʑ/（寫作），但存在許多例外。
- 在單詞 trešnja（櫻桃）中，cr > tr；在斯拉沃尼亞、匈牙利和羅屬巴納特存在一些例外。
- 由 jt、jd 演變出 /ć/ 和 /đ/（例如：poći、pođem）；斯拉沃尼亞和東波士尼亞方言中存在例外。
- 齒音和唇音發生所謂的「新顎音化（New iotation）」，存在許多例外，尤其是在斯拉沃尼亞和波士尼亞。
- 音位 /x/ 普遍丟失，存在許多例外。
- 陽性和陰性名詞的屬格複數以 -ā 結尾，存在許多例外。
- 陽性和中性名詞的方位格單數以 -u 結尾（例如：u gradu、u m(j)estu本地）。
- 大多數單音節陽性名詞的複數形式中帶有中綴 -ov- / -ev-，存在許多例外（例如在內雷特瓦河與杜布羅夫尼克之間的地區）。
- 名詞的與格、方位格和工具格複數發生詞形歸併，存在許多例外。
- 代詞-形容詞變格中，陽性和中性單數屬格和賓格保留了 -og(a) 的結尾（例如：drugoga），但杜布羅夫尼克和利夫諾地區存在例外。
- 代詞-形容詞變格中，中性複數主格具有特殊的 -a 結尾形式（例如：ova m(j)esta，而非 ove m(j)esta）。
- 保留了過去時（Aorist），但在某些地區已不復存在（例如杜布羅夫尼克周圍地區）。
- 數詞2至4具有反映舊雙數形式的特殊結構（dva, tri, četiri stola）。
- 包含許多所謂的「土耳其語借詞」（turcizmi）或「東方語言借詞」，即從奧斯曼土耳其語中吸收的詞彙。

從上述列表中可以看出，某些什托方言土語中缺失了許多此類等語線，正如其中許多特徵也與鄰近的非什托方言共有一樣。

### 查方言

#### 歷史

查方言是歷史最悠久的塞爾維亞-克羅埃西亞語方言書面語，早在1275年的《伊斯特拉土地普查》和1288年的《維諾多法典》等法律文件中就已明確出現。這些記錄以地方通俗查方言為主，並融合了教會斯拉夫語的元素。古風查方言的蹤跡甚至可以追溯到1105年的巴什卡板。直至17世紀，所有這些早期的查方言文獻大多使用格拉哥里字母書寫。

#### 分布與從屬方言

<image>

最初，查方言覆蓋的面積遠比今日廣闊，涵蓋了中世紀克羅埃西亞的大約三分之二領土：庫帕河以南、烏納河以西的克羅埃西亞中部和南部大部分地區，以及波士尼亞與赫塞哥維納的西部和西南部。在奧斯曼帝國入侵及隨後的內戰期間（15至18世紀），查方言區域大幅縮減，在克羅埃西亞大陸部分近期幾乎完全被什托方言取代，因此它目前的分布僅限於一處比上述範圍小得多的沿海區域。

如今，查方言主要退縮在克羅埃西亞西南部的亞得里亞海東岸：包括各亞得里亞海島嶼、沿海大陸的零星地區，在克羅埃西亞中部內陸直至北部的朱姆貝拉克山脈擁有稀疏的內陸飛地，在奧地利和黑山也擁有少數飛地。

- 絕大多數亞得里亞海島嶼均使用查方言，但最東端的島嶼（姆列特島和埃拉菲蒂群島）、赫瓦爾島和布拉奇島的最東部區域、以及科爾丘拉島上的科爾丘拉市周邊地區除外。
- 其最大的大陸分布區是整個伊斯特拉半島，以及克瓦內爾灣沿岸及其島嶼；在扎達爾、比奧格勒納莫魯、斯普利特周邊的達爾馬提亞大陸沿岸以及佩列沙茨半島也存在零星的沿海飛地。
- 在克羅埃西亞內陸，其主要分布區是加茨卡谷地，較小的飛地則出現在波庫普耶谷地和卡爾洛瓦茨北部的地區。
- 克羅埃西亞境外的查方言群體包括：黑山博卡科托爾灣比戈瓦（特拉什特）的微型飛地、斯洛維尼亞境內的混合契查里亞方言、為躲避土耳其人而移居布爾根蘭州（奧地利東部）和斯洛伐克西南部的難民後裔，以及近期移居北美洲（主要在紐奧良、洛杉磯和溫哥華）的移民。

查方言包含以下從屬方言：

- 布澤特方言
- 中查方言
- 北查方言
- 南查方言
- 東南查方言
- 西南伊斯特拉方言

#### 特徵

關於判定某一變體是否屬於查方言（而非其與什托方言或凱方言的混合體）所需具備的特徵，目前語言學界尚無完全統一的定論，但以下特徵最為常用：

- 疑問代詞為 "ča" 或 "zač"（在某些島嶼上也使用 "ca" 或 "zace"）。
- 保留了古風重音，擁有3種重音（多位於倒數第一或倒數第二個音節）。
- 在特定位置上，古斯拉夫語音位演變為 /a/ 的音韻特徵：「語言」在查方言中為
- jazik*（或
- zajik*），而在什托方言中為
- jezik*。
- 使用音位 「j」對應什托方言中的 「đ」（dj）：例如表示「在……之間」，查方言為 *meju*，什托方言為 *među*。
- 在詞尾，音位 「m」向 「n」移動：標準克羅埃西亞語的 *volim*（「我愛」）、*sam*（「我是」）、*selom*（「村莊」的工具格）在查方言中變為 *volin*、*san*、*selon*。
- 條件語氣中使用特殊的變格前綴：bin-, biš-, bimo-, bite-, bis。
- 過去時（Aorist）發生緊縮或缺失。
- 帕格島上的部分從屬方言保留了古風的未完成時形式。

除了通常的查方言（使用典型代詞 「ča」）之外，在部分亞得里亞海島嶼和伊斯特拉東部，還使用另一種缺失絕大部分顎音並伴有其他平行偏差的特殊變體，這種現象被稱為「擦音化查方言（tsakavism/cakavizam）」：

- 顎音 「č」被噝音 「ts」（c）取代：代詞變為 ca 和
- zac*（或
- ce* 和
- zace*）。
- 顎音 š 和 ž 被噝音 s 和 z（或過渡音 sj 和 zj）取代。
- 音位 đ（dj）、lj 和 nj 被簡單的 d、l 和 n 取代（無顎音化）。
- 頻繁使用雙元音代替單元音：o > uo、a > oa、e > ie 等。
- 字母「亞特（Yat）」：除了通常的短音 i（或 e）外，還存在較長的 y（= ue）。
- 領屬關係常通過與格領屬來表示（極少使用形容詞或屬格）。
- 呼格基本缺失，並在呼叫結構中被主格形式取代。
- 助詞總是位於主動詞之前：se-（自身）、bi-（如果）、će-（將要）。

擦音化查方言分布面積最大的區域位於伊斯特拉東部的拉賓、拉巴茨及周邊的十幾個村莊；大陸的微型飛地包括巴卡爾和特羅吉爾等城鎮。該變體在亞得里亞海島嶼中也很常見：洛希尼島的部分地區及附近小島、克爾克島的巴什卡、帕格鎮、布拉奇島西部（米爾納）、赫瓦爾鎮以及整個維斯島及其鄰近小島。

### 凱方言

#### 歷史

對凱方言的方言學調查始於19世紀末：第一部全面的專著由烏克蘭語言學家 A. M. 盧基揚年科於1905年用俄語寫成（《凱方言》）。凱方言不僅是一種民間方言，在塞爾維亞-克羅埃西亞語的歷史發展中，它也曾作為官方公共書面語言存在（與使用查方言和什托方言書寫的文獻並列）。凱方言在歷史上出現最晚，這主要是由於經濟和政治原因所致。儘管第一批真正的地方通俗塞爾維亞-克羅埃西亞語學文獻（即未混合教會斯拉夫語的文獻）可以追溯到13世紀（查方言）和14世紀（什托方言），但第一部出版的凱方言作品是佩爾戈希奇於1574年撰寫的《法令》（*Decretum*）。此後，在接下來的幾個世紀中，大量以塞爾維亞-克羅埃西亞語凱方言文學語言撰寫的作品相繼問世。

自約1830至1850年的克羅埃西亞民族復興運動以來，凱方言文學語言逐步停止使用。當時克羅埃西亞國家統一運動的領袖們（他們中的大多數人本身就是凱方言的母語者）選擇將分布最廣、發展最完備的塞爾維亞-克羅埃西亞語什托方言文學語言作為克羅埃西亞標準語的基礎。然而，在經歷了一段時期的沉寂後，20世紀見證了凱方言文學的再度繁榮——這一次是以克羅埃西亞方言詩歌的形式出現，主要作家包括安東·古斯塔夫·馬托什、米羅斯拉夫·克爾萊扎、伊萬·戈蘭·科瓦契奇、德拉古廷·多姆亞尼奇、尼古拉·帕維奇等。如今，凱方言的詞彙寶庫由克羅埃西亞科學與藝術學院整理，並收錄在多卷本的《克羅埃西亞凱方言文學語言詞典》中。

#### 分布與從屬方言

<image>

凱方言主要在克羅埃西亞北部（包括首都薩格勒布）以及奧地利、匈牙利和羅屬巴納特的少數飛地中被使用。雖然其使用者在族群上屬於克羅埃西亞人，且凱方言因此通常被視為塞爾維亞-克羅埃西亞語的一種方言，但它在語言學上與鄰近的斯洛維尼亞語的接近程度，更甚於其與查方言或什托方言的接近程度。克羅埃西亞境內的凱方言區域西北與斯洛維尼亞語領土接壤；東部和東南部的邊界大體沿著前民事克羅埃西亞與哈布斯堡王朝軍事邊境地帶的歷史分界線與什托方言接壤；在西南方向，沿著庫帕河和多布拉河，它與查方言保持著自中世紀以來的古老接觸。

克羅埃西亞北部以城市凱方言為主的主要城市主要有：薩格勒布（老核心城區、塞斯韋泰和大戈里察）、哥普里夫尼察、克拉皮納、克里熱夫齊、瓦拉日丁、查科韋茨等。典型且保持古風的凱方言如今主要在扎戈列丘陵和梅吉穆列平原，以及克羅埃西亞西北部其他移民和什托方言標準語影響較小的鄰近地區中被使用。最獨特的凱方言古風土語出現在克羅埃西亞最北部的貝德尼亞。沿凱方言區域東部和南部邊緣的混合半凱方言城鎮包括皮托馬查、查茲馬、庫蒂納、波波瓦查、順亞、佩特里尼亞、奧扎利、奧古林、富日內和查巴爾，其中也包含了較新的什托方言飛地（如比耶洛瓦爾、錫薩克、格利納、杜布拉瓦和新薩格勒布）。最南端的凱方言村莊是位於亞塞諾瓦茨的克拉普耶，以及位於茲林斯卡山脈的帕武舍克、德沃里什切和克羅埃西亞村。

語言學界曾根據不同的標準對凱方言進行了分類。塞爾維亞語言學家亞歷山大·貝利奇在1927年根據原始斯拉夫語音位 /tj/ 和 /DJ/ 的音變結果，將凱方言劃分為三個從屬方言：東部方言、西北部方言和西南部方言。然而，後來的研究未能證實貝利奇的這種劃分。現代凱方言方言學主要源自克羅埃西亞語言學家斯捷潘·伊夫希奇1936年的著作《凱方言克羅埃西亞人的語言》，該書基於重音特徵進行分類。由於凱方言語音變體極其多元——主要體現在語音學、音韻學和形態學上——凱方言方言學地圖以其令人眼花繚亂的紛繁層級而著稱：從伊夫希奇確定的4個分支，到克羅埃西亞語言學家達利博爾·布羅佐維奇提出的6個分支（此前被廣泛接受），甚至根據克羅埃西亞語言學家米約·隆查里奇1995年撰寫的專著，其分類多達15個。

目前最常用的凱方言分類列出了以下從屬方言：

- 扎戈列-梅吉穆列方言
- 圖羅波列-波薩維納方言
- 克里熱夫齊-波德拉維納方言
- 普里戈列方言
- 下蘇特拉方言
- 高地方言

#### 特徵

- 凱方言與斯洛維尼亞語，尤其是與其普雷克穆列斯洛維尼亞語變體有著極其緊密的親緣關係。普雷克穆列斯洛維尼亞語的使用者是哈布斯堡王朝時期屬於天主教薩格勒布總教區管轄的斯洛維尼亞人。兩者的詞形變化和詞彙存在著極高程度的對應關係。某些凱方言詞彙與俄語等其他斯拉夫語言的相似度，甚至高於其與什托方言或查方言的相似度。例如，凱方言中表示「何時」的
- gda* 乍看之下與什托方言的
- kada* 無關，但如果將其與俄語的
- когда* 進行對比，這種親緣關係就會變得清晰，同時在斯洛維尼亞語中對應為
- kdaj*，普雷克穆列斯洛維尼亞語中對應為
- gda, kda*。凱方言表示「如何」的
- kak* 和表示「如此」的
- tak* 與它們的俄語同源詞完全一致，而在什托方言和查方言中則對應為
- kako* 和
- tako*（在普雷克穆列斯洛維尼亞語中同樣為
- tak, kak*）。（這種弱化元音丟失的現象出現在大多數其他斯拉夫語言中；什托方言是一個顯著的例外，而馬其頓語的類似特徵大概並非受到塞爾維亞語的影響，因為該詞在與其親緣關係更近的保加利亞語中也保持著相同的形式。）

- 凱方言的另一個顯著特徵是使用另一種將來時結構。凱方言使用者不使用什托方言和查方言的第一將來時（由
- ću*,
- ćeš*,
- će* + 動詞不定式構成），而是使用第二將來時（由
- bum*,
- buš*,
- bu* + 動詞主動形容詞構成）。在標準克羅埃西亞語中，第二將來時只能用於從句中，用來指代在另一個未來動作發生之前將要發生的條件或動作。例如，短語「我會展示給你看」在凱方言中是
- 「Ti bum pokazal」*，而在標準克羅埃西亞語中則是
- 「Pokazat ću ti」*。這一特徵也是與斯洛維尼亞語共有的（斯洛維尼亞語對應為：*bom*,
- boš*,
- bo*）。

### 對比分析

塞爾維亞-克羅埃西亞語各方言之間不僅在作為其名稱來源的疑問詞上有所不同，在音韻學、重音和語調、格結尾與時態系統（形態學）以及基礎詞彙上也都存在著巨大的差異。在過去，查方言和凱方言覆蓋了廣闊得多的領土，但在15和16世紀因奧斯曼土耳其征服巴爾幹半島引發的大規模人口遷移期間，它們在許多地區逐步被什托方言取代。這些大遷徙導致了什托方言的大融合。歷史上什托方言曾形成了西什托方言叢（更接近鄰近的查方言和凱方言，並向其過渡）和東什托方言叢（向托拉克方言以及整個保加利亞-馬其頓語區域過渡），遷移使其隨後在犧牲查方言和凱方言的前提下大舉擴張。其結果是，什托方言如今覆蓋的面積已經超過了所有其他方言的總和，並繼續在那些仍在使用次級方言的飛地中取得進展。

將凱方言和斯洛維尼亞語方言與什托方言及查方言區分開來的核心等語線叢主要包括以下幾點：

- 產生了新起源的長降重音（Neocircumflex）。
- 在元音前的舊軟音 /r'/ 發展出了輔音組 rj（而非輔音 /r/）（例如：*morjem*、*zorja*）。
- 原始斯拉夫語鼻元音 /ǫ/ 的音變結果為 /o/ 或 /ọ/，而非 /u/。
- a-變格的單數工具格中使用詞尾變化詞素 -o（而非 -ojo）。

除了作為疑問代詞的 *kaj*（對應什托方言的 *što/šta*）之外，將凱方言與什托方言區分開來的其他特徵包括：

- 古弱超短元音（Yer）的音變結果為 /e/（例如：*dẹn* < 原始斯拉夫語 *dьnь，*pẹs* < 原始斯拉夫語 *pьsъ）；閉元音 /ẹ/ 也作為「亞特（jat）」的音變結果出現。
- 保留了詞尾的 -l（例如：*došel*，對應什托方言的 *došao*）。
- 詞首的 u- 變為 v-（例如：*vuho*、*vuzel*、*vozek*）。
- 破擦音 /č/ 和 /ć/ 發生去音位化，弱化為某種中間值。
- 陽性名詞的屬格複數具有詞素 -of / -ef。
- 發生詞形歸併的與格、方位格和工具格複數具有結尾 -ami。
- 現在時第一人稱複數使用結尾 -me（例如：*vidime*）。
- 在構成形容詞比較級時使用後綴 š（例如：*debleši*、*slabeši*）。
- 具有意向形（Supine）。
- 將來時的構成形式為 *bom/bum došel, došla, došlo*。

除了疑問代詞 *ča* 之外，將查方言與什托方言區分開來的特徵包括：

- 保留了聲調豐富的三重音系統。
- 弱超短元音發生元音化（例如：*malin/melin* < 原始斯拉夫語 *mъlinъ；對比什托方言對應為 *mlin*）。
- 在顎輔音 /j/、/č/、/ž/ 之後出現元音 /a/，而在什托方言中對應為 /e/（例如：查方言
- jazik/zajik* 對應什托方言
- jezik*；查方言
- počati* 對應什托方言
- početi*；查方言
- žaja* 對應什托方言
- želja*）。
- 無論是在自由位置還是在音組 št'、žd 中，均出現了極度顎音化的 /t'/ 或 /ć'/（由更早的 /t'/ 發展而來）和 /j/（由更早的 /d'/ 發展而來）。
- 音位 /n'/ 和 /l'/ 發生去顎音化。
- 使用 /ž/ 代替 /dʒ/（對比查方言 *žep* 對應什托方言 *džep*）。
- /č/ > /š/（對比查方言 *maška* 對應什托方言 *mačka*）。
- 具有詞首輔音組 čr-、čri-、čre-（對比查方言
- črivo/črevo* 對應什托方言
- crijevo/crijevo*；查方言
- črn* 對應什托方言
- crn*）。
- 條件語氣中在第二人稱單數使用助詞 *biš*。
- 與格、方位格和工具格複數未發生詞形歸併。

這些方言之間的差異可以通過施萊歇爾寓言的各方言轉寫示例來直觀展現。雖然這些對方言的變音符號展示了在標準正字法中無法體現的重音和韻律的巨大差異，但各方言之間在詞彙和形態上的鴻溝依然清晰可見。

新什托方言（伊耶卡/埃卡變體） : Óvca i kònji（綿羊與馬） :Óvca koja níje ìmala vȕnē vȉd(j)ela je kònje na br(ij)égu. Jèdan je òd njīh vȗkao téška kȍla, drȕgī je nòsio vèliku vrȅću, a trȅćī je nòsio čòv(j)eka. :Óvca rȅče kònjima: «Sȑce me bòlī glȅdajūći čòv(j)eka kako jȁšē na kònju». :A kònji rȅkoše: «Slȕšāj, ȏvco, nȃs sȑca bòlē kada vȉdīmo da čòv(j)ek, gospòdār, rȃdī vȕnu od ovácā i prȁvī òd(j)eću zá se. I ȍndā óvca nȇmā vȉše vȕnē. :Čȗvši tō, óvca pȍb(j)eže ȕ polje. : 老什托方言（分布於布羅德-波薩維納縣奧魯比察）: :Óvca i kònji :Óvca kòjā nî ìmala vȕnē vȉdla kònje na brîgu. Jèdān od njȉjū vũkō tȇška kȍla, drȕgī nosȉjo vȅlikū vrȅću, a trȅćī nosȉjo čovȉka. : Óvca kȃza kȍnjima: «Svȅ me bolĩ kad glȅdām kako čòvik na kònju jȁšī». :A kònji kāzȁše: «Slȕšāj, ȏvco, nãs sȑca bolũ kad vȉdīmo da čòvik, gȁzda, prȁvī vȕnu od ovãc i prȁvī rȍbu zá se od njẽ. I ȍndā ōvcȁ néma vȉšē vȕnē. :Kad tȏ čȕ ōvcȁ, ȕteče ȕ polje. : 查方言（分布於里耶卡附近的馬圖利）: :Ovcȁ i konjı̏ :Ovcȁ kȃ ni imȅla vȕni vȉdela je konjȉ na brȇge. Jedȃn je vȗkal tȇški vȏz, drȕgi je nosîl vȅlu vrȅt'u, a trȅt'i je nosîl čovȅka. :Ovcȁ je reklȁ konjȇn: «Sȑce me bolĩ dok glȅdan čovȅka kako jȁše na konjȅ». :A konjȉ su reklȉ: «Poslȕšaj, ovcȁ, nȃs sȑca bolẽ kad vȉdimo da čovȅk, gospodãr dȅla vȕnu od ovãc i dȅla rȍbu zȃ se. I 1996 ōnda ovcȁ nĩma vȉše vȕni. :Kad je tȏ čȕla, ovcȁ je pobȅgla va pȍje. : 凱方言（分布於瑪利亞比斯特里察）: :õfca i kȍjni :õfca tera nı̃je imȅ̩仕la vȕne vȉdla je kȍjne na briẽgu. Jȇn od nîh je vlẽ̩ke̩l tẽška kȍla, drȕgi je nȍsil vȅliku vrȅ̩ču, a trẽjti je n³sil čovȅ̩ka. :õfca je rȇkla kȍjnem: «Sȑce me bolĩ kad vîdim čov&e̩ka kak jȃše na kȍjnu». :A kȍjni su rȇkli: «Poslȕhni, õfca, nȃs sȑca bolĩju kad vîdime da čȍve̩k, gospodãr, dȇ̩la vȕnu ot õfci i dȇ̩la obl&e̩ku zȃ se. I ȏnda õfca nȇma vȉše vȕne. :Kad je to čȗla, õfca je pobȇ̩gla f pȍlje. : 英語（參考對齊譯文） : The Sheep and the Horses :On a hill, a sheep that had no wool saw horses, one of them pulling a heavy wagon, one carrying a big load, and one carrying a man quickly. : The sheep said to the horses: "My heart pains me, seeing a man driving horses". : The horses said: "Listen, sheep, our hearts pain us when we see this: a man, the master, makes the wool of the sheep into a warm garment for himself. And the sheep has no wool". : Having heard this, the sheep fled into the plain.

## 托拉克方言

<image>

托拉克方言是南斯拉夫語支東部分支和西部分支之間的過渡變體，在不同的歷史時期和研究視角下，整個方言或其部分區域曾被賦予不同的歸屬。在19世紀，其分類地位在塞爾維亞與保加利亞的學者之間引發了極其激烈的論戰。

大多數塞爾維亞語言學家（如帕夫萊·伊維奇和阿西姆·佩措）將托拉克方言歸類為老什托方言的一種，並將其稱為普里茲倫-蒂莫克方言。米蘭·雷舍塔爾在內的克羅埃西亞語言學家則並不認同這一觀點，雷舍塔爾將托拉克方言（他稱之為「斯夫爾利格」方言）劃分為一個獨立於什托方言的完全不同的語組。

老一輩的保加利亞學者如本約·措內夫、加夫里爾·扎內托夫和克爾斯泰·米西爾科夫等，均將托拉克方言歸類為保加利亞語的一種方言。他們指出了其具備冠詞、絕大部分格丟失等特徵。現代保加利亞語言學家（如斯托伊科·斯托伊科夫、蘭格爾·博日科夫）同樣將托拉克方言歸類為保加利亞語的「貝洛格拉奇克-特倫」方言，並主張應將其劃在什托方言區域之外。斯托伊科夫進一步指出，托拉克方言在語法結構上更接近保加利亞語，這表明它們在起源上具有深刻的保加利亞語底層。

在馬其頓語方言學中，分布在馬其頓共和國領土上的托拉克方言變體（包括庫馬諾沃方言、克拉托沃方言和克里瓦帕蘭卡方言）則被劃分為馬其頓語東北方言組的一部分。

托拉克方言與保加利亞語、馬其頓語共同展現了巴爾幹語言聯盟的多項共同屬性，這是一種阿爾巴尼亞語和阿羅曼語等巴爾幹半島非斯拉夫語言也共有的深層結構趨同特徵。在區域語言學方面，它們因此被描述為核心的「巴爾幹斯拉夫語」區域的一部分，而塞爾維亞-克羅埃西亞語的其他部分則僅外圍參與了該區域的融合。

## 其他外圍變體

### 布爾根蘭克羅埃西亞語

布爾根蘭克羅埃西亞語（gradišćanskohrvatski jezik）是主要在奧地利、匈牙利、捷克和斯洛伐克使用的查方言的一種區域性變體。它在奧地利的布爾根蘭州被官方確認為少數概念語言，根據2001年的官方普查報告，該地有19,412人使用該語言。

這一變體是克羅埃西亞難民的語言，他們在哈布斯堡帝國時期的奧斯曼土耳其戰爭期間逃離家園，定居在當時屬於匈牙利西部的地區並繁衍至今。當時的布爾根蘭克羅埃西亞移民包含了克羅埃西亞語全部三種方言（什托方言、查方言和凱方言）的使用者，其中最初來自亞得里亞海北岸的查方言使用者占絕大多數。布爾根蘭克羅埃西亞人未參與19世紀近代克羅埃西亞標準語的塑造進程。相反，他們主要基於當地的查方言口語構建了自己的書面標準語，並採用了經過微調的拉丁字母組合——蓋伊式拉丁字母作為他們的書寫系統。

關於布爾根蘭克羅埃西亞語是否應被歸類為一種獨立的斯拉夫微型語言，在語言學界仍存在爭論。布爾根蘭克羅埃西亞語方言在目前大多被視為克羅埃西亞語的孤立方言。歷史上，布爾根蘭克羅埃西亞語曾與斯洛維尼亞語的普雷克穆列斯洛維尼亞語發生過深層的互動。早期普雷克穆列斯洛維尼亞語的作品（例如《馬爾強齊古讚美詩集》）在編寫時曾參考並應用了布爾根蘭克羅埃西亞語的書籍。普雷克穆列斯洛維尼亞語的幾位重要作家本身也具有布爾根蘭克羅埃西亞人血統（例如薩巴爾·亞卡布），其中最著名的作家包括菲茨科·約瑟夫。

下表列出了布爾根蘭克羅埃西亞語書面語與現代標準克羅埃西亞語的部分詞彙與拼寫對比，其主要基於當地的查方言口語，並帶有來自布爾根蘭其他從屬方言（被歸類為南查方言、中查方言和西伊卡方言）的一定影響。

英語｜標準克羅埃西亞語｜布爾根蘭克羅埃西亞語

黑色｜crna｜črna

潛水員｜ronilac｜ronilac

詞語｜riječ｜rič

耶穌基督｜Isus Krist｜Jezuš Kristuš

南瓜 / 西葫蘆｜buča｜tikva, tikvica

底部 / 地面｜dno｜tlo

村莊 / 聚落｜selo, mjesto, naselje｜selo

農村的 / 地方的｜seoski, mjesni｜seoski

下方的｜donji｜dolnji

### 莫利塞斯拉夫語

- 莫利塞斯拉夫語（或稱
- Slavomolisano*）是一種具有部分查方言影響的什托方言變體，主要在義大利南部莫利塞大區的坎波巴索省使用，分布在蒙特米特羅（*Mundimitar*）、阿夸維瓦-科萊克羅切（*Živavoda Kruč*）和聖費利切-德爾莫利塞（*Štifilić*）三個村莊中。目前其活躍使用者不足1,000人，被動使用者不足2,000人。該語言是當年為躲避推進的奧斯曼土耳其人而從達爾馬提亞移民而來的克羅埃西亞人群所保留下來的。這些村莊的居民使用帶有伊卡（Ikavian）發音的查方言特徵。然而，莫利塞克羅埃西亞人傾向於認為自己是「說斯拉夫語的義大利人」，而非族群意義上的斯拉夫民族。某些使用者稱自己為
- Zlavi* 或
- Harvati*，並將自己的語言簡單地稱為
- na našo*（「我們的語言」）。

這一語言在上述三個村莊中被孤立地保留至今，儘管莫利塞和阿布魯佐大區的其他幾個村莊也清楚地知曉他們的斯拉夫和克羅埃西亞祖先。這一克羅埃西亞殖民地的存在在義大利境外長期鮮為人知，直到1855年，來自杜布羅夫尼克的語言學家梅多·普契奇在義大利旅行期間，偶然聽到那不勒斯的一位裁縫用義大利語以外的一種與普契奇母語驚人相似的語言與妻子交談。這位裁縫隨後告訴普契奇，他來自克魯奇村（當時屬於兩西西里王國）。隨後，現代克羅埃西亞語字母——「蓋伊式拉丁字母（Gajica）」被引入並適配於該語言。

該變體呈現出高度的義大利語化傾向，同時也保留了許多古風特徵。由於該殖民地是在哥倫布發現新大陸之前建立的，因此所有從中美洲和南美洲引入的動植物名稱，在莫利塞斯拉夫語中都是直接從義大利語借用或完全自主新創的。除此之外，莫利塞斯拉夫語還呈現出以下語言學特徵：

- 介詞分析式結構 *do* + 屬格取代了獨立的綜合式屬格。由於現代義大利語丟失了所有的格，這一演變類似於義大利語中的 *del-* + 名詞結構。
- 介詞 *do* 完全取代了 *od*。
- 斯拉夫語的動詞體（體範疇）得到了保留，但在過去時中，未完成體動詞僅見於斯拉夫語的未完成時（例如：*bihu*，意為「他們曾是」），而完成體動詞僅見於現在完成時（例如：*je izaša*，意為「他已經出來了」）。在現代西部南斯拉夫語支語言的口語中，已不存在通俗的未完成時。義大利語在過去時中具有以類似方式運作的體範疇（未完成時 *portava*「他當時在帶」對比完成時 *ha portato*「他已經帶了」）。
- 斯拉夫語的連詞普遍被義大利語或當地連詞取代：例如使用
- ke* 表示「什麼」或「那個」（對應標準克羅埃西亞語的
- što* /
- da*，源自義大利語
- che*）；使用
- e*、*oš* 表示「和」（對應標準克羅埃西亞語的
- i*，源自義大利語
- e*）；使用
- ma* 表示「但是」（對應標準克羅埃西亞語的
- ali* /
- no*，源自義大利語
- ma*）；使用
- se* 表示「如果」（對應標準克羅埃西亞語的
- ako*，源自義大利語
- se*）。
- 引入了冠詞系統，不定冠詞在日常中被常規使用：*na*，通常寫為
- 'na*，極有可能由先前的
- jedna*（「一個」）在義大利語
- una* 的強烈習慣影響下演變而來。
- 語法上的性結構發生改變。尤其是物主代詞
- njevog* 呈現出不與所有者的性相一致的特徵。在標準克羅埃西亞語中，其必須嚴格根據所有者區分為
- njegov*（他的）或
- njezin*（她的）；而莫利塞斯拉夫語則傾向於如同義大利語物主代詞
- suo* 及其變格形式一樣，轉而與被擁有的「對象物」的性保持一致。
- 與義大利語的規律一致，完成體短語中的附著詞素與動詞緊密綁定，並且總是位於其前方：例如
- je izaša*（對應標準克羅埃西亞語中可靈活前後易位的
- je izašao* 或
- izašao je*），完美對齊了義大利語前置助動詞結構
- è rilasciato*。

## 按「亞特（jat）」音變結果劃分

這些方言之間最基礎的區隔，在於對原始斯拉夫語長元音「jat」（通常轉寫為 *ě）的音變處理。根據音變結果的不同，方言被明確劃分為伊卡方言、埃卡方言和伊耶卡方言，對應的「jat」音變結果分別為 /i/、/e/ 以及 /ije/ 或 /je/。長音和短音的「jat」在伊卡和埃卡方言中對等音變為長短不一的 */i/ 和 /e/，但伊耶卡方言引入了複雜的 ije/je 交替以保留原有的長短對立。

標準克羅埃西亞語和波士尼亞語完全基於伊耶卡變體構建；而塞爾維亞語則同時接納埃卡和伊耶卡形式（黑山、克羅埃西亞和波士尼亞的塞族人多使用伊耶卡變體，而塞爾維亞本土的絕大部分地區使用埃卡變體）。通過國家媒體和教育對標準語的推廣，非標準變體在日常中正在逐步流失。

這些音變規則在實際中也存在例外。例如，當短音「jat」前方緊鄰輔音 r 時，在大多數伊耶卡方言中往往會發展為 /re/ 或偶爾發展為 /ri/。前綴 prě-（意為「跨越、超過」）在長音時在東部伊耶卡方言中演變為 pre-，但在西部方言中演變為 prije-；在伊卡發音中，為了避免與前綴 pri-（意為「靠近、接近」）產生潛在的語義混淆，它也演變為 pre- 或 prije-。對於不定式中帶有 -ěti 的動詞，其過去分詞詞尾 -ěl 在伊耶卡新什托方言中普遍演化為了 -io。

下表展示了具體詞彙在各方言中的演變對齊示例：

英語｜原始斯拉夫語形式｜埃卡方言（Ekavian）｜伊卡方言（Ikavian）｜伊耶卡方言（Ijekavian）｜伊耶卡變體演變機制

美麗的｜、lěp｜lep｜lip｜lijep｜長音 ě → ije

時間 / 天氣｜、vrěme｜vreme｜vrime｜vrijeme

信仰 / 信任｜、věra｜vera｜vira｜vjera｜短音 ě → je

通道 / 交叉口｜、prělaz｜prelaz｜prelaz 或prijelaz｜prelaz 或prijelaz｜pr + 長音 ě → prije

時代 / 時間（複數）｜、vrěmena｜vremena｜vrimena｜vremena｜r + 短音 ě → re

需要 / 應當｜、trěbati｜trebati｜tribat(i)｜trebati

加熱 / 溫暖｜、grějati｜grejati｜grijati｜grijati｜r + 短音 ě → ri

看見（過去時）｜、viděl｜video｜vidio｜vidio｜詞尾 ěl → io

村莊｜、selo｜selo｜selo｜selo｜詞根中為 e，非原始 ě

## 拓展閱讀

- Božanić J. "Čakavska rič", vol. 1.- 32., Književni krug Split.
- Feletar D., Ledić G., Šir A.: Kajkaviana Croatica (Hrvatska kajkavska riječ). Muzej Međimurja, 37 str., Čakovec 1997.
- Friedman, Victor (1999). Linguistic emblems and emblematic languages: on language as flag in the Balkans. Kenneth E. Naylor memorial lecture series in South Slavic linguistics; vol. 1. Columbus, Ohio: Ohio State University, Dept. of Slavic and East European Languages and Literatures. OCLC 46734277.
- Fureš R., Jembrih A. (ured.) (2006). Kajkavski u povijesnom i sadašnjem obzorju (zbornik skupova Krapina 2002–2006). Hrvatska udruga Muži zagorskog srca, 587 str. Zabok.
- Hamm J., Hraste M., Guberina P. (1956). "Govor otoka Suska". Hrvatski dijalektološki zbornik 1, Zagreb.
- Hraste M., Šimunović P., Olesch R. (1979–1983). "Čakavisch-deutsches Lexikon", Band I-III, Köln-Wien.
- JAZU / HAZU (1984–2005). Rječnik hrvatskoga kajkavskog književnog jezika (A – P), I – X. Zavod za hrvatski jezik i jezikoslovlje 2500 str, Zagreb.
- Kalsbeek J. (1998). "The Cakavian Dialect of Orbanici near Zminj in Istria". Studies in Slavic and General Linguistics. Amsterdam: Rodopi. 608 pp.
- (ÖNB).
- (ÖNB).
- Kranjčević M. (2003). Ričnik gacke čakavšćine. Čakavski sabor, Otočac.
- Kristophson, Jürgen (2000). "Vom Widersinn der Dialektologie: Gedanken zum Štokavischen" Dialectological Nonsense: Thoughts on Shtokavian. Zeitschrift für Balkanologie (in German) 36 (2): 178–186. ISSN 0044-2356.
- Langston K. (2006). "Cakavian Prosody: The Accentual Patterns of the Cakavian Dialects of Croatian". Bloomington: Slavica. 314pp.
- Lipljin, T. (2002). "Rječnik varaždinskoga kajkavskog govora". Garestin, Varaždin, 1284 str. (2. prošireno izdanje u tisku 2008.)
- Lončarić, M. (1996). "Kajkavsko narječje". Školska knjiga, Zagreb, 198 str.
- Lukežić I. (1996). "Trsatsko-bakarska i crikvenička čakavština". Izdavački centar Rijeka, Rijeka.
- Magner, F. (1971). "Kajkavian Koiné". Symbolae in honorem Georgii Y. Shevelov, München.
- Matoković-Dobrila B. (2004). "Ričnik velovaroškega Splita", Denona, Zagreb.
- Moguš, M (1995). "A History of the Croatian Language", NZ Globus, Zagreb 1995.
- Peco, Asim (1967). "Uticaj turskog jezika na fonetiku štokavskih govora". Naš jezik, 16, 3. (Serbo-Croatian)
- Roki-Fortunato A. (1997). "Libar Viškiga jazika". Libar Publishing, Toronto.
- Šimunović P. (2006). "Rječnik bračkih čakavskih govora", Brevijar, Supetar.
- Škiljan, Dubravko (2002). Govor nacije: jezik, nacija, Hrvati Voice of the Nation: Language, Nation, Croats. Biblioteka Obrisi moderne (in Serbo-Croatian). Zagreb: Golden marketing. OCLC 55754615.
- Šojat, A. (1969–1971). "Kratki navuk jezičnice horvatske" (Jezik stare kajkavske književnosti). Kaj 1969: 3–4, 5, 7–8, 10, 12; Kaj 1970: 2, 3–4, 10; Kaj 1971: 10, 11. Kajkavsko spravišče, Zagreb.
- Thomas, Paul-Louis (2003). "Le serbo-croate (bosniaque, croate, monténégrin, serbe): de l』étude d』une langue à l』identité des langues" Serbo-Croatian (Bosnian, Croatian, Montenegrin, Serbian): from the study of a language to the identity of languages. Revue des études slaves (in French) 74 (2–3): 311–325. ISSN 0080-2557.
- Turina Z., Šepić-Tomin A. (1977). "Rječnik čakavskih izraza – područje Bakarca i Škrljeva", Riječko književno i naučno društvo, Rijeka.
- Velčić N. (2003). "Besedar Bejske Tramuntane". Čakavski sabor i Adamić d.o.o, Cres-Lošinj.