1999年法國布萊耶核電站洪水

1999年布萊耶核電站洪水發生在1999年12月27日晚。此次洪水是由於潮汐與風暴馬丁的強風共同作用，導致法國布萊耶核電站的海堤被衝垮所引發的。事件導致核電站的外部電源中斷，並使多個安全相關系統失效，造成國際核事件分級（INES）上的2級事件。該事故顯示了洪水可能對核電站內部多個設備造成損害的潛在風險，暴露了安全措施、系統和程序的薄弱環節，並促使核電站洪水風險評估及防護措施發生根本性改變。在某種意義上，這一事件可被視為2011年日本福島第一核電站事故的前兆，但其影響沒有像福島事故那樣引發全球對低洼核電站的保護性整治。France

## 背景

布萊耶核電站配備了四座壓水反應堆，位於法國西南部布萊附近的吉倫特河口，由法國電力公司運營。由於河口區域自公元585年以來已有超過200次洪水記錄，其中約有40次洪水尤為嚴重，因此該核電站的選址早已被認定為易受洪水影響。1875年的洪水報告指出，當時洪水是由高潮與沿河口軸向吹來的強風共同造成的。該地區在近代也曾遭遇洪水，如1981年12月13日和1988年3月18日的風暴洪水。1982年發布的1981年洪水官方報告指出，「低估潮汐與風暴的聯合影響是危險的」，並提到風力導致「在下游被淹沒的洪泛平原上形成真正的波浪」。

布萊耶核電站在1970年代設計時，假定高出國家大地高程（NGF）4.0米（13.1英尺）可以提供「增強的安全水平」，因此核電站的基座設置在高出NGF 4.5米（15英尺）的位置，但部分設備仍位於較低的地下室內。核電站周圍的防護海堤最初設計為站址前方高出NGF 5.2米（17英尺），側面高出NGF 4.75米（15.6英尺）。1998年的年度安全評估指出，海堤需要加高至高出NGF 5.7米（19英尺），並計劃在2000年完成，但EDF後來將施工推遲至2002年。1999年11月29日，區域工業、科研及環境管理局（Regional Directorate for Industry, Research and the Environment）向EDF發函，要求其說明延遲原因。

## 洪水情況

1999年12月27日，由於潮汐與風暴馬丁產生的異常強風共同作用，河口水位突然升高，導致核電站部分區域被淹1。洪水始於晚上7:30左右，即高潮前約兩小時。事後測量顯示，洪水高峰時水位達高出國家大地高程（NGF）5.0至5.3米（16.4–17英尺）。洪水還衝毀了面向吉倫特河的海堤，上部的護岸石塊被沖走。

洪水發生前，1號、2號和4號機組處於滿功率運行狀態，3號機組因加注燃料而停機1。從晚上7:30開始，四個機組的225 kV電源全部中斷，而2號和4號機組的400 kV電源也同時斷電。用於使2號和4號機組自供電的隔離電路也失效，導致這兩台反應堆自動停機，柴油備用發電機啟動，為2號和4號機組供電，直到晚上約10:20 400 kV電源恢復。

1號機組的泵房中，反應堆安全系統的兩對泵中的一組因洪水失效；若兩組泵全部失效，將危及機組安全。1號和2號機組的燃料室被淹，低揚程安全注入泵（low-head safety injection pumps）和堆芯噴淋泵（containment spray pumps）——應急堆芯冷卻系統（Emergency Core Cooling System）的組成部分失效。隨後幾天中，預計有約90,000立方米（3,200,000立方英尺）的水從被淹建築中排出。

## 應對情況

<image>

反應堆SCRAM（緊急停堆）後，衰變熱需要幾天時間才能完全消散，在此期間必須通過冷卻系統移除熱量。

洪水開始約兩個半小時後，4號機組的觀測室觸發了河口高潮警報，但其他機組未能激活警報。按規定，這應促使控制室操作人員啟動「二級內部應急計劃」（Level 2 Internal Emergency Plan），但由於操作手冊中未包含該要求，操作人員繼續按照「外部電源喪失」程序執行，未能儘早停堆以使衰變熱開始消散。

1999年12月28日凌晨3:00，電廠應急隊被召集到現場支援已有工作人員；6:30，核保護與安全研究所（Institute for Nuclear Protection and Safety，現屬核輻射防護與核安全研究所）管理層獲悉情況，7:45召開專家會議。上午9:00，由法國原子能安全委員會正式啟動二級內部應急計劃，並組建了一支25人的全職應急管理團隊，輪班24小時值守。12:00，事件初步按國際核事件分級（INES）評為1級，次日被重新評定為2級。12月30日，團隊逐步縮編，並於當天18:00左右撤離。

12月28日上午，核保護與安全研究所估算，如果應急冷卻水供應失效，仍有超過10小時的時間可採取措施以防核心熔毀。

1999年1月5日，地區報紙《西南報》以「極其接近重大事故」為標題報導，指出此次事故險些釀成災難。

1月8日至9日對洪水後採集的多份樣本分析顯示，此次事件對輻射水平沒有可量化的影響。

## 善後情況

核保護與安全研究所（Institute for Nuclear Protection and Safety, IPSN）於2000年1月17日發布報告，建議重新審查用於計算核電站基座高度的數據。報告提出兩項標準：

- 關鍵安全設備所在建築應建在高於最高水位加安全裕度（cote majorée de sécurité，意為「增強安全高度」）的地面上。
- 低於此高度的建築應採取密封措施以防止水滲入。

報告的初步分析顯示，除了布萊耶，貝爾維爾、希農、當皮埃爾、格拉沃利訥和聖洛朗核電站的基座均低於「增強安全高度」，其安全措施需重新評估。布熱（Bugey）、克呂阿斯、弗拉維爾、戈爾費什、諾讓、帕呂埃勒、彭利和聖阿爾班核電站雖滿足第一項標準，但第二項仍需核實；費瑟奈姆和特里卡斯坦核電站需重新評估，因為其低於鄰近主要運河的水位。隨後的加固和改造工程在未來幾年實施，估計總成本約為1.1億歐元。

在德國，此次洪水促使德國聯邦環境、氣候保護、自然保育及核能安全部對德國核電站進行安全評估。

布萊耶事件後，核電站洪水風險評估方法進行了改進：除了原有規則RFS I.2.e要求的五項因素（河流洪水、水壩失效、潮汐、風暴潮和海嘯），還增加了八項因素：海上風浪，河道或水渠風浪，閥門或泵操作引起的水位波動，水工結構（非大壩）老化，電路或設備故障，短時強降雨，持續降雨，地下水水位上升。同時考慮這些因素的實際組合。

在布萊耶核電站本身採取的整改措施中，海堤高度提高至高出NGF 8.0米（26.2英尺），比原來高出3.25米（10.7英尺），並對建築開口進行密封，以防水滲入。

### 抗議活動

在洪水發生前12天，斯特凡·洛姆成立了一個當地反核組織，名為「TchernoBlaye」，名稱由「車諾比」（Chernobyl）和最近的城鎮布萊（Blaye）組合而成。洪水發生後，該組織獲得了更多支持，並於4月23日舉行了首次抗議遊行，約有1000至1500人參加，但抗議隊伍被警方使用催淚瓦斯阻攔，未能抵達核電站。該組織繼續反對核電站，斯特凡·洛姆仍擔任主席。

## 持續關注

目前，布萊耶核電站的整修工程被認為已能充分防護洪水，但通往核電站的道路仍處於低洼地帶，存在易受洪水影響的風險。因此，尤其是自2011年日本福島第一核電站事故後，人們對在緊急情況下向核電站提供救援的難度表示擔憂。

布萊耶核電站的海堤現已高於當年襲擊日本、導致福島第一核電站冷卻系統失效的海嘯水位。然而，波爾多-蒙田大學應用地理物理實驗室主任讓-諾埃爾·薩洛蒙（Jean-Noël Salomon）教授對海堤的充分性提出質疑。他認為，考慮到未來洪水相關災害可能造成的損害和經濟成本，海堤應設計為能夠承受同時發生的極端事件，而不僅僅是同時發生的重大事件。