慈氏奧義書

《慈氏奧義書》（मैत्रायणीयउपनिषद्）一篇古老梵語文本，隸屬於夜柔吠陀之內。它亦被稱作《邁特里奧義書》（मैत्रीउपनिषद्），在收錄了108篇奧義書的《解脫集》正典名錄中位列第二十四。

《慈氏奧義書》歸屬於夜柔吠陀的邁特雷衍那學派，屬「黑」夜柔吠陀。「黑」的含義是該類夜柔吠陀文本內容編排雜亂、駁雜糅合，與之相對的則是體例規整的「白」夜柔吠陀，《廣林奧義書》與《自在奧義書》便收錄於白夜柔吠陀之中。學界對《慈氏奧義書》的成書年代尚存爭議，但普遍認定它屬於晚期奧義書作品。

《慈氏奧義書》全文分為七篇釋讀章（修習篇目）。首釋讀章為總起導論，接下來三釋讀章採用問答體裁，探討與阿特曼（自我）相關的形上學議題；第五至第七釋讀章為增補附篇。但印度各地發現的多部手稿釋讀章數量並不相同：泰盧固語傳本僅存四釋讀章，伯內爾整理本僅有一個章節。不同傳本之間的文本內容與結構差異顯著，說明該奧義書在漫長歲月里經過大量增插與擴寫。馬克斯·繆勒指出，所有傳本共有的核心主旨是敬奉自我，可凝練為一句要義：「人即是自我——不朽、無畏、梵。」

擴寫版《慈氏奧義書》作為重要古文獻，一大特點是其中出現諸多可與佛教學說對照的理論、印度教數論與瑜伽學派的思想要素，同時提及人生四行期體系。該文本還以他引標註體（Anyatrapyuktam，亦稱「誠如是有雲」體例）著稱，是現存最早會標註引文出處、頻繁徵引更古老梵文原典的梵文典籍之一。

## 詞源考釋

《慈氏奧義書》的詞源根基尚無定論，這也致使該奧義書自古擁有繁多異名與拼寫形式。

邁特拉（梵語：मैत्र）、邁特里（मैत्री）為同源詞彙，字面義為和善、仁惠、親睦、眾生之友。

該奧義書名稱極大機率源自古印度學者邁特拉（中文譯作「慈氏」），其名亦拼作邁特里、邁特雷耶，文本因此別稱邁特里奧義書、邁特拉奧義書。這位古賢開創了專屬學派，典籍遂定名邁特雷衍尼耶（慈氏）奧義書。此文獻其餘異名包含：邁特雷衍尼奧義書（मैत्रायणिउपनिषद्）、邁特雷衍那奧義書、邁特雷衍尼耶梵書奧義書、斯里亞古沙支派邁特雷衍尼耶梵書奧義書、邁特雷耶奧義書、邁特雷衍尼耶奧義書。

## 成書年代

《慈氏奧義書》內部並無可精準判定成書時間的確鑿證據。但依據文本中瑜伽論述、教義駁雜度等內證標準，學界共識將其成書定於公元前一千紀晚期，甚至略晚於《禿頂奧義書》、《疑問奧義書》等阿闥婆吠陀系典籍。但精確紀年依舊存疑、各方觀點不一。年代考證難以定論，緣由是所有論斷依託的實證材料稀少，只能依靠文本古舊程度、行文風格、段落重複度比對，輔以思想演化推演、各印度哲學流派相互影響關係的預設來推導。范・布伊滕識別出文本至少存在五個分層成書階段，由不同群體、個人在不同時期增補撰寫。

奧利維勒在梳理奧義書年代譜系時未專門論述《慈氏奧義書》，但提出一批晚期主要奧義書「成書不會早於公元紀元開端」。馬奧尼給出更早紀年，將《疑問奧義書》、《慈氏奧義書》、《蛙氏奧義書》劃為公元前四世紀早期成型的文本。賈亞蒂拉克記述：「佛教誕生時間略早於《慈氏奧義書》，二者時代差距並不懸殊」。中村元稱：「《慈氏奧義書》中可見佛教用語帶來的影響，但大乘佛教特有的術語與表述模式尚未出現於此文本之內。」

菲利普斯則持相反觀點，將《慈氏奧義書》置於佛教巴利三藏首批經典成書同期或更早。拉納德觀點與菲利普斯近似，把《慈氏奧義書》劃入第五批古奧義書序列，同時是全部核心奧義書中最晚成型的一部。考威爾同樣判定它為晚期奧義書，後出附篇文風更晚近；支撐依據包括浦那手稿、加爾各答手稿、埃克施坦手稿、伯內爾手稿等各版本結構文風矛盾，部分傳本還插入毗濕奴派引文。

多伊森提出，該奧義書在年代譜系中具備標誌性意義：其作者行文已默認數論、瑜伽兩大印度教學派的核心概念體系早已成型，足證兩派思想在《慈氏奧義書》動筆前便已建立完備體系。

## 文本結構

現存主流傳本分七釋讀章，其中多段內容是後世增補的補遺篇；中世紀印度學者羅摩提爾塔認定最後兩篇屬於補遺。另有學者認為末三釋讀章均為附增內容。其他發現《慈氏奧義書》手稿釋讀章數量從一篇至四篇不等，全無補遺段落。即便釋讀章總數一致，各手稿在文風、框架、具體內容上仍存在差別。

文本通篇為散文體，段落長短錯落。第一釋讀章含四段，第二釋讀章七段，第三釋讀章五段，第四釋讀章六段。補遺部分里第五釋讀章兩段；第六釋讀章篇幅最長，共計三十八段；最後一篇附章第七釋讀章有十一段，部分段落下設次級小節。

《慈氏奧義書》附於夜柔吠陀梵書文本之後，開篇段落便提及梵書記載的祭祀儀軌；從文本歸屬體系看，它歸入遁世奧義書大類。休謨將其收錄進自己整理的《十三部核心奧義書》名錄。

## 文本內容

《慈氏奧義書》核心闡釋阿特曼（自我）的概念與本性，探討「喜樂何以可能」、「人如何證得解脫」兩大問題，在後文附篇中展開多方辯難、鋪陳各家解答。

### 第一釋讀章：觀照自我是一切宗教行持的核心

文本開篇為一段前言《邁特雷衍那梵書》中記載的一切祭祀儀軌，終極旨歸皆是證悟梵智，為人修習觀照鋪路。是以人完成火祭儀軌之後，當觀照自我，以此達至圓滿完備。然則，應當觀照的究竟是何物？

前言之後借一則君王故事作答：一位名為巨車的君王捨棄王位，苦修求永恆自我之智。仙人夏迦耶尼耶現身於君王面前。君王坦言：「我尚未證悟自我，而您通曉自我的本質，懇請為我開示」。仙人夏迦耶尼耶起先言道，往昔才有探求自我智慧的風尚，此道艱深、如今已然不盛行，勸君王另問他事。君王執意追問，向仙人拋出一連串形上學疑問。

此肉身充斥貪嗔痴、恐懼、憂惱、怨懟、與心愛之物別離、執著於不善之物、饑渴、衰老、死亡、病痛悲苦等種種缺憾——人何以能全然安享喜樂？

世間尚有諸多強大生靈：乾闥婆、阿修羅、夜叉、羅剎、群神、眾蛇、鬼怪，皆難逃毀滅。更何況世間萬象：滄海乾涸、山嶽崩頹、極星不穩、風脈斷裂、大地沉淪傾覆、諸天自居所墜落。在這般無常世間，人何以能獨有純粹喜樂！

仙人繼而向君王開示宇宙梵（宇宙自我、終極實在）的哲理，詳述於後續修習篇章之中。保羅·多伊森指出，這段關於人生苦痛脆弱的詰問，內核可見於印度教最古老幾部奧義書（如《廣林奧義書》3.4、3.5、3.7、3.28、4.4諸節）；但《慈氏奧義書》以問答形式鋪陳的表述範式，明顯與佛教、印度教數論學派文風呼應。多伊森推斷，這兩大思想體系影響了《慈氏奧義書》對這套詰問句式的行文塑造。

### 第二釋讀章：人人皆具自我，清淨寂然、至高光曜、宇宙真理

夏迦耶尼耶在《慈氏奧義書》第二釋讀章第2節回應君王疑問，斷言阿特曼（自我）內在於每一個體；這內在本體「不動而周行萬有」，驅散無明謬誤之暗，寂然不朽、無所畏懼、趨向至高光曜。《慈氏奧義書》稱這是全部奧義書共通的宗旨：

अथखल्वियंब्रह्मविद्यासर्वोपनिषद्विद्यावाराजन्नस्माकंभगवतामैत्रेयेणव्याख्याताहंते

大王，此即是梵智，亦是一切奧義書所載智慧，由尊師邁特拉傳授於我輩，我今為你宣說。

夏迦耶尼耶仙人繼而轉述一段源自《梨俱吠陀》的古老對話，對話雙方為婆利奇利耶人與生主迦羅杜。對話提出：人依造物主之相受造，先天具足造物主的一切力量、受其驅動；隨後針對這一前提拋出多重形上學矛盾詰難，再層層解析何以會有這般現象、其中機理與緣由。

《慈氏奧義書》記述，生主將自身分化為五重氣息，滲入世間一切生靈體內。五重氣息分別為元氣、下氣、中氣、行氣、上氣。向上運行者為元氣，向下沉降者為下氣；維繫平衡這二者的是行氣；中氣將食物粗重部分送往下氣，精微養分輸送至全身肢體；居於諸氣之間而高於行氣者是上氣，負責吞吐飲食水谷。

烏般蘇容器對應元氣，安多利耶容器對應下氣；二者相互依存，在這兩者之間，內在神明生發熱力。這熱力即是原人，此原人便是遍居眾生之火。原人居於肉身之內，稟賦覺性（理智、思辨之力）。但它五分分化之後，本願尚未圓滿，便起一念：「我當受用外境諸物」，就此偏離本心、迷忘自我。奧義書繼而複述古奧義書已然載有的「車喻」。馬克斯·穆勒對這則譬喻作出概括：「感知諸根為韁繩，作業諸根為馬匹，肉身是車乘，心意作御者，性情（情緒）便是馬鞭。受馬鞭驅策，肉身往復輪轉，如同陶輪旋轉。肉身因覺性而有辨識，自我才是駕馭此車的主人」。人承受自身宿業果報，人格由三德（薩埵-純質、羅闍-激質、答磨-暗質）交織塑成。

但《慈氏奧義書》第二釋讀章第7節點明，人本質上追尋的是真實安樂、不朽幸福、澄明自足、寂靜解脫，此即是自身自我。這份自我純淨不變、如如不動、不受染污、恆常寂然，是內在觀照者、安住本根。自我本性至善，契合梨多（合序、天然圓滿、和諧正道、真理），領受梨多帶來的圓滿。

### 第三釋讀章：人世苦痛的根源、兩類自我的本性

《慈氏奧義書》第三釋讀章闡釋的自我體系有別於吠檀多學派，更貼近數論派立論。文本區分不同層級阿特曼、詳解三德，說明人格三性如何遮蔽人的本真本性，使人陷入執著小我、向外貪求的生命行態，這便是苦痛惡業的源頭。同時沿用大量數論哲學術語。

第三釋讀章開篇拋出疑問：「若自我本性至高圓滿，何以另有一重自我承受宿業明暗果報、輪迴流轉，被冷熱、苦樂等對立二元境相壓制束縛？」

《慈氏奧義書》作答：存在另一重截然不同的自我，名為眾生自我（元素自我），輪迴遷變的主體便是它。第三釋讀章第二節提出粗、微二元元素論，粗細元素和合構築肉身（śarīra）。眾生自我居於肉身之中，被原質三德（個體人格內在秉性）覆蔽纏縛。文本指出，這便是人心迷亂、欲望衝突、舉止飄搖、心生我慢的根源。人因這份迷亂自縛於苦痛，如同飛鳥自投羅網。人世苦難由自身宿業、人格三德的複雜交織催生；但不朽自我絲毫不受眾生自我的迷亂與漂流影響。第三釋讀章以「鐵、火、鍛冶」譬喻解說二重自我與人的性情人格：

造作業行者是眾生自我；令其造作、居於內在的是不朽真我。譬如一團鐵，遍被火烘、經鐵匠鍛打，可塑萬千形態；同理，眾生自我受內在真我灌注、被三德（人格質性）錘鍊，生出萬般狀態。鐵匠捶打鐵塊之時，內里火焰不曾受損；內在真我亦是如此毫不受擾，唯有眾生自我被三德覆蔽牽引。

《慈氏奧義書》第三釋讀章第4節直言，人的真實本體並非肉身，而是不朽自我。眾生自我只是三德心性的投射、苦痛的來源，答磨（暗質）顯化為：迷妄、恐懼、悲戚、怠惰、輕忽、衰老、愁苦、饑渴、不忠、嗔怒、無明、殘暴、鄙吝、嫉妒、寡恥、驕慢、愚痴、虛妄、傲慢、慳吝。奧義書又言，羅闍（激質）同樣源自眾生自我被三德壓制後的交織作用，外化表現為：貪求、占有、渴慕、執取、刻薄、嗔恨、欺誑、躁動、狂亂、輕浮、刻意逢迎、卑屈諂媚、縱慾、暴食、揮霍、易怒。縱使眾生自我飽受擾動，內在不朽自我、內在觀照者始終安然無染。

### 第四釋讀章：證悟本真自我、與梵合一

第四釋讀章開篇設問：「眾生自我如何才能與本真自我相融合一？」

《慈氏奧義書》解答：眾生自我心神散亂、耽溺迷醉、執著世間萬般事物，貪求虛妄歡愉，故而無力證悟本真自我。眾生自我若要照見自我，須研習吠陀、依自身年歲行持本分天職、契合梨多秩序、安住當下所處人生行期。第四釋讀章第3節坦言，捨棄世間苦修以求真我智，與各行期內履行社會責任的本分天職之間存在天然張力；文本先說一味苦行並非正道，隨即又肯定苦行的價值與必要性，讚頌苦修能助力內在圓滿、證悟自我。本篇並未徹底消弭這份內在矛盾。第四節宣稱，觀照、苦行、恆守精進、智慧，可抵達梵境，獲至不朽、無限、不變的喜樂；唯有與梵合一，自我方能解脫、安享大樂。

### 第四釋讀章第五節：奉祀神祇雖有獲益，但僅為權宜，終須轉為觀照自我、證悟自智

第四釋讀章第5節拋出問題：諸神之中，供奉哪一尊最為殊勝？文本回應：諸神僅僅是梵的顯現形相，人可以觀照、敬拜諸神，但終極層面要超越、捨棄對神祇個體相的執著。諸神只是人求得解脫的階梯，真正解脫依靠觀照自我、證悟自智。文本展開闡釋如下：

阿耆尼（火）、伐由（風）、阿底提耶（日），迦羅（時）、普拉那（氣息）、食物。

梵天、樓陀羅、毗濕奴——有人專奉其一，有人兼敬多尊，敢問孰為最勝？

此皆是不朽、無相至上梵的首要顯相。人各自心繫哪一尊神祇，便能在該神祇的境界之中得享安樂。然世間萬有本質皆是梵。這些至上梵的首要顯相，可先觀照敬拜，而後舍離對神祇獨立個體性的執著。如此便能融入宇宙大我，達成與自我合一。

休姆指出，這段問答的行文架構極具特點，囊括古印度思想三組三元體系：吠陀三相神、各印度學派哲學三主幹以及婆羅門教三相創世主神。

### 第五釋讀章：泛神論自我與數論三德學說

第五釋讀章雜糅一首贊詩與多重理論，核心立論為泛神論：世間一切皆是宇宙自我的顯現，萬有同歸於一體梵-阿特曼。

第五釋讀章第1節插入一首憍蹉衍那讚歌，讚歌稱自我是隱而不變的實在，寂然無擾、無量無邊、無始無終。這首泛神頌記述，自我即是梵天、毗濕奴、樓陀羅、生主、阿耆尼、伐樓那、伐由、因陀羅、月神、食物、閻摩、大地。一切、不可毀滅者，皆是自我萬千化現。歌中尊自我為一切喜樂歡愉之主。

第五釋讀章第2節闡釋印度教數論學派的三德理論：宇宙初始唯有答磨（暗質）；梵催動暗質分化，生出羅闍（激質）；梵再催動激質持續分化，繼而誕生薩埵（純質）。三德遍存於萬物之中。對應關係：暗質之相顯現為樓陀羅，激質之相顯現為梵天，純質之相顯現為毗濕奴。奧義書言，這套三重本源繼而分化為八重、十一重，乃至無量分殊；一切生靈、凡俗世間（विश्व）皆是獨一至上自我的內外化現。自我的存在，由純質（善行美德）的彰顯印證。第五釋讀章第2節譬喻：自我映照於人，如同太陽映在萬千盛水器皿之中。

### 第六釋讀章：自我二分體系梳理

第六釋讀章將自我劃為兩類：一是寓於每個人內在的自我，二是顯現於太陽之中的外在自我。二者對應兩條證悟路徑：內觀之道、外照之道。內在自我只能靠推證體悟，外在自我可憑感官直觀；外在自我是內在自我的佐證，內在自我亦是外在自我的印證。第六釋讀章第1節中，《慈氏奧義書》引述更古老典籍里的自我教義，關聯德行修養與內省修行：

कश्चिद्विद्वानपहतपाप्माऽक्षाध्यक्षोऽवदातमनास्तन्निष्ठआवृत्तचक्षुःसोअन्तरात्म唯有淨除罪業、節制諸根、心性澄淨、安住自我、常行內觀的智者，方是那至高自我（阿特曼）。

奧義書稱，如同時序之中太陽之火最終吞噬一切生靈、外在世界如同食物，人內在的食物亦由自身自我運化消納；外在自我與內在自我實則無二無別。第六釋讀章第2節教人以唵（ॐ）字觀照雙重自我，借四大讚語、沙維特利頌禮敬二者。

### 第六釋讀章第三節：唵字符號的深層義理

<image>

｜

<image>

<image>

｜

<image>

包括《慈氏奧義書》在內的多部核心奧義書均闡釋唵字的內涵。

唵代表梵-阿特曼。此音節由三個基底音構成：阿（A）＋烏（U）＋摩（M）。唵聲即是自我的色身，分三重顯現形態：

- 性別之身：陰性、陽性、中性。
- 光曜之身：阿耆尼、伐由、阿底提耶。
- 神祇之身：梵天、樓陀羅、毗濕奴。
- 祭火之身：家祀火、南祭火、奉祀火。
- 聖典之身：《梨俱吠陀》、《娑摩吠陀》、《夜柔吠陀》。
- 地界之身：地空、虛空、天界。
- 時序之身：過去、現在、未來。
- 熱力之身：氣息、火焰、日光。
- 長養之身：食糧、流水、月輪。
- 心念之身：覺性、心意、潛意識。
- 梵分二相：有形質的有變之相、無相無形的不變之相。有形質者流轉虛幻；無相無形者恆常真實。不朽無相者即是真理，真理即是梵，梵即是光，日光即是唵音節化現的自我。

世間本體是唵，世間光體是太陽，太陽本身亦是唵音節之光。觀修唵字，即是體證、觀照梵-阿特曼（自我）。

#### 沙維特利禱頌：伴日出觀修，奉養自我的法門

《慈氏奧義書》第六釋讀章第7節言道，凡珍愛自身自我者，必尊崇沙維特利——字面義為「賦予生機、啟迪智慧的光縷」。太陽本身便是沙維特利，故而珍愛自我者，必景仰太陽的光輝。文本繼而解讀《梨俱吠陀》3.62.10沙維特利頌的含義，核心祈願「願太陽啟迪我們的思慮、策發我們的心智」。第六釋讀章第7節點明，思慮即是觀修，敬拜太陽本質便是敬拜自我。

第六釋讀章辨析六個梵語詞的詞源義，點明全部詞彙皆服務於啟發自我智慧。這內在自我，是人之內不朽本體，是引導者、不死者、思想者、思考者、行走者、排泄者、孕育者、言說者、品嘗者、嗅聞者、觀看者、聽取者、接觸者、進入身體的遍入一切。自我托持諸根，卻超越人的感官能力，是超越因果造作、純一無別的清淨本體。

### 第六釋讀章第四節：知識二分；一切神祇無非自我，自我內在於每一個人

《慈氏奧義書》提出知識分兩類：主觀認知、客觀證智。主觀認知依託認知主體、認知外在世界；客觀證智指向自我、世間潛藏的根本法則。唯有人類內在自我，能同時了知主觀、客觀兩類知識。

人的內在自我，與一眾神祇、萬有本源同一無二；它是萬有的主宰（伊舍那），商波、薄婆、樓陀羅、生主、創造一切者、金胎、真實、生命、天鵝、導師、毗濕奴、那羅延、太陽神、沙維特利、創造者、維持主、統治者、因陀羅、月神、太陽，皆與這真我等同無別。人應當追尋、求索這份自我，在自身之內尋得它。

### 第六釋讀章第五節：食物隱喻、時間哲思

《慈氏奧義書》第六釋讀章第9至17節雜糅三段內容，全部圍繞食物的形上學隱喻展開；可對照《歌者奧義書》第五釋讀章更早的食物義理探討。萬物互為食物，奧義書將進食視作一種禮敬、自我向自我奉獻的祭祀。

第一部分將滋養肉身視作宗教儀軌，附一篇食物祈頌，祈願自我護持誦念者、滋養世間一切生靈。第二部分稱梵的顯現色相即是食物，區分食物與食者，以食物譬喻存有本質、原質（本性）與原人（覺性意識）。

一切生靈皆由食物化生，大地之上凡有生者，依食物得以存續，終末復歸於食物之中。

第三部分（第六釋讀章第11至17節）先言食物是虛空萬象與隱微法則的本源，繼而延伸至時間論：迦羅（時間）是食物的源頭，最終尊時間為梵。第六釋讀章提出：食物是世間之源，時間是食物之始，太陽是時間之本。文本象徵性對應：流轉變化的實在即是時間，恆常不變的梵即是無時間者。

第六釋讀章中時間（迦羅）的論述觀點駁雜多樣。譬如第六釋讀章第14節先論證時間實存，坦言印度哲學量論體系很難直接實證時間，繼而給出歸納推理式的認識論證明邏輯：

時間精微難察，此即是印證其實存的憑據；依託這份精微特質，時間方能被推證顯現。

若無憑據，待證的立論便無法成立；但當待證本體可拆解剖析，其自身便可成為憑據，借歸納邏輯令本體顯明於心識之中。

篇章提出時間與無時間二分，對應梵的兩種形態，呼應前文有形、無形宇宙的劃分。定義無時間為「太陽出現之前本自存在的本體」，時間始於太陽顯現之時。無時間不可分割，時間可分；年歲是時間的具象形相。奧義書稱時間成熟化育萬有；太陽是時間根基，太陽即是梵的自我（阿特曼）。梵永恆無量、無生無測、無窮無際，先於時間而存在；日光之中的光體、無煙之火里的彩焰，全部同歸於這獨一本體。

### 第六釋讀章第六節：瑜伽、數論、毗濕奴派教義

《慈氏奧義書》第六釋讀章第18-30節匯集多重理論體系。這段附篇開篇闡釋瑜伽法門，以此作為證悟自我智這一人至高目標的途徑。保羅・多伊森指出，這一終極目標即是證悟阿特曼（內在自我），證得之後便可與阿特曼合一。它與《石氏奧義書》、《白騾奧義書》並列，是現存最早系統記述瑜伽理論的古印度文本之一。第六釋讀章列出瑜伽六支，比波顛闍利《瑜伽經》八支體系更為精簡；《慈氏奧義書》裡證悟自我的六步瑜伽為：調息（調控呼吸）、制感（諸根內收）、沉思（專注觀想）、專注（一心凝守一念）、思辨（深度觀照義理）、入定（與所觀境全然合一）。

<image>

鋪陳六支瑜伽後，奧義書指明證悟自我的路徑，是以瑜伽觀照自我與梵。這份觀修可令萬有統攝於永恆至高阿特曼之內。文本斷言，證悟阿特曼之人本性純善、解脫自在、無量安樂。

如同鳥獸麋鹿遠離燃燒的山岩，過失罪業永不侵擾證悟梵者。

心念止息澄淨之時，善惡諸業盡數消弭；自我寂然安住本心，恆常安樂自得受用。

第六釋讀章第23節重申梵即是唵字，繼而提出梵亦顯化為毗濕奴之名，倡導二者一同敬奉。第六釋讀章第30節借數論理論拋出辯題：究竟是原質還是原人獲得解脫？文本判定解脫主體為原人；常人本心被諸根束縛，恐懼、羞怯等情緒皆是心念纏縛的產物；人的心性決定自身狀態，欲求解脫必先認清、證悟內在自我。

### 第六釋讀章第七節：自我遍在、真實不虛

第六釋讀章第31節提及佛教「空性（Śūnya）」概念，行文看似拋出對立詰問：

कतमआत्मेतियोऽयंशुद्धःपूतःशून्यःशान्ता...

人問：何為阿特曼？答：即是那清淨無染、純粹澄澈、空寂安寧的本體……

文本隨即作答：自我真實存在；理性、堅心、憶念、覺知皆依託自我而生，如同禾苗依託種子、煙氣依託火焰、火星依託火團。奧義書稱阿特曼（自我）是一切生命力、世間、吠陀、諸天、生靈、智慧、自然、典籍、論理、註疏的本源，遍存於萬物之中。自我的奧義（深層密義）是：「它是實在之中的終極實在。」

### 第六釋讀章第八節：人所思所想，便會成為那般模樣

《慈氏奧義書》第六釋讀章第34節言道，觀修的終極目的是證悟自我、求得解脫與心念安寧；解脫依託自心達成，淨化思慮、證悟阿特曼即是路徑。篇章附一首短頌凝練此義चित्तमेवहिसंसारम्तत्प्रयत्नेनशोधयेत्यच्चित्तस्तन्मयोभवतिगुह्यमेतत्सनातनम्

輪迴唯由心念而起，人當勤勉淨化自心；心念所塑，人即成其模樣，此乃亙古密義奧義書點明，人心是束縛與解脫的根源：心念追逐外境諸根便不得自在；心念由自我引導，便能獲解脫。

### 第七釋讀章：自我無量，世間萬有一體同一

《慈氏奧義書》第七釋讀章稱自我是「萬物內在本體」，無量無邊，皆是獨一梵的化現。自我深邃清淨、光曜澄澈、寂然無畏、離苦得樂、喜樂難喻；睿智堅忍、契合真理、守持梨多；獨立自持、安穩不朽、無有邊界。它即是毗濕奴、濕婆、太陽、因陀羅；遍在於生靈、自然、音律、諸天、四時、星辰、讚頌之中。唯一自我即是主宰，萬千化相本質同一無別。

### 第七釋讀章第二節：警惕邪師與非吠陀教義，自證真實本心

《慈氏奧義書》最後一篇附篇，是針對敵視吠陀教法、否認自我教義諸思想體系的駁論。文本未指名具體學派，學界普遍推測順世論、佛教是主要對標對象。保羅・多伊森認為描述雖有指向，但證據不足以確認專批佛教；馬克斯・穆勒對此質疑更強；賈亞蒂拉克則判定矛頭主要指向佛教。

第七釋讀章第8節開篇指出證智存在諸多障礙：一類邪師終日乞食、宣揚縱慾享樂、身著紅袍、佩戴耳飾、持顱骨法器，偽裝托缽僧行騙，「收取酬勞便宣稱能祛除精靈、妖魔、鬼魅、精怪等邪祟」。這群邪師之中，另有一派曲解吠陀，慣用詭辯循環論證、虛言妄斷、謬誤推理、悖理譬喻攻伐吠陀聖典。一切邪師顛倒善惡、真偽、智愚，推行毀滅吠陀與諸聖典之法。文本告誡不可親近這類人，他們如同盜匪，喜好壓迫吠陀信眾。引頌抒發立場：

借主張無我的詭辯教義，憑虛妄譬喻、不實論證惑人，致使世間眾生心神迷亂。

難辨智慧、無明二者分際。

第七釋讀章第9、10節援引《石氏奧義書》，教人同時辨明智與非智、真實與幻妄、真理與謬誤。《慈氏奧義書》警示：切勿如同盲者為另一盲者引路前行。

## 與佛教教義的異同對照

《慈氏奧義書》行文可見受佛教思想影響的痕跡，至少說明作者熟知佛教學說。里斯·戴維斯百年前提出，《慈氏奧義書》是梵文文獻裡最早出現「三摩地」一詞的典籍，該詞彙同樣見於早期佛教經典。但觀照、合一這類思想內核，出現時間遠早於「三摩地」文字記載；類似三摩地詞根、表合一含義的表述，已見於印度教最古老篇幅最長的《廣林奧義書》。《慈氏奧義書》與早期佛教經典共享大量詞彙與思想理念。

《慈氏奧義書》第七釋讀章明確記述一類思想宗派：其導師身著「赤色僧袍（袈裟）」、持「無自我論」、宣揚「摧破吠陀奧義的法」、修行果報以縱慾享樂為唯一目標。這一記述對應的候選學派包含順世論、阿耆毗伽派、佛教、耆那教與其他古印度小眾宗派。賈亞蒂拉克判定此處指向佛教，依據四點：

- 阿耆毗伽派、耆那教均承認自我實存，唯有佛教明確立無我。
- 順世論本身不重「法」概念，對立學派皆稱佛教徒為「持法者」。
- 彼時佛教常被對手指責為縱慾享樂。
- 《法句經》將赤色僧袍視作佛教僧侶標誌性衣飾。

賈亞蒂拉克另外提出，第六釋讀章里身體質素觀、梵層理論等諸多詞句義理，都帶有「佛教色彩」。

儘管用詞、部分觀念存在重合，以《慈氏奧義書》為代表的印度教奧義書核心根基截然不同：奧義書立論「自我、梵真實存在」，全篇鋪陳證悟、體證自我與梵的修行路徑。這份根本預設，與佛教「無我、無靈魂」的核心主張形成本質分野;。

### 非我與無我義辨析

《慈氏奧義書》中多處出現「無我（niratman）」一詞，見於6.20、6.21、7.4等偈頌，字面義為「無自我之相」。6.22、6.23區分聲梵（唵，下梵）與無聲梵（空寂，上梵），教人二者皆要證悟。學界常將「無我」概念類比佛教非我（anatta/anatman）教義，但二者本體論根基完全不同。托馬斯・伍德指出，《慈氏奧義書》用無我、遍在自我等正反描述，皆是詮釋至高自我的不二本體。保羅・多伊森引羅摩提爾塔註解：文中「無我」境界，指捨棄對個體小我的執著分別，證悟宇宙大我、形而上的梵本體。

## 後世評介與學術地位

《慈氏奧義書》是對比研究印度教、佛教相互影響關係的高頻引用文本。莫尼爾-威廉士在梳理印佛思想淵源時，將《慈氏奧義書》歸入吠陀核心文獻一併評述。

在瑜伽理論起源考據領域，《慈氏奧義書》是最常被徵引的古文獻之一。

## 另請參閱

- 吠陀
- 奧義書
- 印度教
- 佛教

## 引用書目

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

33.

34.

35.

36.

37.

38.

39.

40.

## 外部連結

- 附羅摩提爾塔註疏的《慈氏奧義書》（梵文），E.B. 考威爾 整理
- 《慈氏奧義書》英譯本，E.B. 考威爾 譯，劍橋大學出版社
- 《邁特雷衍那梵書奧義書》，馬克斯・穆勒 譯，牛津大學出版社
- 十三部核心奧義書中收錄的《慈氏奧義書》，羅伯特・休謨 譯
- https://www.scribd.com/doc/290391743/Prabuddha-Bharata-January-2015 斯瓦米・納拉辛哈南達譯《慈氏奧義書》》，載《覺醒印度》
- 《慈氏奧義書》休謨《十三部核心奧義書》備份文檔
- 《慈氏奧義書》梵文原典文檔庫
- 🔊 《慈氏奧義書》公有領域有聲讀本（LibriVox）