2017年德國聯邦議院選舉

2017年德國聯邦議院選舉於2017年9月24日舉行，以選舉產生第19屆德國聯邦議院的議員及新一任的政府。德國總理梅克爾所屬的基民盟/基社盟選後仍是議會中第一大黨，但得票是1949年以來最低；第二大黨社會民主黨得票更創下1933年後新低。右翼政黨「德國另類選擇」則以第三大黨姿態首次晉身國會。

## 背景

在2013年德國聯邦議院選舉，時任政府的中間偏右基督教民主主義联盟執政黨，即德國基督教民主聯盟（基民盟）、巴伐利亞基督教社會聯盟（基社盟，基民盟在巴伐利亞的姐妹政黨）和未能取得多數席位。自由民主黨（自民黨）未能獲得超過5％的選票，以致該黨失去席位，這在其黨史上是首次。相比之下，聯盟黨（基民盟和基社盟組成的聯盟）得到他們自1990年來最好的結果：近42%的選票，並且接近50%的的席位，但差5席才能單獨過半。

最終基民盟/基社盟（聯盟黨）成功地與傳統上的政治意識形態相左政黨德國社會民主黨（社民黨）達成協議，以形成第三次大聯合政府。聯盟黨及社民黨因此在聯邦議院獲得絕對多數的席位（逾80%）。

## 選舉系統

<image>

德國聯邦議院擁有598名議員，當選後任期四年。同時根據在單一成員選區的先後投票，299名議員被根據黨派列表以一定的比例分配到立法分支中，這種方法稱為聯立制（混合代表制）. 選民第一次為選區代表投票，第二次為黨派投票，然後根據列表來平衡黨派以符合第二次投票的分配。席位分配使用聖拉古法。如果一黨得到比其投票分享賦予它以（懸峙席位）更多的席位，另外的"補償"席位將被加入以使得其他黨派得到比例數目的席位。

選民有兩張選票，一張候選人選票，一張黨派選票。

## 各黨及其領袖

共有38個黨計劃在多個州份獲得選票，從而理論上在聯邦議會獲得一定比例的代表議席。另有多位獨立候選人角逐小選區。有望超過第二輪投票5%的門檻或贏得小選區的黨派有：

黨派｜意識形態｜政治立場｜領導人

德國基督教民主聯盟｜基督教民主主義、自由保守主義｜中間偏右｜安格拉·默克爾（現任總理兼總理候選人）

德國社會民主黨｜社會民主主義｜中間偏左｜馬丁·舒爾茨（總理候選人）

德國另類選擇｜右派民粹主義、民族保守主義、歐洲懷疑主義｜右派至極右派｜亞歷山大·高蘭、愛麗絲·威德爾

自由民主黨｜經濟自由主義、古典自由主義｜中間偏右｜克里斯蒂安·林德納

左翼黨｜民主社會主義、左派民粹主義｜左派至極左派｜迪特馬爾·巴爾馳、莎拉·瓦根克內希特

聯盟90/綠黨｜綠色政治｜中間偏左｜傑姆·奧茲德米爾、卡特琳·戈林-埃克哈特

巴伐利亞基督教社會聯盟｜巴伐利亞區域主義、基督教民主主義、保守主義｜中間偏右｜約阿希姆·赫爾曼 (基督教社會聯盟)

依據傳統，德國基督教民主聯盟與巴伐利亞基督教社會聯盟互相視為「姐妹黨」，不會相互競爭。基社盟只在巴伐利亞參選，而基民盟在其他15個州分參選。此舉使他們在以聯盟黨身份競選後，結為一個議會黨團。由於兩黨和德國社會民主黨為兩大主要政黨，他們的領導人會被視為「總理候選人」，然而這並不意味新的聯邦議會必須合法選擇他們其中一位為總理。

## 民意調查

<image>

調查涵蓋了自2013年9月(上次的聯邦選舉)到當前的數據。每條彩線代表一個政黨。注意：月份代表的是一個月的結束日期。

民調機構｜日期｜樣本數量｜

<image>

｜

<image>

｜

<image>

｜

<image>

｜

<image>

｜

<image>

｜其他｜領先幅度

Forschungsgruppe Wahlen｜20–21 Sep 2017｜1,725｜36｜21.5｜8.5｜8｜10｜11｜5｜14.5

GMS｜14–20 Sep 2017｜1,004｜37｜22｜9｜8｜9｜10｜5｜15

YouGov｜15–19 Sep 2017｜1,862｜36｜23｜10｜7｜9｜10｜5｜13

INSA｜15–18 Sep 2017｜2,042｜36｜22｜11｜7｜9｜11｜4｜14

Forsa｜11–15 Sep 2017｜2,501｜36｜23｜10｜8｜9｜9｜5｜13

Forschungsgruppe Wahlen｜12–14 Sep 2017｜1,383｜36｜23｜9｜8｜10｜10｜4｜13

Allensbach｜6–14 Sep 2017｜1,083｜36.5｜22｜9｜8｜11｜10｜3.5｜14.5

Infratest dimap｜12–13 Sep 2017｜1,503｜37｜20｜9｜7.5｜9.5｜12｜5｜17

Emnid｜7–13 Sep 2017｜1,888｜36｜22｜10｜8｜9｜11｜4｜14

Trend Research｜10–12 Sep 2017｜1,042｜36｜22｜10｜7｜9｜11｜4｜14

YouGov｜8–12 Sep 2017｜1,600｜36｜23｜10｜8｜9｜10｜4｜13

INSA｜8–11 Sep 2017｜2,054｜36.5｜23.5｜10.5｜6｜9｜11｜3.5｜13

Forsa｜4–8 Sep 2017｜2,505｜37｜23｜10｜8｜8｜9｜5｜14

Forschungsgruppe Wahlen｜5–7 Sep 2017｜1,378｜38｜22｜9｜8｜9｜9｜5｜16

Forsa｜4–7 Sep 2017｜2,001｜37｜23｜10｜8｜9｜9｜4｜14

Infratest dimap｜4–6 Sep 2017｜1,503｜37｜21｜10｜8｜9｜11｜4｜16

YouGov｜4–6 Sep 2017｜1,617｜34｜24｜9｜7｜9｜11｜6｜10

Trend Research｜3–6 Sep 2017｜1,045｜37｜24｜10｜7｜8｜10｜5｜13

Emnid｜31 Aug–6 Sep 2017｜1,869｜37｜24｜9｜8｜8｜9｜5｜13

GMS｜31 Aug–6 Sep 2017｜1,012｜38｜22｜9｜9｜10｜8｜4｜16

INSA｜1–4 Sep 2017｜2,048｜36.5｜23.5｜10｜6.5｜8.5｜10.5｜4.5｜13

Forsa｜28 Aug–1 Sep 2017｜2,503｜38｜23｜9｜8｜8｜9｜5｜15

Forschungsgruppe Wahlen｜29–31 Aug 2017｜1,309｜39｜22｜9｜8｜10｜8｜4｜17

Allensbach｜22–31 Aug 2017｜1,043｜38.5｜24｜8｜7.5｜10｜8｜4｜14.5

Infratest dimap｜28–30 Aug 2017｜1,411｜37｜23｜9｜8｜8｜11｜4｜14

Emnid｜24–30 Aug 2017｜1,889｜38｜24｜9｜8｜8｜8｜5｜14

YouGov｜25–29 Aug 2017｜1,557｜36｜25｜10｜7｜7｜10｜5｜11

INSA｜25–28 Aug 2017｜2,034｜37｜24｜10｜6.5｜8｜10｜4.5｜13

Trend Research｜24–28 Aug 2017｜1,049｜38｜23｜9｜6｜9｜10｜5｜15

Forsa｜21–25 Aug 2017｜2,501｜38｜24｜9｜7｜8｜9｜5｜14

Forschungsgruppe Wahlen｜22–24 Aug 2017｜1,283｜39｜22｜9｜8｜9｜9｜4｜17

Infratest dimap｜22–23 Aug 2017｜1,035｜38｜22｜9｜8｜9｜10｜4｜16

Emnid｜17–23 Aug 2017｜1,979｜38｜23｜9｜7｜9｜8｜6｜15

YouGov｜18–22 Aug 2017｜1,520｜37｜25｜9｜7｜8｜9｜5｜12

Forsa｜14–18 Aug 2017｜2,501｜38｜24｜9｜7｜8｜9｜5｜14

Allensbach｜4–17 Aug 2017｜1,421｜39.5｜24｜8｜7.5｜10｜7｜4｜15.5

INSA｜18–21 Aug 2017｜2,036｜38｜24｜9｜7｜9｜10｜3｜14

Emnid｜10–16 Aug 2017｜1,426｜39｜24｜9｜8｜8｜7｜5｜15

YouGov｜11–15 Aug 2017｜1,538｜37｜25｜9｜7｜9｜9｜4｜12

GMS｜8–15 Aug 2017｜1,007｜40｜22｜8｜8｜9｜7｜6｜18

INSA｜11–14 Aug 2017｜2,025｜37｜25｜9｜7｜9｜10｜3｜12

Forsa｜7–11 Aug 2017｜2,507｜39｜23｜9｜8｜8｜8｜5｜16

Forschungsgruppe Wahlen｜8–10 Aug 2017｜1,277｜40｜24｜8｜8｜8｜8｜4｜16

Emnid｜3–9 Aug 2017｜1,886｜38｜24｜10｜7｜8｜8｜5｜14

YouGov｜4–8 Aug 2017｜1,513｜38｜24｜9｜6｜9｜9｜5｜14

Infratest dimap｜4–8 Aug 2017｜1,505｜39｜24｜9｜8｜8｜8｜4｜15

INSA｜4–7 Aug 2017｜2,046｜37｜25｜10.5｜6.5｜9｜9｜3｜12

Forsa｜31 Jul–4 Aug 2017｜2,503｜40｜23｜8｜8｜7｜8｜6｜17

Emnid｜27 Jul–2 Aug 2017｜2,453｜38｜23｜10｜8｜8｜8｜5｜15

YouGov｜28 Jul–1 Aug 2017｜2,000｜37｜25｜9｜7｜9｜8｜5｜12

INSA｜28–31 Jul 2017｜2,046｜37｜24.5｜10｜7｜9｜9.5｜3｜12.5

Forsa｜24–28 Jul 2017｜2,501｜40｜22｜8｜8｜8｜8｜6｜18

Infratest dimap｜25–26 Jul 2017｜1,004｜40｜23｜8｜8｜8｜9｜4｜17

Emnid｜20–26 Jul 2017｜1,921｜38｜24｜9｜8｜8｜9｜4｜14

YouGov｜21–25 Jul 2017｜2,000｜38｜25｜9｜7｜9｜8｜4｜13

INSA｜21–24 Jul 2017｜2,009｜37.5｜25｜10.5｜6.5｜8.5｜9｜3｜12.5

Forsa｜17–21 Jul 2017｜2,507｜40｜22｜9｜8｜8｜7｜6｜18

Forschungsgruppe Wahlen｜18–20 Jul 2017｜1,277｜40｜24｜8｜8｜8｜8｜4｜16

Emnid｜13–19 Jul 2017｜2,349｜38｜25｜9｜8｜8｜8｜4｜13

INSA｜14–17 Jul 2017｜2,026｜36｜25｜9.5｜6.5｜8.5｜10｜4.5｜11

Forsa｜10–14 Jul 2017｜2,502｜40｜22｜9｜8｜8｜7｜6｜18

YouGov｜10–12 Jul 2017｜1,535｜38｜24｜9｜8｜9｜8｜4｜14

Emnid｜6–12 Jul 2017｜1,263｜38｜25｜9｜8｜7｜8｜5｜13

Allensbach｜1–12 Jul 2017｜1,403｜39.5｜25｜9｜7｜9｜7｜3.5｜14.5

Ipsos｜7–11 Jul 2017｜1,047｜39｜26｜8｜7｜8｜8｜4｜13

INSA｜7–10 Jul 2017｜2,009｜36｜25｜9.5｜6.5｜9｜9.5｜4.5｜11

Forsa｜3–7 Jul 2017｜2,501｜39｜22｜9｜8｜8｜8｜6｜17

Forschungsgruppe Wahlen｜4–6 Jul 2017｜1,321｜40｜24｜9｜8｜8｜7｜4｜16

Infratest dimap｜3–5 Jul 2017｜1,500｜39｜23｜9｜8｜9｜9｜3｜16

Emnid｜30 Jun–5 Jul 2017｜1,878｜38｜25｜9｜8｜8｜7｜5｜13

GMS｜29 Jun–5 Jul 2017｜1,009｜39｜23｜8｜9｜9｜7｜5｜16

INSA｜30 Jun–3 Jul 2017｜2,044｜36.5｜25｜10.5｜6.5｜9｜9｜3.5｜11.5

Forsa｜26–30 Jun 2017｜2,503｜39｜23｜9｜8｜8｜7｜6｜16

Forsa｜26–28 Jun 2017｜1,507｜40｜23｜9｜9｜8｜7｜4｜17

YouGov｜26–28 Jun 2017｜2,000｜38｜25｜9｜8｜8｜8｜4｜13

Ipsos｜23–26 Jun 2017｜1,052｜39｜25｜8｜7｜8｜9｜4｜14

INSA｜23–26 Jun 2017｜2,056｜37｜26｜10｜6.5｜9｜8.5｜3｜11

Emnid｜22–24 Jun 2017｜936｜39｜24｜9｜8｜8｜7｜5｜15

Forsa｜19–23 Jun 2017｜2,502｜40｜23｜9｜9｜7｜7｜5｜17

Forschungsgruppe Wahlen｜20–22 Jun 2017｜1,261｜39｜25｜9｜8｜8｜7｜4｜14

YouGov｜19–22 Jun 2017｜1,523｜36｜25｜10｜8｜9｜7｜5｜11

Emnid｜16–21 Jun 2017｜1,363｜39｜24｜9｜8｜7｜8｜5｜15

INSA｜16–19 Jun 2017｜2,037｜36.5｜25｜11｜6.5｜9｜9｜3｜11.5

Forsa｜12–16 Jun 2017｜2,505｜39｜23｜10｜8｜8｜7｜5｜16

Allensbach｜1–15 Jun 2017｜1,437｜40｜24｜8.5｜7｜10.5｜6.5｜3.5｜16

Emnid｜8–13 Jun 2017｜2,054｜39｜25｜9｜7｜7｜8｜5｜14

Infratest dimap｜12–13 Jun 2017｜1,018｜39｜24｜8｜7｜9｜8｜5｜15

Ipsos｜9–12 Jun 2017｜1,054｜38｜26｜8｜7｜7｜9｜4｜12

INSA｜9–12 Jun 2017｜2,037｜37.5｜23.5｜11｜6.5｜9｜9｜3.5｜14

Forsa｜6–9 Jun 2017｜2,004｜38｜24｜8｜8｜9｜7｜6｜14

Infratest dimap｜6–7 Jun 2017｜1,503｜38｜24｜8｜7｜10｜9｜4｜14

Emnid｜1–7 Jun 2017｜1,398｜39｜25｜9｜8｜7｜8｜4｜14

INSA｜2–6 Jun 2017｜2,037｜38｜23｜11｜7｜9｜8｜4｜15

Forsa｜29 May–2 Jun 2017｜2,501｜39｜24｜8｜8｜8｜7｜6｜15

Forschungsgruppe Wahlen｜30 May–1 Jun 2017｜1,301｜39｜25｜9｜7｜8｜8｜4｜14

YouGov｜29–31 May 2017｜2,040｜37｜23｜10｜8｜9｜9｜4｜14

GMS｜26–31 May 2017｜1,016｜39｜23｜8｜8｜10｜8｜4｜16

Emnid｜24–31 May 2017｜1,838｜38｜27｜8｜7｜7｜8｜5｜11

Ipsos｜26–29 May 2017｜1,093｜38｜28｜8｜7｜7｜8｜4｜10

INSA｜26–29 May 2017｜2,053｜35.5｜26｜10｜6｜10｜9｜3.5｜9.5

Forsa｜22–26 May 2017｜2,001｜38｜25｜8｜7｜9｜7｜6｜13

Emnid｜18–23 May 2017｜1,703｜38｜25｜8｜8｜8｜8｜5｜13

INSA｜19–22 May 2017｜2,042｜36.5｜26｜10｜6｜9.5｜8｜4｜10.5

Forsa｜15–19 May 2017｜2,502｜39｜25｜8｜7｜9｜7｜5｜14

Allensbach｜5–19 May 2017｜1,457｜37｜26｜8｜8｜9｜8｜4｜11

Forschungsgruppe Wahlen｜16–18 May 2017｜1,344｜38｜27｜9｜7｜8｜7｜4｜11

Infratest dimap｜16–17 May 2017｜1,017｜38｜26｜6｜8｜9｜9｜4｜12

YouGov｜15–17 May 2017｜2,000｜38｜25｜9｜7｜9｜9｜3｜13

Emnid｜11–17 May 2017｜2,413｜38｜26｜9｜7｜7｜8｜5｜12

INSA｜12–15 May 2017｜2,037｜36｜27｜9｜6｜8｜10｜4｜9

Ipsos｜12–14 May 2017｜1,049｜37｜29｜8｜7｜6｜8｜5｜8

Forsa｜8–12 May 2017｜2,506｜38｜26｜8｜7｜8｜7｜6｜12

YouGov｜8–11 May 2017｜2,010｜37｜25｜8｜7｜9｜9｜5｜12

Infratest dimap｜8–10 May 2017｜1,500｜37｜27｜7｜8｜8｜10｜3｜10

Emnid｜4–10 May 2017｜1,837｜37｜27｜10｜8｜6｜8｜4｜10

INSA｜5–8 May 2017｜2,067｜35｜27｜10｜7｜7｜10｜4｜8

Forsa｜2–5 May 2017｜2,004｜36｜29｜8｜7｜7｜7｜6｜7

GMS｜30 Apr–3 May 2017｜1,004｜36｜29｜8｜7｜7｜9｜4｜7

Emnid｜27 Apr–3 May 2017｜1,935｜36｜28｜9｜7｜6｜9｜5｜8

Ipsos｜28 Apr–2 May 2017｜1,059｜36｜30｜8｜7｜5｜9｜5｜6

INSA｜28 Apr–2 May 2017｜2,035｜34｜28.5｜10.5｜6.5｜7｜9｜4.5｜5.5

YouGov｜27 Apr–2 May 2017｜1,957｜35｜28｜9｜7｜7｜9｜5｜7

Forsa｜24–28 Apr 2017｜2,502｜36｜28｜8｜8｜7｜8｜5｜8

Forschungsgruppe Wahlen｜25–27 Apr 2017｜1,328｜37｜29｜9｜8｜6｜8｜3｜8

Emnid｜20–26 Apr 2017｜2,439｜36｜29｜9｜7｜6｜9｜4｜7

INSA｜21–24 Apr 2017｜2,041｜34｜30｜9.5｜6.5｜6.5｜10｜3.5｜4

Forsa｜18–21 Apr 2017｜2,002｜36｜30｜8｜7｜6｜9｜4｜6

Infratest dimap｜18–19 Apr 2017｜934｜35｜30｜8｜7｜6｜10｜4｜5

Emnid｜13–19 Apr 2017｜1,412｜36｜31｜9｜6｜5｜9｜4｜5

INSA｜14–18 Apr 2017｜2,038｜34｜30.5｜9｜6｜6.5｜10｜4｜3.5

Ipsos｜13–18 Apr 2017｜1,056｜35｜30｜8｜7｜5｜10｜5｜5

Forsa｜10–13 Apr 2017｜2,007｜36｜30｜9｜6｜6｜8｜5｜6

Allensbach｜1–13 Apr 2017｜1,407｜36｜31｜9｜7｜6｜7｜4｜5

Infratest dimap｜10–12 Apr 2017｜1,502｜34｜31｜7｜8｜6｜11｜3｜3

Emnid｜6–12 Apr 2017｜2,436｜35｜31｜9｜7｜6｜9｜3｜4

INSA｜7–10 Apr 2017｜2,030｜33｜31.5｜8.5｜6.5｜6.5｜10｜4｜1.5

Civey｜4–10 Apr 2017｜7,544｜35.1｜30.1｜8.6｜7.0｜5.8｜9.0｜4.4｜5.0

Forsa｜3–7 Apr 2017｜2,502｜36｜30｜8｜7｜6｜8｜5｜6

Forschungsgruppe Wahlen｜4–6 Apr 2017｜1,384｜35｜32｜8｜7｜5｜9｜4｜3

Emnid｜30 Mar–5 Apr 2017｜1,958｜35｜33｜8｜7｜5｜9｜3｜2

INSA｜31 Mar–3 Apr 2017｜2,033｜32｜32.5｜9｜6.5｜6.5｜9｜4.5｜0.5

Ipsos｜31 Mar–3 Apr 2017｜1,046｜34｜30｜8｜8｜5｜10｜5｜4

Civey｜30 Mar–3 Apr 2017｜7,544｜34.3｜31.9｜7.9｜6.8｜6.5｜8.2｜4.4｜2.4

Forsa｜27–31 Mar 2017｜2,504｜36｜29｜9｜7｜5｜8｜6｜7

Emnid｜23–29 Mar 2017｜2,416｜33｜33｜8｜7｜6｜8｜5｜平手

INSA｜24–27 Mar 2017｜2,034｜32｜32｜8.5｜6.5｜6｜11｜4｜平手

Civey｜21–27 Mar 2017｜7,524｜32.8｜32.5｜7.1｜6.9｜6.2｜10.0｜4.5｜0.3

Forsa｜20–24 Mar 2017｜2,501｜34｜32｜8｜7｜6｜7｜6｜2

Infratest dimap｜20–22 Mar 2017｜1,023｜32｜32｜7｜8｜6｜11｜4｜平手

Emnid｜16–22 Mar 2017｜2,450｜33｜33｜8｜8｜5｜9｜4｜平手

GMS｜16–22 Mar 2017｜1,008｜34｜31｜8｜8｜6｜9｜4｜3

Civey｜19–21 Mar 2017｜5,030｜32.2｜33.1｜7.6｜6.7｜6.1｜10.0｜4.3｜0.9%

Ipsos｜17–20 Mar 2017｜1,055｜33｜30｜8｜8｜6｜11｜4｜3

INSA｜17–20 Mar 2017｜1,933｜31｜32｜8.5｜6.5｜6.5｜11.5｜4｜1

Allensbach｜6–19 Mar 2017｜1,397｜34｜33｜8｜7.5｜6.5｜7｜4｜1

Forsa｜13–17 Mar 2017｜2,504｜34｜31｜7｜7｜6｜9｜6｜3

Emnid｜9–15 Mar 2017｜1,832｜33｜32｜8｜8｜5｜9｜5｜1

INSA｜10–13 Mar 2017｜2,051｜31｜31｜8.5｜6.5｜7｜11.5｜4.5｜平手

Civey｜8–10 Mar 2017｜5,017｜33.5｜31.4｜7.1｜6.8｜6.7｜10.3｜4.2｜2.1

Forsa｜6–10 Mar 2017｜2,505｜33｜32｜7｜7｜6｜9｜6｜1

Forschungsgruppe Wahlen｜7–9 Mar 2017｜1,212｜34｜32｜8｜7｜5｜9｜5｜2

Infratest dimap｜6–8 Mar 2017｜1,502｜32｜31｜8｜8｜6｜11｜4｜1

Emnid｜2–8 Mar 2017｜1,882｜33｜33｜8｜7｜6｜8｜5｜平手

INSA｜3–6 Mar 2017｜2,022｜30.5｜31.5｜8.5｜6.5｜7.5｜11｜4.5｜1

Ipsos｜3–6 Mar 2017｜1,058｜33｜29｜9｜8｜6｜11｜4｜4

Civey｜2–6 Mar 2017｜5,006｜33.6｜31.2｜7.6｜6.7｜7.0｜9.4｜4.5｜2.4

Forsa｜27 Feb–3 Mar 2017｜2,502｜33｜32｜7｜8｜6｜8｜6｜1

Emnid｜23 Feb–1 Mar 2017｜1,403｜33｜32｜8｜7｜6｜10｜4｜1

Civey｜26–27 Feb 2017｜5,012｜34.3｜31.4｜8.1｜7.1｜6.4｜8.4｜4.3｜2.9

INSA｜24–27 Feb 2017｜2,004｜30.5｜32｜8｜6.5｜7｜11｜5｜1.5

Forsa｜20–24 Feb 2017｜2,500｜33｜31｜7｜8｜7｜9｜5｜2

Infratest dimap｜20–22 Feb 2017｜1,047｜31｜32｜7｜8｜6｜11｜5｜1

Emnid｜16–22 Feb 2017｜1,880｜32｜32｜8｜7｜7｜9｜5｜平手

Civey｜18–20 Feb 2017｜5,011｜34.1｜28.7｜8.4｜7.9｜6.5｜10.0｜4.4｜5.4

Ipsos｜17–20 Feb 2017｜1,045｜32｜30｜10｜7｜5｜12｜4｜2

INSA｜17–20 Feb 2017｜2,030｜31.5｜30｜9.5｜6.5｜5.5｜11｜6｜1.5

Forsa｜13–17 Feb 2017｜2,502｜34｜31｜8｜7｜6｜8｜6｜3

Forschungsgruppe Wahlen｜14–16 Feb 2017｜1,231｜34｜30｜7｜9｜6｜10｜4｜4

Emnid｜9–15 Feb 2017｜1,885｜32｜33｜8｜7｜6｜9｜5｜1

Allensbach｜1–15 Feb 2017｜1,542｜33｜30.5｜8｜8｜7｜8.5｜5｜2.5

INSA｜10–13 Feb 2017｜2,028｜30｜31｜10｜7｜5｜12｜5｜1

Civey｜7–13 Feb 2017｜5,016｜33.1｜29.3｜8.3｜7.7｜6.2｜11.0｜4.4｜3.8

Forsa｜5–10 Feb 2017｜2,502｜34｜31｜8｜7｜5｜9｜6｜3

Emnid｜2–8 Feb 2017｜1,966｜33｜32｜8｜7｜6｜10｜4｜1

GMS｜2–8 Feb 2017｜1,009｜33｜29｜8｜9｜6｜11｜4｜4

Civey｜2–7 Feb 2017｜5,025｜34.0｜27.2｜8.5｜8.3｜6.4｜11.3｜4.3｜6.8

INSA｜3–6 Feb 2017｜2,042｜30｜31｜10｜7｜6｜12｜4｜1%

Trend Research｜31 Jan–6 Feb 2017｜854｜30｜30｜9｜7｜6｜13｜5｜平手

Ipsos｜3–5 Feb 2017｜1,046｜33｜29｜9｜8｜5｜12｜4｜4

Forsa｜30 Jan–3 Feb 2017｜2,501｜34｜31｜8｜8｜5｜10｜4｜3

Emnid｜26 Jan–2 Feb 2017｜2,233｜33｜29｜8｜8｜6｜11｜5｜4

INSA｜31 Jan–1 Feb 2017｜1,003｜33｜27｜9｜9｜6｜12｜4｜6

Infratest dimap｜30 Jan–1 Feb 2017｜1,506｜34｜28｜8｜8｜6｜12｜4｜6

INSA｜27–30 Jan 2017｜2,088｜32.5｜26｜10.5｜7.5｜6.5｜13｜4｜6.5

Civey｜22–30 Jan 2017｜5,014｜36.2｜23.1｜9.1｜8.6｜6.4｜12.1｜4.5｜13.1

Forsa｜23–27 Jan 2017｜2,502｜35｜26｜9｜8｜6｜11｜5｜9

Forschungsgruppe Wahlen｜24–26 Jan 2017｜1,303｜36｜24｜10｜8｜6｜11｜5｜12

Infratest dimap｜24–25 Jan 2017｜1,029｜35｜23｜8｜9｜6｜14｜5｜12

Emnid｜19–25 Jan 2017｜1,996｜37｜23｜10｜10｜6｜11｜3｜14

INSA｜20–23 Jan 2017｜1,992｜32.5｜21｜11｜8.5｜7.5｜14.5｜5｜11.5

Ipsos｜19–23 Jan 2017｜1,046｜34｜23｜10｜11｜5｜13｜4｜11

Civey｜12–23 Jan 2017｜5,028｜37.1｜20.4｜9.5｜9.3｜6.2｜13.2｜4.3｜16.7

Forsa｜16–20 Jan 2017｜2,504｜37｜21｜9｜10｜6｜12｜5｜16

Allensbach｜5–19 Jan 2017｜1,441｜36｜23｜9.5｜9｜7｜11.5｜4｜13

Emnid｜12–18 Jan 2017｜2,805｜36｜21｜11｜9｜6｜12｜5｜15

INSA｜13–16 Jan 2017｜2,031｜33.5｜21｜11｜8.5｜7.5｜13.5｜5｜12.5

Civey｜9–16 Jan 2017｜5,014｜36.1｜20.5｜9.4｜9.9｜6.4｜13.3｜4.4｜15.6

Forsa｜9–13 Jan 2017｜2,503｜38｜21｜9｜9｜6｜11｜6｜17

Forschungsgruppe Wahlen｜10–12 Jan 2017｜1,292｜36｜21｜9｜10｜6｜13｜5｜15

Emnid｜6–11 Jan 2017｜1,878｜37｜21｜10｜10｜6｜12｜4｜16

Ipsos｜6–9 Jan 2017｜1,054｜34｜22｜10｜10｜5｜14｜5｜12

INSA｜6–9 Jan 2017｜2,054｜32｜21｜11｜9｜7｜15｜5｜11

Forsa｜2–6 Jan 2017｜2,501｜37｜20｜9｜10｜6｜12｜6｜17

Emnid｜3–5 Jan 2017｜834｜38｜22｜9｜10｜5｜12｜4｜15

Infratest dimap｜2–4 Jan 2017｜1,505｜37｜20｜9｜9｜5｜15｜5｜17

GMS｜28 Dec 2016–4 Jan 2017｜1,006｜36｜20｜10｜10｜7｜13｜4｜16

INSA｜30 Dec 2016–2 Jan 2017｜2,099｜32｜21｜11.5｜10｜6｜15｜4.5｜11

2013年德國大選｜22 Sep 2013｜不適用｜41.5｜25.7｜8.6｜8.4｜4.8｜4.7｜6.3｜15.8

## 選舉結果

<image>

政黨｜選區得票｜政黨得票｜總議席｜+/–

得票｜%｜議席｜增減 (%)｜票數｜%｜議席

德國基督教民主聯盟｜14,027,804｜30.2｜185｜-7.0｜12,445,832｜26.8｜15｜200｜-55

德國社會民主黨｜11,426,613｜24.6｜59｜-4.8｜9,538,367｜20.5｜94｜153｜-40

德國另類選擇｜5,316,095｜11.5｜3｜+9.6｜5,877,094｜12.6｜91｜94｜+94

自由民主黨｜3,248,745｜7.0｜0｜+4.6｜4,997,178｜10.7｜80｜80｜+80

左翼黨｜3,966,035｜8.6｜5｜+0.3｜4,296,762｜9.2｜64｜69｜+5

聯盟90/綠黨｜3,717,436｜8.0｜1｜+0.7｜4,157,564｜8.9｜66｜67｜+4

巴伐利亞基督教社會聯盟｜3,255,604｜7.0｜46｜-1.1｜2,869,744｜6.2｜0｜46｜-10

德國海盜黨｜93,173｜0.2｜0｜-2.0｜173,867｜0.4｜0｜0｜0

德國國家民主黨｜45,239｜0.1｜0｜-1.4｜176,715｜0.4｜0｜0｜0

自由選民｜589,116｜1.3｜0｜+0.3｜463.052｜1.0｜0｜0｜0

人類、環境與動物福利黨｜22,887｜0.0｜0｜0.0｜373,278｜0.8｜0｜0｜0

生態民主黨｜166,132｜0.4｜0｜+0.1｜144,772｜0.3｜0｜0｜0

這個黨｜245,415｜0.5｜0｜+0.4｜452,922｜1.0｜0｜0｜0

巴伐利亞黨｜62,556｜0.1｜0｜+0.1｜57,952｜0.1｜0｜0｜0

(Volksabstimmung)｜6,315｜0.0｜0｜0.0｜9,894｜0.0｜0｜0｜0

(PDV)｜242｜0.0｜0｜0.0｜532｜0.0｜0｜0｜0

德國馬列主義黨｜35,835｜0.1｜0｜0.0｜29,928｜0.1｜0｜0｜0

(BüSo)｜15,993｜0.0｜0｜0.0｜6,735｜0.0｜0｜0｜0

社會主義平等黨｜903｜0.0｜0｜不適用｜1,346｜0.0｜0｜0｜0

(DIE RECHTE)｜1,166｜0.0｜0｜不適用｜2,070｜0.0｜0｜0｜0

(AD-DEMOKRATEN)｜不適用｜41,178｜0.1｜0｜0｜不適用

(Tierschutzallianz)｜6,108｜0.0｜0｜不適用｜32,218｜0.1｜0｜0｜不適用

(B、)｜672｜0.0｜0｜0.0｜932｜0.0｜0｜0｜不適用

(BGE)｜不適用｜97,386｜0.2｜0｜0｜不適用

(DiB)｜不適用｜60,826｜0.1｜0｜0｜不適用

德國的共產黨｜7,514｜0.0｜0｜0.0｜11,713｜0.0｜0｜0｜不適用

(DM)｜不適用｜63,133｜0.1｜0｜0｜不適用

(Die Grauen)｜4,311｜0.0｜0｜不適用｜9,874｜0.0｜0｜0｜不適用

(du.)｜767｜0.0｜0｜不適用｜3,018｜0.0｜0｜0｜不適用

(MG)｜2,568｜0.0｜0｜不適用｜5,606｜0.0｜0｜0｜不適用

(MENSCHLICHE WELT)｜2,144｜0.0｜0｜不適用｜11,653｜0.0｜0｜0｜不適用

(Die Humanisten)｜不適用｜5,989｜0.0｜0｜0｜不適用

(Gesundheitsforschung)｜1,524｜0.0｜0｜不適用｜23,597｜0.1｜0｜0｜不適用

(V-Partei)｜1,204｜0.0｜0｜不適用｜64,130｜0.1｜0｜0｜不適用

(Bündnis C)｜1,715｜0.0｜0｜不適用｜0｜不適用

(DIE EINHEIT)｜373｜0.0｜0.0｜不適用｜0｜不適用

(DIE VIOLETTEN)｜2,187｜0.0｜0.0｜0.0｜0｜0

(FAMILIE)｜505｜0.0｜0.0｜0.0｜0｜0

(DIE FRAUEN)｜431｜0.0｜0.0｜不適用｜0｜0

(MIETERPARTEI)｜1,322｜0.0｜0.0｜不適用｜0｜不適用

(Neue Liberale)｜877｜0.0｜0.0｜不適用｜0｜不適用

獨立候選人｜2,455｜0.0｜0｜不適用｜0

其他政黨｜100,657｜0.2｜0｜-0.1｜0｜0

無效/白票｜593,161｜-0.3｜466,942

有效票｜46,380,638｜100｜299｜+0.3｜100｜410｜709｜+78

合資格選民/投票率｜61,675,529｜76.2

資料來源: Bundeswahleiter

### 各聯邦州政黨票票數分佈

<image>

聯邦州得票率 (%)｜聯盟黨｜德國社會民主黨｜德國另類選擇｜自由民主黨｜左翼黨｜聯盟90/綠黨｜其他

巴登-符騰堡｜34.4｜16.4｜12.2｜12.7｜6.4｜13.5｜4.5

巴伐利亞｜38.8｜15.3｜12.4｜10.2｜6.1｜9.8｜7.5

柏林｜22.7｜17.9｜12.0｜8.9｜18.8｜12.6｜7.0

布蘭登堡｜26.7｜17.6｜20.2｜7.1｜17.2｜5.0｜6.3

不萊梅州｜25.0｜26.3｜10.0｜9.3｜13.5｜11.0｜4.3

漢堡｜27.2｜23.5｜7.8｜10.8｜12.2｜13.9｜4.5

黑森｜30.9｜23.5｜11.9｜11.6｜8.1｜9.7｜4.4

梅克倫堡-前波莫瑞｜33.1｜15.1｜18.6｜6.2｜17.8｜4.3｜4.9

下薩克森｜34.9｜27.4｜9.1｜9.3｜6.9｜8.7｜3.6

北萊茵-威斯伐倫｜32.6｜26.0｜9.4｜13.1｜7.5｜7.6｜3.8

萊茵蘭-普法爾茨｜35.9｜24.2｜11.2｜10.4｜6.8｜7.6｜3.9

薩爾蘭｜32.4｜27.2｜10.1｜7.6｜12.9｜6.0｜3.9

薩克森｜26.9｜10.5｜27.0｜8.2｜16.1｜4.6｜6.7

薩克森-安哈特｜30.3｜15.2｜19.6｜7.8｜17.8｜3.7｜5.7

什勒斯維希-霍爾斯坦｜34.0｜23.3｜8.2｜12.6｜7.3｜12.0｜2.7

圖林根｜28.8｜13.2｜22.7｜7.8｜16.9｜4.1｜6.5

### 各聯邦州政黨比例代表席次

<image>

聯邦州｜聯盟黨｜社會民主黨｜德國另類選擇｜自由民主黨｜左翼黨｜聯盟90/綠黨

巴登-符騰堡｜0｜16｜11｜12｜6｜13

巴伐利亞｜0｜18｜14｜12｜7｜11

柏林｜2｜2｜4｜3｜2｜3

布蘭登堡｜0｜3｜5｜3｜4｜1

不萊梅州｜1｜0｜1｜0｜1｜1

漢堡｜3｜0｜1｜2｜2｜2

黑森｜0｜7｜6｜6｜4｜5

梅克倫堡-前波莫瑞｜0｜2｜3｜1｜3｜1

下薩克森｜5｜6｜7｜7｜5｜6

北萊茵-威斯伐倫｜4｜15｜15｜20｜12｜12

萊茵蘭-普法爾茨｜0｜8｜4｜4｜3｜3

薩爾蘭｜0｜2｜1｜1｜1｜1

薩克森｜0｜4｜8｜3｜5｜2

薩克森-安哈特｜0｜3｜4｜2｜4｜1

什勒斯維希-霍爾斯坦｜0｜5｜2｜3｜2｜3

圖林根｜0｜3｜5｜2｜3｜1

### 各黨選區表現

<image>

- 選區獲勝的政黨

下列地圖皆為各黨在各選區之得票率，愈深色代表支持度愈高。

<image>

- 聯盟黨

<image>

- 德國社會民主黨

<image>

- 德國另類選擇

<image>

- 自由民主黨

<image>

- 左翼黨

<image>

- 聯盟90/綠黨

## 政府組成

因應聯盟黨拒絕與德國另類選擇及左翼黨合組聯合政府，外間預期聯盟黨（代表色為黑色）會與自由民主黨（代表色為黃色）及綠黨（代表色為綠色）組成聯合政府。由於牙買加國旗也是這三色，故該組合稱為「牙買加聯盟」。但因經濟自由主義的自民黨與左傾的綠黨不論在政策和意識形態上取態相左，預計聯合政府談判將十分困難。而社民黨在大選中受到重挫，在敗選後表示不會加入聯合政府，以阻止另類選擇成為最大反對黨。

大選的兩個月之後，內閣依然無法組建。在2017年11月19日，由於自由民主黨退出談判（三色中的黃色退出），導致本次「牙買加聯盟式」的組閣正式失敗。

2018年3月14日，在歷經長達171天的協商後，梅克爾以364票贊成、315票反對、9票棄權以及21張無效票的結果，聯盟黨和社民黨再次組成大聯合政府。

## 基本資料

- 國家：Germany
- 類型：parliamentary
- 版式：no
- previous_election：2013年德國聯邦議院選舉
- previous_year：2013
- next_election：2021年德國聯邦議院選舉
- 發行日期：2021
- seats_for_election：德國聯邦議院共有709個席位
- majority_seats：至少355
- election_date：2017年9月24日
- 領袖：安格拉·默克爾
- leader_since1：2000年4月10日
- 議員：基民盟/基社盟
- leaders_seat1：波莫瑞-呂根－波莫瑞-格賴夫斯瓦爾德 I
- 上屆選舉：311席, 41.5%
- 議員：246席
- seat_change1：65
- popular_vote1：15,317,344
- percentage1：32.9%
- swing1：8.6 %
- 領袖：馬丁·舒爾茨
- leader_since2：2009年11月13日
- 議員：德國社會民主黨
- leaders_seat2：北萊茵-威斯伐倫
- 卸任選舉：193席，25.7%
- 議員：153席
- seat_change2：40
- popular_vote2：9,538,367
- percentage2：20.5%
- swing2：5.2 %
- 領袖：愛麗絲·魏德爾和亞歷山大·高蘭
- leader_since3：2013年4月14日
- 議員：德國另類選擇
- leaders_seat3：巴登-符騰堡和布蘭登堡
- 卸任選舉：0席，4.7%
- 議員：94席
- seat_change3：94
- popular_vote3：5,877,094
- percentage3：12.6%
- swing3：7.9%
- 領袖：克里斯蒂安·林德納
- leader_since4：2013年12月7日
- 議員：自由民主黨 (德國)
- leaders_seat4：北萊茵-威斯伐倫
- 卸任選舉：0席，4.8%
- 議員：80席
- seat_change4：80
- popular_vote4：4,997,178
- percentage4：10.7%
- swing4：5.9%
- 領袖：莎拉·瓦根克內希特和迪特馬爾·巴爾馳
- leader_since5：2012年6月2日
- 議員：左翼黨 (德國)
- leaders_seat5：北萊茵-威斯伐倫和梅克倫堡-前波莫瑞
- 卸任選舉：64席，8.6%
- 議員：69席
- seat_change5：5
- popular_vote5：4,296,762
- percentage5：9.2%
- swing5：0.6%
- 領袖：西蒙妮·彼得和傑姆·厄茲代米爾。
- leader_since6：2013年10月9日
- 政黨：聯盟90/綠黨
- leaders_seat6：圖林根和巴登-符騰堡
- 卸任選舉：63席，8.4%
- 議員：67席
- seat_change6：4
- popular_vote6：4,157,564
- percentage6：9.0%
- swing6：0.6%
- 頭銜：德國總理
- 類型：安格拉·默克爾
- 類型：聯盟黨 (德國)
- after_election：安格拉·默克爾
- after_party：聯盟黨 (德國)
- 位置：左側顯示選區中候選人票勝出者以代表政黨顏色顯示，右側顯示各州政黨比例代表席次。