黑斯廷斯之戰

黑斯廷斯之戰Gefeoht æt Hæstingum、Batâle dé Hastings、Battle of Hastings於1066年10月14日爆發，對陣雙方為諾曼第公爵威廉率領的諾曼–法蘭克軍隊與盎格魯-撒克遜國王哈羅德·戈德溫森率領的英格蘭軍隊，開啟了諾曼征服英格蘭的序幕。戰鬥地點位於喜士定西北約11公里處，靠近今日東薩塞克斯郡的巴特爾鎮城鎮名「巴特爾」便是來自英語中「會戰」一詞（battle）。以諾曼人的決定性勝利告終。

會戰的背景是無子嗣的英格蘭國王懺悔者愛德華於1066年1月去世，引發多位王位覬覦者之間的繼承爭奪。哈羅德在愛德華去世後不久加冕為王，但隨即面臨來自威廉、其弟托斯提以及挪威國王無情者哈拉爾的入侵。哈拉爾和托斯提於1066年9月20日在富爾福德之戰中擊敗倉促集結的英格蘭軍隊，但在9月25日又於斯坦福橋之戰中被哈羅德擊敗。托斯提與哈拉爾在斯坦福橋陣亡，使威廉成為哈羅德唯一的主要對手。當哈羅德及其部隊仍在恢復之際，威廉於9月28日率軍在英格蘭南部的佩文西登陸，並在那裡為征服英格蘭建立了灘頭堡。哈羅德被迫迅速向南行軍，並在途中不斷集結兵力。

會戰中參戰人數不詳，現代估計也相差甚遠。不過，軍隊的構成較為清晰：英格蘭軍幾乎完全由步兵組成，弓箭手極少；而入侵軍中只有約一半是步兵，其餘則由騎兵和弓箭手平均分成兩部分。哈羅德似乎試圖偷襲威廉，但偵察兵發現了他的軍隊，並將其抵達的消息報告給威廉，於是威廉從黑斯廷斯趕往戰場迎擊哈羅德。戰鬥從大約上午九時持續到黃昏。諾曼人早期試圖突破英格蘭防線的努力收效不大，因此採取了偽裝恐慌撤退、再突然折返反擊追兵的戰術。哈羅德之死——大概發生在戰鬥接近尾聲時——導致其軍隊大部潰退並最終戰敗。經過進一步行軍與零星交戰後，威廉於1066年聖誕節加冕為王。

威廉的統治仍長期遭遇反叛與抵抗，但黑斯廷斯之戰實際上標誌著其征服英格蘭的完成。傷亡人數難以確定，但有歷史學者估計約有兩千名入侵軍陣亡，而英格蘭方面的死亡人數大約是其兩倍。威廉在戰場遺址上建立了一座修道院，據說修道院教堂的主祭壇就位於哈羅德陣亡的地點。

## 背景

911年，加洛林王朝的統治者糊塗王查理准許一支由其首領羅洛帶領的維京人定居在諾曼第。他們的定居取得了成功該地區的維京人被稱為「北方人」（northmen），「諾曼第」和「諾曼人」一詞由此衍生而來。並迅速適應當地文化，放棄異教信仰、皈依基督教、與當地居民通婚。隨著時間推移，公國的疆域向西擴張。1002年，英格蘭國王決策無方者埃塞爾雷德迎娶諾曼第公爵理查二世的妹妹埃瑪。他們的兒子懺悔者愛德華在諾曼第流亡多年，並於1042年登上英格蘭王位。這使得諾曼人勢力在英格蘭政治中崛起：愛德華在治理中大量倚重他昔日的諾曼庇護者，引入諾曼侍臣、士兵、教士，並將他們安置在權力崗位上，尤其是在教會內部。愛德華無子嗣，又與威塞克斯伯爵、權勢強大的戈德溫及其子女長期衝突，他可能也鼓勵了諾曼第公爵威廉對英格蘭王位的雄心。

### 英格蘭的繼承危機

1066年1月5日，愛德華國王去世，未留下明確繼承人，多位覬覦者紛紛宣稱對英格蘭王位的權利。愛德華的直接繼位者是威塞克斯伯爵哈羅德·戈德溫森，他是英格蘭最富有、最強大的貴族，也是愛德華舊日對手戈德溫之子。哈羅德經英格蘭的賢人會議選舉為王，並由約克大主教埃爾德雷德 (約克大主教)為其加冕，而諾曼方面的宣傳聲稱加冕儀式是由地位不合法的坎特伯雷大主教斯蒂甘德主持的。哈羅德立即受到兩位強大鄰國統治者的挑戰。威廉聲稱愛德華曾許諾將王位授予他，而哈羅德也對此宣誓認可。挪威國王無情者哈拉爾也爭奪繼承權；他對王位的主張基於其前任善良王馬格努斯與先前英格蘭國王哈德克努特之間的協議：若一方無嗣而亡，另一方將繼承英格蘭和挪威兩國。威廉與哈拉爾隨即分別開始集結軍隊與艦船，準備各自的入侵。

### 托斯提和哈拉爾入侵

1066年初，哈羅德被流放的弟弟托斯提·戈德溫森率領一支在佛蘭德招募而來的艦隊襲擊英格蘭東南部，後來又得到來自奧克尼的其他船隻加入。由於受到哈羅德艦隊的威脅，托斯提向北移動，在東盎格利亞和林肯郡發動襲擾。他被麥西亞伯爵埃德溫和諾森布里亞伯爵莫卡兄弟趕回艦隊。由於大多數追隨者紛紛離他而去，他退往蘇格蘭，並在那裡度過大半年的時間招募新兵。9月初，哈拉爾率領一支超過300艘船、約15000人的艦隊入侵英格蘭北部。哈拉爾的軍隊又得到了托斯提部隊的增援，托斯提支持挪威國王對英格蘭王位的主張。挪威軍向約克推進，並在9月20日富爾福德之戰中擊敗由埃德溫和莫卡率領的英格蘭北方軍後，占領了這座城市。

## 英格蘭軍隊及哈羅德的籌備

<image>

英格蘭軍隊按地區組織，徵召的自由民兵由當地顯貴率領（伯爵、主教或治安官）。民兵由擁有土地的人組成，由其社區提供裝備，以滿足國王對軍力的要求。每五個海得（一種名義上可供一戶人家維生的土地單位）須提供一名服役者。百戶區似乎是民兵的主要組織單位。總體而言，英格蘭在全面動員時可提供約14000名民兵。民兵通常服役兩個月，緊急情況下除外。全國性總動員極為少見：1046至1065年間僅在1051年、1052年、1065年發生三次。國王還擁有一支私人武裝，即侍衛隊 (中世紀北歐)，他們構成皇家軍隊的中堅。一些伯爵也擁有自己的侍衛隊。地方地主階層塞恩要麼與王家的侍衛隊並肩作戰，要麼加入某位伯爵或地方顯貴的軍隊。民兵與侍衛隊都徒步作戰，主要區別在於侍衛隊裝備更精良。英格蘭軍隊似乎並無數量可觀的弓箭手。

1066年中期，哈羅德率大軍與艦隊駐守南部海岸，等待威廉入侵。他軍中的大部分兵力屬於民兵，需要回家收割莊稼，因此哈羅德在9月8日解散了民兵與艦隊。得知挪威入侵的消息後，他一路向北疾行，並在途中不斷集結兵力，於9月25日突襲挪威軍並在斯坦福橋之戰中擊敗對方。哈拉爾與托斯提在戰鬥中被殺，挪威軍損失慘重，以至於原有的300艘船隻中，僅需24艘便能載回倖存者。儘管英格蘭取得勝利，但代價極大：哈羅德的軍隊精疲力竭、損耗嚴重，且身處遙遠的北方。

## 威廉的籌備和登陸

<image>

威廉從諾曼第及法國其他地區集結了一支龐大的入侵艦隊和軍隊，其中包括來自布列塔尼和佛蘭德的大批部隊。他花了將近九個月籌備，因為他必須從零建造一支艦隊。根據一些諾曼編年史，他還獲得了外交支持，但相關記載的可靠性一直存在歷史爭議。最著名的說法是教宗歷山二世向他授予了一面教宗旗幟以示支持，但這一記載僅見於普瓦捷的威廉的作品中，而未出現在更接近當時的史料里。1066年4月，哈雷彗星出現在天空，被全歐洲廣泛記錄。同期記載將彗星的出現與英格蘭的繼承危機聯繫起來。

威廉在索姆河畔聖瓦勒里集結軍隊，並在大約8月12日準備橫渡英吉利海峽但推遲——要麼因為天氣不佳，要麼是為了避免與英格蘭強大的艦隊交鋒。幾天後，在哈羅德戰勝挪威人及其海軍力量解散之後，諾曼人穿越海峽，並於9月28日在薩塞克斯的佩文西登陸。有幾艘船偏離航線，抵達羅姆尼沼澤，諾曼人隨即與當地民兵發生戰鬥。登陸後，威廉的部隊在喜士定建造了一座木製城堡，並以此為基地襲擊周圍地區。在佩文西也修築了更多防禦工事。

### 黑斯廷斯的諾曼軍隊

<image>

威廉軍隊的確切人數與構成不詳。同期一份文件聲稱威廉擁有776艘船，但這一數字可能是誇大。同期作者給出的軍隊規模差異極大，從14000人到150000人不等，顯然極度誇張。現代歷史學家對威廉部隊規模的估計範圍包括：7000–8000人（其中騎兵1000–2000人）；10000–12000人；10000人（其中騎兵3000人）；或約7500人。軍隊大致由一半步兵、四分之一騎兵以及四分之一弓箭手或弩手組成。後雖有保留征服者威廉隨從者的多份名單，但大多摻入多餘的名字；能可靠確認在黑斯廷斯隨行的僅約35人。

主要護甲是鎖子甲長衣，通常及膝，有便於騎乘的開衩，有些帶至肘部的袖子。部分鎖子甲可能是以金屬、獸角或硬化皮革鱗片縫於外衣製成。頭盔一般為金屬圓錐形，並帶有保護鼻梁的豎條。騎兵與步兵皆配盾牌。步兵的盾通常為木製圓盾並有金屬加固；騎兵使用風箏形盾，通常裝備騎槍。將騎槍夾在右臂下、貼身衝鋒的腋持式戰法當時仍較新，且由於黑斯廷斯地形不利於長距離騎兵衝鋒，可能未被採用。步兵與騎兵通常都使用直身、長而雙刃的劍作戰。步兵也可能使用標槍與長矛。一些騎兵可能使用狼牙棒而非長劍。弓箭手使用單體弓或弩，大多數不穿甲冑。

## 哈羅德南下

在北方擊敗托斯提和哈拉爾之後，哈羅德將大部分兵力留在北方，包括莫卡與埃德溫在內，其餘部隊則隨他南下，應對即將到來的諾曼入侵。哈羅德何時得知威廉登陸尚不明確，但很可能是在行軍途中。他在抵達黑斯廷斯前曾在倫敦停留約一周，而從北方到倫敦的行軍也大約耗時一周，總行程約320公里，平均每日行進約43公里。13日夜間，哈羅德在卡爾德貝克丘（Caldbec Hill）紮營，附近有一棵「白霜蘋果樹」，距離威廉在黑斯廷斯的城堡約13公里。可能指一棵覆蓋著地衣的野蘋果樹，很可能是當地的地標。一些較早的法語同期資料提到哈羅德曾向威廉派遣使者，這很可能屬實，但無果。

儘管哈羅德試圖突襲諾曼人，但威廉的偵察兵已將英軍抵達的消息報告給公爵。戰前的具體經過不甚清楚，各史料記載互相矛盾，但一致認為威廉的軍隊從其城堡出發，向英軍推進。哈羅德則占據了森拉克丘（今東薩塞克斯郡巴特爾）的山頂防禦位置，距離威廉的黑斯廷斯城堡約9.7公里。

### 黑斯廷斯的英格蘭軍隊

哈羅德在黑斯廷斯的兵力規模不詳，同期記錄並未提供可靠數字。一些諾曼來源稱哈羅德軍多達40萬至120萬人，而英格蘭方面的資料似乎又刻意低估人數，或許是為了讓英軍的失敗顯得不那麼慘重。近代歷史學家提出的估計介於5000至13000人之間，其中多數研究者認為約有7000至8000人。這些兵力由民兵與侍衛隊混合組成。已知參戰人員中有名有姓的英格蘭人極少，可合理推定隨哈羅德作戰的約有20人，包括他的弟弟格思·戈德溫森、利奧芬·戈德溫森及另外兩名親屬。

<image>

英格蘭軍隊完全由步兵組成。部分高階成員可能騎馬抵達戰場，但在戰鬥開始時會下馬步戰。軍隊核心是侍衛隊，即全職職業士兵。他們的裝備包括圓錐形頭盔、鎖子甲長衣以及風箏形或圓形盾牌。大多數侍衛隊使用雙手丹麥斧作戰，也可能攜帶長劍。其餘軍力來自民兵，他們同樣是步兵，但防護較輕且非職業軍人。大多數步兵組成盾牆，前排將盾牌相互鎖緊；其後則是斧手、投矛兵、弓箭手。

## 會戰

### 背景及位置

<image>

許多第一手記載彼此之間時有矛盾，因此無法對這場會戰給出權威性的描述。唯一無可爭議的事實是：戰鬥於1066年10月14日（星期六）上午9點開始，並一直持續到黃昏。戰鬥當日的日落時間為下午4點54分，約在5點54分戰場便大致陷入黑暗，至6點24分時已完全無光。當天夜裡月亮要到晚上11點12分才升起，因此太陽一落山，戰場上便幾乎沒有任何光亮。瑞米耶日的威廉記載，威廉前一天讓全軍整夜保持武裝戒備，以防遭受突襲。戰鬥地點位於距黑斯廷斯以北11公里的現今小鎮巴特爾一帶，坐落在兩座山丘之間——北面的卡爾德貝克丘與南面的特勒姆丘（Telham Hill）。此地林木蔥鬱，附近還有一片沼澤。傳統上賦予這場會戰的名稱頗為不同尋常——距離戰場更近的聚落其實有好幾個。《盎格魯-撒克遜編年史》稱此戰為「白霜蘋果樹之戰」。不到四十年後，盎格魯–諾曼編年史作者奧德里克·維塔利斯將其稱為「森拉克之戰」（senlac），這是古英語sandlacu（意為「沙質水」）的諾曼法語化現代英語中相應的詞語是sandlake。或許指的是穿過戰場的一條小溪。到1086年，在《末日審判書》中，這場戰鬥已被稱作「黑斯廷斯之戰」（bellum Haestingas）。

當天清晨日出時間為6點48分，格外明亮，但具體氣象情況並無記錄。英格蘭軍隊南下前往戰場的精確路線已不可考。有數條道路具備可能：一條是自羅切斯特通往黑斯廷斯的古羅馬道路，因1876年在附近發現大量錢幣而長期被認為可能性最大；另一條可能的路線是倫敦與劉易斯之間的羅馬道路，然後經由當地小徑抵達戰場。有些戰鬥記載暗示諾曼人自黑斯廷斯向戰場推進，但瑞米耶日的威廉的同期記載則稱諾曼人前一夜便已在戰場所在之處。多數歷史學者傾向前一種觀點，但M·K·勞森認同瑞米耶日的威廉的說法。

### 兵力部署與戰術

<image>

哈羅德的軍隊在一處陡坡頂端布成小而密集的陣形，兩翼由樹林保護，前方則是沼澤地帶。戰線可能向兩側延伸到足以依託附近的一條小溪。英軍排成盾牆，前排士兵將盾牌緊密相接，甚至彼此重疊，以抵禦攻擊。史料對英軍具體作戰地點說法不一：一些記載認為戰鬥發生在修道院所在處，但較新的資料則指出可能是在卡爾德貝克山。

關於諾曼軍的部署則有較明確的記載。威廉似乎將軍隊分為三個部分，即三個「戰鬥隊」，大致按照他們的來源地區編組。左翼由布列塔尼人組成，並有來自安茹伯國、普瓦圖和曼恩的部隊，由布列塔尼伯爵的親屬紅髮阿蘭統率。中央是諾曼人，由威廉直接指揮，他的多位親屬與族人環繞在公爵身邊。右翼的部隊則由法國人組成，並有皮卡第、布洛涅與佛蘭德的士兵參與，由威廉·菲茨奧斯本 (第一代赫里福德伯爵)和布洛涅伯爵尤斯塔斯二世率領。軍陣最前方是弓箭手，其後是一列持矛步兵。弓箭手中可能摻有少量弩兵與投石兵。騎兵則作為預備隊。此外，在特勒姆丘腳還有一小隊神職人員與侍從，並不預期參與戰鬥。

威廉對軍隊的布置顯示，他打算以前排弓箭手開戰，用箭矢削弱敵軍，然後由步兵接戰而近身搏鬥。步兵將為騎兵的衝鋒製造突破口，使騎兵得以穿透英軍陣線並追擊潰兵。

### 會戰開端

<image>

戰鬥以諾曼弓箭手向英軍盾牆所在的山坡頂部射箭開場，但收效甚微。由於仰角過大，箭矢要麼被英軍盾牌彈開，要麼直接越過山頂，射得過高。英軍幾乎沒有弓箭手，這也削弱了諾曼弓箭手的效用，因為幾乎沒有英軍箭支可供回收再用。弓箭手攻擊之後，威廉派出持矛步兵向英軍發動進攻，但遭到英軍投擲的長矛、戰斧和石塊的猛攻。步兵無法在盾牆中撕開缺口，騎兵隨即上前支援，但也未能取得進展。左翼的布列塔尼部隊出現潰退，並被歸咎為引發全面撤退的原因。戰場上隨後傳出威廉已陣亡的謠言，使混亂加劇。部分英軍開始追擊潰逃的諾曼軍，但威廉騎馬沖入己方隊伍，露出面容，高聲喊自己仍活著。隨後他親自率領反擊，向追擊中的英軍發動攻擊；一些英軍曾在一處小丘上重新集結，但最終仍被擊潰。

尚不清楚英軍的追擊是否出自哈羅德的命令，或是自發行為。12世紀的編年史家韋斯聲稱哈羅德曾命令士兵保持陣形，但沒有其他史料包含此細節。貝葉掛毯描繪了格思和利奧芬之死發生在小丘附近戰鬥之前，這可能意味著他們兩人曾率領追擊。《黑斯廷斯之戰之歌》則提供了另一個版本，稱格思死於威廉之手，威廉可能誤以為他是哈羅德。普瓦捷的威廉則寫道格思和利奧芬的屍體在戰後被發現於哈羅德屍體附近，暗示他們死於戰鬥後期。也有可能他們若是在戰鬥早期陣亡，遺體被運送至哈羅德身邊，因此最終在同一地點被發現。軍事歷史學家彼得·馬倫推測，如果格思和利奧芬在早期就戰死，這或許影響了哈羅德，讓他決意戰鬥到最後一刻。

### 佯退

<image>

下午早些時候戰鬥可能曾出現短暫的停歇，雙方大概需要時間休整和進食。威廉或許也需要時間制定新策略，而這一策略可能受到此前英軍追擊並隨後被諾曼人擊潰的過程啟發。如果諾曼人能夠讓騎兵沖向盾牆，然後誘使英軍再次追擊，就可能在英軍陣線中製造裂縫。普瓦捷的威廉記載這種戰術被使用了兩次。儘管有人認為史家關於此戰術的描述是為了掩飾諾曼士兵在戰場上的逃跑，但這不太可能，因為史料並未掩蓋先前那次真正的潰逃；而且這是諾曼軍隊當時常用的戰法。佯退戰術的運用實例包括：約1052年的阿爾克之戰、1060年的墨西拿之戰、1071年的卡塞爾之戰 (1071年)。一些歷史學家認為佯退作為蓄意策略的說法是戰後才被發明的，但多數認為諾曼人確實在黑斯廷斯之戰中使用了這種戰術。

雖然佯退沒有擊破英軍陣線，但可能削弱了盾牆中的侍衛隊。侍衛戰死後由民兵補上，盾牆仍然堅守。弓箭手似乎再次投入戰鬥，並在威廉領導下的騎兵和步兵衝擊前後發揮作用。儘管12世紀的史料稱弓箭手奉命以高弧度角度射擊，使箭矢越過英軍盾牆前排，但更接近當時的史料中未見此記載。英軍陣線遭受了多少次衝擊無從得知，但一些史料記錄了下午戰鬥中諾曼人與英軍的多次交鋒。《黑斯廷斯之戰之歌》稱威廉在戰鬥中有兩匹坐騎被擊殺，而普瓦捷的威廉則寫為三匹。

### 哈羅德之死

<image>

哈羅德似乎是在戰鬥後期陣亡的，但各史料記載互相矛盾。普瓦捷的威廉只提到他死亡，並未說明具體經過。貝葉掛毯也無助于澄清：畫面中一個人物眼中插著箭，旁邊一名戰士被劍擊倒；兩人上方都寫著「哈羅德王被殺」。無法確定哪一位是哈羅德，或是否二者皆指哈羅德。問題實際上更複雜：有證據表明19世紀對掛毯的修復插入了穿過眼睛的箭或改變了其位置。箭射中眼睛的傳統說法最早的文字記載來自1080年代，由義大利修士卡西諾山的阿馬圖斯在其諾曼人史著作中提及。阿馬圖斯的記載可信度不足，因為他還聲稱威廉公爵在黑斯廷斯指揮了十萬大軍。馬姆斯伯里的威廉稱哈羅德被射中眼睛，箭入腦中，同時一名騎士也擊傷了他。韋斯重複「箭中眼」的說法。《黑斯廷斯之戰之歌》則稱是威廉殺死了哈羅德，但這不太可能，否則其他史料必定會強調此等壯舉。瑞米耶日的威廉的說法更不可信，他稱哈羅德在清晨第一波戰鬥中就已陣亡。《巴特爾修道院編年史》（The Chronicle of Battle Abbey）則說無人知道是誰殺了哈羅德，因為事發於戰鬥最混亂之處。哈羅德的現代傳記作者伊恩·沃克（Ian Walker）認為哈羅德很可能死於射入眼中的箭，但也認為或許是在眼部致命負傷後，又被諾曼騎士擊倒。另一位傳記作者彼得·雷克斯（Peter Rex）在討論諸說之後得出結論：無法確定哈羅德的確切死因。

哈羅德陣亡後，英軍群龍無首，開始崩潰。許多人奔逃，但王室侍從們聚集在哈羅德屍體周圍，戰至最後。諾曼人開始追擊潰兵，除了在一處名為惡溝（Malfosse）的地點發生了一場殿後戰鬥外，戰鬥已然結束。關於惡溝究竟發生了什麼以及確切地點均不清楚。似乎有一處小型工事或壕溝，部分英軍在那裡重整並重創了布洛涅的尤斯塔斯，但最終仍被諾曼人擊潰。

### 戰爭結果的緣由

哈羅德的失敗很可能由多重因素造成。其一是他必須同時面對兩場幾乎同步發生的入侵。9月8日他在英格蘭南部解散軍隊，也助長了最後的敗局。許多歷史學家指責哈羅德南下過於倉促，沒有在黑斯廷斯與威廉交戰前召集更多兵力，儘管英軍是否真的不足以對抗威廉仍不確定。不過，戰鬥持續整整一天這一事實說明英軍並未因長途急行而疲憊。與哈羅德急速南下相關的另一可能因素，是他在擊敗托斯提後不再信任麥西亞伯爵埃德溫和諾森布里亞伯爵莫卡，因而拒絕將他們及其軍隊帶往南方。現代歷史學家指出，哈羅德匆忙迎戰的另一原因是為了遏制威廉的破壞行動，阻止他擺脫灘頭堡、深入內陸。

失敗的主要原因可能還是出在戰鬥本身。威廉在軍事領導上經驗更為豐富，而英軍缺乏騎兵，使得哈羅德在戰術選擇上受到限制。有作家批評哈羅德沒有利用好戰鬥早期關於威廉陣亡的謠言所提供的機會。英軍似乎犯了未能嚴格保持防禦陣型的錯誤，當他們追擊撤退的諾曼軍時，暴露了自身的側翼。究竟這是由於英軍指揮官缺乏經驗，還是士兵缺乏紀律，不得而知。最終，哈羅德的死亡似乎成為決定性一擊，它標誌著英軍開始混亂瓦解。歷史學家大衛·尼科爾評論說，威廉的軍隊「雖不簡單，但證明了諾曼–法蘭西混合騎兵與步兵戰術相較於盎格魯-撒克遜的德意志–斯堪地那維亞式步兵傳統的優越性。」

## 後續影響

<image>

戰鬥次日，人們辨認出哈羅德的遺體，依據要麼是他的盔甲，要麼是他身上的特徵標記。12世紀的傳統記載稱，哈羅德的容貌已無法辨認，於是將他的事實配偶伊迪絲·斯萬內莎帶到戰場，讓她根據只有她知曉的特徵來辨認遺體。他的私人護頸被獻給威廉，後來又被送往教廷。英格蘭陣亡者的屍體——其中包括哈羅德的一些兄弟和侍衛隊——被留在戰場上，儘管部分遺體後來被親屬收走。諾曼陣亡者則被埋葬在一座大型集體墓穴中，但至今尚未找到。墓地很可能位於修道院現址所在之處。

傷亡數字不詳。已知參戰的英格蘭人士的損失情況顯示，其死亡率大約為戰鬥人員的一半，但這一比例可能偏高。在有名有姓的諾曼參戰者中據稱七分之一陣亡，但這指的都是貴族，普通士兵的死亡率可能更高。儘管奧德里克·維塔利斯記錄的數字嚴重誇大他稱在威廉陣營參戰的60000名士兵中有15000人傷亡。但他提出的「四分之一傷亡率」可能接近實際。馬倫推測，諾曼軍可能有約2000人陣亡，英格蘭軍則約4000人。報告稱，數年後在山坡上仍能找到一些英軍遺骸。

長期以來學者認為，由於當地土壤酸性強，遺骸不可能保存，但近期發現改變了這一觀點。曾在一座中世紀墓地出土的一具骸骨，原先被認為與十三世紀的劉易斯之戰有關，如今被認為更可能屬於黑斯廷斯戰場遺存。編號為180的這具骸骨在顱骨後部遭受六處致命劍傷，是五具遭受暴力創傷的骸骨之一。對其餘遺骸的分析仍在繼續，以期更準確地還原這些人的身世。

有一則故事稱，哈羅德的母親吉莎·索凱斯多蒂爾願以與兒子遺體等重的黃金贖回遺體，但勝利的公爵拒絕了。威廉據說下令將哈羅德的屍體拋入大海，但是否真正執行不得而知。另有說法認為哈羅德被葬在懸崖之巔。由哈羅德創立的沃爾瑟姆修道院後來聲稱他的遺體被秘密安葬在那裡。也有傳說稱哈羅德並未死於黑斯廷斯，而是逃脫並在切斯特隱名遁跡成為隱士。

<image>

威廉在獲勝後原本預計英格蘭倖存的領袖們會向他臣服，但顯貴者埃德加顯貴者（Ætheling）是盎格魯-撒克遜語中對具有王位繼承權的王室王子所用的稱謂。在麥西亞伯爵埃德溫和諾森布里亞伯爵莫卡兩位伯爵、坎特伯雷大主教斯蒂甘德以及埃爾德雷德 (約克大主教)的支持下，被賢人會議推舉為王。於是威廉開始向倫敦進軍，沿肯特海岸行軍。他在薩瑟克擊敗來襲的英格蘭軍隊，但未能攻占倫敦橋，被迫繞遠路抵達首都。

威廉沿泰晤士河谷推進，在瓦靈福德渡河，並在那裡接受斯蒂甘德的臣服。隨後他沿著奇爾特恩丘陵向東北行進，再從西北方向逼近倫敦，與來自城中的部隊進一步戰鬥。英格蘭的領袖們最終在赫特福德郡的伯克姆斯特德向威廉投降。威廉隨即在1066年12月25日於西敏寺由埃爾德雷德為其加冕為英格蘭國王。

儘管英格蘭貴族已經臣服，但反抗仍延續了數年。1067年末埃克塞特爆發叛亂，1068年中哈羅德子嗣發動入侵，同年諾森布里亞亦起兵反抗。1069年，威廉面對更多來自諾森布里亞叛軍的麻煩，還有丹麥艦隊的入侵，以及英格蘭南部與西部的起義。他以強硬手段鎮壓了各種起事，其高潮即1069年底至1070年初的北方掃蕩，給英格蘭北部部分地區帶來毀滅性的破壞。1070年，覺醒者赫里沃德領導的又一次叛亂在伊利也被國王平定。

巴特爾修道院由威廉在戰場遺址上創立。根據12世紀的資料，威廉曾許願要建立這座修道院，而教堂的高壇就設在哈羅德陣亡之處。但更可能的情況是，這一建院要求是在1070年由教皇使節強加給威廉的。由於隨後修建修道院的工程改變了地形，英格蘭軍隊當年堅守的坡地如今已遠不如戰鬥發生時那般陡峭；山脊頂部也被夷平並改建。在解散修道院運動後，其土地轉歸世俗地主，他們把這裡用作住宅或鄉間宅邸。1976年，該地產被掛牌出售，並在一些以期紀念美國獨立200周年的美國捐助者的協助下由英國政府購得。如今，戰場與修道院的土地由英格蘭遺產委員會所有並管理，並對公眾開放。

貝葉掛毯以刺繡形式敘述通向黑斯廷斯之戰的一系列事件，很可能是戰後不久由主教巴約的厄德委託製作，也許是為了懸掛在宮中。現代每年的黑斯廷斯之戰重演吸引成千上萬的參與者和觀眾來到當年戰鬥的原址。一些參加過那場戰鬥的英格蘭老兵離開英格蘭，加入君士坦丁堡的瓦蘭吉衛隊。1081年，他們在都拉基烏姆之戰 (1081年)中再次與諾曼人作戰，在類似的情況下再次遭到擊敗。

## 基本資料

- 尺寸：300
- 屬於：諾曼征服英格蘭
- 日期：1066-10-14
- 地點：黑爾薩爾泰德（Hailesaltede），薩塞克斯喜士定附近、（今英格蘭東薩塞克斯郡巴特爾）
- 結果：諾曼勝利
- 參戰方一：諾曼第公國
- 參戰方二：英格蘭王國
- 指揮官一：諾曼第的威廉、紅髮阿蘭、威廉·菲茨奧斯本 (第一代赫里福德伯爵)、布洛涅伯爵尤斯塔斯二世
- 指揮官二：哈羅德·戈德溫森、格思·戈德溫森、利奧芬·戈德溫森
- strength1：不詳，估計為7000至12000人
- strength2：不詳，估計為5000至13000人