魏京生

魏京生（1950年5月20日），生於中國北京，祖籍安徽金寨，是中國大陸社會活動家及政治犯。魏京生曾經在北京西單民主牆發表大字報──《第五個現代化：民主及其他》並通過它宣揚民主主義。他曾經在《要民主還是要新的獨裁》中抨斥鄧小平施行獨裁，後因被控犯下反革命罪與陰謀顛覆政府罪一事而入獄，累計坐牢時間超過十八年。1997年底流亡美國，目前擔任中國民主運動海外聯席會議主席和魏京生基金會主席。

1994年獲瑞典奧洛夫·帕爾梅紀念獎，1994年獲美國羅伯特·甘迺迪人權獎，1996年獲歐洲議會薩哈羅夫思想自由獎，1998年獲美國國家民主基金會民主獎。八九民運學生領袖王丹稱呼他為「民主鬥士」，中華民國前總統馬英九稱其為「民主先鋒」。

## 生平

### 早年

魏京生出生於中國北京的一個幹部家庭，其父魏梓林在中國人民解放軍總後勤部任職。小學就讀於北京育鵬小學，六年級轉到建工部子弟小學，中學就讀於人民大學附中。1966年文革爆發，魏京生參加了人大附中的紅衛兵，屬於首都中學紅衛兵聯合行動委員會，併到各地串聯，足跡到過新疆，開始對江青等人產生懷疑。首都紅衛兵聯合行動委員會被取締以後，參加一個紅衛兵合唱團，其合唱團一度準備到廣州然後集體逃亡香港，但因消息走漏而解散。後全國開始大搜捕，到父親老家安徽金寨勞動時，看到大躍進時餓死人的廢墟，認為毛澤東是劊子手，並認為毛澤東人民民主專政中的民主與專政是互相矛盾的。1969年參軍，1973年服役完畢。退伍後回到北京，被分派到北京動物園當電工。

### 民運生涯

1978年，一些人士在北京西單貼大字報，宣傳不同政見，後來被稱為民主牆運動，魏京生是其中重要一員，12月5日凌晨他署名貼出名為《第五個現代化：民主及其他》的大字報，認為自由民主比改善生活更重要，要求反省毛澤東的個人獨裁和將政治民主化。他寫道：「中國人民要現代化，首先必須實行民主，把中國的社會制度現代化。民主並不完全象列寧編造的那樣，僅僅是社會發達的結果。它不僅是生產力和生產關係發達到一定階段的必然產物，也是生產力和生產關係在這個發達階段以及更加發達的階段中得以存在的條件」。而後魏京生與楊光、路林和劉京生等人創辦了《探索》雜誌。

1979年3月25日，魏京生又貼出大字報《要民主還是要新的獨裁》，他寫道：「任何政治領導人作為個人都不應獲得人民的無條件信任。假如他實行的是對人民有利的政策，他領導人民走的是通向和平繁榮的道路，我們就應當信任他，我們信任的是他的政策和他要走的道路。假如他實行的是損害人民利益的政策，他要走的是獨裁和反人民的道路，人民就應當反對他。同樣人民反對的是他損害人民利益和侵害人民正當權利的政策和反人民的道路。按照民主的原則，任何權威也必須在人民的反對面前低頭。」他直言稱鄧小平所走的是獨裁路線、是一名不折不扣的獨裁者。

### 政治犯生涯

1979年3月29日，魏京生被逮捕，並被指控「在中國對越自衛反擊戰剛剛開始時，主動向外國人洩露國家軍事機密，並撰寫反動文章和主編反動刊物《探索》」，而他10月6日在法庭上的陳詞，被朋友劉青等人偷錄下來，並被轉成文字發表，而他朋友劉青等人也因此被逮捕。10月16日，魏京生以「反革命罪」被判刑15年，剝奪政治權利3年。經過五年的單獨囚禁，魏京生後被轉往唐山監獄和青海勞改農場。在獄中，魏京生給鄧小平寫了不少信，後保存下來並結集出版。

1992年10月5日，魏京生給中共領導人鄧小平發出《對西藏前途的看法》的信，闡述自己對西藏問題的看法。

1993年9月14日在國際奧委會對北京與雪梨競爭2000年夏季奧運會主辦權投票前，魏被釋放。1994年2月，魏京生會見訪問北京的美國國務院民主、人權和勞工事務局助理國務卿約翰·沙烏地克 (John Shattuck)，4月1日，他被北京警方以「收容審查」名義關押。1995年12月13日，北京市第一中級人民法院開庭公開審理魏京生案，以「陰謀顛覆政府罪」，一審判處魏京生有期徒刑14年，剝奪政治權利3年。

1996年12月10日，魏京生於在囚期間獲得了由歐洲議會設立，由歐盟外交事務委員會和發展委員會頒發的薩哈羅夫獎。

### 流亡生涯

<image>

美國總統柯林頓於1998年6月25日訪華前半年，經由當時人質外交的操作，1997年11月16日魏京生以健康原因獲釋，中國政府又為了爭取奧運會主辦權，將魏京生以「保外就醫」名義直接押送機場流放到美國。在美國期間魏京生由哥倫比亞大學提供了辦公室、公寓等設備以研究與中國大陸相關的問題。

1998年，魏京生被推舉為中國民主運動海外聯席會議主席。同年與六四民運領袖王丹同獲美國國家民主基金會的民主獎。

2001年6月，哥倫比亞大學宣稱魏京生「在處理中國問題上的建議不切實際（例如主張美國斷絕與中國的所有經貿往來），而且三年多來的學術研究無建樹」，因而中止了對魏京生的贊助。

2001年7月，魏京生計劃前往俄國首都莫斯科抗議中國申辦2008年奧運會一事，但俄羅斯當局拒絶讓他入境，俄國官員聲稱在美國定居的魏京生並沒有持有有效的護照，然而，BBC報導稱美國國務院給予魏京生的旅行文件允許他自由地在全球絕大部分地方旅遊。

2001年魏京生訪問台灣，並且與民主進步黨前主席施明德會晤，兩人暢談海峽兩岸民主與人權的發展，並且於台灣出版《永遠的主題：施明德與魏京生對談錄》一書。

<image>

美國總統布希在出席北京奧運會開幕式前，於2008年7月29日在白宮會見了五位來自中國大陸爭取自由的活動人士。據白宮當天發布的新聞稿，這五位是吳弘達、魏京生、熱比婭、龔小夏和傅希秋。布希總統表示，這次到北京出席奧運會開幕式，將給中國大陸領導人，帶去有關自由的資訊。中華人民共和國外交部發言人劉建超7月30日答記者問時表示，中華人民共和國對此表示強烈不滿和堅決反對。

2009年與歷年來其他薩哈羅夫獲獎者呼籲緬甸當局立即釋放1990年薩哈羅夫獎獲得者翁山蘇姬。並與美國眾議院議長南西·裴洛西2009年出訪中國大陸前和魏京生探討過這次訪問。

在2010年劉曉波獲得諾貝爾獎後，批評諾貝爾和平獎授予劉曉波的決定，稱其他中國大陸異議人士比劉曉波更應該獲獎。

### 出席《共產中國與自由世界的未來》的相關演講

<image>

美國國務卿邁克·蓬佩奧於2020年7月23日在尼克森總統圖書館暨博物館進行《共產中國與自由世界的未來》的相關演講。在當中，他呼籲自由世界團結起來和中國人一起改變中國大陸的現況。

魏京生及王丹皆出席了演講並被點名提及。同樣被邁克·蓬佩奧邀請但因新冠病毒疫情而無法安排航班出席的羅冠聰亦有在講辭中被提及。

### 近況

2023年6月7日，魏京生親自向美國第52任眾議院議長南西·裴洛西頒發"魏京生民主人權終身獎"。

## 觀點

### 關於馬列主義的觀點

魏京生聲稱，共產主義是一個不可能被實現的理想，原因是人的欲望會隨財富的增長而擴大，早期的資本主義理論認為只要有看不見的手就能夠公平地且自由地發展經濟，故不需要政府作出干預，可是市場經濟體系有著窮人變得更窮而富人變得更富這一規律，造成了嚴重的貧富差距問題，使得社會主義應運而生以抗衡提倡完全自由市場經濟體系的資本主義，故此社會主義理論被用以制約市場之惡，往這個方向發展的修正主義成為了西方社會民主政治中不可或缺的主流意識型態之一，而向另一個方向發展的修正主義以馬克思及恩格斯為代表人物，其主張用無產階級專政取代已有的民主制度的地位、建構一種專政的民主制度，列寧及史達林對它作出了修正，他們保留了專政及平均分配這一制度的相關理念，並且把民主相關理念改為屬於一小部分人的民主相關理念以使之適應維持專政一事，這就是蘇維埃制度，它是只有投票而沒有自由的虛假的民主制度，馬克思及列寧所提倡的專政了剝奪個人所擁有的自由及權力、以封建農奴制為其首選模式，中國共產黨強行進行共產主義實驗、造成大量人民死亡，導致共產主義一詞變成了一個臭不可聞的詞語，使得魏京生在少年時鞏立了反對共產主義這一信念。

魏京生聲稱，馬列主義在經過了多次修正之後，在歐洲本土在本質上已經被改變，其包含了馬克思認為不屬於他所提倡的社會主義的元素、放棄了無產階級專政相關理念，社會黨是在議會參政的合法政黨，這時出現了另一個繼承了馬克思主義原則的政黨，它的名稱是德國社會主義工人黨，這個政黨即是納粹黨，納粹黨所遵守的第一個原則是實行所謂的屬於工人階級的專政一事，它所實行的第二個原則是奉行社會平均主義一事，唯一不同的地方是它實際上所實行的是屬於資產階級及官僚權貴的聯合專政而非只屬於官僚新階級的專政一事，在這個方面上，這個不同之處也是中國共產黨與蘇聯之間不同的地方，修正了毛澤東思想的鄧小平思想與從馬克思主義的起源地被修正出來的納粹主義是完全一致的。魏京生聲稱，馬列主義的三種實體模式分別是蘇聯模式、納粹模式及中共模式，它們的共同之處是堅持要實現馬克思關於專政的理念一事。

### 關於民主制度的觀點

魏京生聲稱，全過程民主一詞是奇葩警句，最適合現今中國的民主制度必須從特別注重個人權利及財產一事開始，其應該治癒中國共產黨給中國社會及人民所造成的創傷、樹立關於對人權保障的觀念和相關習慣，並且將其落實於法律實踐中。

### 關於台獨的觀點

1997年，魏京生批評了台獨派，他聲稱台獨派人士與在天安門廣場上的學生犯了同樣的錯誤，民進黨主席許信良對此提出了自己的看法，他表示自己認為，如果大陸民運人士要推行改革，就要回到大陸。

### 關於港獨的觀點

2015年，魏京生聲稱，港獨是為了擺脫中共所作的更嚴重的糾纏並捍衛香港人民及所有人所擁有的基本權利，如果排斥大陸人民所發起的旨在爭取民主的運動、於在香港捍衛民主自由的陣營中製造分裂，會使港獨運動走向自我消亡，他呼籲在香港的盟友明察。

### 關於中國國內的形勢的觀點

2008年12月，在評論中國改革開放三十周年時，他聲稱，與三十年前西單民主牆出現的時期相比，最大的一個進步是現時人民都認可民主制度、認為中國應該建構民主制度，雖然全社會對民主制度的認可是一個基礎條件，但是中國的體制改革不一定要是自下而上的，情況往往是一些偶發事件使社會產生變化，進而令社會慢慢地民主化，這種契機往往是在社會矛盾因被激化到最大限度一事而開始爆發的時候。

2017年2月，魏京生基金會舉辦了一系列研討會以探討中國將來在多方面上的變化和民運人士應該採取的行動，魏京生聲稱，要使中國民主化，可以選擇的方式有「宮廷政變」或「軍事政變」，習近平絶不會推動中國國內的民主化進程，軍事政變給國家帶來的動蕩是最少的，它是最快解決問題的方法，魏京生也聲稱，因為川普當局認為中國在經濟方面上侵害了美國國民所擁有的利益，而且他們無法容忍共產黨欺壓中國國民這種行為，所以其一定會關注中國國內的社會改革問題。

2018年12月，《法新社》報導稱，魏京生聲稱，中國政府在政治方面上變得更加集權，而在經濟方面上所推行的改革主要令統治者受益卻令百姓被剝削，他也聲稱：「在毛澤東時代，中國是一個貧窮的『社會主義』國家；現在，中國是一個貧窮的『資本主義』國家。」並且聲稱，習近平並非想等到2023年後才成為皇帝，他想當下就成為皇帝。

2025年2月，魏京生對當局在經濟方面上所實施的政策作出了負面評價，魏京生聲稱，這些政策只利及生產端或供給側，但問題出在了消費側，只重視供給側，這是在火上添油，另外，國內有學者主張給老百姓發現金此舉，魏京生聲稱這一舉措會因嚴重的腐敗問題而有利於貪官污吏卻不會惠及老百姓，關於如何解決消費不足這一問題一事，魏京生主張把紓困資金放到養老基金中去，他也主張為基層政府解決債務問題和裁減基層政府的人員，此外，魏京生鼓勵離開了中國國土的富人參與對真正地屬於人民的民主制度的建構以保障他們自己所擁有的利益。

### 關於海外民運中的分歧的觀點

2021年1月，美國總統大選結束之後，有説法聲稱海外民運已經崩潰，理由是川粉與拜粉互相爭鬥，魏京生批駁稱，美國沒有因國內分別擁護川普及拜登的國民之間的激烈鬥爭而崩潰，他們有著共同的利益及基本價值觀，海外民運也一樣，海外民運人士都是關注中國國內的民主自由，海外民運不會因此而崩潰，那些貶損和試圖分裂海外民運者或許是共產黨所豢養的網路水軍，因為他們知道共產黨特務不受歡迎，所以把自己偽裝起來並用中共所散播的陰謀論去欺騙美利堅人，魏京生聲稱，拜登上臺一事似乎不像悲觀主義者所想像的那麼恐怖，在白宮的班子中，有華爾街出身者比在川普時期更少，而且外交國防班子中的對華強硬派人士比較多，拜登團隊的佈局似乎對中共不太有利，魏京生聲稱，第十六屆民運海外聯席會議顯示，分歧並沒有削弱團結性，至少在反共產爭民主這一方面上，並沒有甚麼不同意見。

### 關於俄烏戰爭的觀點

2022年3月，魏京生稱俄國對烏克蘭所發起的軍事行動為「軍事侵略」。魏京生在戰爭爆發之初曾經聲稱：「烏克蘭戰爭，俄羅斯已經輸定了。」他也聲稱，俄軍因其腐敗問題而戰敗，而且烏克蘭人民強烈反抗，全世界各國也抨擊俄國，如果中共總書記習近平想要攻打台灣，也會面臨完全相同的局面。

2023年9月，魏京生聲稱，中國領導人習近平對俄國總統普京所表達的支持，促使普京下定最後的決心去發動俄烏戰爭，但當普京在戰爭遇到挫折的時候，習近平隔岸觀火、沒有向普京提供幫助。

2024年7月，魏京生聲稱，因為習近平的言行使俄國發動戰爭，導致西方國家制裁俄國、使後者陷入困境，所以俄羅斯人都怨恨習近平，當兩國勝負難分的時候，普京會忍耐，當烏克蘭敗像已顯的時候，普京就開始報復習近平，例如與北朝鮮結盟以令後者擺脫北京當局對其的控制、給與中國之間有領土糾紛的越南及菲律賓撐腰、不大規模參與中俄海軍聯合巡邏和高調參與上海合作組織峰會以與中國爭奪影響力。

2025年1月，魏京生表示，他支持俄國對烏克蘭發動戰爭此舉，並且認為這是普京在「為保護本民族不再遭受種族清洗」。在同年11月，魏京生聲稱俄烏戰爭與中國抗日戰爭之間沒有可比性，他聲稱，抗日時期中國「屬於正義的一方」，而烏克蘭「自身不乾淨」，俄國所發動的戰爭「充分得到國民支持」，烏克蘭敗局已定。魏京生所發表的言論激怒了屬於反俄派的部份民運人士，然而，魏京生聲稱，他不是親俄派人士，他只是在描述事實，與川普總統一樣，他支持的是儘快結束造成眾多人命損失的俄烏戰爭此舉。

## 作品

- 《肯定自由・肯定民主》，台北聯合報社，1979年
- 《北京之春詩文選：《民主牆》往何去處》，香港平鳴出版社，1980年
- 《獄中書信集》，台北時報文化企業股份有限公司，1997年
- 《永遠的主題：施明德與魏京生對談錄》，台北聯經出版事業公司，2002

## 爭議

### 劉懷昭訴魏京生案

劉懷昭聲稱，魏京生在2000年3月使其遭受非自願性行為並生有一女，2019年11月6日以人身傷害為由在美國哥倫比亞特區高等法院起訴魏。案件兼有起訴魏京生基金會的執行主任黃慈萍涉嫌誹謗、對劉懷昭進行蕩婦羞辱等等。王炳章之子王代時為劉懷昭代理律師。

## 評價

### 正面評價

<image>

- 魏京生在1978年改革開放之初即領先風潮提出《第五個現代化：民主及其他》，因其理念而被中華人民共和國政府以反革命煽動罪關押十八年左右。因為其於文革後率先公開呼籲民主化並遭長期關押，所以被西方譽為「中國的民運之父」和「中國的曼德拉」。
- 異見人士郭羅基講述了魏京生在民主運動中的經歷，他評價稱：「在魏京生身上，值得頌揚的不是早年的激進，而是從激進走向穩健，代表了中國民主運動的正確方向。」
- 政評家曹長青在其發表於2011年的〈從魏京生到劉曉波〉一文中表現出對魏京生的勇氣、智慧和做人的意志及尊嚴推崇備至這一態度。曹長青表示他認為，魏京生當年在西單民主牆上貼出了「第五個現代化：民主及其他」直接與明確指出中共是獨裁者；呼籲民眾要靠自己的力量去追求民主之路。曹長青也表示他認為；當時魏京生在貼出「第五個現代化」之前，是做了被槍斃的準備。曹長青聲稱，魏京生在多年監獄中始終沒有屈服去作自我批判，顯示他堅持了「做人的意志和尊嚴」。

### 負面評價

- 中華人民共和國官方媒體《新華社》在於1979年所發表的〈首都群眾堅決擁護法院對反革命犯魏京生的判決——廣大群眾指出：對魏犯制裁，伸張了正義，打擊了邪氣，保衛了四化建設，完全符合人民願望〉一文中聲稱其為人處世不佳等等。其對魏京生作出了猛烈的批評：
- 異見人士王希哲被認為與魏京生不和，他曾經撰寫了數篇文章以批評魏京生，王希哲聲稱，魏京生曾向外國人「賣乖」、大談各種情報，導致中共得以用這一點來抹黑民運人士，魏京生在監獄裏養尊處優，卻聲稱自己被以酷刑折磨，藉以欺騙不曾被中共監禁過的海外人及外國人，魏京生天天走「洋人路線」，表現得他彷彿認為只有西方國家所施行的制裁才能夠拯救中國，魏京生自己在作秀，卻指責別人作秀，魏京生沒有資格代表中華人民獲取諾貝爾獎，王希哲也勸告魏京生不要再陷在劉青所領導的小圈子中，王希哲聲稱，魏京生在《前哨》中把民主牆一概罵倒，只會孤立他自己，王希哲也聲稱，他們願意與魏京共同促使中國民運統一戰線形成，中華人應該形成屬於自己的力量，不應該妄求西人，王希哲亦聲稱，魏京生缺乏大氣度、大胸懷，如果他成為領袖，好像有點危險。1998年12月，流亡海外的王希哲以民運組織海外圓桌會議的協調人這個名義發表公開聲明，指控魏京生因個人恩怨而拒絶支持被判了重刑的徐文立及秦永敏。
- 2020年6月，香港傳媒人潘麗瓊聲稱，於2001年，在魏京生被哥倫比亞大學「炒魷魚」之後，他很絶望地打電話給她、想讓身為記者的她為他申冤，在這次事件中，哥倫比亞大學所提供的理由是：「魏提出的設想，如建議美國切斷與中國的經貿往來，不合時宜，又不能在英文學術界有所表述᠁᠁」潘麗瓊聲稱，這是謊言，魏京生只有中學程度、坐牢近二十年，根本沒有甚麼學術表述，他之所以被開除，是因為他已經沒有利用價值，魏京生習慣了被西方媒體吹捧、獲獎無數，在政治上卻一直活在幻想中、與現實脫節，諷刺的是，從魏京生離開中國國土、獲得人權自由的那一刻起，他就已經失去了民主鬥士所具有的象徵意義。

## 外部連結

- jingsheng.wei.3
- 魏京生基金會
- 魏京生電視訪談（上）：華人海外民運現狀及轉型
- 魏京生電視訪談（下）：中國正處於「改朝換代」之際

## 基本資料

- 出生日期：1950年5月20日
- 出生地：中華人民共和國北京市
- 知名於：在西單民主牆發表《第五個現代化：民主及其他》和《要民主還是要新的獨裁》
- 職業：作家、民運人士
- 父母：魏梓林（父）
- 獎項：1994年奧洛夫·帕爾梅紀念獎、1994年羅伯特·甘迺迪人權獎、1996年薩哈羅夫獎、1998年國家民主基金會民主獎
- 網站：weijingsheng.org
- 居住地：美國