唯心主義

<image>

唯心主義（idealism；Idealismus），又稱觀念論，指主張精神、意識是世界本源的哲學理論，唯心主義認為，自然界、物、外部世界由意識和精神派生而來。

從知識論的觀點來看，唯心主義代表著對於認知任何獨立於心智的事物都抱持著懷疑論的態度。相對於唯物主義，唯心主義宣稱人的意識是萬物的根源以及物質現象發生的先決條件，根據這個觀點，意識作為物質存在的前提是存在於物質之前的。唯心主義者相信心智及意識是物質世界的起源，並嘗試藉由上述的法則解釋世界萬物的存在。從社會學的角度來看，唯心主義強調社會如何被人類的想法所塑造，特別是人類的信念與價值觀。作為本體論的一個分支，唯心主義更進一步認為，所有實體物質是由心智或精神組成。是故，唯心主義否認物理主義和二元論等無法使心智做為一切根本的理論。

關於經驗世界乃由心智產生的論述，現今已知最早的可追溯到古印度及古希臘。印度唯心主義者和希臘新柏拉圖主義者提出類似萬有在神論的論述──作為事務的根源或真正自然的真實，意識是存在於萬物之中。此外，約於公元4世紀伴隨著大乘佛教而興起的瑜伽行唯識學派以此基礎，將原先「唯心」主義大幅度延伸至著重個人經驗的現象學。這個朝向主觀唯心主義的轉變呼應了18世紀中葉唯心主義的復興，喬治·貝克萊等學者創立經驗主義並對唯物主義提出質疑。緊接著的19世紀的哲學主要由許多德國唯心主義學者主導，從康德起，然後有黑格爾、費希特、謝林以及叔本華。這個時間產生了許多著重於主觀的與唯心的學派，例如現象主義和存在主義。

然而，唯心主義在20世紀遭到嚴重的打擊，其中最具影響力的來自愛德華·摩爾和羅素對於認識論及本體論的批評，當然他們的批評也包括新現實主義。根據史丹佛哲學百科全書所述，摩爾和羅素的批評影響力之大，導致在往後的 100 年間「任何偏向唯心主義的認知均被英語世界以存疑的眼光看待」。

## 定義

一般而言，「唯心主義」者是指那些認為人類的存在很大一部分來自觀念或精神領域的人。形上唯心論認為現實世界的本質是無形的或精神上的，與本體論有若干相似之處。但在此之外，唯心主義者對於心智的何種層面的認識較為基本卻仍然未有共識。柏拉圖式唯心主義斷言抽象概念相對於現實事物更為基礎，然而主觀唯心主義現象主義則傾向於偏重對於抽象概念的具體感官知覺，而知識論的觀點則是現實只能藉由思想來感知，且心理學經驗可以被心智所理解。

由於主張存在與心智獨立的世界，主觀唯心主義者如喬治·貝克萊，是被歸類為支持反現實主義的。但是，先驗唯心論者如康德卻強烈懷疑這種世界的存在性，他們主張認識論架構下的唯心主義，而非形上學架構下的唯心主義。從而，康德將唯心主義定義為「一個指稱無法確切分明我們自認存在的對外在的認知是否僅僅只是想像的理論」。同時，康德並宣稱，根據唯心主義， 「客觀物體的真實性並不允許嚴格的證明，然而相反的，根據意識，（屬於自己的或自己內在的主觀狀態）所主觀感受到的物體的真實性卻是不證自明的。」不過，並非所有唯心主義者都把真實或可知的事物限制在只有我們的直接而客觀的經驗，如客觀唯心主義者認為存在超經驗的世界，但否認這個世界可以從根本上與心智分開，或者從本體論的角度是先於心智的。因此，柏拉圖和戈特弗里德·萊布尼茨相信客觀而可知的存在性超越主觀的認知，但這個存在是奠基於理想單元(entity)，這個觀點是形上唯心主義的一型，同時否定了認識論唯心主義。注意到並非所有形上唯心主義者都認為理想是自然的：對柏拉圖而言，基本單元屬於非心智的抽象形式；然而對萊布尼茨來說，基本單元是心靈上的實在單體。

因此，先驗唯心主義者如康德強調唯心主義的認識論面向，而不讓自己陷於現實世界是否完全「終極地」屬於心智的問題當中；客觀唯心主義者如柏拉圖著重於在心智上以及抽象上現實世界的形而上基礎，認為個人經驗也不該對智識論產生限制；而主觀唯心論者如貝克萊則認同形而上的和智識論的唯心主義。

## 傳統的唯心主義

### 蘇格拉底之前的哲學

此階段，唯心主義者認為意識是一切的根源。而這種相信宇宙的基礎只有一種的想法，致使唯心主義成為一種一元論。

阿那克薩哥拉講授說「阿派朗」（所有事物）都是由「智性」構成的。在《斐多篇》中，柏拉圖引用阿那克薩哥拉的話說：「心靈指引一切，它是一切事物的原因」。巴門尼德也提出說「思維與存在是一樣的」。後世的一些學者，比如黑格爾和E·D·菲利普斯認為巴門尼德是唯心主義者。

### 柏拉圖主義和新柏拉圖主義

柏拉圖的理型論想法認為有一些理想型式，例如幾何學的柏拉圖立體和一些抽象對象如善良及正義，是共相地獨立存在於個別事例。阿恩·格倫把此教義稱作「將形上唯心主義做為『超常』唯心主義的經典例子」，而西蒙·克萊因稱柏拉圖為「形上客觀唯心主義的最早表現」。然而，柏拉圖認為物質是暫時且不完善但卻是真實的，並且物質是由身體的感覺受器感知到，物質的存在則是由直通理智靈魂的終極思想所感知。因此，柏拉圖是形上二元論者，也是知識論二元論者，是故以現代的觀點，柏拉圖不能算是唯心主義。

## 基督教哲學

一般來說，基督教神學建基於新柏拉圖主義，大多是帶有唯心主義色彩的。雖然基督教神學在 12 世紀受到亞里斯多德經院哲學的影響，但在接下來的數個世紀中，有神論唯心主義者諸如赫爾曼·陸宰提出「萬物基礎」理論：萬物終將趨近其統一性，該論點日後被新教神學家所廣泛接受。部分近代宗教運動被看作是特定唯心主義信仰，具體事例有新思想運動新思想運動以及唯一教堂。此外，基督教科學教會的教義是一種神學形式的唯心主義：所有真實的存在都是上帝或者上帝的想法，我們的世界則像是精神感知的扭曲及誤解，而這個扭曲誤解可以藉由思想的重新導向(淨化)進行觀念上以及個人經驗上的修正。

## 中國哲學

中國的唯心主義首次由宋代思想家陸九淵提出「心學」，強調「心即理」、「明心見性」，意為持敬意的內省功夫。陸九淵的心學於明代由哲學家、思想家、教育家、書法家及軍事家王守仁加以闡述，並且發揚光大，於明朝後半葉佔據思想的主流地位，後世將其哲學合稱為陸王心學。

## 印度教教義及佛教教義

<image>

從古至今，印度哲學出現過許許多多不同流派的唯心主義：其中印度教的唯心主義普遍信奉一元論或非二元論，認為一個一統的意識是知覺現實和多元論的本質及意義；而另一方面，佛教的唯心主義則更傾向於認識論且反對形上一元論，因為形上一元論被佛教視為永恆論而非極端之間的中道。

印度方面最早關於唯心主義的文獻是《梨俱吠陀》的原人歌，作為萬有在神論的支持論述，當中描述宇宙中的神我是無處不在但又是超越宇宙的存在。

絕對唯心主義則可見於歌者奧義書，其中認為客觀物質世界如四界以及主觀經驗世界如希望、記憶等，皆為自我的展現。

### 印度教相關哲學理論

吠檀多學派部分學者透過著述吠陀及奧義書等經典大力提倡唯心主義，他們將吠陀的主題定為試圖解釋自然界的存在以及梵和自我的關係。當中最為早期的經典是由跋多羅衍那所著的婆羅門經，也是後續眾多吠檀多分支學派的論據依歸。吠檀多不二論是吠檀多學派的一個主要分支，其核心理念是非二元唯心主義形上學。該學派的思想家有阿迪·商羯羅 (788–820) 以及和他同時代的曼達納·米斯拉，根據他們說法，梵是唯一的或者說絕對的意識，也因為摩耶 (錯覺)，梵表現為世界的各種不同樣貌，所以他認為大部分的感知都是錯誤的。梵作為普遍的意識，所有的生命或靈魂皆無法與之切割，即使是看似獨立的靈魂，梵語稱之為命，事實上也等同於梵。

其他的吠檀多學者相對來說沒有激進的支持非二元對立，反而接受梵和命之間可以存在些許的不同之處，期種代表性的學者有制限不二論者羅摩奴闍和梵我不一不異論者婆什迦羅。例如以摩陀婆為首的吠壇多二元論學派持一個相反的觀點，認為世界是真實且永恆的，而真正的梵我則取決於梵的反映。

此外，具有怛特羅主義色彩的喀什米爾濕婆教也被歸類為唯心主義的學派，該教派的主要領袖是喀什米爾人阿毘那婆笈多 (西元 975–1025)。

唯心主義也為部分印度教流派所反對，例如支持二元論的數論、支持原子論的勝論、使用邏輯辯證法的正理論、擁護吠陀神性的彌曼差以及支持唯物主義的順世論。

近代印度的唯心主義則主要受到影響來自印度哲學家薩瓦帕利·拉達克里希南的《唯心主義的人生觀》，該書著於 1932 年，其內文擁護吠檀多不二論。

### 佛教相關哲學理論

<image>

大乘佛教的一些經典，包括《解深密經》、《楞伽經》及《十地經》等等，本身都包含唯心論的思想。受到瑜伽行唯識學派的影響，印度本地的佛教哲學家，如世親、無著、寂護等再將大乘佛教教內的法界唯心論思想進行拓展，此外，瑜伽行唯識學派被中國哲學家兼翻譯家玄奘傳到中國並推廣開來。然而，瑜伽行唯識派的思想是否能算做唯心論仍存在爭議。

世親否定了外在客體的存在性，甚至連外在這個性質本身的存在性都不予承認。事實上，他認為真實的真正本質是超越主客體的區別的，並且把一般的經驗意識看做是主體對於外在客體以外的某個獨立外在世界的感知所產生的假象，並聲稱這些經驗意識都是「識」，意思是腦中的表示或概念化。世親以一首韻文解釋他所認可的唯識論：「一切都是唯識的，因為不存在的事物的出現，恰如視障者可能會看到頭髮上根本不存在的小蜘蛛絲。」

信奉佛教的哲學家法稱對於外在客體的明確存在性有著與世親相似的看法，他於其著作《釋量論》中宣稱經驗意識本身，絲毫並無他物，就算是具體物件的感知，本質上也僅僅是意識本身而已。

漢傳佛教方丈釋星雲博士在解釋佛教教義與西方傳統哲學思想之間的差別時聲稱西方傳統哲學思想認為本質與現象是相對立的，並且認為萬物的源頭是上帝，也認為這位上帝造創和主宰世界，而佛教所認可的唯識論認為萬物都沒有自性，故不是實有的，而且它們是都由心識所現的，但這並不代表唯識論等於唯心論，因為唯心論認為只有心靈是存在的，而唯識論認為諸法皆由因緣而生，並且認為心識本身也是依因待緣並隨境變現的，所以唯識論並沒有落在唯物論與唯心論之間的任何一端。

## 現代哲學

### 認識論唯心主義

#### 康德的先驗唯心主義

伊曼努爾·康德創立了先驗唯心主義，康德也是第一位自稱「唯心主義者」的哲學家。在康德的《純粹理性批判》一書中，康德明確區分了自己的觀點（他稱之為「批判現實主義」和「經驗現實主義」），與貝克萊的唯心主義及笛卡爾的觀點之間的不同。康德哲學主張人類僅能認知經驗世界，而經驗之所以成為經驗，是因為感官提供直觀材料，而理智用概念把這些材料組織成可認識的對象。因此，我們的經驗所呈現出來的樣態，反映的是我們的認知結構，而不是那些獨立於心靈的事物在其本身中的樣子。由此，康德認為即便是時間與空間也並非物自體。

由於先驗唯心主義關注的是知識的心靈依賴性，而非形上學本身，因此是一種唯心主義認識論。不同於形上學形態的唯心主義，康德的先驗唯心主義既不否認獨立於心靈的事物存在，也不主張這些事物必然是「心靈性的」。康德承認：我們可以把外部對象設想為不同於我們對它們的表象。然而，他同時主張：我們無法認識外部對象的「物自體」究竟是什麼。就這一點而言，康德體系在某些方面可以稱為唯心主義（例如關於空間與時間），同時又是實在論的，因為他接受必定存在某種獨立於心靈的現實（即便我們無法認識其終極性質，因此只能保持不可知的態度）。康德體系還肯定：自由的、真實存在的自我以及上帝都是實在論的；這是因為「物自體」的非時間性允許根本的自由與真正的自發性存在。

康德關於其唯心主義的主要論證貫穿《純粹理性批判》，其關鍵前提是：我們總是通過自己的先驗（即不依賴任何經驗而先在地具備的認識形式）在空間與時間中表象對象。因而，在康德看來，空間與時間「所表象的決不是某些自在之物的屬性，或是在它們的相互關係中的屬性，也就是說，決不會是依附於對象本身的那些屬性的規定性，似乎即使我們把直觀的一切主觀條件都抽掉它們還會留下來一樣」。

康德的意思是：既然我們的意識表象具有時空結構，那麼我們就沒有充分理由斷定：意識以這種方式所表象的真實對象，其自身也會具有時空結構。康德在《純粹理性批判》的不同部分以不同方式提出這一論證，例如他曾以反問的方式指出：假設在你的內部沒有一種進行先天直覺的能力；假如這個主觀條件按其形式來說並非同時又是唯一使得這個（外部）直觀的客體本身得以可能的先天的普遍條件；假如對象（即三角形）是與你主體沒有關係的某種自在的東西本身：你怎麼可以說，凡是在你構成一個三角形的主觀條件中必然存在的東西，也必須屬於自在的三角形本身呢？在康德的整個學術生涯中，他一直努力把自己的哲學與形上學式的唯心主義區分開來，因為他的某些批評者指責他是「貝克萊式」的唯心主義者。康德認為，即使我們無法知曉事物本身如何存在，但我們確知它們必然存在，而這種認知是由於「它們的影響作用於我們的感性而得到的表象使我們知道它們」。在《純粹理性批判》的第二版中，康德甚至新增了一個章節「駁斥唯心論」。對康德而言，「對這種持存之物的知覺只有通過外在於我的一個物，而不是通過外在於我的一個物的單純表象，才是可能的。」

### 德國唯心主義

包括約翰·戈特利布·費希特、弗里德里希·謝林和格奧爾格·威廉·弗里德里希·黑格爾在內的一批德國唯心主義者受康德影響頗深。儘管這些思想家大量借鑑了康德的理論，但他們並非嚴格意義上的先驗唯心主義者，他們試圖超越「物自體不可知」這一觀點——他們認為該觀點為懷疑論和虛無主義留下了空間。

後康德時期的德國唯心主義者因此拒斥先驗唯心主義：他們批評把世界劃分為兩端的做法：一端是獨立於心靈的「存在世界」，另一端是主體方面由觀念建構的「觀念世界」（即把認識與對象、主體與客體、真實與觀念彼此割裂）。在此意義上，他們強調「存在與思維不可分」，並提出一種「自我意識的動態觀」：現實被理解為自發的意識活動及其展開。因此，這種以動態過程與力量為中心的形上學唯心主義，明確反對早期那種建立在實體論上的舊式唯心主義；後者在這些德國哲學家看來屬於他們所稱的「教條主義」。

最早系統闡發這種「動態唯心主義」的思想家是約翰·戈特利布·費希特。在費希特那裡，作為存在之根基的行動被稱為「自我設定」。費希特認為，自我意識或「我」是一種自發的、無條件的、自我生成的行動；他也把它稱為「本原行動」（tathandlung）。費希特主張：只有在一切之根基處設定某種無條件且獨立的東西，才能避免認識論上的無限倒退。據費希特所言，這個「我存在」或「絕對主體」，「它同時既是行動者，又是行動的產物；既是活動著的東西，又是由活動製造出來的東西；行動與事實，兩者是一個東西，而且完全是同一個東西」。

## 相關哲學觀點

### 伯特蘭·羅素

羅素在他的《哲學問題》中，對唯心主義提出了一些解釋。他批判貝克萊的唯心主義把直接的感官認識和真正知道事物的本身含糊化地都歸結為事物「在我們心靈之內」。應該說，我們對事物直接的感官性認知——如眼睛直觀看到的、耳朵直接聽到的等，不能說它屬於精神層面上的東西。而只有我們真正知道事物本身——在思想中把握事物的本質，知道事物的精神行為，才是能夠比較準確地表達唯心主義的內涵。單純地以「因為事物被我感知，所以事物存在」這樣的表意不清的說法來表述唯心主義是不夠準確的。