歐洲遺傳史，包括歐洲人口的祖源，即基因來源，亦包括史前時代歐洲人群的基因史。歐洲早期現代人類（EEMH）系譜在四萬到 26 萬年前（奧瑞尼雅克期）之間，仍是西歐亞 元人口 的一部分，與中亞和西亞人口相關。 在最後的冰期最盛期（LGM）結束後約 20000 年前，當時的西歐古人群被稱為西歐狩獵採集者（WHG），在歐洲中石器時代從索魯特雷避難所中出現。這些中石器時代的狩獵採集文化，隨後在新石器革命中被早期歐洲農民（EEF）譜系取代，這些譜系源自西亞（安納托利亞和高加索）的中石器時代人口。在歐洲青銅時代，由於來自黑海裡海草原的西部草原牧民（WSH）譜系的進入，歐洲部分地區再次經歷了大規模的人口更替，這些譜系由東部狩獵採集者（EHG）與接近近東地區的人群混合而成。這些青銅時代的人口更替，在考古上與貝爾陶器文化和繩紋器文化有關，在語言上與印歐語系的擴張有關。 由於從中石器時代到青銅時代的人口遷移，現代歐洲人口在 西歐狩獵採集者 WHG、早期歐洲農民 EEF 和古代北歐亞人（ANE）的祖源比例上表現出差異。混合率因地理位置而異；在新石器時代晚期，匈牙利農民中的 WHG 祖源約為 10，德國約為 25，而在伊比利亞高達 50。EEF 的貢獻在地中海地區更為顯著，向北及東北歐逐漸減少，而 WHG 祖源更為強烈。在現代，撒丁島人被認為是與 EEF 人群最接近的歐洲群體。 歐洲遺傳史的研究在 20 世紀下半葉變得可能，但在 1990 年代之前沒有高解析度的結果。1990 年代初，初步結果變得可能，但它們主要限於線粒體和 Y 染色體譜系的研究。 史前時代 舊石器時代 尼安德特人從 13 萬年前就居住在歐洲和西亞的大部分地區。他們在歐洲至少生存到 3 萬年前。他們最終被解剖現代人類（AMH；有時也稱為克羅馬農人）所取代，後者從 4 萬年前開始出現在歐洲。鑑於這兩個類人種可能在歐洲共存，人類學家長期以來一直想知道他們是否相互作用。即使是在遺傳研究出現之前，一些人類學家就相信他們已經發現了尼安德特人 現代人類 混血兒 的骨骼。這些結果被認為是 模糊的 。考古證據表明，從尼安德特人的文物到 AMH 相關文物的突然變化發生在上層更新世期間。古石器時代。ref name未命名 20250106100058 這個問題直到 2010 年才得以解決，當時確定歐亞大陸人口中存在尼安德特人基因 admixture，平均估算為 1521。 現在的問題變成了這種混雜是否發生在歐洲還是在黎凡特，以前的 AMH 遷移到歐洲。 也有人推測尼安德特人繼承了特定的基因。例如，一個 MAPT 基因座位於人類染色體 17 的 213 位點，該基因座被分為深刻的遺傳譜系 H1 和 H2。由於 H2 譜系似乎僅限於歐洲人口，一些作者從 2005 年開始就認為這是從尼安德特人繼承的。cite journal vauthors Hardy J Pittman A Myers A GwinnHardy K Fung HC de Silva R Hutton M Duckworth J displayauthors 6 title Evidence suggesting that Homo neanderthalensis contr 我們建議 H2 MAPT 單體型來自 Homo neanderthalensis，並在歐洲大約 45 000 到 18 000 年前與 H sapiens 種群共存期間進入 H sapiens 種群，並且從那時起 H2 單體型一直處於選擇壓力之下，可能是由於該 H1 單體型在神經退行性疾病中的作用。reftau（MAPT）位點非常異常。在歐洲種群中，大約 18 Mb 的區域內，有兩個單體型 clade，H1 和 H2 67。在其他種群中，只有 H1 出現，顯示正常的重組模式refJohn Hawks httpjohnhawksnetweblogrefcite journal vauthors 阿爾莫斯皮茲、霍爾瓦斯霍爾瓦斯、切茲布拉阿、拉斯科伊、西波斯比、比哈里皮、貝雷什耶、尤哈斯阿、詹卡耶、卡爾曼耶 displayauthors 6 title 歐洲吉普賽人口中的亞洲遺產：17q213 上的 H1 tau haplotype 相關基因變異 journal 遺傳性 volume 101 issue 5 pages 416419 date 2008 年 11 月 pmid 18648385 doi 101038hdy200870 quote 在這項研究中，我們檢查了匈牙利吉普賽和高加索人群中 17q213 上的 900 kb 倒置的頻率，該結果可能反映了吉普賽人口的亞洲起源。兩個 haplotype（H1 和 H2）中，H2 被認為是高加索起源的，而其他種族中 H2 的出現可能是混血的結果。在我們的樣本中，H1 haplotype 在吉普賽人口中頻率顯著更高（898 vs 755，P0001），且處於哈迪 溫伯格平衡失調狀態（P0017）。17q213 區域包括微管相關蛋白 tau 基因，這一結果可能暗示吉普賽人中 H1 單倍體相關的多因素 tauopathies 的敏感性更高。ref 然而，在 2009 年當時（2009 年），對完整尼安德特人基因組的測序初步結果未發現尼安德特人和現代人類之間的雜交證據。 到 2010 年，萊比錫（德國）馬克斯普朗克進化人類學研究所的 Svante Pääbo、加利福尼亞大學聖克魯茲分校的 Richard E Green 和哈佛醫學院的 David Reich（遺傳學家）等人的發現表明al 中石器時代 YDNA Haplogroup C1a2 Y Haplogroup FM89 F Haplogroup K2a Y 他們已經在一些最古老的人類遺骸中被發現，這些遺骸來自 paleolithic era。然而，但因為後來的人口變化，這個單倍群在現代歐洲男性中已變得非常罕見，取而代之的是其他單倍群。目前，單倍群 I 在現今在歐洲非常常見， IM170 的最古老樣本，已經在下奧地利的古遺址克雷姆斯 WA3 中被發現，距今約三萬年前。大約在這個時候，一種上舊石器時代文化也出現了，稱為 Gravettian 早期的 YDNA 研究集中在 haplogroup R1（M173）上：這是生活在歐洲男性中最常見的單被群；R1 曾經被認為是在中亞約 40000 BP 時出現的。然而，現在估計 R1 出現的時間要晚得多：2008 年的一項研究將單被群 I 與單被群 J 的最近共同祖先日期定為 38500 BP，單被群 R1 的最近共同祖先日期定為 18000 BP。這表明單被群 IJ 的殖民者形成了第一波到來者，haplogroup R1 要晚得多。 關於 mtDNA 母系基因 Haplogroup H 在歐洲約佔一半的基因譜系，有許多亞組。上述 mtDNA 譜系或其前體，很可能透過中東地區進入歐洲。這與 Y DNA 證據形成對比，其中約 50 以上的男性譜系由 R1 超家族所特徵，可能來自中亞地區。 Ornella Semino 推測這些差異 可能部分是由於 Y 染色體的分子年齡相對較晚。其他位點，表明之前 Y 染色體的更快替換。基於性別的遷移人口行為也將影響觀察到的線粒體 DNA 和 Y 染色體變異 末次冰盛期 末次冰盛期（LGM）始於約公元三萬年前，即 MIS 3 期末，導致北歐的人口減少。根據經典模型，人們因氣候變遷前往避難地區，如下所示： 北伊比利亞和西南法國，共同組成了 法蘭 坎塔布里亞 避難地區 巴爾幹半島 烏克蘭和更廣泛的黑海北岸 Cinnioglu、安納託力亞、也是古代 R1b1b2 的分佈地。Cinnioglu et al Excavating Ychromosome haplotype strata in Anatolia 2003 今天，R1b 主宰了西歐，包括英國群島的 Y 染色體，表明可能有大規模的人口組成變化基於末次冰盛期後的遷移。 Semino、Passarino 和 Pericic 的研究，顯示單倍群 R1a 的起源置於烏克蘭冰期避難所。其在東歐和斯堪的納維亞部分的當前分佈，部分反映了末次冰盛期後，南俄羅斯 烏克蘭草原人群的重新填補了歐洲的其他地方。 從 mtDNA 的角度看，Richards 等人發現，歐洲的大多數 mtDNA 多樣性是由舊石器時代晚期 中石器時代的後冰期重新擴充套件所致。「地區分析支援西歐和中歐在氣候改善後，主要為西南方向的人群重新遷入歐洲。涉及的譜系包括最常見的 haplogroup H，以及 K、T、W 和 X 的大部分。」該研究無法確定這期間是否有新的 mtDNA 譜系從近東地區遷移到歐洲；認為這種可能性不大。 Bilton 等人討論了更多難民的替代模型。 從 51 個個體的研究中，研究人員能夠識別出最後冰期古代歐亞人的五個獨立的遺傳簇：維斯托尼斯簇（3400026000 年前），與格拉維蒂文化相關；馬爾塔簇（2400017000），與馬爾塔 佈列特文化相關，埃爾米倫洞穴簇（1900014000 年前），與馬格達林文化相關；維拉布魯納簇（140007000 年前）和薩楚布利亞簇（13000 到 10000 年前）。從大約 37000 年前，所有古代歐洲人開始與現代歐洲人共享一些祖先。 這個創始種群由比利時 35000 年前的標本 GoyetQ1161 所代表。 這一譜系從記錄中消失，並且直到西班牙埃爾米倫 19000 BP 時才再次出現，顯示出強烈的親緣關係與 GoyetQ1161。 在此期間，歐洲的明顯的維斯托尼克群體占主導地位，甚至在戈耶特洞穴中也是如此。 埃爾米倫群體的重新擴張與最後一次冰川最大期退縮後的氣溫升高相吻合。 從 37000 到 14000 年前，歐洲的人口由一個孤立的種群組成，該種群來自一個創始種群，並且與其他種群沒有發生過顯著的雜交。cite webvauthors Dutchen S titleHistory on Iceurlhttphms 中石器時代 中石器時代 後 LGM 人口因為數千年的相對隔離、LGM 期間的嚴酷選擇壓力和從 LGM 避難所的快速擴充套件所引起的創始者效應，而發生了顯著的分歧。 LGM 結束時，約一萬九千到一萬一千年前，西歐亞人群的的身體外型特徵已經逐漸演化出來。西歐狩獵採集者（WHG）的血統在任何現代人口中，都不是主要血統。他們可能是藍眼睛，並保留了末次冰盛期以前古人群的黑膚色。 WHG 血統衍生的 HERC2 和 OCA2 藍眼睛變異也在雅姆納亞文化中發現。大約 14000 年前，維拉布魯納聚類脫離了戈耶特 Q1161 親緣關係，開始顯示出更多的近東親緣關係，這種轉變與波靈 阿勒勒間歇期的溫度升高相吻合。 大約 14000 年前，近東人口可能已經開始移居歐洲，早於以前所認為的 6000 年，這發生在上舊石器時代結束之前，農業引入之前。維拉布魯納聚類的一些標本也顯示出來自基因流的東亞親緣關係。 HERC2 藍眼睛變異首次出現在義大利和高加索地區，時間約為 13000 到 14000 年前。 light skin19 kaLGM Caucasus 新石器時代 FileSimplified model for the recent demographic history of Europeansjpgthumbupright13Neolithicintroduction of agricultureref FileGenetic matrilineal distances between European Neolithic Linear Pottery Culture populations 55004900 calibrated BC and modern Western Eurasian populationsjpgthumbupright13 古代歐洲新石器時代農民與現代近東 安納托利亞人口的遺傳關係最近。 Genetic matrilineal distances between European Neolithic Linear Pottery Culture populations 55004900 calibrated BC and modern Western Eurasian populations 歐洲長期以來承認，來自中東方向的基因流，對新石器時代的歐洲產生重大影響。這常常與新石器時代農業技術的傳播聯絡在一起，該時代被認為是決定現代歐洲基因多樣性的最重要時期之一。 新石器時代始於歐洲東南部約公元前 100003000 年，後擴充套件到西北歐約公元前 45001700 年。在這個時代，新石器革命導致了經濟和社會文化的劇烈變化。歐洲文化的變化，這也被認為對歐洲的基因多樣性產生了很大的影響，特別是關於來自中東進入巴爾幹半島的基因譜系。在這個時期有幾個階段： 在歐洲晚期中石器時代的新石器時代前奏中，似乎近東地區的人民來自已經有農業的地區，並且擁有海洋航行技術，在希臘（例如在弗蘭奇蒂洞）有過短暫的存在。Perlès C Monthel G 2001 The Early Neolithic in Greece The First Farming Communities in Europe Cambridge University Press CambridgeRunnels C 2003 The origins of the Greek Neolithic a personal view in Ammerman and Biagi 2003 eds 有共識認為農業技術和主要的家畜和農作物來自歐洲的某個地區，即肥沃月彎地區，特別是黎凡特地區。 NeolithicPottery Neolithiclevant、巴爾幹和南義大利（它曾經在現代蘇丹地區存在一段時間，然後才出現在東地中海，但認為它獨立發展），這也可能是 levant 向巴爾幹的文化轉移時期。 歐洲新石器技術的遺傳影響的一個重要問題是它們如何被引入歐洲。農業是由近東的一批農民遷移引入的（卡瓦利 斯福爾扎的生物 deme 擴散模型）或 文化擴散 或兩者的結合，人口遺傳學家們嘗試澄清是否有任何近東起源的遺傳，對應於考古證據所假設的擴散路線。 馬丁理查茲估計，只有 11 的歐洲線粒體 DNA 是來自這批移民。期間，表明農業主要是由於被本土中石器時代人口所採納，而不是由於近東移民。從東南歐洲到西北歐洲的基因流似乎在新石器時代繼續，百分比在英國群島逐漸減少。經典遺傳學也表明，歐洲舊石器時代 中石器時代庫存的最大混雜來自於公元前 7 世紀到 5 世紀的新石器革命。 三個主要 mtDNA 基因組已經被確認為歐洲新石器時代移民的貢獻者：J、T1 和 U3（按重要性順序）。與其他基因組一起，它們約佔基因庫的 20。 2000 年，Semino 的 Y DNA 研究表明南巴爾幹、南義大利和伊比利亞部分地區發現了大量屬於 E1b1b1（EM35）大 clade 的單倍群。Semino 將這種模式與 J 單倍群亞 clade 相聯絡，認為這是來自近東的農民 demicdiffusion 的 YDNA 元件的一部分。然而，Rosser 等人認為這是歐洲譜系學中的北非元件，儘管他們沒有提出具體的時間和機制來解釋它。E1b1bAfricaEgyptSinai PeninsulayDNAE3bAfricaEuropeSinai mtDNA BattagliaEM78EV13Southern EgyptianEurope 他們然後建議 EM78 的 EV13 亞系只在巴爾幹地區的原住民 採集者兼農民 從近東地區採用新石器時代技術後擴充套件。他們提議，EV13 從巴爾幹地區的第一次主要擴散可能是朝向亞得里亞海的方向，隨著新石器時代的印象陶器文化，也被稱為《印象》或卡迪姆陶器：然而，另外一些人則提議，EV13 擴散的主要路線是沿瓦爾達爾 莫拉瓦 多瑙河 公路 系統。 相比之下，巴塔利亞，克魯奇亞尼 也見附加資料 ref 暫定建議（i）埃及到巴爾幹半島經中東的 V13 突變發生的不同點，以及（ii）後期的散佈作者提出，V13 突變首先出現在西亞，其中發現了低但顯著的頻率，然後在大約 11 kYa 之後進入巴爾幹半島。接著，它經歷了快速擴散，日期約為歐洲的 5300 年前，與巴爾幹銅器時代相符。與 Peričic 等人一樣，他們認為 EV13 和 JM12 單倍群的擴散似乎主要沿著連線南巴爾幹和北中歐的河流水道。 最近，Lacanref nameLacan_20111089788L doiaccess free 7000EV13G2aEV13STRAlbaniaBosniaGreeceCorsicaProvenceEV13EV13Battaglia et alCruciani et alEV13EV13 在歐洲的現代分佈至少部分是由於羅馬時代的人口遷移。 新石器時代農民遷移到歐洲，帶來了多種新的適應性。 新石器時代農民將淺膚色變異引入歐洲。 在新石器時代農民到達後，一種 SLC22A4 突變被選擇出來，這種突變可能是為了應對蛋氨酸缺乏而出現的，但增強了對某些食物的耐受性。增加了潰瘍性腸炎、乳糜瀉和腸易激綜合徵的風險。 青銅時代 在青銅時代，長距離的貿易網路得到了發展，特別是在大西洋沿岸和多瑙河谷。來自挪威的移民湧入了奧克尼和設得蘭（對蘇格蘭和愛爾蘭的移民也有一定的程度）。來自德國的移民湧入了英格蘭東部。馬丁理查茲估計，青銅時代歐洲的 mtDNA 移民率約為 4。 關於印歐語系語言起源的另一個理論集中在一個假設的原始印歐語系人，根據庫爾幹假說，可以追溯到黑海和裡海以北的一個地區在約公元前 4000 年到公元前 1000 年期間。大約公元前 4500 年。 他們馴化了馬，可能發明了木製圓盤輪，並被認為將他們的文化和基因傳播到整個歐洲。YHaplogroup R1a 是這些「庫爾幹」基因的提議標記，如同 YHaplogroup R1b，雖然這些單倍群作為一個整體可能比語言家族更古老。 在遙遠的北方，Y 單倍群 N 的攜帶者從西伯利亞來到歐洲，最終擴充套件到芬蘭，儘管他們抵達的具體時間不確定。最常見的北歐亞系 N1c1 估計約有 8000 年的歷史。在芬蘭發現的人類定居遺址可以追溯到公元前 8500 年，與昆達文化及其假定的祖先斯維德里安文化有關，但後者認為來自歐洲。單倍群 N 在歐洲的地理分佈與坑 梳式陶器文化的分佈非常一致，該文化的出現通常日期為公元前 4200 年，並與烏拉爾語系的分佈一致。薩米人線粒體 DNA 研究，單倍群 U5 一致於多次遷移到斯卡來自伏爾加河 烏拉爾地區的斯堪的納維亞，始於 6000 到 7000 年前的現在。 芬蘭史前時期歐洲和亞洲殖民者角色的關係是一個有爭議的點，一些學者堅持認為芬蘭人是 主要來自東歐的人們，他們在冰河期從烏克蘭避難所北遷。cite book chapterurl httpwwwlinguisticsfijulkaisutSKY2006_11FK6019WIIKpdf chapter 誰是芬蘭人？ vauthors Wiik K accessdate20160316authorlink 卡萊維維克 veditors Suominen M Arppe A Airola A Heinämäki O Miestamo M Määttä U N 東面，問題較少爭議。N 單倍群攜帶者佔北俄羅斯所有非斯拉夫族裔的重要部分，包括卡累利阿人 37，科米人 35（另一個研究表明為 65），馬里人 67，涅涅茨人高達 98，涅嘎薩人 94，雅庫特人 86 到 94。ref Supplemental table 1 雅姆納亞元件包含部分來自古北歐亞元件的祖先，這是一條古老的西伯利亞譜系，但與歐洲狩獵者密切相關，首先在馬爾塔中被識別出來。 根據 Iosif Lazaridis 的說法，古北歐亞祖先在歐洲各地的比例都是最小的，從不超過 20，但我們在幾乎每個歐洲群體中都發現了它。 Malta Yamnaya 2015 11 16 Nature Communicationsgeneticists2015 4DNA133009700YamnayaDr Andrea Manica Cambridge Yamnaya 蒐集者 和高加索狩獵採集者口袋中的一個人口，誰在最後一次冰河時代的大部分時間裡似乎孤立地生活。ref namebbcnov16 根據 Lazaridis 等人（2016 年的研究），一個與伊朗 Chalcolithic 人相關的人口對 YamnayaPonticCaspian 草原人口的祖先貢獻了大約一半。這些伊朗 Chalcolithic 人是一個混合體，由 西伊朗的新石器時代人、黎凡特人和高加索狩獵採集者 所組成。 對於乳糖持久和身高增加的基因變異與 Yamnaya 人民一起來。 歐洲人中與金髮有關的 KITLG 基因（SNP rs12821256）衍生等位基因，在歐洲人中可能是金髮的原因，在擁有東部但不是西部狩獵採集者祖源，表明其起源於古北尤拉斯亞（ANE）人口，並可能由具有草原祖源的個體在歐洲傳播。與此一致，已知最早攜帶衍生等位的個體是一個來自西伯利亞中部晚期晚期舊石器時代阿豐託瓦戈拉考古遺址的 ANE 個體。 近代歷史 FileEurope DNA 01jpgthumb320px 歐洲（117 世紀 AD）近期混血事件概覽圖 cite journal vauthors Busby GB Hellenthal G Montinaro F Tofanelli S Bulayeva K Rudan I Zemunik T Hayward C Toncheva D KarachanakYankova S Nesheva D Anagnostou P Cali F Brisighelli F Romano V Lefranc G Buresi C Ben Chibani J HajKhelil A Denden S Ploski R Krajewski P Hervig T Moen T Herrera RJ Wilson JF Myers S Capelli C displayauthors 6 title 近期混血在形成羅馬帝國的擴張似乎沒有在歐洲留下明顯的基因簽名。事實上，巴爾幹地區的羅曼語族群體，如羅馬尼亞人、阿羅馬尼亞人、摩爾多瓦人等，被發現與鄰近的希臘和南斯拉夫語族群體在基因上相似，而不是現代義大利人。ref 西歐亞基因組景觀的現代研究 journal 當前生物學 volume 25 issue 19 pages 25182526 date 2015 年 10 月 pmid 26387712 pmc 4714572 doi 101016jcub201508007 ref1773796 ref Steven BirdE1b1b1aThraciansDaciaBalkansEurope VölkerwanderungGermanicY I1aAngloSaxonBritaineas 英格蘭，北蘇格蘭的諾斯 immigration 與 R1a 有關。 也見 。 現代歐洲人口的遺傳學 父系研究 歐洲的大多數父系血統可以追溯到四個主要的 Y 染色體 DNA 哈普로그룹。cite journal R1bYDNAWestern EuropeR1b1a1a2Western Europeansref namebalaresque 歐洲幾乎所有的 R1b 都是 R1b1a2（2011 名稱）（RM269）亞系的形式，特別是在 RL23 亞亞系中，而中亞、西亞和非洲發現的 R1b 往往屬於其他系譜。此外，還有人指出，歐洲存在著離群值型別，特別是在薩丁尼亞和亞美尼亞等地區。 Nearly all of this R1b in Europe is in the form of the R1b1a2 2011 name RM269 subclade specifically within the RL23 subsubclade whereas R1b found in Central Asia western Asia and Africa tends to be in other cladesref nameCruciani2010cci P Cucca F title AnatoliaSardiniaY journal PLOS ONE volume 5 issue 4 pages e10419 date 2010 4 pmid 20454687 pmc 2861676 doi 101371journalpone0010419 doiaccess free bibcode 2010PLoSO510419M refR1b western Europe8090 Welsh Basque Irish Scots Bretons 7080 Spain Britain France4060 eastern Germany northern Italy30 southern Italy Poland Balkans CyprusR1b GermanyR1a Poland 以下文字翻譯為中文： 根據 Y 染色體分析，波蘭和德國之間存在顯著的遺傳差異，遵循當前政治邊界： 可以在這裡找到副本 一些分析 accessdate20081102 urlstatusdead archiveurlhttpswebarchiveorgweb20090304100323httpdirkschweitzernetE3bpapersHG05428PolandGermanypdf archivedate20090304 。ref 在東南歐洲，R1b 在匈牙利和塞爾維亞周圍地區落後於 R1a，但在該地區南北兩側更為常見。 西歐的 R1b 主要由至少兩個亞氏族所支配，RU106，從萊茵河東側分佈到北歐和中歐（英格蘭有強烈存在）和 RP312，在萊茵河西側最為常見，包括不列顛群島。 R1a 氏族幾乎完全在 R1a1a 亞氏族中，在東歐和中歐（也在南亞和中亞 非常普遍。例如，從西向東，R1a1 急劇增加，而 R1b1b2 急劇減少。德國到波蘭。 它也在斯堪的納維亞（尤其是挪威）有實質性的存在。 R1a4530。 II1 Norway、Denmark、Sweden、Finland Balkan 波士尼亞和黑塞哥維那為 I2a（波士尼亞和黑塞哥維那 65， 克羅埃西亞和塞爾維亞）。I1 也在德國、英國和荷蘭非常常見，而 I2a 也在撒丁島、羅馬尼亞 摩爾多瓦、保加利亞和烏克蘭非常常見。這個譜系在歐洲的表達最為突出，可能在最後一次冰期 maximum 之前就在那裡。cite journal vauthors Rootsi S Magri C Kivisild T Benuzzi G Help H BermishevM、Kutuev I、Barać L、Pericić M、Balanovsky O、Pshenichnov A、Dion D、Grobei M、Zhivotovsky LA、Battaglia V、Achilli A、AlZahery N、Parik J、King R、Cinnioğlu C、Khusnutdinova E、Rudan P、Balanovska E、Scheffrahn W、Simonescu M、Brehm A、Goncalves R、Rosa A、Moisan JP、Chaventre A、Ferak V、Füredi S、Oefner PJ、Shen P、Beckman L、Mikerezi I、Terzić R、Primorac D、CambonThomsen A、Krumina A、Torroni A、Underhill PA、SantachiaraBenerecetti AS、Villems R、Semino O displayauthors 6 title YI journal volume 75 issue 1 pages 128137 date 2004 7 pmid 15162323 pmc 1181996 doi 101086422196 url httpwwwfamilytreednacompdfDNARootsiHaplogroupISpreadpdf accessdate 20090704 urlstatus dead archiveurl httpswebarchiveorgweb20090624135411httpwwwfamilytreednacompdfDNARootsiHaplogroupISpreadpdf Haplogroup E1b1b（formerly known as E3b） Middle EastE1b1bE3bAfricaMiddle EastAfroasiatic languages26000E1b1bNorth AfricaNear EastE1b1bAfroasiatic languagesEuropeBalkan regionAlbaniansItalyIberian peninsulaHaplogroup E1b1b YDNA E1b1b1E1b1b1a2 EV13 47 Kosovoref namePeričic_2005 這個氏族群認為來自西亞，於晚期中石器時代或更晚些時候抵達歐洲。 EM81SicilyAndalusia aside small enclav 歐洲以外的四個主要單倍群，還有幾個不太突出或僅在歐洲某些地區很常見的單倍群。 G 單倍群，歐洲新石器時代農民中的常見單倍群，在歐洲大多數地區以低頻率出現，在喬治亞和馬扎爾人（儘管生活在亞洲，但位於歐洲東部邊緣）達到 70 以上，在薩丁尼亞達到 10，在科西嘉和烏普薩拉（瑞典）達到 12，在巴爾幹和葡萄牙達到 11，在西班牙達到 10，在歐洲俄羅斯達到 9。該系譜也發現於近東。 N 單倍群，僅在歐洲東北部常見，其 N1c1 亞系譜在芬蘭人中達到約 60，在愛沙尼亞人、拉脫維亞人和立陶宛人中達到約 40。 J2 單倍群，在各種亞系譜（J2a、J2b）中，在巴爾幹地區發現，頻率約為 1530（特別是 希臘 和義大利。Haplogroup J2 在西亞和東地中海頻繁。 母系研究 歐洲的人類線粒體 DNA 單倍群（mtDNA）有多項研究。在與 Y DNA 單倍群相比，mtDNA 單倍群在地理分佈上沒有那麼明顯的差異翻轉，但更均勻地普遍。除了外圍薩米人之外，所有歐洲人都以 H、U 和 T 單倍群為主導。mtDNA 的地理結構缺乏可能是由於社交文化因素，即 polygyny 和 patrilocality 現象。 遺傳研究表明，東亞或南西伯利亞向東歐有 13000 6600 年 BP 的一些母系基因流。 mtDNA11000 BP65 Roman Atlantic cite journal vauthors Cerezo M Achilli A Olivieri A Perego UA GómezCarballa A Brisighelli F Lancioni H Woodward SR LópezSoto M Carracedo A Capelli C Torroni A Salas A displayauthors 6 title journal Genome Research volume 22 issue 5 pages 821826 date 2012 5 pmid 22454235 pmc 3337428 doi 101101gr 歐洲人口亞結構 從遺傳學角度，歐洲相對同質，但發現了不同型別遺傳標記的明顯亞群體模式：ref name CavalliSforza_1993 尤其是沿著東南 西北 cline。 例如，CavalliSforza 的主要成分分析揭示了歐洲五個主要 cline 模式，並且類似的模式繼續在最近的研究中被發現。 一條來自中東的基因 cline，頻率最高，向西北方向降低。CavalliSforza 最初將其描述為 fait 農業在新石器時代的傳播充分反映了這種趨勢。這一直是所有基因模式的解釋趨勢。 一條基因 cline，頻率最高的是芬蘭人和薩米人在東北極端地區，向西南方向頻率降低。 一條基因 cline，頻率最高的是俄羅斯南部頓河和伏爾加河地區，向西班牙、南義大利、希臘和斯堪的納維亞北部薩米語言使用地區頻率降低。卡瓦利 斯福爾扎將其與印歐語言的傳播聯絡起來，他將其與農業傳播後的 次要擴張 聯絡起來，相關動物放牧。 一條基因 cline，頻率最高的是巴爾幹半島和南義大利，向英國和巴斯克地區。卡瓦利 斯福爾扎將其與 希臘擴張 聯絡起來，該擴張在公元前 1000 年和 500 年達到頂峰，但肯定早於此。 一條基因 cline，頻率最高在巴斯克地區，在伊比利亞和南法蘭西以外的地區頻率較低。這可能是卡瓦利 斯福爾扎最著名的結論之一，即這五種模式中最弱的一種，被描述為歐洲先新石器時代人口的孤立殘餘，至少部分抵抗了耕作者的擴張。它大致對應於 Rhesus 陰性血型的地理分佈。特別是，巴斯克人是基因孤立體的結論已經廣泛討論，但也是一種有爭議的結論。 他還建立了一棵系統發育樹，以分析歐洲人之間的內部關係。他發現了四個主要的 異常值 巴斯克人、薩米人薩米人、薩丁尼亞人和冰島人：CavalliSforza Luca Menozzi Paolo Piazza Alberto 1994 《人類基因的歷史和地理》 普林斯頓大學出版社，p 272 他將其歸因於他們的相對隔離（注意：冰島人和薩丁尼亞人講印歐語系語言，而其他兩個群體不講）。 希臘人和南斯拉夫人代表第二組較為極端的離群者。 剩餘的人口聚整合幾個群體：凱爾特人、日耳曼人、西南歐人、斯堪的納維亞人 和 東歐人。 2009 年 5 月的一項研究：歐洲人的基因結構：來自北歐東部的視角，Nelis et al 2009 使用 27 萬個 SNP 對歐洲 19 個人口進行研究，突出了歐洲人的基因多樣性歐洲內部存在從西北到東南梯度相應的人口，並區分出四個明顯不同的區域： 芬蘭，顯示出與其他歐洲人最大的距離。 波羅的海地區（愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛）、西俄羅斯和東波蘭。 中歐和西歐。 義大利，由於阿爾卑斯山脈作為一個巨大的遺傳屏障。 在這項研究中，屏障分析揭示了芬蘭、義大利與其他國家之間的 遺傳屏障，並且也可以在芬蘭（赫爾辛基和庫薩莫之間）和義大利（北部和南部之間，Fst00050）內部展示屏障。 Fst（固定指數）發現與地理距離高度相關，範圍從鄰近人口的00010 到南義大利和芬蘭的 0020000230。為了比較，非歐洲樣本的成對 Fst 如下：歐洲人非洲人（約魯巴）01530；歐洲人中國人 01100；非洲人（約魯巴） 01900 2009 18 Fst 一般來說，遺傳距離對應地理關係，小值出現在鄰國 鄰近地區的人口群體之間（例如，希臘人 托斯卡尼人：Fst00010，希臘人 巴勒斯坦人：Fst00057），而歐洲不同地區的人口群體之間的遺傳距離較大（例如，希臘人 瑞典人：Fst00087，希臘人 俄羅斯人：Fst00108）。 自體 DNA Seldin 2006 使用了超過 5000 個自體 SNP。它顯示了 北方 和 南方 歐洲人口 群體之間的一致且可重複的區別。大多數具有南歐血統的個人參與者（義大利人、希臘人、葡萄牙人、西班牙人），以及阿什肯納茲猶太人在南方人口群體中的成員資格超過 85；而大多數北方、西方、中方和東方歐洲人（瑞典人、英國人、愛爾蘭人、德國人和烏克蘭人）在北方人口群體中的成員資格超過 90。本研究中的許多參與者都是美國公民，他們根據自報的家系譜自我認同為不同歐洲族裔。cite journal vauthors Seldin MF Shigeta R Villoslada P Selmi C Tuomilehto J Silva G Belmont JW Klareskog L Gregersen PK displayauthors 6 title 歐洲人口子結構 2007Europe mtDNA YchoromosomalDNAIberiansSpanish PortugueseEuropeanBasques SamiEuropeanref namesitesled2007 它表明，英格蘭人和愛爾蘭人與其他北歐和東歐人，如德國人和波蘭人，聚集在一起，而一些巴斯克和義大利個體也與北歐人聚集在一起。儘管存在這些分層結構，但它注意到 歐洲的多樣性很低，全洲範圍內的樣本僅比世界其他地區的單個人口樣本略高。 2008 年，兩個國際研究團隊發表了對歐洲人大規模基因分型的分析，使用了超過 30 萬個 autosomal SNPs。除了通常的孤立種群，如巴斯克人、芬蘭人和撒丁島人，歐洲人口缺乏明顯的分層結構連續性（聚類）如前研究所發現（見 Seldin 等人 2006 和 Bauchet 等人 2007，儘管存在南北梯度。總的來說，他們只發現了子群體之間的基因分化程度很低，存在的差異也表現出地理距離和基因距離之間的強大洲際相關性。此外，他們還發現南歐的多樣性最大，這可能是由於南歐的有效種群規模較大和 或從南歐到北歐的種群擴張。研究人員將這一觀察結果解釋為，歐洲人在基因上並不是分散在離散的人口中。cite journal vauthors 老 O 盧 TT 諾斯納格爾 M 朱恩格 O 弗雷塔格 沃爾夫 S 卡利貝 A 巴拉斯卡科娃 M 貝爾特蘭佩蒂特 J 比恩多夫 LA 科馬斯 D 霍爾姆倫德 G 庫瓦茨 A 馬塞克 M 莫勒特 I 帕森 W 帕洛 J 普洛斯基 R 薩詹蒂拉 A 塔格利亞布拉奇 A 蓋瑟 U 韋爾格 T 裡瓦德內拉 F 霍夫曼 A 烏特林登 AG 吉格爾 C 威奇曼 HE 魯瑟 A 施賴伯 S 貝克爾 C 努恩貝格 P 尼爾森 MR 克勞茨瓦克 M 凱瑟 M displayauthors 6 title 歐洲的遺傳結構與地理結構之間的相關性 journal 當前生物學 卷 18 期 16 頁 12411248 日期 2008 年 8 月 pmid 18691889 doi 101016jcub200807049 s2cid 16945780 doiaccess free 烏克蘭（烏克蘭人來自烏克蘭）和俄羅斯（俄羅斯人來自俄羅斯）兩個東歐人口的兩個全基因組研究表明，基因組多樣性以前在歐洲基因組調查中沒有代表，因為歐洲研究主要偏向於大陸西部的人口。refcite journal vauthor 俄羅斯境內，生活在東北地區、隸屬烏拉爾語系的科米人，與芬蘭人同屬一個語系，形成了一個與其他人口不同的遺傳多樣性極值，特點是擁有更高的歐洲狩獵採集者（WHG）ref 以及古北尤拉斯亞人祖源。cite journal vauthors Saag L Laneman M Varul L Malve M Valk H Razzak MA Shirobokov IG Khartanovich VI Mikhaylova ER Kushniarevich A Scheib CL Solnik A Reisberg T Parik J Saag L Metspalu E Rootsi S Montinaro F Remm M Mägi R DAtanasio E Crema ER DíezD 根據遺傳學家 David Reich，基於他實驗室 2016 年序列的古人類基因組，歐洲人來自四個西歐亞祖先元件的混合，即 WHG（西方狩獵者）、EHG、來自黎凡特 安納托利亞的新石器農民以及來自伊朗的新石器農民（通常總結為 EEF；早期歐洲農民），程度不同。refcite journal vauthors Lazaridis I Nadel D Rollefson G Merrett DC Rohland N Mallick S Fernandes D Novak M Gamarra B Sirak K Connell S Stewardson K Harney E 富 Q、岡薩雷斯 福特斯 G、瓊斯 ER、魯登伯格 SA、倫吉爾 G、博克溫廷 F、加斯帕裡安 B、蒙格 JM、格雷格 M、埃謝德 V、米茲拉希 AS、邁克爾約翰 C、格里茨森 F、貝耶納魯 L、布魯赫爾 M、坎貝爾 A、卡瓦列裡 G、科馬斯 D、弗羅格爾 P、吉爾伯特 E、克爾 SM、科瓦奇 P、克勞斯 J、麥克格蒂甘 D、梅里根 M、梅里韋瑟 DA、奧賴利 S、理查茲 MB、塞米諾 O、沙蒙 普爾 M、斯特凡內斯庫 G、斯圖姆沃爾 M、託恩耶斯 A、託羅尼 A、威爾遜 JF、延戈 L、霍夫漢尼相 NA、帕特森 N、平哈西 R、賴希 D displayauthors 6 title 古近東農業起源的基因組見解 journal 自然 volume 536 issue 7617 pages 419424 date 2016 年 8 月 pmid 27459054 doi 101038nature19310 pmc 5003663 bibcode 2016Natur536419L quote 底部左側：西方狩獵者（WHG），頂部左側：東方狩獵者（EHG），底部右側：新石器時代黎凡特和納圖菲安人，頂部右側：新石器時代伊朗。這表明了多樣化的古西尤拉西亞人可以被模型化為 ref 西伯利亞基因流在幾個烏拉爾語系歐洲族裔中發現。這個西伯利亞組分本身是古北歐亞和東亞相關祖源的組合，從東西伯利亞的埃文克斯人和埃文斯人或恩迦納桑人中最大化。一些遺傳學家將這種祖源的傳播與烏拉爾語系的傳播聯絡起來，而其他人則認為烏拉爾語系是在西伯利亞基因流抵達之前傳播的，這是一種次要的 西伯利亞基因流在幾個烏拉爾語系歐洲族裔中發現。這是一個由古北歐亞和東亞相關祖源的組合，從東西伯利亞的埃文克斯人和埃文斯人或恩迦納桑人中最大化。一些遺傳學家將這種祖源的傳播與烏拉爾語系的傳播聯絡起來，而其他人則認為烏拉爾語系是在西伯利亞基因流抵達之前傳播的，這是一種次要的烏拉爾語族人口內部的多樣性來源。 基因資料表明，烏拉爾語系群體中觀察到的西伯利亞基因流來自西伯利亞狩獵採集者的起源。西伯利亞狩獵採集者以高古北歐亞人祖源和較少的東伯利亞混雜為特徵。烏拉爾語系群體中的沃爾加塔塔爾人或楚瓦什人的基因資料發現，西突厥語系 speaker，例如楚瓦什和沃爾加塔塔爾，東亞成分僅檢測到少量（約 5）。 東亞血統在一些歐洲人中以低頻率出現，如英國（25 1）、奧克尼（38 1）、法國（07 08）和德國（07 08）。芬蘭人和俄羅斯人擁有超過 12 的東亞血統，來自歷史上與蒙古族人口的通婚。Cite journal last1Qin first1Pengfei last2Zhou first2Ying last3Lou first3Haiyi last4Lu first4Dongsheng last5Yang first5Xiong last6Wang first6Yuchen last7Jin first7Li last8Chung first8YeunJun last9Xu first9Shuhua date20150402 titleQuantitating and Dating Recent Gene Flow between European and East Asian Populations journalScientific Reports languageen volume5 issue1 pages9500 doi101038srep09500 pmid25833680 pmc4382708 bibcode2EAS642 11 452 13 18621311ref 2017 RussiansLipka Tatars Turkicgenome Creative Commons text attribution no 歐洲人群中，像其他歐亞人群一樣，中石器時代、新石器時代或青銅時代祖源並不均勻分佈。但是，WHG 相關祖源在現今波羅的海國家、白俄羅斯、波蘭和俄羅斯的個體中最高，而 EHG 相關祖源在芬蘭和愛沙尼亞最高。草原相關祖源在北歐發現，峰值在愛爾蘭、冰島、挪威和瑞典，但向南逐漸減少，特別是在南歐，其中新石器時代安納托利亞農民祖源占主導地位。ref Fst SNPs 2009 FstSNPsMicrosatellite 。FstFstatistics1920Sewall Wright。Fst。Fst0 1。0Fst1Fst。研究表明，絕大多數的基因變異發生在同一人口群體中的個體之間（約 85）；而屬於同一 種族 大洲中的不同人口群體，以及屬於不同種族 大洲群體的變異程度則較小（38；611，分別）。 歐洲 地中海地區自動體基因距離（Fst）基於 3500 個 SNPs 使用 Weir 和 Cockerham 演算法 義大利裔美國人 巴勒斯坦人 瑞典人 德魯茲人 西班牙人 德國人 俄羅斯人 愛爾蘭人 希臘裔美國人 阿什肯納茲猶太人 切爾克斯人 義大利裔美國人 00064 00057 00010 00029 00088 00048 00000 00040 00067 00064 00191 00064 00101 00136 00202 00170 00057 00093 00108 00064 00191 00167 00040 00007 00030 00020 00084 00120 00117 00057 00064 00167 00096 00121 00194 00154 00052 00088 00092 00010 00101 00040 00096 00015 00070 00037 00035 00056 00090 00029 00136 00007 00121 00015 00030 00010 00039 00072 00089 00088 00202 00030 00194 00070 00030 00038 00108 00137 00120 00048 00170 00020 00154 00037 00010 00038 00067 00109 00110 00000 00057 00084 00052 00035 00039 00108 00067 00042 00054 00040 00093 00120 00088 00056 classwikitable styletextaligncenter width80 奧地利 保加利亞 捷克共和國 愛沙尼亞 芬蘭 赫爾辛基 芬蘭 庫薩莫 法國 北德國 南德國 匈牙利 北義大利 南義大利 拉脫維亞 立陶宛 波蘭 俄羅斯 西班牙 瑞典 瑞士 CEU 奧地利 114 108 158 224 330 116 110 104 104 149 179 185 170 119 147 141 121 119 112 奧地利 保加利亞 114 121 170 219 291 122 132 119 110 132 138 186 173 153 130 147 113 129 108 121 142 220 326 135 115 116 106 169 204 162 148 109 127 163 126 137 121 158 170 142 171 280 208 153 170 141 242 293 124 128 117 121 254 149 216 159 Helsinki 224 219 220 171 186 269 217 235 187 282 337 231 233 175 210 314 189 277 199 Helsinki Kuusamo 330 291 326 280 186 372 327 346 268 364 418 333 337 249 316 421 287 383 289 Kuusamo 116 122 135 208 269 372 125 112 116 138 168 240 220 144 194 113 138 110 113 Northern 110 132 115 153 217 327 125 108 111 172 214 184 166 118 149 162 112 136 106 Northern 南德國 南德國 104 119 116 170 235 346 112 108 108 153 185 120 184 123 158 140 121 117 107 南德國 匈牙利 104 110 106 141 187 268 116 111 108 142 163 158 146 114 128 132 122 116 113 匈牙利 北義大利 149 132 169 242 282 364 138 172 153 142 154 264 248 175 224 142 186 136 156 北義大利 南義大利 179 138 204 293 337 418 168 214 185 163 154 314 296 199 268 167 228 154 184 南義大利 拉脫維亞 185 186 162 124 231 333 240 184 120 158 264 314 120 126 184 282 189 252 187 拉脫維亞 立陶宛 170 173 148 128 233 337 220 166 184 146 248 296 120 120 126 262 174 229 174 立陶宛 波蘭 119 129 109 117 249 144 118 123 114 175 199 126 120 118 166 130 146 128 波蘭 俄羅斯 147 153 127 121 210 316 194 149 158 128 224 268 184 126 118 232 159 120 156 俄羅斯 西班牙 141 130 163 254 314 421 113 162 140 132 142 167 282 262 166 232 173 116 134 西班牙 瑞典 121 147 126 149 189 287 138 112 121 122 186 228 189 174 130 159 173 150 109 瑞典 瑞士 119 113 137 216 277 383 110 136 117 116 136 154 252 229 146 120 116 150 121 瑞士 CEU 112 129 121 159 199 289 113 106 107 113 156 184 187 174 128 156 134 109 121 CEU 奧地利 保加利亞 捷克共和國 愛沙尼亞 芬蘭（赫爾辛基） 芬蘭（庫薩！scopecol CEU CEU 研究歷史 經典遺傳標記（代理標記） 最早進行遺傳研究的學者之一是路易吉盧卡卡瓦利 斯福爾扎。他使用經典遺傳標記透過代理方法分析 DNA。這種方法研究特定等位基因特徵（即人類血液中發現的蛋白質多型性，如 ABO 血型、Rh 血型抗原、HLA 位點、免疫球蛋白、G6PD 同工酶等）頻率的差異。隨後，他的團隊基於這樣的原則計算了人群間的遺傳距離：即共享相似特徵頻率的兩個群體比具有更大特徵頻率差異的群體更為密切相關。 從中，他構建了顯示遺傳距離的 phylogenetic tree。他的團隊還進行了主成分分析，該方法善於分析多變數資料，並儘量減少資訊損失。損失的資訊可以透過生成第二個主成分等方式部分恢復。 反過來，每個個體主成分（PC）的資訊可以在《合成圖》中圖形化地呈現出來。這些圖表顯示峰值和谷值，分別代表基因頻率不同的種群。在研究區域內，某些種群的基因頻率取極值與其他種群相比。 通常情況下，峰值和谷值透過平滑梯度相連，被稱為 cline。遺傳 cline 可以透過環境適應（natural selection）、兩個初始不同種群之間的連續基因流或人口擴張到稀少人口的環境中，初始時與現有種群的基因混雜很少。 CavalliSforza 將這些梯度與假定的 prehistorical 種群遷移聯絡起來，基於考古學和語言學理論。然而，鑑於這些模式的時間深度未知，asso 推斷他們與特定的人口事件相關通常是推測的。 直接 DNA 分析 使用直接 DNA 分析的研究現在非常豐富，可能使用線粒體 DNA mtDNA Y 染色體的非重組部分 NRY，或甚至是常染色體 DNA。mtDNA 和 NRY DNA 共享一些相似特徵，這些特徵使它們在遺傳人類學中非常有用。這些特徵包括 mtDNA 和 NRY DNA 從母親到子女和父親到兒子的直接、未改變的繼承，分別沒有基因重組的 混淆 效應。我們還假設這些遺傳位點不受自然選擇的影響，而主要負責鹼基對變化的過程是突變（可以計算）。 NRY 和 mtDNA 的較小的有效種群大小 autosomal 相比，NRY 和 mtDNA 變異可能是人口組成的敏感指數，因為它們增強了漂移和創始人效應的後果。 這些生物學假設並不確定；Rosser 建議說，氣候條件可能會影響某些譜系的生育能力。 遺傳學家使用的基本突變率更加可疑。他們經常使用不同的突變率，研究結果經常得出截然不同的結論。 NRY 和 mtDNA 可能如此容易受到漂移的影響，以至於一些古老的模式可能已經被遮蔽。另一個假設是，人口系譜近似於等位基因系譜。Guido Barbujani 指出，只有當人口群體來自一個基因單態的創始人集合時，這才成立。Barbujani 認為，歐洲不太可能被單一型種群所殖民。這將導致超估計單倍群年齡，從而錯誤地將歐洲的人口歷史擴充套件到晚舊石器時代，而不是新石器時代。 來自古 DNA 研究的年代學確定性可能更高（見下文），但迄今為止，這些研究還相對較少。 而 YDNA 和線粒體 DNA 單倍群僅代表一個人 DNA 池中的小部分，自體 DNA 具有優勢包含數十萬可檢測遺傳位點的譜系圖，因此提供了遺傳組成的完整圖景。由於自體 DNA 經歷重組，親緣關係只能以統計基礎確定。每個染色體可以記錄每個基因的歷史。自體研究對於顯示現有人口之間的關係非常可靠，但不能像線粒體 DNA 和 NRY DNA 研究那樣揭示他們的歷史，儘管它們有很多複雜性。 遺傳研究基於多種假設，並受到方法學限制，如選擇偏見和基因漂移、創始和瓶頸效應等混雜現象，特別是在單倍群研究中引發大量錯誤。不管方法多麼準確，從這些研究中得出的結論都是基於作者如何將資料與已建立的考古或歷史記錄相匹配。語言理論。 參見 古遺傳學 歐洲族群 歐洲研究 北非遺傳史 中東遺傳史 南亞遺傳和考古遺傳 歐洲史 人類遺傳變異 歐洲人口中的 YDNA 單倍群 羅姆人 遺傳證據 ；歐洲群體遺傳 義大利遺傳史 英國群島遺傳史 伊比利亞半島遺傳史 波斯尼亞克遺傳研究 保加利亞人遺傳研究 克羅埃西亞人遺傳研究 猶太人遺傳研究 俄羅斯人遺傳研究 薩米人遺傳研究 塞爾維亞人遺傳研究 土耳其人遺傳研究 參考文獻 行內引用 來源參考 cite journal vauthors Arredi B Poloni ES Paracchini S Zerjal T Fathallah DM Makrelouf M Pascali VL Novelletto A TylerSmith C displayauthors 6 title 北非 Y 染色體 DNA 變異的新石器時代起源 journal 美國人類遺傳學雜誌 volume 75 issue 2 pages 338 cite journal vauthors Battaglia VFornarino SAlZahery NOlivieri APala MMyres NMKing RJRootsi SMarjanovic DPrimorac DHadziselimovic RVidovic SDrobnic KDurmishi NTorroni ASantachiaraBenerecetti ASUnderhill PASemino O displayauthors 6 title Southeast Europe journal European Journal of Human Genetics volume 17 i cite journaltitle 一致的Ｄ cite journal vauthors Scozzari R、Cruciani F、Pangrazio A、Santolamazza P、Vona G、Mo cite journal vauthors Semino O Passarino G Oefner PJ Lin AA Arbuzova S Beckman LE De Benedictis G Francalacci P Kouvatsi A Limborska S Marcikiae M Mika A Mika B Primorac D SantachiaraBenerecetti AS CavalliSforza LL Underhill PA displayauthors 6 title sapiens journal Science volume 290 issue 5494 pages 11551159 date 2000 11 pmid 11073453 doi 101126science29054941155 url h Perlès C Monthel G 2001 希臘新石器時代的早期：歐洲第一批農耕社群。劍橋大學出版社，劍橋。 Runnels C 2003 希臘新石器時代的起源：個人觀點，在 Ammerman 和 Biagi 2003 eds 中。 進一步閱讀 RodríguezVarela Ricardo 等。羅馬鐵器時代至今的斯堪的納維亞遺傳史。在：《細胞》。第 186 卷，第 1 期，2023 年 1 月 5 日，第 3246e19 頁。 Skourtanioti E Ringbauer H Gnecchi Ruscone GA 等。古 DNA 揭示愛琴海地區的混血史和內婚。在：《自然生態與演化》（2023）。httpsdoiorg101038s41559022019523 外部連結 參考文獻 Category 歐洲族群