柯文哲政治獻金案，臺灣臺北地檢署稱政治獻金公益侵佔案與挪用眾望基金會款項案，為 2024 年中華民國總統選舉後所爆發的爭議事項。起因為監察院在選舉後的 2024 年 7 月公佈各候選人的財務報表，其中代表臺灣民眾黨參選的黨主席柯文哲遭指控其申報的政治獻金與實情不符、並與多間公司間具有不當連結。 目前相關案件已進入司法調查程式，多位民眾黨黨員亦遭黨內處分。柯文哲於 8 月 29 日宣佈暫休黨主席職務 3 個月並接受黨內調查，隔日則因因涉京華城案經廉政署帶返臺北地檢署接受刑事調查，並於 9 月 5 日被移送臺北看守所羈押禁見。12 月時臺北地檢署將該案與京華城案合併，一併起訴相關人等。 事件起因 7 月 18 日，監察院公佈 2024 總統與立委大選各候選人政治獻金會計報告書。臺灣民眾黨正副總統候選人柯文哲、吳欣盈的收支結算表中，收入 4 億 697 萬 4802 元、支出 3 億 4663 萬 1953 元，餘額 6034 萬 2849 元。 8 月 6 日，民眾黨前黨員吳靜怡指控柯文哲刻意營造貧窮人設募款、將選舉經費以授權方式轉入私人公司「木可公關」，並透過販賣競選小物獲取不法利益。民眾黨則回稱吳胡亂臆測，「竹蒿湊菜刀」。 8 月 8 日，記者黃暐瀚進一步質疑柯文哲的權利金金流，是從他的政治獻金專戶，轉入製作競選小物的木可公關；而非常理的從製作競選小物的木可公關，轉到柯文哲的政治獻金專戶。民眾黨則回稱帳目上的授權費不是授權，而是多項業務管理費用。與此同時，網紅四叉貓在臉書發文質疑柯文哲委託尼奧創意行銷辦理 1 月 13 日「新莊總部開票之夜」的金額（1365 萬元）並不合理。民眾黨則回應尼奧方面的費用是統合 1 月 6 日、7 日及 13 日競選活動的總費用合併申報。 8 月 9 日，承辦造勢活動的時樂公司發布宣告，指出民眾黨申報資料中的 500 萬元，並非該公司承接業務。尼奧也宣告未收到申報資料中的 2 筆款項。兩間公司被民眾黨一共申報了 3 筆虛假支出，合計 916 萬 4311 元。 財務連結 蒔間公司 蒔間有限公司成立於 2017 年 4 月，原名為軍宇國際有限公司。其業務為銷售多肉植物、並在 2024 年註冊「拼肉肉」商標。2023 年 7 月公司更名，並於同年 10 月收到來自柯文哲的千萬餘資金，引發外界質疑。 8 月 13 日，蒔間公司被揭露負責拍攝大選期間的「KP 國是會議」系列 14 支影片，由在柯市府時期曾擔任悠遊卡公司董事長的戴季全負責，平均每集花費 71 萬元。 木可公關 木可公關位於北市臺玻大樓，董事長為李文宗同時擔任柯辦財務長及柯文哲成立之眾望基金會董事長，代表人為其妹李文娟。李文宗因反向賺取 1300 萬授權費引發外界質疑。民眾黨則回應其所為一切合法，並有向監察院申報。 8 月 12 日，木可公關董事長李文娟發布宣告稿，公司即刻起暫停運作並開始清算，結餘將盡數捐給慈善團體。14 日，北檢指揮調查局人員搜尋木可公司。木可隨後再次發布發宣告稱帳務一切合法，望檢調能夠查明。 臺北市議員林延鳳指出，何璦廷在木可公司工作，但她領取的是柯文哲競選總部的薪水。簡舒培則發現何璦廷疑似回捐款項給民眾黨，質疑猶如高虹安詐領助理費案。民眾黨則表示，競選期間何璦廷是競總員工，在離職後才至木可公關工作。 8 月 17 日，網紅四叉貓發現柯競辦花費 200 萬元，向木可公司承租一臺市價約 20 萬元的中古宣傳車。臺北市議員鍾小平表示柯競辦應當誠實面對檢調可能會過問金流問題。林延鳳則質疑此舉是獨厚木可、並將木可形容為「柯文哲的小金庫」。 8 月 20 日，柯競總志工、網紅朱蕙蓉表示，木可的商品都儲存於競總倉庫、並由男性志工幫忙搬運。她質疑競總聲稱支付給木可理貨和整貨費用的說法並不屬實，呼籲李文宗出面說明。 8 月 28 日，鏡週刊揭露木可公司曾以肖像使用權的名義，匯款 400 多萬元到柯文哲的私人帳戶。民眾黨發言人吳怡萱解釋，該款項用於民眾黨黨務及公益事業，一切依照雙方合約進行；隔日民眾黨舉行記者會，稱木可公關公司於 2022 年底成立，柯文哲隨後將他的肖像權授權給木可公司，該公司再對外授權並收取授權金。然而，臺灣選舉歷史上從未有人收取過肖像權利金，外界質疑柯文哲將政治獻金洗入私人帳戶。 在起訴書中，檢調指控柯文哲等人以肖像使用權、木可公司以募款小物侵用政治獻金，並將政治獻金用作與選舉無關之事項。 折扣碼抽 傭 臺北地檢署在 12 月時相繼約談陳智菡、許甫、黃瀞瑩、吳怡萱、陳宥丞等人。媒體報導稱這些人在競選時向選民發放折扣碼，吸引民眾到網路商店「木可好店」購買競選小物，並以「帶貨行銷費」及「訂單業績分潤」的請款專案，向木可公司收取分潤報酬。 此分潤之行為疑似違反《政治獻金法》，檢方另案偵辦中。 立鼎整合行銷公司 在選舉期間，立鼎公司受木可公關委託製作商品。立鼎總經理張俊堂和自稱前木可總經理的葉智光，指控木可公司拖欠立鼎 1300 萬元。民眾黨黨工林昭印隨後在臉書發文，指責兩人造謠。木可董事長李文宗指出立鼎公司曾是其合作夥伴；雙方未簽合約，但競總和木可都沒欠立鼎任何款項。8 月 13 日，木可公司表示將正式提告葉智光。隔日，葉智光與張俊堂前往臺北地檢署提告林昭印加重誹謗罪。 網紅四叉貓指出，鼎立公司於 2023 年 12 月 23 日捐贈柯文哲 1 萬 8768 元，但資料顯示當天只有 1 萬元和 8768 元兩筆匿名捐款。12 月 25 日的 2 萬 4840 元捐款也未被紀錄，只顯示 1 萬元、1 萬元和 4840 元三筆匿名小額。四叉貓質疑柯文哲可能將財團捐款拆分成小額匿名捐款，以掩蓋資金來源。 時樂、尼奧公司 時樂公司在總統選舉時負責柯文哲陣營的造勢活動，而尼奧公司則協辦由木可公關發包的柯文哲演唱會相關事務。兩間公司的負責人皆為戴利玲，其與民眾黨立委黃珊珊有深交、並藉此結識柯文哲。 在木可公關帳務遭揭露後，尼奧公司與時樂公司皆表示公司未收到民眾黨的費用。前民眾黨臺南黨部主委蔡宛秦也表示是自己與臺南市政府申請合法路權，根本沒有花錢。戴利玲則說明 475 萬元應為「製作費」或「執行費」，而非柯文哲申報的「場地費」。 起訴書中寫道，端木正向監察院提報時樂、尼奧公司等 9 筆不實交易，涉嫌違反行使業務上登載不實文書、準文書罪嫌。 KP 演唱會 2023 年 7 月柯文哲於總統競選期間，以完成個人願望以及選舉募款為由，舉辦「KP SHOW」演唱會，由尼奧公司負責執行。演唱會現場票價為 8800 元，同時舉辦線上直播票價 500 元。 2024 年 8 月 11 日，外界質疑去年舉辦的「募款演唱會」，其收益未申報政治獻金。民眾黨發言人吳怡萱隨後表示演唱會是商業行為，而非募款。隔日，時任競選總幹事黃珊珊補充木可公司已依法回捐民眾黨 170 萬元。籌辦演唱會的尼奧公司負責人戴利玲稱，當時黃珊珊指示其和木可公關簽約，在演唱會結束後將獲利轉予主辦單位木可公關。 智堯公司 8 月 9 日，吳靜怡揭露柯文哲的兒子柯傅堯在木可公關旁以資本額 10 萬元設立「智堯資訊傳媒有限公司」，且民眾黨黨部、基金會、智庫皆位於同一地址的不同樓層。柯文哲的妻子陳佩琪澄清，由於她沒有經商經驗，想開一間咖啡廳作為民眾黨支持者的聚集地，但礙於自己公務員身分不得兼職，且直到 9 月底才退休，擔心趕不及開幕時間，因此暫時以他人名義設立公司，入資 10 萬元。陳佩琪對此致歉，並已託人撤銷公司。然而，這些言論有開設人頭公司及違反公務員服務法的嫌疑。 8 月 10 日，陳佩琪發言稱遭到檢舉，並承認自己有犯意但無犯行，請法院從輕量刑。隨後到了 15 日，她否認設人頭公司，表示自己無入資公司。而柯文哲則稱並非人頭公司，是父母幫小孩開公司。16 日，陳佩琪進一步表示沒有幫兒子投入任何錢開公司，也無入資公司，承認犯意是反諷，沒有任何違法行為。 8 月 20 日，陳佩琪被揭露於 7 月在立法院附近挑選多處價值上億元的住宅。她隨後表示，這是為兒子選擇結婚後的住處。外界質疑柯文哲夫婦利用居住正義的口號和政治獻金，使自己的家庭不受高房價影響，並欺騙選民。 8 月 21 日，臺北市立聯合醫院於中午會談陳佩琪。市長蔣萬安表示尊重聯醫，一切以法規程式辦理。聯醫晚間釋出宣告指出，經聽取陳述，認為資料不足，決定待司法調查結果公佈後再度評議，最重可記過。 大愛素食天地 8 月 12 日，臺北市議員林延鳳發現柯文哲辦公室於 2024 年 1 月 7 日申報一筆 96 萬元的餐費，用餐地點是大愛素食天地，但這間餐廳卻早已停業，現為一家咖啡館，引發質疑。網紅四叉貓隨後指出，財政部資料顯示該店仍在營業中，並發現「小李快餐店」和「大愛素食天地」使用相同地址和統編，應該是同一個老闆所經營。 民眾黨立法院黨團主任陳智菡對此解釋稱，其中一筆發票原本應為 9 萬多元卻被誤記為 96 萬元。然而她的丈夫、民眾黨副秘書長許甫及柯辦發言人戴 於 文則解釋說 96 萬元是由於連續輸入兩筆帳目時，系統未清除上一筆資料，1 筆為 112 年 9 月 7 日購買 110 元，1 筆為 113 年 1 月 7 日購買 960 元，將「960」和「110」這兩個數字合併成「960110」，導致了錯誤的金額顯示，但並未進一步釐清收入支出短差如何彌平。 對此，臺北市議員林延鳳再度提出質疑，詢問為何不同年份的發票會在同一天申報，以及為何數十萬的差額之前未被發現，並追問這些差額最終流向何處。 8 月 15 日，四叉貓前往店面調查，發現該店家表示每週星期日為公休，而 2024 年 1 月 7 日正好是星期日，因此發票上的時間與店家的營業時間對不上。四叉貓表示許甫需出面說明。 聲動創意 柯文哲競選團隊曾支付給聲動創意有限公司 2300 萬元的宣傳費用，其中一筆 500 萬元的預算給了正聲廣播電臺，高於市價 50 倍，引發爭議。聲動創意的負責人莫耀忠對此解釋，這筆 2300 多萬元的費用是用於長達 7 個月的全國性廣播宣傳，涵蓋了超過 30 家的聯播網，並強調正聲廣播電臺並非唯一的媒體平臺，但因為申報資料中省略了「等」字，導致外界誤解。 新莊競辦 民眾黨新莊競選辦公室被揭露裝潢費用高達 1454 萬元，租期僅 5 個月，總花費達 1824 萬元，其中還包括 81 萬元的音響裝置購置費用。外界估算該辦公室約 80 坪，裝潢費每坪達 14 萬元。民眾黨籍新北市議員陳世軒隨後解釋，實際承租範圍包含一樓和二樓，共約 500 坪。 裝潢廠商匠御則表示，他們只負責施工，裝潢總面積約 300 坪。四叉貓根據這一資料計算，每坪花費約 4 萬 8473 元，並指出，按照民眾黨立委張啟楷批評數位發展部裝潢的標準，這個價格是天價的兩倍。 面巾紙及菜瓜布費用 柯文哲競選總部被揭露申報 900 萬元面巾紙支出，柯文哲解釋因選舉緊急，價格可能高於市價 12 到 13 倍。民眾黨發言人吳怡萱表示，面巾紙專案還包括菜瓜布、運送等費用。隨後，另有 400 萬元被發現用於購買菜瓜布。 立委吳思瑤指出，她過去選舉印製面紙的成本僅需數十萬元，對比民眾黨的花費，顯得極不尋常。臺北市議員遊淑慧表示，民眾黨前立委、宜蘭縣黨部主委陳琬惠曾私下抱怨想發面紙還得跟柯文哲購買，質疑收入的流向。 SOGO 百貨禮券 8 月 14 日，媒體查出民眾黨用 70 萬元政治獻金買遠東 SOGO 禮券，並登載為年節職工福利。立委王定宇指出，政治獻金購買禮券並非不可以，但需明確支領者身份，是否為競選團隊仍需解釋。 影響力資料顧問公司 2023 年 9 月 26 日，民眾黨向影響力資料顧問公司支付 42 萬元梗圖製作費。 眾望基金會 眾望基金會是柯文哲卸任臺北市長後所創，由李文宗擔任董事長。該基金會被質疑未公佈財報且可能與政治獻金案有關聯，檢調為此傳喚周榆修等人說明。 在檢調起訴柯文哲的起訴書中稱，柯文哲涉嫌挪用眾望基金會的捐款支付薪水予周榆修等人，但他們實際工作多為民眾黨黨務及競選總統之選務工作。 現金捐贈及財務管理 柯文哲的政治獻金會計報告書中共有 146947 筆個人捐款，其中現金捐贈佔比約百分之 93，匿名捐贈佔比約百分之 60，且在最後三個月，獲約 2 億元現金捐贈，引發質疑。報告中顯示，有 310 人持每年最高上限 10 萬元現金捐贈，31 人持 99999 元現金捐贈。柯文哲隨後解釋稱，這是因為匯款被誤選為現金捐款。然而，民眾黨使用的應援科技申報系統會自動紀錄匯款資料，若要修改，需額外手動調整。黃珊珊對此表示，會計和資料錄入都是委外處理，因此尚無法立即給出答案。黃珊珊查核後稱部分匿名是因為部分捐款人未索取收據，而部分匯款紀錄進到監察院的申報系統後變成現金捐款，原因不明。 根據各政黨申報的資料顯示，選舉期間薪資排名前 20 名的幕僚中，有 12 位來自民眾黨。在這些民眾黨幕僚中，發言人陳智菡的月薪最高，為 20 萬元。陳智菡表示，申報的薪資除了底薪外，還包括加班費等勞務報酬，並提到曾將部分薪水用於舉辦部門尾牙。然而，外界因此質疑民眾黨幕僚可能涉及將薪水回捐給民眾黨黨部。 8 月 15 日，監察院公佈 2023 年度政黨政治獻金會計報告書，民眾黨的選務費用支出、捐贈其推薦之公職候選人競選費用支出皆為 0 元。民眾黨發言人戴 於 文對此表示，民眾黨選務支出由政黨補助款支應，未從政治獻金中支付，相關經費可在內政部公開資料中查詢。民眾黨副秘書長許甫則解釋稱，民眾黨的選務支出約 2800 萬元，分散在各部門的業務支出中，未單獨列為選務專案。民眾黨中央黨部雖然有替各提名候選人輔選，但並未編列相關預算，因此這兩項支出專案均為 0 元。 8 月 26 日，臺北市議員林延鳳揭露，柯文哲於 5 月 10 日以 4200 萬元現金購買濟南大樓商辦並登記在其名下，且數月來對此事保持沈默，質疑其現金來源。柯文哲隨後表示，該私人辦公室是以選舉補助款購買，並指出民眾黨內規定，選舉補助款三分之一歸中央黨部，三分之二歸個人。然而，柯文哲曾承諾將選舉補助款用於政黨、走訪及公益。溫朗東指出，該商辦已出租給先發興業股份有限公司，且公司負責人桂焌傑為涉黑遭通緝的前立委羅福助的助手。桂焌傑則表示，他自 2012 年起租用此辦公室，並在 6 月得知辦公室已易主，原始租約與柯文哲無關。29 日，柯文哲稱將以私益信託的方式將房產提供給民眾黨使用。 各界反應 臺灣民眾黨 臺灣民眾黨在 8 月 12 日召開記者會，陳智菡表示經查核後共有十數筆漏報支出，並稱帳務問題是因為會計師端木正擅自調節金額。財務長李文宗則稱他一切都不知情，將自請處分。端木正則宣告，對柯文哲政治獻金申報部分皆依法辦理。民眾黨則反稱端木正親口承認調節差額。 14 日，民眾黨召開中央委員會，會中黃珊珊辭去中央委員。會後委員會決議將李文宗、黃珊珊、端木正移送中央評議委員會。同日，黃珊珊前往臺北地檢署告發端木正涉嫌偽造文書罪。黃珊珊表示，經內部查帳後發現，有 17 筆資料未如實登入至監察院系統，導致存摺金額與帳面資料出現短差。黃珊珊指出，端木正解釋短差是因監察院申報時間來不及，為了趕時間，在沒有憑證及發票情況下，虛報並編造了 9 份上傳資料。 18 日，柯文哲受訪表示，將啟動黨務改革，並成立善後小組，由黃珊珊擔任小組負責人。 19 日，民眾黨召開政治獻金查帳記者會，黃珊珊表示競選總部申報存在重大瑕疵，並致歉稱將引入財務監督機制和電子帳務系統，確保帳目清楚。 20 日，鏡週刊披露民眾黨於 2024 年 4 月 7 日向監察院提交政治獻金會計報告書，監察院官員在次日核查後，發現該報告書中收支資料存在約 2000 萬元的差異，因此將報告書退回，並要求補正。7 月 3 日，民眾黨重新提交了補正後的申報資料，補登內容包括被假報的時樂及尼奧等 2 家公司的 3 筆宣傳費用共 916 萬元，此事包括柯文哲及時任競選總幹事黃珊珊等人都知情。監察院隨後予以證實，並表示因本案正在內部查核，僅就程式性日期說明。 黃珊珊及陳智菡回應稱鏡週刊報導刻意誤導，捏造不實內容，柯文哲則表示自己並不知道。臺北市議員林亮君指出，若發生這種情況，候選人需做「差額調節表」說明理由；但柯文哲辦公室在 4 月時收到監察院補正通知後，卻選擇灌水浮報帳目，並在事發後不斷表示自己並不知情，質疑柯文哲政治誠信。 當日下午，民眾黨召開中央評議委員會，邀時任競總總幹事的黃珊珊等 3 人出席，僅黃珊珊出席說明近 2 小時。會後，中評會決議將黃珊珊黨內停權 3 年，但仍繼續代表臺灣民眾黨任不分割槽立法委員，而李文宗、端木正則開除黨籍。 23 日，黃珊珊表示，已與調查局約定時間前往影印正本，並函請臺北市會計師公會協助查核帳務。 27 日，北市會計師公會透過說明稿表示，本案件經輪辦案件順序徵詢 5 位會員，均未獲意願接任，回覆臺灣民眾黨本案無人接任。 29 日，民眾黨召開記者會，柯文哲表示將請假 3 個月暫離黨主席一職，並申請中評會調查，同時向支持者致歉。秘書長周榆修表示，將盡快邀集中央委員以及中評委會商代理主席人選。 2025 年 1 月 11 日民眾黨於自由廣場舉辦「111，釘孤支！」活動，要求總統賴清德還給大家司法正義，提出「還我司法正義，人民怒吼集結」以及提出三大訴求，包括：司法獨立性蕩然無存、被告權益不受保障、偵查不公開原則。 民意調查 美麗島電子報於 8 月 21 日至 8 月 23 日間以 1082 個樣本進行民調，大眾對民眾黨的反感度較 7 月時增加 157 個百分點至 653，達創黨來新高，也高於 2015 至 2019 年臺灣民眾對中國共產黨的反感度。而對柯文哲本人的信任度為 234，不信任度為 691，自認是民眾黨支持者的民眾則為 84，較上個月下降 55 個百分點。 TVBS 於 8 月 20 日至 26 日進行的民調顯示，若是再舉行一次總統選舉，賴清德將得到 49 選票，較原先增加 9 個百分點；侯友宜為 33，維持不變；柯文哲從 26 降低到 18，減少約 118 萬票；未表態的民眾為 229。相關資料表明政治獻金案已顯著影響柯文哲支援度。 刑事調查 司法調查 2024 年 8 月 12 日，臺北地檢署基於此事攸關公共利益，決定主動將案件列為他字案，由檢肅黑金專組檢察官唐仲慶負責偵辦，深入釐清相關案情。 同日上午，中國國民黨籍臺北市議員鍾小平前往臺北地檢署，告發柯文哲等 5 人涉犯政治獻金法、洗錢防制法、背信、使公務人員登載不實等罪。臺灣基進黨也於同日前往臺北地檢署，正式告發柯文哲涉嫌違反政治獻金法、刑法偽造文書等罪。 8 月 14 日，北檢指揮調查局人員，前往會計師端木正的事務所、臺玻大樓、尼奧公司、時樂公司等 7 處進行搜尋。民眾黨副秘書長許甫受訪表示，搜尋部分不含民眾黨部和柯文哲辦公室，但民眾黨主動提交 6 箱憑證，盼能釐清真相。 同日，檢調單位以被告身分約談李文娟和端木正，並以證人身分傳喚李文宗、戴利玲等四人到案。經漏夜偵訊，檢察官認為端木正與李文娟涉偽造文書罪，諭令各 200 萬元、150 萬元交保，均限制出境、出海及電子監控。另因端木正覓保無著，檢察官降保為 100 萬元。木可公司助理何璦廷以 50 萬元交保，李文宗、陳韋瑄及戴利玲均請回。 8 月 19 日，鍾小平告發黃珊珊、關智宇涉嫌製作虛假民調，違反選舉罷免法。 8 月 27 日，臺北地檢署再次傳訊端木正的助理陳韋瑄，並進一步擴大調查範圍。 9 月 3 日，北檢指揮調查局人員繼續偵查，並以被告身分傳喚李文宗。經漏夜複訊，檢察官認為李文宗涉偽造文書等罪，諭令以 200 萬元交保，並限制出境、出海及電子監控。 12 月 26 日，臺北地檢署以收賄、圖利、侵佔、背信起訴柯文哲等人。 監察院 監察院於 8 月 13 日發布新聞稿表示，已於 8 月 12 日派員查核，若查明有違反《政治獻金法》相關規定，將處以新臺幣 6 萬元至 120 萬元不等的罰鍰。 此外，監察院指出，除了釐清這些檢舉所涉及的問題外，若在查核過程中發現會計師查簽違反相關規定，將依據監察院廉政委員會的決議，根據《會計師法》第 63 條的規定，報請會計師懲戒委員會進行懲戒。如發現其他犯罪嫌疑，則將依《刑事訴訟法》第 241 條的規定移送檢察機關偵辦。 黃珊珊表示，民眾黨會配合監察院調查，並將依法追究會計師責任。 案件關係人 姓名 經歷 起訴罪名 求刑 柯文哲 時任臺灣民眾黨主席 民眾黨總統候選人 公益侵佔罪（政治獻金公益侵佔案） 背信罪（挪用眾望基金會款項案） 5 年有期徒刑（政治獻金公益侵佔案，周ＯＯ文等人所捐贈與民眾黨部分） 6 年有期徒刑（政治獻金公益侵佔案，木可公司部分） 2 年 6 月有期徒刑（挪用眾望基金會款項案部分） 陳佩琪 柯文哲妻子 柯傅堯 柯文哲兒子 智堯資訊傳媒有限公司負責人 黃國昌 現任民眾黨主席 李文宗 時任競選辦公室財務長、柯文哲高中同學 公益侵佔罪（政治獻金公益侵佔案） 背信罪（挪用眾望基金會款項案） 5 年有期徒刑（政治獻金公益侵佔案） 2 年 4 月有期徒刑（挪用眾望基金會款項案） 李文娟 木可公關公司負責人、李文宗胞妹 公益侵佔罪（政治獻金公益侵佔案） 不實會計憑證罪（政治獻金公益侵佔案） 請求法院量刑（政治獻金公益侵佔案） 端木正 民眾黨黨員、競選辦公室委任會計師 行使業務上登載不實文書罪（政治獻金專戶申報不實案） 1 年有期徒刑（政治獻金專戶申報不實案） 陳智菡 時任競選辦公室發言人、現任立法院黨團主任 許甫 中央黨部副秘書長、陳智菡丈夫 何璦廷 木可公關公司助理 不起訴 李婉萱 木可公關公司視窗，代表木可公司跟立鼎公司洽談 餘孟苓 木可公關公司小編，薪水來自政治獻金 吳靜怡 暱稱「Grace」，前民眾黨黨員、吹哨者 林昭印 民眾黨組織發展部副主任 戴利玲 尼奧、時樂公司負責人，黃珊珊友人 葉智光 暱稱「Sky」，自稱前木可公關公司總經理 張俊堂 立鼎整合行銷公司總經理 簡雪如 蒔間有限公司創辦人 關智宇 求真民調公司總經理 吳怡萱 時任競選辦公室發言人、現任民眾黨新聞輿論部主任兼中央黨部發言人 黃瀞瑩 現任臺北市議員 張志豪 現任臺北市議員 參見 MG149 案 京華城案 北士科案 SOGO 案 參考文獻 外部連結 監察院 政治獻金公開查閱平臺 Category 臺灣政治醜聞 Category2024 年臺灣政治事件 Category2024 年臺灣事件 Category 柯文哲 Category 臺灣民眾黨 Category2024 年 8 月 Category 第六屆監察院 Category 柯文哲五大弊案