辛卯科場案是康熙五十年（1711 年）江南鄉試的一場舞弊案，歷時兩年多、案情牽涉多位封疆大吏。 案發 康熙五十年農曆九月初九日，江南鄉試發榜，考中舉人的人當中除了蘇州 13 人外，其餘多為揚州鹽商子弟。其中句容縣知縣王曰俞所推薦的歙縣考生、鹽商子弟吳泌、山陽縣知縣方名所推薦的山陽縣考生（祖籍歙縣）、鹽商程光奎（16781725 年）的文章寫的很差，引起眾人質疑。九月二十四日，蘇州生員數百人在玄妙觀聚集，以廩生丁爾戳為首，將五路財神像抬入府學，指控蘇州錄取的舉人中有 5 人屬於不公：吳縣席玕、吳縣徐宗軾、吳縣邵一珩、長洲縣馬士龍、崑山縣金聖基馮明珠：《盛清社會與揚州研究》200 頁，2011 年，遠流。他們還在貢院的大門上貼出一副對聯 左丘明兩眼無珠，趙子龍一身是膽，諷刺主考官副都御史左必蕃無能不識文字，副考官翰林院編修趙晉大膽賄賣關節。又用紙糊貢院的匾，將 貢院 二字改為 賣完。揚州秀才也擾攘成群，將主考官左必蕃在揚州的生祠堂拆毀。噶禮將丁爾戳等關押拘捕。十月，江蘇巡撫張伯行將此事奏報朝廷。 一審 這次科場案牽連甚廣，不僅涉及多位考官，而且蘇皖兩省的多位督撫大員均捲入其中。康熙五十年十一月，康熙帝下令戶部尚書張鵬翮會同兩江總督噶禮、江蘇巡撫張伯行及安徽巡撫梁世勳到揚州會審，徹底詳察，嚴加審明。十一月二十七日，張鵬翮抵達揚州，開始審案。左必番、趙晉解任發往質審。舉人吳泌等解送京城複試，如果文義不通，即將情弊嚴審擬罪。在會審過程中，江蘇巡撫張伯行與兩江總督噶禮發生爭執，張伯行彈劾噶禮以白銀五十萬兩，徇私販賣舉人名額；噶禮也指控張伯行犯有七大罪狀，包括私刻書籍、謗誹朝政。此為噶禮與張伯行互參案。 蘇州織造衙門的李煦、江寧織造衙門的曹寅也多次向康熙密奏。康熙五十一年二月二十六日，曹寅奉命趕到揚州，留心打聽張鵬翮與赫壽所審吳泌、程光奎一案的訊息，以及審訊時眾人的表現，在歷次密奏中詳加描述曹寅密奏：謹奏：臣自二月二十六日到揚州，迄今一月，臣留心打聽張鵬翮與赫壽所審吳泌、程光奎之事。吳泌買舉，只追問李奇夫妻金子下落，意在就李奇撞木鐘，以結吳泌之事。程光奎只認夾帶，以結程光奎之事。至於左必蕃、趙晉二人及房考等，俱未細問。眾論以為張鵬翮外則調停總督撫院了結此案，而本意則不欲重傷主考、房考，以塞科甲僥倖之路。赫壽亦因循可否，以觀成敗。總督噶禮實無包攬賣舉之事，護庇葉九思事或有之。解任之後，雖有人眾保留，皆以下官吏粉飾曲全，殊無真愛戴之者。巡撫張伯行實因糧道參處，自己亦詿誤呼叫，當封印之際，預聞京信，兩下紛爭，以有此疏，欲復噶禮之仇，亦非為科場持公起見也。解任之後，亦有人眾保留，率多秀才，亦皆以下官吏粉飾曲全，殊無真愛戴之者。眾人議論，皆雲江南百姓蒙天恩視如赤子，屢免錢糧，時加撫卹，督撫二臣不體貼聖衷，安靜保護，徒博虛名，各為己私，互起朋黨，殊無大臣之體。張鵬翮身為大臣，理宜秉公持正，力決是非，而反周旋主考、房考，曲全兩造，遷延時日，不能無私。自去年至今，已經四月，每日吊開單審，並不對口，並不再問程光奎之事，只審吳泌一案，並不問主考、房考如何字眼關節，只問原出首撞歲（鍾）之人。目下聞光棍李奇當審鞫之際，頗多放肆之語，謂眾人合謀，將金子誣陷於彼，以脫安撫藩司，蔓延無辜，總無斷決。兩江官吏，俱集揚州聽審，地方遼闊，數月之久，未必不誤事宜。又蘇州買舉之事，尚未審錄，馬逸姿承審人命一案，亦尚未審錄，如此遲延，必至秋冬方能完結，持平者眾論如此。其為噶禮為張伯行者，各言各是，臣不敢聽信。謹據地方實在情形，採擇上聞。謹奏；打聽張鵬翮、赫壽所審科場及督撫互參一案。程光奎始終只認夾帶，意在就夾帶以完程光奎之事，不幹連主考、房考。吳泌買舉，只就李啟（奇）身上追究（金）子下落，不幹連主考、房考。意在就撞木鐘以結此事。不意本月十六日五更，涇縣知縣陳天立自縊身故，陳天立乃句容縣供出以其實有三字來查吳泌卷子之人。張伯行原參疏內著其弊跡，今忽然自縊身故，物議以為或有逼勒身亡，以圖滅口者。細訪涇縣陳天立，因三日前審事，見刑訊句容縣知縣，反招不認前語，當夜回寓，即行自縊。有看守官通判當時救下，次日即稟明張鵬翮、赫壽。彼時吩咐看守官：他不過嚇人，不要理他，好好看守等語。至第三日五更，即在床上自縊而亡。聞張鵬翮、赫壽已行文安徽巡撫，令其細問自縊原由。據陳天立家屬報稱，因系病發自縊者。連日關門商議未定。蘇州舉人已經覆試，聞舉人席玕覆試丈字與科場原卷筆跡不對，席玕已供認夾帶，鎖禁，其餘四人發江都縣看守，亦未定斷。再，所審噶禮、張伯行二人互參一案，每日在內對口，各人自寫口供，兩邊俱未見面，難於輸服。揆張鵬翮、赫壽之意，於察明京口將軍代奏保留摺子之內，先請聖旨，始行定局。謹此奏聞。謹奏：科場事自進摺後，數日來所審仍是吳泌買舉，不問字眼是誰與的，亦不問主考、房考，只問撞木鐘及出首之人。大約以撞木鐘結吳泌之事，保留總督。京口將軍馬三奇奏，江南已見邸抄。臣到時，保留總督及保留巡撫者，各衙門供有呈紙，為總督者大半，為巡撫者少半。其鄉紳及地方有名者，兩邊俱著名保留。兵為總督者多，秀才為巡撫者多，或是偏向，或是粉飾，或是地方公祖借保留完其情面，或是屬官各報答上司之情，紛紛不一，目下寂無言說矣。昨日欽差才傳說，不幹惹科場事的官員，俱回去料理地方事，及至進見，只打發暑蘇按察司回江寧，北按察司回安慶，因執審之期漸近，恐其誤限期也。謹此具奏。謹奏：打聽所審督撫互參一案，張伯行參噶禮包攬賣舉得銀五十萬之說，審過毫無跡據。噶禮所參張伯行各款，俱有舊案，亦近挾憤，彼此互賴，均難輸服。揆張鵬翮、赫壽之意，大約要各問一個不是，候聖旨定斷。程光奎、吳泌買舉之事，程光奎已認夾帶，惟吳泌所供其實有三字，關節情弊，尚無著落。聞房官供：我們做房官，只憑閱文，送進有何情弊，須問主考知道。聞主考供：字眼情弊，都是他們房宮知道。今涇縣知縣陳天立已自縊身故，無從追究，大約只就李啟（奇）撞木鐘，略及藩司馬逸姿及家人軒三，問一罪名，了結此案。蘇州舉人席玕供認夾帶，現行監禁，共餘四人俱發江都縣取保。再，沈必耀人命一案，已經質審，聞大約仍照前任按察司焦映漢所審於準、馬逸姿、糧道李玉堂，有失入之罪，亦尚未定案。外邊議論只以不問主考房官及光棍李奇為有私心，說趙晉繫有囑託，又系審事大人密友，其意恐審出，壞漢人仕進之名，故不窮究。大約不過以揆此兩字，了結公事。好惡之口，紛紛不一。目下赫壽往邵伯、瓜洲兩處，催趕糧船，只張鵬翮閉門靜坐，隔一二日喚三案內一二人問數語，又復關門不見動靜，意似遮掩眾人耳目，以寫本為名，大約是候察明保留本至京有信，始行上本。謹此奏聞。謹奏：探得張鵬翮、赫壽、梁世勳所審科場之事，賄買舉人吳泌及光棍李啟（奇）等，俱擬絞罪。夾帶舉人程光奎，並主考趙晉、房考方名、王日俞，及藩司馬逸姿之家人軒三等，俱擬僉妻流三千里為軍。正主考左必蕃，先擬問徒，今擬革職。但主考、房考，始終不曾嚴問，亦未得通同字眼及受賄之口供。從前延緩，原欲出脫主考、房考之罪，想因外論紛紛，故臨期商量，以揆此改入此罪。外邊人又議論以為如主考、房考，賄賣事真，罪不止如此之輕，如無賄賣情弊，罪不宜如此之重，即藩司馬逸姿家人軒三，如果夤緣賄賣，亦應重擬，如無夤緣情弊，即應無罪，何以一概混擬糊塗了事，未免人心不服。總之張鵬翮之意，不肯明審以破面目，留為日後告覆之地。其蘇州舉人席玕，審系夾帶，革去舉人枷責，馬士龍革去舉人無罪，其餘三人仍準會試。但席玕與程光奎均認夾帶，一則擬流，一則枷責，事同罪異，不知何意。又督撫互參一案，總督噶禮問降一級留任，巡撫張伯行革職問徒，外論謂此二人均有不平，降革不一。又沈必耀命案，只照臬司焦映漢原審，略更改一二，即行定罪，並未細問。聞此案亦有未妥，人心不能悅服，張鵬翮因以日子太久，故將數案潦草了局。總漕赫壽勸其再一研審，務得實供，張鵬翮不允，已於本月二十日拜本起身往福建審事去矣。如此大案，審整半年，並未審出真情，以揆此二字結案，此番張鵬翩在江南聲名大損，人人說其糊塗恂私。安徽巡撫梁世勳因張伯行有言，總未同審，每日在公館靜坐養病，於本稿成時始去一會，已回江寧執審。署總督郎廷極與總漕赫壽在瓜州會審俞化鰲糧船一案未回。謹此奏聞。。 二審 噶禮與張伯行二位督撫大員互參爭執不下，於是康熙帝將二人解任，下令張鵬翮會同漕運總督赫壽重新審理此案。 三審 結果康熙帝認為張鵬翮有意偏袒噶禮，又改派戶部尚書穆和倫與工部尚書張廷樞再審。穆和倫與張廷樞勸說噶禮、張伯行彼此退讓，息事寧人，遭到張伯行拒絕。於是穆和倫與張廷樞仍按張鵬翮原審上報。 四審 康熙帝不滿二人的上報，又下令九卿、詹事、六科給事中與都察院十三道監察御史再審。 至康熙五十二年（1713）基本查清案情：安徽歙縣的徽州鹽商吳榮贊之子、貢生吳泌在考前與考官通關節張伯行《正宜堂文集》《劾總督抗旨欺君疏》趙晉已點江南主考，程光奎往見趙晉，說爾我誼同兄弟，中式不要謝禮，但與左家銀八千八百兩。趙晉起身到常新店，與程光奎同宿一夜，關節即是他給程光奎。又據左必蕃供，吳泌中試是他父親吳榮贊給他二萬銀子買的。據吳榮贊供，是餘以介俞世臣員星若引誘小人兒子買舉。，透過門生員炳請託前任安徽巡撫葉九思關照。葉九思將預定的字眼 其實有 三字交由同考官、涇縣知縣陳天立，轉交給副主考趙晉。陳天立憑關節查到吳泌試卷，並串通負責批閱吳泌試卷的同考官、句容縣知縣王曰俞，將其作為薦卷，由趙晉錄取吳泌。山陽縣考生程光奎（16781725）是兩淮徽州歙縣鹽商，串通副主考趙晉、同考官山陽知縣方名，由方名根據關節將程光奎試卷推薦給副主考趙晉，由他錄取。吳泌在考試結束後，送給葉九思五千兩白銀，並請葉九思轉送給趙晉黃金三百兩。程光奎代同考官方名償還 800 兩銀債務，也送給趙晉黃金 300 兩。趙晉只承認受賄 300 兩黃金，李奇交代承認 300 兩金子是趙晉讓他交給涇縣知縣陳天立，請他轉交給總督噶禮。 康熙五十二年正月，清廷宣佈最後的判決結果，噶禮革職，張伯行革職留任：除前任安徽巡撫葉九思病故、涇縣知縣陳天立自縊外，其餘分別按律定罪，副主考官趙晉和同考官王曰俞、方名三人，被指與考生串通舞弊，判處斬立決；程光奎、吳泌、席玕三名考生，以及餘繼祖、員炳、李奇三位參與賄賣作弊的中間人，判處絞監候，秋後處決；主考官左必蕃因失察被革職。《中國科舉史》：探尋中國科舉考試的淵源與起伏，東方出版中心《歷史的溫度 6：站在十字路口》 張瑋 著 中信出版社 參考資料 Category 清朝科場案 Category 以干支命名的事件 Category1711 年中國