2030 雙語政策，舊稱 2030 雙語國家，是中華民國在 2017 年由蔡英文政府推出的政策，目標是在臺灣已掌握華語使用的優勢上，讓英語在 2030 年也能成為臺灣社會的主要語言，該政策實質上就是要推行使用英語的語言政策。 2014 年，時任臺南市市長的賴清德推出了「英語為第二官方語言」的十年計畫，目標在 2024 年讓臺南市成為雙語城市。賴清德在 2017 年接任行政院院長後進一步推動全國雙語政策；在 2020 年作為蔡英文的副總統當選後，蔡在總統就職演說中多次提及 2030 雙語國家目標，並編列上百億新臺幣預算推行此政策。2024 年賴清德就任第 16 屆中華民國總統後，時任教育部部長鄭英耀在立法院接受質詢時表示認為還需要再 30 年才能達成目標。 背景 中華民國沒有法定的官方語言，《國家語言發展法》明訂 20 種「國家語言」，實際上的通用語及官方語言是基於北京官話的現代標準漢語（又稱國語或華語）。此語言主要由中華民國政府遷臺時，由國民黨帶至臺灣，透過國語政策推行，禁止當時多數臺灣人使用的臺語及其他語言。時至今日，標準漢語的使用者往往在政治上親藍營，臺語的使用者則較傾向支援泛綠，有些臺語使用者認為臺語仍受到外來的標準漢語打壓。 英語在臺灣未有大量使用的歷史，但在二戰後便是國際上最通行的語言。綜觀全球，使用英語作為官方語言的國家有 56 個，除了盧安達外皆為長期英美殖民歷史的國家，臺灣若推動雙語政策將成為世界首例由政府上而下主導轉型的國家。 2018 年隨機抽樣的電話調查顯示，87 的臺灣民眾支援英語列為第二官方語言、89 民眾贊成開放公立中小學英語雙語班（在 95 的信賴區間下，誤差為正負 3）。2019 年由國立政治大學選舉研究中心進行網路民調也發現雙語國家的政策有跨黨派支援，不論是親藍或親綠、支援統一、維持現狀、或獨立的群眾，都有六至八成不等的民意支援英語作為第二官方語言。 臺灣部份城市過去已有試圖推行以英語作為共同官方語言。2014 年，時任臺南市市長賴清德推出了以英語為第二官方語言的十年計畫。2019 年，時任高雄市市長韓國瑜也推動全市雙語，將所有路標和看板都改為雙語標示，並要求在兩年後所有公務員、教師、警察和消防員的升遷必須透過英語檢定；在 2020 年總統選舉中，韓國瑜進一步將雙語教育作為政見。 動機 經濟 行政院頒布的《2030 年雙語國家政策發展藍圖》中，兩大目標為「厚植國人英語力」與「提升國家競爭力」，官方懶人包中的願景之一是「提供人民優質工作機會，提升臺灣經濟發展」。 自由時報的社論認為，為了加強臺灣在國際市場上的競爭力，英語能力是必要的，可以吸引外商投資、讓國際銀行設立金融中心，特別是與新加坡、東京或倫敦競爭吸引因為中國政府的影響而離開香港的外商。 根據多益考試臺灣區總代理忠欣的調查，有近六成企業在過去三年增加了對英文的重視。若以多益考試衡量英語能力，2020 年臺灣多益考生的平均分數為 564 分，落後香港考生的 589 分、馬來西亞考生的 634 分、以及南韓考生的 683 分。臺灣美國商會執行長魏立安認為：如果臺灣要與新加坡、香港等區域金融中心競爭，雙語政策至關重要。國立臺灣師範大學英語學系的研究則發現臺灣的英語教育中，所教的字彙量低於中國大陸、南韓和日本。 國際關係 雙語政策透過促近臺灣官方以及民間和其他英語國家的交流，從而拉近和這些國家的距離，同時能繼續宣揚臺灣異於中國的身份，又不會顯得是朝臺獨邁進。國立中正大學舉辦「臺美教育倡議：建立全球教育夥伴關係研討會」時，外交部長吳釗燮表示，教育合作是連線臺美文化與社會，並在各領域建立夥伴關係的最佳方式；美國在臺協會處長孫曉雅表示，期盼研討會能幫助更多美國人來到臺灣學習華語，也讓臺灣實現 2030 雙語教育的目標。 文化改造 有報導認為雙語政策除了強化國際競爭力以外，也有放大臺灣和中國大陸差異性的效果。但亦有推行雙語國家英語化是「文化自我殖民」的說法。 推行 2017 年 10 月，教育部在時任行政院院長賴清德的指示下成立「英語推動會」，並在隔年提出「我國推動英語成為官方語言政策報告」。原先的計畫是讓英文成為臺灣的官方語言，然而將所有政府公文翻譯成英文的成本過高，因此政策的核心改成讓所有臺灣人能流利使用雙語。宣示 2019 年為「雙語國家元年」。 2021 年行政院提出成立「雙語國家發展中心」行政法人推行政策，但該法案在立法院受到朝野立委反對未能透過。 學校 2018 年，行政院核定雙語政策，四年將投入 100 億以上資源，其中九成以上將用於教育。 2021 年，在中小學共投入 93 億元經費、在 50 所高中開辦開設雙語實驗班；大專校院學生雙語化學習計畫推行全英語授課，第一階段補助經費近 6 億元，國立臺灣大學、國立臺灣師範大學、國立中山大學及國立成功大學為首批補助重點培育學校，2023 年第二階段新增國立清華大學、國立政治大學、國立臺灣科技大學共 7 校。並另外核定多間重點培育學院以及普及提升學校。教育部也透過「協助公立國民中小學引進外籍英語教師計畫」，在原有 81 名外籍教師之外，再增加引進 300 名外籍教師。 政策目標是中小學在 2024 年達到 6 成學校的英語課採全英語教學、17 的學校可在部分其他領域採雙語教學；2030 年全國所有高中的英語課採全英語授課，13 學校可在其他部分領域採雙語教學。前述受補助的大學在 2024 年時，需讓 25 的大二學生英語達到 CEFR B2 等級，並且有至少 20％的大二和碩一學生在修習的學分中有 20％以上為全英語課程；在 2030 年，前述的 25、20、20 需達到 50、50、50。 2021 年，第一線中小學教師認為此政策缺乏配套，即使在資源相對充足的臺北，也仍有師資不足和缺乏教材的問題。 行政院推動「2030 雙語國家政策發展藍圖」，在學校教育方面，將責成教育部鬆綁法源，除了國中小英語課和部分學科將採全英語授課，也可望建立雙語學校和雙語部的法源，也將有條件的允許本國學生就讀外僑學校。 雙語教學 為了達成 2030 雙語國家的政策，教育部全面啟動教育體系的雙語活化、培養臺灣走向世界的雙語人才。 其推動的主要策略有：加速教學活化及生活化、擴增英語人力資源、善用科技普及個別化學習、促進教育體系國際化、鬆綁法規建立彈性機制，創新學習模式。 公務機關 中央政府各部會的副首長將召整合立該部會的「雙語推動小組」。各部會的官方網站、與外國人相關的文書與法規、採購檔案、第一線服務、以及政府公開資訊將雙語化。部份起訴書和司法院重大判決提供摘要英譯。文教場館推升雙語服務，公務人員培育英語溝通能力，全國技術士技能檢定得使用英語，證照雙語化。 廣播電視 將設立全英語電視臺、及鼓勵公廣集團播放英語節目。 其他 建置整合式英語學習與英譯資源平臺。 對其他語言的影響 蔡英文政府提出的政策說明中，只談及英語，未說明「雙語」的另一語言是什麼語言。一般認為該語言是目前在臺灣佔主導地位的標準漢語。然而，臺灣有許多本土語言，並且《國家語言發展法》也承認許多國家語言，包括臺灣原住民族諸語、臺灣臺語、臺灣客語、臺灣手語、馬祖語等 20 個語言。此外，移工和新移民也由東南亞各國帶來許多語言。雙語政策會對其他各語言造成什麼樣的影響，尚有爭論。有認為雙語政策將矮化其他語言，導致臺灣語言架構從 20 個語言變成只承認兩種官方語言，否定臺灣原有的多元文化。但也有人認為透過引進英語，可以稀釋標準漢語的主導地位。臺灣基進認為，雙語政策應該一併消滅外來的華語，以英語和另一本土語言作為雙語。 有反對者擔心雙語教育會對兒童造成混淆，但無證據指出雙語環境本身會對兒童造成問題，綜整研究顯示雙語教育對兒童有益無害。 臺灣語言學學會和臺灣語文學會認為「英語為第二官方語」是價值錯誤、自我殖民。有反對者認為這是尊崇英美霸權、去中國化、軟性臺獨，自由時報的社論認為對於這類指控「可不予理會」。 成本效益 此政策投入大量預算，反對者認為這些預算應該用在改善偏鄉教育、提供營養午餐、或是推行其他通行於臺灣的語言。一些反對者以日本為例，指出日本雖然英語不流行，仍然在國際上有巨大的經濟影響力，並且日本、韓國、盧森堡、冰島等人均 GDP 高於臺灣的國家，也沒有用英語作為官方語言，懷疑臺灣轉型雙語國家的實質效益。有長居臺灣的外籍觀察家認為，對於大多數臺灣人，英語並不是生活中必要的能力，需要的人也自有辦法可以學會。諾丁漢大學臺灣研究所的雜誌《Taiwan Insight》也登文指出，增加英語教育可能讓資源充沛的學生進一步拉開和弱勢學生的距離，並且國家發展委員會主委陳美伶所宣稱網路資源可解決問題的說法並不合理。加拿大駐臺辦事處貿易暨投資處副處長柏單於表示，政策制定應該首先考量公平性，就加拿大的經驗來看，雙語教育會增加資源分配的差距，對社會整合產生負面效果。 臺大語言學教授江文瑜和東海大學外文系教授何萬順認為，臺灣人的英語能力已經很好了，還是全球對旅外人士最友善的國家，所謂「臺灣人英文不好」的說法只是英檢業者的炒作。 可行性 有評論者指出，即使有英國殖民歷史和多民族溝通需求的新加坡，也花了 20 年的時間「建立雙語政策」，臺灣卻希望在 12 年內「達成雙語」，似乎不切實際。此外，臺灣現有的教育體制極度保守、著重背誦、並排斥在生活中使用英文、認為中英夾雜是炫燿或晶晶體，因此此政策在目前的體制下不太可能成功。 反抗活動 全教總與專家學者等團體成立「多語臺灣，英語友善」行動聯盟，並於 2023 年 4 月於「公共政策網路參與平臺」發動反對 2030 雙語政策的連署，兩天即超過 5000 人上網連署。依據「公共政策網路參與實施要點」第 8 點規定，教育部與國發會須於兩個月內做出具體回應。2023 年 5 月 29 日，該連署突破 10000 人連署。 學生團體 EdYouth 於 515 召開「直面學生！國高中生 2030 雙語政策 英語學習大調查問卷統計發布」記者會，邀請家長團體與教師團體與會，並提出三項訴求：全面重新檢討 2030 雙語政策，政策經費應用於強化 108 課綱的落實，兒少相關政策的擬定應讓學生參與表意。 親藍組織長風基金會於 2023 年 5 月 28 日舉辦「突破論壇」，與會的學者專家指出，2030 雙語政策面面俱輸，且是國安級災難。 參考來源 Category 蔡英文政府 Category 臺灣語言政策 Category 臺灣教育改革 Category 臺灣英語教育 Category 雙語 Category 語言運動