波蘭集中營與 波蘭滅絕營等稱謂是一個不精確的用詞，該類稱謂的使用引發了各種爭議，乃至立法層面的爭論。新聞媒體和公眾人物常常用 波蘭集中營 指代第二次世界大戰期間由納粹德國在建造與執行的集中營。 當討論有關猶太人大屠殺的話題，或是談論納粹德國集中營對波蘭及其他國家國民的屠殺時，波蘭集中營 的說法常用於表述這類設施地理上位於德佔波蘭。然而，這一稱謂被猶太人認為弱化了德國人，而且可能會造成 波蘭集中營 是 波蘭人設立的集中營 或 波蘭人執行的集中營 等誤解。波蘭的官員、組織機構、以及波蘭公民和反對 波蘭集中營 的稱謂，認為這一表述是嚴重的誤導。 2018 年《》由波蘭總統安傑伊杜達簽署生效。修正案認定公開聲稱波蘭國家或波蘭民族對猶太人大屠殺相關罪行、危害和平罪、反人類罪和戰爭罪負有集體責任的錯誤言論屬犯罪行為，其它 極大削弱了實際實施者的責任 的公開宣告同屬犯罪；學術研究、歷史討論和藝術活動不受該法案的限制。通常認為該法案的透過使得 波蘭集中營 和 波蘭滅絕營 稱謂的使用被認定為犯罪。法案的透過造成了爭議；波蘭和以色列兩國經過一系列爭論最終達成了共識。2018 年 6 月，波蘭議會通過了對法案的重新修訂，移除了將上述錯誤言論認定為犯罪的內容；波蘭和以色列發表了譴責反猶太主義與的聯合宣告，並在宣告中共同譴責了對 波蘭集中營 稱謂的使用。 歷史背景 在第二次世界大戰期間，由於納粹德國的種族滅絕行動，300 萬波蘭猶太人（佔戰前波蘭猶太人口的 90％）被殺害。至少有 250 萬非猶太波蘭平民和士兵同樣被德國殺害。此外，納粹還將 100 萬非波蘭猶太人押送至德國佔領的波蘭後殺害。 德國入侵波蘭後並未在波蘭建立如同維希法國一樣的傀儡政府，而是由政府直接管轄波蘭佔領區。戰前波蘭的西部領土被德國直接吞併。一些波蘭人，為德國定居者騰出空間。波蘭東部的部分領土劃歸烏克蘭總督轄區與東方總督轄區。德佔波蘭的剩餘部分被德國稱作 波蘭總督府，作為佔領區由德國直接管轄。這一所謂總督府未獲得外交承認。 據估計，德國人了超過 200 萬非猶太波蘭公民。納粹德國策劃者要求 徹底毀滅 所有波蘭人；並在《東方總計畫》滅絕計劃中概述了波蘭人和斯拉夫人的將來命運。 歷史學家普遍聲稱與其它德佔國家的情況相比，和納粹德國合作的波蘭人數非常有限。波蘭地下國對納粹合作者予以司法判決和處決，波蘭流亡政府合作參與抵抗德國佔領的運動，包括援助波蘭猶太人。 一些波蘭人對納粹圍捕猶太人漠不關心，甚至成為納粹的同謀。某些情況下波蘭人會將鄰居的猶太人出賣給德國人，或者勒索猶太人 這類波蘭人被稱作 （szmalcownik，源自德語的 Schmalz 豬油）。一些事件中，波蘭人直接殺害了猶太移民，其中包括 1941 年的耶德瓦布內反猶騷亂，以及 1946 年戰爭結束後的凱爾採反猶騷亂。 然而，仍有一些波蘭人冒著生命危險藏匿和援助猶太人。有的猶太人被德國人逮捕時會出賣援助自己的波蘭人，導致一整套波蘭援助網路被德軍殺害。 German military police in Grzegorzówka p 153 and in Hadle Szklarskie p154 extracted from two Jewish women the names of Poles who had been helping Jews and 11 Polish men were murdered In Korniaktów Forest Łańcut County a Jewish woman discovered in an underground shelter revealed the whereabouts of the Polish family who had been feeding her and the whole family were murdered p 167 In Jeziorko Łowicz County a Jewish man betrayed all the Polish rescuers known to him and 13 Poles were murdered by the German military police p 160 In Lipowiec Duży Biłgoraj County a captured Jew led the Germans to his saviors and 5 Poles were murdered including a 6yearold child and their farm was burned p 174 On a train to Kraków the woman courier who was smuggling four Jewish women to safety was shot dead when one of the Jewish women lost her nerve p 170 德佔波蘭是全歐洲唯一將猶太人營救者及其全家處以死刑的地區。在二戰期間納粹殺害的 300 萬非猶太波蘭人中，5 萬人僅因為援助猶太人就被德國處決。在所有的德佔國家中，僅有波蘭建立了專門的援助猶太人組織 （Żegota）。Andrzej Sławiński Those who helped Polish Jews during WWII Translated from Polish by Antoni Bohdanowicz Article on the pages of the London Branch of the Polish Home Army ExServicemen Association Last accessed on 14 March 2008 有些研究認為曾援助猶太人的波蘭人人數可能達到上百萬之多；也有些研究認為援救者的人數可能高達 300 萬人。Richard C Lukas 1989 波蘭的猶太人大屠殺倖存者據估計約有 5 萬 12 萬人，其中半數是熱戈塔委員會救出的。戰後以色列的猶太人大屠殺紀念館認定各國拯救猶太人免遭屠殺的非猶太人為 國際義人，其中波蘭國際義人的人數為各國中最多的。 對該稱謂的分析 支援該稱謂的理由 波蘭集中營 這一稱謂的支持者認為該稱謂被嚴格用於指出納粹集中營的地理位置，並非暗示當時已遷至法國（後又遷至英國）的波蘭政府參與了集中營的建設管理。一些國際政治家和新聞機構已經就使用 波蘭集中營 的稱謂道歉，其中較為著名的是時任美國總統貝拉克奧巴馬 2012 年的道歉。 CTV 電視網新聞總裁為 CTV 使用該稱謂辯解稱，波蘭集中營 的說法 僅僅表示地理位置，但規定禁止使用該稱謂，宣稱 CTV 使用該稱謂是不道德的。 在評論波蘭 2018 年透過的將 波蘭集中營 稱謂定為犯罪的法案時，以色列政治家亞伊爾拉皮德認為 波蘭集中營 的說法是正當的，辯稱 數十萬猶太人根本沒見過一個德軍士兵就被殺害了。 對該稱謂的批評 該稱謂的反對者認為 波蘭集中營 這類說法不準確，擔心這一說法可能暗示這些集中營由波蘭人負責。然而事實上上，這些集中營的設計、建造和執行都由德國人完成，用於屠殺波蘭的猶太人和非猶太人，以及被德國人自歐洲各地押送來的猶太人。歷史學家以及反誹謗聯盟認定 波蘭集中營 的說法為不當用詞。認定該稱謂屬於 誤導 的還包括《華盛頓郵報》編委會、《紐約時報》、、以及納粹獵手。以色列猶太大屠殺紀念館稱 波蘭集中營 的說法是 對歷史的歪曲，白宮發言人稱該稱謂的使用是 錯誤陳述。 反誹謗聯盟主任稱用指代地理位置的說法來為 波蘭集中營 的使用開脫屬於 用語的粗心大意，以及 徹頭徹尾的錯誤，對波蘭極不公平。波蘭外交部長 2005 年說道 藉著這只是地理描述的託詞，已有人企圖歪曲歷史。 該稱謂的公開使用 早在 1944 年，Polish death camp（波蘭死亡營）的說法就出現在《》的一篇文章中。該文的標題即為《波蘭死亡營》，其內容摘錄自 波蘭抵抗運動戰士 1944 年的回憶錄《來自波蘭的信使：一個秘密國家的故事》（Courier from Poland The Story of a Secret State）。卡爾斯基本人在雜誌文章中和回憶錄裡使用了 猶太人死亡營（Jewish death camp）的表述，而非 波蘭死亡營。 此外，在戰後早期 波蘭死亡營 的用法在 1945 年的《》（Contemporary Jewish Record）、Contemporary Jewish Record American Jewish Committee 1945 vol 8 p 69 Quote Most of the 27000 Jews of Thrace were deported to Polish death camps《猶太老兵》（The Jewish Veteran）、Jewish War Veterans of the United States of America 1945 vol 14 no 12 Quote 2000 Greek Jews repatriated from Polish death camps《巴勒斯坦年鑑與以色列年刊》（The Palestine Yearbook and Israeli Annual）The Palestine Yearbook and Israeli Annual Zionist Organization of America 1945 p 337 Quote 3000000 were foreign Jews brought to Polish death camps 等期刊中出現；1947 年的著作《越過最後的道路》（Beyond the Last Path）中也用到了該稱謂，其作者為匈牙利出生的比利時猶太抵抗戰士尤金韋恩史托克（Eugene Weinstock）；波蘭作家在 1947 年的《》（Medallions）一書中也使用了該稱謂。 2016 年馬特勒波維奇（Matt Lebovic）在《以色列時報》發文聲稱，前西德的（招募前納粹分子到西德情報部門的機構）曾致力於推廣 波蘭死亡營 這一用語，以儘量減少德國的責任並暗示波蘭人的暴行。 大眾傳媒 2004 年 4 月 30 日 CTV 電視新聞的一則報道提到 特雷布林卡的波蘭集中營（Polish camps）。波蘭駐加拿大大使館就此對 CTV 提出控告；但 CTV 的辯稱 Polish（波蘭的 波蘭語）一詞在整個北美使用時是用來指代地理位置的，因此拒絕更改。波蘭駐渥太華大使向的國家特殊服務小組（National Specialty Services Panel）提出申訴。委員會拒絕了赫斯特的辯解，裁定 Polish一詞與English（英國的 英語）、French（法國的 法語）、German（德國的 德語）這類形容詞一樣，它們的內涵明顯超出對地理範圍的指代。將Polish用於指代納粹滅絕營顯然是誤導且不正當的。 2009 年，因《世界報》在 2008 年 11 月的一篇文章中將馬伊達內克集中營稱作 前波蘭集中營，一位施圖特霍夫集中營囚犯的孫子日比格涅夫奧謝夫斯基（Zbigniew Osewski）宣佈將起訴阿克塞爾斯普林格集團。該案件於 2012 年開始。 2009 年 12 月 23 日，英國曆史學家提莫西阿什在《衛報》的一篇文章中寫道：幾周前看審訊約翰德米揚魯克的德國電視新聞報道時，我很驚訝地聽到播音員將他描述為索比布林的波蘭滅絕營的守衛。都什麼時代了，一家主要的德國電影片道還認為自己可以將納粹集中營稱作波蘭的？根據我個人的經驗，自動將波蘭等同於天主教主義、民族主義和反猶主義，然後透過與猶太人大屠殺相聯絡滑坡認為波蘭人有罪 這種現象仍很普遍。這種集體刻板印象對於歷史記錄很不公平。 2010 年波蘭裔美國人的發起請願，要求美國四家主要新聞機構使用 位於納粹佔領波蘭的德國集中營 的表述。 2011 年 9 月 23 日，加拿大《環球郵報》報道了 波蘭集中營。加拿大議員與賈森康尼支援波蘭的抗議。 2013 年，曾被關押在奧斯威辛 比克瑙集中營，後來擔任一家德國集中營囚犯協會秘書的卡羅爾騰德拉（Karol Tendera）起訴德國電視二臺，要求該電視臺對使用 波蘭集中營 這一表述公開道歉，並向慈善機構捐贈 50000 茲羅提作為賠償。法庭判決電視二臺公開道歉。一些波蘭人認為電視二臺做出的道歉不夠充分，用一輛載有 死亡營是納粹德國的 電視二臺道歉！ 橫幅的卡車抗議。他們計劃在歐洲展開橫跨 1600 公里的抗議 波蘭集中營 表述的活動，從波蘭弗羅茨瓦夫出發，經德國和比利時一路到達英國的劍橋，中途在美因茨的德國電視二臺總部前停留。 《》建議不使用 波蘭集中營 的表述；《》與《華盛頓郵報》的風格指南也反對使用該表述。不過波蘭 2018 年透過的將 波蘭集中營 入刑的法案遭到了《華盛頓郵報》與《紐約時報》編輯部的譴責。 政治家 2012 年 5 月，美國總統貝拉克奧巴馬在追授總統自由勳章時提到了 波蘭滅絕營。該表述遭到波蘭人的抗議，包括波蘭外交部長拉多斯瓦夫西科爾斯基以及主席。奧巴馬政府的一位發言人後來表示總統在 提及德佔波蘭的納粹集中營 時說錯了話。2012 年 5 月 31 日奧巴馬總統給波蘭總統科莫羅夫斯基寫了一封信，在信中奧巴馬解釋道自己無意中使用了 波蘭滅絕營 的說法指代 一座位於德佔波蘭的納粹滅絕營。奧巴馬在信中進一步表示：我對這一錯誤表示反悔，並且我同意這一時刻是讓這一代人和後代瞭解真相的機會。 波蘭政府的行動 媒體 波蘭政府與組織譴責這類包含 波蘭 的集中營稱謂。波蘭外交部監督這類表述的使用，並在發現這些表達方式時尋求更改及道歉。2005 年，波蘭的猶太裔外交部長評論了 不懷好意 的例子，稱 藉著只是指代地理位置的託詞，已有人試圖扭曲歷史和藏匿真相。 他表示在提及集中營、隔都或猶太人大屠殺時使用 波蘭的 這樣的形容詞可以暗示波蘭人執行或參與了德國的暴行，並強調波蘭是納粹罪行的受害者。 2017 年，由於法律公正黨政府的政策，非政府組織 自由之家 將波蘭媒體評估為 部分自由，從前一年的 自由 降級。自由之家表示：法律公正黨政府試圖破壞挑戰其歷史敘事的媒體聲音，該政府偏好的歷史敘事很大程度上忽視了波蘭人民在第二次世界大戰期間參與的暴行。 2016 年曆史學家發表了一篇批評他稱之為 波蘭國家歷史政策 的論文。他在論文中寫道：國家贊助的歷史版本試圖取消過去幾十年的研究成果，並強行引入一種淨化的，感覺良好的敘事。 一些記者曾撰文描述自己使用 波蘭集中營 等術語後遭波蘭政府施壓的經歷。 紀念 2008 年，波蘭國家記憶研究院主席致函當地政府，呼籲在所有紀念納粹德國的受害者的紀念碑和紀念牌匾上 納粹 之前增加 德國 一詞，以紀念所有紀念德國受害者的紀念碑和碑文，並指出人們並不總是能理解 納粹 與德國人的特別聯絡。多處德國施暴的場地適時做出更新，以紀念牌匾明確表明了實施者的國籍。國家記憶研究院還要求更好地記錄和紀念蘇聯犯下的罪行。 類似的考慮促使波蘭政府要求聯合國教科文組織正式將 奧斯威辛集中營 更名為 前納粹德國奧斯威辛 比克瑙集中營，以澄清該營地是由納粹德國建造和運營的。 2007 年 6 月 28 日，在紐西蘭基督城舉行的聯合國教科文組織世界遺產委員會會議上，該集中營的名稱正式改為 奧斯威辛 比克瑙 德國納粹集中營和滅絕營（19401945）。此前包括《明鏡週刊》在內的一些德國媒體稱該營地是 波蘭的。 2018 年波蘭法令和以色列 波蘭共識 2018 年 2 月 6 日，波蘭總統安傑伊杜達簽署了一項，將表示猶太人大屠殺相關罪行的集體責任應歸咎於波蘭民族的言論定為犯罪。人們普遍認為該法律將使用 波蘭死亡營 和 波蘭集中營 的表述定為刑事犯罪。以色列官員和猶太人組織批評這項立法， 稱該法律試圖限制對波蘭反猶太主義和大屠殺中一些波蘭人的罪責的討論。 1998 年的《國家記憶研究院法》已經明確將 違背事實公然否認納粹罪行、共產主義罪行，以及其他否認於 1939 年 9 月 1 日至 1990 年 7 月 31 日期間對波蘭公民或其他國籍的波蘭裔公民構成危害和平罪、反人類罪或戰爭罪的侵犯行為 上述否認可被處以罰款或最高三年的有期徒刑。Republic of Poland Dziennik ustaw z 2016 roku poz 1575 Register of Statutes 2016 item 1575 在以色列和波蘭共同努力下，該法律獲得了重新修訂。2018 年 6 月 27 日，波蘭眾議院以 388 票對 25 票通過了對修正案的進一步修訂，移除了將上述表述入刑的內容。次日，以色列總理本雅明內塔尼亞胡宣讀了波蘭和以色列兩國的聯合宣告，譴責反猶太主義與，並反對 波蘭集中營 等類似說法的使用。 波蘭反應 波蘭 2018 年透過的法律，以及波蘭人眼中國際社會對該法律的過度反應在波蘭激起了強烈反響。 2018 年 1 月，以色列和猶太人對的評論在波蘭導致反猶太和反以色列的回應氾濫。波蘭電視臺在一檔脫口秀中打出了反猶太的字幕跑馬燈；國家電臺評論員 Piotr Nisztor 評論道支援以色列官方立場的波蘭人應當考慮放棄自己的波蘭國籍；的導演評論道奧斯維辛滅絕營應該被稱作 猶太滅絕營，因為猶太人特遣隊 納粹德國 執行過該滅絕營的焚化爐。 2018 年 1 月 29 日波蘭總統安傑伊杜達對以色列官方反對該法案做出回應，聲稱波蘭是納粹德國的受害者，並未參與猶太人大屠殺，稱 我永遠無法接受歪曲歷史和誣陷對我們波蘭民族或波蘭國家的誹謗與侮辱。 在 2018 年 1 月 31 日波蘭參議院對該法案表決前，副總理貝婭塔席多說道：我們波蘭人是受害者，猶太人也一樣 捍衛波蘭的好名聲是每個波蘭人的義務。 2018 年 2 月 8 日波蘭政府展開了一項針對波蘭、以色列、與美國的支援修正案的媒體運動。波蘭政府機構的賬號在社交媒體上傳播 GermanDeathCamps（德國滅絕營）與 PolishRighteousness（波蘭公義）的標籤，一段由波蘭政府資助的影片在 Google、Facebook 和 Twitter 上廣為傳播。 2018 年 3 月 14 日波蘭主教會議提到關於修正案的爭論引發了反猶太主義抬頭，並宣佈反猶太主義 違背了愛鄰如己的基督教信條。 以色列反應 一些以色列人指責波蘭政府在認同猶太人大屠殺否定論。以色列總理本雅明內塔尼亞胡回應這項立法稱：人們無法改變歷史，也不能否認大屠殺。 曾任記者的以色列議員亞伊爾拉皮德曾宣稱 曾有過波蘭死亡營，沒有法律可以改變這一點。其他以色列官員，如教育和僑民事務部長稱 波蘭滅絕營 的用法是 誤傳，但仍對波蘭擬定的法律評論道 這是對真相可恥的漠視。歷史事實是許多波蘭人協助殺害猶太人，或是把猶太人上交、迫害猶太人、甚至在大屠殺期間與大屠殺過後直接殺害猶太人。 在波蘭立法機構開始採取措施立法禁止 波蘭滅絕營 稱謂後，一些以色列官員擔憂波蘭可能試圖粉飾其戰時歷史。以色列對外關係委員會主任勞倫斯韋恩鮑姆（Laurence Weinbaum）於 2015 年在《華盛頓郵報》上寫道：那些把自己視為波蘭名聲的捍衛者的人常常很快指出，與其它德佔國家的政權相比，波蘭從未有過吉斯林那樣的賣國政權；還會指出波蘭地下抵抗與德國人殊死搏鬥。事實上德佔波蘭的地方當局常常被完整保全，許多官員以對猶太居民而言致命的方式濫用自己的權力。 然而，韋恩鮑姆同樣高度批評他所謂 某些以色列人的野蠻主張，充斥著對波蘭人在猶太人大屠殺中罪責的籠統控告，以及關於奧斯維辛起源錯誤的、貶損的宣告。 在 1998 年的一篇文章中，他寫道：（在猶太人圈子中）對波蘭的敵意部分是基於一種完全錯誤的印象，即德國選擇德佔波蘭作為滅絕營的地點是由於德國可以指望波蘭協作執行最終解決方案。儘管這種論點沒有史實證據支援，但仍然得到了廣泛的流傳與信任 大意地將集中營稱作波蘭滅絕營，而不是德國滅絕營或納粹滅絕營，也在助長這種觀念方面發揮了作用。Weinbaum Laurence 1998 Polish Jews A Postscript to the Final Chapter Policy Study No 14 Institute of the World Jewish Congress Jerusalem 以色列的猶太人大屠殺官方紀念機構 猶太大屠殺紀念館表態稱：毫無疑問，波蘭滅絕營的說法是歷史性的失實陳述 然而，限制學者和其他人表述波蘭人直接或間接參與大屠殺期間在他們的土地上發生的罪行，則是嚴重的歪曲。 2018 年 1 月 29 日，以色列外交部發言人艾曼紐爾拿順在 Twitter 上寫道：那些（滅絕營）當然不是波蘭的。那是德國的滅絕營。問題在於應當可以討論波蘭人在殺害猶太人中的參與，而免於擔驚受怕或面臨處罰威脅的合理而基本的自由。就這麼簡單。 以色列政治科學家梭羅莫亞維內裡說年輕的以色列人無意中將波蘭與猶太人大屠殺聯絡起來，有時甚至遠遠超過將其與納粹德國聯絡。他在《國土報》上撰文呼籲重新評估以色列的大屠殺教育政策，從而在中更加強調德國的罪責以及波蘭的反抗。 以色列總統魯文裡夫林在奧斯維辛說道歷史學家應當能夠不受限制地研究猶太人大屠殺。他還闡述道 毫無疑問有許多波蘭人與納粹政權作鬥爭，但我們不能否認波蘭和波蘭人對種族滅絕伸出過援手的事實。 以色列記者 Lahav Harkov 在 Twitter 上重複 波蘭死亡營 片語，以抗議在她眼中 2018 年的法案造成的審查與 接近大屠殺否定論邊界 的行為。 波蘭裔美國人的反應 2018 年的法案獲得了主席的支援。的前主席曾發起一項成功的運動，使得美國新聞出版業停止使用 波蘭滅絕營 的稱謂；但他反對波蘭透過的法案，因該法案的做法適得其反。 Jacek K Matysiak 在波蘭裔美國人報紙《》上發文，將圍繞法令的爭議歸咎於本雅明內塔尼亞胡，同時認為爭議與猶太人就二戰期間波蘭猶太人的財產損失向波蘭索賠有關。 波蘭裔猶太人的反應 2018 年稱新訂立的法令導致了 日漸增長的不包容、排外與反猶主義的浪潮，讓很多教團成員擔心自身安危。 1998 年以色列建國 50 週年時，以色列駐波蘭大使 Yigal Antebi 授予波蘭猶太曆史學家亞努什蘇耶斯基（Janusz Sujecki）一個獎項，以表彰蘇耶斯基 為保護波蘭猶太文化做出的貢獻。到了 2018 年，蘇耶斯基將該獎項退還給時任以色列駐波蘭大使，作為對近期針對波蘭的 誹謗與詆譭 浪潮的 象徵性抗議。蘇耶斯基指出在猶太人大屠殺期間，波蘭已經竭盡全力試圖讓西方盟軍制止德國人在德佔波蘭對猶太人、波蘭人及其它民族的大屠殺。1943 年在與富蘭克林羅斯福的個人會晤中做了報告，但沒贏得任何行動；卡爾斯基對斯蒂芬塞繆爾懷斯拉比及其它美國領導人與猶太領導人的個人報告只換來了懷疑和漠不關心。倫敦的波蘭流亡政府 1944 年請求轟炸通向波蘭境內德國集中營的鐵路線，仍然未獲得西方盟軍的回應。 2018 年 3 月 15 日，一群波蘭拉比感謝波蘭主教會議譴責爭議中的反猶太主義，宣稱他們會 繼續公開反對對待猶太人的類似態度。 其他反應 美國猶太人委員會聲稱委員會 數十年來一直批評波蘭集中營和波蘭滅絕營等傷害性的表述，認識到這些設施是由納粹德國在佔領波蘭期間建立並管理的。然而該委員會還宣告 儘管我們銘記那些拯救猶太人的勇敢的波蘭人，一些波蘭人在謀殺猶太人中的作用不容忽視，而委員會 堅決反對對波蘭或波蘭公民對大屠殺的某罪行負有責任的聲稱予以處罰的法規。 根據的說法，使用 波蘭滅絕營 這一表達方式具有誤導性。他說 波蘭國家不是猶太人大屠殺的同謀，但很多波蘭人是。 2018 年 2 月 3 日德國外交部長西格馬加布里爾在 Twitter 上寫道：我已有 15 年作為組長組織到奧斯維辛和馬伊達內克的青年旅行。這些集中營是德國的 毫無疑問！使用波蘭滅絕營的說法是個錯誤。 2018 年 2 月，針對美國政府發起了一項運動，旨在讓其切斷與波蘭的聯絡。這一運動的一段 YouTube 影片中，畫面中的一個小組不斷重複片語 Polish Holocaust（意為 波蘭大屠殺）。該影片在遭到廣泛批評後被刪除。 同樣在 2018 年 2 月，安妮阿普爾鮑姆在《華盛頓郵報》發表評論文章，強調了該法律 愚蠢且不可執行，反會使事情慾蓋彌彰；但還評論道以色列政府在 利用這場討厭的爭論滿足自己的目的。 參見 納粹德國佔領下的歐洲 波蘭國家記憶研究院 參考文獻 外部連結 Category 納粹大屠殺史學 Category 波蘭納粹集中營 Category 命名爭議 Category 反波蘭情緒 Category 媒體偏見爭議