古體拉丁語，亦謂早期拉丁語或古拉丁語，指公元前 75 年以前的拉丁語，即古典拉丁語時代之前的拉丁語。 在新拉丁語和現代拉丁語中，這門語言稱作 prisca Latinitas 古體拉丁語 而非 vetus Latina 舊拉丁語，而 舊拉丁語聖書（Vetus Latina）通常指的是一系列聖經文字，以晚期拉丁語書寫。） 它最終來自於原始義大利語。原始義大利語不是當今義大利語的原始形態（今天的義大利語直接來自於古體拉丁語的後代，通俗拉丁語）。此處原始義大利語指的是義大利語族語言，比如威尼託語、拉丁語、奧斯坎語的最早共同祖先， 最遲自 18 世紀，舊（old）、早期（early） 與 古體（archaic） 的用法已在言及古拉丁語的出版物中形成標準。此定義竝非武斷，此類術語指的是這樣的作品：使用的拼寫規範和單詞形式，一般無法在羅馬帝國時期的作品中找到。 最早為人所知的拉丁語樣本是普羅內斯太金飾針。一項 2011 年的新研究宣稱它是真實的，任何有理據的懷疑都無法推翻。可追溯到西元前 7 世紀上半葉的東方化時期。 文獻學 古時語言 古體拉丁語的概念 Prisca Latinitas 與古典拉丁語的概念一樣古老，都可最早追溯至羅馬共和國晚期。西塞羅在他的時代，和別人一樣，注意到了他日常使用的語言，大概是城市上流階級的拉丁語， 保留了一些世代相傳的古詞彙和短語，他稱之作 verborum vetustas prisca，De Oratoribus I193 譯作 詞彙 語言的古代時期。 在古典時期，Prisca Latinitas Prisca Latina 和其他使用此形容詞的習語總是指一種先前語言的殘餘，但羅馬的文獻學家高估了這種語言的古老程度。他們提到的 Viri prisci 古人 是羅馬建立之前拉丁地區的人。也就是說，這些學者可能將羅馬王政時代，或者早期共和國時代的語言，當成了羅馬建城時的語言。 聖依西多祿的 四種拉丁 劃分 在後期拉丁語時期，通俗拉丁語大盛，而古典拉丁語已不再時興。講拉丁語和希臘語的語法學家面對著多個階段或風格的語言。聖依西多祿提出了一個在他那個時代，或之前就已經存在的分類方案：四種拉丁（此外，有些人說有四種拉丁語，Latinas autem linguas quattuor esse quidam dixerunt。Book IX16 他們是 Prisca，在羅馬建城前講的，那時雅努斯和撒頓努斯統治了拉提姆，一直到他創作《Carmen Saliare》的日期；Latina，從拉提努斯國王時期開始，在這一時期，他頒布了十二銅表法；Romana 基本上等同於古典拉丁語；還有 Mixta 混合了 古典和通俗拉丁語，以後期拉丁語為今人所知。在聖依西多祿之後的幾千年裡，這個方案一直沒有什麼變化。 注意：聖依西多祿的劃分和他對歷史的描述竝不準確。 古拉丁語 1874 年，約翰沃茲沃斯（John Wordsworth）論斷如下 早期的拉丁語讓我瞭解整個共和國時期的拉丁語，它的音調和外在形式，都與帝國時期的拉丁語區別驚人。 儘管這些差異顯著，而且容易被讀者識別，但它們並不會造成語言障礙。 至少，帝國時代，講拉丁語的人沒有提及理解古拉丁語是否有困難，除了一小撮文字 一定是從王政時代流傳下來的，主要是歌曲。因此，早期共和國時代的十二銅表法可被人們理解，但大概寫於努馬龐皮裡烏斯時期的《Carmen Saliare》，還不完全清楚，而且至今如此。 共和國中期，有一位羅馬文人，他對古體拉丁語提出的觀點，至今流傳。他就是歷史學家波利比烏斯，Histories III22 讀過 羅馬和迦太基的第一項條約。他寫道，這項條約 始於盧修斯尤尼烏斯布魯圖斯 和馬可霍拉斯執政時，國王被驅逐後的第一任執政官。關乎早期執政官的資訊語焉不詳，但波利比烏斯也談到這項條約於薛西斯一世入侵希臘 28 年前簽訂；也就是說，在公元前 508 年，大概就是推定的羅馬共和國初建之時。他如此描述條約用語：古羅馬語與現代差別太大，只能認出一部分，而且，即使是最聰明的人也得努力一番。 古體拉丁語和古典拉丁語之間沒有明顯的區別，因為共和國的大部分時間都使用舊拉丁語，但是早期的拉丁語變為晚期。對 Wordsworth 之後的編者，若以共和國的結束為這一分界，那就太晚了；查爾斯埃德溫班納特（Charles Edwin Bennett）說： 早期拉丁語 必然是個有點含糊的術語 貝爾的那本《De locativi in prisca Latinitate vi et usu》，1889 年出版於佈雷斯勞， 設定早期到後期的界限在公元前 75 年。給出確定的日期真的不可能，因為古體拉丁語竝未猝然消失，而它甚至延續到了帝國時期。 在這一學術爭執中，Bennett 自己設定的公元前 100 年未占上風，而貝爾的公元前 75 年則成為了四卷《洛布古典叢書》和其他主要經典彙編中的標準。 語料 縮圖 300x300 畫素 普羅內斯太金飾針，已知最早的拉丁語樣本，可追溯至前 7 世紀上半葉。 古體拉丁文著作始於公元前 3 世紀。這些都是完整的或近乎完整的作品，以他們自己的名字作為手稿從其他手稿中複製流傳下來，無論當時的手稿是什麼。此外還有其他作者引用的作品片段。 不少銘刻在其原始媒介上被畫下、雕刻下、印下，它們逃過時間的蹂躪，流傳下來了。其中一些是從其他碑文中抄來的。任何銘文都不可能比希臘字母進入義大利更早，但那個時代的銘文也無一倖存。銘文的考古學年代難以精確斷定，所以不可能給任何一個銘文指定具體年份，但最早的遺存可能是公元前 6 世紀。然而，一些文字的選段還存在於古典作家的作品中，其創作年代必然比共和國更早，大概在羅馬王政時代。 語料列表見下： 殘片和碑銘 著名的古體拉丁語片段和推斷的日期如下。 Carmen Saliare 在古典時期提出的聖歌，是努瑪蓬皮利烏斯組建的薩利兄弟會唱的，大約自前 700 金飾針 可追溯至前 7 世紀上半葉 集會場的碑刻 見右側插圖，約前 550，於王政時代 好運刻辭 約前 500 神廟獻辭 約前 500 加里利亞諾缽（Garigliano Bowl ） 約前 500 撒特利古姆之石（Lapis Satricanus ）前 5 世紀初 十二銅表法，流傳下來的殘篇 傳統上認為是前 449 年，現在證實，其年代要比此說法晚一些 Tibur pedestal 約前 400 Scipionum Elogia Epitaph of Lucius Cornelius Scipio Barbatus 約前 280 Epitaph of Lucius Cornelius Scipio 約前 259 Epitaph of Publius Cornelius Scipio Pf Pn Africanus 約去世於前 170 Senatus consultum de Bacchanalibus 前 186 Vase Inscription from Ardea Corcolle Altar fragments Carmen Arvale Altar to the Unknown Divinity 前 92 文學作品 有如下作家： 盧修斯李維烏斯安德羅尼庫斯 約前 280260 約前 200，翻譯家，羅馬戲劇的奠基者 奈維烏斯 約前 264前 201，劇作家，史詩詩人 普勞圖斯 約前 254前 184，劇作家，古典喜劇作曲家 昆圖斯恩紐斯 前 239 約前 169，詩人 帕庫維烏斯 約前 220前 130，悲劇作家，詩人 凱基利烏斯 前 220 前 168166，喜劇作家 泰倫提烏斯 前 195185 前 159，喜劇作家 昆圖斯費邊皮克託爾 公元前 3 世紀，歷史學家 盧修斯秦修斯阿里門圖斯（Lucius Cincius Alimentus） 公元前 3 世紀，軍事歷史學家 馬爾庫斯波爾基烏斯加圖 前 234前 149，通才，時事作家 蓋烏斯阿基琉斯 公元前 2 世紀，歷史學家 阿基烏斯 前 170 約前 86，悲劇作家，語文學家 盧基裡烏斯 約前 160 年代 前 103102，諷刺作家 溫圖斯路泰提烏斯加圖路斯 公元前 2 世紀，公務員，諷刺詩人 奧盧斯符留斯安提亞斯（Aulus Furius Antias） 公元前 2 世紀，詩人 蓋烏斯尤利烏斯凱撒斯特拉波沃皮斯庫斯（Gaius Julius Caesar Strabo Vopiscus） 前 130前 87，公務員，悲劇作家 盧修斯蓬坡紐斯波諾尼延西斯（Lucius Pomponius Bononiensis） 公元前 2 世紀，喜劇作家，諷刺作家 盧修斯卡修斯赫米那（Lucius Cassius Hemina ）公元前 2 世紀，歷史學家 盧修斯卡爾普爾紐斯皮索福盧基（Lucius Calpurnius Piso Frugi） 公元前 2 世紀，歷史學家 曼紐斯馬尼琉斯（Manius Manilius） 公元前 2 世紀，公務員，法學家 盧修斯科耶琉斯安提帕特爾（Lucius Coelius Antipater ） 公元前 2 世紀，法學家，歷史學家 普布琉斯森普羅紐斯阿賽留（Publius Sempronius Asellio ）前 158前 91 之後，軍隊官員，歷史學家 蓋烏斯森普羅紐斯圖迪塔努斯（Gaius Sempronius Tuditanus） 公元前 2 世紀，法學家 盧修斯阿弗拉紐斯（Lucius Afranius） 公元前 2 前 1 世紀，喜劇作家 提圖斯阿爾布修斯（Titus Albucius ）公元前 2 前 1 世紀，演說家 普布琉斯盧提琉斯盧弗斯（Publius Rutilius Rufus ）前 158 前 78 之後，法學家 盧修斯埃琉斯斯提羅普萊科尼努斯（Lucius Aelius Stilo Praeconinus） 前 154前 74，哲學家 奎因圖斯克勞迪烏斯誇德利加琉斯（Quintus Claudius Quadrigarius） 公元前 2 前 1 世紀，歷史學家 瓦萊裡烏斯安提亞斯 公元前 2 前 1 世紀，歷史學家 盧修斯科尼利厄斯西塞那 前 121 前 67，士兵，歷史學家 奎因圖斯科爾尼非修斯（Quintus Cornificius）公元前 2 前 1 世紀，修辭學家 書寫 存世的拉丁銘刻以多種伊特拉斯坎字母書寫，後進化為拉丁字母。寫作習慣隨著時間和地點的不同而變化，直到古典時期的規範戰勝了之前的標準。古時候那些作家的作品，被複製到古典時代的手稿中。原著不存在了。 正字法 某些上古拉丁語與古典拉丁語的區別只是拼寫上的；一般認為二者發音基本一致： 單子音變成雙子音： Marcelus 和 Marcellus 雙母音變成長母音：aara 和 āra 在 u 之前的 q 變成 c pequnia 和 pecunia c 變成 g Caius 和 Gaius 這些區別不一定同時存在，也不普遍；另外這意味著，c 可以既代表古典時代的 c 也代表古典時代的 g。 音系 重音 一般認為，古拉丁語的重音曾在其詞的第一個音節，直到公元前 250 年。除第一個音節外，所有音節都是無重音的，且語音弱化的程度更大。大約從那時開始，古典拉丁語的重音系統開始發展。它至少經歷了一個中間階段，可見於普勞圖斯的作品中：在四音節單詞中，若所有音節都是短音，則重音出現在倒數第四個音節上。 母音和二合母音 許多原始印歐語的二合母音在重讀音節中留下了，包括 後來寫作 ae 後來是ī 後來是ū 或者某些時候 oe 來自原始印歐語 和；後來是ū 古拉丁語的二合母音 ei 變化階段如下：ei ẹ ī。中間狀態下的 ẹ 被簡單的寫成 e，但必然區別於普通的長母音ē，因為ẹ 隨後與ī相混而ē 卻不。一般認為ẹ的發音位置比 e 高 例如，或許ẹ 和ē 都存在的時候，之間有對立。原本的元音同ī相混之後，舊拼法 ei 依然用了一陣，結果就是 ei 開始表示 ī ，甚至用 ei 來拼寫原來就有的ī，而這些ī本和原來的 ei 無關。 例如單數屬格 ī 碑刻上最早的拼法幾乎只用 i ，但後來既有 i 也有 ei。 在非重音音節，oi 和 ai 已經在信史時期混為 ei 除了一處例外，poploe，古典拉丁語為 populī，意為 people。發現於一份後來的手稿，記載了早期拉丁語時代的歌曲。根據上述過程，最終都演變成ī。 古體拉丁語常有一些短母音，不同於古典拉丁語，反映了尚未發生的語音變化。例如，好運刻辭有 duenos好，善，後來文字的形式則是 duonos，再後來，到古典拉丁語時期則是 bonus。 亦有一 wo we 變化與之相抵，大概在前 150 年見於確定的文字之中，還發現了許多更早的形式 例如早期的 votō voster vorsus 之於後來的 vetō vester versus 古體拉丁語一般保留了 PIE 的格結尾 os 和 om 後來是 us 和 um。 子音 母音間的 發音為 保留到了公元前大概 350 年，在那時變為 變化過程：sz。這種 兒化 影響了變格： 早期古典拉丁語，honos honoris 來自 honos honoses 西塞羅依然用此一形式。 古典拉丁語 honor honoris honor。 一些上古拉丁語文字保留母音間的 ，例如 lases 之於 lares。後來母音間的 s 大多要麼來自於早期 ss 在長母音或雙母音後的弱化、要麼來自於藉詞、或是後來的重構。 還有許多沒有消失的子音叢，例如 iouxmentom later iūmentum 馱畜；losna 後來是 lūna 月 lousna leuksnā cosmis 後來是 cōmis 有禮貌的，恭敬的 stlocum acc 後來是 locum 處，所，地點。 早期的 du 變成了後來的 b duenos duonos bonus 好 duis bis 兩次、二度 duellom bellum 戰爭 末尾子音 d 出現在奪格 後來消失 和第三人稱次動詞 後來是 t 形態學 名詞 拉丁語名詞一般以語法格相區別，用一個結束語或字尾來決定它在句子中的用法：主語、謂語等等。而名詞的主體則是詞幹，如 puella，其原本的詞幹即為 puella。詞幹的最後一個字母和格結尾的組合通常會形成一個結尾，也稱為格結尾或終止形。例如，詞幹 puella 加上一個格結尾 m 形成賓格 puellam，結尾是 am。 在古典拉丁語教科書中，變格以詞幹結尾的字母命名，或者說，從第一、第二等命名到第五。學習變格時，課本可能會列出詞形變化表作為範例，也就是列出一個典型詞彙的全部格。這種辦法少見於古體拉丁語，也竝不有效。與古典拉丁語相反，古拉丁語反映了此語言演化自拉提姆地區一個未知的假設祖先：詞的結尾多樣，而使用它們則取決於時間和地點，例如下面變化表將會提到的奪格問題。任何詞形變化都會受到這些約束，如果普遍應用於語言，就會導致錯誤的結構，即古體拉丁語語料庫中沒有證明的假設詞。然而，準古典時期，比如說普勞圖斯時代的傳世文獻確實列出了一些詞的具體形式。我們可以從拉丁語不同的發展階段，推斷出在某一時期詞尾的形態具體應該如何，但這些詞尾可能無法用詞形變化的範例來直接證明。例如，對第二變格法的詞，campoe （複數）平原，平地（古典時期是 campī） 沒有記錄（也就是說，沒法斷定當時具體的讀音和寫法，也許當時寫作 campoi，甚至 campei），但 poploe 人們，人民（古典時期是 populī） 則被傳世文獻的例子確證了。 方位格在古拉丁語中是一個獨立的格，但其功能逐漸減少。單數位置格發生了規律的音變，最終與單數屬格合併。而對於複數形式，在古拉丁語之前的所有義大利語族語言中，方位格都與奪格同形。 第一變格法 a A 詞幹 變格。此變格名詞經常以結尾，通常是陰性。Buck 1933 pp 174175 puellā ās 女孩，女僕，陰性 puellā ās 女孩，女僕，陰性 單 複 主 puellā puellă puellāī 呼 puella puellai 賓 puellam puellās 屬 puellās puellāī puellais puellom puellāsōm 與 puellāi puelleis puellabos 奪 puellād puelleis puellabos 位 puellai puellasu 少數主格以 s 結尾的陽性名詞說明其單數主格結尾原來可能有 s：paricidas 與後來的 paricida，但趨於消失 Wordsworth 1874 p45。在複數主格和單數屬格中，ī代替了原來的 s。Buck 1933 p 177 在單數屬格中， 被替代，結果縮短了的二合母音 ai 隨後寫為 ae。Buck 1933 pp 175176 原始形式依然在某些固定搭配中保留，如 pater familiās。複數屬格以 āsōm 結尾 古典時期的 ārum 發生了 szr 變化，從代詞變化中借來，開始代替原來的 om。 單數與格末尾的 i 可長 Wordsworth 1874 p 48 可短。Buck 1933 p 176 末尾變成了ae，a Feronia 或者 e Fortune。 單數賓格末尾的 m 前，拉丁語的 a 都縮短了。 單數奪格的 d 一般在長母音後消失。 在複數奪格和複數與格中，abos 繼承於後期印歐語 ābhosBuck 1933 p 172，只用於陰性名詞 如 deabus。 ais eis īs 亦與 o 變格的ois 發生的變化相符。Palmer 1988 p 242 呼格繼承了短 a。後來單數主格的 ā縮短時，與之相混了。 方位格不適用於 puella 這樣的意思，於是單數的 Roma 和複數的 Syracusae 都被替換。複數方位格已經和奪格eis 混合了。 第二變格法 o campos ī 田地，平原，陽性 campos ī 田地，平原，陽性 saxom ī 巖、石，中性 saxom ī 巖、石，中性 單 複 單 複 主 campos campei campoi saxom saxā saxă 呼 campe campei campoi saxom saxă 賓 campom campōs saxom saxā saxă 屬 campī campōm saxī saxōm 與 campō campeis campois saxō saxeis saxois 奪 campōd campeis campois saxōd saxeis saxois 位 campei campeis campois saxei saxeis saxois o 變格的名詞詞幹以短ŏ結尾，來自原始印歐語母音變換的 o 等級。Buck 1933 p 173 古典拉丁語發生了ŏ ŭ的變化，但希臘語則至今保留 os。這一變格有兩種性：陽性單數主格是 os，而中性則是 om。 某些單數主格以 ros 或 ris 結尾的詞，子音中的母音消失，條件尚不清楚：Buck 1933 pp 99100 agros agrs agers agerr ager。還有 terr 三次 之於後來的 ter tris，出現在普勞圖斯的著作中。 出現許多異體拼寫： 如前所述，音變 ei ẹ ī使許多拼寫變體出現，比如原本是 ī的反倒寫作 ei。這一拼寫最後亦在單數屬格中出現，儘管最早的 ī 才是正確拼寫；比較 populi Romanei 羅馬人民的 of the Roman ，兩種拼法竟都出於同一個銘文。 類似有音變 os us 和 ōm om um 影響了單數主格和單數賓格，以及複數屬格。 一段極早的文字有屬格 osio 是原始印歐語的屬格詞尾 而非 ī 只在義大利 凱爾特語族中出現。這一形式亦在近親法利斯克語中出現。 在複數屬格中，um 來自原始印歐語 ōm 儲存於古典拉丁語中，如 《錢幣與財寶之辭》Buck 1933 p 182 除此以外，它最終被 ōrum 替代，類比第一變格法的。 陽性名詞的複數主格、複數呼格的 ei 來自原始印歐語代詞結尾 oi。原本的結尾 oi 也出現在後來的拼寫中，如 poploe 即 poploi，古典時期是 populī ，people 。可見於 Sextus Pompeius Festus 作品中。Sihler 1995 A New Comparative Grammar of Greek and Latin 複數的與格、奪格、方位格的 eis 來自更早的 ois， 混合了原始印歐語的複數工具格 ōis 和複數方位格 oisu。ois 這一形式也出現於 Sextus Pompeius Festus 和一些早期銘文中。 普羅內斯太金飾針有一單數與格 Numasioi，證明瞭原始印歐語中的 ōi。 許多 外省文字，即羅馬城以外的拉丁語文字有複數主格 eis 大概從前 190 年開始，變為 īsWordsworth 1874 p56，有一個加上去的 s，可能類推自其他變格。Sihler 1995 指出現於文獻的形式僅限於代詞， 表明加在名詞上的題詞可能是人為的 也就是說不反映實際發音。 在單數呼格中，某些名詞丟失了 e 亦即，沒有詞尾 但古典拉丁語則未必一樣如此。e 與 us 有規律的交替。 第三變格法 子音 i 子音詞幹 和i 詞幹 變格。這一變格涵蓋了所有三種性。詞幹以子音結尾，除了某些以 i i 詞幹變格！ 結尾的特殊情況。i 詞幹是母音詞幹，在原始義大利語時期已與子音詞幹部分融合，在古體拉丁語中則更進一步。Buck 1933 p 197 iy 和 uw 既可被視作子音，亦可被視作母音；因此它們被分類為半母音。混合詞幹變格則部分類似於子音詞幹變格，部分類似於 i 詞幹變格。子音詞幹變格根據詞尾子音不同而有輕微差別：塞音 p t k b d g） r n s 等等 Buck 1933 pp 185193。 下表包括子音詞幹 reg 和 i 詞幹 igni。 rēx rēges 王，陽性 rēx rēges 王，陽性 ignis is 火，陽性 ignis is 火，陽性 單 複 單 複 主 rēx rēgeīs rēgīs rēgēs rēgĕs ignis ignes igneīs ignēs ignīs ignĕs 呼 rēx rēgeīs rēgīs rēgēs rēgĕs ignis ignes igneīs ignēs ignīs ignĕs 賓 rēgem rēgeīs rēgīs rēgēs ignim igneīs ignēs ignīs 屬 rēges regis regos regus rēgom rēgum rēgerum ignis igniom ignium 與 rēgei rēgī rēgē rēgě rēgebus rēgebūs rēgibos rēgibus igni igneī ignē ignebus ignebūs ignibos ignibus 奪 rēgīd rēgĭd rēgī rēgē rēgĕ rēgebus rēgebūs rēgibos rēgibus ignīd ignĭd ignī ignē ignĕ ignebus ignebūs ignibos ignibus 位 rēgī rēgebos ignī ignibos 對於子音詞幹變格，在單數主格中，s 是直接附著在詞幹子音上的，但在古體拉丁語時期，這兩個子音的組合產生了 修改的 主格。這一情況在不同的 修改 階段以不同的詞語出現。Wordsworth 1874 pp 6773 比如說，一部分中性名詞相比於其本來應有的主格形式，缺失了詞幹結尾，例如單數主格 cor cord，但單數屬格 cordis；意為 心（同源於英語 heart，而 heart 保留了子音 dt）。Buck 1933 p 185 而 g 則清化為 k，和 s 一起寫為 x（讀作 ks）；bs 也可能已經清化為 ps。 單數屬格詞尾有 is es 和 us os 變化。Bennett 1895 p 117 在複數屬格中，有些形式似乎是將格結尾附加到屬格單數上，而不是詞幹上： 單數與格的 ī 在公元前 200 年後替代了 eī和 ē 。 單數賓格中，在子音後，有 em ṃ。 單數奪格的 d 在前 200 年後丟失 Allen 1897 p 9。對於複數奪格和複數與格 ，早期詩歌有時用 būs。 單數方位格，最早的形式類似與格，但之後同化於奪格，因此產生了 方位奪格。Gildersleeve 1900 p 18 第四變格法 u u 詞幹 變格。此以ŭ結尾的名詞有陽、陰、中全部三種性。此外還有長音的ū詞幹變格，只有些許孤例，如 sūs 豬、豕，在此不詳述。Buck 1933 pp 198201 senātus uos 元老院，陽性 senātus uos 元老院，陽性 單 複 主 senātus senātūs 呼 senātus senātūs 賓 senātum senātūs 屬 senātuos senātuis senātī senātous senātūs senātuom senātum 與 senātuī senātubus senātibus 奪 senātūd senātud senātubus senātibus 位 senāti 第五變格法 e e 詞幹 變格。它的形態與古典拉丁語非常接近。 rēs reis 事，陰性 rēs reis 事，陰性 單 複 主 rēs reis rēs 呼 rēs rēs 賓 rem rēs 屬 rēis rēs rēsom 與 reī rēbos 奪 rēd rēbos 位 人稱代詞 人稱代詞是古體拉丁語銘文中最常見的一種。在這三個人稱中，單數奪格結尾與單數賓格結尾相同。 ego 吾，我 tu 你，汝，爾 suī 彼自身，他們自己 單 單 單 單 主 ego tu 賓 mēd tēd sēd 屬 mis tis sei 與 mihei mehei tibei sibei 奪 mēd tēd sēd 複 複 複 複 主 nōs vōs 賓 nōs vōs sēd 屬 nostrōm ōrum i vostrōm ōrum i sei 與 nōbeis nis vōbeis sibei 奪 nōbeis nis vōbeis sēd 關係代詞 古體拉丁語中，關係代詞也是另一個常見的概念，尤其是在碑文裡。這些形式相當不一致，留下許多有待學者重建的地方。 queī quaī quod 誰，何 queī quaī quod 誰，何 queī quaī quod 誰，何 queī quaī quod 誰，何 單 單 單 單 陽 陰 中 主 queī quaī quod 賓 quem quam quod 屬 quoius quoios a umom 根據所有者的性別 quoius quoios a umom 根據所有者的性別 quoius quoios a umom 根據所有者的性別 與 quoī queī quoieī queī quoī queī quoieī queī quoī queī quoieī queī 奪 quī quōd quād quōd 複 複 複 複 陽 陰 中 主 ques queis quaī qua 賓 quōs quās qua 屬 quōm quōrom quōm quārom quōm quōrom 與 queis quīs queis quīs queis quīs 奪 queis quīs queis quīs queis quīs 動詞 古體拉丁語的現在時和完成時 幾乎沒有證據表明古體拉丁語動詞形式的屈折變化。現存的少數碑文，往往形式不一。因此，下表，既有學者以古拉丁語碑文證明的，也有學者據其他早期印歐語言，如希臘語和義大利語族語言重新構造的，比如奧斯坎語和翁布里亞語。 直陳現在時 Sum（是，存在） 直陳現在時 Sum（是，存在） 直陳現在時 Sum（是，存在） 直陳現在時 Sum（是，存在） 直陳現在時 Facio（做，為） 直陳現在時 Facio（做，為） 直陳現在時 Facio（做，為） 直陳現在時 Facio（做，為） 古體 古體 古典 古典 古體 古體 古典 古典 單 複 單 複 單 複 單 複 第一人稱 e som somos sumos sum sumus fac eīō fac e imos faciō facimus 第二人稱 es esteīs es estis fac eī s fac eī teis facis facitis 第三人稱 est sont est sunt fac eī dei t fac eī ont facit faciunt 直陳完成時 Sum（是，存在） 直陳完成時 Sum（是，存在） 直陳完成時 Sum（是，存在） 直陳完成時 Sum（是，存在） 直陳完成時 Facio（做，為） 直陳完成時 Facio（做，為） 直陳完成時 Facio（做，為） 直陳完成時 Facio（做，為） 古體 古體 古典 古典 古體 古體 古典 古典 單 複 單 複 單 複 單 複 第一人稱 fuei fuemos fuī fuimus fe fecei fe fecemos fēcī fēcimus 第二人稱 fuistei fuisteīs fuistī fuistis fe fecistei fe fecisteis fēcistī fēcistis 第三人稱 fuit fueronterom fuit fuērunt fe fecedet fe feceronterom fēcit fēcēruntēre 參見 義大利語族 參考資料 文獻索引 拓展閱讀 Goldberg Sander M 2007 Antiquitys antiquity In Latinitas Perennis Vol 1 The continuity of Latin literature Edited by Wim Verbaal Yanick Maes and Jan Papy 1729 Brills Studies in Intellectual History 144 Leiden The Netherlands Brill Lembke Janet 1973 Bronze and Iron Old Latin Poetry From Its Beginnings to 100 BC Berkeley University of California Press Mercado Angelo 2012 Italic Verse A Study of the Poetic Remains of Old Latin Faliscan and Sabellic Innsbruck Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck Vine Brent 1993 Studies in Archaic Latin inscriptions Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft 75 Innsbruck Austria Institut für Sprachwissenschaft der Univ Innsbruck Warmington E H 1979 Remains of Old Latin Rev ed 4 vols Loeb Classical Library 294 314 329 359 Cambridge MA Harvard Univ Press Warner R 1980 Word Order in Old Latin Copulative Clauses Orbis 29 no1 25163 外部連結 Category 拉丁語 Category 古羅馬文化