張彥文情殺案臺灣高等法院 2017 年 3 月 1 日就本案件 106 年度上重更 一 字第 4 號張彥文情殺案新聞稿 ，以張彥文情殺案為名稱。，是臺北時間 2014 年 9 月 22 日 6 時，位於臺灣臺北市松山區西松國民小學後門的一起殺人事件，全案經 6 年半審理，2021 年 2 月 25 日張彥文被最高法院判處無期徒刑定讞。 當事人背景 犯案人 犯案人 犯案人 犯案人 犯案人 犯案人 犯案人 姓名 國籍 性別 出生日期 出生地 經歷 說明 張彥文 男 安侯建業聯合會計師事務所 審計員 臺大宅王、宅王 求學期間就讀臺北市介壽國中，畢業後考上師大附中資優班，再轉往建國中學普通班就讀，大學則畢業於國立臺灣大學。犯案前，任職於安侯建業聯合會計師事務所。 其交往過之三任女友皆從網路上認識，就讀於國立臺灣大學時曾率系隊參加「臺大我最宅」電玩比賽奪冠，獲臺大宅王的稱號。 被害人 被害人 被害人 被害人 被害人 被害人 被害人 姓名 國籍 性別 出生日期 逝世日期 出生地 經歷 說明 林佩真依據司法院裁判書公開原則之說明 ，性侵害犯罪案件之裁判書當事人身分證字號、年籍及地址等個人資料不得公開，故於相關判決書以 A 女為代號，但媒體已於新聞稿中揭露被害人姓名；此外，犯案人張彥文之姓名在相關裁判書或新聞稿仍為公開資訊。 女 國立臺灣大學附設幼兒園 實習老師 亮亮老師 自幼出身單親家庭，由母親獨自靠採收靈芝賺取收入撫養兩兄妹。 大學期間就讀臺中教育大學，因希望能與住在臺北男友距離近一點，故在畢業後特別選擇北上到臺大附設幼兒園實習。 關係人 關係人 關係人 關係人 關係人 關係人 關係人 姓名 國籍 性別 出生地 說明 不公開 男 劉姓男子，此男真實姓名沒公開，媒體都以 D 先生代號報導。被害人的舊識，在與張彥文認識前即已認識。由於協助被害人尋找新住處，似被張彥文認定為情敵，但未列入滅口名單。 犯案 犯案前 犯案人張彥文 以下簡稱張男 於 2013 年 11 月期間，透過網路認識被害人林佩真 以下簡稱林女，兩人於 2014 年 3 月期間開始進入交往階段成為男女朋友，並於同年 4 月期間開始租屋同居，兩人於交往期間只要逢假期幾乎都會外出旅遊，包括到平溪放天燈、到香港觀光，6 個月花費共約新臺幣 50 萬元 213 行。 然而林女發現張男個性容易暴躁，更不時翻閱林女手機通聯、筆記本，甚至從發票地點、金額、時間點推算行蹤。 由於張男還在偷翻閱林女記事本時發現有個 K 註記，認為林女在感情上對其不忠，另有其他交往中之男性友人。 犯案過程 因彼此相處模式、個性差異及經濟分擔等問題，感情陷入低潮，為挽救兩人感情關系，張男於 2014 年 9 月 7 日至 11 日間安排一同赴日本京都旅遊，卻又於旅遊期間兩度強暴被害人，並且拍攝裸照得逞。 兩人回國後協議結束彼此間關系，張男又闖入被害人住處，留下情趣用品、膠帶、打手槍之衛生紙，對林女恐嚇持有其裸照若欲取回需發生一次性行為，林女為求自身安全決定搬離交往期間由劉男協助承租之住宅。 張男眼見兩人感情狀況未好轉，於是上網尋找刀械的訊息，購買一把與鄭捷犯案相同款式之鈦鋼刀，擬與林女確認若無法挽回將共赴黃泉。2014 年 9 月 22 日張於林女上班途中談判復合不成，當場以所購買之鈦鋼刀砍殺將近 47 刀，以至於當場死亡。 張男於林女死亡後，當街將林女之褲子、內褲脫下，用嘴親吻其外陰部，又抱著渾身是血下半身裸露的林女跪地痛哭。張男在臺北市政府消防局八德分隊隊員張建華及陳志翔所負責出勤的救護車到達後又將林女內褲穿回 310、510、660 行，犯案後，張男未立即逃離開現場，被民眾報案前來現場處理案件的臺北市政府警察局松山分局東社派出所警員當場逮捕。 由於張男於砍殺林女後又拿刀自殘，承辦檢察官指示送往三軍總醫院松山分院三軍總醫院松山分院座標：戒護就醫包紮傷口，隔日出院後押往松山分局臺北市政府警察局松山分局座標：偵訊，同日移送臺北地方法院檢察署 2018 年 2 月 8 日起，地方法院檢察署機關名稱正式移除 法院 二字，直接命名地方檢察署。復訊後，遭裁定羈押 未禁見，臺北看守所臺北看守所座標：編號 1051。 起訴及審判 臺灣臺北地方法院檢察署 2018 年 2 月 8 日起，地方法院檢察署機關名稱正式移除 法院 二字，直接命名地方檢察署。於 2014 年 11 月 20 日偵查終結，依殺人、妨害秘密、強制性交、侵入住宅、汙辱屍體、恐嚇等罪名起訴，審判結果如下： 審級 承審機關判決日期 承審法官 辯護律師 判決結果 判決結果 判決結果 判決結果 判決結果 判決結果 判決結果 判決結果 判決結果 審級 承審機關判決日期 承審法官 辯護律師 起訴罪名 起訴罪名 起訴罪名 起訴罪名 起訴罪名 起訴罪名 起訴罪名 起訴罪名 合併應執行 審級 承審機關判決日期 承審法官 辯護律師 殺人罪 強制性交罪張男於 2014 年 9 月 8 日於日本國東京都 APA 飯店對林女強制性交。 強制性交罪張男於 2014 年 9 月 10 日於日本國大阪府大阪藝術飯店對林女強制性交部分。 妨害秘密罪 侵入住宅罪 恐嚇危害安全罪張男於 2014 年 9 月 14 日向林女恫嚇其手機內尚存林女裸照，若欲取回須與張男發生一次性行為等語部分。 恐嚇危害安全罪張男於 2014 年 9 月 22 日向林女恫嚇「我手上有刀，你不要輕舉妄動」、「求你不要破壞我的夢想，不然我怕我會與你同歸於盡」等語部分。此行為在二審被改以強制罪審理。 侮辱屍體罪 合併應執行 一審 臺灣臺北地方法院 2016 年 1 月 15 日 林呈樵 審判長 吳佳霖吳黃媚鵑 楊傳珍律師 無期徒刑、褫奪公權終身，扣案鈦鋼刀一把沒收 有期徒刑 3 年 2 個月 有期徒刑 3 年 2 個月 有期徒刑 5 個月，如易科罰金以新臺幣 1000 元折算一日，存有林女裸照之筆記型電腦 扣案 和手機 未扣案 沒收 有期徒刑 4 個月，如易科罰金以新臺幣 1000 元折算一日 有期徒刑 4 個月，如易科罰金以新臺幣 1000 元折算一日 有期徒刑 6 個月，如易科罰金以新臺幣 1000 元折算一日 有期徒刑 7 個月 強制性交罪 2 罪、殺人罪與侮辱屍體罪應執行無期徒刑，褫奪公權終身，扣案鈦鋼刀一把沒收； 妨害秘密罪、侵入住宅罪、恐嚇危害安全罪 2 罪 應執行有期徒刑 1 年 5 個月，如易科罰金，以新臺幣 1000 元折算一日。存有林女裸照之筆記型電腦和手機均沒收 二審 臺灣高等法院 2017 年 4 月 11 日 劉方慈 審判長 吳汪怡君吳陳明偉 楊傳珍律師 前判決撤銷。 有期徒刑 15 年，褫奪公權 6 年，扣案鈦鋼刀一把沒收 駁回上訴 維持有期徒刑 3 年 2 個月 駁回上訴 維持有期徒刑 3 年 2 個月 前判決撤銷。 無罪 有期徒刑 1 年，如易科 罰金以新臺幣 1000 元折算一日 駁回上訴 維持有期徒刑 4 個月，如易科罰金以新臺幣 1000 元折算一日 前判決撤銷。 改以強制罪審理，有期徒刑 6 個月，如易科罰金以新臺幣 1000 元折算一日，扣案鈦鋼刀一把沒收 駁回上訴 維持有期徒刑 7 個月 強制罪、侵入住宅罪與恐嚇危害安全罪 2014 年 9 月 14 日 應執行有期徒刑 1 年，如易科罰金以新臺幣 1000 元折算一日； 殺人罪、強制性交罪 2 罪、侮辱屍體罪應執行有期徒刑 21 年 6 個月，褫奪公權 6 年 三審 最高法院 2017 年 7 月 6 日 洪昌宏 審判長 吳吳信銘吳許錦印吳李釱任吳王國棟 楊傳珍律師 前判決撤銷。 發回臺灣高等法院 駁回上訴 維持有期徒刑 3 年 2 個月 駁回上訴 維持有期徒刑 3 年 2 個月 NA 因已於之前之審判定讞，故不在本次審理範圍。 NA 因已於之前之審判定讞，故不在本次審理範圍。 NA 因已於之前之審判定讞，故不在本次審理範圍。 NA 因已於之前之審判定讞，故不在本次審理範圍。 駁回上訴 維持有期徒刑 7 個月 更一審 臺灣高等法院 2018 年 3 月 1 日 劉壽嵩 審判長 吳賴邦元吳梁耀鑌 楊傳珍律師 前判決撤銷。 有期徒刑 15 年，褫奪公權 6 年，扣案鈦鋼刀一把沒收 NA NA NA NA NA NA NA 有期徒刑 15 年，褫奪公權 6 年，扣案鈦鋼刀一把沒收 三審 最高法院 2019 年 8 月 15 日 郭毓洲 審判長 吳沈揚仁吳林靜芬吳林海祥吳張祺祥 楊傳珍律師 前判決撤銷。 發回臺灣高等法院 NA NA NA NA NA NA NA 更二審 臺灣高等法院 2020 年 6 月 17 日 張惠立 審判長 吳劉兆菊吳廖怡貞 楊傳珍律師 前判決撤銷。 無期徒刑、褫奪公權終身，扣案鈦鋼刀一把沒收 NA NA NA NA NA NA NA 無期徒刑、褫奪公權終身，扣案鈦鋼刀一把沒收 三審 最高法院 2021 年 2 月 25 日 郭毓洲 審判長 吳沈揚仁吳王敏慧吳林靜芬吳蔡憲德 楊傳珍律師 駁回，定讞 NA NA NA NA NA NA NA 無期徒刑、褫奪公權終身，扣案鈦鋼刀一把沒收 沒收 由於張男竊錄林女身體部分於二審宣告無罪，故一審時宣告沒收之存有林女裸照之筆記型電腦和手機均撤銷。本案定讞後，檢察官另依照刑法第 38 條聲請單獨宣告沒收扣押物獲準。 參考資料 參見 劉北元 王鴻偉 陳同佳 黃麟凱 杜漢成 洪曉慧事件 五股箱屍案 臺大潑酸事件 說明 地理說明 出處 綜合 司法案件字號 Category 情殺 Category 臺北市謀殺案 Category2014 年臺灣罪案 Category2014 年謀殺案 Category2014 年 9 月 Category 臺灣殺人案 Category 臺灣性犯罪案件