熊日（Hong Iat，1990 年－），澳門居民，因涉非法入侵美國公司電腦系統盜取商業機密及進行內幕交易，遭美國當局通緝，他於香港被捕後，美國提出引渡要求，惟遭香港特區政府拒絕，並將其移交予中國大陸。是自 1997 年香港主權移交以來，特區政府當局首次拒絕美方移交逃犯要求。 簡歷 根據控方於美國法庭呈堂的被告人身分證明檔案副本，熊日於 1990 年在廣東出生，後移居澳門，被捕前任職於「珠海愛家智慧系統有限公司」【01 獨家】港拒引渡澳門人身份曝光 珠海公司前同事認涉駭客活動。 入侵電腦系統 根據美國法庭檔案，涉案被告除熊日外，另有兩名中國籍男子，分別為澳門居民熊戰（Hung Chin，熊日父親）及中國大陸居民鄭博（Zheng Bo）。 案情指，熊日等三人曾大約於 2014 年 4 月至 2015 年年底，入侵美國紐約多間律師行電腦系統，非法取得多項非公開的上市公司收購意向的機密資料，並利用此等資料進行內幕交易，總獲利超過 400 萬美元。 律師行 1 其中一間位於紐約的律師行伺服器於大約 2014 年 7 月遭熊日等非法入侵，三人取得多項公司併購意向的敏感訊息，同時亦於該律師行伺服器安裝惡意軟體，三人得以盜取該律師行員工傳送的電郵內容。 熊日等人利用有關資料，於 2014 年 8 月初利用美國證券戶口，買入 7500 股製藥廠 Intermune 股票。至 8 月 13 日，一份財經報紙報導 Intermune 藥廠的併購意向，訊息刺激股價上升 5 美元（9），而熊日等人利用內幕訊息，再增購 1000 股 Intermune 股票，及於 18 日至 21 日間再增購多 9500 股。 8 月 25 日，Intermune 公佈公司將為瑞士製藥廠羅氏所收購，訊息刺激股價上升 19 美元（約 40），熊日等人其後將月初購得的 18000 股 Intermune 股票賣出，獲利近 380000 美元。 2015 年 2 月，熊日等三人從該律師行伺服器偷取有關晶片公司英特爾對 Altera 的收購意向資料，並於 2 月至 3 月間買進 20 多萬股 Altera 股票。至 3 月 27 日，一份財經報紙報導有關英特爾洽談收購 Altera，訊息刺激 Altera 股價上升 9 美元（約 26）。三人於 4 月 10 日至 13 日間賣出所有 Altera 股票，獲利近 140 萬美元。英特爾最後於 6 月 2 日公佈收購 Altera。 律師行 2 熊日等人於 2015 年 4 月左右入侵另一間位於紐約的律師行伺服器，安裝惡意程式，盜取有關上市公司併購等敏感訊息。三人得悉 Pitney Bowes 有意收購 Borderfree，遂於 4 月 29 日至 5 月 5 日之間分批買入 Borderfree 股票，合共 113000 股。5 月 6 日有關收購訊息正式公開，當日 Borderfree 股價上升 7 美元（約 105），三人將 Borderfree 股票全數賣出，獲利達 841000 美元。 其他內幕交易 除 Intermune、Altera 及 Borderfree 併購訊息外，熊日等三人亦涉入侵其他律師行伺服器，取得最少 10 宗可能併購的敏感訊息，並利用有關訊息進行內幕交易，總獲利超過 400 萬美元。 盜取機械人技術 在 2014 年 8 月至 2015 年 3 月間，美國一間機械人公司電腦系統曾多次遭熊日等人攻擊，導致最少一封含一款智慧吸塵機的專利及機密設計資料落入三人手中。 被捕 美國證券交易委員會及聯邦調查局對事件展開調查，包括凍結有關戶口，在香港證監會及其他執法機關協助下，熊日於 2016 年 12 月 25 日在入境香港時被捕，美國證交會亦於 12 月 27 日入稟紐約南區地方法院，控告熊日、熊戰及鄭博三人內幕交易、欺詐、入侵電腦等 13 項控罪。一旦罪名成立，他們均面臨最高 20 年監禁。 美國亦按照香港法例第 503 章《逃犯條例》及第 503F 章《逃犯 美利堅合眾國 令》，向特區政府提出引渡要求。特區政府於 2017 年 1 月 4 日向法庭申請引渡令。 紐約南區地方法院於 2017 年 5 月 7 日作出預設判決，三名被告及另一名作為接濟被告的女子黎素晶（Sou Cheng Lai，熊日母親）需交出透過違法行為所得的利益，另須繳交利息及罰款，合共 889 萬美元。 熊日在被捕後一直還柙，在引渡令申請後，於 2017 年 2 月至 10 月間一共進行七次提堂。但至 10 月 20 日後，香港法庭再無更新有關案件的紀錄。 移交中國大陸 美國國務院在 2018 年 5 月 29 日發表的《香港政策法》年度報告有關移交逃犯的段落中，提到行政長官於 2017 年 10 月在中國大陸中央政府指示下，把一名原擬引渡美國的逃犯移交予中國當局，以配合中國方面的刑事調查，是自 1997 年以來的首次。中國當局並未就事件提供任何有關資料。 香港傳媒透過翻查及對比資料，指出特區政府拒絕美國引渡要求的逃犯為澳門人熊日。 特區政府回應 行政長官辦公室於 5 月 31 日就拒絕移交逃犯予美國一事上發表宣告，稱不宜公開討論個別事件，並否認美方報告所述指特區政府是在北京當局指示下拒絕美國要求，謂美方報告有關的表述「不確」，同時在附件中列出可拒絕移交逃犯的多種情況；而在回應美方指特區政府將熊日移交予中國當局看管一事上，則指特區政府「從沒有向內地移交逃犯」。 保安局局長李家超於 7 月 4 日在立法會會上回應議員鄭松泰有關提問時，指香港在最近 10 年的 66 次逃犯引渡要求中，香港方面一共交出 23 名逃犯，不移交的有 5 名，並指出行政長官在移交逃犯前，會先徵詢律政司意見，如個案涉國防、外交及重大公眾利益時，雙方均可拒絕向對方交人【引渡風波】10 年 66 宗移交請求 李家超：曾拒交 5 逃犯。 外界評論 民主黨立法會議員涂謹申認為，特首似乎行使權力，以拒向法庭申請引渡的形式，拒絕美國要求，並指出事件有多種可能性。因中港兩地之間並無引渡協議，故事件有可能屬非正式引渡，強調特區政府有責任向港人及國際社會交代拒絕美國引渡要求的實際情況。又認為假如該疑犯在中國所幹犯的罪行比在美國所幹犯的嚴重，而中國當局亦向特區政府提供資料，要求縮短或取消簽證有效期，特區政府亦可在中國方面容許下，將資料交予美方，解釋為何要拒絕將疑犯引渡美國美指林鄭拒引渡逃犯 並移交北京看管 政府：不評論個別個案。 前保安局局長、新民黨立法會議員葉劉淑儀在回應傳媒提問時指，若事件牽涉到國家安全和重要利益，則任何一方均可拒絕把逃犯引渡予對方。 時事評論員劉銳紹認為，如果將疑犯引渡予美國，美方會否向疑犯追問大量有關中國的情報及機密，導致中國自身利益受損，亦為中國方面搶先美國一步，把疑犯「搶走」的可能因素之一。 後續發展 在 2019 年 3 月 21 日美國國務院發表的《香港政策法》年度報告有關移交逃犯的段落中，提到中國大陸當局仍未就熊日涉及中國的案件提供任何資料。 隨著美中關係因《港區國安法》等問題持續惡化，美國國務院於 2020 年 8 月宣佈，暫停與香港執行移交逃犯協定，而特區政府亦於 8 月 20 日宣佈，暫停港美移交逃犯及刑事司法協助協定。意味將來熊日再度踏足香港，特區政府將不會按美國要求進行拘捕及交人。 參考資料 參見 肖輝 涉澳洲史上最大內幕交易案，2014 年 1 月於香港被捕，同年 10 月引渡澳洲受審，被判監禁 8 年 3 個月。 劉特佐 涉一馬貪汙案，新加坡警方曾要求香港特區政府當局協助拘捕，但遭拒絕。 2019 年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例（修訂）條例草案 Category 澳門裔香港人 Category 被美國通緝者 Category 香港特別行政區 美國關係 Category 駭客 Category 涉有詐騙罪名的通緝犯 Category 熊姓 Category 香港廣東人