別動隊審判（英語：Einsatzgruppen trial，正式案號為 The United States of America vs Otto Ohlendorf et al）是第二次世界大戰結束後在德國紐倫堡舉行的 12 場紐倫堡後續審判中的第九場，由美國當局主導，被訴者為納粹德國親衛隊別動隊的主要成員。是次審判由美國軍事法庭負責審理，與負責紐倫堡審判的國際軍事法庭無涉；不過兩者的訴訟程式均於紐倫堡司法宮內進行。 案件 別動隊是親衛隊下屬的特別組織，專門執行法外處決與強迫失蹤等非法任務；第二次世界大戰期間，別動隊廣泛地活躍於納粹德國佔領下的東歐地區。僅自 1941 年起至 1943 年止，別動隊便已殺害逾一百萬名猶太人以及數以萬計的「遊擊隊員」、羅姆人、身障人士、蘇聯政委、斯拉夫人與其他人種。於該次審判程式遭起訴的 24 名被告均是別動隊軍官，檢方指控他們對平民實行大規模屠殺。軍事法庭在判決要旨內指出：本次審判由來自賓夕法尼亞州的麥可穆斯馬諾法官主審，並由來自阿拉巴馬州的約翰斯貝特（John J Speight）法官、來自北卡羅來納州的理查狄克森法官共同審理（Richard D Dixon）。檢方的首席法律顧問為美國律師泰爾福特泰勒；首席檢察官為美國律師班傑明費倫茨。檢方於 1947 年 7 月 29 日正式提起公訴；審判程式則自同年 1947 年 9 月 29 日開始持續至翌年 4 月 10 日止。 公訴 反人道罪：以政治、種族、宗教信仰等原因實行迫害，對平民人口為謀殺、滅絕、監禁與其他非人道行為，其中包括德國與他國籍公民，藉以達成大規模種族滅絕計畫。 戰爭罪：基於上述理由，實行無軍事必要之毀滅行為。 參與業經紐倫堡軍事法庭宣告為犯罪組織之親衛隊、親衛隊保安處與蓋世太保等組織。 所有被告均面臨上述三項罪名。不過，對於指控，所有被告也都以「無罪」答辯。除費利克斯呂爾與馬蒂亞斯格拉夫僅就第三項指控遭定罪外，其餘被告均就全部罪名遭判有罪。 被告 被告姓名 相片 職責 判決與刑責 1951 年減刑後結果 75px 親衛隊集團領袖；親衛隊保安處成員；指揮官 死刑。 於 1951 年 6 月 7 日絞死 Five death sentences were confirmed the sentence against Oswald Pohl as well as those passed against the leaders of the Mobile Killing Units Paul Blobel Werner Braune Erich Neumann and Otto Ohrlendorf In the early morning hours of 7 June the Nazi criminals were hanged in the Landesburg prison courtyard Norbert Frei Adenauers Germany and the Nazi Past The Politics of Amnesty and Integration Columbia University Press 2002 p 165 and p 173 。 親衛隊旅隊領袖；親衛隊保安處成員；指揮官 終生監禁。 減刑為 10 年；於 1964 年逝世。 75px 親衛隊旅隊領袖；親衛隊保安處成員；指揮官 死刑。 於 1951 年 6 月 7 日絞死。 親衛隊旅隊領袖；親衛隊保安處與蓋世太保成員；指揮官 於 1948 年 2 月 5 日因健康因素退出審判。 於 1948 年 11 月 1 日逝世。 75px 親衛隊旅隊領袖；蓋世太保成員；第 5 別動小組指揮官 20 年有期徒刑。 減刑為 15 年；於 1954 年 1 月 9 日獲釋，1981 年逝世。 親衛隊旅隊領袖；親衛隊保安處成員；莫斯科前線小組（Vorkommando Moscow）指揮官 20 年有期徒刑。 減刑為 15 年；於 1952 年 9 月 30 日，1975 年逝世。 親衛隊旗隊領袖；親衛隊保安處成員；4a 特遣隊（Sonderkommando 4a）指揮官 死刑。 於 1951 年 6 月 7 日絞死。 75px 親衛隊旗隊領袖；親衛隊保安處與蓋世太保成員；7a 特遣隊指揮官 死刑。 減刑為 25 年有期徒刑；於 1955 年獲釋，1974 年逝世。 親衛隊旗隊領袖；親衛隊保安處成員；1a 特遣隊指揮官 死刑。 減刑為終生監禁；於 1958 年獲釋，2010 年逝世。 75px 親衛隊旗隊領袖；親衛隊保安處成員；副指揮官 死刑。 減刑為 15 年有期徒刑；於 1976 年逝世。 75px 親衛隊旗隊領袖；親衛隊保安處成員；7a 特遣隊與 4a 特遣隊指揮官 死刑。 減刑為 20 年有期徒刑；於 1954 年獲釋，1987 年逝世。 75px 親衛隊上級突擊隊大隊領袖；親衛隊保安處成員；第 6 別動小組指揮官 死刑。 減刑為終生監禁；於 1958 年獲釋，1986 年逝世。 親衛隊上級突擊隊大隊領袖；親衛隊保安處與蓋世太保成員；11b 特遣隊指揮官 死刑。 於 1951 年 6 月 7 日絞死。 75px 親衛隊上級突擊隊大隊領袖；親衛隊保安處成員；4b 特遣隊指揮官 死刑。 減刑為 15 年有期徒刑。 75px 親衛隊上級突擊隊大隊領袖；蓋世太保成員；第 12 別動小組指揮官 終生監禁。 減刑為 10 年有期徒刑；於 1990 年逝世。 75px 親衛隊上級突擊隊大隊領袖；親衛隊保安處成員；7b 特遣隊指揮官 死刑。 減刑為終生監禁；於 1958 年 5 月 9 日獲釋。 親衛隊上級突擊隊大隊領袖；親衛隊保安處成員；第 2 別動小組指揮官 死刑；後交予比利時當局。 於 1955 年 9 月 11 日逝世。 親衛隊突擊隊大隊領袖；親衛隊保安處成員；第 12 別動小組軍官 於 1947 年 7 月 31 日庭訊前自殺。 75px 親衛隊突擊隊大隊領袖；親衛隊保安處成員；7b 特遣隊軍官 死刑。 減刑為終生監禁；於 1956 年獲釋，1980 年逝世。 75px 親衛隊突擊隊大隊領袖；親衛隊保安處成員；4b 特遣隊副指揮官 10 年有期徒刑。 減刑為 8 年有期徒刑。 75px 親衛隊突擊隊大隊領袖；親衛隊保安處成員；4a 特遣隊副指揮官 20 年有期徒刑。 獲釋。 親衛隊高階突擊隊領袖；蓋世太保成員；10b 特遣隊軍官 10 年有期徒刑。 獲釋。 親衛隊上級突擊隊領袖；親衛隊保安處成員；軍官 死刑。 減刑為 10 年有期徒刑。 75px 親衛隊下級突擊隊領袖；親衛隊保安處成員；第 6 別動小組軍官 獲釋。 註釋 由於身體健康欠佳，拉希獲準於庭訊期間離開法庭。他於 1947 年 9 月 22 日被隔離訊問。 史特勞赫於 1947 年 9 月 15 日的庭訊中癲癇發作。他的辯護律師稍後試圖以健康因素為由請求法庭準其離席，但遭法庭以其證詞完整連貫，顯示其心理狀況並無不能應訊的狀況為由駁回。 雖然芬德勒就所有罪名均遭認定有罪，但法庭認為即便如此，現有的證據仍不足以證明其確有下令或協助策畫屠殺活動。他很可能僅在隊中擔任文職官員。 呂爾僅就第三項參與犯罪組織的罪名遭定罪；至於第一項與第二項罪名，法庭宣判其無罪，理由是作為一名下級軍官，D 別動隊的罪行理應非由他負責，且亦沒有能力阻止這些暴行的發生；他雖然知曉屠殺行為的存在，但卻無法證明他有直接涉入其中。 格拉夫僅因他作為親衛隊保安處成員而就第三項罪名遭判有罪。事實上，親衛隊還曾以「理念不符」的理由將他開除 Nuremberg Military Tribunal United States of America vs Otto Ohlendorf et al Einsatzgruppen trial Judgment pages 585586 Internet Archive；他稍後亦試圖重新加入親衛隊保安處。至於第一項與第二項罪名，他獲判無罪，因為作為一名下級軍官，他從未掌握任何指揮權力，有一次還甚至拒絕接掌權力。 註釋 由於身體健康欠佳，拉希獲準於庭訊期間離開法庭。他於 1947 年 9 月 22 日被隔離訊問。 史特勞赫於 1947 年 9 月 15 日的庭訊中癲癇發作。他的辯護律師稍後試圖以健康因素為由請求法庭準其離席，但遭法庭以其證詞完整連貫，顯示其心理狀況並無不能應訊的狀況為由駁回。 雖然芬德勒就所有罪名均遭認定有罪，但法庭認為即便如此，現有的證據仍不足以證明其確有下令或協助策畫屠殺活動。他很可能僅在隊中擔任文職官員。 呂爾僅就第三項參與犯罪組織的罪名遭定罪；至於第一項與第二項罪名，法庭宣判其無罪，理由是作為一名下級軍官，D 別動隊的罪行理應非由他負責，且亦沒有能力阻止這些暴行的發生；他雖然知曉屠殺行為的存在，但卻無法證明他有直接涉入其中。 格拉夫僅因他作為親衛隊保安處成員而就第三項罪名遭判有罪。事實上，親衛隊還曾以「理念不符」的理由將他開除 Nuremberg Military Tribunal United States of America vs Otto Ohlendorf et al Einsatzgruppen trial Judgment pages 585586 Internet Archive；他稍後亦試圖重新加入親衛隊保安處。至於第一項與第二項罪名，他獲判無罪，因為作為一名下級軍官，他從未掌握任何指揮權力，有一次還甚至拒絕接掌權力。 註釋 由於身體健康欠佳，拉希獲準於庭訊期間離開法庭。他於 1947 年 9 月 22 日被隔離訊問。 史特勞赫於 1947 年 9 月 15 日的庭訊中癲癇發作。他的辯護律師稍後試圖以健康因素為由請求法庭準其離席，但遭法庭以其證詞完整連貫，顯示其心理狀況並無不能應訊的狀況為由駁回。 雖然芬德勒就所有罪名均遭認定有罪，但法庭認為即便如此，現有的證據仍不足以證明其確有下令或協助策畫屠殺活動。他很可能僅在隊中擔任文職官員。 呂爾僅就第三項參與犯罪組織的罪名遭定罪；至於第一項與第二項罪名，法庭宣判其無罪，理由是作為一名下級軍官，D 別動隊的罪行理應非由他負責，且亦沒有能力阻止這些暴行的發生；他雖然知曉屠殺行為的存在，但卻無法證明他有直接涉入其中。 格拉夫僅因他作為親衛隊保安處成員而就第三項罪名遭判有罪。事實上，親衛隊還曾以「理念不符」的理由將他開除 Nuremberg Military Tribunal United States of America vs Otto Ohlendorf et al Einsatzgruppen trial Judgment pages 585586 Internet Archive；他稍後亦試圖重新加入親衛隊保安處。至於第一項與第二項罪名，他獲判無罪，因為作為一名下級軍官，他從未掌握任何指揮權力，有一次還甚至拒絕接掌權力。 註釋 由於身體健康欠佳，拉希獲準於庭訊期間離開法庭。他於 1947 年 9 月 22 日被隔離訊問。 史特勞赫於 1947 年 9 月 15 日的庭訊中癲癇發作。他的辯護律師稍後試圖以健康因素為由請求法庭準其離席，但遭法庭以其證詞完整連貫，顯示其心理狀況並無不能應訊的狀況為由駁回。 雖然芬德勒就所有罪名均遭認定有罪，但法庭認為即便如此，現有的證據仍不足以證明其確有下令或協助策畫屠殺活動。他很可能僅在隊中擔任文職官員。 呂爾僅就第三項參與犯罪組織的罪名遭定罪；至於第一項與第二項罪名，法庭宣判其無罪，理由是作為一名下級軍官，D 別動隊的罪行理應非由他負責，且亦沒有能力阻止這些暴行的發生；他雖然知曉屠殺行為的存在，但卻無法證明他有直接涉入其中。 格拉夫僅因他作為親衛隊保安處成員而就第三項罪名遭判有罪。事實上，親衛隊還曾以「理念不符」的理由將他開除 Nuremberg Military Tribunal United States of America vs Otto Ohlendorf et al Einsatzgruppen trial Judgment pages 585586 Internet Archive；他稍後亦試圖重新加入親衛隊保安處。至於第一項與第二項罪名，他獲判無罪，因為作為一名下級軍官，他從未掌握任何指揮權力，有一次還甚至拒絕接掌權力。 註釋 由於身體健康欠佳，拉希獲準於庭訊期間離開法庭。他於 1947 年 9 月 22 日被隔離訊問。 史特勞赫於 1947 年 9 月 15 日的庭訊中癲癇發作。他的辯護律師稍後試圖以健康因素為由請求法庭準其離席，但遭法庭以其證詞完整連貫，顯示其心理狀況並無不能應訊的狀況為由駁回。 雖然芬德勒就所有罪名均遭認定有罪，但法庭認為即便如此，現有的證據仍不足以證明其確有下令或協助策畫屠殺活動。他很可能僅在隊中擔任文職官員。 呂爾僅就第三項參與犯罪組織的罪名遭定罪；至於第一項與第二項罪名，法庭宣判其無罪，理由是作為一名下級軍官，D 別動隊的罪行理應非由他負責，且亦沒有能力阻止這些暴行的發生；他雖然知曉屠殺行為的存在，但卻無法證明他有直接涉入其中。 格拉夫僅因他作為親衛隊保安處成員而就第三項罪名遭判有罪。事實上，親衛隊還曾以「理念不符」的理由將他開除 Nuremberg Military Tribunal United States of America vs Otto Ohlendorf et al Einsatzgruppen trial Judgment pages 585586 Internet Archive；他稍後亦試圖重新加入親衛隊保安處。至於第一項與第二項罪名，他獲判無罪，因為作為一名下級軍官，他從未掌握任何指揮權力，有一次還甚至拒絕接掌權力。 在法庭宣判的 14 件死刑中，只有 4 件確實執行；其餘 10 人則於 1951 年獲減刑為刑度不等的監禁刑。所有餘下的在監者均於 1958 年統一獲釋。 判決要旨 紐倫堡軍事法庭在判決理由中指出： 其原文如下： 參見 政委命令 註記 參考資料 Trials of War Criminals before the Nuernberg Military Tribunals under Control Council Law No 10 Nürnberg October 1946 April 1949 Volume IV Green Series theEinsatzgruppen case also available at Mazel library well indexed HTML version Description from the US Holocaust Memorial Museum Einsatzgruppen trials Another description Ferencz Benjamin A Prosecutors Personal Account From Nuremberg to Rome Journal of International Affairs 52 No 2 Columbia University Spring 1999 Benjamin Ferencz Mémoires de Ben procureur à Nuremberg et avocat de la Paix mondiale Michalon Paris 2012 French Category 納粹大屠殺審判 Category1947 年德國 Category 別動隊 Category1948 年德國