超人力霸王海外版權爭議，指由日本特攝片《奧特曼》系列因版權轉讓合約所產生的著作權糾紛，泰國導演辛波特桑登猜主張圓谷英二之子曾於 1976 年將奧特曼早期 9 部作品在日本以外的全球著作權轉讓給他，而圓谷公司則主張辛波特的轉讓合約係偽造。圓谷一方和辛波特一方（2008 年後變為接受其權利轉讓的日本 UM 公司）及雙方代理商、合作方在泰國、日本、中國、美國開展了一系列著作權訴訟。 日本和中國裁定轉讓合約有效，而泰國和美國裁定轉讓合約無效。 背景與糾紛起源 1960 年代初，圓谷英二創立特技攝影技術，並於 1966 年首次製作 奧特曼 人物形象作品。泰國人辛波特桑登猜於 1960 年代到日本學習廣告攝影，曾在圓谷英二的圓谷企業株式會社工作，與圓谷英二之子圓谷皋有交往。 1973 年，圓谷皋繼承圓谷公司。由於商業投資失敗和經營不善，圓谷公司陷入財政危機。圓谷公司向辛波特桑登猜尋求幫助，桑登猜從圓谷公司購買奧特曼的使用權和聘請圓谷公司員工的形式拍攝特攝電影《鍾寺巨人與詹伯 A》和《猴王大戰七超人》。 1995 年年底，圓谷皋去世的幾天後，辛波特向圓谷公司發出律師信，稱圓谷皋從辛波特借款 2 億日元，但由於陷入財政危機的圓谷公司無力償還，因此圓谷皐於 1976 年將《猴王大戰七超人》、《巨人與詹伯 A 的故事》、《奧特 Q》、《初代奧特曼》、《奧特賽文》、《傑克奧特曼》、《艾斯奧特曼》以及《泰羅奧特曼》等 9 部作品在日本以外的全球著作權無限期地轉讓給辛波特（該轉讓書被稱為《1976 年合約》）。 由於圓谷皋生前從未對其他人說過此事，時任圓谷社長要求辛波特先提供《1976 年合約》的影印件，但辛波特堅持要求圓谷承認《1976 年合約》存在，否則不予出示。1996 年 7 月 23 日，圓谷一夫簽發一份道歉信，內容是因不知合約存在一事而導致的麻煩表示歉意。在收到致歉函件後，辛波特向圓谷發去《1976 年合約》影印件。圓谷公司在獲得《1976 年合約》影印件後，聲稱辛波特提供的《1976 年合約》涉嫌造假，《1976 年合約》有很多拼寫錯誤，且圓谷皋的簽名真實性存疑。但辛波特以圓谷一夫簽發的道歉信，宣稱圓谷在法理上已經承認《1976 年合約》。 授權和轉讓 2002 年，廣州銳視公司從採耀公司購買昭和系列奧特曼在中國大陸地區的獨佔使用權進行商業活動，包括髮行音像製品、出版圖書、舉辦展覽、生產售賣玩具等，有效期至 2018 年底。 2008 年 12 月 24 日，辛波特向日本的 UM 公司（UM Corporation）轉讓《1976 年合約》所涉及的各項權利。 UM 公司將《1976 年合約》授權於香港 TIGA 公司，香港 TIGA 公司轉授權於藍弧動畫。 2014 年，UM 公司將《宇宙英雄奧特曼》、《賽文奧特曼》和《奧特 Q》的海外經銷權交於 Verdana 娛樂公司。 2016 年，奇奧天尊稱該公司獲得 UM 公司授權。 訴訟 泰國 1997 年，圓谷在泰國起訴辛波特。2000 年，泰國一審法院判定《1976 年合約》真實有效。 2004 年，圓谷再次向泰國法院發起訴訟。2008 年 2 月 5 日，泰國最高法院認定《1976 年合約》系偽造。2011 年，辛波特因偽造合約冒充被授權人，侵害圓谷作品著作權，被泰國法院判處有期徒刑 5 年。 2020 年 9 月 21 日，泰國最高法院駁回辛波特的上訴請求。 日本 圓谷公司在 2001 年、2003 年、2004 年向日本東京區法院、日本東京高等法院、日本最高法院提起訴訟，但均裁定《1976 年合約》真實有效。日本東京區法院認定，《1976 年合約》帶有印章，而印章在日本具有法律效力，故而法院宣判圓谷敗訴。日本東京高等法院依舊認定該合約真實有效，駁回圓谷公司的上訴請求。日本最高法院以檔案上的印章同印章原件放大一千倍對比後印章基本一致，以及圓谷一夫簽發的道歉信作為圓谷公司承認該合約的證據，判決《1976 年合約》有效，駁回了再審申請。 2006 年 5 月 18 日，採耀向東京地方法院對圓谷發起訴訟，稱圓谷侵犯其在日本以外地區的奧特曼專有權，要求圓谷賠償 125 億日元（後來金額減少到 1 億日元）。2010 年 9 月 30 日，東京地方法院作出判決，判令圓谷賠償 1600 萬日元。日本経済新聞 2006 年 5 月 19 日 2011 年 7 月 27 日，智慧財產權高等法院稱在 1998 年，採耀以放棄泰國境外的奧特曼獨家使用權為條件，從萬代處獲得 1 億日元。法院以此作出有利於圓谷的判決，撤銷一審判決，駁回採耀的訴訟請求。 2012 年 4 月 26 日，最高法院第一小法廷作出不受理採耀上訴的決定。 中國大陸 2005 年 9 月 30 日，採耀公司將圓谷公司、上海圓谷公司、廣州購書中心、上海音像出版社以侵害其著作權為由，向中華人民共和國廣州市中級人民法院提起訴訟。2009 年 11 月，中華人民共和國廣州市中級人民法院認定《1976 年合約》無效。採耀公司不服判決提出上訴，2010 年 10 月 25 日，廣東省高階法院以圓谷一夫的道歉信為依據，不採信泰國法院出具的合約屬於偽造的鑑定結果，改判認定《1976 年合約》有效。2013 年 9 月 29 日，中華人民共和國最高人民法院確認《1976 年合約》的真實有效性，駁回圓谷再審申請。 2015 年 12 月 1 日，UM 公司因電影《宇宙英雄之超銀河傳說》（該電影在 2011 年於中國公映）中登場的人物形象的商品化事宜，將圓谷公司及中國當地玩具銷售公司作為被告向中國廣州市天河區人民法院提起訴訟。2019 年 3 月 13 日，UM 公司撤回訴訟。 2017 年，藍弧文化基於 UM 公司授權而製作的動畫電影《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》。圓谷稱影片出品方藍弧動畫、樂視影業涉嫌侵權，並進行起訴，2017 年 9 月 6 日正式立案。2017 年 10 月 1 日，該電影上映。但在開庭前兩日的 2018 年 2 月 5 日，圓谷及其中國大陸版權代理商新創華文化提出撤訴，同日再次提起訴訟，此次除藍弧文化外，還包括所有涉案電影的多個相關方也被列為被告，2018 年 3 月 2 日正式立案。 2019 年 1 月 18 日，藍弧文化第二部奧特曼電影《鋼鐵飛龍之奧特曼崛起》上映。上映前的 1 月 17 日，圓谷稱已向中國上海的法院起訴藍弧，要求其立即停止篡改奧特曼形象等侵權行為。 2019 年 5 月 14 日，南京雪糕網路公司以新創華向該公司投訴侵權為由，向珠海市中級人民法院起訴奇奧天尊，市中院以奇奧天尊授權鏈完整為由駁回訴訟。 2020 年 7 月 8 日，圓谷宣佈在與《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》的官司中一審勝訴。 2022 年 1 月 14 日，圓谷宣佈在 2021 年 1 月以奇奧公司擅自授權天津寶藝公司製作《奧特曼：宇宙之光》舞臺劇的侵權行為向北京市朝陽區人民法院提起訴訟，法院認定其構成侵權，要求其停止侵權行為，釋出宣告並賠償 400 萬元人民幣。但隨後奇奧天尊就同案上訴北京智慧財產權法院，2024 年 6 月 28 日該院援引 2013 年最高法判決，認定奇奧天尊授權合法有效，原朝陽區法院判決事實不成立，亦毋需賠償及進一步澄清了 1976 年合約的授權範圍（唯寶藝公司仍應就不在 76 合約授權範圍的涉及《奧特曼 NA》部分內容向圓谷及新創華書面道歉）。 2022 年 8 月 3 日，新創華訴訟千淘貓公司侵權案被廣東省高階人民法院駁回，該院同時否定後述美國法院判決在中國境內的法律效力，並認為新增披風的奧特曼不具備獨創性。隨後奇奧天尊反訴新創華授權的卡遊公司奧特曼卡牌侵權，2023 年 2 月 17 日判決奇奧天尊勝訴。 2022 至 2024 年間，圓谷曾 3 次在中國境內嘗試起訴奇奧天尊及其代理商，後因證據不足均告撤訴。 美國 2015 年 5 月，UM 公司向美國法院提起訴訟，稱獲得其授權的 Verdana 把《初代奧特曼》、《賽文奧特曼》和《奧特 Q》賣給 Youtube 播放，圓谷卻擅自將全部奧特曼劇集在 Youtube 上放映，並要求 Verdana 撤下自己的劇集部分，圓谷的行為是不合法。 2017 年 11 月，美國洛杉磯聯邦地區法院宣判圓谷勝訴。 2018 年 4 月 18 日，美國加利福尼亞中央地方法院宣判圓谷勝訴。 2019 年 12 月 5 日，美國聯邦第九巡迴上訴法院經審判駁回了 UM 公司的上訴。 2020 年 3 月，圓谷公司稱，UM 公司在上訴期限中沒有上訴，圓谷公司將會獲得 400 萬美元的賠償。 各地訴訟現狀 《1976 年合約》在各地區的有效性（劃線表示該判決被後續判決推翻） 國家 地區 《1976 年合約》有效性 判決法院 判決時間 備註 有效 日本國東京地方裁判所 2003 年 2 月 28 日 有效 日本國東京高等裁判所 2003 年 12 月 10 日 有效 日本國最高裁判所 2004 年 4 月 27 日 有效 泰國中央智慧財產權與國際貿易法院 2000 年 4 月 4 日 有效 泰國最高法庭 2003 年 3 月 無效 泰國中央智慧財產權與國際貿易法院 2007 年 4 月 無效 泰國最高法庭 2008 年 2 月 5 日 無效 中國廣東省廣州市中級人民法院 2009 年 11 月 有效 中國廣東省高階人民法院 2010 年 10 月 25 日 有效 中國最高人民法院 2013 年 9 月 29 日 無效 美國洛杉磯聯邦地區法院 2017 年 11 月 20 日 無效 美國加利福尼亞中央區地方法院 2018 年 4 月 18 日 無效 美國聯邦第九巡迴上訴法院 2019 年 12 月 5 日 相關產品 影視作品 2001 年 9 月，泰國採耀公司（辛波特為採耀公司老闆）公佈奧特曼角色 千禧奧特曼（Ultraman Millennium），採耀公司將圍繞著千禧奧特曼推出真人電視劇、電影、卡通動畫片和 4D 舞臺劇。直至 2004 年，只有 4D 舞臺劇順利面世。 2005 年 5 月 24 日，泰國採耀公司宣佈將聯合深圳玩具廠商先端玩具與廣州銳視文化，共同製作一部 52 集電視劇《Project Ultraman》。《Project Ultraman》將會有三位原創奧特曼正式出場，分別是千禧奧特曼、精銳奧特曼（Ultraman Elite）、黑暗奧特曼（Ultraman Dark），鄭伊健將會作為主演之一，於劇中飾演精銳奧特曼的人間體。在泰國二審後，泰國法院責令採耀公司立即將《Project Ultraman》的相關資源連同三位採耀系原創奧特曼的文化衍生產物盡數銷燬。 2017 年 10 月，中國藍弧動畫製作 2D3D 動畫電影《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》在中國內地上映，由藍弧動畫、樂視影業出品，魚子醬文化聯合出品。2018 年，藍弧動畫製作的電視動畫片《鋼鐵飛龍 2 奧特曼力量》播出。2018 年，《鋼鐵飛龍之再見 奧特曼》續集《鋼鐵飛龍之 奧特曼 崛起》在廣電總局備案並且同意拍攝。《鋼鐵飛龍之奧特曼崛起》於 2019 年 1 月 12 日在深圳試映，在 1 月 13 日於北京舉辦首映禮，將於 1 月 18 日在中國大陸公映。 主題公園 2005 年，採耀公司宣佈將投資逾 2530 萬美元，在泰國大城建設採耀奧特曼主題公園，預計在 2006 年 6 月開建，2009 年開門營業。在泰國二審後，採耀公司正在建設中的採耀奧特曼主題公園被無限期叫停。 影響 根據《頭號玩家》小說作者兼電影編劇恩斯特克萊恩的說法，《頭號玩家》劇組曾就初代奧特曼的形象使用權接洽過圓谷公司，圓谷公司表示非常期待初代奧特曼能在電影裡出場，但圓谷公司和 UM 公司就奧特曼海外版權問題有法律糾紛，《頭號玩家》劇組只得作罷。 參考資料 Category 著作權侵害 enUltra SeriesLicensing rights dispute