zhhanszhhant 中緬南段未定界也稱作滇緬南段未定界，是歷史上清朝與英屬印度帝國至中華人民共和國與緬甸聯邦時期滇緬邊境的一段未定國界，起訖點為南帕河與南定河匯合處至南馬河與南卡江匯合處朱昭華，20 世紀五六十年代新中國處理邊界爭端的原則與實踐，第 4 頁，全長 308192 公里即 一九四一年線 的長度。孫粹屏等，《雲南省志卷四十九 軍事志》 第 717 頁。未定界位於今中華人民共和國雲南省和緬甸聯邦共和國撣邦之間，涉及現在中國滄源、瀾滄、西盟、孟連四縣與緬甸戶板、邁莫、、納潘、邁芒五鎮區根據 1997 年《中華人民共和國政府和緬甸聯邦政府關於中緬邊境管理與合作的協定》，中方縣級對等聯絡的緬方當局為鎮區，此處所列各鎮區為緬甸中央政府的行政區劃，實際則由佤邦地方政府控制該段邊界的緬側邊境。的國界。近代意義上的 邊界 是建立在兩國劃界條約或相關國際條約基礎之上的，中緬南段未定界問題在簽訂《續議滇緬界務、商務條款》後出現，由於條約本身的缺陷造成爭論，兩國實地勘界時對阿佤山區段的邊界產生分歧，最終未能完成勘界豎樁關培鳳，1959 年中印邊界衝突對中緬邊界談判的影響，第 99 頁，屬於 位置性的邊界爭端（Positional Boundary Disputes）。 1934 年英國勘探隊與佤族部落在阿佤山區爆發班洪事件，使得中英再次開啟滇緬界務談判 Elleman 等，《Beijings Power and Chinas Borders Twenty Neighbors in Asia》 第 195 頁。雙方政府曾多次談判並勘界試圖解決邊界問題，在 1941 年中國抗日戰爭需要援助之機朱向春，試論影響中緬、中印邊界問題解決的因素，第 8 頁，劃定了 一九四一年線（即 1941 年線，也稱伊斯林線弗雷德里克伊斯林（Frédéric Iselin），又譯伊斯蘭、伊士林、伊舍林，是原瑞士陸軍上校，曾任敘利亞、伊拉克勘界委員會主席，國際聯盟指派的中英第二次勘界 中英滇緬南段未定界會勘委員會 中立委員、勘界委員會主席。謝本書，從片馬事件到班洪事件 中緬邊界歷史沿革問題，第 80 頁，Syatauw 《Some newly established Asian states and the development of international law》 第 120 頁）。因日軍在緬甸戰事節節取勝，該段邊界仍然未能實地勘劃。中華人民共和國成立後，北京政府對 一九四一年線 提出異議，索求 一九四一年線 以西部分地區的主權 Hyer 《The Pragmatic Dragon Chinas Grand Strategy and Boundary Settlements》 第 72 頁。1956 年，中國放棄了未定界中的領土訴求，做出實質性讓步範宏偉，中緬邊界問題的解決：過程與影響，第 41 頁。1961 年 10 月 13 日，中緬兩國簽訂《中華人民共和國政府和緬甸聯邦政府關於兩國邊界的議定書》，中國對晚清和民國時期的中緬邊界條約基本予以承認，放棄猛卯三角地主權，換回 一九四一年線 以西的班老和班洪，中緬南段未定界問題最終得以解決。 歷史背景 滇緬邊界 歷史上，中國與周圍藩屬國之間僅存在一條傳統的習慣邊界線，主要是在長期的歷史發展過程中形成的行政管轄所及範圍界線朱昭華，20 世紀五六十年代新中國處理邊界爭端的原則與實踐，第 2 頁，具體位置並不明確，早期也未曾簽訂邊界條約 Tzou 《China and International Law The Boundary Disputes》 第 56 頁。明萬曆二十二年（1594 年）雲南巡撫陳用賓在騰越廳一帶設定了雲南八關以控制關外諸土司、防緬內侵朱昭華，薛福成與滇緬邊界談判再研究，第 44 頁，明清交替之際中緬疆界也大致穩定在了雲南八關一帶朱昭華，新中國處理邊界領土爭端的典範 基於中緬邊界問題的劃定，第 73 頁。早期滇緬邊界的界定僅是一些 點 和 面，不存在真正意義的 國界線 朱昭華，北京政府時期的中緬邊界問題交涉，第 132 頁。甚至在 1954 年中華人民共和國外交部編印的內部資料《中國緬甸邊界歷史簡況》中提到，緬甸原為中國屬國，中緬本無界務可言 齊鵬飛，中緬邊界談判的歷程及其基本經驗，第 56 頁。此外，因元明清時期中緬之間時常爆發爭奪邊地土司的戰爭，中緬邊界也具有相當的伸縮性與波動性朱昭華，《中緬邊界問題研究 以近代中英邊界談判為中心》 第 26 頁。 中緬關係 明朝初期在緬甸境內及雲南邊境設立了南甸、木邦、緬甸、車裡等土司府，後來緬甸東籲王朝勢力強大，16 世紀中期開始吞併周遭政權，使得撣族地區成為緬甸的附庸 Syatauw 《Some newly established Asian states and the development of international law》 第 116 頁。至萬曆末年，明朝的三宣六慰中只剩車裡一個宣慰司和南甸、幹崖、隴川三個宣撫司未被吞併楊煜達等，花馬禮：1619 世紀中緬邊界的主權之爭，第 73 頁。緬甸的北侵也使得中緬邊界南段屬中國的耿馬、孟定、孟連、車裡等土司產生動搖，雖然明朝及之後的清朝又恢復了對這些地區的控制，但是向緬甸政權進獻花馬禮的封貢體系卻遺留下來到貢榜王朝時期，向緬進獻花馬禮的土司為車裡和孟連，二者同時與中緬政權保持封貢關係。楊煜達，《乾隆朝中緬衝突與西南邊疆》 第 2223 頁，後來在中英議界中，英方也曾以 車裡、孟連曾經入貢緬甸 為由提出領土要求楊煜達等，花馬禮：1619 世紀中緬邊界的主權之爭，第 76 頁。乾隆朝清緬戰爭之後，中國朝廷一度恢復對木邦等土司的統治。乾隆五十五年（1790 年），緬甸貢榜王朝波道帕耶遣使賀乾隆八十大壽，請求開關通商，為清朝藩國，定十年一貢方鐵等，《西南通史》 第 691 頁。1793 年，清朝正式承認木邦屬於緬甸呂一燃等，《中國近代邊界史（下卷）》 第 730 頁。 中側邊地 南明在磨盤山之戰敗北後，李定國率部抵達中緬邊界一帶尋找出走的永曆帝，期間在班老創辦茂隆銀廠李明富等，《滄源佤族自治縣誌》 第 659 頁。乾隆八年（1744 年），吳尚賢入主茂隆銀廠，說服班老王蜂築內附清廷，並向雲南省政府納課尤中，《中國西南邊疆變遷史》 第 272 頁。清朝時期，阿佤山區分為孟定、耿馬土司管轄的北部 葫蘆地 和孟連土司管轄的南部 莽冷地，乾隆朝後莽冷地各部落脫離孟連土司獨自發展，形成了孟連土司與莽冷地之間的南錫河 南卡江界線尤中，《中國西南邊疆變遷史》 第 267 頁。清朝後期，班洪成為 葫蘆地 最有影響力的部落，1891 年清廷封班洪部落王胡玉山為 世襲班洪總管土司，管理上葫蘆各部。1888 年，清廷設定雲南省鎮邊撫彝直隸廳，鎮邊廳地域廣闊，西部轄區北至勐角董土司地（1891 年劃歸鎮邊廳），南抵孟連土司地（1894 年劃歸鎮邊廳傅林祥等，《中國行政區劃通史清代卷》 第 565 頁），鎮邊廳的西部邊界後來成為了中緬南段未定界雲南陸地測量局，《新纂雲南通志卷九現行設治區域圖》 瀾滄縣全圖。 緬側邊地 1885 年 8 月第三次英緬戰爭後，英政府吞併了上緬甸，中英兩國從此有了滇緬邊界的領土糾紛。1886 年 5 月，木邦土司鍾文原曾到雲南要求歸附，清廷因擔心英國以此為藉口在邊界生事端，未接納鍾文原，木邦遂轉投英緬康超，中緬邊界談判研究，第 10 頁。同在 1886 年，阿佤山區的 下莽冷 投英尤中，《中國西南邊疆變遷史》 第 278 頁。1890 年，英國派出勘察隊探查中緬交界區域民情餘定邦，《中緬關係史》 第 239 頁，將上葫蘆大部分地區劃為英屬緬甸勢力範圍李宗漢等，《滄源佤族自治縣民政志》 第 37 頁，並曾引誘當地部分佤族頭人投英尤中，《中國西南邊疆變遷史》 第 269 頁。1891 年，在木邦的說服下，果敢投降英緬。 中英議界 1886 年條約 英國吞併緬甸之初，中國駐英公使曾紀澤曾與英國外交部達成協議，潞江以東之地歸中國所有朱昭華，薛福成與滇緬邊界談判再研究，第 45 頁。隨後曾紀澤卸任回國，僅與英外交部互書節略存卷，未締結成條約或協定，該交涉結論尚未定局，因而後來的《緬甸條約》中沒有載入這一事項張鳳歧，我參加中英滇緬南段未定界會勘委員會的經過紀實，第 607 頁對此清廷作出解釋：曾侯所議各節，當日尚無成說，故議約時，先以派員會勘一語括之。 朱昭華，《中緬邊界問題研究 以近代中英邊界談判為中心》 第 64 頁。1886 年 7 月 24 日，慶密親王奕劻與英國外交官在北京簽訂《緬甸條約》，清廷承認了英國在緬甸的權利呂昭義，《英屬印度與中國西南邊疆 17741911》 第 124 頁，並對邊界做出了規定 中、緬邊界應由中、英兩國派員會同勘定，其邊界通商事宜亦應另立章程 王鐵崖，《中外舊約章彙編》第一冊，第 485 頁，當中沒有明確的界線協議張寶寶，近代以來中緬邊界變遷原因淺議，第 39 頁楊寶康，論中緬南段邊界問題與班洪事件，第 133 頁。自此開始中緬邊界始見於國際章約魯成旺等，《果敢志》 第 384 頁。1885 年英國取得殖民戰爭的勝利後，用了數年時間鎮壓上緬甸、中緬邊境、撣邦各地以及印緬邊境的起義暴動；簽訂《緬甸條約》後，清政府在西南的事務側重於勘劃中法滇越、桂越邊界，因此中英聯合會勘中緬邊界的條款一直未能付諸實質朱昭華，《中緬邊界問題研究 以近代中英邊界談判為中心》 第 68 頁。 1894 年條約 1890 年薛福成出任駐英公使後，才提起清政府對中緬邊界問題的重視，再次開啟談判朱昭華，《中緬邊界問題研究 以近代中英邊界談判為中心》 第 69 頁。由於時隔數年，曾紀澤與英外務部達成協議的潞江以東撣人之地多已被暹羅佔據，考慮到即使歸屬中國也難以有效控制，因此薛福成不再將潞江以東之地放為滇緬界務談判的重心，轉而索求伊洛瓦底江上游的 甌脫之地 朱昭華，《中緬邊界問題研究 以近代中英邊界談判為中心》 第 75 頁。1894 年 3 月 1 日，英、法、意、比四國欽差大臣薛福成與英國外交大臣羅斯伯裡在倫敦簽署了《續議滇緬界務、商務條款》朱昭華，薛福成與滇緬邊界談判再研究，第 45 頁 Syatauw 《Some newly established Asian states and the development of international law》 第 123 頁，中國方面在中緬界務北段作了較大讓步，作為交換英國在中緬界務南段方面有所收斂，撤銷了一度對車裡司、孟連司、鎮邊廳等地提出的領土要求謝本書，從片馬事件到班洪事件 中緬邊界歷史沿革問題，第 78 頁。1894 年簽訂的條約規定，在南段邊界中國擁有車裡、孟定以及科幹（果敢）的主權朱昭華，薛福成與滇緬邊界談判再研究，第 43 頁。《續議條款》的第三條涉及阿佤山區的中緬邊界，但條約含混，僅指出了邊界的大致走向，且有諸多的矛盾。例如條約中邊界經緯點與界山及界河位置的矛盾，三個經緯點全在中國境內呂一燃等，《中國近代邊界史（下卷）》 第 746 頁、山名與實際位置的矛盾、自然界線與政區界線的矛盾等，導致勘界難於落實楊寶康，論中緬南段邊界問題與班洪事件，第 134 頁。 1897 年條約 中日甲午戰爭後，在法國 干涉還遼 有功的要求下，清廷將湄江以東的勐烏、烏得劃歸法國朱昭華，中緬邊界主權糾紛的歷史與經驗探討，第 29 頁。英國以此認為中國違反《續議滇緬界務、商務條款》第五條之規定規定為：又允將從前屬中國兼屬緬甸之孟連、江洪所有緬甸上邦之權，均歸中國大皇帝永遠管理。英國大君後於該地所有權利，一切退讓。惟訂明一事，若未經大皇帝與大君後預先議定，中國必不將孟連與江洪之全部或片土贈與別國。 而勐烏、烏得是江洪的轄地，英國認為中國已經違反 1894 年的條款，將不能贈與別國的土地劃歸法國。張鳳歧，我參加中英滇緬南段未定界會勘委員會的經過紀實，第 610 頁王春橋，邊地土司與近代滇西邊界的形成，第 212 頁，單方面宣佈廢止《續議滇緬界務、商務條款》楊明輝，近代以來中緬邊界伸縮變化的歷史及其動因分析，第 35 頁。1897 年，李鴻章與英國駐大清國公使竇納樂簽訂了《續議緬甸條約附款》，中緬南段界略有變動，科幹再次劃歸英國魯成旺等，《果敢志》 第 385 頁，然而並未修正前序條約關於阿佤山區中緬邊界的錯誤。1894 與 1897 年的兩個條約劃定了北緯 25 度 35 分尖高山以南的中緬邊界走向，但是由於阿佤山區段條約文字內容上的缺陷，勘界時發生糾葛而久懸不決，形成 中緬南段未定界 朱昭華，新中國處理邊界領土爭端的典範 基於中緬邊界問題的劃定，第 74 頁。 中英第一次勘界 1897 至 1899 年間，清政府先後三次派員與英方會勘滇緬邊界，南帕河與南定河匯合處至南馬河與南卡江匯合處的阿佤山區段因情況未查明，沒有堪劃李明富等，《滄源佤族自治縣誌》 第 660 頁。1898 年，英方派遣進入瀾滄、西盟調查，自行劃定了一條紅線，即 斯科特自劃線（也作 司格德線），將公明山、班洪、班老、勐董、大蠻海、西盟等整個南卡江劃歸英國左培林，班洪抗英 大事綜攬，第 3 頁。 1899 年，中方委任迆南道陳燦和臨元鎮臺（總兵）劉萬勝為勘界委員，率隊於同年 12 月 1 日抵達戶板，與英方委員斯科特堪辦阿佤山區的滇緬邊界段。首先中方以先前薛福成的中文草圖薛福成在 1894 年簽訂《續議滇緬界務、商務條款》之前談判階段時，向總理衙門寄回了一張 商辦滇緬界務奏陳大概情形之圖。然而總理衙門卻將其下發到雲南省政府，劉、陳二人即以該圖作為中方的勘界根據。而《續議滇緬界務、商務條款》附含的有蓋印畫押的英文版地圖，與薛福成 奏陳大概情形之圖 有些許區別。朱昭華，《中緬邊界問題研究 以近代中英邊界談判為中心》 第 117119 頁為據畫一條黃線（即劉陳線），請照劃界；英方不允，另作一紅線（即斯科特線）。雙方對邊界走向產生分歧，但仍議定上葫蘆歸中國，下葫蘆屬英國。實地勘查時，曾在南帕河與南定河交匯處壘石三堆作界樁標記。1900 年 2 月 9 日，英方勘界委員烈敦在勐董趕集，強拿售賣的黃果，並打死索要貨款的賣主，被周圍佤族及傣族圍毆，致一名英方衛兵死亡，是為 黃果事件。這也使得英方勘界委員在紅線的基礎上做出讓步，另畫一條綠線；中方做出相應讓步，以藍線標繪。勘界至勐馬時，斯科特推翻先前讓步的綠線，要求仍以紅線劃界。為了使勘界得以繼續，清政府外務部擬最後一讓步線，以紫線標繪。英方亦未採納紫線的提案，中英第一次勘界以擬畫 五色線 而告停。李明富等，《滄源佤族自治縣誌》 第 661 頁呂一燃等，《中國近代邊界史（下卷）》 第 771773 頁 義和團運動爆發後，中緬邊界問題被擱置朱昭華，《中緬邊界問題研究 以近代中英邊界談判為中心》 第 108 頁。1904 年 3 月 28 日，英政府照會清外務部，指責劉、陳使用的漢文界圖為謬誤之圖，否定中方所擬定的三條邊界線，要求以斯科特所作的紅線為界，中方予以辯駁 圖約所載，只具大略 張鳳歧，我參加中英滇緬南段未定界會勘委員會的經過紀實，第 613 頁，並要求再度會堪邊界。1906 年 12 月 27 日，清廷照會英國駐大清國公使朱爾典，宣告中方最初所作的黃色線為較切合之線，英方未復照會。此後，清朝在 1911 年辛亥革命中覆滅，隨後的北洋政府在 1916 年袁世凱病逝後陷入軍閥混戰的混亂時期；護國戰爭後雲南地方也經歷了唐繼堯、顧品珍、胡若愚等滇系軍閥的政爭時期，直到 1928 年國民政府統一、龍雲出任雲南省主席前，中國方面無論是中央還是雲南地方都無暇顧及滇緬界務，滇緬南段邊界問題也沒有任何實質性變化朱昭華，北京政府時期的中緬邊界問題交涉，第 134 頁。 班洪事件 背景 1929 年，雲南省政府農礦廳長繆雲臺委託美國工程師卓柏（Draper）到班洪一帶勘察礦務陳力，班洪事件新論：以南京政府的應變和佤族的民族認同為視角，第 21 頁，在爐房發現鉛銀礦。1933 年 2 月，富滇銀行派李景森前往班洪調查礦務，李自作主張與各王簽訂了開發爐房銀礦的合同。同年 3 月，英方與班弄馬美廷、永邦小麻哈、戶板宋鍾福簽訂合辦爐房銀礦的章約李景煜，雲南各族人民愛國主義的一曲凱歌 班洪事件簡述，第 58 頁。1933 年 5 月，雲南昆華民眾教育館館長陳玉科編寫了《雲南邊地問題研究》一書，當中記載了李景森的《班洪爐房銀廠開發計劃》，然而該文並未引起兼任富滇銀行行長繆雲臺的重視張鳳歧，我參加中英滇緬南段未定界會勘委員會的經過紀實，第 614 頁，英國駐昆明總領事館卻高度關注此事陳力，班洪事件新論：以南京政府的應變和佤族的民族認同為視角，第 25 頁。 經過 1933 年 10 月 27 日，緬甸公司（Burma Corporation Limited）向英緬政府提出申請，希望派出小股軍警保護礦業工程師前往阿佤山以西地區勘察礦產朱昭華，從班洪事件到中緬 1941 年線 的劃定，第 109 頁。由於礦地位於第一次勘界中國政府主張的劉陳線以西地區，英政府很快批准了申請，同時要求勘察隊所有行動不能越過劉陳線以東，如需在劉陳線以東勘察則必須在行動前向印度事務部請示。1934 年 1 月 20 日，共 250 人的英方勘察隊從戶板開出李景煜，雲南各族人民愛國主義的一曲凱歌 班洪事件簡述，第 59 頁，於 1 月 24 日抵達爐房，其後又有一批英方人員進入爐房地區，英方兵力達到 1000 多人李明富等，《滄源佤族自治縣誌》 第 649 頁。2 月 8 日開始，班洪諸部落與英方及支援英方的永邦等部爆發衝突李明富等，《滄源佤族自治縣誌》 第 650 頁，班老部落被英軍攻破燒燬，班洪得到了來自雲南第二殖邊督辦、鎮康縣、勐角董土司、昆明民間團體等政權及組織的物質援助李景煜，雲南各族人民愛國主義的一曲凱歌 班洪事件簡述，第 60 頁。5 月 15 日，由龍雲與楊益謙謀劃李曉村，《李佔賢與西南民眾義勇軍》 第 17 頁、景谷縣鹽商李佔賢自費組建的 雲南西南邊防民眾義勇軍 成立，共 1400 人，義勇軍於 24 日抵達班洪邊界，29 日開始反擊英軍李景煜，雲南各族人民愛國主義的一曲凱歌 班洪事件簡述，第 61 頁，攻下爐房銀礦呂一燃等，《中國近代邊界史（下卷）》 第 782 頁。英軍處於不利地位，遂向國民政府提出交涉，戰爭被轉入外交途徑解決李明富等，《滄源佤族自治縣誌》 第 651 頁，中國將事件交給國際聯盟裁定 Elleman 等，《Beijings Power and Chinas Borders Twenty Neighbors in Asia》 第 195 頁。 收尾 中方對於爐房與劉陳線的相對位置和英方看法不一致根據第一次勘界的文字共識，班況、班弄歸英國，班洪、永邦歸中國，爐房一地應在中國一邊。但是文字敘述與劉陳二人繪製的地圖不一致，地圖上的永邦、爐房均位於劉陳線以西地區。朱昭華，《中緬邊界問題研究 以近代中英邊界談判為中心》 第 225 頁，英方用劉、陳二人的地圖朱昭華，從班洪事件到中緬 1941 年線 的劃定，第 111 頁，表明自己並未入侵中國邊界陳力，班洪事件新論：以南京政府的應變和佤族的民族認同為視角，第 18 頁，佤族與義勇軍的反擊已侵入英國領土霍爾，《東南亞史》 第 847 頁；中方則從文字 以帕唱山東班洪所管之永邦等寨歸中 出發，認定英方已侵入劉陳線以東地區，然而中方內部對爐房的確切位置依然含糊不清朱昭華，《中緬邊界問題研究 以近代中英邊界談判為中心》 第 224 頁。在班洪王與雲南地方政府看來，歷史上爐房與中國關係密切，班洪、永邦等部落從未臣屬於緬甸，英軍進佔爐房是入侵行為。滇緬未定界測量員王璽曾在 1934 年底向前往調查班洪邊界實況的國防設計委員會代表張鳳歧私下裡表示，爐房恰在南段未定界中方所主張的劉陳線的 騎線 上張鳳歧，我參加中英滇緬南段未定界會勘委員會的經過紀實，第 605 頁。班洪事件爆發時，正值國民政府內部政治鬥爭時期，邊疆各地動盪，不願擴大中英之間的矛盾，遂命令西南邊防民眾義勇軍撤退並解散，要求中英兩國再次聯合勘界，重新劃定中緬未定界，以避免邊界衝突再次發生朱昭華，從班洪事件到中緬 1941 年線 的劃定，第 112 頁。英緬政府的計劃原本是在儘可能避免衝突的情況下探測爐房礦產的開採價值，結果雙方爆發軍事衝突，礦產的勘查結果並不理想，英方也同意趁此解決未定界問題。 中英第二次勘界 籌備工作 中英滇緬南段未定界會勘委員會主要人物楊寶康，論中緬南段邊界問題與班洪事件，第 135 頁 中方 中方 中立委員 英方 英方 第一屆 第二屆 中立委員 第一屆 第二屆 首席委員 梁宇皋 梁宇皋 伊斯林 克萊規 克萊規 助理委員 尹明德 張祖蔭 革思樂 陶樂爾 秘書主任 李麗瑩 湯承佑 普萊特 陶樂爾 克萊 經過多次交涉，1935 年 4 月 9 日，中英雙方互換照會，同意談判解決中緬南段未定界問題，在劉陳線和斯科特線之間彼此不干預地方行政事宜。決定組織 中英滇緬南段未定界會勘委員會，其中的中立委員會由國際聯盟指派人員組成，雙方派出了共千餘名警衛兵力李明富等，《滄源佤族自治縣誌》 第 662 頁，以防地方佤族的擾亂。《中英會勘滇緬南段界務委員會任務大綱》中列出的勘委會主要職責包括： 首項職責：應將 1897 年條約第三條，第三、第四節中與未定界有關部分所規定之界線內容同 1894 年條約（參見 1894 年條約）。，實地查明，並繪於地圖上。 第二職責：如發生彼等認為基於互讓，對於約定界線應作區域性修改之各項問題，如原約第六條《續議緬甸條約附款》第六條原文： 現在所定邊界各線，應有兩國所派勘界官比較劃定，以免地方官民爭論。如查得無論何處有未甚妥協者，應行更正 如確守附款所定界線，必有騎線之鄉村、部落地段，勘界官員可量為還改互易。倘勘界官有不能商妥之處，應速將未妥情形，各報明本國國家核辦。王鐵崖，《中外舊約章彙編》第一冊，第 688 頁所指明者。委員會應根據彼等實際視察之情形，報告各關係政府留待考量。呂一燃等，《中國近代邊界史（下卷）》 第 783784 頁張鳳歧，我參加中英滇緬南段未定界會勘委員會的經過紀實，第 619 頁 具體經過 1935 年 12 月 1 日，勘委會雙方人員及中立委員在戶算會合，著手勘界。到 4 月 8 日因雨季來臨瘴病肆虐，在怕米魏暫停會勘。期間共開會 67 次，詢問英方證人 12 名、中方證人 22 名張鳳歧，我參加中英滇緬南段未定界會勘委員會的經過紀實，第 621 頁。1936 年 11 月，因大蠻海頭人拒絕中方勘界人員透過該部測繪其以西各地，中方宣慰遭拒即與大蠻海部爆發衝突，大蠻海投降並同意歸附中國，部落頭人作為中方證人出席了後來的勘界會議張鳳歧，我參加中英滇緬南段未定界會勘委員會的經過紀實，第 624 頁。此事在 1937 年 4 月被曝光，中立委員伊斯林因而認定大蠻海歷史上不受中國管理。 1936 年 12 月 31 日，勘委會再會於怕米魏，主要委員有所變更。1937 年 4 月 24 日，勘委會在雙龍閉會，宣佈會勘結果。期間共開會 49 次，詢問中方證人 26 名，英方無證人。瀾滄縣西盟區在此期間曾組織一萬多人抬著國旗與標語前往勘委會駐地勐梭向英方示威張啟龍等，《瀾滄拉祜族自治縣誌》 第 37 頁張開達等，《西盟佤族自治縣誌》 第 325 頁。 會勘中，英方注重 首要任務，實勘近似於 斯科特線 的 條約線；中方則注重 第二任務，力爭政治、地理名稱的歸屬，爭取 修改線 張鳳歧，我參加中英滇緬南段未定界會勘委員會的經過紀實，第 622 頁。勘委會以 1897 年條約規定的三個經緯點（同 1894 年條約）為分界，分為四部分勘劃朱昭華，《中緬邊界問題研究 以近代中英邊界談判為中心》 第 229 頁。南定河北岸至經緯點 A 段，中立委員支援中方意見，使條約線向薩爾溫江方向突出。經緯點 A 至 B 段，因自然界線 具有良好邊界性質，中立委員裁定自然界線是該段的主要劃界依據，條約所述的政區歸屬僅作說明（1897 年條約對該部分邊界的地理界線與政區界線描述有矛盾），贊同了英方 天然線即為條約線 的解釋，擬定了一條對英方極有利的條約線朱昭華，《中緬邊界問題研究 以近代中英邊界談判為中心》 第 230 頁，該線整體上與斯科特線非常接近朱昭華，《中緬邊界問題研究 以近代中英邊界談判為中心》 第 231 頁。經緯點 B 至 C 段，中立委員支援英方觀點，條約線自 B 點沿山脈向南直至 C 點，與斯科特線大致吻合。經緯點 C 至南卡江段，中立委員支援中方意見，界線由 C 點向南沿南養河至南卡江。 勘界結果 然而會勘僅確定了南段未定界的部分 條約線，基本上是對中英方意見的折中，對於南段未定界跨過的騎線政區和部落（班洪、猛董、猛角等），沒有給出雙方皆妥的劃線方案。勘委會最終認為，根據條約規定的內容能劃出兩條界線，並且難以修改使之成為一條界線朱昭華，《中緬邊界問題研究 以近代中英邊界談判為中心》 第 232 頁。此次勘界行動推翻了 1899 年第一次勘界作為界樁標誌的三堆壘石，將戶板、戶算、班個 1250 平方華里、班洪西部 750 平方華里、勐角董土司以西 1500 平方華里、募乃 800 平方華里、西盟、黎梭、新廠、勐梭 7500 平方華里、冷坎八萬 2000 平方華里區域無條件劃歸中國張鳳歧，我參加中英滇緬南段未定界會勘委員會的經過紀實，第 631 頁。然而邊界爭議依然存在，班老管轄的爐房等村寨 900 平方華里、勐董以南公明山區紹興、紹帕、塔田、完冷、大蠻海等部落 7500 平方華里區域仍為歸屬未定區。隨著日本在侵華戰爭中節節取勝，1937 年 11 月 19 日，中國國民政府舉行國防最高會議決定遷都重慶，英國鑑於中國國內形勢，暫停了中緬南段未定界的談判。 地方部落的立場 班洪、班老等部落頭人在勘界中立場傾向於中國陳力，班洪事件新論：以南京政府的應變和佤族的民族認同為視角，第 20 頁，班老王 後裔達監向勘界委員會展示其先祖蜂築與吳尚賢開辦茂隆銀廠時的木刻信物，證明滾弄江以北屬中國領土李明富等，《滄源佤族自治縣誌》 第 9 頁。1936 年 1 月 25 日，胡玉堂與保衛國在公明山與卡瓦山 17 部落王子剽牛誓盟謝本書，從片馬事件到班洪事件 中緬邊界歷史沿革問題，第 79 頁，發表《卡瓦十七王署名的十七王為：敢賽王、塔田王、紹信王、上公基王、業烈王、南抗武王、戶猛王、班弄王、班況王、班洪王、蠻國王、鞏眾王、下公基王、戛希王、木烈王、佈德王、莫弄王。李國生，歷史檔案見證 班洪事件 第 30 頁敬告祖國同胞書》和《致中英勘界委員會主席伊斯蘭先生的公開信》兩個檔案現藏大理州檔案館，後者原稿並無標題。後者原文為張萬美書寫之傣文，由尹溯濤翻譯為漢文。李國生，歷史檔案見證 班洪事件 第 29 頁李明富等，《滄源佤族自治縣誌》 第 10 頁，向中立委員會表明自己對邊界 堅持以民族自決 的立場，並要求以怒江為界。 班洪等部選擇親華抗英的原因，中國主流說法歸因於地方佤族的愛國主義精神、民族意識和民族團結陳國明，論《告祖國同胞書》的歷史地位，第 61 頁楊祖慶，《告祖國同胞書》對後人的啟迪，第 133 頁。而據云南大學學者陳力研究，地方部落親華的主要原因是受到地緣政治現實決定的，富滇銀行李景森在 1933 年與班洪各王已經簽訂了開發爐房銀礦的合同；而英方插手班洪部落內部權力鬥爭，大力扶植與班洪王不和的班洪幼王，無意籠絡班洪現政權，傾向於另立傀儡政權陳力，班洪事件新論：以南京政府的應變和佤族的民族認同為視角，第 22 頁。在與英國為敵的情況下，中國是班洪王能夠引借的救援。班洪王親華抗英，實際是出於對政治現實和個人進退所作的選擇，並非班洪當地真實民意或愛國精神所為。 一九四一年線 滇緬鐵路 滇緬鐵路的修建計劃早在 19 世紀 30 年代即被英駐印軍官斯普萊提出朱昭華，《中緬邊界問題研究 以近代中英邊界談判為中心》 第 235 頁，20 世紀初英國加快了滇緬鐵路的修建計劃，曼德勒 臘戍鐵路在 1903 年從曼德勒延伸到臘戌 Ireland 《The Province of Burma A report prepared for the University of Chicago》。抗日戰爭導致中國物資短缺，國民政府決定修築滇緬鐵路朱昭華，再考中緬 1941 年線 的劃定，第 16 頁。1938 年 9 月在昆明成立滇緬鐵路工程局，決定以祥雲為中間站，分東西兩段同時施工，最終接通緬甸臘戌的鐵路，計劃在 1942 年通車朱昭華，從班洪事件到中緬 1941 年線 的劃定，第 113 頁。由於滇緬鐵路的選址將穿過或非常接近中緬邊界南段爭議區，英方希望能先行解決中緬未定界問題。英方以滇緬鐵路為條件，要求中方在中緬南段未定界做出讓步，滇緬鐵路工程局局長杜鎮遠提議，在南定河北岸為鐵路施工服務修建一條繞開爭議區的公路，隨即遭到英國強烈反對。經過多次商議和談判，中國同意作出進一步讓步。1940 年 7 月 17 日，英國宣佈封閉滇緬公路三個月，再次給中方施加壓力。1940 年 9 月日軍進駐印度支那北部，9 月 27 日德意日三國同盟條約正式簽字，美國也加大了對中國抗戰的援助，在國際形勢下，英國對滇緬鐵路的態度也更加積極朱昭華，從班洪事件到中緬 1941 年線 的劃定，第 114 頁。1941 年 2 月 17 日，英國駐華大使卡爾致函中國政府，明確表明了英方在滇緬鐵路問題上的態度及條件朱昭華，再考中緬 1941 年線 的劃定，第 19 頁。 劃定 一九四一年線 對比清末的《皇朝一統圖》與簽約後的《中華民國全圖》可知，中國實控面積大大增加。中共不少 學者 攻擊這個條約，讀者自行對比可有答案。此外，中共《人民日報》2004 年文章也說，中方獲得爭議區近 2000 平方公里國土（見附圖）。 1941 年 6 月 18 日，國民政府外交部長王寵惠王寵惠於 1941 年 4 月 10 日卸任外交部長，簽署換文時任國防最高委員會秘書長，但在與卡爾的換文中仍自稱 本部長，卡爾的換文回覆稱王為 貴部長、外交部部長王閣下。與英國駐華大使卡爾在重慶正式換文（常稱 滇緬南段界務換文 換文主要由 4 個照會組成，正式英文名稱為 Exchange of Notes between the United Kingdom and Burma with China concerning the BurmaYunnan boundary，意為 英國、緬甸與中國關於滇緬邊界的換文Syatauw 《Some newly established Asian states and the development of international law》 第 125 頁），劃定 一九四一年線，基本按照 1937 年勘界委員會確定的條約線為基礎劃定朱昭華，從班洪事件到中緬 1941 年線 的劃定，第 115 頁。南段大部分仍依原孟連土司與 莽冷地 之間的南卡江為界尤中，《中國西南邊疆變遷史》 第 270 頁，北段卻將歸屬未定區南大、爐房、班老、永邦等地以及明確歸屬中國的戶板、戶算、班個 1250 平方華里區域劃歸英國，自此阿佤山區 72 的地區歸屬緬甸王善中，論述《中華人民共和國和緬甸聯邦邊界條約》 第 79 頁，班洪部落轄區分屬兩國，班老頭人因而遷居班洪中國一側抗議班老劃緬呂一燃等，《中國近代邊界史（下卷）》 第 792 頁。此外，中國爭取到了投資爐房山脊東側 3 到 6 英里範圍內任何英方礦業公司不超過 49 資本的權利。僅僅在換文後的 8 月份，國民政府就曾嘗試重新開啟邊界談判，隨著太平洋戰爭的爆發也不得不作罷。1941 年 10 月，滇緬鐵路全面復工修築，1942 年 3 月日軍攻佔仰光，年中進犯阿佤山區，樹立界樁工作始終未能進行，國民政府所期望修築的滇緬鐵路也因此停工。最終 一九四一年線 並未實地勘畫，事實上仍然作為未定界線被拖延下來。 對於 一九四一年線 劃定的原因，以羅之基、張振鵾等為代表的學者提出的傳統觀點認為，1940 年 7 月英方宣佈封閉滇緬公路給國民政府造成壓力，迫使國民政府換文劃定 一九四一年線 齊鵬飛等，中緬邊界問題研究述略，第 57 頁。而朱昭華提出了新銳的觀點，自 1940 年 10 月重開滇緬公路後，幾乎不存在再次關閉的可能，因此國民政府做出讓步的真正原因是滇緬鐵路問題朱昭華，再考中緬 1941 年線 的劃定，第 15 頁。 中緬議界 談判背景 1948 年 1 月 4 日，緬甸宣佈獨立成為緬甸聯邦，繼承了英殖民政府與中國尚未解決的邊界問題；1949 年 10 月 1 日，毛澤東在北京宣佈成立中華人民共和國，兩國於 1950 年 6 月 8 日正式建交馮越等，中緬邊界談判述略，第 57 頁。中華人民共和國成立之初對待邊界的政策是暫時維持邊界現狀，待條件成熟再行解決馮越等，中緬邊界談判述略，第 56 頁。中華人民共和國最高領導人毛澤東提出了 一邊倒、另起爐灶 和 打掃乾淨屋子再請客 三大外交方針，實際上按照《中國人民政治協商會議共同綱領》第五十五條的規定，原國民政府簽訂的一切條約和協定都應由中央人民政府加以評判決定承認、修改、重審亦或廢除朱昭華，20 世紀五六十年代新中國處理邊界爭端的原則與實踐，第 3 頁楊明輝，探究中緬邊界問題的解決過程與影響，第 90 頁範宏偉，中緬邊界問題的解決：過程與影響，第 37 頁。中方最初並不承認 一九四一年線 的合法性戴超武，中緬邊界問題與尼赫魯的干預及其戰略意圖（19561960） 第 54 頁。 1954 年 6 月 29 日，在緬甸訪問的中華人民共和國總理周恩來與緬甸總理吳努於仰光舉行第二次雙邊會談，吳努首先提出解決邊界問題齊鵬飛，中緬邊界談判的歷程及其基本經驗，第 57 頁，雙方發表《中緬兩國總理聯合宣告》，宣佈以 和平共處五項原則 作為指導兩國關係的基本準則，解決中緬邊界問題。因缺乏準備工作，周恩來未對邊界問題明確表態，《聯合宣告》中也沒有涉及到具體的邊界問題馮越，中緬邊界問題解決的歷史過程（19541961） 第 25 頁。12 月 12 日，中緬發表關於透過正常外交途徑解決邊界問題的聯合宣告馮越，中緬邊界問題解決的歷史過程（19541961） 第 24 頁。 黃果園事件 1950 年初，在滇南戰役中失利的中華民國國軍由將領李彌率部退入 一九四一年線 西側；1952 年，中國人民解放軍為防止國軍襲擾，約 5000Syatauw 《Some newly established Asian states and the development of international law》 第 119 頁至 10000Hyer 《The Pragmatic Dragon Chinas Grand Strategy and Boundary Settlements》 第 69 頁兵力的部隊進入了緬方境內並駐紮下來，時值緬甸內戰無暇顧及阿佤山區卓人政，解決中緬邊界問題的良好開端 我軍撤出 一九四一年線 以西地區，第 22 頁廖心文，成功解決中緬邊界問題 老一輩革命家與邊界問題研究之二，第 89 頁。1955 年 11 月 20 日，緬軍向 一九四一年線 推進時遭遇中國軍隊，雙方發生衝突，是為 黃果園事件，一度在緬甸國內引起反華浪潮于海洋，《中緬邊界條約》簽訂始末，第 30 頁楊明輝，探究中緬邊界問題的解決過程與影響，第 91 頁。國際社會出現 中國侵緬 的輿論，美國甚至支援東南亞條約組織成員國進行軍演予以回應範宏偉，中緬邊界問題的解決：過程與影響，第 38 頁。黃果園事件的發生及後來 蘇聯入侵匈牙利 波匈事件損害了社會主義國家的國際形象和大國聲譽。，也使得緬甸政府對中國奉行 和平共處五項原則 的誠意愈加懷疑，緬方一度擔心中國會上演東南亞版的 波匈事件 範宏偉，中緬邊界問題的解決：過程與影響，第 39 頁。 衝突發生後，中緬政府多次互換照會，緬方希望中國承認 一九四一年線 並將軍隊撤回國內馮越，中緬邊界問題解決的歷史過程（19541961） 第 26 頁。1956 年 3 月，中國中央初步決定可以從雙方軍隊的當前駐地分別後撤相同的距離，後遭到中國駐緬使館、雲南地方政府及當地佤族部落的反對範宏偉，中緬邊界問題的解決：過程與影響，第 40 頁戴超武，中緬邊界問題與尼赫魯的干預及其戰略意圖（19561960） 第 56 頁。5 月 20 日，周恩來致信吳努，表示 一九四一年線 是國民政府與英政府劃分的邊界線，中華人民共和國政府同意這一條邊界線是有困難的，希望暫時維持現狀梁志，緬甸官方對中緬邊界問題的認知 來自美國第二國家檔案館的新證據，第 131 頁。8 月，緬方向中國提出，中國軍隊撤出 一九四一年線 以西是雙方邊界談判的基礎，並堅持 南段的邊界已定 的觀點。8 月 27 日，周恩來會見完緬駐華大使後，與中國官員研究決定接受 一九四一年線 並撤軍，同時要求緬方也從中緬北段未定界的片馬等爭議區撤軍齊鵬飛，中緬邊界談判的歷程及其基本經驗，第 58 頁。 10 月 22 日吳努訪華，與周恩來會談後發表公報稱，從 11 月底起中國軍隊將撤出 一九四一年線 以西地區，緬方也將撤出北段未定界的片馬、崗房、古浪範宏偉，中緬邊界問題的解決：過程與影響，第 40 頁，緬方亦同意在解決邊界問題前軍隊不進駐南段的爭議區，但政府工作人員可以進入。10 月 31 日，中共中央向中共雲南省委發出了《關於中緬邊界問題的指示》，對於中緬未定界按照國際法的一般原則新政府可以承襲舊政府的既成事實，無論舊政府是被交替的還是被推翻的。處理廖心文，成功解決中緬邊界問題 老一輩革命家與邊界問題研究之二，第 90 頁卓人政，解決中緬邊界問題的良好開端 我軍撤出 一九四一年線 以西地區，第 26 頁。雙方在 11 月底開始撤軍，最後的中方軍隊在 12 月 12 日確保緬方已於北段未定界撤兵後，退回 一九四一年線 以東 Tzou 《China and International Law The Boundary Disputes》 第 59 頁。中方在南段未定界撤出地區的面積為 1300 平方千米，覆蓋人口 7 萬馮越，中緬邊界問題解決的歷史過程（19541961） 第 28 頁。 中緬雙方達成撤軍的共識，標誌中國接受了 一九四一年線。1956 年 9 月 17 日，向美國國務卿發出的機密電報認為，中國軍隊進駐佤邦是 精心策劃 的行動，目的是以撤軍為籌碼，換取緬甸在克欽邦作出領土讓步梁志，緬甸官方對中緬邊界問題的認知 來自美國第二國家檔案館的新證據，第 132 頁。中國方面，許多政協委員認為 一九四一年線 是英帝國主義強加給中國的，並對中方承認該線提出疑問廖心文，成功解決中緬邊界問題 老一輩革命家與邊界問題研究之二，第 92 頁，周恩來從法理角度代表中央作出了回答： 談判階段 1956 年中國放棄在未定界中的領土訴求後，中緬關係得到改善。1957 年 2 月 4 日，吳巴瑞致函周恩來，表示由於緬甸國內的壓力，希望中國政府能夠承認 一九四一年線，猛卯三角地也無條件交由緬甸支配齊鵬飛，中緬邊界談判的歷程及其基本經驗，第 60 頁馮越，中緬邊界問題解決的歷史過程（19541961） 第 32 頁。1957 年 3 月底，周恩來與吳努於昆明的會談上表示：考慮到有一條對緬甸很重要的公路透過勐卯三角地區，中國政府不準備收回它，而希望以此交換 一九四一年線 劃歸緬甸的班洪和班老兩個部落的轄區關培鳳，1959 年中印邊界衝突對中緬邊界談判的影響，第 100 頁。 1958 年 4 月，駐華大使吳拉茂轉交緬方意見，緬甸政府難於接受中國提出的班洪、班老換取勐卯三角地建議，並要求中國政府同意由緬甸繼續保持對勐卯三角地的永租關係，中方再次拒絕齊鵬飛，中緬邊界談判的歷程及其基本經驗，第 62 頁。1958 年下半年，由於緬甸國內局勢動盪，邊界談判暫停。自 1956 年底雙方就邊界問題達成原則性一致後，至 1958 年暫停，邊界談判未取得重大突破與進展馮越，中緬邊界問題解決的歷史過程（19541961） 第 35 頁。 1959 年 6 月 4 日，緬甸新總理奈溫向中國提出新的邊界方案，用班洪、班老地區 62 平方英里土地交換勐卯三角地，除此二地外兩國接受 1941 年線，並要求中方放棄 1941 年換文協議中參與經營爐房礦業的權利關培鳳，1959 年中印邊界衝突對中緬邊界談判的影響，第 101 頁。這是緬甸方面第一次確認同意以勐卯三角地交換班洪和班老地區。1959 年 8 月和 10 月，中國與印度在中印邊界爭議區發生朗久事件和空喀山口事件兩次武裝衝突，導致中國的國際聲望下降，中國認為應儘快與鄰國解決邊界問題以消除他們的憂慮關培鳳，1959 年中印邊界衝突對中緬邊界談判的影響，第 103 頁；緬甸則受到中印事件的影響一度對解決中緬邊界持消極態度，並希望中國做出更大的讓步關培鳳，1959 年中印邊界衝突對中緬邊界談判的影響，第 104 頁。 簽訂條約 1960 年 1 月 25 日，奈溫訪華並與周恩來舉行會談。1 月 28 日雙方簽訂《中華人民共和國政府和緬甸聯邦政府關於兩國邊界問題的協定》和《中華人民共和國和緬甸聯邦之間的友好和互不侵犯條約》，同意立即成立聯合委員會，商議解決協議中所列的問題，進行邊界勘察和樹立界樁以及起草邊界條約等工作于海洋，《中緬邊界條約》簽訂始末，第 32 頁。《協定》的第二條第三和第四款、第三條涉及中緬邊界南段未定界問題： 1960 年 10 月 1 日，兩國全權代表周恩來和吳努在北京簽署《中華人民共和國和緬甸聯邦邊界條約》齊鵬飛，中緬邊界談判的歷程及其基本經驗，第 63 頁。條約建立在《關於兩國邊界問題的協定》的基礎上，除肯定《協定》所商議的事項外，對中緬邊界另有細化補充。 中國最初主張緬甸歸還的班洪、班老地區總面積為 86 平方英里，緬甸實際歸還的面積比這要小（73 平方英里），因為當時緬甸孟密至八莫的新公路即將建成，即使中國收回勐卯三角地也不會對緬甸撣邦與克欽邦之間的交通造成問題，考慮勐卯三角地並無物產出產，班洪、班老卻有豐富礦產，中國方面也做出了退讓關培鳳，1959 年中印邊界衝突對中緬邊界談判的影響，第 104 頁。 中緬勘界 1960 年 2 月 5 日，中共雲南省委成立 邊界問題領導小組，著手勘界準備工作李明富等，《滄源佤族自治縣誌》 第 664 頁。6 月 27 日，中緬邊境聯合勘察會在仰光成立，中方首席代表是外交部條約法律司司長姚仲明，緬方首席代表是副總參謀長准將馮越等，中緬邊界談判述略，第 59 頁，雙方簽訂《協議事項紀要》，組建聯合勘察隊，其中第二隊負責南段未定界的勘查工作，隊下又分六個小組。1957 年 7 月 26 日周恩來致吳巴瑞的回信、1959 年 6 月 4 日奈溫致周恩來的建議中的地圖被作為劃定南段未定界的基礎，二者互相一致的地區劃歸中國，有分歧的地區交由委員會派員實地探查是否屬於班洪、班老部落，以確定是否交歸中國關培鳳，中緬邊界談判研究，第 167 頁。 六個勘察組中，第一至第四勘察小組負責滄源段邊界的勘劃，第五和第六勘察小組負責西盟與孟連段邊界的勘劃。1961 年 2 月 24 日，勘察隊完成中緬邊界西盟段 178 至 183 號界樁的勘察和豎立張開達等，《西盟佤族自治縣誌》 第 326 頁；3 月 16 日，完成孟連段 184 至 203 號界樁中緬邊界 184 至 203 號界樁部分位於 1899 年中英勘界已劃定的界線上，不屬於南段未定界的範圍。的勘察和豎立莫如德等，《孟連傣族拉祜族佤族自治縣誌》 第 331 頁；5 月 16 日，完成滄源段 145 至 177 號界樁的的勘察和豎立（177 號界樁實位於瀾滄縣的西北段國界，瀾滄縣該段國界僅此一棵界樁張啟龍等，《瀾滄拉祜族自治縣誌》 第 38 頁）。 後續 1960 年 11 月 22 日至 1961 年 2 月 9 日，為保障中緬兩國勘界工作的正常開展，應緬甸政府請求馬昌法，中緬聯合勘界警衛作戰始末，第 22 頁，中國人民解放軍邊防部隊兩次出境入緬作戰，與緬軍圍剿中華民國國軍殘部 雲南人民反共志願軍，發動中緬聯合勘界警衛作戰，摧毀了國軍在江拉的反共基地範宏偉，中緬邊界問題的解決：過程與影響，第 43 頁。廈門大學學者範宏偉認為，緬甸國軍殘部問題的解決是中緬邊界問題解決的 最大副產品 之一。 1961 年 6 月 4 日，中共臨滄地區地委副書記及滄源縣委第一書記趙廷俊和緬甸准將作為代表李明富等，《滄源佤族自治縣誌》 第 665 頁，前往班洪和班老舉行交接儀式，同時對 一九四一年線 的騎線村寨簽字交接。騎線村寨中，永和（Yawng Hok）、龍乃（Lungnai）劃歸中國，羊柏（Umhpa）、班孔（Pan Kung）、班弄（Pan Nawng）、班歪（Pan Wai）等歸屬緬甸李宗漢等，《滄源佤族自治縣民政志》 第 38 頁 Elleman 等，《Beijings Power and Chinas Borders Twenty Neighbors in Asia》 第 197 頁。1961 年 10 月 13 日，緬甸總理吳努訪華，與周恩來在北京簽訂《中華人民共和國政府和緬甸聯邦政府關於兩國邊界的議定書》，條約正式規定了邊界走向、界樁位置、界樁維護管理問題等事項，標誌中緬邊界問題最終徹底解決齊鵬飛，中緬邊界談判的歷程及其基本經驗，第 64 頁馮越，中緬邊界問題解決的歷史過程（19541961） 第 38 頁。 1957 年，滄源縣政府在班洪部落的中國側成立班洪區工作委員會；1961 年 6 月 12 日，滄源縣政府在迴歸中國的班老部落成立班老區工作委員會，兩區在 1988 年的雲南省區鄉體制改革中改置為班洪鄉和班老鄉，此外班洪鄉的西北部地區於 1971 年析出，成為今芒卡鎮李明富等，《滄源佤族自治縣誌》 第 42 頁。 時至今日，由於自然和人為等原因，邊界上的部分界樁可能被移動或損壞，有的界樁方位物也有了一些變化尹鴻偉，中緬邊境再勘界內情。根據 1961 年《中緬邊界議定書》的規定，雙方應每五年對邊界進行一次聯合檢查，實際中緬邊界第一次聯合檢查是在 1984 至 1985 年進行的，1993 至 1995 年進行了第二次聯合檢查呂增齡等，《雲南省志卷五十三 外事志》 第 71 頁。1989 年 3 月，盤踞撣邦東部山區的緬甸共產黨垮臺，鮑有祥、彭家聲、林明賢等前緬共武裝各自控制邊境地盤，原中緬南段未定界緬方一側成為鮑有祥所管佤邦的轄區，而中緬邊界則基本依據兩國政府的協議，沒有因為邊界問題發生過武力衝突。 參見 中緬邊界 中緬北段未定界 猛卯三角地 中緬關係 中華民國與緬甸關係 班洪事件 滇緬鐵路 班洪 班老 中英緬甸條款 續議滇緬界務、商務條款 續議緬甸條約附款 中華人民共和國和緬甸聯邦邊界條約 註釋 資料來源 參考文獻 書籍 邊疆史專著 地方史專著 國際關係史專著 其他專著 期刊 未定界綜述研究 班洪事件與 一九四一年線 研究 中緬邊界談判研究 其他研究 學位論文 延伸閱讀 《中緬邊界問題研究 以近代中英邊界談判為中心》 外部連結 Category 中緬邊界問題 Category 雲南歷史 Category 中華人民共和國領土變化