配列，也稱分佈，全稱句法形態配列或語法形態配列（Morphosyntactic alignment）等，語言型別學上指及物動詞的施事論元（主語）和受事論元（賓語）、不及物動詞的變元（主語）等在句法和形態上的分類。綜合語常用不同配列的屈折形態表示名詞的格等，而分析語則更常用語序和介詞。 定義 句法形態配列常用以下論元符號來辨別配列：Dixon R M W 1994 Ergativity Cambridge University PressComrie Bernard 1978 Ergativity In W P Lehmann Ed Syntactic typology Studies in the phenomenology of language pp 329394 Austin University of Texas Press S（即 sole 或 subject）：不及物動詞的變元，主賓格語言中常作主語； A（即施事 agent）：及物動詞的施事論元，主賓格語言中常作主語； P（即受事 patient，有時也用 O，即 object）：及物動詞的受事論元，主賓格語言中常作賓語。 這一層定義僅辨別了配價理論上的一價動詞（即不及物動詞）和二價動詞（即及物動詞）的總共三個論元之間的關係。S 是不及物動詞能支配的唯一論元，在主賓格語言中常作主語，但同樣是主語，它在不及物動詞的不同種類裡所擁有的語義角色是不同的，非作格動詞的主語論元會擁有施事，而非賓格動詞則會擁有受事，故這一論元也稱變元。 按照論元的施事性（語義角色 施事 Agent 的性質）和指向性（語義角色 終點 DirectionGoal 的性質），以及謂語動詞的配價位（一價到三價動詞），上面的定義還可以擴張為： S：一價動詞（不及物動詞）的唯一變元； A：二價動詞（及物動詞）或三價動詞（雙及物動詞）中施事性較強的論元； P 或 O：二價動詞中施事性較弱的論元； G：三價動詞中指向性較強的論元； T：三價動詞中，與 P 一樣施事性較弱，且指向性也較弱的論元。 不同語言往這些論元上標記語法格時採用了不同的策略，故產生了不同的配列。如英語人稱代詞將 A 和 S 一同標為主格（eg I killed him and he died），P 單獨標作賓格（前例的 him），是為主賓格語言；巴斯克語將 P 和 S 一同標為通格，A 單獨標為作格，是為作通格語言。缺乏格的語言，也會在語序、介詞上體現類似的配列。 配列型別 SAP 配列型別 主賓型 主賓格型，也稱賓格型，這種配列將 A 和 S 標記為同一格，稱為主格（AS ）；P 單獨標記為一格，稱為賓格（P ）。Comrie B 2013 Alignment of Case Marking of Full Noun Phrases In M S Dryer M Haspelmath Eds The World Atlas of Language Structures Online Retrieved from httpwalsinfochapter98 有時候主格不作標記，例如克丘亞語裡面主格不會有任何格標記，而賓格則有格標記 ta。主賓格型語言可以把 A 降格為斜格、把 P 升格為主格，以實現被動語態。世界上大多數語言都是主賓格語言，包括英語和日語。 a 佩德羅 NOM 死 3SGPST 死 3SGPST S 主格 佩德羅死了。 佩德羅死了。 佩德羅死了。 佩德羅死了。 佩德羅死了。 b 胡安 NOM 佩德羅 ACC 死 CAUS3SGPST A 主格 P 賓格 胡安殺了佩德羅。 胡安殺了佩德羅。 胡安殺了佩德羅。 胡安殺了佩德羅。 胡安殺了佩德羅。 作通型 作通型，也稱作格型，這種配列將 A 單獨標記為一格，稱為作格、能格或施格（A ）；P 和 S 標記為同一格，稱為通格或絕對格（PS ）。有時候通格不作標記，例如澳大利亞原住民語言的裡面通格不會有任何格標記，而作格則有格標記 lu。作通格型語言可以把 P 降格為斜格、把 A 升格為通格，以實現反被動語態。世界上約有六分之一的語言為作通格語言，比如澳大利亞原住民語言、庫爾德語、藏語、高加索諸語言、印度 雅利安語支、巴斯克語、楚科奇語、因紐特語、瑪雅語系等。 a Partany karntinyi karntinyi mungkanga 小孩 ABS 攀爬 NFUT 攀爬 NFUT 樹 LOC S 通格 小孩爬上了樹。 小孩爬上了樹。 小孩爬上了樹。 小孩爬上了樹。 小孩爬上了樹。 小孩爬上了樹。 b Mirtawa lu kuyi kamparna 女人 ERG 肉 ABS 烹調 NFUT A 作格 P 通格 女人烹調了肉。 女人烹調了肉。 女人烹調了肉。 女人烹調了肉。 女人烹調了肉。 女人烹調了肉。 及物型 及物型，也稱施受格型、雙重斜格型、及物動詞句中和型：32，這種配列將 A 和 P 標記為同一格，稱為及物格或施受格（AP ）；S 單獨標記為一格，稱為不及物格（S ）。及物型語言非常少見，只有等 3 種帕米爾語言有這種配列：36，因為從動機來看格需要分辨及物動詞句的 A 和 P，而及物型恰恰反之，使得即便存在格體系，話者仍需要藉助其他手段分辨 A 和 P。例如魯善語裡面疑問代詞 誰 在不及物動詞句的 S 中作 čāy，而在及物動詞句中，無論是 A 還是 P 都作 či。 a čāy yat 誰INT 來PST S 不及物格 誰來了？ 誰來了？ 誰來了？ 誰來了？ b či mum kitōb xēyč 誰TRA 這本 書 讀PRF A 及物格 P 誰讀了這本書？ 誰讀了這本書？ 誰讀了這本書？ 誰讀了這本書？ c tā virōd či wunt 你的 哥哥 誰TRA 看見PST A P 及物格 你的哥哥看見了誰？ 你的哥哥看見了誰？ 你的哥哥看見了誰？ 你的哥哥看見了誰？ 動靜型 動靜型，也稱活格型、動作格型，這種配列中 S 的格會根據其所領有的語義角色而變化。如果 S 是施事，則與 A 標記為同一格，稱為活格、施事格或動作格（SAA ）；如果是受事，則與 P 標記為同一格，稱為狀態格、受事格或非動作格（SPP ）。動靜型語言典型是高加索的喬治亞語，在非作格動詞句中，瑪麗亞姆被標上跟及物動詞主語一樣的活格字尾 მა ma，而在非賓格動詞句中則被表上跟及物動詞賓語一樣的狀態格字尾 ი i。 a მარიამ მა წერილ ი დაწერა Mariam ma tseril i datsera 瑪麗亞姆 ACT 信 STA 寫PST A 活格 P 狀態格 瑪麗亞姆寫了信。 瑪麗亞姆寫了信。 瑪麗亞姆寫了信。 瑪麗亞姆寫了信。 瑪麗亞姆寫了信。 瑪麗亞姆寫了信。 瑪麗亞姆寫了信。 b მარიამ მა სიმღერა Mariam ma simğera 瑪麗亞姆 ACT 唱 S 活格 瑪麗亞姆在歌唱。 瑪麗亞姆在歌唱。 瑪麗亞姆在歌唱。 瑪麗亞姆在歌唱。 瑪麗亞姆在歌唱。 瑪麗亞姆在歌唱。 瑪麗亞姆在歌唱。 c მარიამ ი იყო თბილის ში რევოლუცია მდე Mariam i iqo Tbilis ši revolutsiamde mde 瑪麗亞姆 STA 是PST 第比利斯 LOC 革命 TERM S 狀態格 革命之前瑪麗亞姆（住）在第比利斯。 革命之前瑪麗亞姆（住）在第比利斯。 革命之前瑪麗亞姆（住）在第比利斯。 革命之前瑪麗亞姆（住）在第比利斯。 革命之前瑪麗亞姆（住）在第比利斯。 革命之前瑪麗亞姆（住）在第比利斯。 革命之前瑪麗亞姆（住）在第比利斯。 三分型 三分型，也稱作賓型， S、A、P 三方各自標記為不同的格，分別是作格（A ）、賓格（P ）和不及物格（S ）。例如印地語、美國原住民的和澳大利亞原住民的。 a लडक कल आय laRkaa kal aayaa 少年 INT 昨天 來PST S 不及物格 少年昨天來了。 少年昨天來了。 少年昨天來了。 少年昨天來了。 少年昨天來了。 b लडक न लडक क दख laRke ne laRkii ko dekhaa 少年OBL ERG 少女 ACC 看見PST A 斜格 作格 P 賓格 少年看見了少女。 少年看見了少女。 少年看見了少女。 少年看見了少女。 少年看見了少女。 三分型非常罕見，因為從動機來看格只需分辨及物動詞句的 A 和 P 即可，故大多數語言中 S 不需要自己獨立的格，可以跟 A 或 P 任意一方作相同標記，否則格會過剩。 中立型 中立型，也稱直接格型，這種配列中 S、A、P 三方使用相同的格，稱為直接格（SAP，），有時候也作主格處理。中立型在印度 雅利安語支比較常見。大部分漢語沒有格的屈折變化，亦無標記 ASP 的小詞，其論元不視為擁有直接格，所以在形態角度的配列上是典型的中立型語言；英語除卻人稱代詞和 whowhom 的部分也屬於中立型。 a 他 來 了。 CRS S b 你 看見 張三 了 嗎？ CRS Q A P PTG 配列型別 給借 等一般為三價動詞（雙及物動詞），其受事論元標作 T（直接賓語），基本上與二價動詞的 P 相同；裡面會多一個 G 論元（間接賓語）。P、T、G 之間有兩種配列型別。 間接型 間接型配列將 P 和 T 標記為同一格，即賓格（PT）；G 單獨標記為一格，即與格（G）。語法平面上，雙及物動詞的賓格論元（T）稱為直接賓語，與格論元（G）稱為間接賓語。 a Tanaka ga Satou o koroshita koroshita 田中 NOM 佐藤 ACC 殺PST 殺PST A 主格 P 賓格 田中殺了佐藤。 田中殺了佐藤。 田中殺了佐藤。 田中殺了佐藤。 田中殺了佐藤。 田中殺了佐藤。 田中殺了佐藤。 b Kimura ga Takana ni hon o watashita 木村 NOM 田中 DAT 書 ACC 遞PST A 主格 G 與格 T 賓格 木村把書遞給了田中。 木村把書遞給了田中。 木村把書遞給了田中。 木村把書遞給了田中。 木村把書遞給了田中。 木村把書遞給了田中。 木村把書遞給了田中。 主次型 配列將 P 和 G 標記為同一格（PG）；T 單獨標記為一格（T）。語法平面上，雙及物動詞的 G 論元稱為主要賓語，T 論元稱為次要賓語。如約魯巴語，約魯巴語是沒有形態變化的分析語，格透過語序和前置詞表示；P 和 G 都沒有標記，而 T 則有一個前置詞 l。 a ó pa mí 他 殺 我 A P 他殺了我。 他殺了我。 他殺了我。 他殺了我。 他殺了我。 b ó fún mi l ówó 他 給 我 SEC 錢 l G T 他給了我錢。 他給了我錢。 他給了我錢。 他給了我錢。 他給了我錢。 南島型 南島型配列，也稱菲律賓型配列、焦點系統，是一類在形態學上 不尋常 的配列系統，這類配列系統沒有固定的配列型別，通常混合了作通格語言和主賓格語言的特性。此類配列常見於他加洛語、臺灣南島語言等南島語系的語言，此外亦可見於語言學家所構擬的原始南島語中。 參見 一致 參考文獻 進階閱讀 Dixon R M W 1972 The Dyirbal Language of North Queensland Cambridge Cambridge University Press 1979 Ergativity Language 55 59138 Dryer Matthew 1986 Primary objects secondary objects and antidative Language 62 808845 Payne John R 1980 The decay of ergativity in Pamir languages Lingua 51 147186 Aikhenvald A Y Dixon R M W Onishi M Eds 2001 Noncanonical Marking of Subjects and Objects Netherlands John Benjamins Anderson Stephen 1976 On the notion of subject in ergative languages In C Li Ed Subject and topic pp 124 New York Academic Press Anderson Stephen R 1985 Inflectional morphology In T Shopen Ed Language typology and syntactic description Grammatical categories and the lexicon Vol 3 pp 150201 Cambridge University of Cambridge Press Chen V 2017 A reexamination of the Philippinetype voice system and its implications for Austronesian primarylevel subgrouping Doctoral dissertation University of Hawaiʻi at Mānoa Comrie Bernard 1978 Ergativity In W P Lehmann Ed Syntactic typology Studies in the phenomenology of language pp 329394 Austin University of Texas Press Dixon R M W 1979 Ergativity Language 55 1 59138 Revised as Dixon 1994 Dixon R M W Ed 1987 Studies in ergativity Amsterdam NorthHolland Dixon R M W 1994 Ergativity Cambridge University Press Foley William Van Valin Robert 1984 Functional syntax and universal grammar Cambridge University Press Kroeger Paul 1993 Phrase structure and grammatical relations in Tagalog Stanford CSLI Mallinson Graham Blake Barry J 1981 Agent and patient marking Language typology Crosslinguistic studies in syntax Chap 2 pp 39120 NorthHolland linguistic series Amsterdam NorthHolland Publishing Company Patri Sylvain 2007 Lalignement syntaxique dans les langues indoeuropéennes dAnatolie StBoT 49 Otto Harrassowitz Wiesbaden Plank Frans Ed 1979 Ergativity Towards a theory of grammatical relations London Academic Press Schachter Paul 1976 The subject in Philippine languages Actor topic actortopic or none of the above In C Li Ed Subject and topic pp 491518 New York Academic Press Schachter Paul 1977 Referencerelated and rolerelated properties of subjects In P Cole J Sadock Eds Syntax and semantics Grammatical relations Vol 8 pp 279306 New York Academic Press van de Visser M 2006 The marked status of ergativity Netherlands LOT Publications Wouk F Ross M Eds 2002 The history and typology of western Austronesian voice systems Canberra Pacific Linguistics ANU Press Category 語法