拿督斯里張慶信（，），為馬來西亞政治人物，現任民主進步黨主席兼馬來西亞旅遊、藝術及文化部長，砂拉越州選區國會議員和砂拉越州議會的東都選區議員，馬中商務理事會主席 Senarai Ahli Dewan Rakyat Parlimen Malaysia 2012723。他於 2014 年至 2018 年曾任首相對東亞特使，之後於 2020 年至 2022 年擔任兩屆不同政府的馬來西亞對華特使。 政治生涯 2020 年馬來西亞政治危機期間，張慶信一度被國盟首相慕尤丁委任為國家團結部副部長職位但後者缺席部長宣誓典禮。根據《婆羅州時報》引述砂拉越民進黨秘書長尼爾遜巴朗的談話，張慶信因不滿意職位不符合從政資歷而拒絕受委。同年 4 月 20 日，張慶信被改為受委為首相對華特使。他是國盟政府成立後，第二名部長級特使。 2021 年，國盟政府內部政治聯盟鬥爭導致政權更替。首相慕尤丁被迫於 8 月 16 日宣告辭職和內閣總辭，張慶信隨即結束在聯盟政府的職務。國盟隨即在成立新政權的行動中與巫統達成政治協議，由巫統成員的依斯邁沙比裡擔任新任首相併組成合作政府。張慶信自 2021 年 9 月 2 日至 2022 年 10 月 10 日在新政府內再次被委任首相對華特使職務。 2021 年 12 月 18 日的砂拉越州選舉中，張慶信獲得盟友砂人聯黨讓路，負責出戰該黨傳統選區 N52 都東區（Dudong）。該選區也是砂州選舉中最激烈的選區。也意味著他將身兼國會議員、首相對華特使和州議員多種職位的情況，引起爭議。不過他強調，盟黨之間沒有所謂的爭地盤的問題，出戰該選區是希望為家鄉服務，也否認身兼多職會無法照顧州選區的問題。張慶信在州選激烈的八角戰中，成功擊敗一眾對手，獲得 9390 張多數票勝出。 2022 年 11 月 24 日，安華宣誓成為團結政府首相，並在 12 月 2 日宣佈內閣部長名單，張慶信被任命為旅遊部長。因為新內閣組成後該部門從旅遊、藝術及文化部，更名為旅遊部，此任命讓馬來西亞國內從事藝術與文化事業的相關人士頗有微詞。隨後，張慶信宣佈內閣徇眾要求，保留旅遊、藝術及文化部原名，所以職位正式名稱為旅遊、藝術及文化部長。 爭議 巴生港口自貿區事件 2008 年，馬來西亞爆出政府購買土地資金成本從 11 億令吉飆升至 46 億令吉，在計入利息後達 125 億令吉的巴生港口自貿區醜聞，牽涉多名現任或前任政府和相關機構官員。張慶信是該醜聞幾個主要的爭議人物之一。 誹謗訴訟 2008 年 12 月 15 日，慶信入稟法院起訴《東方日報》與《詩華日報》相關 7 名單位，於 2007 年 12 月 20 日刊登安華依布拉欣揭露巴生港口自由貿易區成本狂飆至 46 億令吉醜聞的內幕報導對他造成了毀謗和傷害，要求向兩家報社索償 2000 萬令吉。人民公正黨領袖安華於 2007 年 12 月 19 日在其辦公室舉行新聞釋出會上揭露前任交通部長林良實和現任交通部長陳廣才濫權發出 4 封「支援信」給張慶信的公司。 2009 年年 8 月 12 日，張慶信向媒體指出，他曾在 2008 年將總共 1000 萬令吉捐款給時任交通部長翁詩傑作為政治獻金。有觀點認為，張慶信作為巴生港口自由區的主要發展商 Kuala Dimensi 私人有限公司的總執行長與掌管交通部的翁詩傑出現了巨大的利益衝突。翁詩傑強烈否認曾收取過張氏的政治獻金，隨後在 8 月 13 日就張氏有關言論對他構成誹謗入稟民事高庭，向後者索取 5 億令吉名譽賠償，並申請禁止張慶信透過任何管道，繼續發表「千萬令吉政治獻金」的誹謗性言論。他也指控張慶信發表具有惡意的言論是企圖阻止交通部調查有關醜聞。 2009 年 10 月 12 日，張慶信就《新海峽時報》於 9 月 6 日刊載一則標題為「蔡與張串謀」的新聞起訴翁詩傑、《新海峽時報》和媒體人對他涉及誹謗，並向翁氏索償 1000 萬令吉。該官司後來被高庭裁定「新聞記者不必透露新聞訊息來源」的判決而撤回了對《新海峽時報》等 3 造的訴訟。不過針對翁詩傑的誹謗訴訟沒有結束。 在張慶信與翁詩傑兩人互相起訴的案件中，法庭一度要求雙方尋求庭外和解，但張慶信並不同意翁詩傑提出的先決條件，因此雙方無法達致庭外和解。在經過冗長的聆訊後，高等法院於 2013 年 7 月宣佈撤銷張氏對翁詩傑的訴訟，而翁詩傑也在同年 9 月撤回對張慶信起訴。不過張慶信隨後再次入稟訴訟。2017 年 1 月 26 日，張慶信在法庭裁決前一天撤回對翁詩傑的訴訟，他被諭令必需支付總共 4 萬令吉給翁詩傑和堂費。 凍結資產的訴訟 在另一起 2010 年與巴生港自由區醜聞有關的案件中，大馬政府於 11 月 23 日向法院申請凍結資產的命令，試圖根據反洗黑錢與反恐怖主義融資法令充公 9 家公司和個人的 3200 萬令吉資產，其中包括由張慶信擔任總執行長的 Kuala Dimensi 私人有限公司，他也列為其中一名答辯人。張慶信與另一名答辯人劉家恆隨後透過律師發表文告否認與自貿區資產充公案有關。他們表示被充公的車輛也是因為他們和一間或是多間集團互惠互助的關係而持有，他們僅是有名無實的答辯人。在這起訴訟中，高等法院於 2011 年 11 月 4 日駁回了檢方的充公申請，並下令將款項和財產歸還被告，理由是檢方未能滿足相關法令的基本要求。大馬政府隨後對此提出上訴申請，但於 2021 年 1 月 13 日被聯邦法院駁回。法官哈斯娜莫哈末（Hasnah Mohammed Hashim）指出，檢方所提出的證據僅描述了與 Kuala Dimensi 相關資金流向情況的傳聞證據，並無表明這些資金是透過非法活動獲得。 衛生總監怕死論 2020 年 11 月 11 日，張慶信在國會下議院辯論《2021 年財政預算案》中，抨擊衛生總監諾希山，指他只是每日出現在電視銀幕前彙報 COVID19 疫情，卻從未下場親力親到疫區抗疫，更直言諾希山此舉就是「怕死」。同時也批評因為衛生部沒有采取果斷行動，導致疫情迅速擴散，進而導致幾乎全國各州實行有條件行管令（CMCO），結果受到朝野議員群起討伐，認為他批錯物件，和要求他向諾希山道歉。 張慶信堅持其言論正確，拒絕向諾希山道歉。民主行動黨則表示，衛生總監諾希山只是公務員，無法在國會上為其政策辯論，認為張慶信應該尋問衛生部長阿漢峇峇，但張慶信無視民主行動黨的要求。在該課題纏繞了 4 天后，張慶信以不想個人問題阻礙國會進展，正式為自己的言論道歉。 違背國家立場譴責佩洛西訪臺 2022 年 8 月 5 日，張慶信以馬來西亞首相對華特使的身份，發文告譴責美國眾議院議長南希佩洛西訪問臺灣之行，違反「一箇中國」原則和中美三個聯合公報，破壞了該區域的穩定。他表示，馬來西亞和中國致力於相互尊重國家獨立、主權和領土完整，並補充說臺灣是「中國不可分割的一部分」，以及敦促西方國家不要實行雙重標準，在譴責俄羅斯對烏克蘭的侵略的同時干涉臺灣海峽地區，並利用臺灣分裂中國。他也在一份宣告中強調，「中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，支援兩岸關係和平發展與和諧共處」，並要求美國政府慎重處理臺海問題。 隔日，在柬埔寨出席東盟會議的外交部長賽夫丁阿都拉表明，張慶信發表譴責佩洛西訪問臺灣的言論僅代表他個人，不代表馬來西亞外交部的立場。資深前外交官尼斯依納特思（Dennis Ignatius）評論稱，相比於外交部長賽夫丁發表了一份措辭謹慎平衡和細緻的宣告，張慶信的評論比官方路線更 不合時宜，並使馬來西亞陷入困境。丹尼斯依納特思認為，張慶信的宣告有別於官方宣告，張氏更為極端的宣告令大馬陷入窘境，因為馬來西亞甫接待前來訪馬的佩洛西，意識到美國是重要貿易和安全夥伴，並提醒張慶信身為特使的角色，是代表大馬以及清楚表達政府的觀點，而非表達個人情緒甚至更糟糕的是，表達北京的立場。他也稱，張慶信的問題顯示了一些特使的普遍問題，即該職位與外交大使不同，他們往往有自己的利益，亦不一定與國家利益相同。 質疑吸菸致癌爭議 2023 年 11 月，張慶信公開批評衛生部前部長凱里 擷取外國的幾篇文章內容就斷定吸菸致癌 並指凱里 為了尋求合理化本身主張的一代人徹底戒菸（GEG）法案，讓其成為個人的 從政代表作，以百姓的健康作為賭注。 張慶信之後遭到凱里批評，並回應說，在 2023 年的大馬，作為部長的議員卻質疑吸菸與癌症之間的聯絡，這絕對令人覺得荒謬和可恥。 此外，聯合國在 2018 年 5 月 31 日曾釋出一則文章指世衛組織表示使用菸草會導致癌症和肺病，以及引起心臟病和中風。 肉骨茶申請馬來西亞國家遺產爭議 政府頒佈憲報將 肉骨茶 列為國家美食遺產，引起巫統青年團團長阿克馬沙烈強烈不滿，他於 2 月 29 日在面子書回應稱肉骨茶不應該列為國家文化遺產，反觀其他能夠由不同種族和宗教的民眾享有的美食，如中華炒飯等才適合成為國家文化遺產。如果張慶信無法顧及大馬人的敏感，又怎有好的決策，是時候我們要求首相安華乾脆炒掉張慶信這個部長。如果旅遊局總監可以因為欠缺表現而降職，則同樣的理由也可以用在張慶信身上，他不但沒有表現，而且是史上最糟糕的部長。 之後張慶信在同日回應稱 我非常尊重巫統領袖，我也曾多番解釋，在這裡我給莫哈末阿克馬一點忠告，希望這名巫青團長可以稍微學習一下。 張慶信重申，政府日前把 10 種我國美食列為國家文化遺產，但偏偏阿克馬就只挑起肉骨茶的事端。他強調，對於此事，他感到傷心。他建議阿克馬不懂，可以去翻查字典，因為他們並沒有說只是 豬肉骨茶。他希望阿克馬不要向全世界假扮聰明，不要讓國家蒙羞，不要做出讓自己或黨丟臉的事。 自貶國家地位向中國道歉、親中態度 2024 年 11 月 22 日，張慶信到訪上海出席 2024 中國國際旅遊交易會開幕禮時，他表示向在馬來西亞旅遊時遇到不愉快事件的中國遊客感到歉意，並代表馬來西亞方面向中方遊客致歉。張慶信的宣告沒有詳細說明遊客所面臨的缺乏或不愉快的性質。 土團黨馬樟國會議員袁懷紹質問張慶信向中國遊客道歉的用意，批評張慶信到底是馬來西亞的旅遊部長還是中國的旅遊部長，後者還宣稱馬來西亞沒有好好照顧中國遊客，沒有為他們提供便利設施，指責張慶信向中國遊客道歉的行為是愚蠢的。袁懷紹認為，中國遊客的存在並不是為了讓馬來西亞「更中國化」，而是想體驗馬來西亞的獨特之處。他也指責張慶信藉著近期備受熱議的拆卸中英文招牌課題故意煽動種族情緒，破壞國家團結。巫統元老俱樂部秘書慕斯達法雅古布（Mustafa Yacoub）在批評張慶信故意在招牌上提出語言問題是在反對馬來語的同時，也指責張慶信作為旅遊部長，沒有理由向中國遊客道歉，這彷彿是在指馬來西亞是不和平、不安全的地方，對馬來西亞來說是一種恥辱。慕斯達法雅古布嚴厲譴責，張慶信在中國反對自己的國家，這比中國人更喜歡中國大陸，以至於其種族主義也延伸到對待海外公民的態度上，要求現任首相安華依布拉欣將之開除。 11 月 26 日，張慶信否認向中國遊客的道歉與取締違規招牌的語文問題有關，相反他稱這是根據中國和日本遊客訪問大馬的不愉快經歷而作出的。張慶信促請土團黨馬樟區國會議員袁懷紹、馬日丹那區國會議員瑪絲艾米雅蒂與巫統青年團長阿克馬沙烈等人在針對他的道歉發表宣告之前進行適當的研究，要求三人不要加劇社群緊張局勢。張慶信還要求吉隆坡市政局與貿易商進行適當的溝通。民主行動黨社青團全國組織秘書林政行在張慶信作出聲明後回應，批評袁懷紹等人故意扭曲張慶信的言論以煽動民族情緒，並代表社青團全力支援張慶信，呼籲國盟停止炒作。 巫統青年團長阿克馬沙烈批評，張慶信自身發表帶有族群色彩言論，卻歸咎他人種族主義，也不理解大馬人民的敏感，馬來語水平也不足，簡直是國家的恥辱。阿克馬沙烈也列出自己自擔任馬六甲州行政議員以來所制定的 11 項成就，以回應張慶信質問他在馬六甲的貢獻，進而挑戰對方針對相關課題進行一場公開辯論，並建議安華政府更換行動黨日落洞國會議員雷爾取代旅遊部長的職位。土團黨馬日丹那區國會議員瑪絲艾米雅蒂表示，張慶信接待外國遊客來馬工作成就與她擔任旅遊副部長時有著巨大的差距，促請他專注旅遊部長的工作，而不要透過將責任推給他人來掩蓋自己的錯誤或弱點。瑪絲艾米雅蒂也撤回早前呼籲將張慶信調往其他部門的宣告，表示她將建議首相將張慶信從內閣中除名。國民聯盟秘書處發言人拉希迪哈里斯（Rashidi Haris）建議由一名權威專業人士取代張慶信的部長職位，並指出張慶信作為旅遊部長所引起的爭議大多涉及到中國，因此讓許多人，尤其是在馬來人心中浮現出張慶信是否服務中國還是馬來西亞的疑問。非政府組織選民醒覺運動（Gerakan Pengundi Sedar）發起一項網路請願，要求張慶信在多語言招牌問題、優先考慮中國遊客、製造國際機場騷亂，為被移民局拘留的中國遊客辯護、自豪地接受中國文化卻不會說流利的馬來語等等過度親中國行為，以及不尊重穆斯林社群敏感性的理由，立即辭去旅遊部長職務。 質疑國家機構取締違法商標行動 2024 年 11 月 24 日，張慶信指責前首相馬哈迪莫哈末於 11 月 18 日在參觀吉隆坡武吉加里爾柏威年廣場後，發文質疑相關當局為何允許商店安裝中文招牌凌駕於馬來語，指馬哈迪的宣告無助於促進團結，也無助於經濟發展，也對大馬的多元文化社會結構產生了負面影響。此外，張慶信也不滿吉隆坡市政局取締商店招牌上過度使用馬來語以外的語言的執法行動，指收到遊客詢問取締違法商標的行動具有種族主義，批評吉隆坡市政局的行為讓馬來西亞的開放和包容性受到質疑，影響大馬的多樣性和旅遊業。 巫統青年領袖阿克馬沙烈批評張慶信的宣告，表示有些在馬來西亞生活了很長時間，但仍然假裝不瞭解大馬的法律和人民的敏感性，這些人才是種族主義者。阿克馬進一步指出，其它國家都會把自己的語言優先放在標牌上，然後再加上另一種語言作為註解，如此簡單的事都不能理解，那是要怎麼理解他人，並質疑這些人是否真的不懂馬來語。土著團結黨馬日丹那國會議員瑪絲艾米雅蒂在國會辯論中要求安華政府立即開除張慶信或調職，並批評張慶信作為旅遊、藝術和文化部長髮表可恥的宣告，竟為了招攬中國遊客來馬消費，放棄捍衛本土文化。瑪絲艾米雅蒂指出，取締違規的中文招牌並非個人立場，而是很早就得到雪蘭莪蘇丹沙拉胡丁阿都阿茲沙和彭亨蘇丹阿都拉發出的諭令，要求張慶信不要觸犯 3R 課題來達到玩弄種族情緒的目的。瑪絲艾米雅蒂指出，泰國、印度尼西亞甚至不會為了迎合遊客，而把外來語言放在自己國家商店的招牌上，卻只有馬來西亞需要使用非馬來語來吸引遊客是可恥的。瑪絲艾米雅蒂也認為張慶信似乎是在貶低來自中國的遊客，呼籲張慶信撤回有關言論，不要聲稱沒有中文字招牌就是在侮辱外國遊客。土團黨馬樟國會議員袁懷紹批評張慶信發表的言論愚蠢，表明反對取締違例招牌就是背叛國家語文，就是在背叛馬來語。前教育部部長馬智禮馬烈表示，外國遊客對大馬興致缺缺，不單純是國內缺乏中文標識牌，而是大馬也沒全面推廣本地旅遊，要求張慶信不要逃避問題，把問題歸咎在第三方，並要求後者提交一份政績報告，讓人民評估其工作表現。 巫統元老俱樂部秘書慕斯達法雅古布（Mustafa Yacoub）在批評張慶信在招牌語文問題上不僅表現的不愛國，也比中國人更像中國人的同時，指責張慶信聲稱中國旅客問他大馬是否種族主義國家，這純屬是他的謊言和自導自演的中國大戲。慕斯達法雅古布質問，世界上哪個國家對經常到本國旅遊的遊客給予特殊待遇，以至於不得不將廣告牌換成遊客的語言，同時前往中國旅遊的馬來人不在少數，但北京、上海等地商場的廣告牌仍然是華語，即使有翻譯也是英文。砂拉越旅遊、創意產業及表演藝術部長阿都卡林姆拉赫曼哈姆扎（Abdul Karim Rahman Hamzah）對張慶信批評吉隆坡市政局的宣告表示，招牌語言問題不是遊客來馬來西亞的主要原因，而是安全機構提供高標準的安保服務和旅遊享受，認為沒有必要堅持使用其它語言來吸引遊客。他表示，如果法律規則只允許使用馬來語和英語，那麼就必須遵守，這項規定不需要成為問題，如果規則也包含可以放置中文，使該標誌顯示三種語言，這在砂拉越是沒有問題的，標誌上使用某些語言不會影響本國的旅遊業，遊客可以學習本國語言，手機上也有翻譯語言的應用程式。阿都卡里姆也對國會辯論中質疑張慶信是優先考慮馬來西亞或中國的利益的反應評論，他強調不想評判黨是錯還是對，而是強調與標誌相關的法律存在。 馬來西亞國立大學族群關係研究院教授張國祥表示，有關拆除中文標誌可能會影響遊客抵達大馬的說法只是一個不可接受的藉口，因為只需向外國遊客解釋該行動的適當性，就能理解吉隆坡市政局所採取的行動符合法律章程。他指出，張慶信不滿吉隆坡市政局取締行動的宣告引起了不滿和負面看法，要求在發表宣告時要小心，以免吉隆坡市政局的行為被視為種族主義，並促請吉隆坡市政局以更嚴格和一致的方式對違反馬來語使用規則的標誌採取執法行動。非政府組織全國共識理事批評張慶信應該先研究國家憲法，並必須接受國語是馬來語的事實。凱魯丁表示，泰國所有的標誌都是用暹羅文寫的，但鄰國的旅遊業比馬來西亞更好，即使現任泰國總理是華裔，但在泰國也看不到招牌上寫滿中文。他強調，外國遊客來到大馬實際上是為了看真正的馬來風俗，與中文的使用沒有直接聯絡，指張慶信在這個問題上的分析相當膚淺，並建議張慶信去菲律賓、泰國、越南等國家看看，如果標誌上沒有中文，他們的旅遊業會不會衰退。國家協議組織副主席蘇巴斯錢蒂拉博斯阿魯穆甘（Subas Chantirabos Arumugam）表示，每個國家在標誌上使用母語或民族語言作為國家標識是很常見的，而馬來西亞更是已載入國家憲法和法律，沒看過有遊客會對旅遊國家的語言有投訴。蘇巴斯表示，關於招牌言語問題是種族主義或給遊客帶來不便的指控是次要且孤立的問題，它不會玷汙國家的名聲，促請各方不要對此試圖製造不必要的問題，這一立場必須符合在不犧牲民族認同的情況下保持馬來西亞作為一個多種族國家的獨特性的原則。土著權威組織資訊主任伊爾萬法赫米（Irwan Fahmi）表示，他對張慶信質疑吉隆坡市政局的行為感到遺憾，並對不支援馬來語為國語感到不滿，並希望向張慶信解釋憲法第 152 條中馬來語作為國語的立場，認為旅遊部長應負責確保每一項旅遊政策中繼續推廣和尊重民族語言。他表示，馬來西亞不是一個僅依賴中國援助或來自該國遊客的國家，還有來自其它各國的遊客也到訪馬來西亞，在所有旅遊事務中，應優先考慮馬來語，並強調馬來西亞的多種族身份以及各個社群的文化，而不僅僅是隻關注某一特定種族或民族的文化。馬來西亞全國詩歌協會（PEMUISI）協會主席拉祖安依布拉欣（Radzuan Ibrahim）對吉隆坡市政局執行商業標誌牌照合規性提出異議的各方表示不滿，批評有關方面指使用馬來語標誌而被視為種族主義國家的說法是無稽之談。語言學教授阿旺沙裡揚（Awang Saliyang）表示，吉隆坡市政局執行有關在公共場所使用馬來語作為國家語言的行動不存在種族主義因素，並表示提出異議的人是真正有種族主義情緒。一名資深商業飛行員對張慶信宣稱來自中國遊客的說法提出質疑，不認同馬來西亞僅僅會因為使用國家語言就被指控種族主義，並指張慶信作為旅遊部長，應該賦予馬來西亞文化和語言力量，使其成為旅遊勝地，不應僅僅因為想吸引某一特定國家的遊客而屈服於壓力。 吉隆坡市政局發表一份宣告，堅稱在吉隆坡周圍執行標誌法規符合馬來語作為馬來西亞國家或官方語言的作用，強調該行動符合旨在確保國內營業場所遵守《1982 年廣告法令（聯邦直轄區）》和《1976 年地方政府法令》。 11 月 27 日，張慶信在一場閉門活動中表示，他從未要求所有招牌都使用中文，而是敦促吉隆坡市政局能禮貌地告訴使用中文招牌的企業主，並不是要求他們將招牌取下，並辯稱招牌也使用其他語言，可以讓外國遊客在馬來西亞的體驗得到提升。 選舉成績 馬來西亞下議院 年份 選區 候選人 候選人 得票數 得票率 競選對手 競選對手 得票數 得票率 總票數 多數票 投票率 1999 P190 張慶信（砂國民黨） 15681 5234 周政新（民主行動黨） 14281 4766 30437 1400 6628 2004 P216 張慶信（砂民主進步黨） 20225 6367 周政新（民主行動黨） 8958 2820 32067 11267 6495 2004 P216 張慶信（砂民主進步黨） 20225 6367 Lau Hieng Kii（砂國民黨） 2583 813 32067 11267 6495 2008 P217 張慶信（砂民主進步黨） 23628 7317 林素沁（民主行動黨） 8662 2683 32629 14965 6473 2013 P217 張慶信（砂民主進步黨） 26458 5817 約翰布萊恩（民主行動黨） 19025 4183 45968 7433 7675 2018 P217 張慶信（民主進步黨） 27076 5705 周長佑（民主行動黨） 20054 4226 48036 7022 7385 2018 P217 張慶信（民主進步黨） 27076 5705 詹禮彬（砂革新黨） 328 069 48036 7022 7385 2022 P217 張慶信（民主進步黨） 43455 6173 周長佑（民主行動黨） 21287 3024 71256 22168 6197 2022 P217 張慶信（民主進步黨） 43455 6173 杜克佔丁（土著團結黨） 5650 803 71256 22168 6197 州議會 年份 選區 候選人 候選人 得票數 得票率 競選對手 競選對手 得票數 得票率 總票數 多數票 投票率 2021 N52 張慶信（民主進步黨） 9390 4699 黃惠萍（砂全民團結黨） 3584 1793 19985 5806 6046 2021 N52 張慶信（民主進步黨） 9390 4699 林灃（民主行動黨） 2724 1363 19985 5806 6046 2021 N52 張慶信（民主進步黨） 9390 4699 劉小萍（民志黨） 212 106 19985 5806 6046 2021 N52 張慶信（民主進步黨） 9390 4699 祖利斯恩查納（砂達雅克黨） 893 447 19985 5806 6046 2021 N52 張慶信（民主進步黨） 9390 4699 劉芯妤（肯雅蘭全民黨） 1779 890 19985 5806 6046 2021 N52 張慶信（民主進步黨） 9390 4699 法德希爾（獨立人士） 1178 589 19985 5806 6046 2021 N52 張慶信（民主進步黨） 9390 4699 恩嘉（獨立人士） 225 113 19985 5806 6046 參考文獻 砂 砂 砂 砂 砂 砂 Category 砂拉越第 19 屆州立法議會議員 Category 現任民主進步黨國會下議院議員 Category 福州裔馬來西亞人 Category 華裔馬來西亞政治人物 Category 砂拉越人 Category 張姓