中華民國官修的《清史》是指 1949 年中華民國政府撤退到臺灣以後，由官方出資進行大規模整修《清史》的工作，總計有三次：第一次由國防研究院主持，以關內本《清史稿》為藍本重新整理出版，定名為《清史》；第二次由國史館、國立故宮博物院合作，就關外本《清史稿》進行校註，完成《清史稿校註》；第三次由國史館依據《清史稿校註》，以及清代國史館檔案與清史館檔案，推動纂修的《新清史》。 清史 編撰過程 自《清史稿》完稿後，中華民國國民政府內部就有應重新編寫清史之聲，但因戰亂而無法實行。國府遷臺之後，於民國 43 年（1954 年）召開了第一屆國民大會。會上，一百多位代表聯名敦請中華民國政府延攬史家，從速編纂清史。其後，幾位監察委員於民國 48 年（1959 年）又提出「敦促政府迅修清史案」。民國 49 年（1960 年），在第一屆國民大會第 3 次會議上二百多位國大代表聯名提出「請政府迅速編成清史以維護文化傳統案」，針對當時中國大陸開始考慮纂修清史的新情況，聲稱「大陸確已著手編擬清史，顯有篡竊之企圖，故此事刻不容緩」。 在這一波波聲浪之下，中華民國總統兼國防研究院院長蔣中正終於同意纂修清史，並在國防研究院成立了「清史編纂委員會」，張其昀為主任，蕭一山為副主任，彭國棟任總編纂，但這部《清史》被定位為「獻禮工程」。張其昀決定於民國 50 年（1961 年）「元旦出版第一冊，雙十節出齊，以為慶祝五十年國慶之貢獻」，僅留給修史者一年的時間。 經過內部討論並徵求各方意見，國防研究院「清史編纂委員會」首先擬定了 21 條凡例，後來成為臺版《清史》卷首的敘例。凡例中明確此《清史》將以《清史稿》為藍本，主要是修訂而非撰寫。之後修史人員明確各自分工，除 23 位編纂委員以外，又外聘了幾位專家參加撰稿和修訂工作，最後由主任並口總編纂負責統稿。一年後，全書告成，以國防研究院和中國文化研究所合作名義刊行《清史》，共計 8 冊。 該書除以《清史稿》（關內版）為藍本進行編纂外，以「正其謬誤，補其缺憾」，對《清史稿》的內容進行了部分訂正。一方面，史家修改用詞，使其筆法較為客觀。如書中有關明清戰爭的內容，《清史稿》中稱明朝「寇」、「犯」等字樣，一律修改為「攻」。其他如在行文中根據情況將「誅」改為「殺」、「僭號」改為「建號」，「為亂」改為「舉事」等。另一方面，增補了一些史事，改正了部分錯誤，這在紀、志、表、傳各部分中都有所體現。如本紀中，史家根據《清實錄》等書的記載，對一些錯誤的時間記載加以修改，還增補了一些重要史料。《天文志》中增補了一些天象記錄，《災異志》中刪除了一些荒誕不經的內容和並不罕見的三胞胎記錄等，其他地理、職官、藝文、邦交各志也有一些修訂。表的方面，對部分年表進行重新規劃，更正了《清史稿》原表中的幾千處錯誤，還重寫了《大學士年表》和《疆臣年表》的序言。傳的方面，《后妃傳》中不再避諱，客觀記錄了清代帝王誕生後的名字，如「太祖生」改為「生努爾哈赤」、「太宗生」改為「生皇太極」等等，又刪除了宣統退位後在民國年間給予舊臣的封號、謚號，其他各傳增訂或改正的地方還有很多。 其次，還新編了《南明紀》、《明遺臣列傳》、《鄭成功載記》、《洪秀全載記》和《革命黨人列傳》。這部分內容大多源於國府撤臺引發的政治需要和學術興趣，雖然由於政治取向問題使得某些史評未必客觀，但臺灣學者對這一部分下了很大工夫。他們廣泛收集史料，增補了許多史實。從彭國棟《清史纂修紀實》一文所見，僅《南明紀》就引用了五十五種史料，《鄭成功載記》亦引用數十種。僅從儲存大量史料這一點來看，就有其史學價值。 但從總體上看，臺版《清史》未能擺脫原著弊病，錯漏層出，劉振東曾義憤填膺地三次質詢。身為總編纂的彭國棟自己也承認，臺版《清史》十分之八沿用《清史稿》，因倉促付印，沒有時間詳加考證，該書本紀中的時間錯誤還有許多地方沒有修正。又如《天文志》中正文與附表內容不符，《清史稿地理志》中原來就缺少的察哈爾一卷仍沒有補入等等。諸如此類問題，不一而足。即使是修史者本身非常重視的新編部分也有問題，有些提法在清史範疇裡顯得不倫不類、有些地方不合體例。例如《革命黨人列傳》四卷，第一、二卷是編年體，第三、四卷是傳記體，名為列傳並不合適。此問題雖被提前發現，但是因為該書的目錄早已印出，為了前後一致而沒有更名，造成了名實不符的錯誤。 臺版《清史》留下的諸多遺憾，除了當時臺灣缺乏清廷檔案文獻資料、修史條件並不理想等客觀因素外，和主事者未按學術規律修史，忙與大陸纂修清史搶時間、打造「獻禮工程」有著很大關係。短短一年時間，無論如何也編不出一部規模宏大、能夠涵蓋近三百年史事的學術精品。此前只有同樣為人詬病的《元史》編纂如此倉促，無怪乎張其昀在臺版《清史》序中宣告「依新史學之體例與風格，網羅有清一代文獻，完成理想中之新清史，則寄厚望於後來之作家」。 卷次說明 全書共有 550 卷，包括本紀 25 卷、志 136 卷、表 53 卷、列傳 315 卷，補編 21 卷，為《清史稿》關內版的改訂本。刪除了反對、誣蔑中華民國的記載。補編包含南明紀（5 卷，以南明政權人物為主）、明遺臣列傳（2 卷，以反清的明朝舊臣為主）、鄭成功載記（2 卷，以臺灣鄭氏政權人物為主）、洪秀全載記（8 卷，以太平天國人物為主）、革命黨人列傳（4 卷、以反清的革命家為主） 卷 530 補編一 南明紀一 安宗皇帝本紀 卷 531 補編二 南明紀二 紹宗皇帝本紀 卷 532 補編三 南明紀三 永曆皇帝本紀 卷 533 補編四 南明紀四 魯監國載記 卷 534 補編五 南明紀五 唐王載記 卷 535 補編六 明遺臣列傳一 應廷吉、凌駉、傅冠、黎遂球、龔棻、姚奇胤、李模、喬可聘、金堡、李乾德、顧錫疇、顧鹹建、唐自彩、盧象觀、魯可藻、郭之奇、任國璽、董守諭、吳炳、洪育鼇 卷 536 補編七 明遺臣列傳二 張同敞、張煌言 葉振名 張名振 王翊、李定國、李元胤、焦璉、王祥、楊展、沐天波、徐孚遠、盧若騰 沈佺期 許吉璟、陳永華 卷 537 補編八 鄭成功載記一 卷 538 補編九 鄭成功載記二 卷 539 補編十 洪秀全載記一 卷 540 補編十一 洪秀全載記二 卷 541 補編十二 洪秀全載記三 卷 542 補編十三 洪秀全載記四 卷 543 補編十四 洪秀全載記五 卷 544 補編十五 洪秀全載記六 卷 545 補編十六 洪秀全載記七 卷 546 補編十七 洪秀全載記八 卷 547 補編十八 革命黨人列傳一 卷 548 補編十九 革命黨人列傳二 卷 549 補編二十 革命黨人列傳三 陸皓東、程奎光、史堅如、山田良政、楊衢雲、鄭士良、畢永年、王漢、劉敬安、朱子龍、鄒容、吳樾、陳天華、姚洪業、禹之謨、馬福益、劉道一、魏宗銓、楊卓林、徐錫麟、陳伯平、馬宗漢、秋瑾、秦力山、楊振鴻、熊成基、薛哲、範傳甲 卷 550 補編二十一 革命黨人列傳四 倪映典、溫生才、喻培倫、林文、宋玉琳、方聲洞、林覺民、李文甫、趙聲、楊篤生 清史稿校註 1978 年至 1984 年，在史學家錢穆、蔣復璁等人的倡議下，由國史館與國立故宮博物院合作，陸續出版了《清史稿校註》十五冊，另附錄一冊。該書採取「不動原文，以稿校稿，以卷校卷」的方法，就關外本《清史稿》進行校註，在基本上不更動《清史稿》原文下，取兩館所藏清代檔案官書以及各類官私史料等，進行檢校、查考、補註與訂正，其校註處皆清楚註明出處與所引文字資料。《清史稿校註》除對《清史稿》具有補正效果外，對讀者而言，檢索是書更可管窺兩館所藏珍貴史料，故深獲研究者之肯定 《清史稿校註》卷首。。 體例 「清史稿」校註，對原文不予更動，僅就其有問題之處，加以查證校正簽註。 「清史稿」原文，未加句讀。茲特依照文意，悉加標點；並就其紀、志、表、傳，分別編訂體例，或空行，或提行，以利閱讀。 凡遇原文有謬訛、失當或脫漏，及重出衍詞之處，均用「以稿校稿」，「以卷校卷」方式，加以校簽。 凡遇立場或史法、史筆有欠公正允當之處，悉加簽釋，以正觀感。 凡遇原文有印刷錯誤，或原文稿件抄錄謬訛之處，則逕予校簽；其有有關書籍可資查考者，則仍引述署名，加以說明。 凡遇人物傳、記、表、志中名、字、誕生、出身、經歷、除、署、陞、轉、降、黜、刑、賞、憂、卒、予謚、賜祭等項，敘述有歧異，或可疑之處，則依有關史料校正簽註之。 凡遇戰、亂、徵、勦、賑恤、蠲免、交涉、聘問等史實經過，及時日、地點敘述有歧異或可疑之處，照前條辦理之。 凡遇國內地名敘述誤謬者，則依據地理志及省縣志書校正之。 凡遇確有脫漏、誤謬，或意義不明之詞句而無法查明原文者，則加用「疑作」等字樣，以示存疑。 新清史 1991 年以後，國史館擬依據《清史稿校註》，以及清代國史館檔案與清史館檔案，繼續推動纂修《新清史》的計劃，國史館清史組先後完成全部的〈本紀〉及部分的〈志〉，並印製成書馮明珠：〈從《清史》到《清史稿校註》 中華民國政府遷臺後整編《清史》之經過〉，收入《清史論集》（莊吉發），下冊，頁 1101－1130。。 2000 年中華民國政府政黨輪替以後，政府對國史的內涵重新定位，將國史館的工作重心轉移至臺灣史，新修清史的計劃無疾而終。 2020 年 10 月，總統府主管（不含中央研究院）110 年度單位預算評估報告提到，國史館不應編纂官方歷史，認為民主時代不應該有所謂「官史」或「正史」，由政府制定單一史觀之正史、評斷歷史定位，顯然無法具備客觀性或權威性，也無法取信於民。根據國史館網站簡介，目前工作重心為民國史料維護與歷史文化推廣，未見新修清史計畫。 卷次說明 全書預定 600 卷，1000 萬字壹讀：〈臺灣「國史館」與《新清史》〉。，已完成的有本紀 33 卷。志方面，可見的有〈地理志〉27 卷及〈禮志〉12 卷、〈樂志〉8 卷（以上皆內部印行本，未在市場發售）。獨立出版的有王恢主編的《新清史地理志圖集》。 本紀：〈太祖本紀〉1 卷、〈太宗本紀〉2 卷、〈世祖本紀〉2 卷、〈聖祖本紀〉4 卷、〈世宗本紀〉2 卷、〈高宗本紀〉6 卷、〈仁宗本紀〉2 卷、〈宣宗本紀〉3 卷、〈文宗本紀〉2 卷、〈穆宗本紀〉3 卷、〈德宗本紀〉5 卷、〈宣統本紀〉1 卷。 志：〈地理志〉27 卷、〈禮志〉12 卷、〈樂志〉8 卷。 卷 01 本紀一 太祖本紀 （萬曆十四年至天命十一年） 卷 02 本紀二 太宗本紀一 （天聰元年至十年） 卷 03 本紀三 太宗本紀二 （崇德元年至八年） 卷 04 本紀四 世祖本紀一 （順治元年至七年） 卷 05 本紀五 世祖本紀二 （順治八年至十八年） 卷 06 本紀六 聖祖本紀一 （康熙元年至十五年） 卷 07 本紀七 聖祖本紀二 （康熙十六年至三十年） 卷 08 本紀八 聖祖本紀三 （康熙三十一年至四十五年） 卷 09 本紀九 聖祖本紀四 （康熙四十六年至六十一年） 卷 10 本紀十 世宗本紀一 （雍正元年至六年） 卷 11 本紀十一 世宗本紀二 （雍正七年至十三年） 卷 12 本紀十二 高宗本紀一 （乾隆元年至十年） 卷 13 本紀十三 高宗本紀二 （乾隆十一年至二十年） 卷 14 本紀十四 高宗本紀三 （乾隆二十一年至三十年） 卷 15 本紀十五 高宗本紀四 （乾隆三十一年至四十年） 卷 16 本紀十六 高宗本紀五 （乾隆四十一年至五十年） 卷 17 本紀十七 高宗本紀六 （乾隆五十一年至六十年） 卷 18 本紀十八 仁宗本紀一 （嘉慶元年至十二年） 卷 19 本紀十九 仁宗本紀二 （嘉慶十三年至二十五年） 卷 20 本紀二十 宣宗本紀一 （道光元年至十年） 卷 21 本紀二十一 宣宗本紀二 （道光十一年至二十年） 卷 22 本紀二十二 宣宗本紀三 （道光二十一年至三十年） 卷 23 本紀二十三 文宗本紀一 （鹹豐元年至五年） 卷 24 本紀二十四 文宗本紀二 （鹹豐六年至十一年） 卷 25 本紀二十五 穆宗本紀一 （同治元年至三年） 卷 26 本紀二十六 穆宗本紀二 （同治四年至八年） 卷 27 本紀二十七 穆宗本紀三 （同治九年至十三年） 卷 28 本紀二十八 德宗本紀一 （光緒元年至七年） 卷 29 本紀二十九 德宗本紀二 （光緒八年至十四年） 卷 30 本紀三十 德宗本紀三 （光緒十五年至二十一年） 卷 31 本紀三十一 德宗本紀四 （光緒二十二年至二十八年） 卷 32 本紀三十二 德宗本紀五 （光緒二十九年至三十四年） 卷 33 本紀三十三 宣統本紀 （宣統元年至三年） 卷 地理一 直隸 卷 地理二 奉天 卷 地理三 吉林 卷 地理四 黑龍江 卷 地理五 江蘇 卷 地理六 安徽 卷 地理七 山西 卷 地理八 山東 卷 地理九 河南 卷 地理十 陝西 卷 地理十一 甘肅 卷 地理十二 浙江 卷 地理十三 江西 卷 地理十四 湖北 卷 地理十五 湖南 卷 地理十六 四川 卷 地理十七 福建 卷 地理十八 臺灣 卷 地理十九 廣東 卷 地理二十 廣西 卷 地理二十一 雲南 卷 地理二十二 貴州 卷 地理二十三 新疆 卷 地理二十四 內蒙古 卷 地理二十五 外蒙古 卷 地理二十六 靑海 卷 地理二十七 西藏 卷 禮一 吉禮一 卷 禮二 吉禮二 卷 禮三 吉禮三 卷 禮四 吉禮四 卷 禮五 吉禮五 卷 禮六 吉禮六 卷 禮七 嘉禮一 卷 禮八 嘉禮二 卷 禮九 軍禮 卷 禮十 賓禮 卷 禮十一 兇禮一 卷 禮十二 兇禮二 卷 樂一 卷 樂二 卷 樂三 樂章一 卷 樂四 樂章二 卷 樂五 樂章三 卷 樂六 樂章四 卷 樂七 樂章五 卷 樂八 外部連結 從立法委員質詢案看臺灣版《清史》的得與失 （趙晨嶺） 臺灣版《清史》一年速成 筆墨官司幾上幾下 清史稿全文 《新清史》－本紀（中華民國國史館） 中華文史網 參考文獻 Category 清朝史書 Category 史部正史類