民主與獨裁指數，或稱 DD 資料集或 DD 資料，一種政治學上用來分類民主程度與政體的量化指數。根據政治學者亞當普熱沃爾斯基（Adam Przeworski）等人於 2000 年發表的論文，經由柴巴布、甘地、弗裡蘭所整理推廣，是一種二分法民主程度測量編碼方法。 將政體先以二元「民主－獨裁分類」劃分，再各別分成共六類的分類法機制，是柴巴布等人基於 1996 年 Alvarez 的政體分類、並以 2000 年普熱沃爾斯基發展的民主與發展指數（，亦稱 ACLP 資料集），所進一步整理並發表於 2010 年的《公共選擇期刊》，柴巴布等人將此資料集和該論文一併稱為 DD 資料集。 該產生的資料集包含 199 個國家民主水平的年度資訊，涵蓋自 1946 年 1 月 1 日至 2008 年 12 月 31 日的時間系列集。右列兩圖呈現該資料集的 1988 年及 2008 年度資料。 體制型別的劃分標準 DD 資料集將世界各國粗分成民主及獨裁政體兩大型別，再將民主的再細分成：議會制民主、混合型（半總統制）民主、總統制民主，獨裁的再細分成：、軍事獨裁、君主獨裁。 政體 型別 程式碼 民主（Democracy） 議會制民主（Parliamentary Democracy） 0 民主（Democracy） 半總統制民主（SemiPresidential Democracy） 1 民主（Democracy） 總統制民主（Presidential Democracy） 2 獨裁（Dictatorship） 文官獨裁（Civilian Dictatorship） 3 獨裁（Dictatorship） 軍事獨裁（Military Dictatorship） 4 獨裁（Dictatorship） 君主獨裁（Royal Dictatorship） 5 此分類被描述為極簡主義的定義分類法，以是否具有競爭的選舉作為劃分標準。普熱沃爾斯基以訴諸約瑟夫熊彼特及卡爾波普爾的民主概念，為此極簡主義分類法進行學理上的辯護：熊彼特認為民主僅是個由具競爭性的選舉選出領導人的系統，而波普爾認為民主是唯一公民可以以不流血的方式換掉政府的系統。 政治科學在民主的定義分類上，和極簡主義取徑不同的是廣泛取徑（extensive）如主張納入公民自由的 L Diamond et al 1990 及其他更多考量因素的 Munck and Verkuilen 2002 Gerring et al 2009 等所提出的論點。 民主政體劃分的四要件 要滿足以下四要件，DD 資料分類法才會將一政體歸類為民主政體： 政府行政首長必須由民選或本身是民選的機構選舉產生。 立法機關必須是民選。 在選舉中必須有超過單一政黨競爭。 權力交替必須發生一次，而此權力交替事件所根據的選舉規則得和原任執政者取得權力相同。 部分國家雖然有民選首長、民選立法機關及超過單一政黨的選爭選舉（符合述述前三要件），但由於尚未發生權力交替（如政黨輪替），所以就無法被劃分為民主政體。此研究難點在於需要歷史上得發生過一次權力交替，否則民主政體有可能因尚未發生權力交替而被歸類為獨裁政體。DD 資料集因而以 type2 欄位標出那些滿足前三要件但尚未發生權力交替的國家，這些政體有可能實為民主政體但研究方法侷限誤判為獨裁（因此承擔了 type 2 假陰性將民主政體判成獨裁政體的風險）。不過，只要在後來發生一次權力交替的事件，研究者即可回推此權力交替的事件依據的選舉規則實際生效的年度，標示「該政權－該年」資料點為民主政體。 DD 資料集作者承認，第四條規則因要求研究者做出一個假設及一項決定來處理潛在誤判的實作是較複雜的，但這規則不如同其他民主指標仰賴研究分析者的詮釋及心證，使得 DD 資料集的分類法具有科學的再製性，不受研究分析者主觀判斷影響。 東亞地區國家歷年政體分類 ImageSize width900 heightauto barincrement30 PlotArea right40 left40 bottom60 top10 DateFormat yyyy Period from1946 till2009 TimeAxis orientationhorizontal Legend orientationhorizontal positionbottom Colors idgridmajor valuegray 02 idgridminor valuegray 08 id0 valuekelleygreen legend 議會制民主_0 id1 valuegreen legend 半總統制民主_1 id2 valuedrabgreen legend 總統制民主_2 id3 valuecoral legend 文官獨裁_3 id4 valuered legend 軍事獨裁_4 idn valuegray 05 legend 無資料 ScaleMajor gridcolorgridmajor unityear increment5 start1950 ScaleMinor gridcolorgridminor unityear increment1 start1946 BarData barcn text 中國 barjp text 日本 barkp text 朝鮮 barkr text 韓國 barmn text 蒙古 bartw text 臺灣 PlotData width20 textcolorblack shift55 anchortill fontsizem barcn from 1946 till 1949 color4 from 1949 till 2009 color3 text3 barjp from 1946 till 2009 color0 text0 barkp from 1946 till 1948 colorn from 1948 till 1994 color4 from 1994 till 2009 color3 text3 barkr from 1946 till 1948 colorn from 1948 till 1960 color3 from 1960 till 1961 color0 from 1961 till 1988 color4 from 1988 till 2009 color2 text2 barmn from 1946 till 1990 color3 from 1990 till 1992 color0 from 1992 till 2009 color1 text1 bartw from 1946 till 1949 colorn from 1949 till 1975 color4 from 1975 till 1996 color3 from 1996 till 2009 color1 text1 滿足三要件政體列表 DD 資料集作者主張 type2 的編碼讓其他研究者可以按其研究問題進一步系統化：使用者可以將這些政體分類為民主政體 （如此就要承擔 type 1 假陽性將獨裁政體判成民主政體的風險）。不過作者強調其二分法分類下，這些 type2 編碼標出的政體並不是半民主狀態或半獨裁，並以波札那作為例子來說明。 DD 資料集作者有將 DD 資料集和政體資料集及自由之家的分類資料集做定性定量的比較。以下列出滿足三要件政體列表（type2 欄位為 1）的 DD 資料集最晚的年度資料（2008 年）及同年度的政體資料集。 洲別 地理亞區（聯合國定義） 政治實體名 Polity IV 分數 Polity IV 分類 DD 政體編碼 DD 政體分類 DD 政體編碼 type2 亞洲 南亞 66 半民主狀態或虛民主，特殊 3 獨裁，文官 1 亞洲 西亞 7 獨裁政體 3 獨裁，文官 1 非洲 西非 0 半民主狀態或虛民主 4 獨裁，軍事 1 非洲 南部非洲 8 民主政體 4 獨裁，軍事 1 非洲 中部非洲 1 半民主狀態或虛民主 4 獨裁，軍事 1 非洲 中部非洲 4 半民主狀態或虛民主 3 獨裁，文官 1 非洲 中部非洲 5 半民主狀態或虛民主 3 獨裁，文官 1 非洲 中部非洲 4 半民主狀態或虛民主 4 獨裁，軍事 1 非洲 北非 2 半民主狀態或虛民主 3 獨裁，文官 1 非洲 北非 3 半民主狀態或虛民主 4 獨裁，軍事 1 非洲 東非 7 獨裁政體 3 獨裁，文官 1 非洲 東非 3 半民主狀態或虛民主 3 獨裁，文官 1 非洲 中部非洲 4 半民主狀態或虛民主 3 獨裁，文官 1 非洲 西非 5 半民主狀態或虛民主 4 獨裁，軍事 1 非洲 中部非洲 5 半民主狀態或虛民主 4 獨裁，軍事 1 美洲 南美洲 6 民主政體 3 獨裁，文官 1 美洲 加勒比地區 5 半民主狀態或虛民主 3 獨裁，文官 1 亞洲 中亞 6 獨裁政體 3 獨裁，文官 1 亞洲 東南亞 2 半民主狀態或虛民主 3 獨裁，文官 1 非洲 南部非洲 8 民主政體 3 獨裁，文官 1 歐洲 南歐 9 民主政體 3 獨裁，文官 1 非洲 東非 5 半民主狀態或虛民主 3 獨裁，文官 1 亞洲 東南亞 6 民主政體 3 獨裁，文官 1 非洲 南部非洲 6 民主政體 3 獨裁，文官 1 歐洲 東歐 4 半民主狀態或虛民主 3 獨裁，文官 1 非洲 東非 3 半民主狀態或虛民主 4 獨裁，軍事 1 亞洲 東南亞 2 半民主狀態或虛民主 4 獨裁，軍事 1 非洲 東非 3 獨裁，文官 1 非洲 中部非洲 2 半民主狀態或虛民主 4 獨裁，軍事 1 非洲 西非 4 半民主狀態或虛民主 3 獨裁，文官 1 亞洲 中亞 3 半民主狀態或虛民主 3 獨裁，文官 1 大洋洲 波利尼西亞 5 獨裁，皇家 1 非洲 北非 4 半民主狀態或虛民主 4 獨裁，軍事 1 非洲 東非 1 半民主狀態或虛民主 4 獨裁，軍事 1 非洲 東非 1 半民主狀態或虛民主 3 獨裁，文官 1 亞洲 中亞 9 獨裁政體 3 獨裁，文官 1 大洋洲 波利尼西亞 5 獨裁，皇家 1 亞洲 西亞 2 半民主狀態或虛民主 4 獨裁，軍事 1 非洲 南部非洲 9 民主政體 3 獨裁，文官 1 非洲 東非 7 民主政體 3 獨裁，文官 1 非洲 東非 4 半民主狀態或虛民主 3 獨裁，文官 1 與其他資料集的比較 此民主測量成果侷限於 199 個國家 1946 年後的發展，而由博伊克斯、米勒，和羅薩託 2013 年發表的民主程度測量研究及二元分類，則包含 1800 年至 2007 年之間，219 個國家（共 16308 民主的觀察），而政體資料集的 2010 年版本的 1800 年至 2009 年之間，189 個國家。 不少關於民主的實證研究以此資料集為研究素材，如斯蒂芬哈格德 與羅伯特考夫曼的〈不平等與政權更迭 民主轉型與民主制的穩定〉 、馬得勇與王正緒所著的〈社會資本、民主發展與政府治理 對 69 個國家的比較研究 〉等等。 Gugiu＆Centellas 使用叢集分類法，將五種常用民主指標（含 DD 資料集、政體資料集、自由之家報告等），做出民主叢集分類 DCC 索引（Democracy Cluster Classification），把 30 年期間美洲 24 國和歐洲 39 國的政體型別進行分類。 參見 民主指數 自由指數列表 政體資料集 註釋 參考書目 外部連結 Cheibub 架設的 DD 資料集下載網站及引用方式 Cheibub 架設的 ACLP 資料集下載網站及引用方式 Przeworski Alvarez Cheibub and Limongi Democracy and development From WikiSummary the Free Social Science Summary Database 第三屆中國政治科學研究與方法工作坊在復旦大學成功舉辦 「復旦大學國際關係與公共事務學院的李輝博士作題為《民主與腐敗感知：基於亞洲、非洲與拉美晴雨表的多層分析》的報告 在國家總體資料上，則使用了來自 52 個國家和地區的民主程度 DD 資料（Przeworski 等人測量製作），和政體（Polity IV 資料庫）資料，基於這些資料的運用，李輝博士以多層分析的實證研究驗證了：一、民主程度越高，民眾腐敗感知的平均水平也越高；二、民主降低了民主價值觀對政府腐敗感知的正效應；三、民主提高了自我經濟評價對政府腐敗感知的負效應。」 Category 民主 Category 政體