世界警察是一個非正式的政治術語，是指實行幹預主義、或帝國主義的外交政策的政治制度或政府，有能力以其強大的國力維持，干涉其他主權國家的超級大國。這個術語首先使用於指代英國，自 1945 年以後使用於指代美國，美國從二戰結束以來，其霸權一直影響著全球政治格局。Linda Colley Britain and the US once ran the world Now theyre all at sea The Guardian 14 June 2017 The world would miss the American policeman Financial Times 2 September 2013 然而，「霸權」和「世界警察」這兩個術語的含義並不完全相同，前者定義在全球任何地方擁有進行主導控制的能力；後者可能還包括實施小或大範圍的外部控制，以及監視和嘗試執行的企圖，但沒有定義任何級別的有效力。 有些國際評論員猜測，中國正在試圖接管「世界警察」的角色 Jonas ParelloPlesner and Stop fretting about Beijing as a global policeman Financial Times 28 December 2011，因為中國政府試圖控制國際，保護其海外工人和利益；並且，被披露在世界各地設立「警察站」，以不合法手段避開國家與國家之間，應該尋求正式管道的警務和司法合作，國際部署不斷擴張域外執法行動。 在國際法中 國際法中並不承認「世界警察」，從國際關係理論上而言，主權國家的地位一律平等，基於「」的法律原則，國家與國家之間不存在管轄權，互不支配，儘管實際上某些國家比其他國家。同時，國家是「不朽的」，不能被起訴。Martin Wight 1978 p 98 109 與國家警察的比較 警察作為政府的暴力機器，其權力在國內會受到法律約束和限制，但在國家之間的情況正好相反。Martin Wight Power Politics 1978 p 102 羅伯特皮爾爵士針對警務提出的，包括：在公眾同意的情況下，有責任預防犯罪、維護和平和法律，並儘量減少使用武力和剋制；公正行事；並且不篡奪司法機關的權力。Charles Reith A new study of police history Oliver and Boyd 1956 appendix 後一項標準的要求，即是無罪推定原則。國家警察的招募和晉升候選人，是會根據功績而擇優錄用，而「世界警察」是自認為的「因為沒有更好的選擇」，其不得不插手干涉以防止情況惡化。 警察在國家內部對暴力的壟斷是常態，他們可能攜帶武器，不過很少有人這樣做，但在美國是個例外，促使發出疑問「是否一個正常國家」In the US who has the monopoly on force Washington Post 13 July 2016。而在國際上，「世界警察」是近兩百個國家中的一個全副武裝的國家。 如果「世界警察」的角色被賦予利己的擴張主義國家，將會是代表著利益衝突。國家以最大的武力發動戰爭，從事軍火銷售，並且形成聯盟，因此缺乏公正性。Daniel L Davis What the world police analogy gets wrong The National Interest 2102016 歷史 19 世紀，大英帝國透過，努力結束奴隸貿易。Britain and the Trade nationalarchivesgovuk 1827 年，英法俄三國聯合幹預希臘獨立，並在納瓦里諾海戰中摧毀土耳其艦隊。1854 年，英法聯合阻止俄國摧毀奧斯曼帝國，並在克里米亞戰爭促使俄國從被圍困的摩達維亞、瓦拉幾亞和塞瓦斯托波爾撤軍。 1914 年至 1945 年期間，隨著英國實力的下降，沒有一個國家成為霸權國家，但其仍然在世界範圍內發揮著非常重要的領導作用，並且出現諸如美國、大日本帝國、納粹德國和蘇聯等後來崛起的大國。在和責任分散的時代，法西斯獨裁者的興起使得歐洲陷入兩次世界大戰。根據理查德J埃文斯的說法，「當時的專制德國對民主英國的挑戰，堪比現在專制中國對民主美國的挑戰。」Before the first world war what can 1914 tell us about 2014 New Statesman 2312014 1945 年至 1990 年，世界局勢由蘇聯和美國主導，即是眾所周知的冷戰時期。 1947 年的杜魯門主義承諾，向反共盟友提供援助。「中立法被廢除 這是一個進攻性和平政策的時代，標誌著美國開始擔任世界警察的角色。」Wendy McElroy How America became the Worlds Policeman 2032015 冷戰結束之後，「敵人是恐怖主義，而不是共產主義。」 但於 1993 年對索馬利亞進行災難性幹預後，美國不願對波斯尼亞，World Police Force psuedu 31102013 和盧安達進行人道主義幹預。Scott Baldauf Why the US didnt intervene in the Rwandan massacre Christian Science Monitor 742009 2003 年以美國為首的入侵伊拉克行動，官方宣稱是搜尋大規模殺傷性武器的任務，但有些評論認為，這是一項對不可告人、不道德動機的非法掩護，目的是需要確保美國基地、石油供應和關鍵盟國的忠誠度。 Top judge US and UK acted as vigilantes in Iraq invasion Guardian 17112008David Usborne WMD just an excuse for war admits Wolfowitz Independent 2952003 自此之後，社會評論對美國在海外幹預伊拉克、利比亞和敘利亞的有效性，提出破壞穩定的嚴重質疑。 Americas selective vigilantism will make as many enemies as friends The Guardian 692011 and Hans Blix America is not the worlds policeman in Syria or Iraq Christian Science Monitor 2782013 隨著 21 世紀發展，全球治安的道德性越來越受到質疑，發生幹預的國家不可避免地會喪失自決權。Daniel L Davis What the World Police Analogy gets wrong The National Interest 2102016 此外，隨著出現威脅全球安全的非國家武裝集團，諸如一般戰爭法的先前法律依據，其管轄權能亦受到質疑。2013 年 9 月 10 日，美國總統奧巴馬貝拉克奧巴馬針對敘利亞內戰發表講話，表示「美國不是世界警察 但是，當我們可以透過適度的努力和風險，來阻止兒童被毒氣致死，從而使我們自己的孩子從長遠來看更安全時，我相信我們應該採取行動。」 另見 四警察 聯合國安全理事會 聯合國維持和平行動部轄下的 超級強國 自由國際秩序 勢力範圍 霸權 國際法 不結盟運動 不列顛治世 美利堅治世 強權政治 修昔底德陷阱 世界和平 世界政府 美國外交政策 ，一部諷刺「世界警察」概念的美國電影 歐洲憲兵 參考資料 延伸閱讀 BokatLindell Spencer Is the United States Done Being the Worlds Cop The New York Times July 20 2021 Knotter Lucas Contemporary Humanitarian Intervention Beyond RulesBased International Order Human Rights in War 2020 pp 122 Seybolt Taylor B Humanitarian military intervention the conditions for success and failure SIPRI Publication 2007 online Tomorrow the World The Birth of US Global Supremacy Harvard UP 2020focus on 19401945 Wertheim Stephen A solution from hell the United States and the rise of humanitarian interventionism 19912003 Journal of Genocide Research 2010 1234 149172 DOI 101080146235282010522053 Category 政治 Category 國際法