2016 年及 2017 年香港政治制度改革是項針對 2016 年香港立法會選舉及 2017 年香港行政長官選舉的產生方法的改革。 2014 年 8 月 31 日，全國人民代表大會常務委員會透過《全國人民代表大會常務委員會關於香港特別行政區行政長官普選問題和 2016 年立法會產生辦法的決定》（通稱「831 決定」或「831 框架」），當中涉及「三落閘」，即提名委員會的人數、構成和委員產生辦法須按照第四任行政長官選舉委員會的人數（1200 人）、構成和委員產生辦法而規定、不實行公民提名及政黨提名，行政長官參選人須獲得過半數提名委員會委員支援才能成為候選人，候選人數目限在 2 至 3 位，以及 2016 年香港立法會選舉不實行變動。這實質上推翻了於 2007 年 12 月 29 日，十屆全國人大常委會第 31 次會議透過了的《全國人民代表大會常務委員會關於香港特別行政區 2012 年行政長官和立法會產生辦法及有關普選問題的決定》。「831 決定」是之後雨傘運動的直接導火線。香港立法會於 2015 年 6 月 18 日表決《行政長官產生辦法決議案》，大批建制派議員在表決前突然離開會議廳，以致議案以 8 票支援、28 票反對大比數否決。 發展過程 背景 根據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，在 1997 年香港主權移交後，香港的選舉制度應循序漸進向普選方向改革。香港特區政府曾相繼提出過 2007 年及 2008 年香港政治制度改革以及 2012 年香港政治制度改革提議，其中後者落實了一部分改革措施，但尚未達到普選的目標。2007 年 12 月 29 日，十屆全國人大常委會第 31 次會議透過了《全國人民代表大會常務委員會關於香港特別行政區 2012 年行政長官和立法會產生辦法及有關普選問題的決定 》，宣佈 2017 年香港特別行政區第五任行政長官的選舉可以實行由普選產生的辦法；在行政長官由普選產生以後，香港特別行政區立法會的選舉可以實行全部議員由普選產生的辦法。 中央政府、香港特區政府和香港泛民主派及民間組織都提出在 2016 年立法會選舉、2017 年行政長官選舉時落實普選的目標，但各方對這兩次選舉的具體機制具有不同意見。 前期醞釀 在特區政府正式展開諮詢前，民間已有多個團體以丟擲不同方案以促進討論，以下是泛民主派組成的團體： 佔領中環運動：2013 年，香港大學法律系副教授戴耀廷提出以商討日、電子公投、公民抗命（即佔領中環）等形式，爭取 2017 年特首普選，並得到一個有公民授權的方案。 真普選聯盟：於 2013 年 3 月成立，成員有政黨和學者，包括人民力量、社民連、工黨、公民黨、民主黨、教協、香港社會工作者總工會、民協、街工、公共專業聯盟、新民主同盟及民主動力，學者方面有城大政治系講座教授鄭宇碩和中大政政系副教授馬嶽。真普聯提出了三個公民提名的真普選方案供討論。 學民思潮：在 2012 年成了反國教焦點的學生團體學民思潮，在反國教運動後，轉為聚焦在政改方案上。2013 年 9 月，就特首普選的提名機制，學民思潮在提出一份聯署，邀請泛民政黨簽署，要求以「公民提名」為必要條件之一，但部分泛民政黨對他們的宣告有所保留。目前已於 2016 年 3 月 20 日解散。 香港 2020：由前政務司司長陳方安生領導的「香港 2020」成立於 2013 年 4 月，聲言會在年內提出建議方案。 保衞香港自由聯盟：2013 年組成，發言人為韓連山，召集人為何芝君。 中央政府立場 喬曉陽論普選行政長官條件 2013 年 3 月 27 日，香港中聯辦發稿，引述全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會主任委員喬曉陽與建制派議員會面時部分談話，提出三點普選特首條件： 第一，中央政府落實 2017 年普選的立場是堅定不移的，是一貫的，絕無拖延之意； 第二，行政長官人選必須是「愛國愛港」人士的立場是堅定不移的，與中央對抗的人不能當特首是一條底線，這樣講不是為了從法律規定上排除誰，篩選誰，而是為了讓將來的提名委員會委員和香港市民心中有桿秤，有個衡量的標準，自覺不提名這樣的人，不選這樣的人； 第三，普選必須符合基本法和全國人大常委會決定的立場是堅定不移的。基本法和全國人大常委會有關決定對普選行政長官的規定是明白清楚的，已經解決了由誰提名、提名委員會如何組成和選舉權普及平等問題，需要共識的主要是提名的民主程式問題。不要把簡單問題複雜化，更不能離開基本法另搞一套。 一立場三符合 2014 年 3 月 6 日，中共中央政治局常委、全國人大常委會委員長、中央港澳工作協調小組組長張德江，出席港區全國人大代表小組會議，提及普選問題，張德江指出，普選行政長官關係到香港長期繁榮穩定，國家主權、安全和發展利益。中央對香港的政改，持「一個立場、三個符合」，即堅定不移支援香港循序漸進，發展民主的立場不變，普選特首要符合本港實際情況、基本法及人大常委會規定，行政長官要符合「愛國愛港」標準，有代表引述張德江說，普選不能照抄西方一套，否則水土不服，可能有災難後果。 諮詢期 2013 年 10 月 17 日，行政長官梁振英宣佈成立政改諮詢專責小組（俗稱政改三人組），由政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強和政制及內地事務局局長譚志源三人組成，就政改諮詢作好準備。 香港政府於 2013 年 12 月 4 日正式宣佈就 2016 年立法會選舉和 2017 年行政長官產生辦法展開諮詢，為期五個月。 12 月 14 日，政制及內地事務局局長譚志源形容，2017 年特首選舉的提名委員會組成，是政改諮詢的重中之重。譚志源重申，首輪政改諮詢希望集思廣益，認為社會暫毋須對 2017 年特首選舉的提名委員會組成及提名程式過早下定論。期望在為期 5 個月的諮詢期內，各界能求同存異，最終能得出共識方案。他還指，政府的角色是居中協調，希望各界在法律基礎上找到融合點，而由於中央有特首任命權，特區政府亦要照顧中央的立場和顧慮。 重點議題 2017 年行政長官產生辦法的重點議題如下，詳情請參見特區政府諮詢檔案 摘要部分 提名委員會的人數和組成 提名委員會的選民基礎 提名委員會的產生辦法 提名行政長官候選人的程式 普選行政長官的投票安排 任命行政長官的程式與本地立法的銜接 2016 年立法會產生辦法的重點議題如下： 立法會的議席數目和組成 功能界別的組成及選民基礎 分割槽直選的選區數目和每個選區的議席數目 陳弘毅方案 2013 年 11 月 29 日，基本法委員會委員兼香港大學法律學院教授陳弘毅在明報撰文，表示考慮過李飛提出的基本原則後，提出特首普選方案，建議擴大提名委員會的選民基礎，提委會的機構提名程式應設有兩個關卡：參選人先要取得一定分額的委員個人提名，最後由委員一人一票選出最多 5 名人選，方能正式「入閘」成為候選人；再以公民黨立法會議員湯家驊建議的「排序複選制」由全民選出特首人選，最後由中央決定是否任命。 陳弘毅表示，他是以個人身分提出方案。他在文章指，方案是綜合不同社會人士方案而成，事前未有向中聯辦推銷，但強調新方案是符合《基本法》和有民主成分。 陳弘毅方案如下： 真普選聯盟「三軌制」提名方案 2013 年 12 月 8 日，工黨在週年黨員大會後，提出以「三軌制」提名特首候選人，加入政黨及公民提名特首候選人，分割槽直選總得票達 5 的政黨或聯合政黨有權提名，公民提名門檻就訂於 3 萬人，提名委員會的功能只在確認提名。行政長官選舉上傾向採取兩輪選舉制。工黨要求在 2016 年取消立法會分組點票制度，並且透過一次過立法，在 2016 和 2020 年分兩階段達致普選立法會。 2013 年 12 月 8 日，民主黨及工黨分別提出普選方案，並同樣建議 2017 年普選特首「提名三軌制」，即市民只要循公民、政黨或提名委員會任何一個中，取得足夠有效提名便可入閘，同時容許特首有政黨背景，但工黨建議的公民提名的門檻只訂於 3 萬人，較民主黨方案少一半。《蘋果日報》訊息指，真普選聯盟主流黨派也支援三軌制，方案極有可能成真普聯主流意見。 2014 年 1 月 8 日，真普選聯盟（真普聯）公佈 2017 年行政長官選舉方案，提出 2017 年行政長官選舉三軌提名方案，參選人可透過三種方法取得提名參選，方案除了基本法第 45 條規定的提名委員會外，亦包括公民聯署提名和政黨提名。召集人鄭宇碩強調，這是「全面完整方案」，重申取走公民提名、政黨提名、提名委員會任何一者，都不是真普聯方案。 真普聯「三軌制」方案如下： 提名需經提名委員會確認，真普聯認為提委會難以不確認得到公民支援的人「入閘」，又反駁建制派認為，會削弱提委會的質疑。方案沒有為候選人數上限，真普聯建議採用兩輪決選法，若首輪投票，未有人取得過半數選票，就進行第二輪投票，高票者當選。 三軌制提名是否缺一不可，民主黨及人民力量意見嚴重分歧。真普聯召集人鄭宇碩承認，由於在討論過程中，有成員對「缺一不可」的講法感到不舒服，所以真普選聯盟決定不採用「缺一不可」字眼，以便有足夠論述空間。鄭宇碩表示，目前所有成員在政府公佈政改方案前，都全力推動真普聯的唯一方案。 1 月 11 日，行政會議召集人林煥光表示，期望政改三人組可仔細研究。行會成員張志剛出席電臺節目時，認為三軌提名方案仍然有妥協空間。 香港 2020 方案 2014 年 3 月 20 日，前政務司司長陳方安生擔任召集人的組織「香港 2020」提出政改方案，建議改革提名委員會，但沒有提出「公民提名」。 陳方安生表示，方案原則是給予市民真正的選擇，不設不合理限制，不排斥不同政見人士。 香港 2020 方案如下： 陳方安生指出，方案未有提及「公民提名」，是為了達成共識，各方要有妥協的準備。她說，「政黨提名」及「公民提名」完全符合《基本法》第 45 條所規定民主程式，他們的看法是沒有改變，而現時提出的政改方案，目的是希望收窄目前社會嚴重分歧，建立共識。雖然他們提出的提名委員會組成建議，不是十全十美，但他們仍然推介這個方案予港人，作為踏出邁向 2017 年真普選特首重要一步。 18 學者公民推薦方案 2014 年 4 月 2 日，來自 6 間大學和大專院校共 18 名學者，包括前立法局主席黃宏發、港大法律學院首席講師張達明、港大社會工作及社會行政學系副教授羅致光、教院亞洲及政策研究學系助理教授方誌恆等，共同發表特首普選建議方案，方案建議提委會參照目前選舉委員會四大界別，但將公司及團體票改為個人票，另外又建議引入「公民推薦」為法定程式。 18 學者聯署方案如下： 特區政府立場 2014 年 3 月 3 日，政務司司長林鄭月娥署名文章《讓普選行政長官討論回歸〈基本法〉》中，擔心如各方繼續堅持己見，不願回歸到《基本法》的法律基礎，又不願接受政治現實需要的話，2017 年普選行政長官這個目標，恐怕只會變成「鏡中花、水中月」政務司司長：讓普選行政長官討論回歸《基本法》 ：香港特別行政區政府，201433。她認為，提名委員會的組成，倘若參照目前已具有廣泛代表性的選舉委員會四個界別的組成框架，在法律上及政治上都有較高機會過關。她又表示，《基本法》第四十五條明確規定提名權屬於提名委員會。任何繞過或削弱提名委員會實質提名權的建議，在法律上都難以過關。她表示，與其虛耗時間和精力在一些難以達到共識的建議方案上，倒不如務實地在《基本法》的基礎上討論。她說按目前情況來看，要成功落實普選行政長官前景的確不容樂觀。她懇請社會各界，展開更多有建設性的討論，特別是就提名委員會的組成和提名程式、選舉辦法等具體議題作更全面、更深入的討論，尋找符合《基本法》和最切合香港實際情況的普選方案。 2014 年 1 月 29 日，律政司司長袁國強於本地多份報章刊登的署名文章「公民提名與政黨提名」，指「公民提名」或違基本法基本法第四十五條清楚指出，唯一擁有實質提名權的機構只有提名委員會。任何建議偏離法律基礎，都有可能違反基本法，等同違憲律政司司長：公民提名與政黨提名 ：香港特別行政區政府，2014129。2 月 23 日強調自己早前撰文是提供不同觀點予社會人士參考，讓各界人士討論政改可更全面和理性。他又指特區政府會堅持法律觀點，即基本法及人大有關決定，並會在諮詢期完結後表達清晰的立場。 2014 年 3 月 3 日，政制及內地事務局局長譚志源出席一個政改座談會時表示，提名權只屬於提名委員會，公民提名、政黨提名等其他提名方法都「名不正言不順」。譚志源舉例，區議會選舉過程中，參選人能找支援的人簽支援同意書，若說未來市民能參照此方式，簽名錶態支援某一名候選人，一併交由提委會考慮，增加市民參與程度，則可以考慮，只要不影響提委會作為唯一提名機構，不妨礙提委會行使唯一實質的提名權的話，他相信有空間再討論。 政改三人組宣傳 行政長官梁振英上任初期偏重處理民生事務，不積極處理政改議題，其中他在首份《施政報告》中對政改諮詢著墨不多，劉慧卿就此提出質問時僅獲「我們還有時間」的超簡短回覆，令劉慧卿當場驚訝「O 咀」。2013 年 12 月 4 日，政務司司長林鄭月娥宣佈展開提出具體方案前的公眾諮詢，為期 5 個月，並會與律政司司長袁國強及政制及內地事務局局長譚志源合組「政改三人組」處理政改事宜。 有網民指出，諮詢檔案英文名稱為「Methods for Selecting the Chief Executive In 2017」，當中使用「selecting（揀選）」而非「electing（選出）」，質疑反映 2017 年選特首的「欽點」性質不容改變，而其實「selecting」一字為跟隨基本法英文原文。 政改首輪諮詢以「有商有量，實現普選」為主題，三位官員以林鄭月娥為首，網頁、海報、宣傳片等均見三人蹤影，他們亦有落區宣傳，同時諮詢設 Facebook 專頁收集意見，不少人均指宣傳有如林鄭月娥的「選舉工程」。同時，政府在 YouTube 上載宣傳片時卻一度關閉評論功能，遭網民抨擊態度虛偽，當局及後重啟評論功能，容許網友發表意見。 2014 年 3 月下旬，基本法委員會委員、北京大學法學院教授饒戈平在政改論壇上否定公民提名或推薦提名特首候選人，林鄭月娥會後聲言講者發言有「一錘定音」的效果。 首輪諮詢後事件 「全民」公投與七一遊行 特區政府首輪諮詢後，佔領中環就三個含有「公民提名」元素的方案在 2014 年 6 月下旬發起 622 公投「全民」投票，有近 80 萬（750 萬）人參與，成為「佔中派」及「公民提名派」的一次有力的民意授權，港府亦由公投開始前不斷出言施壓，到之後態度明顯軟化。2014 年七一遊行亦以爭取真普選及公民提名為主題，之後更有學界代表發起「預演佔中」，在遮打道道宵和平靜坐留守，警方提早清場並拘捕共 511 人。相關事件引起社會對普選受佔中實際操作的新一輪討論，亦有不少外國媒體跟進報道。 首輪諮詢報告 2014 年 7 月 15 日，政府公佈首輪諮詢的報告，並同時啟動政改首部曲，向中央提交報告。報告稱特首人選要「愛國愛港」、提名委員會應參照選委會四大界別比例組成、提委會產生辦法沿用現時選委會產生辦法等為「主流意見」；泛民的提議則被政府形容為「一些意見」、「不少市民」等來引述。 「831 決定」 2014 年 8 月 31 日，全國人民代表大會常務委員會透過《全國人民代表大會常務委員會關於香港特別行政區行政長官普選問題和 2016 年立法會產生辦法的決定》（所謂「831 決定」或「831 框架」），當中指出「提名委員會的人數、構成和委員產生辦法須按照第四任行政長官選舉委員會的人數、構成和委員產生辦法而規定」。即需要經過特首選舉委員會指定人選，然後方可進行特首普選，有關政策被批評，進行「假普選」。「831 決定」是之後雨傘運動的直接導火線。 特區政府宣傳 2013 年 12 月 4 日，政務司司長林鄭月娥宣佈展開提出具體方案前的首輪公眾諮詢，為期 5 個月，並會與律政司司長袁國強及政制及內地事務局局長譚志源合組「政改三人組」處理政改事宜。第 1 階段以「有商有量，實現普選」為主題，三位官員以林鄭月娥為首，網頁、海報、宣傳片等均見三人蹤影，他們亦有落區宣傳，同時諮詢設 Facebook 專頁收集意見，不少人均指宣傳有如林鄭月娥的「選舉工程」。同時，政府在 YouTube 上載宣傳片時卻一度關閉評論功能，遭網民抨擊態度虛偽，當局及後重啟評論功能，容許網友發表意見。 2014 年 8 月，政府推出新一輯政改宣傳片「有票 真係唔要？」，片段一開始剪輯了七一遊行、示威者與警方對峙、反國教包圍政總等場面，其後宣傳片以黑底白字的大字及旁白問「想變？2017 有得普選！有票 真係唔要？」宣傳片一出，不少網民炮轟政府無恥，有人指短片令人不安，截至 2021 年 2 月中，片段負評數目已超過 3600。 2015 年 4 月 22 日，在審議政改方案決議前，特區政府發表了《行政長官普選辦法公眾諮詢報告及方案》，使用「2017，一定要得！」作為宣傳口號。 香港社會意見 2015 年 支援 2015 年 5 月 9 日，「保普選反暴力大聯盟」一連九日，在全港多區設合共 400 個街站收集市民簽名，不過有簽名市民直言是「老闆叫我簽」、有股壇名嘴公開表態支援。大聯盟代表周融強調不會篤數，表示對港人有信心。而廣東社團總會動員超過 500 名長者，在添馬公園舉行「海陸空撐政改啟動禮」，出動直升機在維港上空盤旋，再派出遊艇、旅遊巴接載來自各同鄉會的長者往各區街站派傳單、收集簽名，呼籲全體立法會議員「順應主流民意」支援政改。，發言人周融聲稱至 5 月 16 日晚有 96 萬人簽名，相信最終人數破百萬；對於有關拍到義工簽名造數有造假之嫌，他反駁不排除照片偽造。 反對 2015 年 5 月 9 日，11 個反對就人大 831 方案「袋住先」的專業人士團體，包括法政匯思、杏林覺醒、護士政改關注組等，在港鐵沙田站發起首次宣傳。泛民議員在 5 月 17 日則帶同寫有義大利文、法文及西班牙文的易拉架及宣傳單張，到中環碼頭開設街站，向非華語市民宣傳真普選。與此同時，民主黨則獲房屋署批准，在全港各公屋範圍，派發和在信箱投寄近 60 萬張反對袋住先的單張。 2015 年 6 月 14 日，民間人權陣線聯同多個民間團體和泛民政黨舉行「全民拒絕假普選」遊行，但參與人數遠遜早前預算的 5 萬人。主辦單位指有 3500 人參加；警方指高峰時有 3140 人參加。參加遊行的市民當中，未見太多年輕人身影，主辦單位之一「全民拒絕假普選」成員葉錦龍承認人數較預期有落差，反映市民有信心民主派會否決政改。 建制選委拒承諾撐高民望者 符合界別利益為首要考慮 2015 年 5 月，多名選舉委員會選委接受報章訪問時，就未允承諾在 2017 年提名民望最高的參選者「出閘」成為特首候選人，均指「民意」不應是考慮誰出閘的唯一因素，選委關注民望最高的參選人會否損害界別利益，要重視發展經濟、與中國發展扣連等重要元素，亦有人關注參選者操守，強調特首要「愛國愛港」。 劉兆佳指普選特首結果 僅供中央參考 全國港澳研究會副會長劉兆佳出席港大一個新書發表活動時致辭，強調本港政制發展的主導權在中央，港人與港府都不能自行規定民主化的「速度和幅度」，同時要考慮國家利益，直言本港的選舉制度固然要體現公平、公正和公開原則，但「選舉結果必須帶有相當確定性同埋可預測性」，以確保由「愛國愛港」人士執政，避免一國兩制無法實施或走上歪路。他又認為，《基本法》內規限港府和政黨，不能透過在選舉中勝出而大幅改變本港現狀，強調「唔係有咗選舉授權或者民眾授權就可以為所欲為」，坦言泛民不接受《基本法》政治體制、不尊重中央權力，現階段和可見將來都不會有執政機會。 中央回應 5 月 31 日，包括部分民主派議員在內的 54 名香港立法會議員往深圳與京官會晤，中央在政改上寸步不讓。全國人大常委會副秘書長、基本法委員會主任李飛表明這已是最佳的普選制度，人大常委會 8．31 決定沒有時效，對以後各屆特首普選都有效，未實施的決定不可能改，又明確表示「白票守尾門」不可行。他提醒泛民，政改方案是測試立法會議員支援還是反對「一國兩制」和《基本法》的「試金石」。 王光亞反駁「袋住先」等於「袋一世」的說法 6 月 17 日，立法會審議政改方案決議案前夕，港澳辦主任王光亞接受《文匯報》及《大公報》訪問，反駁泛民主派指政府提交的政改方案「袋住先」（暫時接受，日後最佳化）等於「袋一世」（一輩子接受）的說法，指是歪曲和誤導的說法，並且說「中央官員從來沒有人這麼說過」。他說法律制度不會一成不變，但香港特首普選制度將來是否需要、何時、怎樣修改，要看香港社會的發展情況，包括社會共識形成及現行制度接受實踐檢驗的情況。 多年後形容為「外部勢力」的「本地代理人」出面反對 2023 年 8 月 2 日，保安局長鄧炳強於社交網站上載短片，指出 2014 年的政改由「外部勢力」的「本地代理人」出面反對，繼而引發「佔領中環」。 爭議事件 高永文推銷政改期間 突情緒失控 食物及衞生局局長高永文、發展局局長陳茂波在 5 月 2 日分別到牛頭角及秀茂坪派發宣傳單張。有市民遇到高永文時大罵「呃細路」推假普選時，他不喜歡人「講完就走」，即上前截停對方，雙方在街頭激辯，高其後拋下一句「講完！」就轉身離開。事後高永文承認自己一時無法控制情緒，希望市民諒解。在他落區時跟市民激辯後，民望支援率淨值下跌 9 個百分點至 66。 中學生參與遊學團面試後 被社團組織要求錄影表達撐政改 2015 年 5 月，廣西社團總會在網上發放 7 名中學生發表支援政改言論的片段。參與廣西社團美國遊學團的申請者，於面試後被要求表達政改意見並被錄影。其中兩間中學確認片中涉及其校的學生，並引述學生對片段會被公開不知情，有學生更感「被誤導」。學生由於在網上遭起底，情緒受困擾，兩校已為他們提供支援及輔導。廣西社團總會會長鄧清河發宣告，重申拍攝內容與遊學團取錄與否無關，拍攝前曾徵得學生同意，表明會上網，涉事學生應親身交代，「自己承擔責任」。 公司強制千員工赴會撐政改 2015 年 5 月，現代美容中心在本月 5 日發內部通告，要求全體員工參加「2017 一定要得支援政改方案大會」，有關通告列明員工到場時須拍卡作出勤紀錄，放假員工亦需參與，聽取劉江華演講，呼籲員工勸親友和客戶支援方案，歷時近 2 小時。職工盟批評大會與員工的工作內容完全無關，員工有權拒絕出席該活動，現代美容的做法無恥；勞工處就指若活動屬工作，僱主必須給放假的員工補假。 傳言北京派中間人向泛民議員開價 3 億元 換取投票支援政改方案 2015 年 6 月 11 日，蘋果日報指北京派中間人向泛民主派議員開價 3 億元，換取泛民投票支援政改方案。香港中聯辦主任張曉明出席香港貴州聯誼會監事就職晚會時主動回應，指此謠言非常荒唐可笑。他說，就算不想政改透過，也不應該採取這種卑劣的手法來恐嚇泛民議員，抹黑中央政府。立法會議員梁國雄事後承認疑似中間人的一億元開價只是為引起外界注意估計價目。 民意調查 2015 年 《行政長官普選辦法公眾諮詢報告及方案》公佈後 調查日期 調查機構 委託或贊助機構 調查人數 支援透過政改方案 反對透過政改方案 未決定 沒意見 接受 支援政改方案 不接受 反對政改方案 一半一半 不知道 5 月 14 日 5 月 21 日 CSG 市場研究中心 有線新聞 1002 435 405 16 45 40 152 5 月 14 日 5 月 18 日 中大、港大、理大 1148 457 391 152 5 月 13 日 5 月 17 日 中大、港大、理大 1142 442 408 149 5 月 12 日 5 月 16 日 中大、港大、理大 1142 463 390 147 5 月 11 日 5 月 15 日 中大、港大、理大 1140 458 401 141 5 月 10 日 5 月 14 日 中大、港大、理大 有線新聞 1129 470 389 142 5 月 9 日 5 月 13 日 中大、港大、理大 1116 468 389 143 5 月 8 日 5 月 12 日 中大、港大、理大 1105 469 379 152 5 月 7 日 5 月 11 日 中大、港大、理大 1106 437 406 157 5 月 6 日 5 月 10 日 中大、港大、理大 1122 443 388 169 5 月 5 日 5 月 9 日 中大、港大、理大 1130 423 403 173 5 月 4 日 5 月 8 日 中大、港大、理大 1152 429 398 173 5 月 3 日 5 月 7 日 中大、港大、理大 1157 425 395 180 5 月 2 日 5 月 6 日 中大、港大、理大 1159 448 387 165 5 月 1 日 5 月 5 日 中大、港大、理大 1150 437 402 161 4 月 30 日 5 月 7 日 CSG 市場研究中心 有線新聞 1004 460 398 142 4 月 30 日 5 月 4 日 中大、港大、理大 1162 444 391 164 4 月 29 日 5 月 3 日 中大、港大、理大 1147 452 379 169 4 月 28 日 5 月 2 日 中大、港大、理大 1162 462 380 158 4 月 27 日 5 月 1 日 中大、港大、理大 1163 476 364 160 4 月 26 日 4 月 30 日 中大、港大、理大 有線新聞臺 1154 482 368 150 4 月 25 日 4 月 29 日 中大、港大、理大 now 新聞臺 1147 495 357 148 4 月 24 日 4 月 28 日 中大、港大、理大 now 新聞臺 1154 476 367 157 4 月 23 日 4 月 27 日 中大、港大、理大 now 新聞臺 1167 467 376 158 4 月 23 日 4 月 26 日 嶺南大學 無綫新聞 1112 509 379 11 353 355 251 4 月 22 日 4 月 24 日前 CSG 市場研究中心 有線新聞 505 49 38 13 4 月 22 日 特區政府發表《行政長官普選辦法公眾諮詢報告及方案》 特區政府發表《行政長官普選辦法公眾諮詢報告及方案》 特區政府發表《行政長官普選辦法公眾諮詢報告及方案》 特區政府發表《行政長官普選辦法公眾諮詢報告及方案》 特區政府發表《行政長官普選辦法公眾諮詢報告及方案》 特區政府發表《行政長官普選辦法公眾諮詢報告及方案》 特區政府發表《行政長官普選辦法公眾諮詢報告及方案》 特區政府發表《行政長官普選辦法公眾諮詢報告及方案》 特區政府發表《行政長官普選辦法公眾諮詢報告及方案》 表決 香港立法會於 2015 年 6 月 18 日表決《行政長官產生辦法決議案》，大批建制派議員表決前突然集體離場，結果歷史性地以 8 票支援、28 票反對大比數否決，事後惹來中共不滿，他們聲稱是因為要等劉皇發前來才一起投票，劉皇發為自己遲到一事道歉，其他親共派政黨議員也就此道歉。 地方選區 功能界別 選區 姓名 政治聯絡 政治聯絡 投票 地方選區 香港島 曾鈺成 出席 功能界別 區議會（第二） 何俊仁 反對 地方選區 新界西 李卓人 職工盟 反對 功能界別 區議會（第二） 涂謹申 反對 地方選區 九龍西 陳鑑林 缺席 地方選區 新界西 梁耀忠 反對 功能界別 鄉議局 劉皇發 經濟動力 缺席 地方選區 新界東 劉慧卿 反對 地方選區 新界西 譚耀宗 缺席 功能界別 地產及建造界 石禮謙 缺席 功能界別 飲食界 張宇人 贊成 功能界別 區議會（第二） 馮檢基 反對 功能界別 批發及零售界 方剛 贊成 地方選區 新界西 王國興 缺席 功能界別 衛生服務界 李國麟 反對 功能界別 商界（第一） 林健鋒 經濟動力 缺席 功能界別 工業界（第一） 梁君彥 經濟動力 缺席 功能界別 進出口界 黃定光 缺席 地方選區 新界東 湯家驊 反對 地方選區 香港島 何秀蘭 公民起動 反對 功能界別 區議會（第二） 李慧瓊 缺席 功能界別 工業界（第二） 林大輝 贊成 地方選區 新界東 陳克勤 缺席 功能界別 保險界 陳健波 贊成 地方選區 九龍西 梁美芬 西九新動力 缺席 功能界別 醫學界 梁家騮 反對 功能界別 社會福利界 張國柱 社總 反對 地方選區 九龍東 黃國健 缺席 功能界別 區議會（第一） 葉國謙 缺席 地方選區 香港島 葉劉淑儀 缺席 地方選區 九龍東 謝偉俊 缺席 地方選區 九龍東 梁家傑 反對 地方選區 新界東 梁國雄 反對 地方選區 新界西 陳偉業 反對 地方選區 九龍西 黃毓民 反對 地方選區 九龍西 毛孟靜 反對 地方選區 新界西 田北辰 缺席 地方選區 新界東 田北俊 贊成 功能界別 金融界 吳亮星 缺席 功能界別 漁農界 何俊賢 缺席 功能界別 航運交通界 易志明 贊成 地方選區 九龍東 胡志偉 反對 功能界別 旅遊界 姚思榮 缺席 地方選區 新界東 範國威 反對 功能界別 體育、演藝、文化及出版界 馬逢國 缺席 功能界別 資訊科技界 莫乃光 反對 地方選區 新界東 陳志全 前綫 反對 地方選區 新界西 陳恆鑌 新社聯 缺席 地方選區 香港島 陳家洛 反對 功能界別 區議會（第二） 陳婉嫻 贊成 地方選區 新界西 梁志祥 缺席 功能界別 會計界 梁繼昌 反對 地方選區 新界西 麥美娟 缺席 地方選區 新界西 郭家麒 反對 功能界別 勞工界 郭偉強 缺席 功能界別 法律界 郭榮鏗 反對 功能界別 金融服務界 張華峰 缺席 地方選區 新界東 張超雄 反對 地方選區 香港島 單仲楷 反對 地方選區 九龍西 黃碧雲 反對 功能界別 教育界 葉建源 反對 地方選區 新界東 葛珮帆 缺席 功能界別 商界（第二） 廖長江 缺席 功能界別 勞工界 潘兆平 缺席 功能界別 勞工界 鄧家彪 缺席 地方選區 九龍西 蔣麗芸 缺席 功能界別 工程界 盧偉國 缺席 功能界別 紡織及製衣界 鍾國斌 贊成 地方選區 香港島 鍾樹根 缺席 功能界別 建築、測量、都市規劃及園境界 謝偉銓 缺席 來源： 來源： 來源： 來源： 來源： 來源： 圖集 Rimsky Yuen and Carrie Lam 2015jpg 政改議案表決日，律政司司長袁國強政務司司長林鄭月娥步入會議廳 2015 Hong Kong electoral reform opponentsjpg 反對政改的集會人士在立法會大樓外收看會議直播 2015 Hong Kong electoral reform supportersjpg 大批穿著印有號碼白色 T 恤的人士參與建制派團體支援政改集會 2015 Hong Kong electoral reform protestersjpg 支援及反對政改的人士繼續在立法會大樓外集會 Pandemocracy legislators showing a bannerjpg 泛民主派議員在政改方案被否決後，到會議廳內主席臺前展示標語 ProBeijing legislators 2015jpg 多位無投票的建制派議員，在政改方案被否決後會見記者，其後致歉 參考文獻 外部連結 行政長官普選辦法 參見 香港政治制度改革 2007 年及 2008 年香港政治制度改革 2012 年香港政治制度改革 2016 年香港立法會選舉 2017 年香港特別行政區行政長官選舉 真普選 提名委員會 香港 「袋住先」 讓愛與和平佔領中環 五區總辭 香港民主運動 Category 香港特別行政區政治制度改革 Category2013 年香港 Category2014 年香港 Category2015 年香港 Category 香港普選問題