臺灣地下電臺是臺灣未經合法申請、未獲得主管機關許可執照而播音的廣播電臺。1990 年代，地下電臺開始興起，節目大多以批評時政為主。2000 年後，政府開放小功率電臺申請設立，部份地下電臺因此合法化。 地下電臺與臺灣政治 戒嚴時期 戒嚴時代，國民黨政府主要扶植許多黨國色彩的廣播事業（如中國廣播公司、中央廣播電臺、警察廣播電臺等），而這些國民黨色彩的廣播業者壟斷了臺灣當時的主要廣播頻道。後來隨著黨外運動勢力的發展，許多黨外人士藉由地下電臺秘密地批評時政。直到 1987 年 7 月蔣經國政府解嚴之後，泛綠政團的影響力逐漸變得與泛藍勢力旗鼓相當，但臺灣許多主流電臺仍被泛藍勢力所把持；故合法化後的小電臺相對以泛綠的政治立場居多，少數政治立場非偏向泛綠（由李承龍創辦、標舉反臺獨路線的新思維廣播電臺，以及涵蓋大臺北地區的新黨之音，即是著例）。而這些偏泛綠的電臺都集中在臺灣中南部，形成泛綠鐵票區，並全時段以臺語播出；另外，一些地下電臺政論節目主持人也開放電話 Callin 即時播送。 李登輝政府時期 1991 年講古名嘴吳樂天成立「民主之聲」，1992 年 12 月民主進步黨立法委員參選人張俊宏成立「全民電臺」，開啟臺灣地下電臺與政治結合的先頁。1993 年，國民黨李登輝政府開始逐步開放廣播頻道。 1994 年 7 月 30 日凌晨，群眾之聲廣播電臺等 14 家地下電臺被行政院新聞局動員警力抄臺，張金策因保護電臺機具而被打傷。1994 年 8 月 1 日上午，群眾之聲廣播電臺等多家地下電臺發動群眾向行政院與行政院新聞局抗議，警民激烈衝突；臺獨左派人士兼群眾之聲廣播電臺臺長張金策因頭部受傷無法大聲發言，原本答應擔任抗議群眾指揮的民主進步黨前國民大會代表林重謨並未到場，另一位女性指揮被警民對峙場面驚嚇到難以言語，宣傳車上只剩張金策與擔任指揮的張金策助理林恕暉；多部地下電臺宣傳車被警棍砸毀，華視新聞採訪車被抗議群眾推倒及燒毀，警民合計有一、二十人受傷，多人被送至國立臺灣大學醫學院附設醫院急診、住院治療。 1994 年 12 月 22 日，臺灣人力資源發展中心舉行「進軍新新人類：民進黨如何突破選票瓶頸」座談會，民主進步黨立法委員葉菊蘭、民進黨主席施明德特別助理兼中央研究院社會科學研究所研究員林忠正、淡江大學資訊研究所所長莊淇銘與 TVBS 主持人魚夫一致表示，從本年的省市長暨省市議員選舉觀察，民進黨臺獨黨綱不必然是新新人類的「票房毒藥」；但是，民進黨堅持使用臺語傳播臺獨理念，是造成民進黨與新新人類隔閡的主要因素；若要吸收年輕選票，民進黨首先必須改變「非臺語不用」的心態。莊淇銘說，由於國民黨執政下的臺灣教育將新新人類的意識型態塑造成中華民族主義，恐怕需要花費十年甚至二十年才能「自我解毒」；他也認為，媒體壟斷與受執政當局控制，是民進黨與臺獨理念難以突破困境的因素；加上新新人類不慣用臺語，即使透過地下電臺及第四臺傳播，新新人類仍然不瞭解臺獨意涵，臺獨一旦被抹黑就很難翻身。 陳水扁政府時期 2002 年 3 月，民進黨陳水扁政府首度對地下電臺採取最嚴厲的取締行動，一個月取締 49 臺次；當時臺灣 160 多家地下電臺，只有 30 家電臺以「跑帶」方式勉強續播，其餘幾乎都停播；但在地下電臺業者多次到立法院陳情請願後，立法院會議透過決議，要求行政院暫緩取締地下電臺、盡快開放廣播頻道讓未立案的電臺業者提出申請，使地下電臺死灰復燃。2004 年 3 月 19 日三一九槍擊案導致連戰與宋楚瑜在 2004 年中華民國總統選舉敗選，連宋陣營將敗選原因歸咎於臺灣中南部地下電臺散播不實言論，再度讓地下電臺問題浮上檯面。2004 年 6 月 20 日，交通部電信總局為配合行政院新聞局輔導地下電臺合法化計畫，提出 3 項頻率釋出方案，不開放申設全國性大功率電臺，僅開放小功率電臺、或小功率及中功率電臺搭配開放，預計最多可成立 181 家新電臺。 2004 年 8 月，行政院新聞局局長林佳龍提出無線廣播頻譜重整政策，他宣稱這是「把餅做大」，部分中廣佔用的頻道將釋出，長期佔用卻經營不善的公營電臺整併後也會釋出部分資源，預計可以增加一百餘個頻道，進一步把頻譜重整後，許多長期經營卻無法取得執照的地下電臺業者就可以經過輔導申請使用，這些地下電臺也會在規定的低功率（LPFM）區段使用，不會像現在因為欠缺規畫、頻譜凌亂而導致地下電臺四處流竄幹擾其他電臺頻道的品質。但林佳龍的構想引來外界抨擊是「警總復闢」、讓地下電臺「就地合法」。林佳龍私下坦承，地下電臺背後政治勢力確實複雜，「而且藍綠立委都有，複雜的程度令人難以想像」。林佳龍的恩師胡佛曾任行政院新聞局無線廣播審議委員會召集人，他質疑，地下電臺並非取締不了，問題在於政府有沒有決心取締地下電臺，「地下電臺的器材多半很簡陋，地點也容易查緝，不但容易抓，就算抓之後又出現，就繼續再抓，這不是個難以解決的問題」。 2005 年 10 月，臺獨左派人士楊碧川抨擊：2000 年陳水扁政府上臺前，國民黨政府掃蕩地下電臺最嚴厲的方式，也就是電臺被罰款、負責人被起訴判刑而已；令他詫異的是，陳水扁政府上臺後，竟然是釜底抽薪地以抄臺手段掃蕩地下電臺。曾在陳水扁政府上臺前經常在地下電臺講史的楊碧川怒斥：「民進黨（陳水扁政府）執政前，我一年的演講、出書的收入可達（新臺幣）十萬至二十萬元；民進黨執政後，我反而沒有收入！」邱斐顯，〈楊碧川 臺灣的歷史運動家〉，《新臺灣新聞週刊》第 510 期（2005 年 12 月 29 日出刊）。然而這些被政府點名的小電臺，由於多被泛綠勢力所把持的關係，在泛綠「捍衛本土政權」的政治正確壓力下，對政府掃蕩小電臺的政策多半敢怒不敢言。海洋之聲廣播電臺臺北臺長期被陳水扁政府抄臺，臺北臺臺長廖述炘遂於 2008 年 4 月 2 日自焚身亡。國立東華大學教授施正鋒是早期臺灣地下電臺名嘴，他說，國民黨政府時代，他曾經在傍晚有固定主持的地下電臺節目，最後節目被停播，「不可言喻的理由是批評民進黨、而不是國民黨政府」；民進黨執政後，地下電臺不願意得罪當道，除非清楚要評論的物件是誰。 2006 年 6 月 15 日，由於臺灣南部地下電臺散播刺殺國民黨主席馬英九之「刺馬」言論，高雄地檢署搜尋地下電臺，查獲「打狗英雄」等三個地下電臺頻道，節目主持人盧家蓁、施荳荳及洪健二被依違反《電信法》移送高雄地檢署，偵訊後均以新臺幣兩萬元交保。前臺灣團結聯盟國民大會代表戴榮聖說，確有聽眾 callin 到他主持的電臺節目說要拿鐵耙「伺候」馬英九，也有人揚言要「犧牲小我、完成大我」刺馬，但都被他制止。前行政院顧問黃萬閎是施荳荳之夫，也主持電臺節目的他說，節目中從未散播刺馬言論，聽眾 callin 時難免會有些激動言詞，有人說「用槍消滅馬英九太慢，要用大砲」、也有人連講三次「槍斃陳水扁」，這都只是聽眾宣洩情緒的說法而已。2006 年 6 月 16 日，民進黨文宣部主任蔡煌瑯聲援散播刺馬言論的地下電臺，他說，「鄉下純樸婦女」用閩南語說「要用鋤頭對付馬英九」，只不過是一種情緒發洩，程度根本不能與「泛藍網站、統派電臺」常有的「用汽油彈攻擊總統府」等煽動言論相比；檢警搜尋散播刺馬言論的地下電臺，「是不成比例處罰、扼殺自由聲音」。 2007 年 1 月 2 日，民進黨立委林濁水說，民進黨中央黨部不但沒對地下電臺點名十一寇事件加以疏導，反而加以背書，會讓民進黨「穩死」。同日，民進黨副秘書長蔡煌瑯回應，地下電臺發起的行動是支持者自主性行為，與民進黨中央無關，林濁水的指控是嚴重誤解；民進黨中央也是被支持者監督的物件，對於林濁水要求黨中央疏導地下電臺一事，他感到很無奈。 2007 年 5 月 17 日，由近百家臺灣地下電臺組成的「臺灣先進科技傳播管理協會」秘書長李文華說，該會前身是「全國未立案電臺聯盟」，也有深綠政論節目主持人加入，大家默契是不介入政治運作；但是現在深綠的主持人在民進黨內各扶其主，該會毫無約束力，但該會成員都未加入抵制十一寇的行動。 2007 年 5 月 27 日，世代論壇執行長周奕成說：「這次（2007 年）民進黨內立委初選，親綠媒體介入很深，並不令人意外；因為自 1991 年地下電臺興起，海外臺獨學者回臺組成臺教會，民進黨已把意識形態外包了。以前是從政者做理論，如許信良、林濁水和謝長廷等；現在地下電臺和名嘴用強烈的民粹語言訴求群眾，使得政治領導者逐漸喪失理論論述能力。民進黨政黨部門與理論論述脫勾，和論述被外人壟斷，是民進黨面臨的危機之一。」 2007 年 6 月 16 日，曾任自立報系及中評社記者的新聞工作者鄒麗泳說，打著「臺灣人的電視臺」、「臺灣人的電臺」或「臺灣人的報紙」之類口號的「本土媒體」，介入 2007 年民主進步黨總統提名選舉，各擁其主，成為特定參選人的啦啦隊；本土媒體談話性節目，品質江河日下，「李濤化」愈來愈明顯，言論單一性、立場極端。 馬英九政府時期 2009 年 1 月，廈門大學臺灣研究院教授孫雲說，早期的臺灣地下電臺可以挑戰媒體霸權、為弱勢群體發聲，這也是本土勢力的一種訴求，他們期待公平，多元化的聲音促進了臺灣民主的發展；如今，極端的言語在臺灣社會大量充斥，現在的臺灣地下電臺反而演變為民主的破壞力量，本土性訴求，本沒有錯；但被臺獨綁架了，淪為純粹的選戰工具，就走向反面了。 2009 年 2 月 3 日，國立中山大學教授陳茂雄說：「獨派人士認定：『綠營所以會失敗，是因為媒體與教育居劣勢，造成臺灣人的臺灣意識不強；只要多辦媒體，就可以教化人民。』他們沒有想到：2000 年以前，親綠媒體非常少；民進黨執政之後，因西瓜效應，親綠媒體才逐漸增加；到了 2008 年總統大選前，親綠媒體達到最高峰，立委選戰及總統大選綠營反而大敗。將敗選的因素歸之於媒體，是太墮落的說詞；綠營應該反省：有 100 萬以上的選民在 2004 年支援民進黨，到 2008 年卻變卦，這到底是什麼原因？ 綠營的『先知』是褪色了。在戒嚴時期，『先知』的確教導民眾國家主權與民主的概念。可是現在資訊發達，民眾所知道的未必比『先知』少；『先知』不知道自己已經褪色了，還用 30 年前的方式教導民眾，他們只在深綠的圈圈打轉，對綠營的政治版圖的擴張毫無幫助，對內鬥卻發揮相當大的威力。」 2013 年 8 月 21 日，陳茂雄在他回覆臺灣教授協會會長呂忠津的電子郵件中說：「2012 年總統大選前，《自由時報》的閱報率超過《中國（時報）》及《聯合（報）》兩報的總和，《蘋果（日報）》又加入批馬（英九）的行列，在平面媒體方面綠營居於優勢。在電視媒體方面，只有中天（電視）及 TVBS 挺馬，其他都是反馬，綠營更具有優勢。廣播電臺更不用說，只有綠營才有政治性節目；藍營電臺只做置入性行銷，不會赤裸裸地表態政治語言，但其效果遠大於綠營電臺。2012 年的總統大選，綠營強勢媒體對選情完全沒有影響力，為什麼？因為綠營媒體已扮演政黨的附庸，與《中央日報》的角色完全一樣，缺乏公信力。一般民眾對親綠媒體的感覺，就像看《中央日報》一樣，不會相信，更沒有影響力。除了《中央日報》外，親藍媒體還會出現批馬英九的言論，其公信力當然遠高於《中央日報》及親綠媒體。」 2015 年 2 月 9 日，國立清華大學退休教授彭明輝說，臺灣社會的進步有一部分應該歸功於民進黨，因為民進黨人在黨外運動時期透過地下電臺提高許多民眾的民主素養；民進黨開始墮落的那一天起，他們也停止開發及散播進步思想，「而只會製造工農與軍公教的對立，用洗腦和謊言鞏固政權與板塊」。2015 年 12 月 28 日，彭明輝補充，「黨外時期的先進們花了許多心力在教育選民，以致於計程車司機個個變成能言善道的傳教士；民進黨的律師世代對選票的興趣遠高於教育選民，甚至用愚民手法綁架一大堆深綠與淺綠的鐵票，才使得進步的力量變成腐敗的力量。」 蔡英文政府時期 2017 年 4 月 14 日，國家通訊傳播委員會（NCC）選在本月 14 日下班後派人送公文要求中廣於該日 24 點停播音樂網與寶島網，引發爭議。2017 年 4 月 15 日，旅遊作家兼廣播節目主持人溫士凱說：「臺灣的悲哀，可以因為一個有藉口的政治因素，輕易地毀掉人民『聽』的權利；儘管節目做得再好、再努力、有內容、有文化，都抵不過政治的幾張嘴。而最難過的是，賣藥的、口水政治的地下電臺，可以明目張膽地大做節目、蓋頻道、賺黑心錢；反而努力做好節目、陪伴人民數十年的有執照公眾電臺，一張紙，半夜說『關頻道』，就消失在空中。」國民黨臺北市議員王欣儀質疑，地下電臺都沒事，還能繼續賣藥製造洗腎患者，「黨政軍退出媒體的結果，換來的卻是更加獨裁暴行」。 2019 年 2 月 3 日，旅居臺灣的日本作家本田善彥形容，臺灣南部地下電臺「長年來一天到晚邊賣假藥、邊散播假訊息，老早已達到『信者恆信，不信者恆不信』的無我境界」。 2021 年 11 月 29 日，產經新聞社臺北支局長兼中華電視公司政論節目《三國演議》主持人矢板明夫宣稱，聽其友人說，現在臺灣中南部有很多地下電臺都被中國大陸收買，不斷攻擊民進黨。 2024 年 6 月 17 日，韓粉「挺韓五虎將」之一「貼紙哥」黃建豪表示，民進黨的政治活動是每分每秒的，臺灣南部的地下電臺每天都在放送，網路宣傳每天都在進行，一點一滴蠶食、滲透；民進黨真的最懂政治操作，用民主包裝獨裁，讓人不知不覺每天吃下糖衣毒藥。 現狀 地下電臺的角色隨著臺灣時政變化而有不小的改變。早年臺灣的地下電臺因為臺灣邁入解嚴，為了宣揚自己所屬或傾向的黨派之理念，開設了許多政論性節目。但隨著臺灣民主政治漸趨成熟，以及 1990 年代後期至 2005 年，臺灣開放更多的頻率給民間經營，其中有不少是早年偏向泛綠的廣播電臺，例如臺北市寶島新聲廣播電臺與綠色和平電臺。因此，臺灣不少的地下電臺為了求生存，陸續轉型成只播純賣藥或是綜藝性質的節目；而不少臺語節目為了擴大節目涵蓋範圍，除了找合法的廣播電臺外，也會找地下電臺合作聯播節目。 2010 年 2 月開始，國家通訊傳播委員會陸續針對全臺各地之地下電臺進行取締動作，2010 年年中時，南部地區的地下電臺數量已剩個位數。臺灣的地下電臺，在通傳會長時間、不定期的取締之下，漸漸式微。有些只有在地下電臺主持的主持人會向合法電臺購買時段，但也有許多主持人因此消失廣播圈。 2016 年 5 月 30 日，無黨籍臺南市議員梁順發在質詢臺南市政府衛生局副局長林碧芬時說，他在 2015 年 10 月臺南市議會市政總質詢時公開揭露善化區「愛鄉地下電臺」違法賣藥，賣藥廣告誇大療效，要求衛生局取締；但迄今過了七個月，衛生局全無動靜，該臺業者甚至自稱臺南市政府「地下秘書長」，令人質疑衛生局涉嫌與該臺勾結。林碧芬強調，衛生局已於 2015 年 12 月對該臺 4 則違法賣藥廣告總計罰款新臺幣 23 萬元，目前仍在監測該臺，若再觸法即開罰。 文化 參考文獻 Category 臺灣無線電廣播 Category 臺灣戰後時期媒體史 Category 臺灣政治史 Category 臺灣政治文化 Category 臺灣民主運動 Category 臺灣媒體爭議