秀茂坪童黨燒屍案是 1997 年在香港發生的一宗命案，16 歲少年陸志偉（阿雞）因為不值一群童黨經常欺負患輕度智障的清潔工人，勸其報警求助，被童黨視為背叛者。1997 年 5 月 14 日晚上，14 名童黨誘騙該名少年到上述清潔工人的住所，以不同方式虐打他致死，事後兩度焚燒屍體湮滅證據，該名清潔工人因被童黨打傷而到醫院求醫，由此揭發事件。警方先後拘捕 11 男 3 女，年齡介乎 14 至 17 歲的涉案青少年，分別控以謀殺、嚴重傷人及非法處理屍體罪名，其中 1 名被告以汙點證人身份指控其餘被告。1999 年 1 月，香港高等法院裁定其中 6 名被告謀殺罪名成立，當中 4 人被判處終身監禁，承認誤殺罪的汙點證人及其餘 7 名被判傷人罪名成立的被告則判處有期徒刑，成為香港歷年來最多未成年犯人一同被判謀殺罪名成立的案件。被裁定謀殺罪成的 6 名被告於 2001 年上訴翻案，其中 3 人獲得減刑，當中 1 名謀殺罪成的被告獲改判嚴重傷人罪。 案件摘要 案發地點位於九龍觀塘區秀茂坪邨，是香港房屋委員會轄下的公共屋邨，兇案第一現場為第 39 座 1508 室的住所內，該座樓宇在 1997 年已列為重建計劃的樓宇之一，不少住客已經遷離，涉案被告與受害人陸志偉均是邨內的居民，眾人經常到邨內的一所志願機構青少年中心玩樂，或到外號「三叔」的 30 歲輕度智障男子陳木清的住所聚集，陳木清經常遭到童黨欺負，陸志偉勸其報警求助，童黨認為陸志偉出賣他們。1997 年 5 月 14 日晚上，各被告以陳木清的名義誘騙陸志偉到陳木清的住所，陸志偉到達現場後隨即被各被告輪流拳打腳踢，以鐵通、摺椅等武器毆打陸志偉，並強迫他吃煙頭、倒豎蔥用頭撞地、撞牆、墊櫈底、昏倒後淋凍水等，各被告強迫陸志偉跪在關帝像前，並唸出黑社會詩句，每提及 1 名被告的名字，該名被告便上前毆打陸志偉。陸志偉被打至奄奄一息，眾童黨嘗試施救但無效，然後任由陸志偉失救致死，並恐嚇身處單位內目睹案發經過的陳木清不要報警。當天凌晨時分，童黨成員將陸志偉的屍體放進紙皮箱，運到馬路斜對面空置待拆的第 32 座放火燒屍，並向屍體潑硫酸使容貌更難辨認，眾人離開後再度返回燒屍現場，發現屍體仍然未被燒盡，於是再度放火燒屍，然後用垃圾膠袋裝好死者骨灰拋棄到垃圾站，骨灰於案件被揭發時已經被運往堆填區，無法尋回。陳木清在事件中亦被打傷，到醫院求醫，駐院警員發現他的傷勢有可疑，經調查後揭發此案。 判決 初審判決 經過超過一年的審訊，案件在 1999 年 1 月宣判。辯方大律師求情時引述香港大學心理學教授何友暉的報告，指案中被告受漫畫和電影的暴力情節影響，以為案中各種虐打手法不會致命，強調各被告無意殺人，案發後感到後悔，分別願意承認誤殺、毆打等控罪，惟控方拒絕接受，堅持要控告謀殺，辯方表示各被告犯案時均未滿 18 歲，按照法例，法官可運用酌情權判處較法定終身監禁為輕的刑期。法官王見秋反駁指死者如果是被人用刀或槍即時殺死，不會死得那麼痛苦，他表示死者遭到各被告虐待 3 小時才死去，而各被告用不同的暴力對待死者，顯示被告是有意圖令死者受到嚴重傷害繼而死亡。 由 3 男 6 女組成的陪審團以大比數裁定 6 名被告謀殺罪名成立，其中許智偉、吳明俊、陳德明、傅顯進被判處終身監禁；麥家豪在案發時提早離開現場，在受害人垂死沒有再予以毆打，而黃金寶在犯案時只有 14 歲，年紀較輕，二人因此獲酌情免判終身監禁，分別改判囚 26 年及 23 年，法官表示判處年青人入獄是一件痛苦的事，但此案罪行恐怖、性質嚴重，如不判處相應處分便有違法官職守，並斥責 4 名被判處終身監禁的被告兇殘暴戾，在受害人臨死的一刻仍然繼續虐打，不肯停手，對死者毫不憐憫同情，法庭因此不會對 4 人體恤同情，不會運用免判終身監禁的酌情權。被告許智勇、周俊、劉佩儀、陳肯構、羅桂芬分別被裁定嚴重傷人或毆打傷人罪成，法官認為他們 5 人獲陪審團開恩，沒有被裁定謀殺或誤殺罪已經是十分幸運，同時認為主控官給他們一條生路，因此他們應該向主控官道謝。法官表示嚴重傷人或毆打傷人罪最高可判刑 3 年，但考慮到他們由被捕至審訊期間已經被囚禁 21 個月，不想再進一步懲罰，因此判他們即時獲釋。 被告石子健轉為汙點證人，承認誤殺及阻止屍體合法下葬控罪，合共判監 7 年，王見秋發表判詞時稱讚他充分與警方合作，出庭頂證其他被告，認為他真心有悔意，並贈他陶淵明的作品《歸去來辭》「悟已往之不諫，知來者之可追。實迷途其未遠，覺今是而昨非。」，希望他以此詩句勉勵自己，改過自新。被告阮潔儀和黃詩城的代表律師分別向法官求情，律師表示阮潔儀一向是好孩子，直至結識案中其他被告，以及受到男朋友吳明俊影響下才會犯案，她對於自己所犯的罪行感到後悔，在案發後已經疏遠案中其他被告，且在被捕後已經被扣留 20 個月，希望法官輕判，讓她能夠重返校園繼續讀書；律師認為黃詩城雖然來自非健全家庭但並非壞孩子，在校園內從未犯事或欺凌死者，案法時曾經阻止其他被告毆打死者，希望法官給他機會重返校園。法官表示黃詩城所犯的是誤殺罪，但他在案中所扮演的角色較輕微，且曾經阻止其他被告毆打死者，反映出他沒有其他被告那麼殘酷，在考慮教導所的報告及代表律師的求情說話後，判二人入教導所接受監管。 上訴 被裁定謀殺罪成的六名少年於 2001 年上訴翻案，其中麥家豪（第 3 被告）被改判嚴重傷人罪，監禁刑期由 26 年減為 7 年；黃金寶（第 8 被告）的刑期由 23 年減為 19 年；至於另外四名被判終身監禁的少年，其中吳明俊（第 4 被告）被改判有期徒刑 25 年，其餘三人則維持原判，但法官給予最少服刑年期由 20 至 22 年不等。法官王見秋承認自己初判的時侯，因一時疏忽，並無依例給予他們最低刑期，只是判他們終身監禁。但是他亦重申，文明社會絕不容許這種殘暴罪行發生，因此要向被告判以具阻嚇性的刑罰，否則將會屍骸滿佈，而這班年青人，亦為他們的罪行負上沉重的代價。 以下是各被告的身份、控罪及判刑（各人之姓名、年齡、職業、犯案紀錄均為案發時所報稱的資料），由於此案被告在案發時年齡未滿 18 歲，法官根據《香港刑事訴訟程式》條例有關少年罪犯的規定，為案中被判終身監禁的被告定出一個最低刑期，被告服刑至最低刑期後，才可以向香港特別行政區行政長官的覆檢委員會申請刑期覆檢。： 被告 姓名（暱稱） 年齡 職業 犯案紀錄 在此案的犯罪行為 控罪及裁決（裁決比數） 初審判刑 法官判詞 上訴結果 備註 1 許智偉（蕃薯） 17 清潔工人 1996 年因普通毆打被判接受感化 1 年 拳打腳踢，用摺椅、棍、鐵通殿打死者，紮屍、燒屍、棄屍。 謀殺（一致裁定成立）阻止屍體合法下葬（認罪） 終身監禁監禁 3 年 首腦人物，無憐憫地打死者，到臨死略有悔意卻不肯承擔罪責。 維持原判最低刑期 22 年 被傳在獄中因肺癌去世 2 許智勇（豬扒） 14 學生 沒有 拳打腳踢 謀殺（1：8 裁定不成立）嚴重傷人（一致裁定成立）阻止屍體合法下葬（2：7 裁定不成立） 已被囚禁 21 個月，即時獲釋。 終生將在死者被殺的陰影下生活。 ／ 3 麥家豪（鼻屎） 17 學生 1993 年與傅顯進因搶劫一同被判簽保守行為 1 年 拳打腳踢，用摺椅、棍、鐵通殿打死者，燒屍時把風。 謀殺（8：1 裁定成立）阻止屍體合法下葬（一致裁定成立） 監禁 22 年監禁 4 年（分期執行） 較早離開現場，角色不及其他謀殺罪被告惡劣。 撤銷謀殺罪改判嚴重傷人罪判監 7 年 已出獄 4 吳明俊（黑仔） 16 散工 1993 年因偷竊被判簽保守行為 1 年 拳打腳踢，用棍毆打死者，抓住死者雙腳將他的頭撞向床角，燒屍、棄屍。 謀殺（7：2 裁定成立）阻止屍體合法下葬（認罪） 終身監禁監禁 3 年 極端暴戾、殘忍。 維持原判刑期改為監禁 25 年 已出獄 5 阮潔儀（阿儀） 14 學生 沒有 拳打腳踢 謀殺（一致裁定不成立）毆打傷人（一致裁定成立）阻止屍體合法下葬（一致裁定成立） 已被囚禁 21 個月，毆打傷人時獲釋；阻止屍體合法下葬罪判入教導所 21 個月。 在燒屍時把風。 ／ 已出獄 6 陳德明（粒的） 16 學生 1995 年因打架被判接受感化 1 年 拳打腳踢，用棍、鐵通殿打死者，強迫死者吃棗子，紮屍、燒屍、棄屍。 謀殺（8：1 裁定成立）阻止屍體合法下葬（認罪） 終身監禁監禁 3 年（同期執行） 極端暴戾、殘忍。 維持原判最低刑期 20 年 已出獄 7 劉佩儀（佩儀） 14 學生 沒有 拳打腳踢，用雨傘殿打死者，燒屍時把風。 謀殺（一致裁定不成立）毆打傷人（一致裁定成立） 已被囚禁 21 個月，即時獲釋。 終生將在死者被殺的陰影下生活。 ／ 2007 年 12 月 25 日跳樓自殺身亡 8 黃金寶（薄 Log） 14 學生 沒有 拳打腳踢，用鑊鏟毆打死者，燒屍、棄屍。 謀殺（7：2 裁定成立）阻止屍體合法下葬（認罪） 監禁 20 年監禁 3 年（分期執行） 犯案時只得十四歲，角色較其他謀殺罪被告輕。 維持原判判刑改為監禁 19 年 已出獄 9 周俊（阿 Jow） 14 學生 沒有 拳打腳踢 謀殺（2：7 裁定不成立）嚴重傷人（8：1 裁定成立） 已被囚禁 21 個月，即時獲釋。 終生將在死者被殺的陰影下生活。 ／ 10 傅顯進（大王） 17 學生 1993 年與麥家豪因搶劫一同被判簽保守行為 1 年 拳打腳踢，用摺椅、鐵通、皮帶、雙節棍毆打死者，強迫死者吃棗子、煙頭，把死者當作「人肉打樁機」，紮屍、燒屍時把風。 謀殺（一致裁定成立）阻止屍體合法下葬（一致裁定成立） 終身監禁監禁 4 年（同期執行） 案中主腦，最惡毒無人性，極端殘忍、暴力。打到阿雞（陸志偉）臨死前，你對他仍沒有憐憫之心，所以我對你亦無憐憫之心。你已經無可救藥，是個危險青年。 維持原判最低刑期 22 年 已出獄 11 陳肯構（肯構） 15 學生 沒有 拳打腳踢 謀殺（一致裁定不成立）毆打傷人（7：2 裁定成立） 已被囚禁 21 個月，即時獲釋。 終生將在死者被殺的陰影下生活。 ／ 12 羅桂芬（Cass） 14 學生 沒有 拳打腳踢 謀殺（一致裁定不成立）毆打傷人（8：1 裁定成立） 已被囚禁 21 個月，即時獲釋。 終身將在死者被殺的陰影下生活。 ／ 13 黃詩城（詩城） 14 學生 沒有 拳打腳踢 謀殺（2：7 裁定不成立）誤殺（7：2 裁定成立） 判入教導所 16 個月 曾勸眾人停止毆打死者。 ／ 已出獄 汙點證人 石子健（阿必） 16 學生 沒有 誤殺（認罪）阻止屍體合法下葬（認罪） 監禁 5 年半監禁 1 年半（分期執行） 勇敢供述案情，相信他是出於正義，望真心悔改，以詩相贈。 ／ 已出獄 改編作品 電影 此案件於 1999 年被改編為電影《三五成群》，由宋本中、林子善、李健仁和陳芷菁等人主演 2022 年由劉青雲、蔡卓妍等主演的電影《神探大戰》中，對此案件亦有提及。 電視劇 亞洲電視劇集《危險人物》的「秀茂坪少年殺人事件」 評論及影響 就是次事件，有社工認為，該班青少年可能是因為來自破碎家庭，缺乏家人的關心和愛護，或者是該青少年本身過往曾受虐打，以致心靈受創而作出報復性的行為。另外，有犯罪學專家認為，該班童黨是曾經看了一些描述黑社會的漫畫，於是便模仿漫畫內的情節，向死者施暴。這反映出，青少年是容易受到不良刊物的影響。 事件過了十年半後，2007 年 12 月 25 日聖誕節，其中一名涉案的女童黨成員劉佩儀疑因失業及失戀雙重打擊下，不堪度過孤獨聖誕節，在順天邨寓所鄰座大廈，留下寫著「不開心」字句遺書跳樓自殺身亡。 。 參見 藍田童黨虐殺少女案 將軍澳少年浮屍案 寶馬山雙屍案 Hello Kitty 藏屍案 竹東少女命案 女子高中生水泥埋屍案 大角咀肢解父母案 蔡天鳳碎屍案 邯鄲初中生殺人案 參考文獻 外部連結 HKSAR v Hui Chi Wai Others 2001 HKCA 216、2001 HKCA 218、2001 HKCA 219（上訴法庭判詞） 《危險人物》檔案室 秀茂坪童黨燒屍案 Category1997 年香港 Category 秀茂坪 Category1997 年 5 月 Category 香港未成年人犯罪案件 Category1990 年代香港謀殺案