卡梅爾達龍阿杰姆奧盧（，；；），出生於土耳其伊斯坦堡的美國經濟學家，現任麻省理工學院應用經濟學教授，2005 年度美國經濟學會約翰貝茨克拉克獎獲得者，也是 2024 年諾貝爾經濟學獎獲得者。 阿杰姆奧盧因他在政治經濟學上的研究而得名。他撰寫過上百篇論文，其中有許多是與他的搭檔西蒙約翰遜和詹姆斯A羅賓遜共同創作。他和羅賓遜一起編寫了《專制與民主的經濟起源》和《國家為什麼會失敗》，後者對制度對國家經濟的影響的討論引起了極大的學術與輿論影響。阿杰姆奧盧被認為是一個支援監管市場經濟的中間主義者，常常對政治問題、貧富差距和許多具體政策發表評論。 僅次於保羅克魯曼和格里高利曼昆，他在 2011 年美國經濟學家之間的一份 60 歲以下最受喜愛的在世經濟學家 的問卷排列第三。在 2015 年，他成為了在（RePEc）中在過去 10 年內被引用最多次的經濟學家。指出，阿杰姆奧盧次於曼昆和克魯格曼，是在大學經濟教學大綱中被引用的第三多的作者。 生平 梅爾達龍阿杰姆奧盧在 1967 年 9 月 3 日在伊斯坦布林出生，父母是亞美尼亞人。他是伊斯坦布林大學講師、商法律師凱沃爾克阿杰姆奧盧（，1938 年－1988 年）和卡德柯伊一所亞美尼亞人學校 的校長伊爾瑪阿杰姆奧盧（，？－1991 年）的孩子。他小學在阿拉米揚溫久揚學校就讀，並於 1986 年畢業於。他在青年時期對政治和經濟學產生了濃厚了興趣，並在 1989 年於英國的約克大學取得了經濟學的文學學士 BA 學位，1990 年於倫敦政治經濟學院（LSE）取得了計量經濟學與數理經濟學的理學碩士學位、兩年後取得了經濟學的哲學博士學位。他博士論文的題目是《論宏觀經濟的微觀基礎：契約與經濟表現》。他的博士生導師是。他在 LSE 的博士考官詹姆斯馬爾科姆森評價道，就算是他 7 章論文中最薄弱的 3 章也 超過取得博士學位的標準。由於其年僅 25 歲就取得了哲學博士學位，評價其為 神童。 阿杰姆奧盧現在是一名歸化的美國公民。阿杰姆奧盧會說流利的英語和土耳其語，以及一些亞美尼亞語。他的妻子是麻省理工學院的一名電氣工程與計算機科學教授，也是前土耳其政府官員的女兒。阿杰姆奧盧和厄茲達拉爾一起寫了許多文章，在 2015 年和他們的兩個兒子阿爾達和阿拉斯住在牛頓。 研究與作品 阿杰姆奧盧是新制度經濟學的支持者。他受、、道格拉斯諾斯、西摩馬丁利普塞特和巴林頓摩爾等經濟學家、社會學家的影響。 著作 《專制與民主的經濟起源》 《專制與民主的經濟起源》由阿杰姆奧盧和詹姆斯A羅賓遜合著，於 2006 年由劍橋大學出版社出版，分析了民主社會的建立和鞏固。他們認為，當精英沒有強烈動機去推翻民主時，民主就會鞏固。這些過程取決於 1 公民社會的力量，2 政治制度的結構，3 政治和經濟危機的性質，4 經濟不平等的程度，5 經濟結構，以及 6 全球化的形式和程度。 讚揚了這本書，並認為其實質性貢獻在於將馬克思主義的辯證唯物主義（制度變革源於兩個不同社會群體之間的分配鬥爭，即富有的統治階級和貧窮的多數人，他們的利益主要由經濟力量塑造）與和道格拉斯諾斯的思想融合在一起，後者認為 制度改革可以成為精英透過將政策制定權委託給那些不希望改變政策的利益集團，從而可信地承諾未來政策的一種方式。 稱其為 長期以來對民主經濟學文獻最重要的貢獻之一。愛德華格萊澤將其描述為 極其重要 的作品和對該領域的 巨大貢獻。 《國家為什麼會失敗》 在他們 2012 年出版的著作《國家為什麼會失敗》中，阿杰姆奧盧和羅賓遜認為，技術前沿的經濟增長需要政治穩定（例如瑪雅文明就沒有例如，第 143 頁）以及創造性破壞。如果沒有對授予壟斷和寡頭權利的制度性限制，後者就不可能發生。他們說，工業革命始於英國，因為英國的 1689 年權利法案對這些權利進行了限制。阿杰姆奧盧和羅賓遜堅持認為，國家間的發展差異完全是由於政治和經濟制度的差異造成的，並拒絕了其他將部分差異歸因於文化、天氣、地理或缺乏最佳政策和實踐知識的理論。 例如，蘇聯在迅速趕上世界上一些先進技術時實現了快速增長，（但）由於缺乏創造性破壞，到 20 世紀 70 年代就後勁不足了。 第 150 頁。這本書是為普通讀者寫的。它被政治分析家和評論員廣泛討論。沃倫巴斯在《華盛頓郵報》上寫道：這本書令人振奮、內容豐富、雄心勃勃，最終充滿了希望。事實上，它可能算得上是一部傑作。 在《彭博新聞》上寫道，這本書值得獲得它所獲得的大部分 溢美之詞。傑弗裡薩克斯在《外交》雜誌的評論中批評阿杰姆奧盧和羅賓遜系統性地忽視了國內政治、地緣政治、技術發現和自然資源等因素。他還認為，這本書的吸引力在於讀者希望聽到 西方民主不僅在政治上而且在經濟上都是有回報的。比爾蓋茨稱這本書 令人大失所望，並將作者的分析描述為 含糊不清且過於簡單。《經濟學人》雜誌編輯瑞安埃文特回應說：阿杰姆奧盧和羅賓遜對國家成敗的原因可能並不完全正確。但至少他們關注的是正確的問題。 《自由的窄廊：國家與社會如何決定自由的命運》 在《自由的窄廊：國家與社會如何決定自由的命運》（2019 年，）一書中，阿杰姆奧盧和羅賓遜認為，當國家和社會的力量在粗略的平衡中發展時，自由社會就實現了。Daron Acemoglu and James A Robinson The Narrow Corridor States Societies and the Fate of Liberty New York Penguin 2019 《權力與進步》 《權力與進步：科技變革與共享繁榮之間的千年辯證》由阿杰姆奧盧和西蒙約翰遜合著，於 2023 年出版，探討了技術的歷史發展以及技術的社會和政治結果。Daron Acemoglu and Simon Johnson Power and Progress Our ThousandYear Struggle Over Technology and Prosperity New York PublicAffairs 2023 這本書探討了三個問題：新機器和生產技術與工資之間的關係，如何利用技術造福社會，以及人工智慧為何引發熱潮。 《權力與進步》認為，技術不會自動產生社會效益，其收益只會流向少數精英。它對人工智慧（AI）持相當批判的態度，強調其對就業和工資以及民主的負面影響。 阿杰姆奧盧和約翰遜還就如何利用新技術造福社會提出了願景。他們認為進步時代提供了一個模式。他們還討論了一系列旨在重新引導技術的政策建議，包括：1 市場激勵，2 拆分科技巨擘，3 ，4 對工人進行投資，5 隱私保護和資料所有權，以及 6 數字廣告稅。Daron Acemoglu and Simon Johnson Power and Progress Our ThousandYear Struggle Over Technology and Prosperity New York PublicAffairs 2023 Ch 11 論文 社會專案與政策 阿杰姆奧盧在 2001 年的一篇文章中指出，最低工資和失業救濟 將就業構成轉向高薪工作。由於自由放任均衡狀態下的工作構成不合理地偏向低薪工作，因此這些勞動力市場法規提高了平均勞動生產率，並可能改善福利。 此外，他還認為，最低工資可以透過誘使企業培訓非熟練員工來增加受影響工人的培訓。 民主與經濟 阿杰姆奧盧等人發現，民主對 GDP 有顯著且穩健的積極影響，並認為 民主化從長遠來看會使人均 GDP 增加約 20。 在另一篇論文中，阿杰姆奧盧等人發現，民主對稅收佔 GDP 的比重有顯著且穩健的影響，但對不平等沒有穩健的影響。 社會民主與工會 阿杰姆奧盧和菲利普阿吉翁在 2001 年指出，儘管自 20 世紀 80 年代以來美國和英國的去工會化並不是 不平等加劇的根本原因，但它 透過消除工會施加的工資壓縮，放大了技能偏向型技術變革的直接影響。 根據阿杰姆奧盧和羅賓遜的觀點，工會在歷史上對建立民主（尤其是在西歐）以及在維護既得商業利益集團和政治精英之間的政治權力平衡方面發揮了重要作用。 北歐模式 在 2012 年與羅賓遜和韋迪耶合著的題為 我們不能都更像斯堪的納維亞人嗎？ 的論文中，他認為 可能正是美國社會更殘酷的一面，才使得基於全面的社會安全網、福利國家和更有限的不平等的更可愛的斯堪的納維亞社會成為可能。他們的結論是，所有國家都可能希望像斯堪的納維亞人那樣擁有更廣泛的安全網和更平等的結構，然而，如果美國從 殘酷的（資本主義）領導者 轉變，整個世界的經濟增長將會放緩。他在 2015 年為《紐約時報》撰寫的一篇專欄文章中反對美國採用北歐模式。他再次指出：如果美國將稅收提高到丹麥的水平，就會降低創業的回報，對增長和繁榮產生負面影響。 他讚揚了斯堪的納維亞在減貧、為其公民創造以及更高的社會流動性方面的經驗。這遭到了的批評，他認為，從經驗上看，美國的經濟增長先於殘酷和可愛的政策的分化，而且發達國家的不平等與創新之間沒有關係。 殖民主義 阿杰姆奧盧、羅賓遜和西蒙約翰遜在 2001 年合著的 是迄今為止他被引用次數最多的作品。格雷厄姆馬拉德將其描述為 他作品的典範：一篇引發了大量討論的具有影響力的論文。他們認為，歐洲人在他們沒有定居的殖民地建立了掠奪性制度，而在他們定居的地方則沒有，而且這些制度一直延續至今。他們估計，制度差異解釋了前殖民地之間大約四分之三的人均收入差異。 在這些國家，以掠奪性制度為主導的歷史經驗造成了一種惡性迴圈，而歐洲殖民主義又加劇了這種迴圈。 對現代化理論的批判 達隆阿杰姆奧盧和詹姆斯A羅賓遜在他們 2008 年發表的文章 收入與民主 中指出，儘管收入與民主之間存在著強烈的跨國相關性，但一旦控制了國家固定效應並去除了人均收入與各種民主衡量指標之間的關聯，就會發現 收入對民主沒有因果關係。Acemoglu Daron Simon Johnson James A Robinson and Pierre Yared Income and Democracy American Economic Review 98 3 2008 80842 在 2022 年發表的 非現代化 一文中，他們進一步指出，現代化理論無法解釋政治發展的各種路徑，因為它假設經濟與政治之間存在著一種不以制度和文化為條件的聯絡，並且預設了一個明確的終點 例如，歷史的終結。 註釋 參考文獻 外部連結 Category 亞美尼亞裔土耳其人 Category 亞美尼亞裔美國人 Category 美國經濟學家 Category 克拉克獎得主 Category 約克大學校友 英國 Category 倫敦政治經濟學院校友 Category 歐文普萊因內默斯經濟學獎獲得者 Category 馬克思主義批評者 Category 亞美尼亞經濟學家 Category 倫敦政治經濟學院教師 Category 諾貝爾經濟學獎獲得者 Category 美國諾貝爾獎獲得者 Category 土耳其諾貝爾獎獲得者