女子高中生水泥埋屍案（或稱綾瀨水泥殺人事件）是 1988 年 11 月至 1989 年 1 月發生在日本東京都足立區的案件，涉及綁票、凌虐、禁錮、強姦、性虐待、、謀殺和等案，為日本治安史上相關情節嚴重案件之一。 背景 事件發生前，少年們為平時橫行於足立區的暴力團成員，少年 A 同時與一些年齡相近的年輕人自行組成名為「極青會」的團體。 少年 C 的雙親經常外出工作所以經常不在家，所以少年 A 一行人常聚集在少年 C 住家二樓的房間內玩樂，他們經常都沒回家或是去學校上課。 加害者的父母因為對自己孩子的「行為」感到畏懼與無奈，就算他們的孩子有脫軌的行徑也不會去斥責與管理。 案件未發生前，被害者少女在下班時雖然都會平安返家，不過該路徑剛好是少年 A、少年 B 和少年 C 在找尋搶劫目標的地方。 人物 被害者 被害者少女：古田順子 埼玉縣人，17 歲，出生於 1971 年 1 月 18 日 卒於 1989 年 1 月 4 日，當時是一位就讀於高中三年級的女學生。 與雙親、兄長和弟弟一起居住，父親是罐頭工廠的業務經理，母親是家庭主婦。 少女在學校成績優秀而受到同儕敬重。因為家境普通及為了幫父母減輕經濟負擔，所以沒有打算要升上大學。 1988 年 10 月，少女分別在電器賣場與塑膠模製工廠內做些銷售與綑綁紙箱的打工兼職，下班後都騎腳踏車回家，當時少女已經透過某家公司的面試，打算高中順利畢業後就職。少女很期待要和家人幫母親慶生以及在耶誕節和母親一起製作蛋糕。案發的 11 月 25 日下午，少女跟平常一樣的行程，直到晚上下班後才回家，在返家途中被少年 A 和其同夥拐騙與監禁長達一個月，期間受到各種虐待，身亡後連同遺體與書包等物品都被放入灌入水泥的汽油桶內，被棄置於若洲的一處海埔新生地丟棄。 少女的雙親直到 11 月 27 日才報案，之後卻接到少女的電話，表示在某個朋友的家中居住以及會回去等通話內容，因此少女的雙親決定暫緩尋人，直到他們從警方的來電通知下得知少女已經遇害多時的訊息。少女的母親對女兒遇害的訊息打擊太大被送往醫院接受精神治療，少女的父親在喪禮會場上則不接受犯罪者家屬的道歉還有他們的賠罪方式。之後少女的家人搬離埼玉縣。 犯罪者 少年 A：宮野裕史 主嫌，出生於 1970 年 4 月 30 日。 少年 A 在優越的家庭中長大，父親是證券經理，母親是鋼琴老師，自年少時因為雙親工作繁忙而由祖父母撫養成人，因此他在小學未畢業時與雙親的關係不是很好。少年 A 的父母雖然在物質和經濟上盡力滿足他，卻未給予他正當的教育，促成他養成橫行霸道的性格。即使少年 A 勤練柔道，但他在升上高中後因為個性問題加上無法適應團體生活及嚴格的訓練下退出柔道部，之後少年 A 就熱衷參與打架、勒索以及鬥毆事件。 1988 年 3 月少年 A 在高一時被學校退學後，他開始和其他不良少年以及中輟生組成名為「極青會」的犯罪團體，逐漸成為幫派的首領兼領導者。據說少年 A 曾因為母親沒有買自己最喜歡的便當而對母親發怒，之後被得知此事的父親給逐出家門。 共犯 少年 B：小倉讓 第二主嫌，出生於 1971 年 5 月 11 日，是此凌虐案件的第一主嫌少年 A 在就讀中學時所認識的學弟。 少年 B 的家庭的狀況複雜。父親是運輸工人，母親是在酒店工作的媽媽桑。少年 B 在小學三年級時因為父母離異而跟姐姐和母親同住。國中畢業後考上某間私立高中，在高一的第二學期被退學後就加入少年 A 的犯罪之路。 少年 C：湊伸治 共犯，出生於 1972 年 12 月 11 日。 少年 C 因為家教嚴格及曾遭遇家暴的經歷影響下而有暴力傾向。父親是醫院的行政主任，母親是護士，但是夫妻倆感情不合睦，經常在家中起爭執。 少年 C 自年少時經常和哥哥被父親家暴，甚至被迫在門外罰站。在就讀國中時是少年 A 的學弟。他就讀工業高中不到一年就休學、整天遊手好閒。後來少年 C 在中學時期請求少年 A 幫忙找兄長被偷竊的摩托車，逐漸地將少年 A 當靠山，同時也提供自家二樓作為他們的基地。 少年 D：渡邊恭史 共犯，出生於 1971 年 12 月 18 日。與少年 A 是同班同學。5 歲時父母離異，與他在美容院工作的母親和姐姐同住，後因父親交通事故中身亡，加上母親忙於工作之下幾乎由姐姐來照顧。之後少年 A 開始追求少年 D 的姐姐並讓他成為同夥與手下。 少年 E：中村哲夫 共犯，曾在自己的網誌以說笑的口吻說回憶這件事時完全毫無懺悔的行為。 少年 F：井原浩一 共犯，案發時為送報員，之後已經結婚並組成家庭。 事件經過 1988 年 11 月 25 日傍晚，少年 A 和少年 C 騎著摩托化腳踏車在埼玉縣三郷市內遊蕩，意圖尋找女性目標施行犯罪。途中，少年 A 與少年 C 看到剛從賣場打工結束後騎著腳踏車回家的被害者少女，少年 A 要少年 C 去接近少女，少年 C 騎摩托車靠近並踹倒她後就離開現場，少女跌落到路旁的溝渠的附近。 少年 A 接近少女並扶她起來，說出「剛才那個人是黑社會的人，妳被他給盯上」、「那個人會很快就回來，讓我送妳離開這裡」、「請讓我來幫妳」等等的話，假藉關心表示自己會目送她回家。在兩人走到人煙稀少的倉庫轉角時，少年 A 順勢脅迫少女並將她進入某家酒店的房間侵犯她，少年 A 在達成目的後沒讓少女離開，他在晚上十點之後從酒店打電話從到他們常去的少年 C 住處，告訴少年 B 和少年 D，之後大約在凌晨三點，少年 A 將少女帶到附近的公園和他們會合。他們從少女的書包裡面的筆記本中知道她的住址，少年 A 威脅少女若不想讓她的家人處於不利的情況就不要有什麼詭異的舉動。接著少年們把少女帶到少年 C 家 他們的「基地」後便開始輪流看管她。 被害者少女被帶到少年 C 住處的當天少年 C 的父親正好出去旅遊，家中只有少年 C 的母親與他的兄長。少年們在 11 月 26 至 27 日的期間還會正常地供給少女飲食，有時會對她做些情節輕微的暴力行為。 過程 11 月 28 日的深夜，少年 A 因為覺得找不到別的樂趣感到很厭倦，於是他聯絡少年 E、F 和 G 來到基地，少年們想要侵犯時少女卻因為她抵抗發出聲響引起剛回來的少年 C 的父親的注意，少年 A 在支開少年 C 的父親之後就開始毆打少女，還跟其他的少年們對她施行嚴重的凌虐行為。 後來少年 C 得知少女的父母因為聯絡警方尋找少女，由於擔心警方將會對社群進行搜查，他將這件事告知少年 A，因此少年 A 在 11 月 30 日（推定）帶著少女到公園附近的電話亭要她聯絡父母，要她對家人謊報說她目前居住在朋友家很快就會回去，要求他們不要去找人，再此告誡少女不要有任何的逃跑舉動。此時少年 C 的父母其實發現少女的存在，但是他們卻畏懼於少年 A 和少年 C 的行為所以沒有介入。根據調查，少年 C 的雙親之所以沒有進行幹預的理由是因為他們對兒子的行為感到無計可施。少年 C 的兄長也是知道這種情況，卻沒有採取任何行動或說服少年 C。之後少女在這幾天被不斷施暴，每當她在幾乎昏迷的情況下時會被強制灌水逼她清醒，或在少女幾乎全裸狀態下要讓她在站在陽臺上跳舞，還會帶著其他不良少男少女去觀賞少女受到凌虐的模樣，並用相機拍下少女遭受凌虐時的照片。少年 C 的母親曾經趁著少年們不在時說服少女離開而不是連絡警方將少女帶回她家，但是少女離開少年 C 住處不到幾公里很快被少年 A 發現給強行帶回來，之後少年 C 的母親試圖勸說少年 C 讓少女回家，少年 C 辯解說少女是他剛交到的女友。少年 A 為此先是遷怒同夥少年並且毆打他們，之後一夥人就在深夜時輪姦少女。 少女曾在找到過機會逃回她家，但是她選擇先打電話報警，被少年 A 給發現後被帶回樓上。其他的少年們得知此事後將打火機的油灑至少女的身上並且點火，造成少女的腳跟身上受到嚴重的燒傷，之後傷口因化膿並發出惡臭並且無法行走，這使得少年們變得較少到少年 C 的家。與此同時少年們給少女的食物越來越少，有時只有給予牛奶或是什麼都不給，腳部燒傷嚴重無法移動的少女只能躺在房間裡。少年們用喝完的牛奶盒來處理少女的排洩物，但是這樣的處理讓房間裡充斥著排洩物和腐臭的味道，讓他們更加嚴重地毆打少女。12 月中旬之後，少年 A 以少女開始漏尿為由和少年 B、C 毆打少女的臉，導致少女臉部骨折因此腫脹變形。之後少年們商量討論「處理完後是否找地方把人給埋起來」、「放入汽油桶燒掉也是可以」或是「不如灌上水泥然後扔進海中，應該不會被人給發現」的談話。 1989 年 1 月 4 日，在少女被監禁的第四十一天，少年 A 因打輸麻將而心情極差，並向少年 B、C 和 D 發洩怒氣，這時的少女已雙腳幾乎腐爛而無法移動，少年們對少女施行更嚴重的暴力行為長達兩小時，結束後少年 A 用錄音帶的磁帶綁住少女的腳後離開，直到隔天 5 日回來發現少女已經身亡。少年們先將少女的遺體用毛巾包住放進旅行袋內然後放上車，之後他們將遺體連同書包等物品都裝進從附近工地偷來的大型汽油鐵桶中並灌入水泥。他們將鐵桶載至東京都江東區若洲的一處填築地丟棄。 有些媒體記者在案發後去訪問在少年 C 的住所的街訪鄰居，得知他們在案發當時曾經似乎聽到從少年 C 的房間傳出少女向外求救的聲音，可是卻沒有任何人連絡警方去救人。 搜查 1989 年 3 月 29 日，少年 A 與少年 B 被警方拘捕，起初警方是因為他們在 1988 年 12 月犯下的其他的犯罪事件而審問他們，而少年 A、B 以為事跡敗露供訴出棄置鐵桶的位置。3 月 30 日警方循線找到鐵桶並進行拆解工作，經過查驗還有遺體解剖後並從指紋確認少女的身分後，同日對少年 A、B 正式發出拘捕令，同時間警方到少年 C 的房間進行蒐證並且將共犯們拘捕歸案。即使嫌疑犯均未成年，因本案情節重大，從少年法庭被移交到東京地方法院。 1989 年 7 月 31 日在東京地方法院，少年 A、少年 B、少年 C、少年 D 四人首次公審。以妨礙自由、凌虐、妨礙性自主、非法監禁、殺人、屍體遺棄等罪名遭到起訴，四人在法官的詢問下坦承罪行。但少年 B 和少年 D 的律師則主張自己的當事人是「傷害致死」，而 A 也改口說自己是「過失致死」，他表示自己沒有打算殺害被害者的意圖。檢察官希望四名嫌犯能與成人犯罪受同樣的刑罰，但是法官以嫌犯年齡不足而將他們以少年犯來受審。四名嫌犯最終以傷害致死罪被起訴，而非謀殺。 審判 檢方起訴 1990 年 5 月 21 日，檢查官對主要嫌犯四人做出以下的求處： 主謀少年 A：傷害致死罪和拋棄屍體，判處無期徒刑。 少年 B：傷害致死罪和拋棄屍體，判處十三年有期徒刑。 少年 C：故意傷害罪和拋棄屍體罪，判處五 十年有期徒刑。 少年 D：故意傷害罪和拋棄屍體罪，判處五 十年有期徒刑。 一審 1990 年 7 月 19 日，東京地方法庭對本案做出宣判： 少年 A，傷害致死罪和拋棄屍體罪名成立。改判十七年有期徒刑。 少年 B，傷害致死罪和拋棄屍體罪名成立。改判五 十年不定期徒刑。 少年 C，故意傷害罪和拋棄屍體罪名成立。改判四 六年不定期徒刑。 少年 D，故意傷害罪和拋棄屍體罪名成立。改判三 四年不定期徒刑。 一審宣判後，檢方立即以「量刑過輕」為理由提出上訴。 二審 1991 年 7 月 12 日，東京高階法院對原判改判： 少年 A，改為二十年有期徒刑。 少年 B，維持原判。 少年 C，改為五 九年不定期徒刑。 少年 D，改為五 七年不定期徒刑。 東京高階法院對這一判決也闡述了自己的意見：「本案因為作案人均為未成年人，所以依法進行從輕判決。儘管與成人犯罪的刑罰相比，這一判決似乎過於寬宏大量，但本著拯救和教育青少年為目的，本庭認為這一判決是合適的。」 三審 1992 年 7 月 18 日，最高法院裁定駁回上訴，全案終結。 犯罪者後續 四名被告者的父母打算到喪禮上香致歉，被被害者家屬拒絕回應。 少年 A 的雙親按照民事法庭的命令變賣他們所居住的房子支付五千萬円賠償金給被害者的家屬。 少年 B 的父親為了支付賠償金在下班後四處打工，而少年 B 的母親因為不滿被害者毀掉他們的人生，疑似有作出毀掉被害者的墓碑的行為。 被害者的家屬雖然對少年 C 的雙親和兄長未受到起訴感到悲憤，但是他們贏得了對少年 C 的雙親提出的民事訴訟，因此少年 C 的雙親從醫院離職。 少年 A 在 2009 年獲得假釋出獄後改名為橫山裕史，他原已結婚但因暴力行為而離婚，並於 2013 年因柏青哥的詐騙案而被拘捕。 少年 B 在 1999 年從少年犯管教所刑滿釋放出獄後改名為神作讓。他於 2004 年因為犯下而被逮捕判處四年徒刑，直至 2009 年後出獄。 少年 C 在 1997 年刑滿被釋放後跟隨母親居住沒有工作，他於 2018 年 8 月 19 日在埼玉縣川口市的路上以棍棒毆打並以小刀刺傷一名 32 歲男子遭到日本警方以殺人未遂罪逮捕。少年 C 於 2019 年 11 月 22 日在琦玉縣的地方裁判所被判監一年六個月，緩刑三年。 輿論氛圍及對社會的影響 由於日本《少年法》第 61 條禁止刊登犯罪少年的真名和正面照片，犯罪者的姓名未被公開。所有媒體上皆以化名少年 A、B、C、D、E、F 代稱，並且未出具犯人的正面照片。 衍生著作 在日本的凌虐事件發生後，陸續出版三本與此犯罪事件相似的漫畫書籍，內容中的案件原型取自這起此真實犯罪案件。分別為《17 歲》、《真現代獵奇傳》、《金田一少年之事件簿》等作品，《17 歲》描寫被害者被救出來的場景，動漫中《金田一少年之事件簿》中改編為凌虐案件的被害者發生墜樓意外事故，在發生犯下凌虐案件而被輕判的「主嫌」在事發後被人給釋放不久遭到暗殺未遂、兩位「共犯」被兇手「死刑執行人」給殺害的案件促使一位曾經負責處理凌虐案件、也跟此案的被害者有著莫不可深之關係的警部因此背負著殺人嫌疑的內容。 導演松村克彌 1995 年的電影《》，以及導演中村拓於 2004 年拍攝的電影版本，儘管電影中的情節幾乎相同，但有些情節經過有所不同。 舞臺劇 《二樓的聲音》胡錦筵編劇作品，2014 年 7 月 1720 日，臺灣集體獨立製作劇團演出，劇本刊載於《衛生紙 28：別殺》ISBN 9789866359484 書籍 藤井誠二，《17 歲殺人犯》，尖端出版社 動漫 鎌田洋次，《17 歲》，東立出版社 氏賀 Y 太，《真現代獵奇傳》 佐藤文也 天樹徵丸，《金田一少年之事件簿》中《劍持警部殺人事件》的改編 佐藤文也 天樹徵丸，《金田一少年之事件簿》中《綾瀨連續殺人事件》兇手的犯罪動機來自於事件的改編 類似案件 Hello Kitty 藏屍案 荃灣灰窰角街工廈水泥藏屍案 跑馬地紙盒藏屍案 雨夜屠夫 屯門色魔案 八仙飯店滅門案 大角咀碎屍案 王嘉梅命案 秀茂坪童黨燒屍案 白沙村姦殺女童藏屍案 寶馬山雙屍案 印度巴士輪姦案 竹東少女命案 私影少女被殺案 藍田童黨虐殺少女案 名古屋男女殺人案 酒鬼薔薇聖鬥事件 潘曉穎命案 蔡天鳳碎屍案 腳註 參考文獻 渥美饒兒『十七歳、悪の履歴書 女子高生コンクリート詰め殺人事件』作品社、2003 年。ISBN 4878935723 門野晴子『女子高生コンクリート詰め殺人事件彼女のくやしさがわかりますか？』おんな通訊社編、社會評論社、1990 年。 佐瀬稔『うちの子が、なぜ！女子高生コンクリート詰め殺人事件』草思社、1990 年。ISBN 479420390X 蜂巣敦『殺人現場を歩く』ミリオン出版、2003 年。ISBN 4813010814 藤井誠二『少年の街』教育史料出版會、1992 年。ISBN 4876522308 古村龍也雀部俊毅『犯罪心理分析マニュアル』同文書院、2000 年。 橫川和夫保坂渉『かげろうの家 女子高生監禁殺人事件』共同通訊社、1990 年。ISBN 476410251X 外部連結 東京高等裁判所判決全文 Category 日本對女性暴力行為 Category 日本強姦案 Category 日本謀殺案 Category 日本青少年犯罪 Category 東京都事件 Category1988 年日本事件 Category1989 年日本事件 Category1989 年謀殺案 Category 綾瀨 Category 謀殺案女受害人 Category 日本綁架案 Category 三鄉市 Category 江東區 日本