上高會戰為 1941 年初日軍為鞏固南昌外圍陣地，保證佔領區安全，決定對中華民國國民革命軍第 9 戰區部隊實施的軍事打擊。日方將此次戰事的名稱稱為錦江作戰，日軍將此作戰視為短期戰術攻勢，但最後在國民革命軍優勢的防禦作戰中遭到擊退，且遭受預期以上的戰損。 背景及計劃 1941 年初，中國派遣軍為加強華北治安戰，決定將駐江西安義地區的第 33 師團調往華北，由於在江西區域已久未進行大規模作戰，中日雙方皆有蓄存一定戰力；日軍作戰方針是計畫在輪調前發動一次攻勢性防禦，頓挫當地國軍，鞏固華中戰略要地南昌外圍。而選擇的戰鬥區域則是上高，該地為第 9 戰區所轄的 19 集團軍本部，如可成功摧毀將會讓該地國軍的作為轉入消極。 1941 年 3 月 14 日，日軍調集第 33、第 34 師團及第 20 混成旅團，分北、中、南三路秘密集結。在第 11 軍司令官園部和一郎指揮下，企圖對上高實行分進合擊，打擊和削弱國軍。由第 9 戰區副司令長官兼第 19 集團軍總司令羅卓英指揮，集結了第 49、第 70、第 72、第 74 軍約 11 個師的兵力參加作戰。 雙方戰鬥序列 國民革命軍 日本帝國陸軍 第九戰區，司令官薛嶽，參戰兵力約 66000 人。 第十九集團軍：總司令羅卓英，副司令劉膺古 第 70 軍：李覺 預 9 師：張言傳 第 19 師：唐伯寅 第 107 師：宋英仲 第 74 軍：王耀武 由副軍長施申誠代理 第 51 師：李天霞 第 57 師：餘程萬 第 58 師：廖齡奇（由副師長張靈甫實際指揮） 第二挺進縱隊：康景濓，約 3000 人 第 72 軍：韓全樸 新 14 師：陳良基 新 15 師：傅翼 第 49 軍：劉多荃 第 26 師：王克俊 第 105 師：王鐵漢 江西保安團，僅參與追擊，約 5000 人 輜重部隊，約 10000 人 第十一軍司令，總兵力 65000 人，進犯兵力 42000 人，陣地守備後方勤務 23000 人。 ：師團長中將，總兵力 24000 人，進犯兵力 13000 人 直屬部隊 第 33 步兵團：荒木正二少將 步兵第 213 聯隊：河村大佐 步兵第 214 聯隊：濱田中佐 步兵第 215 聯隊：古田大佐 搜尋第 33 聯隊：中田中佐 山砲兵第 33 聯隊：古田大佐 工兵第 33 聯隊：井上中佐 輜重兵第 33 聯隊：陳田中佐 師團通訊隊 師團衛生隊 配屬部隊 獨立工兵第 3 聯隊一部 迫擊砲大隊 第九師團第五兵站輜重兵中隊 第 106 師團衛生隊 第 34 師團：師團長大賀茂中將，總兵力 27000 人，進犯兵力 20000 人 直屬部隊 第 34 步兵團：少將 步兵第 216 聯隊：小川大佐 步兵第 217 聯隊：落合大佐 步兵第 218 聯隊：佐藤大佐 搜尋第 34 聯隊：田川中佐 野砲兵第 34 聯隊：長林大佐 工兵第 34 聯隊：門脅中佐 輜重兵第 34 聯隊：知覽中佐 師團通訊隊 師團衛生隊 配屬部隊 獨立山砲兵第 2 聯隊第 2 大隊 獨立山砲兵第 51 大隊 獨立山砲兵第 52 大隊 迫擊砲第 1 大隊第 1 中隊 迫擊砲第 3 大隊第 3 中隊 獨立工兵第 2 聯隊：小坂中佐 獨立輕裝甲車第 9 中隊 獨立混成第 20 旅團：池田直三少將，歸大賀茂師團長指揮，兵力 8000 人 獨立步兵第 102 大隊：坂本俊馬中佐 獨立步兵第 103 大隊：小野中佐 獨立步兵第 104 大隊：野村中佐 獨立步兵第 105 大隊：森重中佐 騎兵隊 砲兵隊：小金井少佐 工兵隊：笹良 通訊隊：下白石 輜重隊 第三飛行團，飛機約 100 架，人員 700 人 海軍航空隊，飛機約 50 架，人員 300 人 後勤部隊，人員約 5000 人 鐵道聯隊 千田兵站部 第十兵站自動車隊 兵站病院 戰況 1941 年 3 月 15 日，北路日軍第 33 師團由安義向奉新、上高方向進犯，國軍第 70 軍在奉新城東西設防，憑藉潦河兩側高地抵抗，在日軍飛機和炮兵的猛烈轟擊下，被迫撤守奉新。日軍攻陷奉新後，強渡錦江，續向上高進擊。南路日軍第 20 混成旅團，由贛江北岸發起攻擊，於夜間兩次強渡錦江，遂由獨城以北地區沿錦江南岸西犯，受到國民革命軍第 70 軍第 107 師和第 74 軍第 51 師的阻擊重創。 3 月 16 日，中路日軍第 34 師團沿錦江北岸向高安方向進犯，企圖協同北、南兩路擊破守軍第 70 軍，再以 3 路圍攻第 74 軍。第 70 軍第 107 師在日軍強烈攻勢面前丟城棄地，倉皇突圍。3 月 18 日，第 34 師團侵佔高安又西進龍團圩。第 33 師團進至上富、若竹坳附近，3 月 19 日，遭到第 70 軍一部伏擊，經苦戰突圍撤至奉新。 日軍第 34 師團突破第 70 軍右翼部隊陣地後，向西突進，在棠浦、泗溪之線受到第 74 軍的阻擊。日軍第 20 混成旅團由灰埠附近北渡錦江與第 34 師團會合。3 月 21 日，國民革命軍第 74 軍英勇抗擊日軍的進攻，固守上高外圍陣地。第 49 軍與第 74 軍之第 51 師將日軍第 20 混成旅團擊退至錦江以北；遂渡江向北，協同江北第 70 軍主力攻擊日軍第 34 師側背。3 月 22 日至 24 日，日軍在數十架飛機掩護下，向上高以東第 74 軍陣地發動猛攻。國軍奮勇抗擊，主陣地失而復得 3 次，為實施兩翼對日軍包圍爭取了時間。國軍第 70 軍、第 72 軍和第 49 軍適時趕到主戰場，由南北兩面包圍日軍，形成了南北 5 公里、東西 15 公里的包圍圈。 在此情況下，日軍第 34 師團長大賀茂中將一面向漢口日軍第 11 軍司令部急電求援，一面命令所部突圍撤退。第 11 軍司令部急令第 33 師團馳援解圍，並同第 20 混成旅團掩護第 34 師團撤退。 3 月 25 日，退至奉新之北路日軍第 33 師團一部向官橋街、棠浦急進，被圍第 34 師團亦向東方向突圍，兩路日軍得以會合。3 月 26 日夜，第 74 軍攻克泗溪，並協同第 72 軍等部將日軍壓迫於官橋街、南茶羅一帶。3 月 27 日，日軍向奉新、南昌方面突圍、狼狽潰逃。第 49 軍、第 70 軍分兩路對日軍實施側後追擊，予以重創。3 月 28 日，國軍主力進攻官橋街，與日軍激戰至下午，將日守軍 600 餘人全部殲滅，並斃日軍第 34 師團少將指揮官巖永，收復官橋街。3 月 31 日克復高安，截斷了日軍東逃歸路。 4 月 1 日，日軍以 15 架飛機掩護突圍，向斜橋方面逃竄。國軍乘勝追擊，收復了沿途城鎮。4 月 2 日，國軍克復子西山、萬壽宮、奉新等地，4 月 8 日和 9 日又克安義外圍的長埠、宋埠、平洲、弓尖各要點。日軍受到重大傷亡後撤回原駐地。雙方恢復戰前態勢，會戰結束。 結果 此役中華民國方面宣稱日軍共投入兵力 65 萬餘人，國民革命軍則投入 11 個師、10 萬兵力。國軍宣稱讓日軍傷亡 15792 人，日軍宣稱造成國軍損失死傷 17119 人、失蹤 2814 人；繳獲裝備有山砲 6 門、迫撃砲 1 門、24 挺輕機槍、擲彈桶 24 具、408 把步槍、各式彈藥 11 萬 1717 發。而日軍對於己方損失已未存任何戰報。日本戰後著作則稱日軍傷亡約 5500 人。児島襄：『日中戦爭（5）』（文春文庫）。文藝春秋。1988 年。311312 頁。ISBN 9784167141332 由於國軍投入的七十軍有補充師、保安縱隊等亦非滿編單位，中方 11 個師的 10 萬兵力也只是帳面編裝，日方概算總投入約為 7 萬人。姑且不論中方投入兵力和傷亡，可以確信的是中國方面聲稱的日軍規模被嚴重高估。，但在國防部史政編譯局出版的抗日戰史叢書中，前線對日軍實際估計是 41 萬人（33 師 13000 人、34 師 20000 人、混成第 20 旅 8000 人）；日軍戰後編纂戰史則承認上高會戰投入的兩個正規師皆有一個步兵聯隊未參戰，且參戰部隊是戰爭後才擴編的三團制特設師團，；加上兵力主體為 4 個營增配 1 個工兵團的混成第 20 旅，日軍總兵力即便算上增編部隊，無論如何高估皆不會超過 6 個團，因此日本方面認為本次會戰僅投入 2 萬人，按照編裝來看至多不會超過 25 萬人。15 萬人的傷亡顯然為灌水資料。 雖說戰報灌水，但這不代表國軍在此役徒勞無功。日軍山砲屬聯隊 團級 編制武裝，一聯隊 4 門，繳獲 6 門代表至少有 2 個步兵團遭擊潰，對會戰最多是 6 個步兵團的日軍來說至少有三分之一的單位受創嚴重，這在大部分日軍作戰中並不多見；而同樣參與此次會戰的第 116 師團獨立山砲兵第 2 聯隊也在會戰結束後的 4 月 12 日接受 450 名補充人員（用以補充陣亡與傷重致殘所造成的永久性損失，可恢復的傷兵應不在補充範圍）中支那方面部隊略歴（その５）／分割３」JACAR（アジア歴史資料センター）RefC12122443800、中支那方面部隊略歴（その５）（防衛省防衛研究所），足見該聯隊與此次會戰死傷慘重。此役後日軍 11 軍軍長園部和一郎在同年 4 月調任軍事參議官，6 月轉預備役，相較於同樣任 11 軍長的前後任：岡村寧次與阿南惟幾日後的官運亨通，顯然他必然犯下某些大錯才會讓他仕途受挫，而他的調任很明顯與會戰結果有關，間接證明瞭上高會戰國軍表現應成功打擊日軍。 紀念 現宜春市上高縣、新余市渝水區有上高會戰遺址分佈，列為第七批全國重點文物保護單位。 2010 年 4 月 3 日，參訪大陸的臺灣國民黨主席連戰曾到上高會戰英雄紀念碑祭奠。 註釋 Category1941 年抗日戰爭戰役 Category 江西抗日戰爭戰役 Category 宜春軍事史 Category 上高縣 Category1941 年 3 月 Category1941 年 4 月