煽動顛覆國家政權罪，是中華人民共和國的一項刑事罪名，現始於 1997 年《中華人民共和國刑法》第 105 條第 2 款，取代反革命罪，內容為 以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的，處 5 年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；首要分子或者罪行重大的，處 5 年以上有期徒刑。 另根據第 113 條第 2 款，犯本章之罪的，可以並處沒收財產。根據第 56 條，對於危害國家安全的犯罪分子應當附加剝奪政治權利。 背景 該罪名存在爭議 何謂 煽動顛覆國家政權？ ，郭羅基，2007 年 8 月 26 日煽動顛覆國家政權罪與文字獄 ，呂耿松，《爭鳴》2006 年 12 月號，中華人民共和國最高人民法院院長周強曾提出抵制西方 憲政民主、三權分立、司法獨立 等 錯誤思潮 影響。2019 年 2 月，中國官方媒體新華社引述中共中央報刊《求是》報道稱，中共中央總書記習近平在中央全面依法治國委員會首次會議上發言，指出必須堅持加強黨對依法治國的領導，決不能走憲政、三權分立和司法獨立的路。 2003 年 7 月，李建強律師等人公開建議廢除或修改 煽動顛覆國家政權罪。關於廢除或修改 煽動顛覆國家政權罪 的建議書 ，北京之春。2004 年 2 月，獨立中文筆會聯署 102 人簽名，要求對 煽動顛覆國家政權罪 作出法律解釋。2008 年 2 月，維權網發表 致全國人大常委會公開信，要求終止使用 煽動顛覆國家政權罪 懲罰言論自由維權網致全國人大常委會公開信 ，2008 年 2 月。 已被定罪的人員 姓名 刑期，剝奪政治權利 庭審過程 趙常青 3 年，1 年 1998 年 7 月 25 日，陝西省漢中市中級人民法院，有期徒刑 3 年，剝奪政治權利 1 年； 趙常青 5 年，3 年 2003 年 8 月 4 日，陝西省西安市中級人民法院，有期徒刑 5 年，剝奪政治權利 3 年；未上訴。 劉憲立 4 年，1 年 1999 年 5 月 10 日，北京市第一中級人民法院，有期徒刑 4 年，剝奪政治權利 1 年；北京市高階人民法院裁定駁回上訴，維持原判。 郭慶海 4 年，3 年 2001 年 4 月 5 日，河北省滄州市中級人民法院，有期徒刑 4 年，剝奪政治權利 3 年。2001 年 6 月 18 日，河北省高階人民法院裁定駁回上訴，維持原判。 2004 年 9 月獲釋，2008 年底流亡泰國河北異議人士郭慶海逃亡到泰國 ，博訊，2009 年 1 月 3 日。 陶君 3 年 2001 年 8 月，廣東省深圳市中級人民法院，有期徒刑 3 年。廣東省高階人民法院裁定駁回上訴，維持原判。 李旺陽 10 年，4 年 2001 年 9 月 11 日，湖南省邵陽市中級人民法院，有期徒刑 10 年，剝奪政治權利 4 年；前後累計監禁 22 年。 2011 年 5 月 5 日獲釋，2012 年 6 月 6 日在醫院裡神秘死亡，官方稱其是自殺。 王金波 4 年，2 年 2001 年 12 月，山東省臨沂市中級人民法院，有期徒刑 4 年，剝奪政治權利 2 年。山東省高階人民法院裁定駁回上訴，維持原判 牟傳珩 3 年，5 年 2002 年 9 月，山東省青島市中級人民法院，有期徒刑 3 年，剝奪政治權利 5 年；山東省高階人民法院裁定駁回上訴，維持原判； 黃琦 5 年，1 年 2003 年 2 月，四川省成都市中級人民法院，有期徒刑 5 年，剝奪政治權利 1 年；四川省高階人民法院裁定駁回上訴，維持原判； 陶海東 7 年，3 年 2003 年 2 月，新疆維吾爾自治區烏魯木齊市中級人民法院，有期徒刑 7 年，剝奪政治權利 3 年；，2003 年 2 月 顏鈞 2 年，3 年 2003 年 4 月，陝西省西安市中級人民法院，有期徒刑 2 年，剝奪政治權利 3 年；陝西省高階人民法院裁定駁回上訴，維持原判； 蔡陸軍 3 年，1 年 2003 年 9 月，河北省石家莊市中級人民法院，有期徒刑 3 年，剝奪政治權利 1 年；河北省高階人民法院裁定駁回上訴，維持原判； 王小寧 10 年，2 年 作者，編寫網刊《星星之火可以燎原》，宣傳社會主義政治民主和反腐敗。2003 年 9 月，北京市第一中級人民法院，有期徒刑 10 年，剝奪政治權利 2 年；北京市高階人民法院裁定駁回上訴，維持原判； 羅永忠 3 年，2 年 2003 年 10 月，吉林省長春市中級人民法院，有期徒刑 3 年，剝奪政治權利 2 年；吉林省高階人民法院裁定駁回上訴，維持原判； 何德普 8 年，2 年 2003 年 11 月，北京市第一中級人民法院，有期徒刑 8 年，剝奪政治權利 2 年；北京市高階人民法院裁定駁回上訴，維持原判； 羅長福 3 年，1 年 2003 年 11 月 16 日，重慶市第一中級法院，有期徒刑 3 年，剝奪政治權利 1 年； 桑堅成 3 年 2004 年 1 月 18 日，上海市第二中級人民法院，有期徒刑 3 年；未上訴。 歐陽懿 2 年，2 年 2004 年 3 月，四川省成都市中級人民法院，有期徒刑 2 年，剝奪政治權利 2 年；未上訴。 杜導斌 3 年，2 年 2004 年 6 月，湖北省孝感市中級人民法院，有期徒刑 3 年，緩刑 4 年，剝奪政治權利 2 年；湖北省高階人民法院裁定駁回上訴，維持原判；2008 年 7 月，湖北省孝感市中級人民法院撤銷緩刑，執行原判有期徒刑 3 年，剝奪政治權利 2 年。網路作家杜導斌被撤銷緩刑執行原判 ，BBC，2008 年 7 月 22 日 張林 5 年，4 年 2005 年 7 月 28 日，安徽省蚌埠市中級人民法院，有期徒刑 5 年，剝奪政治權利 4 年，2009 年 8 月提前獲釋；安徽異見作家張林突然被公安帶走 ，RFA，2009 年 12 月 3 日安徽省高階人民法院裁定駁回上訴，維持原判； 鄭貽春 7 年，3 年 2005 年 9 月，遼寧省營口市中級人民法院，有期徒刑 7 年，剝奪政治權利 3 年；遼寧省高階人民法院裁定駁回上訴，維持原判； 李元龍 2 年，2 年 中國貴州《畢節日報》記者，曾以筆名 夜狼 發表過 從百歲老朽入黨水開去 等文章。開庭兩個月後的 2006 年 7 月 13 日，貴州省畢節地區中級人民法院對李元龍案做出一審判決：李元龍犯煽動顛覆國家政權罪，判處有期徒刑 2 年，剝奪政治權利 2 年。 郭起真 4 年，3 年 2006 年 10 月，河北省滄州市中級人民法院，有期徒刑 4 年，剝奪政治權利 3 年； 李建平 2 年，2 年 2006 年 10 月，山東省淄博市中級人民法院，有期徒刑 2 年，剝奪政治權利 2 年。 高智晟 3 年，1 年 2006 年 12 月，北京市第一中級人民法院，有期徒刑 3 年，緩刑 5 年，剝奪政治權利 1 年； 張建紅 6 年，1 年 2007 年 3 月，浙江省寧波市中級人民法院，有期徒刑 6 年，剝奪政治權利 1 年；因患漸凍症癱瘓後於 2010 年 6 月 5 日保外就醫獲釋，12 月 31 日去世，享年 52 歲。 嚴正學 3 年，1 年 2007 年 4 月，浙江省台州市中級人民法院，有期徒刑 3 年，剝奪政治權利 1 年，2009 年 7 月減刑獲釋； 文炎 6 年 曾經建立中國泛藍聯盟，2007 年 6 月，被政府以煽動顛覆國家政權罪判刑 6 年。。 陳樹慶 4 年，1 年 2007 年 8 月，浙江省杭州市中級人民法院，有期徒刑 4 年，剝奪政治權利 1 年；陳樹慶案數十名證人對判決提出質疑 ，RFA，2007 年 8 月 22 日 榮傑阿扎 8 年 藏族牧民，2007 年 11 月，四川省甘孜藏族自治州中級人民法院，有期徒刑 8 年； 楊春林 5 年，2 年 2008 年 2 月，黑龍江省佳木斯市中級人民法院，有期徒刑 5 年，剝奪政治權利 2 年； 胡佳 3 年 6 個月 2008 年 4 月，北京市第一中級人民法院，有期徒刑三年零六個月； 呂耿松 4 年，1 年 2008 年 4 月，浙江省杭州市中級人民法院，有期徒刑 4 年，剝奪政治權利 1 年；浙江省高階人民法院裁定駁回上訴，維持原判；浙江維權人士呂耿松二審維持原判 ，RFA，2008 年 4 月 23 日 陳道軍 3 年，3 年 2008 年 11 月，四川省成都市中級人民法院，有期徒刑 3 年，剝奪政治權利 3 年；因言獲罪 作家陳道軍判刑三年 ，BBC，2008 年 11 月 劉曉波 11 年，2 年 2009 年 6 月 23 日被逮捕，2009 年 12 月 25 日，北京市第一中級人民法院，有期徒刑 11 年，剝奪政治權利 2 年；2010 年 2 月 11 日，北京市高階人民法院裁定駁回上訴，維持原判，在遼寧省撫順市監獄服刑，同年 10 月獲得諾貝爾和平獎，2017 年 7 月 13 日在瀋陽因為肝癌去世。 張起 5 年，3 年 2009 年 7 月 7 日，重慶市第一中級人民法院，有期徒刑 4 年，剝奪政治權利 2 年。重慶泛藍聯盟成員張起被判 4 年 ，RFA，2009 年 7 月 7 日 2009 年 10 月，重慶市高階人民法院裁定駁回上訴，維持原判。 譚作人 5 年，3 年 2010 年 2 月 9 日，四川省成都市中級人民法院，有期徒刑 5 年，剝奪政治權利 3 年；；2010 年 6 月 9 日，四川省高階人民法院裁定駁回上訴，維持原判； 週歲雄 1 年 6 個月 2011 年 1 月，廣西省柳州市中級人民法院，有期徒刑 1 年 6 個月； 劉賢斌 10 年，2 年 4 個月 2011 年 3 月，四川省遂寧市中級人民法院，有期徒刑 10 年，剝奪政治權利 2 年零 4 個月。 呂加平 10 年，2 年 2011 年 5 月 13 日，北京市第一中級人民法院，有期徒刑 10 年，剝奪政治權利 2 年； 金安迪 8 年，1 年 2011 年 5 月 13 日，北京市第一中級人民法院，有期徒刑 8 年，剝奪政治權利 1 年； 趙海通 14 年，5 年 2014 年 7 月 25 日，新疆維吾爾族自治區烏魯木齊市中級人民法院，有期徒刑 14 年，剝奪政治權利 5 年； 王喻平 11 年，3 年 2015 年 1 月 8 日，湖北省荊州市第一中級人民法院，有期徒刑 11 年，剝奪政治權利 3 年； 張海濤 19 年，5 年 2016 年 1 月 15 日，新疆維吾爾族自治區烏魯木齊中級人民法院，煽動顛覆國家罪 有期徒刑 15 年，為境外刺探、非法提供情報罪 有期徒刑 5 年，二罪合併執行 19 年，剝奪政治權利 5 年，並處沒收個人財產人民幣 12 萬；在新疆沙雅監獄服刑。 權平 1 年 6 個月 2017 年 2 月 15 日，吉林省延邊中級法院，有期徒刑 1 年 6 個月。 江天勇 2 年，3 年 2017 年 11 月 21 日，湖南省長沙市中級人民法院，有期徒刑 2 年，剝奪政治權利 3 年； 李霖 4 年 2018 年 12 月 5 日，烏魯木齊市中級人民法院，有期徒刑 4 年。 王怡 9 年，3 年 2019 年 12 月 30 日，成都市中級人民法院，煽動顛覆國家政權罪 及 非法經營罪 兩罪，有期徒刑 9 年，剝奪政治權利 3 年，沒收個人財產人民幣五萬元； 李懷慶 20 年，3 年 2020 年 11 月，重慶市第一中級法院，煽動顛覆國家政權罪、詐騙罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪 四罪，有期徒刑 20 年，剝奪政治權利 3 年 王藏（原名王玉文） 4 年 2022 年 12 月 11 日，雲南楚雄州中級法院 王麗（本名王利芹） 2 年 6 個月 2022 年 12 月 11 日，雲南楚雄州中級法院 歐彪峰 3 年 6 個月，3 年 曾公開聲援香港反修例運動以及 潑墨女孩 董瑤瓊的湖南株洲異議人士歐彪峰，被法院裁定 煽動顛覆國家政權 罪成，判囚三年六個月。 程式設計隨想（本名阮曉寰） 7 年，2 年 2021 年 5 月 11 日被刑事拘留，同年 6 月 17 日被逮捕。2023 年 2 月 10 日，上海市第二中級人民法院，一審判決，煽動顛覆國家政權罪 判處有期徒刑七年，剝奪政治權利二年。刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2021 年 5 月 10 日起至 2028 年 5 月 9 日止。 覃永沛 5 年 2023 年 3 月 31 日，廣西律師覃永沛被羈押超過三年後，被法院裁定 煽動顛覆國家政權 罪成，判處有期徒刑五年。他發起的 中國律師後俱樂部 被視為 煽顛 的主要罪證。 楊紹政 4 年 6 個月 2023 年 8 月 31 日，貴州省貴陽市中級法院 按以上表格統計的每年被定罪人員數量及其姓名 年份 數量 人物 2001 4 郭慶海、李旺陽、王金波、陶君 2002 1 牟傳珩 2003 7 黃琦、顏鈞、蔡陸軍、王小寧、何德普、陶海東、羅永忠 2004 3 歐陽懿、杜導斌、桑堅成 2005 2 張林、鄭貽春 2006 4 高智晟、李建平、李元龍、郭起真 2007 4 張建紅、陳樹慶、榮傑阿扎、嚴正學 2008 4 胡佳、呂耿松、楊春林、陳道軍 2009 2 劉曉波、張起 2010 1 譚作人 2011 3 劉賢斌、呂加平、週歲雄 2014 1 趙海通 2015 1 王喻平 2017 2 江天勇、權平 2018 1 李霖 2019 1 王怡 2020 1 李懷慶 2022 2 王藏、王麗、歐彪峰 2023 3 阮曉寰、覃永沛、楊紹政 待判刑人員 柴曉明，北京大學馬克思主義學院講師，因極左觀點被捕，2020 年 8 月，在南京秘密接受審判。 政府回應及爭議 中華人民共和國外交部發言人姜瑜在被記者問到諾貝爾和平獎頒獎儀式可能因劉曉波在服刑而無法頒獎表示，在依法治國、依法辦事方面，國際社會不應該有雙重標準。許多國家都有針對煽動罪的法律規定，例如《美國法典》，還有英國的《》。 而美國法典 2385 《史密斯法》 並 不禁止暴力推翻政府的抽象學說的宣揚。1957 年，在布蘭登伯格訴俄亥俄州案中判決 僅僅是鼓吹 暴力在本質上是 受保護的言論。布蘭登伯格案事實上是對丹尼斯案的推翻，明確了不受到法律保護的言論只能是造成了 迫在眉睫的不法行為 的言論。1351 年叛國法令最後一次被執行是 1946 年處決威廉喬伊斯，目前尚不清楚這項法令是否還存在或有其他修訂版本。丹尼斯訴合眾國案 雖然美國憲法第三條第三項亦設定顛覆罪，相似案件中，自由主義者往往認為美國的顛覆罪不危害個人自由，認為中國的顛覆罪危害個人自由。賓夕法尼亞大學法學院教授戴傑指出，美國法典中提到的 顛覆政府罪 與中國刑法中所確立的 煽動顛覆國家政權罪 有根本性的區別。他說：在美國，我們只懲處鼓吹和宣傳以暴力陰謀顛覆政府的人以及實際顛覆政府的行為。假如某人僅僅是發表批評政府的言論說，政府的作法錯了，或者政府應該改朝換代了，只要這個人不採取實際行動顛覆政府，或者鼓吹使用武力或暴力顛覆政府，美國法律就不會來找他的麻煩。 原北京大學講師、中國憲政學者王天成指出，美國法典中的煽動顛覆政府罪的罪名若要成立，必須以透過暴力推翻政府為先決條件。高銘暄教授指出，徵集他人簽名，已經不是言論問題了，而是實施了（中國）刑法禁止的 行為 參見 危害國家安全罪 顛覆國家政權罪 煽動分裂國家罪 分裂國家罪 參考文獻 Category 危害國家安全罪 中華人民共和國刑法 Category 內亂罪 Category 中華人民共和國人權史