聯合國大會第 2758 號決議是 1971 年 10 月 25 日在第 26 屆聯合國大會會議上表決並透過的，關於「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」的決議。中華人民共和國依此取代中華民國在聯合國的中國代表權席位，同時也為日後中華民國放棄中國代表權、以臺灣代表權席位加入聯合國留下相關爭議。中華民國政府將此決議案稱作「退出聯合國」，當時的蔣中正政府也稱其為「排我納匪案」。中華人民共和國政府則稱作 中華人民共和國恢復聯合國合法席位、重返聯合國。 背景 1949 年 10 月 1 日，在國共內戰中獲勝的中國共產黨建立中華人民共和國，與退守臺灣的中華民國互相對立，形成「兩個中國」政權並立的格局，中華人民共和國政府之後便以各種方式試圖取得中華民國政府所擁有的聯合國 中國 席位。 1950 年 1 月 10 日，蘇聯代表雅科夫馬利克在聯合國安理會提案否認中華民國代表為中國代表，1 月 13 日，安理會表決蘇聯提案，提案被否決。蘇聯代表團隨即宣佈退出安理會，並表示只要安理會中還有中華民國的代表，蘇聯便不參加安理會，並且不受安理會決議的約束。韓戰爆發後，馬利克於 1950 年 8 月 1 日重返安理會，並擔任輪值主席，作出 承認中華人民共和國中央人民政府代表為中國代表 的裁決，該裁決以八比三被推翻。安理會再度否決了蘇聯提出的中國代表權案。 1950 年 8 月 24 日，中華人民共和國政務院總理兼外交部長周恩來致電安理會主席雅科夫馬利克及秘書長賴伊，代表中華人民共和國就「美國武裝侵略中國領土臺灣問題」向聯合國提出控訴案，要求聯合國安理會立即採取措施 制裁美國武裝侵略中國領土 的罪行。周恩來表示 中華人民共和國中央人民政府是代表中國人民的唯一合法政府，蔣介石在聯合國的代表已經喪失了代表中國人民的任何法律與事實的基礎，應該立即從聯合國所有機構中排除出去。此後，中華人民共和國多次致電聯合國要求 取消蔣 介石在聯合國的一切權利，恢復新中國在聯合國的合法權利。 1950 年 11 月 28 日，中華人民共和國代表伍修權應聯合國安理會邀請出席朝鮮問題辯論，並就第七艦隊進入臺灣海峽，指責「美國政府武裝侵略中國領土臺灣」是「非法的犯罪的行為」。在第二天的安理會會議，中華民國常駐聯合國代表蔣廷黻反駁伍修權對美國的指控，並指責沙皇俄國是近代佔據中國領土最多的國家，列舉了種種美國對中國的友好行為，稱美國沒有在中國佔據一寸土地，且美國在抗日戰爭中對中國幫助巨大而沒有索要報酬，這與在中國東北掠奪的蘇聯形成對比，最後蔣指稱聯合國的「中國」席位只能屬於「自由獨立的中國政府」，而非 莫斯科的傀儡政權。伍修權其後表示，美國軍事顧問在實際上是該島的主人，就是在臺灣的國民黨軍隊的領袖與指揮，（中華人民共和國中央人民政府）要求美國政府立即從臺灣及其他中國領土撤出軍隊，從而停止干涉中國內政。 伍修權並指責蔣廷黻「辜負違背了中國人民的意願，他沒有任何權利代表中國。我懷疑這個發言的人是不是中國人，因為偉大的四萬萬七千五百萬中國人民的語言，他都不會講」（當時中華民國代表在聯合國主要使用英語發言）。這是中華人民共和國代表首次在聯合國會議發言。 1955 年，中華人民共和國拒絕了聯合國安理會邀請其再次出席會議的請求，表明「臺北不去，北京不來」的宗旨。由此，自 1950 年代中期起，幾乎每年的聯合國大會都要辯論中華民國的會籍相關問題。1956 年，聯合國否決印度提議，並透過綜合委員會建議「本屆大會不討論中國代表權問題」。以往在美國的影響下，支援中華民國的力量都佔有優勢。中蘇交惡後，1969 年發生中蘇邊界衝突，蘇聯曾經派代表赴臺北商討，由蘇聯方面支援中華民國推翻中華人民共和國政府，美國也知悉此事。另一方面，美國經過 1960 年代在越南戰爭上耗費大量軍費，國內反戰風潮四起，陷入泥淖之中，因而積極尋求力量抗衡蘇聯。 1970 年，時任美國總統尼克森為了與蘇聯對抗，決定與當時與蘇聯交惡的中華人民共和國交往。1971 年，中國共產黨中央委員會主席毛澤東知悉美國意向後，開始與美國政府進行「乒乓外交」，雙方關係迅速升溫；於是美國向中華人民共和國讓步，接納中華人民共和國取得聯合國代表權，此時支援中華民國的陣線立即崩潰。 表決過程 表決之前 1970 年 11 月召開的第 25 屆聯合國大會上，先期表決了驅逐中華民國的提案和接納中華人民共和國的提案，均未透過。前者未獲得半數以上贊成；後者因屬重要問題案，需三分之二多數贊成，結果以 51 票贊成、49 票反對、25 票棄權，未達重要問題案所需的三分之二多數而未透過，但為此提案首次獲多數支援。次年 1971 年 4 月 23 日，美國密使赴陽明山中山樓與蔣中正討論「雙重代表權」，蔣秘密表示在保留中華民國安理會席位的條件下，可與中華人民共和國同時存在於聯合國當中。 1971 年 7 月 15 日，阿爾巴尼亞、阿爾及利亞等國向聯合國提出決議草案「兩阿提案」，即後來表決透過的 2758 號決議案；17 個成員國提出將 恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利 問題加入第 26 屆聯合國大會的議事日程，並聲稱 能代表中國的中華人民共和國作為聯合國的創始國和安全理事會的常任理事國，其依法所應占有的席位自從 1949 年以來就被系統操縱排除在聯合國以外。 1971 年 7 月 19 日，美國向中華人民共和國讓步，接納中華人民共和國取得聯合國代表權，中華民國政府已經清楚地認知到美國政策趨勢改變，遂同美方馬康衛大使進行談判，表示接受於雙重代表權安排，但不公開承認的意願。並以英文說帖，說明如果第 26 屆聯合國大會有國家提出雙重代表權，也可以「瞭解」。因此對任何形式的雙重代表案發言反對，但不會投票反對。「行政院長嚴家淦上總統蔣中正呈」（1971 年 7 月 23 日），附件。見王正華編，《中華民國與聯合國史料彙編－中國代表權》539541 頁 。。見王正華編，《中華民國與聯合國史料彙編－中國代表權》，535539 頁 。見王正華編，《中華民國與聯合國史料彙編－中國代表權》，542543 頁 。錢復承辦電稿，據其回憶，此電 7 月 25 日由蔣總統親自核定，文字和發電有出入，「供沈大使個人密參」三點，原電是要告訴沈大使告訴美方的；又蔣在第三點「我方對任何形式的雙重代表案，必須發言並投票反對。」核定時將原文有「並投票」三字刪除。錢復，《錢復回憶錄、卷一－外交風雲動》，頁 150151。陸以正，《回憶一九七一年聯合國席位的最後一戰》，《中國時報》20001025，後收錄至《如果這是美國 一位退休外交官看臺灣》，三民書局，20010301 1971 年 8 月 17 日，美國駐聯合國首席代表老布希向聯合國秘書長遞交了一封信和備忘錄，正式提出「雙重代表權」提案。美國總統尼克松設想「雙重代表權」可以「兩全其美」地既向中華人民共和國送順水人情，又同時透過「重要問題」提案和「雙重代表權」提案的雙保險，讓中華民國仍能保住在聯合國的席位。中華人民共和國外交部在 8 月 20 日就「雙重代表權案」發表宣告，堅決反對聯合國同時接納海峽兩岸雙方為會員國，反對美國透過「雙重代表權」提案在聯合國搞「兩個中國」、「一中一臺」，明確指出「中華人民共和國在聯合國的一切合法權利必須完全恢復，必須把蔣 介石集團從聯合國及其一切機構驅逐出去」，並向季辛吉抗議。 1971 年 9 月 16 日，中華民國代表團的周書楷（外交部部長）、劉鍇（駐聯合國常任代表）和沈劍虹（駐美國大使）在美國國務院與國務卿羅吉斯會談，接受了美國提出的「複雜雙重代表權案」。中華民國代表表示「如美國不願見中華民國被聯合國排除，美國政府一定遵守自甘迺迪和詹森政府以來保證中華民國席位的承諾」〈蔣介石日記〉，書於 1971 年 8 月 23 日條，9 月 16 日補記，box 76，folder 14。 72 Message from the Chief of the Central Intelligence Agency Station in Taipei Cline to the Presidents Special Assistant for National Security Affairs Bundy October 14 1961 Foreign Relations of the United States 19611963 Vol XXIINortheast Asia Washington United States Government Printing Office 1996 p156 157 。中方討論譯稿，見「蔣介石和甘迺迪相互信任協議草案」（1961 年 10 月 14 日），〈特交檔案分類資料外交：對聯合國外交〉，第 20 卷，《蔣中正總統檔案》，國史館藏。73 Message from the Chief of the Central Intelligence Agency Station in Taipei Cline to the Presidents Special Assistant for National Security Affairs Bundy October 16 1961 Foreign Relations of the United States 19611963 Vol XXIINortheast Asia Washington United States Government Printing Office 1996 p 158 footnote 2。然而美國代表表示，此為不能保證事項，美國拒絕承諾。 9 月 16 日下午，美國總統尼克森公開宣佈，美國支援中華人民共和國加入聯合國，並取得安理會席位中華民國檔案「外交部長周書楷致外交部常務次長陳雄飛政務次長蔡維屏電」（紐約，1971 年 9 月 16 日 19 時發，9 月 17 日 15 時收），聯合國代表權，《外交部秘書處檔案》，檔號：81840003。。 提案與投票 1971 年 9 月 25 日，23 個成員國向聯合國提交了「兩阿提案」的決議草案 AL630 以及附加檔案 1、2 號。這 23 個國家中包括了 7 月 15 日提議將該問題列入議事日程的 17 個國家。 1971 年 9 月 29 日，澳大利亞、日本等 22 個成員國向聯合國提交了「重要問題」的決議草案 AL632 以及附加檔案 1、2 號。該決議草案提議：任何試圖剝奪中華民國代表權的提案都是涉及聯合國憲章第 18 條的重大問題，因此應以到會及投票之會員國三分之二多數決定之。因其較兩阿提案晚提出，序號靠後，一般情況下應按序號順序表決，所以澳、日等國又提出此草案需於兩阿提案之前表決的動議，後於 25 日先對此提前表決動議表決並獲透過。 同日，美、日等 19 國又提交了「複雜雙重代表權提案」的決議草案 AL633。該決議草案提議：聯合國接納並將安理會席位給中華人民共和國，同時讓中華民國以普通會員國繼續存在，兩個中國都有聯大席位。各國所提有關中國代表權問題決議草案及修正案 ，數位典藏與數位學習聯合目錄，出自《中華民國出席聯合國大會第二十六屆常會代表團報告書》（臺北：外交部國際司，民國六十一年四月）頁五三～五六。，國史館， 1971 年 10 月 18 日，與中華民國關係友好的沙烏地阿拉伯大使白汝迪奉其國王費薩爾指示幫助中華民國，又提出一個全新的「對阿爾巴尼亞草案所提出之修正提案」的決議草案 AL637，並不斷地發言堅稱自己的提案比阿爾巴尼亞提案或雙重代表權案都好，白汝迪認為美國版的雙重代表權草案內容欠周詳。但他原已提出修正案，臨時卻又另提一個全新的決議草案，要求優先列入議程。由於所提主張多數國家並不支援，且白汝迪的屢次冗長發言引起眾多成員國反感，導致後來其延遲 24 小時討論的提議被否決。 1971 年 10 月 19 日至 10 月 24 日，聯合國大會進行「關於中國在聯合國的代表權問題」的總辯論。期間有 70 多個會員國的代表參與了關於中國代表權辯論的發言，在此期間美國派季辛吉前往北京與時任中華人民共和國國務院總理周恩來協商。 1971 年 10 月 25 日，聯合國大會第 1976 次全體會議在大會主席亞當馬利克主持下對以上諸決議草案進行唱名錶決。聯合國大會先以 56 票反對、53 票贊成、19 票棄權否決了白汝迪代表的沙烏地阿拉伯要求把涉及中國代表權問題的專案 93 下的全部四項決議草案延遲到次日進行討論的提議。隨後投票透過將 AL632「重要問題」草案及附加檔案 1、2 號先於 AL630「兩阿提案」表決的動議。 對提高「驅逐中華民國」案門檻的 AL632「重要問題」決議草案表決結果，59 票反對（其中歐洲國家 18 票、亞洲國家 16 票、非洲國家 19 票、北美洲國家 2 票、南美洲國家 5 票）、55 票贊成、15 票棄權未獲透過。當時中華民國代表團一度評估有同票可能，但在中華民國的友邦中，除盧森堡、葡萄牙和希臘外，其他北約盟友都投了反對票或者棄權票，阿拉伯與非洲國家也大批倒戈，最終以些微差距事與願違。 在「重要問題」被否決後，時任美國常駐聯合國代表老布希連同日本等 17 國（後增至 19 國）緊急提出臨時動議，主張將 AL630 以及附加檔案 1、2 號決議草案分段表決，將其中「把蔣 介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。」作為分開的議案；若能分段表決並反對此部份的提案，就能使中華民國和中華人民共和國在聯合國都擁有席位。但此動議在表決中以 61 票反對、51 票贊成、16 票棄權的結果未獲透過，因而無法間接促成沒能先行表決的「複雜雙重代表權提案」。 隨後中華民國代表團在聯合國大會對「兩阿提案」決議草案 AL630 以及附加檔案 1、2 號表決之前，向聯大主席爭取到程式問題發言，中華民國代表團在用盡阻止「兩阿提案」決議的議事方法均未果後，周書楷宣告「因為當前聯合國正籠罩在不理性的情緒與程式之下，中華民國代表團從現在開始，不再參與任何聯合國的會議。聯合國成立時的信念已遭背叛」，率領代表團全體團員走出會場聯合國大會會議片段： 鳳凰衛視。隨後「兩阿提案」表決透過，正式成為第 2758 號決議。「複雜雙重代表權提案」沒有表決。 表決結果 大會以 76 票贊成、35 票反對、17 票棄權的結果，透過阿爾巴尼亞、阿爾及利亞、羅馬尼亞等 23 個國家聯合提出的關於 恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題 的 AL630 決議草案及 1、2 號附加檔案。根據聯合國憲章和聯合國大會議事規則，這項提案透過以後立即成為聯合國大會的正式決議。 贊成（粗體為提案國） 反對 棄權 缺席（未投票） 亞洲 19 票：阿富汗、不丹、zhhant 緬甸；zhhans 緬甸；、錫蘭、印度、伊朗、伊拉克、以色列、科威特、寮國、馬來西亞、蒙古、尼泊爾、巴基斯坦、民主葉門、新加坡、敘利亞、土耳其、阿拉伯葉門 歐洲 23 票：阿爾巴尼亞、奧地利、比利時、保加利亞、白俄羅斯、捷克斯洛伐克、丹麥、芬蘭、法國、匈牙利、冰島、愛爾蘭、義大利、荷蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、瑞典、南斯拉夫、烏克蘭、蘇聯、英國 非洲 26 票：阿爾及利亞、波札那、蒲隆地、喀麥隆、剛果（布）、埃及、赤道幾內亞、衣索比亞、迦納、幾內亞、肯亞、利比亞、zhhant 馬裡；zhhans 馬裡；zhtw 馬利；、茅利塔尼亞、摩洛哥、奈及利亞、盧安達、塞內加爾、獅子山、索馬利亞、蘇丹、多哥、突尼西亞、烏幹達、坦尚尼亞、尚比亞 美洲 8 票：加拿大、智利、古巴、厄瓜多、蓋亞那、墨西哥、秘魯、千里達及託巴哥 亞洲 4 票：日本、高棉、沙烏地阿拉伯、菲律賓 歐洲 1 票：馬爾他 非洲 15 票：中非共和國、南非、查德、剛果（金）、達荷美、加彭、甘比亞、象牙海岸、賴索托、賴比瑞亞、zhhans 馬爾加什；zhhant 馬爾加什；zhtw 馬拉加西；、馬拉威、尼日、史瓦濟蘭、上伏塔 美洲 13 票：美國、玻利維亞、巴西、哥斯大黎加、多明尼加、薩爾瓦多、瓜地馬拉、海地、宏都拉斯、尼加拉瓜、巴拉圭、烏拉圭、委內瑞拉 大洋洲 2 票：澳大利亞、紐西蘭 亞洲 6 票：巴林、印度尼西亞、約旦、黎巴嫩、卡達、泰國 歐洲 4 票：塞普勒斯、希臘、盧森堡、西班牙 非洲 1 票：模里西斯 美洲 5 票：阿根廷、巴貝多、哥倫比亞、牙買加、巴拿馬 大洋洲 1 票：斐濟 亞洲：中華民國、馬爾地夫、阿曼 後續 1971 年 10 月 26 日下午總統蔣中正發表《中華民國退出聯合國告全國同胞書》。據美國國務院「臺北 5869」號解密電文，當時的駐華大使馬康衛曾應中華民國外交部次長楊西崑的要求，召開秘密會議。楊西崑表示，總統蔣中正可將中華民國改名為 中華臺灣共和國（Chinese Republic of Taiwan），以行政命令通令全島進行公投決定臺灣前途，並由臺灣人民選出制憲會議，此方案需要美國表態支援並說服蔣中正。美國總統尼克森及其高階顧問季辛吉因為正在籌劃北京之行，未理會這個方案。 各方解讀 在聯合國大會中透過的第 2758 號決議，使聯合國將「中國」席位的代表權從 蔣介石的代表 轉交給中華人民共和國，這也意味著 蔣介石的代表，即當時的中華民國，無法代表中國參與聯合國。然而，決議正文並沒有提及 中華民國 和 臺灣，因此有學者認為，決議僅涉及中國代表權，而保留有「中華民國返聯」或「臺灣入聯」的解釋空間。。如波蘭學者與孟狄斯於 2023 年在《國家利益》上發表論文，指出聯合國大會第 2758 號決議只有承認中華人民共和國是「中國唯一合法代表」，但沒有授權中華人民共和國在聯合國中代表中華民國，未註明臺灣是中華人民共和國的一部份，也未提到臺灣國家地位的解決方案。中華民國外交部持續呼籲國際社會正視中華人民共和國刻意濫用聯合國大會第 2758 號決議排除臺灣參與聯合國體系。 中華人民共和國則主張臺灣是中國的一部分，並根據該決議排斥臺灣以任何名義參與聯合國。 中華民國 總的來說，以中國國民黨為首的泛藍陣營反對 2758 號決議本身，認為中華民國是代表中國的唯一合法政府，希望透過九二共識獲得國際參與。以民主進步黨為首的泛綠陣營認為 2758 號決議無關臺灣，認為該決議被中華人民共和國曲解，希望透過民主國家的幫助獲得國際參與。雙方都支援臺灣實質參與國際體系。 在陳水扁執政期間，雙方曾經就「中華民國返聯」或「臺灣入聯」產生爭論，並舉行了 2008 年臺灣入聯及返聯公民投票，兩項公投案均因投票率未達 50 而宣告失敗。 2021 年 9 月 15 日，中華民國外交部發言人歐江安表示，自 2009 年起，政府決定不再提案（加入聯合國），僅洽請友邦在聯大總辯論為臺灣執言，敦促聯合國正視臺灣 2350 萬人被不當排除在聯合國體系外的不公事實。 2024 年 9 月 10 日，中華民國外交部計畫推動籲正視 2758 號決議遭曲解提案。民主進步黨立法院黨團幹事長吳思瑤於同年 9 月 18 日在立法院開會時，曾提醒立法院院長韓國瑜處理有關 2758 號決議遭曲解的臨時動議，但韓國瑜未處理即逕行宣佈散會。國民黨立法院黨團則反對 2758 號決議並主張對其修正，讓中華民國重返聯合國。 中華人民共和國 中華人民共和國政府認為，該決議從政治、法律和程式上解決了中國在聯合國的代表權問題，同時也明確了中國在聯合國的席位只有一個，不存在 兩個中國、一中一臺 問題。 2021 年 10 月 23 日，中華人民共和國駐美國大使館發言人稱，美國國務院東亞局官員的有關言論罔顧事實、混淆視聽，本質就是要在國際上製造 一中一臺，公然挑戰一箇中國原則，是對中方嚴重的政治挑釁。 2021 年 10 月 25 日，「中華人民共和國恢復聯合國合法席位 50 週年紀念會議」在北京舉行，中共中央總書記兼中華人民共和國主席習近平出席並表示該決議「是中國人民的勝利，也是世界各國人民的勝利！」 2021 年 10 月 27 日，中華人民共和國外交部發言人趙立堅針對美國務卿安東尼布林肯發表的支援臺灣參與聯合國的宣告表示，美方宣告嚴重違反一箇中國原則和中美三個聯合公報規定，向 臺獨 勢力發出嚴重錯誤訊號。中方對此強烈不滿、堅決反對，已向美方表明嚴正立場並提出嚴正交涉。當天，國務院臺灣事務辦公室發言人馬曉光稱聯合國是由主權國家組成的政府間國際組織。臺灣是中國的一部分，無權參加聯合國。 2021 年 10 月 29 日，中華人民共和國國務委員兼外交部部長王毅稱，聯合國大會第 2758 號決議已經從政治上、法律上和程式上徹底解決了中國在聯合國以及國際機構中的代表權問題。美國等個別國家企圖在臺灣問題上搞突破，這一做法違背了其同中國建交時所做的政治承諾，無視廣大會員國在 2758 號決議中表達的共同意志，是對聯合國憲章宗旨和原則的損害，也是對臺海和平穩定的破壞。 2024 年 9 月 10 日，中華民國民主進步黨立法院黨團計畫處理聯合國第 2758 號決議與臺灣無關的法案，國臺辦發言人陳斌華在同月 11 日召開的國臺辦例行記者會中表示 民進黨當局惡意歪曲聯大第 2758 號決議，謬稱決議與臺灣無關、拿代表權說事，是對事實的歪曲、對國際法的踐踏、對國際秩序和規則的公然挑戰，其目的是為了給臺獨造勢，破壞國際社會堅持一箇中國原則的共識。 美國 2021 年 8 月 31 日，美國駐聯合國前大使克拉夫特表示，「2021 年 10 月是聯合國大會第 2758 號決議透過 50 週年，但此決議無歧視性阻擋任何及所有臺灣人參與聯合國體系的法律地位」2021 亞太安全對話》聯合國 2758 決議不能擋臺灣參與 UN！前大使克拉夫特：美國挺臺承諾堅定 2021831 風傳媒。 2021 年 10 月 21 日，美國國務院亞太副助卿稱，北京誤用 2758 號決議，導致臺北頻頻被排除在聯合國活動外，各會員應加入美國行列，支援臺北有意義參與。25 日，美參議院外交關係委員會主席梅南德茲和參議員殷荷菲表示，聯大 2758 號決議授予中華人民共和國聯合國會員國資格，但中國共產黨卻一直在歪曲決議，試圖破壞臺灣在國際社會的地位和參與。10 月 26 日，即聯大 2758 號決議透過滿 50 年的第二天，美國國務卿布林肯發表宣告支援臺灣參與聯合國。 2023 年 5 月 16 日，美國聯邦眾議院外委會透過「臺灣國際團結法案」，該法案強調，聯大 2758 號決議僅處理中國代表權問題，不涉及臺灣。7 月 25 日，美國眾議院透過該法案。 2024 年 9 月 18 日，美國副國務卿庫爾特康貝爾（Kurt Campbell）出席聯邦眾議院外交委員會時，首度公開表示「中國以 2758 號決議為工具損及臺灣地位」 美國副國務卿公開表示 中國以 2758 決議損臺地位 2024919 公視 。 2024 年 12 月 13 日，「全美議會交流理事會」（American Legislative Exchange Council ALEC）透過倡議，反對中華人民共和國濫用聯合國大會第 2758 號決議，譴責中華人民共和國以此決議武器化。此會為全美規模最大州議員組織之一。ALEC 譴責中國濫用 2758 號決議 其他國家、組織 馬紹爾群島、對中政策跨國議會聯盟、澳大利亞、荷蘭、歐洲議會、加拿大、英國、捷克等國元首、議會或組織透過發表宣告及透過決議等方法，宣告在第 2758 號決議中，並未闡述對臺灣的立場、未確立中華人民共和國對臺灣的主權，並譴責中國扭曲該決議，同時支援臺灣參與國際組織。 參見 聯合國大會第 505 號決議 中國與聯合國關係 一個中國、兩個中國、漢賊不兩立 兩岸關係、臺灣問題、一邊一國 臺灣對外關係史 臺灣地位未定論 臺灣和世界衛生組織 中華民國外交 臺灣國際團結法案 注釋 參考資料 引用 來源 書籍 外部連結 大會第二十六屆透過的決議 27512851 聯合國大會第 2758 XXVI 號決議 聯合國大會第 1966 次全體會議 聯合國大會第 1967 次全體會議 聯合國大會第 1968 次全體會議 聯合國大會第 1969 次全體會議 聯合國大會第 1970 次全體會議 聯合國大會第 1971 次全體會議 聯合國大會第 1972 次全體會議 聯合國大會第 1973 次全體會議 聯合國大會第 1974 次全體會議 聯合國大會第 1975 次全體會議 聯合國大會第 1976 次全體會議 聯合國大會第 1977 次全體會議 聯合國官方紀錄片：中國席位 Category 聯合國大會決議 Category1971 年中國外交事件 Category 中華民國外交事件 Category1971 年 10 月 Category 臺灣海峽兩岸政治關係 1949 年至今 Category 中華民國與美國關係史 Category 中華人民共和國 美國關係史 Category 中國與聯合國關係