赤壁之戰是東漢末年曹操南攻荊州之戰役；亦可單指於長江赤壁 烏林一線之決戰。這是中國歷史上以少勝多的戰爭之一，也是漢末三國時期 三大戰役 中最為著名的一場，並且是第一次發生於長江流域的大規模水戰。 208 年（漢獻帝建安十三年），基本控制北方的曹操率大軍南下荊州，佔據荊州的劉琮投降。曹操追擊劉備，孫權派遣魯肅探聽落難的劉備會否聯盟抗曹，於是劉備派遣諸葛亮出使江東協議結盟，孫權派遣都督周瑜、程普率軍與劉備組成聯軍，在長江赤壁以黃蓋詐降火攻，大破曹軍的連環船，曹操落荒北迴。 此戰後，曹軍退守襄陽，曹孫劉三分荊州，奠定三國鼎立之勢。 背景及前哨戰 南取荊州 曹操經 200 年官渡之戰、207 年北征烏桓，完成了統一北方的戰爭。208 年（建安十三年）正月回到鄴城（今河北臨漳西南）後，立即開始在軍事上和政治上準備向南用兵： 於鄴鑿玄武池以練水軍； 派遣張遼、于禁、樂進等駐兵許都以南，準備南征； 令馬騰及其家屬遷至鄴，實際上做了人質，以減輕西北方向馬超的威脅； 罷三公官，置丞相、御史大夫，自任丞相，進一步鞏固了他的統治地位； 製造罪名殺了數次戲侮及反對自己的孔融，以維護自己的權威。 208 年秋七月，曹操集合軍隊於許昌，準備乘破袁紹之勢南擊劉表，以下荊、吳。八月，荊州牧劉表病逝，而曹操接受了荀彧的意見，先派騎兵抄捷徑輕裝前進，疾趨至宛、葉，另以趙儼為章陵（郡治在今湖北棗陽東南）太守，徒都監護軍，護張遼、于禁、張郃、朱靈、李典、馮楷、路招七軍。九月，曹軍到達新野（今屬河南省）。劉表之子、繼位荊州牧的劉琮知道此訊息後，接受了蒯越及傅巽等遊說：「若備不足禦曹公，則雖全楚不能以自存也；若足禦曹公，則備不為將軍下也」，投降曹操。當時依附劉表的劉備屯兵樊城（今湖北襄樊北半），劉琮卻不敢告知已向曹操投降，劉備亦一直不知道曹操南下，直至曹操到達宛的附近時才發現，於是派親信詢問劉琮，此時劉琮才派宋忠通知劉備，劉備既驚駭又氣憤，只好立即棄樊南逃。 曹劉追逐 在南渡漢水至襄陽時，劉備麾下諸葛亮曾勸他攻劉琮奪襄陽，但劉備不忍心進攻劉表之子，繼續南行，另派關羽率船隊從水路前進。然而，劉琮左右及荊州十餘萬人投歸劉備，隨劉備逃走，結果大大減慢劉備軍隊之速度，只能日行十多里，有人勸劉備留下民眾，先走江陵（故楚郢都、今湖北江陵），但劉備不願意。劉備向南退卻後，劉琮麾下王威勸劉琮反口，以奇兵擄獲曹操，乘勢問鼎中原，但劉琮不採納。當時江陵貯有劉表的大量糧儲、器械等，來到漢水的曹操聽到了劉備南退的訊息，恐怕劉備得到江陵軍實，於是派樂進守襄陽、徐晃守樊城，而自己則放棄輜重，親與曹純、曹休等率虎豹精騎五千追討劉備。 劉表去世時，魯肅向孫權進言找劉備等人結盟，借為劉表弔喪之名往荊州，實際上探聽劉備及劉表舊部等人的意向及訊息，孫權打算與曹操決戰，於是採納，並立即命魯肅起行。魯肅到達夏口（今湖北武漢漢口），聞知曹操南下，於是晨夜兼道；趕至南郡時，劉琮投降、劉備南逃的訊息傳出。s 三國志 卷 54 魯肅：到夏口，聞曹公已向荊州，晨夜兼道。比至南郡，而表子琮已降曹公，備惶遽奔走，欲南渡江。肅徑迎之，到當陽長阪，與備會，宣騰權旨，及陳江東強固，勸備與權並力。備甚歡悅。時諸葛亮與備相隨。肅謂亮曰「我子瑜友也」，即共定交。備遂到夏口，遣亮使權，肅亦反命。然而追了一日一夜急行三百餘裡的曹軍在長坂（今荊門南）追上劉備，當時劉雖有十多萬人，輜重數千，但被甲士兵少，一觸即潰，劉備就棄妻子及百姓，與張飛、趙雲、諸葛亮等數十騎逃走，曹軍的曹純奪得劉備的輜重不計其數，甚至擄獲劉備的兩個夫人，收其散兵部眾。張飛率領廿騎斷後，據水斷橋，瞋目橫矛叫喊：「身是張益德三國志作益德，演義作翼德也，可來共決死！」曹軍無人敢近，劉備得以逃生。另一方面，有人見到趙雲向北走，暗示趙雲投曹，劉備卻擿手戟斷言「子龍不棄我走也」，最後趙雲成功將甘夫人與仍是嬰孩的劉禪救出。魯肅北走，在當陽長坂與劉備相遇詢問去向，劉備打算到蒼梧投靠舊友吳巨，魯肅則說明孫權的意向和實力，陳說成敗關鍵，邀請劉備加盟孫權合力對抗曹操，而不是投靠力弱之人，勸說劉備與孫權連合，劉備聽後大甚歡悅。魯肅又告訴諸葛亮其與諸葛瑾是朋友，於是立即交為好友。s 三國志 卷 32 先主 劉備注引《江表傳》曰：孫權遣魯肅弔劉表二子，並令與備相結。肅未至而曹公已濟漢津。肅故進前，與備相遇於當陽。因宣權旨，論天下事勢，致殷勤之意。且問備曰：「豫州今欲何至？」備曰：「與蒼梧太守〔吳巨〕有舊，欲往投之。」肅曰：「孫討虜聰明仁惠，敬賢禮士，江表英豪，鹹歸附之，已據有六郡，兵精糧多，足以立事。今為君計，莫若遣腹心使自結於東，崇連和之好，共濟世業，而云欲投〔吳巨〕，〔巨〕是凡人，偏在遠郡，行將為人所併，豈足託乎？」備大喜，進住鄂縣，即遣諸葛亮隨肅詣孫權，結同盟誓。劉備和自漢水東下的關羽水軍會合，東渡漢水後遇到劉表長子江夏太守劉琦所部一萬餘人，一同退至夏口。 而曹操亦沒有繼續追擊劉備，而是趕往江陵。他立即採取安頓州吏民的措施，下令「荊州吏民，與之更始」，大力宣傳荊州「服從之功」，荊人因此封侯者就有十五位，又擢用荊州名士韓嵩、鄧義等。而益州牧劉璋見曹操已得荊州，於是遣兵三百送禮予曹操，表示願意接受徵役 s 三國志 卷 31 劉璋。曹操以接收回來的荊州水軍，準備東徵劉備，順勢侵吞江東的孫權。賈詡勸說曹操宜先利用荊州的資源、休養軍民、穩定新佔地、孫權自會來降，但是曹操沒有接納，後世裴松之亦認為賈詡之說「未合當時之宜」s 三國志 卷 10 賈詡。休整約兩個月後，曹操就留曹仁駐守江陵，自己親率大軍順江東徵。 孫劉聯盟 在夏口，諸葛亮見事態緊急，向劉備請求到柴桑（今江西九江西南）向孫權求救，劉備即派遣諸葛亮出使會見孫權，跟隨魯肅回柴桑，魯肅亦一同復命，劉備之後進往鄂縣樊口。當時孫權擁軍在柴桑，曹操形勢甚盛，送孫權勸降書，說「近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。s 三國志 卷 47 孫權注引《江表傳》」恐嚇意味極重。在軍事會議上，孫權打算與曹操決一死戰，但張昭、秦松為首之東吳群臣皆勸孫權投降 s 三國志 卷 54 周瑜注引《江表傳》曰：子布（張昭）、文表（秦松）諸人，各顧妻子，挾持私慮，議論：「曹操如狼似虎，借託漢朝丞相名銜，挾天子以徵四方，動用大漢朝廷名義出兵，如果抵抗則是名不正言不順；將軍對抗曹操只能依賴長江，而曹操新得劉表水軍，已佔長江，沿江駐有步兵，曹軍水陸俱下，已與我方共有長江天險，而曹軍勢力強大，江東寡不敵眾，沒有能力抵抗。不如迎接曹操。」s 資治通鑒 胡三省音注 卷 065：權以示臣下，莫不響震失色。長史張昭等曰：「曹公，豺虎也，挾天子以徵四方，動以朝廷為辭；今日拒之，事更不順。且將軍大勢可以拒操者，長江也；今操得荊州，奄有其地，劉表治水軍，蒙衝鬬艦乃以千數，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陸俱下，此為長江之險已與我共之矣，而勢力眾寡又不可論。愚謂大計不如迎之。」魯肅獨不言。權起更衣，肅追於宇下。魯肅趁孫權離席如廁更衣之際 s 義府_四庫全書本 卷下 更衣：古時入厠名更衣，追到屋宇下，孫權知其意，執魯肅手問：「卿欲何言？」，魯肅先指出眾人之議不足圖大事；又說他自己迎接曹操，仍可官至州郡，再反問曹操如何有地方容下曾為一方之主的孫權。孫權很高興魯肅與自己意見一致，大嘆張昭等人「甚失孤望」，魯肅於是提議與劉備聯合，並再建議召回往鄱陽的周瑜共商對策 s 三國志 卷 54 魯肅。 諸葛亮用激將法問孫權：「若不能當，何不案兵束甲，北面而事之？」，孫權反問諸葛亮為何劉備不投降，諸葛亮說：「田橫，齊之壯士耳，猶守義不辱，況劉豫州（劉備）王室之冑，英才蓋世，眾士仰慕，若水之歸海，若事之不濟，此乃天也，安能復為之下乎！」孫權怒說自己「不願舉全吳之地、十萬之眾而受制於他人（曹操）」，心意已決。「非劉豫州莫可以當曹操者」，但反問劉備新敗之後，又如何能對抗此災難？諸葛亮說：「豫州（劉備）軍雖敗於長阪，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。」然後分析出曹操的敗處： 曹操勞師遠征，快速行軍，士卒疲憊； 北方之人，不習水戰； 荊州新降軍民並非心服曹操。 諸葛亮結論如果劉孫聯合必破曹軍，並成鼎足之形，孫權大悅 s 三國志 卷 35 諸葛亮。 周瑜剛出發往鄱陽不久收到孫權命令返回，而孫權對廷議上的爭論還沒有表態決議，於是起席離開，周瑜與魯肅看法一致，上前對孫權密說：「今抗拒曹操，擊敗他乃必然。若果擊破曹操，天下可以鼎立對峙，荊州上流當屬於吳所擁有。」孫權聽後也贊同《s 建康實錄 卷 01》：秋，曹操徵劉表於荊州，時表已死，子琮舉荊州降。時劉備自袁紹南連劉表在荊州，操既平荊土，因追破備，備走當陽。操乃多修船舫，遺書於權曰：「今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。」權得書，召示群臣，張昭等議皆勸權迎之，魯肅竊諫不可。時命周瑜使鄱陽，行途未遠，請追瑜，任以軍事。權召瑜，瑜還，意與肅同。權廷論未能決，因起入，周瑜趨後，密說權曰：「今拒操，破之必矣。若破操，天下可鼎峙而立，荊州上流當吳有也。」權許之，乃密使魯肅上往觀舋。肅至，遇備已敗，遂便止，傳權意見備於當陽長坂，切陳成敗事勢，將合謀以拒操。權始自吳遷於京口而鎮之。備乃使諸葛亮詣權，權乃使周瑜、程普將兵二萬隨亮與備南拒操，權自將中軍一萬繼之。（權許之乃密使魯肅上往觀舋，陶札雲：「案《實錄》敍權遣魯肅觀舋在決計拒曹後，誤。」）。當時朝議上唯獨周瑜和魯肅與孫權同樣看法，不贊同主張投降者所說，周瑜認為曹操雖然名為漢朝丞相，實則為漢賊。孫將軍有神武雄才，兼仗父兄之英烈，割據江東，管治地方有數千里，兵精將廣，英雄安居樂業，應當圖取天下，為漢家除殘去垢。況且曹操自來送死，為何反而去歸降他？並為孫權劃策，分析北方還沒有平定，曹軍還有弱點 s 三國志 卷 54 周瑜：其年九月，曹公入荊州，劉琮舉眾降，曹公得其水軍，船步兵數十萬，將士聞之皆恐。權延見群下，問以計策。議者鹹曰：「曹公豺虎也，然託名漢相，挾天子以徵四方，動以朝廷為辭，今日拒之，事更不順。且將軍大勢，可以拒操者，長江也。今操得荊州，奄有其地，劉表治水軍，蒙衝鬥艦，乃以千數，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陸俱下，此為長江之險，已與我共之矣。而勢力眾寡，又不可論。愚謂大計不如迎之。」瑜曰：「不然。操雖託名漢相，其實漢賊也。將軍以神武雄才，兼仗父兄之烈，割據江東，地方數千里，兵精足用，英雄樂業，尚當橫行天下，為漢家除殘去穢。況操自送死，而可迎之邪？請為將軍籌之：今使北土已安，操無內憂，能曠日持久，來爭疆埸，又能與我校勝負於船楫（可）〔閒〕乎？今北土既未平安，加馬超、韓遂尚在關西，為操後患。且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長。又今盛寒，馬無藁草，驅中國士眾遠涉江湖之閒，不習水土，必生疾病。此數四者，用兵之患也，而操皆冒行之。將軍禽操，宜在今日。瑜請得精兵三萬人，進住夏口，保為將軍破之。」權曰：「老賊欲廢漢自立久矣，徒忌二袁、呂布、劉表與孤耳。今數雄已滅，惟孤尚存，孤與老賊，勢不兩立。君言當擊，甚與孤合，此天以君授孤也。」： 馬超、韓遂尚在關西，為曹操後患； 天氣盛寒，馬無藁草； 捨棄鞍馬，不習水戰，不是中原人之利； 中原士兵疲憊不堪，不習水土，必生疾病。 周瑜請求指揮三萬 水軍 精兵《周瑜傳》、《後漢紀》記載為三萬，而《江表傳》及《資治通鑒》記載為五萬，進駐夏口，必定能幫孫將軍擊破曹操。孫權感歎說道：「老賊想廢漢自立很久了，忌憚二袁、呂布、劉表與孤。如今數名群雄已被攻滅，只剩下孤尚存，孤與老賊勢不兩立。你說一定要抗擊曹操，與孤意十分相合，此正是上天將你授予孤的原因。」孫權當眾拔劍切下桌角說：「諸將吏敢復有言當迎操者，與此案同！」，藉此壓制投降派及豪族的氣焰。 當夜周瑜請見孫權，進一步分析了曹軍實際力量，說道：眾人只見曹操信上說水軍、步騎八十萬，各自被震懾而且恐懼，不再考慮其虛實，便發出投降議論，是非常無謂。如今以實際情況校量，曹操他所率領的中原軍不過十五六萬，而且疲憊已久；所得之劉表軍隊，最多亦只有七八萬罷了，而且還心懷狐疑。用疲憊染病計程車卒指揮猶豫不定的大軍，人數雖多，未足畏懼。有精兵五萬，我就足夠制止它，希望將軍不要憂慮！ 孫權撫摸著周瑜的背說：公瑾，卿說到此，甚合孤心。子布、元表等人只顧妻子兒女，夾帶自己的打算，非常讓我失望；只有卿與子敬跟孤想法一致，此是上天讓你二人輔助孤也！五萬兵難以在一時間湊合，已選好三萬人，船隻、糧草、軍械都已經辦齊。卿與子敬、程公就率先出發，孤必當繼續派出軍隊，會多裝載物資、糧餉，為卿作後援。卿能夠對付曹操就跟他決一死戰，倘若交戰不利，就撤回到孤此處，孤定當與孟德決一死戰。 孫權於是任命周瑜、程普為左、右都督，魯肅為贊軍校尉，協助籌劃策略，率領黃蓋、韓當、呂蒙、凌統、甘寧、周泰、呂範等及三萬兵沿江而上，與劉備合力迎擊曹操 s 三國志 卷 54 周瑜注引《江表傳》：權拔刀斫前奏案曰：「諸將吏敢復有言當迎操者，與此案同！」及會罷之夜，瑜請見曰：「諸人徒見操書，言水步八十萬，而各恐懾，不復料其虛實，便開此議，甚無謂也。今以實校之，彼所將中國人，不過十五六萬，且軍已久疲，所得表眾，亦極七八萬耳，尚懷狐疑。夫以疲病之卒，御狐疑之眾，眾數雖多，甚未足畏。得精兵五萬，自足制之，原將軍勿慮。」權撫背曰：「公瑾，卿言至此，甚合孤心。子布、文表諸人，各顧妻子，挾持私慮，深失所望，獨卿與子敬與孤同耳，此天以卿二人讚孤也。五萬兵難卒合，已選三萬人，船糧戰具俱辦，卿與子敬、程公便在前發，孤當續發人眾，多載資糧，為卿後援。卿能辦之者誠決，邂逅不如意，便還就孤，孤當與孟德決之。」遂以周瑜、程普為左右督，將兵與備並力逆操；以魯肅為讚軍校尉，助畫方略。。 曹操徵討荊州，劉備逃奔於吳地，在曹營許多人都認為孫權必定殺掉劉備，但程昱卻認為孫權新在位，但未足令海內之人忌憚，而曹操剛攻下荊州，名氣威震江南，孫權雖然有謀略，但其名氣不能獨立對抗。而劉備素有英名，關羽、張飛又是萬人敵，孫權必定資助劉備，利用劉備之名來對抗曹操。後來果然如此，程昱估計無誤。s 三國志 卷 14 程昱 聯盟記載 三國史官採取專美本國之敘事立場，陷入互為對立之正統解釋爭奪戰。 後世裴松之認為，劉備與孫權聯合，共同對抗曹操，都是先出自魯肅所謀劃，魯肅又對諸葛亮說自己與諸葛瑾是友人，故此諸葛亮已經多番聽到魯肅謀劃。然而《三國志諸葛亮傳》說諸葛亮以連橫戰略遊說孫權，孫權聽後大悅。如此看起來諸葛亮像是此計策的始創人。如果是兩國史官，會各自記述自己所聞，稱讚美化自己本國，各取自家功勞。但是如今《魯肅傳》及《諸葛亮傳》記述均出自陳壽一人，資料記述不一致，此非史書應該出現臣松之案：劉備與權並力，共拒中國，皆肅之本謀。又語諸葛亮曰「我子瑜友也」，則亮已亟聞肅言矣。而《蜀書亮傳》曰：「亮以連橫之略說權，權乃大喜。」如似此計始出於亮。若二國史官，各記所聞，競欲稱揚本國容美，各取其功。今此二書，同出一人，而舛互若此，非載述之體也。。孫權是主動派魯肅找落難的劉備聯合，一心對抗曹操，而不是諸葛亮發起主導聯合。 西晉陳壽的《三國志周瑜傳》（裴松之認為時序有誤，而劉知幾評價裴松之：「才短力微，不能自達」，章學誠也評價道：「裴松之依光於陳壽，非緣附驥，其力不足自存也。」）記述，孫權與周瑜決計抗曹在前，魯肅於當陽遇劉備在後，諸葛亮代劉備出使孫權在後，鞏固孫劉聯合的決心，孫權派遣周瑜和程普等率軍與劉備合力，唐朝許嵩的《建康實錄》六朝歷史也是同樣先後次序（建康實錄之時序被陶札質疑，陶札認為孫權派遣魯肅打探北方訊息邀請劉備共拒曹操，這一段記述事發生在孫權和周瑜私下決計之後是有誤。意思是孫權派魯肅打探是發生在周瑜密會決計之前，而不是密會之後才開始派出魯肅，陶札引註在孫權派魯肅打探訊息的時序，而不是引註在諸葛亮到達江東之後的時序，密會決計的時候魯肅在路途上而不是在朝廷上，然後魯肅勸孫權從鄱陽召回周瑜。）。東晉袁宏《後漢紀》亦是先記周瑜遊說孫權，後記諸葛亮遊說孫權，而沒有提及魯肅。 「《江表傳》：備大喜，進住鄂縣，即遣諸葛亮隨肅詣孫權，結同盟誓。」「《三國志魯肅傳》：備遂到夏口，遣亮使權，肅亦反命」；魯肅趁孫權更衣遊說他，「時周瑜受使至鄱陽，肅勸追召瑜還。」北宋司馬光的《資治通鑒》整合資料兩者皆有記述，記載諸葛亮「遂與魯肅俱詣孫權」，而且認為二人同到柴桑後，是諸葛亮先於魯肅遊說孫權。故將諸葛亮會見孫權擺在周瑜決計之前發生，南宋胡三省的《資治通鑒註》在資治通鑒的基礎再加以自己的見解和注釋，故此架構不變。 《吳主傳》《魯肅傳》《周瑜傳》《江表傳》《吳錄》《建康實錄》記述孫權打算與曹操開戰，所以聽從魯肅提議，邀請劉備共拒曹操召回周瑜商議，而周瑜在大臣會議上不認同投降派看法，並分析孫權的南方軍隊及曹操北方軍隊的優劣之差，孫權也藉此砍桌子以表決心壓制投降派。也提及到劉備派諸葛亮出使江東答復孫權，孫權收到劉備答復後，派周瑜和魯肅等與劉備合力。而《諸葛亮傳》記述則全部歸功於諸葛亮所為，沒有記載孫權、周瑜、魯肅的舉動。隨之記述劉備來到夏口，孫權沒有派魯肅主動邀請劉備聯合，魯肅也沒有出現過，而是諸葛亮認為事態緊急，主動向劉備申請到柴桑找孫權聯合。而又說孫權當時擁兵柴桑觀成敗，沒有派任何一個人施與援手，全憑諸葛亮自己一人出使江東，激說不願出兵對抗曹操的孫權，孫權怒說不打算給別人指揮自己的十萬軍隊，決心坐以待斃不捲入戰爭中，反問諸葛亮為何劉備不投降，諸葛亮解說劉備如何英才蓋世有人望，雖然被打敗，但是仍然兵多，然後又道出與周瑜差不多的優劣分析，如果是劉孫聯軍一定可以打敗曹操。孫權聽後非常高興，在觀望之孫權因為諸葛亮所說才聯合劉備，隨後周瑜和程普率軍附和劉備的總指揮。 決戰 戰前部署 曹操軍方面，部署情形，如下： 長江方面，自江陵出發向夏口前進： 漢丞相冀州牧曹操 軍師荀攸 長吏陳矯 太中大夫賈詡 丞相軍師祭酒董昭 軍師祭酒王粲 丞相西曹掾陳群 丞相東曹掾徐宣 參丞相軍事華歆、王朗、裴潛、劉廙、桓階、和洽 虎騎宿衛軍許褚 豹騎宿衛軍曹休 龍騎宿衛軍曹真 荊州水軍都督蔡瑁、副督張允 橫野將軍徐晃 長水校尉任峻 漢江方面，自襄陽出發向夏口前進： 討逆將軍江夏太守文聘，率襄陽水軍 丞相主簿趙儼 奮威將軍程昱 丞相軍師祭酒杜襲、袁渙 虎威將軍于禁 蕩寇將軍張遼 平虜將軍朱靈 折衝將軍樂進 揚武將軍路招 奮威將軍馮楷 後援與支軍 廣陵支軍，自淮陰入廣陵攻吳郡 威虜將軍臧霸 東城支軍，自東城入歷陽攻丹陽郡 平東將軍陳登 201 年已逝世 合淝支軍，自合淝攻廬江郡 破虜將軍李典 信陽支軍，攻江夏郡之北 徵南將軍汝南太守李通 襄陽支軍，屯襄陽、當陽 厲鋒將軍曹洪 奮威將軍滿寵 江陵支軍，屯江陵 徵南將軍曹仁 曲部將牛金 虎豹騎宿衛軍曹純 軍糧督運 典軍校尉夏侯淵 許都留守 侍中尚書令荀彧 前將軍夏侯惇 鄴城留守 丞相西曹掾崔琰 丞相東曹掾毛玠 丞相主簿司馬朗 孫權、劉備聯軍方面，如下： 孫權西征軍 左都督周瑜 右都督程普 贊軍校尉魯肅 丹陽都尉黃蓋 承烈都尉凌統 當口令甘寧（丁奉、蘇飛屬之） 橫野中郎將呂蒙 中郎將韓當 宜春縣長周泰 奮威校尉全琮 鄂縣長胡綜 督軍校尉呂岱 徵虜將軍豫章太守孫賁 定威校尉陸遜 武猛校尉潘璋 扶義將軍朱治 裨將軍彭澤令呂範 功曹龐統 後援及守軍 柴桑守軍，屯柴桑 給事朱桓 廣陵守軍，守京口、江西及廣陵 左司馬顧雍 歷陽守軍，守橫江、當塗 左長史張昭 橫江將軍嚴畯 廬江守軍，守廬江郡 中司馬諸葛瑾 偏將軍董襲 劉備軍 左將軍豫州牧劉備、從事中郎麋竺、麋芳、長吏孫 乾、簡雍、主簿劉琰、給事伊籍、尚書劉封等，屯樊口城 偏將軍關羽，屯夏口 中郎將張飛，屯魯山 奮威主騎尉趙雲，屯樊口 江夏太守劉琦，守平靖、武勝、大勝三關及應城、應山 參軍兼總都督諸葛亮，前往江東遊說，後隨周瑜軍隊返回 參戰記載 《三國志武帝紀》為了儲存曹操顏面，並沒有記錄被火燒大敗一事，只記載與劉備交戰不利而撤退十二月，孫權為備攻合肥。公自江陵徵備，至巴丘，遣張憙救合肥。權聞憙至，乃走。公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。。《後漢書孝獻帝紀》記載，孫權派周瑜大敗曹操舟師於赤壁、烏林《s 後漢書 卷 9》是月，劉表卒，少子琮立，琮以荊州降操。曹操以舟師伐孫權，權將周瑜敗之於烏林、赤壁。。而關羽、張飛、趙雲、諸葛亮等人傳記並沒有參與赤壁及烏林之役的舉動記載，關羽、張飛只在南郡之戰尾聲的時候有記述；相反吳將黃蓋、程普、魯肅、呂範、韓當、呂蒙、甘寧、凌統、周泰等人的傳記均記載跟從周瑜破曹操於赤壁及烏林，決定戰在烏林。《三國志先主傳》及《三國志周瑜傳》記載赤壁之戰周瑜和劉備聯合對抗曹操。而《吳錄》、《江表傳》、《後漢書》、《資治通鑒》、《英雄記》、《建康實錄》則是周瑜為赤壁大戰及烏林追擊戰的總指揮官。陳壽《先主傳》及劉協《山陽公記》則歸功火燒赤壁於劉備。而曹魏建安七子的王粲《英雄記》記載是周瑜用輕船走舸火燒曹操，而導致曹操軍大敗而退《英雄記》曹操進軍至江上，欲從赤壁渡江。無船，作竹椑，使部曲乘之，從漢水來下大江，注浦口。未即渡，周瑜又夜密使輕舸百艘燒椑，操乃夜走。曹公赤壁之敗，至雲夢大澤，遇大霧，迷道。周瑜鎮江夏。曹操欲從赤壁渡江南，無船，乘簰從漢水下，住浦口。未即渡，瑜夜密使輕船走舸百數艘，艘有五十人移棹，人持炬火，火然則回，船走去，去復還燒者，須臾燒數千簰。火大起，光上照天，操夜走。。《江表傳》則記載周瑜率軍在前，而劉備不信任兵少的周瑜會贏，與關張在後觀成敗再決定進還是退，後來火燒赤壁，曹操送信說是瘟疫導致自己燒船撤退，只是周瑜虛獲此名。但《郭嘉傳》記載是曹操大敗撤退到荊州的時候才遇上瘟疫，所以才下令燒船《郭嘉傳》後太祖徵荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰：郭奉孝在，不使孤至此。。 火燒烏林 周瑜率領的水軍在水上前進，而劉備在樊口等待，然後兩軍水陸並進，行至赤壁，與曹軍相遇。曹軍新編及新附荊州水軍，戰鬥力較弱，又在沿江東弄時，遭遇瘟疫流行，以致初戰不利。曹操不得不將軍隊「引次江北」，戰船靠到北岸烏林一側。周瑜則將戰船停靠南岸赤壁一側，雙相對峙。周瑜部將黃蓋建議火攻：「今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。」周瑜採納，即時決定讓黃蓋用詐降接近曹操戰船。 至戰日，黃蓋準備了十艘輕利之蒙衝鬥艦，滿載薪草膏油，外用赤幔偽裝，上插旌旗龍幡。當時東南風急，十艘船在中江舉帆，順風而前，黃蓋手鋸火把，使眾兵齊聲大叫：「降焉！」曹軍官兵毫無戒備，「皆延頸觀望，指言蓋降」。離曹軍二里許，黃蓋遂令點燃柴草，同時發火，火烈風猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上各營。「頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾。」黃蓋中流矢，墮寒水，後為韓當所救 s 三國志 卷 55 黃蓋注引吳書。孫劉聯軍乘勢率輕銳橫渡長江，雷鼓大震，大敗曹軍。曹操見敗局已無法挽救，當即自焚餘船，引軍退走。 周瑜、劉備軍隊水陸並進，曹操沿華容小道（今湖北監利北）穿過雲夢大澤，向江陵方向退卻，遇泥濘，道不通，死者甚眾，劉備追之不及。曹操至江陵城下，恐後方不穩，自還北方，曹仁沒有參與赤壁之戰，一直在南郡防守直到後來接應敗退的曹操，而以滿寵屯於當陽。孫劉聯軍大勝。 搶奪荊州 赤壁決戰後，曹操帶兵退回北方，從此致力經營北方，終生再未有機會如此大規模南下荊州，無法短時間內統一海內。而孫劉聯軍乘勝進攻曹操荊州之地。為了打通進攻江陵的通道，孫權佔領了江夏郡南岸的沙羨、鄂縣、下雉等地。 周瑜等進攻曹仁留守的江陵，隔江對峙，未有交鋒。劉備見曹仁糧食多，向周瑜提出分張飛和一千人跟隨周瑜，向周瑜要二千人斷曹仁後路，如此前後夾擊就可以逼退曹仁，周瑜聽從，於是分二千人給劉備。周瑜派遣甘寧襲取夷陵城（今湖北宜昌），劉璋與曹仁的聯絡斷絕。劉璋原本派襲肅等趁臨江郡空虛奪取了秭歸、巫縣，但甘寧到後，襲肅即率三百軍投降。曹仁分兵圍攻甘寧。甘寧向周瑜告急，周瑜聽從呂蒙之計，留凌統守後，自己就與呂蒙前往解救，甘寧之圍解決後，即引到北岸。吳軍先鋒先包圍前來迎戰的曹仁部將牛金差點丟了命，後來曹仁突入救出自軍。 十二月，孫權為了減輕周瑜等在荊州之壓力，親自率儘餘的軍力圍合肥，分兵派遣張昭攻九江之當塗，向曹軍施壓力。圍城數十日無法攻下，最後聽從張紘之言退兵。（詳見合肥之戰 第一次戰役）s 三國志 卷 01 曹操：十二月，孫權為備攻合肥。公自江陵徵備，至巴丘，遣張憙救合肥。權聞憙至，乃走。公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。s 三國志 卷 47 孫權：權自率眾圍合肥，使張昭攻九江之當塗。昭兵不利，權攻城逾月不能下。曹公自荊州還，遣張喜將騎赴合肥。未至，權退。 後雙方剋期大戰。周瑜親自跨馬擽陣，卻被流矢射中右脅，於是後退。曹仁知道周瑜臥未起，勒兵到吳陣。周瑜便起來，案行軍營，激揚吏士，擊退曹仁。 劉備撤出江陵，之後在孫曹交戰間乘機出兵荊南四郡，包括武陵（郡治在今湖南常德）、長沙、桂陽（郡治在今湖南郴縣）、零陵（今湖南永州），四郡投降。戰後，劉備另派遣關羽阻絕曹仁北逃道路，但與徐晃、滿寵交戰未果，在樂進、江夏的文聘增援反攻漢津，擊退關羽 s 三國志 卷 18 文聘 s 三國志 卷 17 樂進。汝南太守李通率眾來擊關羽，親自下馬拔鹿角入圍，且戰且前，以援曹仁軍，勇冠諸將 s 三國志 卷 18 李通。終於一年時間後，無力再戰的曹仁被迫撤退，周瑜進駐江陵。孫權任命周瑜為南郡太守，程普為江夏太守。也有記載孫權任全柔為桂陽太守，但時間不明，或在湘水之盟孫權佔領桂陽後。同時期也有劉備方任趙雲為桂陽太守的記載，後來劉備還任龐統為桂陽下屬的耒陽縣令。周瑜分公安給劉備屯駐。而劉備上表以劉琦為荊州刺史，並拔擢諸葛亮負責督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實，使得自身實力迅速擴大。 分析 赤壁戰前曹操極具優勢：第一，曹操「奉天子以令不臣」（反對曹操的人稱之為「挾天子以令諸侯」），其它諸侯自然在政治正統上難以爭鋒；第二，曹操以新勝之軍南下，其氣自盛；第三，曹操兵力數倍於孫、劉兩家。不過，既然曹操具有如此之優勢，所以令孫劉聯軍之戰績更顯輝煌。此戰，孫劉軍揚水戰之長，巧施火攻，是中國歷史上成功以寡擊眾之著名戰例。 時機 在曹操兵敗赤壁中，傳統史學家強調其思想輕敵驕傲。如張作耀《曹操傳》說：「曹操其人極易激動，易被勝利沖昏頭腦」，曹操沒有乘勝徹底擊潰劉備，錯過了戰機。 詹士模認為，曹操戰敗後所歎「郭奉孝在，不使孤至此。」是指慨嘆沒有採用攻袁氏兄弟時郭嘉「急之則相持，緩之而後爭心生」之策略，所以曹操應等待孫劉聯盟生變 s 三國志 卷 14 郭嘉。 為《三國志》作注的裴松之則不以為然，他認為曹操進攻時機正確，勝負是天為之運數。當時關西有韓遂、馬超，曹操不得久留荊州。而曹操「既新平江漢，威懾揚越；資劉表水戰之具，藉荊楚楫棹之利，實震盪之良會，廓定之大機；不乘此取吳，將安俟哉？」又評曰：「至於赤壁之敗，蓋有運數。實由疾疫大興，以損凌厲之峰，凱風自南，用成焚如之勢。天實為之，豈人事哉？」。又言，後來曹操擊破漢中張魯，蜀中一日數十驚，劉備雖斬之而不能止，由於曹操不用劉曄之計，未有把握時機突襲蜀地，後更在漢中之戰失利。 疫病 而傳統評論一般沒有探究是何疫病流行。曹操將失敗原因歸於疾病，他寫信給孫權說：「赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。」見於《江表傳》，陳壽亦多次提及曹軍有疫病。 李友松的《曹操兵敗赤壁與血吸蟲病關係之探討》一文，指出曹操赤壁之戰兵敗的原因是「疾病」 急性血吸蟲病。赤壁之戰的戰場恰恰是當時血吸蟲病嚴重流行的地區，而且時間又是血吸蟲病的感染季節。赤壁之戰是在冬天開始，但曹軍在轉徙、訓練時間是在秋天。曹軍在赤壁之戰戰前染上血吸蟲病，經過一個月以上的時間就發病了，致使大戰時疲病交加，不堪一擊。而劉、孫軍隊長期在血吸蟲流行的疫區中從事生產、生活，士兵體內或多或少已產生一定免疫力。但是這個觀點也有缺陷，曹操水軍主要來自荊州水軍，陸軍主力來自北方，荊州士兵對血吸蟲的免疫力應跟孫劉聯軍應該差別不大，所以該是其他疫病。 氣候 在遠流出版，陳文德撰寫的《曹操爭霸經營史》一書中，分析了曹操戰敗的原因，主要歸咎於東南風。 曹操用兵如神，俗語說：「說曹操，曹操到」代表曹操用兵疾如風與侵略如火，劉備在徐州就因準備不及而棄軍逃亡，至荊州赤壁開戰前，又遇到類似狀況。曹操既然用兵謹慎，在赤壁兵敗如山倒的原因，周瑜可能還隱瞞一個氣候學的事實。赤壁東南有幕阜山脈，烏林西北有雲夢大澤，當天氣放晴後之夜晚，因山地散熱快，湖澤散熱慢，溫差對流可能會逆吹東南水陸風與下降風，由冷山地（東南）吹向暖湖澤（西北）。冬天逆吹東南地形風此一點是北方長大之曹操所始料未及，而成為長江水邊長大者之地利。 戰線 曹軍另一個戰略失策是戰線太集中。曹操將大軍兵力集中用在於烏林一個方向上與東吳決戰，如此便可被東吳利用地利與水軍優勢一舉擊退，一旦曹軍被火攻，則全軍潰敗。此後曹魏亦曾數次南擊均無法取勝，直到西晉針對東吳弱點採取兵分多路進攻之策略，令東吳首尾不能相顧，徹底發揮兵力優勢壓倒對手，而取勝滅吳。 傳說與演義 後代的文學家在以此次戰爭為題材而創作詩、文、小說時，又往往有意地滲入了誇張、附會的成分。對於曹操的兵力有八十萬之誇大，據考證，曹操能調動至前線的兵力大約為 7 萬。 在《三國演義》中，赤壁之戰是全書最重要、規模最大、人才最集中的戰事。從第四十二回 劉豫州敗走漢津口，魯肅來夏口吊劉表之喪 開始，接下去第四十三回 諸葛亮舌戰群儒，第四十四回 孔明用智激周瑜、第四十五回 群英會蔣幹中計、第四十六回 用奇謀孔明借箭、第四十七回 龐統巧授連環計、第四十八回 鎖戰船北軍用武、第四十九回 七星壇諸葛祭風、到第五十回 關雲長義釋曹操 都是描述赤壁的戰事。《三國演義》中描寫了周瑜的營帳駐在今鄂州市之西山，孫、曹鏖兵之處在三江口，決戰日寫在十一月甲子日。 地方史與傳說中，曹操戰敗逃亡時被關羽在華容釋放。《山西通志》：孫權約昭烈拒操，操敗歸，遇羽於華容，釋之。 附錄 史料 主要的第一手史料是陳壽著《三國志》。《三國志》之《魏書》、《蜀書》和《吳書》中有許多矛盾。宋朝司馬光的《資治通鑑》則經過整理考異上述史料後，依據列出赤壁之戰過程 見卷 65、卷 66。 孫權攻合肥與赤壁之戰時序記載有矛盾。三國志曹操傳記載〉益州牧劉璋始受徵役，遣兵給軍。十二月，孫權為備攻合肥。公自江陵徵備，至巴丘，遣張憙救合肥。權聞憙至，乃走。公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。〈山陽公載記曰：公船艦為備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。軍既得出，公大喜，諸將問之，公曰：劉備，吾儔也。但得計少晚；向使早放火，吾徒無類矣。 備尋亦放火而無所及。孫盛異同評曰：按吳志，劉備先破公軍，然後權攻合肥，而此記雲權先攻合肥，後有赤壁之事。二者不同，吳志為是。〉 近年，考古發現開始補充正史記載。1973 年出土了東漢晚期的銅單馬鐙一件，印有東漢獻帝「建安八年」（203 年）的瓦硯一臺，並有東漢銅鏡、陶瓷器和箭鏃等。1976 年，在赤壁山下一米多深的土層中發現沉船上的鐵環、鐵釘、東漢銅鏡等物。同年，又在赤壁山上發現銅、鐵、玉帶鉤各一件。 赤壁位置 多年來，學術界有討論「赤壁」地望位於何處。 參見 赤壁 電影 特洛伊戰爭，希臘神話中被指因爭奪美女而起的戰爭。 註釋與來源 註釋 參考來源 參考書目 陳壽，《三國志》，北京：中華書局，1982 de Crespigny Rafe Generals of the South The Foundation and Early History of the Three Kingdoms State of Wu Canberra Faculty of Asian Studies Australian National University 1990 蔣永星 「周郎赤壁何處」，《歷史教學》，198012，50 解放軍中國軍事史編寫組，《中國軍事史》（第二卷），解放軍出版社，1986 李友松 「曹操兵敗赤壁與血吸蟲病關係之探討」，《中華醫史雜誌》， 1981 年第 11卷 第 2 期 張作耀 《曹操傳》，北京：人民出版社，2000 易中天 《品三國 上》第二十四集，上海文藝出版社，2007 外部連結 谷歌的赤壁之戰地圖 Category208 年 Category 中國古代水上戰役 Category200 年代中國戰役 Category 劉備 Category 孫權 Category 曹操 Category 諸葛亮