共和黨是美國的一個政黨，又被稱作大老黨（，縮寫為），與民主黨並列為美國兩大主要政黨。目前為美國聯邦在野黨，並擁有美國國會眾議院和參議院的多數黨地位，同時掌握了 27 個州的執政權，且控制絕大部分的州議會。 共和黨在 1854 年由反對《堪薩斯內布拉斯加法》者創立。共和黨支援古典自由主義，反對擴大奴隸制，並支援經濟改革。亞伯拉罕林肯是第一位共和黨總統，在林肯和共和黨國會領袖的支援下，奴隸制於 1865 年在美國被禁止。 在第三、四政黨體系時期，共和黨總體上處於統治地位。在 1973 年羅訴韋德案裁決之後，共和黨於政綱中反對墮胎，並在福音派信徒中得到了更多的支援。共和黨支援保護主義和關稅，但相較於成立之初，其自 20 世紀以來對自由貿易的支援有所增強。1980 年雷根贏得美國總統選舉，使現代共和黨的核心支援族群開始定型，其支援多來自白人、男性、中老年人、農民、勞動人士、福音派及基要派新教徒、美國南方各州及人口稀少偏遠地區居民等族群。 到了 21 世紀，共和黨的意識形態偏向美國保守主義，支援降低稅收、增加軍費、擁護持槍權、限制移民、反對墮胎，傾向自由市場資本主義、放松管制和限制工會。近年來，共和黨除了提倡保守的經濟政策外，在社會議題上也偏保守。 美國政治史上總計有 19 位共和黨總統。截至 2021 年，共和黨控制多數州州長、多數州議會兩院，還在 23 個州完全執政。當前在美國最高法院的一名首席大法官和八名大法官中有六名成員是由共和黨總統提名的。 歷史 19 世紀 共和黨於 1854 年由反對擴張奴隸制、前輝格黨和前自由農民的力量在北部各州成立。共和黨很快成為占主導地位的民主黨和短暫流行的一無所知黨的主要反對派。該黨是在反對《堪薩斯 內布拉斯加法案》的基礎上發展起來的，《堪薩斯 內布拉斯加法案》廢除了密蘇里妥協，使堪薩斯領地和內布拉斯加領地實行奴隸制，並計劃在未來使其成為蓄奴州。共和黨人呼籲經濟和社會現代化。他們譴責奴隸制的擴張是一種巨大的罪惡，但並未要求在南部各州終結奴隸制。 1854 年 3 月 20 日，在威斯康辛州的裡彭舉行了反對內布拉斯加州大運動的第一次公開會議，並提出了共和黨的名稱，選擇這個名字是為了向托馬斯傑斐遜的民主共和黨致敬。第一屆官方政黨大會於 1854 年 7 月 6 日在密歇根州傑克遜舉行。在 1856 年共和黨全國代表大會上，該黨通過了一個全國綱領，強調反對將奴隸制擴大到美國領土。儘管共和黨候選人約翰福瑞蒙特在 1856 年的美國總統大選中輸給了詹姆斯布坎南，但布坎南只贏得了北方 14 個州中的 4 個，以及以微弱優勢在他的家鄉賓夕法尼亞州獲勝。 共和黨在 1860 年總統選舉中首次當權，當時它贏得了國會兩院的控制權，其候選人前國會議員亞伯拉罕林肯當選為總統。在 1864 年總統選舉中，共和黨與戰爭民主黨人聯手以的票證提名林肯，林肯贏得了連任。在共和黨國會領導下，美國憲法第十三條修正案（禁止在美國奴役）由參議院在 1864 年透過、眾議院在 1865 年透過，並於 1865 年 12 月批准。 在 1868 年總統選舉中，曾參與南北戰爭的前聯邦軍總司令尤利西斯格蘭特代表共和黨參選，他支援激進的南方重建計畫，並支援憲法第十四條修正案中授與所有自由人平等的公民和投票權利；最重要的是，格蘭特是戰爭英雄，這使他相當受歡迎，最終當選總統。由於共和黨的規模擴張過大，嚴重的派系之爭和腐敗也不可避免的產生。戰後聯邦政府的軍隊一直駐紮在南方以阻止再度分離，1872 年共和黨內因此爆發衝突，認為戰爭已經結束應該將軍隊早日撤回，並質疑激進派共和黨人繼續進行未能以緩和為重的重建主要是為了推動格蘭特總統容忍的大規模腐敗，這些分歧使得格蘭特在同年競選時面對了路線的霍勒斯格里利。之後 1873 年的經濟蕭條使民主黨有機會扭轉局勢，1874 年重新奪回了眾議院的控制權。而重建時期最終隨著 1876 年總統選舉而落幕，共和黨的拉瑟福德伯查德海斯承諾會將仍駐紮在南方 3 個州的聯邦軍隊撤回，以換取民主黨承認他的總統地位。在軍隊撤回後，南方地區在接下來一個世紀都堅定支援民主黨，在每屆總統和國會選舉中都成為民主黨的大票倉，直到 1964 年才開始轉變為支援共和黨。 在第三政黨體系（1850 年代至 1890 年代）期間，共和黨通常占主導地位；1880 年代中期，兩黨於選舉中的表現開始拉近，民主黨除了 1884 年和 1892 年的總統選舉外（兩屆都是克利夫蘭），一直未能贏得總統選舉。共和黨在這段時期分裂為「」和「」的流派，其中堅定派捍衛格蘭特體制和戰利品制度，而混血兒派則推動公務員制度改革，他們為了政府職位的指派和公務員改革而鬥爭不休，但在其他政策上則差異不大。1883 年，《彭德爾頓公務員制度改革法》獲得透過，該法案由共和黨總統切斯特A亞瑟簽署為法律。1884 年，共和黨內的改革派認為詹姆斯G布萊恩相當腐敗因而拒絕支援他，並改為支援民主黨的格羅弗克利夫蘭，使民主黨奪回了白宮。然而大多數這些共和黨人在 1888 年時都回歸了共和黨。由於克利夫蘭任內歷經嚴重的經濟衰退、加上煤礦和鐵路的罷工潮暴力活動，共和黨於 1894 年的國會選舉中取得歷史上最輝煌的勝利。 隨著北方戰後的經濟繁榮發展，各種產業、鐵路、礦業和許多大城市都快速成長，農業發展也相當繁榮，共和黨也繼續透過許多法案以維持經濟的快速成長。民主黨則一直被擁護商業和白人利益的保守派白人所控制，一直到 1896 年才有所轉變。自 1870 年代起，共和黨通常支援大企業、硬貨幣（如金本位）、高關稅、並對內戰的聯邦軍老兵施予優渥的退休金。但到了 1890 年，共和黨不得不同意透過謝爾曼反托拉斯法及成立管制鐵路運輸的州際貿易委員會以解決來自小商業主和農夫的抱怨，並且透過公務員改革法案，在兩黨的共識下將大多數政治的公職指派權都消除了。1890 年威廉麥金萊主導下透過的高關稅法案重創了共和黨，使民主黨在當年的國會選舉中獲得壓倒性勝利。 在這個時期，外交政策很少是兩黨關注的主要議題，僅有共和黨曾支援在夏威夷、菲律賓和巴拿馬運河的擴張。相較之下當時更常關注的是文化上的議題，共和黨支援虔信派的新教教派（衛理宗、公理會、長老教會、以及斯堪的納維亞的信義會），同時亦支援禁酒運動，至 1920 年成功實施禁酒令；這激怒了一些反對禁酒的共和黨人，尤其是德裔美國人，使他們改為支援民主黨。1860 年至 1912 年間，共和黨一直利用民主黨與「飲酒、舊教、造反」之間的牽連爭取支援度，酒意味著民主黨與釀酒業和酒館業的利益，相較之下共和黨則採取堅定的禁酒姿態。「舊教」指的則是民主黨與天主教信徒之間的關聯，愛爾蘭裔天主教徒是民主黨在東北大都市地區的主要黨員基礎，共和黨則大力指控他們政治腐敗。「造反」指的則是 1861 年試圖分離合眾國的南方聯盟國（絕大部分是民主黨人）以及那些同情他們的北方民主黨人。然而日後移民人口的增加對民主黨較為有利，大量前來的德裔和愛爾蘭裔移民大多支援民主黨，且超過了以英國和斯堪的納維亞移民為主的共和黨人。 威廉麥金萊在 1896 年當選總統，象徵了共和黨稱霸的一個新時期的開端，干涉主義自始成為共和黨奉行的外交政策。他承諾高關稅政策終結了 1893 年以來的經濟恐慌，並且指責民主黨候選人威廉詹寧斯布萊恩的銀幣自由鑄造政策將會造成經濟垮臺。麥金萊依賴金融、鐵路、產業、和中產階級的支援，並將共和黨形塑為代表工商業團體的政黨，以壓倒性勝利當選總統。麥金萊也是第一個提出多元論的總統，主張所有種族和宗教群體都會因他的政策而受益。麥金萊在任內進行美西戰爭，戰後美國奪得菲律賓及古巴等原西班牙的殖民地，至此控制太平洋及加勒比海。共和黨在接下來 36 年裡控制了 28 年總統任期，僅有伍德羅威爾遜的兩屆任期例外。 20 世紀 西奧多羅斯福是 20 世紀首位美國總統，亦是美國就任時最年輕的總統。他接任時繼承麥金萊的政策，但在 1904 年當選連任後，他開始改變政策走向，攻擊大企業利益並頒布反托拉斯法。他在鐵路立法和食物清潔法案上只獲得中等的進展，但在法庭上則得到更大的勝利，成功解散了標準石油和其他壟斷公司，但最後沒能在任內透過主要的公平交易法案。1908 年，共和黨提名戰爭部長威廉霍華德塔夫脫參選並成功繼任總統，雖然塔夫脫的政策比起羅斯福保守，但他在任內透過的反托拉斯法和反壟斷政策卻比羅斯福要來的多。關稅的議題一直是共和黨內部的分歧點，羅斯福試著延緩這個議題，但塔夫脫任內必須面對之，保守派希望對外來的加工產品施加高關稅（尤其是羊毛），但中西部則希望減低關稅。共和黨內保守派與進步派的分歧終於一發不可收拾；在 1912 年總統選舉中，羅斯福親自組成進步黨作為第三黨的候選人，最後他獲得的票數超過了塔夫脫，但因共和黨的選票分裂，造成民主黨的候選人伍德羅威爾遜脫穎而出當選，成為共和黨稱霸時期中唯一的一個民主黨總統。 共和黨在州和地方的層次上接受進步主義時期的政策，試圖促進都市地區的改革。共和黨控制了整個 1920 年代的總統任期，實行違逆國際聯盟的政策、高關稅、並且維持商業團體的利益。沃倫蓋瑪利爾哈定、卡爾文柯立芝、以及赫伯特胡佛先後擔任總統。雖然共和黨在 1920 年代於大都市地區的天主教人口中獲得不錯支援度，但在 1928 年選舉中卻無法繼續維持，並在 1932 年呈現都市地區開始轉變為民主黨的重鎮。1929 年 10 月，華爾街股市的垮臺開始了一連串的經濟大恐慌。胡佛試著盡力緩和廣泛的經濟衰退，但情況依然沒有改善。最後民主黨在 1930 年期中選舉裡獲得了主要的勝利，成為自威爾遜以來首次於國會中與共和黨席次相近的局面。 新政時期至戰後時期 自 1932 年總統選舉由民主黨的富蘭克林羅斯福勝出後，其新政聯盟在接下來的三十年中大部分時間控制著美國政治，期間僅共和黨的德懷特艾森豪威爾曾贏得兩屆總統任期；在新政時代，許多黑人進入了民主黨。羅斯福於 1933 年上任後，其新政法案在國會席捲而來，經濟從 1933 年初的最低點急劇上升，然而長期失業一直拖到 1940 年。到了 1934 年期中選舉，有 10 位共和黨參議員丟失議席，共和黨只剩下 25 席，而民主黨增加 9 席（進步黨獲得 1 席）達到 69 名參議員；眾議院民主黨同樣也壓倒多數。 共和黨派分為多數 舊權利（駐紮在中西部）和自由派駐紮在東北，支援了許多新政。舊右派猛烈抨擊 第二筆新政，並說這代表了階級鬥爭和社會主義。羅斯福於 1936 年總統選舉中以壓倒性勝利再次當選；然而，隨著他第二任期起經濟下滑、罷工飆升，他無法有效控制最高法院和從民主黨中清除南方保守派。共和黨人在 1938 年期中選舉中捲土重來，並出現了新的後起之秀，如俄亥俄州偏向右派的羅伯特塔夫脫和紐約州偏向左派的托馬斯杜威。南部保守派與大多數共和黨人組成保守聯盟，直到 1964 年為止，它一直在國會的國內問題上佔據主導地位。雙方在外交政策問題上分歧很大，反戰孤立主義者在共和黨中佔主導地位，而幹預主義者則想幹預二戰。羅斯福分別於 1940 年和 1944 年贏得第三和第四屆任期，儘管保守派在戰爭期間廢除了大部分新政，但他們並未試圖推翻社會保障或監管業務的機構。 在 1938 年初，美國又爆發了一次嚴重的經濟衰退，主要的罷工潮遍及全美國，而羅斯福沒能成功去除最高法院裡的保守派大法官，共和黨在 1938 年國會選舉於眾議院重新奪回了 75 席。保守派的民主黨人 大多數來自南方，與共和黨組成了保守派聯盟，並且主導了國會的國內議題一直到 1964 年為止。從 1939 年至 1941 年間，共和黨內部在是否支援英國以及對二戰的立場上產生分歧，干涉主義者如亨利劉易斯史汀生主張支援英國，而孤立主義者則強烈反對美國參戰。共和黨和民主黨兩黨的反戰勢力並且一同組成了美國第一委員會（America First Committee）以阻止美國參戰。1940 年，毫不知名的溫德爾威爾基在全國代表大會上脫穎而出代表共和黨參選總統，他批評羅斯福的新政效率低落，並且也批評羅斯福的競選破壞了美國總統連任不過三屆的傳統。珍珠港事件終結了幹預主義和孤立主義之間的爭論，共和黨在 1942 年期中選舉裡進一步奪回更多席次，終於平衡了民主黨長期以來的多數派地位。隨著戰時軍工生產而來的經濟繁榮，保守派聯盟停止了大部分的新政計畫。 作為少數派政黨，這時的共和黨有兩個派系：自由派支援大多數的新政，但主張必須更有效的實行之；保守派從一開始便反對新政，並在 1940 年代與保守派民主黨人合作下得以撤銷了許多新政的措施。由托馬斯杜威領導的共和黨自由派以東北部為主要根據地，而反對新政的保守派則以西部和東南部為主。西部的選民結構在這段時期開始分歧，而南方仍然是民主黨的穩固票倉。杜威並不反對新政政策，但要求必須採取更有效的手段，主張加速經濟成長的政策、並反對政治腐敗；在戰爭初期，他也比保守派更願意支援英國。 歷史學家喬治納什（George H Nash）認為：共和黨溫和的國際主義，主要是與東方的共和黨人不同，他們接受（或至少是默許了）新政和杜魯門總統外交政策的基本前提，而共和黨的權利本質上是反革命、反集體主義、反共產主義、反新政，熱衷於有限政府、自由市場經濟學和國會（相對於行政）的特權。保守派從一開始就必須進行持續的兩面戰爭：反對自由民主黨和來自內部的共和黨人。 1944 年，健康狀況已經逐漸惡化的羅斯福仍在總統選舉中擊敗了杜威，成為歷史上唯一連任四屆的總統，隨後羅斯福於 1945 年於任內去世後，時任副總統杜魯門繼任為總統。 1945 年以後，儘管舊權利繼續孤立，但共和黨國際主義派與杜魯門的冷戰外交政策合作，資助了馬歇爾計劃並支援北約。 1945 年第二次世界大戰結束後，共和黨內的保守派孤立主義者反對加入聯合國，並且對於阻止共產主義在全球的擴張不感興趣。不久後，北約指揮官和二戰將軍艾森豪威爾擊敗了被視為保守派領袖的參議員羅伯特塔夫脫取得共和黨的總統提名，並在 1952 年當選總統，結束了長達 20 年來民主黨控制白宮的時期，這時共和黨在國內議題上並沒有太大分歧，而艾森豪威爾將黨內事務（對共和黨全國委員會的控制以及發言人的角色等）全交給副總統理查尼克森處理。 20 世紀下半葉，共和黨總統艾森豪威爾、理查德尼克松、傑拉德福特、羅納德里根和喬治W布什當選或繼任。儘管艾森豪威爾獲得跨派系的選民支援，但他未能將共和黨推向更溫和的位置，由此保守派對國內政策仍具有一定的影響力。自 1976 年以來，除了一些東北方面的支援之外，自由主義的路線在共和黨逐漸走向式微。其中里根被視為標誌性的保守派和共和黨總統，日後的共和黨人往往宣稱要分享他的觀點，並力圖將自己的政策確立為更適合其遺產的繼承人。 在第二次世界大戰之後的大部分時間裡，共和黨人在州立法機構的席位很少。這種趨勢在 1990 年代後期開始逆轉，共和黨人增加了州立法機構的席位，並控制了南部的州立法機構。 雷根革命 羅納德里根在 1980 年總統選舉勝利，成為美國政治板塊的主要分水嶺。1980 年，由於民主黨已經失去大多數社會 經濟階層的支援，加上伊朗伊斯蘭革命導致的人質事件，使得里根得以壓倒性勝利。在 1984 年的選舉中，雷根在普選中贏得了將近 60 的選票，並且囊括 49 個州的選舉人團票，民主黨提名的沃爾特蒙代爾只獲得他的老家明尼蘇達州和哥倫比亞特區，使雷根創下了獲得 525 張選舉人票（全部 538 張）的歷史紀錄，即使是在明尼蘇達州，蒙代爾也只超過了雷根 3761 票，意味著雷根差點就能贏得全部五十個州。 政治評論家則試著解釋為何雷根能獲得如此龐大的支援度，他們以「雷根民主黨人」來描述那些選擇投給了雷根的民主黨人。雷根民主黨人在 1980 年代前原先都是民主黨的支持者，大部分是白人藍領工人階級及農民在 1980 年代選擇投給共和黨，使得他們能獲得壓倒性的勝利。這些雷根民主黨人大多為藍領階級、住在傳統屬於民主黨的地區、並且被雷根在墮胎等社會議題以及強硬的外交政策所吸引。他們在 1992 年和 1996 年便不再繼續支援共和黨了（部分選擇改為投給），因此使他們成為 1980 年代的特殊現象。 經濟政策上，雷根徹底改變了美國政治，他將所得稅降低了 25、減少許多苛刻的稅賦，同時也解決了自 1970 年代以來一直蔓延的經濟滯脹，遏止了嚴重的通貨膨脹以及經濟衰退。雷根在兩黨的支援下繼續對商業撤銷管制，消除了幾乎所有新政以來遺留的管制政策，除了社會福利之外；雷根在兩黨的支援下徹底改革了社會福利制度，使其花費的預算在接下來 25 年不會超過政府控制，解決了當時即將爆發的金融危機。雷根稱這些政策是使美國經濟在 1983 年開始茁壯復甦的主因，並始終強調他對於聯邦政府在處理問題上的能力抱持著懷疑態度，雷根在任期間的經濟政策被稱為雷根經濟學。 外交政策上，雷根的強硬作風並沒有同時獲得兩黨的支援。大多數民主黨人強烈反對雷根對於尼加拉瓜反桑解政府遊擊隊康特拉的援助，也反對雷根對瓜地馬拉、宏都拉斯等地的反共獨裁政府的支援。而雷根採取強硬政策對抗蘇聯，使得那些希望廢止核武器的民主黨人大感擔憂，但雷根仍成功的增加軍事預算，並發起被人稱為「星球大戰」的主動戰略防禦計畫，以此壓倒蘇聯的軍事平衡。但當改革派的蘇聯領導人戈巴契夫掌權時，許多保守派的共和黨人都對他與雷根之間逐漸發展的友情感到不可置信。戈巴契夫終止了與美國的軍備競賽，試圖以此挽救蘇聯的共產主義，並且放寬對於東歐地區的控制，直至 1991 年蘇聯解體。不少人認為雷根的強硬政策促使美國最終在冷戰中取得勝利，就連對雷根最激烈的批評者亦承認：「他最偉大的成就便是恢復了美國人對他們自己和他們政府的自尊，尤其是在經過了不堪回首的越戰、水門案、伊朗人質危機的挫敗以及其他幾個無能的總統之後。」Johnson Haynes 1989 Sleepwalking Through History America in the Reagan Years 28 副總統喬治HW布什有賴於雷根的魅力而贏得 1988 年美國總統選舉。老布希上任後避免炫燿美國在冷戰中取得優勢的情緒，以免破壞與蘇聯的關係，不久後蘇聯解體而結束冷戰。1991 年領導美國進行第一次海灣戰爭，迫使伊拉克從科威特撤軍。但此後因經濟問題，導致老布希聲望下降。 老布希於 1992 年總統選舉中敗予民主黨的比爾克林頓，結束共和黨 12 年執政。克林頓上任後實行自由派路線，包括加稅、容許同性戀者參軍的不問，不說政策、推動醫保改革等，造成社會爭議，使共和黨得以進行反擊。 在紐特金瑞契的領導的共和黨革命下，共和黨在 1994 年成功重奪美國國會眾議院及參議院控制權，終結民主黨對國會長達 40 年的控制權，使共和黨自 1952 年以來首次全面控制國會，亦奪得過半的州長席次，且首度成功控制超過一半的州議會席位。在接下來 12 年，共和黨在國會兩院的多數派地位只有在 20012002 年的參議院會期中被短暫打破，並一直維持到 2006 年為止。 共和黨提出的政見包括了一系列對政府的主要改革，例如預算平衡法案和福利制度改革。共和黨將這一系列政見命名為為「與美國有約」（Contract With America）運動，以此作為當年選舉的文宣主軸。在選舉勝利後，共和黨成功透過了其中一些法案，但在其他一些如國會議員任期限制的法案上遭到挫敗。柯林頓反對共和黨的一些社會議題政策，但接受了福利制度改革以及平衡聯邦預算的法案。這使得美國福利制度經歷大規模的轉變，民主黨內保守派對此表示支援、而自由派則大力反對。1995 年，共和黨重新控制國會兩院後，與民主黨的柯林頓政府之間的一場預算鬥爭導致聯邦政府暫時陷入癱瘓，但事件的負面效果使柯林頓得以在 1996 年總統選舉中順利當選連任，擊敗共和黨提名的總統候選人兼參議院領袖鮑勃多爾。 21 世紀 布什時期 在 2000 年美國總統選舉中，喬治W布什擊敗了民主黨提名的時任副總統艾伯特戈爾，這是共和黨自 1952 年來首次同時控制了白宮和國會兩院。布希在普選票中輸給了戈爾，但在選舉人團的總票數中以 271 票對 266 票微弱優勢而獲勝（布希在佛羅裡達州贏戈爾 537 票，經過一個月的重新點票及計票爭議之後，美國最高法院做出判決停止了在法定期限截止之前未及全州性的人工計票，確認布希當選總統），他成為美國自 1888 年以來第一個輸掉了普選票但贏得選舉人團票的總統。 由於無勝出普選，布希在任初期表現溫和，選擇與民主黨合作。2001 年發生九一一襲擊事件後，布希展開了一系列的反恐戰爭，包括了阿富汗戰爭、頒布美國愛國法，以及到了 2001 年阿富汗的塔利班政權被美國打擊而失去廣大領土控制權，相關戰爭直至 2011 年捕獲基地組織的領導人奧薩瑪本拉登才大致告終，儘管塔利班仍控制部分領土。 共和黨在 2002 年期中選舉表現良好，受到反恐戰爭初期的正面影響，共和黨鞏固了在眾議院的優勢、同時重新掌握在參議院的多數派地位。布希在同年決定發動伊拉克戰爭，雖然他獲得國會充分授權，亦獲不少民主黨人支援，但亦激發強烈反戰聲浪，並引發法國、德國等歐洲盟友的反對。2003 年 3 月 20 日，經過一連串在聯合國冗長的外交手段失敗後，布希在聯合國並未授權之下選擇與英國等部分盟國一同入侵伊拉克。 布希在 2004 年的選舉的提名過程中沒有遭到任何對手，並且將他的政見定為「一個更安全的世界和一個更有希望的美國」。布希展現了他對贏得反恐戰爭的信心，並且主張他要建立一個「所有權的社會」（Ownership society），強調個人的責任感、經濟自由、以及財產的所有權，同時建立起一個能在世界上競爭的先進經濟體系。 2004 年 11 月 2 日，布希贏得連任，這次布希取得了 6200 萬張的普選票，高過民主黨的約翰克里逾 300 萬票，布希取得的 286 張選舉人票也高過凱利的 251 張，布希包括拉美裔美國人的 44。在布希當選連任的同時，共和黨也在國會兩院增加了一些議席。布希曾經告訴記者：「我在選戰中掙取了資本 政治的資本，現在我則打算以我的風格花掉這些資本。」他在 2005 年 1 月宣佈了他的政策計畫，但隨著他在民調中的民眾認可度逐漸下跌，他的麻煩也逐漸開始。他努力爭取在福利制度中增加個人儲蓄帳戶的制度，同時提出大規模的稅改修正案，但這兩個法案都被延期了。他成功指派許多保守派擔任最重要的政府職位，由康多莉扎賴斯擔任國務卿、約翰格洛佛羅伯茨擔任首席大法官、本伯南克擔任聯邦儲備系統主席等等。他成功的發動新一波的減稅，同時封鎖了其他可能增稅的管道。2006 年，布希強烈捍衛他的伊拉克政策，主張美國正在邁向勝利。他也成功延長了《美國愛國者法案》，主張就是這個法案保護美國在 2001 年的 911 事件後一直沒有遭受新一波的攻擊。 共和黨在 1969 年至 2009 年的 40 年內控制了白宮長達 28 年。自 1995 年以後的大部分時候，共和黨在國會兩院保持著多數派地位，直到 2007 年為止；由於 2006 年期中選舉的失敗，在 2007 年 1 月 3 日召集的第 110 屆美國國會兩院便由民主黨佔據多數派地位。 共和黨的評論者指出共和黨受益於郊區人口的增長，尤其是在共和黨佔優勢的美國南部，同時傳統民主黨的重鎮如東北「五大湖區」、「中大西洋區」和「新英格蘭區」都會帶的人口開始減少。由於人口的轉移，還使得布希在 2000 年至 2004 年之間多獲得了 6 張選舉人團票（根據每十年一次的全美人口普查分配聯邦眾議員席位，並進而影響選舉人團之票數）。在 2004 年大選中，美國成長最快的前一百個都市中的九十七個都是由布希獲勝，這也顯示出共和黨在新興都市（有別於傳統大城）和南方大都會區的支援度躍升。布什亦贏得相當高的少數族群的選票，在 2004 年亦取得 44 的拉美裔選票。反伊戰的示威情緒並不能阻止布希連任。 然而，自由派評論者則認為非地域性的社會人口統計傾向於對民主黨有利，他們指出快速增加的大學畢業生人數（受過高等教育和年輕人通常較傾向支援民主黨），以及共和黨在白人和鄉村的基本票源亦可能出現流失。 2005 年 9 月，颶風卡特里娜摧毀了新奧爾良以及週遭的一大段地區，布希政府在救災上的反應被批評為不夠迅速和充分，聯邦緊急應變中心（FEMA）的署長也被迫辭職。包括共和黨眾議院議長在內的數名國會議員則被控在選舉募款上有舞弊行為，民主黨則藉機大肆炒作這個議題，使布希的支援度大幅下降。在 2005 年 11 月的選舉中，共和黨籍的紐約市市長麥克彭博以壓倒性勝利當選連任，成為共和黨在一向屬於民主黨重鎮的紐約市的第四次連續勝利。 茶黨運動 2006 年，共和黨挑選了俄亥俄州的眾議員約翰博納作為眾議院的領導人，並挑選肯塔基州的米奇麥康諾作為參議院領導人。同年 11 月，民主黨於期中選舉擊敗了共和黨，使得民主黨奪回了失去 12 年的兩院多數派地位。 2006 年的國會選舉則象徵民主黨奪回了部分選民的支援，使該黨得以獲得國會兩院的多數派地位。造成這種轉變的主要原因之一在於對伊拉克戰爭的反彈，以及小布希執政後期共和黨爆發的政治弊端。此外，與移民有關的議題也在共和黨內部造成分裂；而美國經濟情況的持平表現沒有替共和黨的選情起加分作用。 對共和黨未來抱持悲觀態度的人，則質疑共和黨是否能繼續同時容納自由意志主義與社會保守主義兩者，共和黨能否在驅逐非法移民的同時，也不會傷害到那些想僱用移民作為便宜勞工的商業團體。抱持樂觀態度的人則指出當年羅斯福的新政聯盟甚至容納了比共和黨目前更多元而分歧的政治成分。就整體而言，共和黨依然是一個相當凝聚的政治團體，在堅定支援經濟自由主義的同時，亦毫不保留地支援社會保守主義，這使得他們總是與想要大政府、不強調社會傳統價值的民主黨處於對峙狀態。 共和黨及民主黨均在 2008 年美國總統選舉進行初選。這是自 1928 年首次現任總統及副總統均無參與的總統選舉。參與角逐者中，受到注目的包括前紐約市長魯迪朱利安尼、曾於 2000 年參選總統的亞利桑那州參議員約翰麥凱恩、麻薩諸塞州州長米特羅姆尼，以及在愛荷華初選中意外脫穎而出的前阿肯色州州長麥克哈克比。其他初期的可能候選人包括伊利諾州的企業家約翰H考克斯（John H Cox）和奧勒岡州的麥可查爾斯史密斯（Michael Charles Smith）、加利福尼亞州眾議員鄧肯亨特、肯薩斯州參議員山姆布朗貝克、前眾議院議長紐特金裡奇、紐約州州長喬治帕塔基等人。 雖然角逐者眾，但事前被公眾所看好的幾位候選人中，在全國民調本來居於領先的朱利安尼由於策略失誤，在佛羅裡達州初選失敗後退出。自我定位為保守派的羅姆尼則受到前美南浸信會牧師麥克．哈克比的挑戰，進而在「超級星期二」的多州初選中未能取得以保守派為主的南方或是大州支援而中止競選活動。最開始聲勢趨弱的約翰．麥凱恩則是在贏得新罕布夏初選後重振旗鼓，獲得許多共和黨政治要人背書支援，陸續贏得許多關鍵大州並取得壓倒性領先。更於俗稱「迷你星期二」的德克薩斯、俄亥俄、佛蒙特與羅德島四州初選中擊敗僅剩的對手哈克比後，正式取得共和黨總統候選人的提名資格，其副手人選是阿拉斯加州的州長莎拉佩林。最終麥凱恩在 2008 年 11 月 5 日晚上向支持者承認敗選，並向勝選者貝拉克奧巴馬致意。 2009 年 1 月 30 日，在首位非裔美國總統歐巴馬就職十天後，前馬里蘭州副州長邁克爾斯蒂爾（Michael Steele）當選共和黨全國委員會主席，使其成為共和黨史上首位非洲裔黨主席。 2010 年美國中期選舉期間，共和黨的國會議員提出了包括一系列對民主黨政府政策的不同意見，並致力於平衡預算、削減赤字和增進就業等，共和黨將這一系列政見命名為「對美國承諾」（Pledge To America），以此作為 2010 年選舉的全國文宣主軸。受到全美普遍對歐巴馬政府在經濟（失業率、預算赤字）和社會（健保、非法移民）政策表現的失望與不滿，加上茶黨運動崛起以及傳統上在期中選舉的鐘擺效應等影響之下，使共和黨贏得了此次選舉的勝利；由此共和黨奪回聯邦眾議院的控制權，讓共和黨眾議院領袖約翰博納成為眾議院議長，而聯邦參議院亦有所增長，並在多個州長和地方選舉中獲勝重新執政，大幅削弱了民主黨，同時也有不少民主黨在南方的保守派議員被共和黨擊敗。然而民主黨保住了聯邦參議院的控制權，維持住對聯邦政府人事任命的主導權，直至 2014 年共和黨一併贏得參議院，自隔年初起取得國會兩院的控制權。另外從 2004 年至 2014 年，共和黨州領導委員會（RSLC）籌集了超過 14 億美元用於州議會選舉，而民主立法競選委員會（DLSC）籌集的資金不到該時期的一半；在 2014 年中期選舉之後，共和黨控制了 98 個黨派州立立法機構中的 68 個（該黨歷史上最多），並控制了 24 個州的政府行政部門和立法機構（民主黨僅控制了七個）。 2010 年美國中期選舉以來，保守派全面主導共和黨及茶黨運動的崛起，使共和黨出現路線之爭。例如溫和派主張改革移民政策，以吸納更多少數族裔，特別是日益增加的拉美裔美國人；但保守派則主張修緊移民政策，加快處理非法移民問題。由此右翼民粹主義開始在共和黨發展。 川普時期 2015 年 6 月 16 日，唐納川普參與共和黨初選，期間他對非法移民、少數族裔及宗教等立場的言論受到矚目和爭議。最終在 2016 年 5 月 3 日，川普勝出共和黨初選，7 月 21 日正式獲共和黨提名參選總統。與共和黨其他初選時的參選人一樣，川普針對民主黨提名的希拉里克林頓進行攻擊，包括攻擊她在歐巴馬政府時的外交政策，以及她對移民、宗教及恐怖主義問題的立場。最終川普以 304 張選舉人票擊敗希拉里勝出選舉，他是繼 2000 年小布希之後普選票中較少但在選舉人團勝出的候選人，當選第 45 任總統。同時共和黨繼續控制參眾兩院，共和黨 10 年來再次掌握行政、立法大權。2018 年美國中期選舉後，共和黨失去對眾議院的控制，但仍保留對參議院的控制。2020 年美國參議院選舉後，原由共和黨控制的佐治亞州被民主黨奪取，兩黨各佔參議院 100 席中的 50 席，但在 2020 年美國總統選舉由民主黨喬拜登獲勝，其副總統賀錦麗兼任參議院議長並獲得決定性一票，使共和黨一併失去對參議院的控制。2022 年美國中期選舉後，共和黨取回眾議院的控制。 川普再次參選 2024 年美國總統選舉並獲得共和黨提名，最終以 312 張選舉人票擊敗民主黨總統候選人兼副總統賀錦麗的 226 張選舉人票，是共和黨自 1988 年美國總統選舉以來獲得最高的選舉人票數和自 2004 年美國總統選舉以來首度同時贏得選舉人票及民選得票，川普本人也成為繼民主黨籍格羅弗克利夫蘭之後第二位當選不連續兩屆任期的總統。共和黨亦在這次這次選舉全面控制國會兩院。 當前意識形態 共和黨是由許多不同的非正式派系所組成的，這些派系也經常會互相重疊、但不一定會同意彼此的立場。舉例而言，右翼民粹主義的特朗普派是共和黨當今最大和最主流的派系。共和黨內亦有財政保守主義派、福音教派、社會保守主義派、自由意志主義派、新保守主義派、中間溫和派（Moderate Republicans）以及代表 LGBT 保守派的「木屋共和黨人（Log Cabin Republicans）」。其中由不同的共和黨人組成，只要你是特朗普反對者。 與民主黨相較，共和黨在社會議題上傾向保守主義，在經濟上則接近於自由意志主義，並且與華爾街（象徵大企業）和商業街（象徵中小企業）都有緊密的關係，但很少獲得工會團體的支援。 共和黨支援小政府、低稅賦、在經濟議題上主張限制政府規模、並且支援商業發展，推動親企業和工商業的政策；而在一些社會議題如墮胎上共和黨則強烈反對。在 1981 年的就職演說中，雷根總結了他對於限制政府規模的理念：「在目前的危機中，政府並不是解決我們問題的方法，政府本身才是問題所在。」雷根的演說顯示了主流共和黨人對政府的態度。 自從 1980 年以來，共和黨內部如同政治評論者 George Will 所說的：「並立著兩種關係緊張的保守主義派系 西部和南部。」依據他的說法，西部的流派「大體上是自由意志主義，認為裁減大政府後將能使一個培育自由責任感的公民社會繁榮發展。」然而，南部的流派則反映出福音教派和基督教基本教義派的宗教理念，較少關注經濟的議題（很多是白人工人階級和農民，部分更長年依靠社會福利為生），但卻更注重道德的社會文化議題，例如反對墮胎和同性戀。美國中西部及南部也有著穩固的福音教派共和黨勢力，而且在 1980 年代後成為共和黨的票源基礎。事實上，經濟自由意志主義和社會保守主義這兩種派系不一定是互相排斥的，他們在共和黨內往往是互相重疊的，很多共和黨的政治人物同時擁有這兩種政治意識形態。 權力分立和制衡 共和黨相信立法權力是屬於立法機關（國會）的管轄，而法官 尤其是最高法院的法官不應該使用他們的權力按憲法字面隨意解釋憲法和創造法律，即使解釋憲法亦應按美國開國元勳制定美國憲法時的原意去解釋，許多保守派還稱那些法律是「法官捏造的法律」。一些反墮胎的共和黨人認為將墮胎合法化的羅訴韋德案便是法官捏造法律的例子之一 Roe v Wade Cornell Law School Supreme Court Collection （法官認為墮胎屬女性的隱私權，禁止墮胎違反了美國憲法第十四修正案）。一些共和黨人譴責這種行為屬於「司法激進主義」，並且他們也積極的圍堵那些被他們認為是「司法激進主義者」的法官，並且指派那些在他們看來屬於「剋制型」的共和黨法官。 其他一些共和黨人則繼承了威廉霍華德塔夫脫的傳統，主張法官的工作便是主動而公平的解釋憲法、並保護公民的權利免受地方立法機構的侵害。首席大法官約翰格洛佛羅伯茨便曾在 2006 年他的批准聽證會上與一些保守派吵了起來，因為他主張憲法的確賦予了隱私權（羅伯茨同意奧巴馬醫保的大部分條款），此外共和黨人與民主黨相較，許多保守派抱持著更堅定的聯邦主義和地方分權的理念，更強調要限制聯邦政府的權力、並且主張地方州保留更大的權利。從這個觀點的聯邦主義出發，保守派經常反對國會權力透過憲法中的商業條款（Commerce Clause）延伸並影響到州權力。一些更具自由意志主義色彩的共和黨人則主張以更嚴格的方式解讀商業條款。 經濟政策 共和黨強調私人企業和個人決策對於促進經濟繁榮的重要性，他們支援一個對商業有利的自由市場政策、經濟自由主義、並且限制政府規模和政府管制。不過在近年來，一些人也指出 2006 年美國高昂的預算赤字，批評共和黨不再是財政保守的政黨了 Crane 2004。 當前大多數共和黨人抱持的經濟理論是羅納德里根所提出的雷根經濟學（與大西洋彼岸的英國柴契爾主義相互輝映）。這個理論主張減少所得稅率會增加 GDP 成長，額外的成長也因此會替政府帶來更多額外的收入。這個理論也反映在共和黨對於減稅的長期支援上，減稅自從 1920 年代以來便一直是共和黨的主要政見。 共和黨人相信自從小布希政府 2001 年以來的一連串減稅政策幫助了美國經濟的發展 John Podhoretz Bush Country How Dubya became a great president while driving liberals insane 2004 p 116。而許多共和黨人也認為所得稅是註定效率低落的，同時也較反對等級稅制，認為那是劫富濟貧的制度，不公平的懲罰製造了更多工作機會和財富的人。 共和黨人同意應該有一個「安全網路」並改革社會保障以協助那些較貧窮的人口；然而，他們支援的政策通常開銷較少、較不依靠政府支出、同時對於參與資格也有較嚴格限制。共和黨人強烈支援 1996 年的福利制度改革，以此提高接受福利制度補助的資格門檻，並且成功地使許多之前依賴福利補助的人口開始尋找工作、自立更生 House Committee on Ways and Means Subcommittee on Human Resources 20030407 New Report Shows Welfare Reform Success in Increasing Work and Raising Incomes Press release Retrieved on 20061118。 共和黨反對一個僅由政府主導的全民健保制度 例如那些在加拿大和歐洲大多數國家的制度，主張一個由當前個人或僱主為基礎選擇的健保制度，並且僅針對年長者提供醫療保險（Medicare）、對貧窮者提供醫療補助（Medicaid）。共和黨在歷史上對於福利制度、醫療保險、以及醫療補助計畫持反對態度。國會裡的共和黨人和布希政府支援削減醫療補助的成長率，而在另一方面，國會裡的共和黨人卻也支援擴充套件醫療保險，支援從 2006 年開始對年長者提供新一批的藥品補助計畫。 共和黨通常反對工會，並且支援在地方州和聯邦的層次上頒布許多對組織工會不利的法規，但近年共和黨獲不少藍領工會、警察和消防員工會的支援。 共和黨通常反對增加最低工資，認為最低工資制度只會增加失業率（因為理性的僱主將會聘僱較少的人）並且減少商業的利潤，甚至逼使大量工作機會外移到工資低廉國家。 社會政策 大多數共和黨人都持社會保守主義的立場，反對墮胎，反對同性婚姻合法化及其他 LGBT 權益、強調以猶太教 基督教倫理為基礎的行動，並認為美國立國是建基於基督教的社會價值觀，即使美國憲法第一修正案禁止國教及保障宗教信仰自由。 共和黨支援減少社會保障制度、反對政府為了消除歧視而施加的僱傭種族配額，但反對以積極行動政策來避免婦女和少數族群遭到歧視的議題上則產生分歧 See Juliet Eilperin Watts Walks a Tightrope on Affirmative Action Washington PostTuesday May 12 1998 Page A17 online at 。 共和黨支援保留死刑以及其他較嚴格的懲罰措施，但同意死刑存廢與否應由州決定。 共和黨通常也強烈支援自由買賣和擁有槍械的權利 大多數共和黨人支援透過學券制和許可證學校制（charter schools，相當於津貼公立學校及經政府津貼、由私立辦學團體主辦，不少為宗教團體）來增加學生和家長們選擇學校的自由，不應強制子女入讀公立舉校，許多人也大力譴責公立學校制度以及公立學校教師組成的工會（大部分教師工會是民主黨的票源）。共和黨也要求現存的公立學校制度必須更負責任，最近在 2001 年頒布的「不讓任何孩子落後」法案便是例子之一。 共和黨內的宗教保守派系是共和黨的主要票源，包括基督教右派、保守及反墮胎的天主教徒和猶太教正統派，支援在公立學校組織由教師進行的學校禱告（1962 年的美國最高法院裁決公立學校禱告違反美國憲法第一修正案），並且堅持在教導進化論的同時也應教導創造論或智慧設計論（部分州份容許自由教授創造論，但必須容許教授進化論，最高法院同樣裁決公立學校教授創造論違反美國憲法第一修正案）。 雖然共和黨投票支援增加政府對科學研究上的補助，許多共和黨人積極的反對聯邦政府補助胎兒幹細胞研究，因為認為那會採集到並摧毀人類的胚胎（一些人認為那在倫理上是和墮胎一致的）。其他一些人則支援補助僅限成人的幹細胞研究。 外交政策 在九一一襲擊事件後，布殊時期的共和黨在反恐戰爭上推行新保守主義，包括了 2001 年入侵阿富汗和 2003 年入侵伊拉克。布希政府認為在伊拉克的「非法戰鬥人員」（Unlawful combatant）不屬於日內瓦公約的保護範圍，主張日內瓦公約僅只保護主權國家的軍隊人員，並不適用於蓋達等恐怖組織的恐怖份子。共和黨也支援對聯合國內部進行改革，以避免類似石油換食品計劃的貪汙事件再次發生。川普崛起後共和黨開始傾向孤立主義和不幹預主義。 在環境保護主義方面，共和黨反對簽訂京都議定書及巴黎協定，認為協議只會傷害美國的經濟，而且也無法約束中國等大量製造全球暖化的國家。共和黨強烈支援自由貿易協議，尤其是北美自由貿易協議和中美洲自由貿易協議，目前共和黨也試圖進一步與南美洲國家如巴西、秘魯、和哥倫比亞達成自由貿易協議。 共和黨在如何處置非法移民的問題上產生重大分歧，尤其是針對拉美裔人。布希政府將處理拉美裔人問題作為第一優先的政治目標，但許多共和黨的地方黨部並沒有重視這個議題。在整體上共和黨內的商業團體派系歡迎更多的移民，因為那代表更多便宜的勞工可以僱用；而社會保守主義的派系則反對之。在 2006 年共和黨總統支援參議院透過的一個完整的移民改革法案，使得上百萬的非法移民最終能取得公民身分，但眾議院則沒有接受。 共和黨對以色列及臺灣有比較鮮明的支援立場。但對於歐洲、烏克蘭和俄羅斯就比較模糊，共和黨普遍質疑歐洲北約成員國國防經費投入不足，2022 年俄烏戰爭爆發後大部份共和黨人希望兩國議和。 選民基礎 2008 年後金融海嘯時代來臨，隨後的布希和歐巴馬政府先後大舉債救市帶來了股市和資產復甦，但勞工階級生活沒有改善甚至更差貧富距離更大，2015 年後新一輪總統選舉開跑共和黨內出現川普現象（Trump effect），川普改變了一些黨內勢力版圖，民調發現多數共和黨主力的白人男性底層工人階級，開始強烈反對各種經濟自由貿易協定和增加移民的法案和政策，他們認為自己在全球自由化中屈居落敗者，永遠不可能打敗日本的品質和中國的廉價生產力，導致工作機會外移被搶走，而在國內也被非白人移民搶工作，並導致美國白人好像在街上越來越佔少數（事實上美國白人比例由 1964 年的 90 降至 2014 年的 724，白人當中比例亦包括拉美白人；但非拉美裔白人卻從 1964 年的 83 降至 2014 年的 62），外來宗教尤其是非基督教的也讓他們不安。同時他們不反對醫療保險和大福利來照顧自己，反對的是非法移民也能領福利，唐納川普巧妙抓住這種心態而崛起，但他的主張也被認為悖於傳統共和黨價值，而遭到一些黨內老派系反撲，造成了黨內分裂。 選票基礎 商業團體：共和黨受到各種階層的商業團體的支援，從「商業街」（Main Street，象徵城鎮中小企業）到「華爾街」（Wall Street，象徵大型企業）都包括在內。 性別：自從 1980 年以來，共和黨在男性選民中受到的支援度要稍微高於女性選民。在 2006 年的國會選舉中，有 47 的男性投給共和黨，而女性則只有 43。 族裔：自從 1964 年以來，共和黨在黑人中受到的支援度相當少，在近年來的全國性選舉上只獲得不到 15 的黑人選票。惟前共和黨全國委員會主席斯蒂爾便是非洲裔，小布希內閣兩任國務卿也是非洲裔。小布希在拉美裔人中受到的支援度稍微高於以往，2000 年獲得 35、而 2004 年則獲得為數不少的 44。在 2004 年，44 的亞裔美國人投給了小布希。而在 2006 年的眾議院選舉中，共和黨贏得 51 的白人選民支援、37 的亞裔、和 30 的拉美裔，但只獲得 10 的非裔美國人支援。但總體來說，共和黨在少數族裔的得票率及支援度整體上較民主黨低，多數白人選民支援共和黨。 家庭狀態：在最近的選舉裡，共和黨對於那些有育養小孩的、婚姻狀態穩定的白人家庭有較高吸引力 Affordable Family FormationThe Neglected Key To GOPs Future by Steve Sailer。未婚和離婚的婦女在 2004 年則較為支援民主黨。 收入：不同收入階層對於兩黨的偏好差異其實不大，雖然民主黨對於最窮的一部份選民有較高吸引力。在 2004 年的選舉裡，布希於最貧窮的 20 的人口中獲得 41 的支援，而在最富有的 20 的人口中則獲得 55 的支援，收入居中的階層則獲得 53。在 2006 年的眾議院選舉裡，年收入超過 50000 的選民有 49 投給共和黨，少於之的選民則只有不到 38。 教育：在教育的比較上，共和黨在近年來稍微偏離了該黨傳統的選民傾向，現時沒有大學學歷的選民較多傾向支援共和黨。在 1988 年，老布希獲得 52 的總票數，在擁有學士學位（但不包含學士以上）的選民中獲得 62 的支援度。但在 2004 年小布希則只獲得 52 的支援。在擁有碩士或碩士以上學位的選民中，老布希於 1988 年獲得 50 支援，而小布希則只獲得 42。但布希在這個階層的支援度下跌則被那些只有高中畢業的選民支援度提升所抵銷 Data based on exit polls reported in The New York Times November 10th 1988 p 18。民主黨對那些擁有高於學士學位的選民有較高吸引力（布希只獲得 44）。在 2006 年選舉中，共和黨獲得最多支援的則是學士學位的選民（49）。 性取向：只有約 20－25 的 LGBT 選民投給共和黨。共和黨的立場一直反對同性婚姻及其他 LGBT 權益。 宗教：宗教在兩黨中都佔有極重要的地位，但在過去一個世紀中，政黨的宗教組成也有所改變。宗教在 1960 年前是兩黨的主要分隔線，天主教徒、猶太教徒、和南方白人新教徒都堅定的支援民主黨，而東北部的新教徒則支援共和黨。這些分隔線在 1968 年後大多都消失了。不過在今天，另一種和宗教有關的分界也越來越明顯，每週固定上教堂的選民在 2004 年有 61 投給布希，那些僅偶爾上教堂的則只有 47，而那些從不上教堂的則只有 36。59 的新教徒投給布希，在天主教徒中也獲得 52（即使凱利是天主教徒）。自從 1980 年以來，大多數的福音派選民都選擇支援共和黨，之中有 7080 於 2000 年和 2004 年投給了布希，70 投給了 2006 年的共和黨國會候選人。雖然美國猶太人傳統上有 7080 投給民主黨，但自從 1980 年代以來，相當一部分較保守的、正統的猶太教徒則投給共和黨。民主黨與非裔美國人的教會有緊密關係，尤其是黑人的浸信會和一部分聖公會，而同時他們對天主教徒的優勢則逐漸減少，與共和黨的差距大約到達了 5050。主流的教會如衛理宗、長老教會、路德教派、聖公會對於共和黨的支援度則已稍微下降至 55（相較 1968 年前的 75）。他們在那些教會的成員數量也隨著時間下降，不過在保守派的福音教派中的支援度則明顯上升 Robert Booth Fowler et al Religion and Politics in America Faith Culture and Strategic Choices 2004。 地區：自從 1980 年代以來，共和黨在地理上的「根據地」（「紅色州」）是在美國南部和西部，而在東北部和太平洋沿岸城市地區的支援度較薄弱。事實上共和黨在東北部的州長選舉上表現都尚可，但在總統選舉則表現不佳（新罕布夏州曾在 2000 年支援共和黨）。兩黨在美國中西部自從 1854 年來一直勢均力敵，但自從 1990 年代以來伊利諾州逐漸偏向民主黨、而明尼蘇達州和威斯康辛州偏向共和黨。自從 1930 年代以來民主黨控制了大多數大都會區域，共和黨則控制了鄉村區域以及大多數的市郊地區。美國南部過去是民主黨的鐵票及基本盤，但自從 1980 年以來都是共和黨在總統選戰中的重鎮，並且在州層級的選舉上也逐漸傾向共和黨 Earl Black and Merle Black Politics and Society in the South 2005。在 2004 年布希在南方白人中獲得了 70 的支援度、凱利只獲得 30，南方白人佔據了 71 的整體南方選民。而在黑人或拉美裔人中態勢則顛倒過來，凱利獲得 70 而布希只獲得 30。這些南方選民有三分之一自稱他們隸屬福音教派，並且之中有 80 投給了共和黨，不過在 2006 年這個數字稍微下降至 72。 派系：共和黨的結構相當多元，而且眾多的派系互相競爭政黨政見和提名候選人。目前，保守派在南方最多，主要來自宗教及社會保守主義的支持者。而溫和派則來自東北部新英格蘭地區，其勢力在以前還曾遍及全國。從 1940 年代到 1970 年代之間，這些溫和派共和黨人以托馬斯杜威、納爾遜洛克菲勒等人為代表，他們通常支配了黨內的總統派系，他們也常被人稱為「洛克菲勒共和黨人」（Rockefeller Republican）。與其他共和黨人相較，溫和派較容易接受新政的政策，包括了政府管制和社會福利，在經濟政策上他們也認同累進稅賦以維持預算平衡。自從 1970 年代以來溫和派共和黨人勢力逐漸下跌，但他們在共和黨總統的內閣裡仍佔有一定職位。 直到 2006 年為止，對於 2008 年選舉的民調顯示大眾最支援的前三名共和黨候選人分別是康多莉扎賴斯、魯迪朱利安尼、和約翰麥凱恩，主要是因為這三人的政治立場相對較為溫和。更保守的共和黨人如山姆布朗貝克、紐特金裡奇則民調落後，很少達到 10 的支援。 此外，在民主黨籍的歐巴馬就任總統以來，部分的保守派人士集結「反對大政府」的勢力成為茶黨運動，並在美國掀起一陣政治旋風。一些保守的共和黨人受到茶黨運動支援參與選舉，並有數名候選人在初選中擊敗較為溫和的共和黨人，進而又在大選中獲勝。 組織架構 共和黨全國委員會（Republican National Committee RNC）負責組織協調共和黨的競選活動並推展共和黨的政策。當總統是共和黨籍時，RNC 的主席是由總統親自指派，當共和黨在野時則由各地的州黨部選出。總統喬治沃克布希在 2005 年 1 月指派了肯梅爾曼（Ken Mehlman）擔任全國委員會的主席。在總統選舉中，全國委員會則需負責監督全國代表大會的進行過程，包括了籌款和選舉戰略的協調。在各州的黨部和主要城市、郡、和行政區域也都有類似的委員會，但規模都比全國委員會要來的小。 共和黨在眾議院和參議院都有強大的籌款和選舉戰略委員會。共和黨眾議院全國委員會（National Republican Congressional Committee）負責協助眾議院的選舉，而共和黨參議院全國委員會（National Republican Senatorial Committee）負責協助參議院的選舉。兩個委員會在逐年選舉中都單獨募集了超過 1 億元的資金，並且在招募有潛力的州長候選人上佔有重要角色。共和黨州長聯盟（Republican Governors Association）便是一個僅以討論州長候選人為主、不負責募款的團體。整體來說在共和黨每一個架構上，民主黨都有類似的組織。 標誌和名稱 雖然民主黨的歷史比共和黨還要悠久，但「大老黨」（Grand Old Party）這一詞經常被用以作為共和黨的暱稱，而其縮寫 GOP 也經常被人使用。依據牛津英語詞典的解釋，將共和黨稱為大老黨最早源於 1876 年，當時的美國國會記錄中記載共和黨在南北內戰中領導對抗聯盟國並取得勝利的表現獲得讚譽為「這個英勇的老黨」（this gallant old party），隔年《Cincinnati Commercial》上的一篇文章使用了「大老黨」（Grand Old Party）一詞，而其縮寫 GOP 則源於 1884 年。 共和黨的吉祥物和象徵是象，托馬斯納斯特（Thomas Nast）在 1874 年 11 月 7 日於《哈潑斯》週刊上發表的政治漫畫通常被認為是這一吉祥物的由來，而民主黨則以驢子代表。印第安那州、紐約州和俄亥俄州的共和黨人亦使用的另一個選舉標誌禿鷹，與民主黨早期的選舉標誌公雞和五角星有所分別。 共和黨也常將黨舉行的各式募款慶祝活動日取名為林肯日（Lincoln Day），以此紀念共和黨最早的總統亞伯拉罕林肯。 雖然美國的兩大黨（以及其他小政黨）都習慣以美國國旗傳統的紅、白、藍三色作為作為它們的宣傳和代表顏色，但在 2000 年總統選舉後，紅色已經成為共和黨的代表顏色，而藍色則成為民主黨的代表顏色，2000 年的選舉日也是歷史上第一次所有主要的電視新聞頻道都在選舉結果圖示上以藍紅兩色區分民主黨和共和黨的得票，自從那時以來藍紅的區分也被主流媒體廣泛採用了。即使共和黨從沒有正式採用過這個顏色，然而紅色已經廣泛被媒體和公眾視為是共和黨的標誌。熱情的共和黨支持者也常以紅色來作為宣傳資料和競選商品的顏色。 選舉 美國眾議院 選舉 議席 總統 28 哈里S杜魯門 22 德懷特D艾森豪威爾 18 德懷特D艾森豪威爾 1 德懷特D艾森豪威爾 48 德懷特D艾森豪威爾 22 約翰F甘迺迪 1 約翰F甘迺迪 36 林登B詹森 47 林登B詹森 5 李察尼克遜 12 李察尼克遜 12 李察尼克遜 48 傑拉爾德福特 1 吉米卡特 15 吉米卡特 34 朗奴列根 26 朗奴列根 16 朗奴列根 5 朗奴列根 2 喬治HW布希 8 喬治HW布希 9 比爾克林頓 54 比爾克林頓 3 比爾克林頓 4 比爾克林頓 2 喬治W布希 8 喬治W布希 3 喬治W布希 30 喬治W布希 21 巴拉克奧巴馬 63 巴拉克奧巴馬 8 巴拉克奧巴馬 13 巴拉克奧巴馬 2016 年 6 唐納川普 2018 年 41 唐納川普 2020 年 14 喬拜登 2022 年 9 喬拜登 2024 年 2 唐納川普 唐納川普 美國參議院 選舉 議席 總統 5 哈里S杜魯門 2 德懷特D艾森豪威爾 2 德懷特D艾森豪威爾 0 德懷特D艾森豪威爾 13 德懷特D艾森豪威爾 1 約翰F甘迺迪 3 約翰F甘迺迪 2 林登B詹森 3 林登B詹森 5 李察尼克遜 2 李察尼克遜 2 李察尼克遜 3 傑拉爾德福特 1 吉米卡特 3 吉米卡特 12 朗奴列根 0 朗奴列根 2 朗奴列根 8 朗奴列根 1 喬治HW布希 1 喬治HW布希 0 比爾克林頓 8 比爾克林頓 2 比爾克林頓 0 比爾克林頓 4 Vice President Dick Cheney provided tie breaking vote giving Republicans a majority 喬治W布希 2 喬治W布希 4 喬治W布希 6 喬治W布希 8 巴拉克奧巴馬 6 巴拉克奧巴馬 2 巴拉克奧巴馬 9 巴拉克奧巴馬 2016 年 2 唐納川普 2018 年 2 唐納川普 2020 年 3 喬拜登 2022 年 1 喬拜登 2024 年 4 唐納川普 唐納川普 1 遭刺殺 2 沒取得多數普選票，但取得多數選舉人票而當選。（2000 年布殊和 2016 年川普） 3 死於任內而未被接替 4 於任內去世 5 辭職 年次 結果 候選人 候選人 總統 總統 年次 結果 總統候選人 副總統候選人 任期 1856 失敗 約翰C弗裡蒙特 1860 成功 亞伯拉罕林肯 1 漢尼巴爾哈姆林 第 16 任 18611865 1864 成功 亞伯拉罕林肯 1 安德魯約翰遜聯盟的民主黨的安德魯約翰遜依據繼位順序繼任總統。 第 16 任 18611865 1868 成功 尤里西斯格蘭特 斯凱勒科爾法克斯 第 18 任 18691877 1872 成功 尤里西斯格蘭特 亨利威爾遜 3 第 18 任 18691877 1876 成功 拉瑟福德伯查德海斯 2 威廉A惠勒 2 第 19 任 18771881 1880 成功 詹姆斯加菲爾德 1 切斯特A阿瑟 第 20 任 1881 切斯特A阿瑟 無 第 21 任 18811885 1884 失敗 詹姆斯G布萊恩 1888 成功 本傑明哈里森 2 列維P莫頓 2 第 23 任 18891893 1892 失敗 本傑明哈里森 2 1896 成功 威廉麥金萊 1 加勒特霍巴特 3 第 25 任 18971901 1900 成功 威廉麥金萊 1 西奧多羅斯福 第 25 任 18971901 西奧多羅斯福 無 第 26 任 19011909 1904 成功 西奧多羅斯福 查爾斯W費爾班克斯 第 26 任 19011909 1908 成功 威廉霍華德塔夫脫 詹姆斯S舍曼 3 第 27 任 19091913 1912 失敗 威廉霍華德塔夫脫 尼古拉斯默裡巴特勒 1916 失敗 查爾斯埃文斯休斯 查爾斯W費爾班克斯 1920 成功 沃倫蓋瑪利爾哈定 4 卡爾文柯立芝 第 29 任 19211923 卡爾文柯立芝 無 第 30 任 19231929 1924 成功 卡爾文柯立芝 查爾斯G道斯 第 30 任 19231929 1928 成功 赫伯特胡佛 查爾斯柯蒂斯 第 31 任 19291933 1932 失敗 赫伯特胡佛 查爾斯柯蒂斯 1936 失敗 阿爾夫蘭登 弗蘭克諾克斯 1940 失敗 溫德爾威爾基 查爾斯L麥克納裡 1944 失敗 托馬斯杜威 1948 失敗 托馬斯杜威 厄爾沃倫 1952 成功 德懷特艾森豪威爾 理查尼克森 第 34 任 19531961 1956 成功 德懷特艾森豪威爾 理查尼克森 第 34 任 19531961 1960 失敗 理查尼克森 小亨利卡伯特洛奇 1964 失敗 貝利高華德 威廉E米勒 1968 成功 理查尼克森 5 斯皮羅阿格紐 5 第 37 任 19691974 1972 成功 理查尼克森 5 斯皮羅阿格紐 5 第 37 任 19691974 傑拉爾德福特 納爾遜洛克菲勒 第 38 任 19741977 1976 失敗 傑拉爾德福特 鮑勃多爾 1980 成功 羅納德里根 喬治HW布希 第 40 任 19811989 1984 成功 羅納德里根 喬治HW布希 第 40 任 19811989 1988 成功 喬治HW布希 丹奎爾 第 41 任 19891993 1992 失敗 喬治HW布希 丹奎爾 1996 失敗 鮑勃多爾 傑克肯普 2000 成功 喬治W布殊 2 迪克zh 切尼；zhhans 切尼；zhhk 切尼；zhtw 錢尼；2 第 43 任 20012009 2004 成功 喬治W布殊 2 迪克zh 切尼；zhhans 切尼；zhhk 切尼；zhtw 錢尼；2 第 43 任 20012009 2008 失敗 約翰麥凱恩 莎拉佩林 2012 失敗 米特羅姆尼 保羅萊恩 2016 成功 唐納川普 2 邁克彭斯 2 第 45 任 20172021 2020 失敗 唐納川普 2 邁克彭斯 2 2024 成功 唐納川普 JD萬斯 第 47 任 2025 參見 美國政治 美國政黨 美國民主黨 註釋 參考文獻 引用 來源 Gould Lewis Grand Old Party A History of the Republicans 2003 Jensen Richard Grass Roots Politics Parties Issues and Voters 18541983 1983 Kleppner Paul et al The Evolution of American Electoral Systems 1983 applies party systems model Mayer George H The Republican Party 18541966 2d ed 1967 Rutland Robert Allen The Republicans From Lincoln to Bush 1996 Schlesinger Arthur Meier Jr ed History of American Presidential Elections 17892000 various multivolume editions latest is 2001 Shafer Byron E and Anthony J Badger eds Contesting Democracy Substance and Structure in American Political History 17752000 2001 long essays by specialists on each time period includes To One or Another of These Parties Every Man Belongs 18201865 by Joel H Silbey Change and Continuity in the Party Period 18351885 by Michael F Holt The Transformation of American Politics 18651910 by Peter H Argersinger Democracy Republicanism and Efficiency 18851930 by Richard Jensen The Limits of Federal Power and Social Policy 19101955 by Anthony J Badger The Rise of Rights and Rights Consciousness 19301980 by James T Patterson and Economic Growth Issue Evolution and Divided Government 19552000 by Byron E Shafer Schlesinger Arthur Meier Jr ed History of American Presidential Elections 17892000 various multivolume editions latest is 2001 Essays on the most important election are reprinted in Schlesinger The Coming to Power Critical presidential elections in American history 1972 Barone Michael and Grant Ujifusa The Almanac of American Politics 2006 The Senators the Representatives and the Governors Their Records and Election Results Their States and Districts 2005 Aistrup Joseph A The Southern Strategy Revisited Republican TopDown Advancement in the South 1996 Black Earl and Merle Black The Rise of Southern Republicans 2002 Ehrman John The Eighties America in the Age of Reagan 2005 Frank Thomas Whats the Matter with Kansas How Conservatives Won the Heart of America 2005 Frum David Whats Right The New Conservative Majority and the Remaking of America 1996 Movement Interruptus September 11 Slowed the Democratic Trend That We Predicted but the Coalition We Foresaw Is Still Taking Shape The American Prospect Vol 16 Issue 1 January 2005 Lamis Alexander P ed Southern Politics in the 1990s 1999 Sabato Larry J and Bruce Larson The Partys Just Begun Shaping Political Parties for Americas Future 2001 textbook Shafer Byron and Richard Johnston The End of Southern Exceptionalism 2006 uses statistical election data polls to argue GOP growth was primarily a response to economic change Shelley II Mack C The Permanent Majority The Conservative Coalition in the United States Congress 1983 Mel Steely The Gentleman from Georgia The Biography of Newt Gingrich Mercer University Press 2000 ISBN 0865546711 Fried Joseph Democrats and Republicans Rhetoric and Reality New York Algora Publishing 2008 745 Frank Newport Who are the Democrats The Gallup News Service August 11 2000 as cited in Joseph Fried Democrats and Republicans Rhetoric and Reality New York Algora Publishing 2008 74 Fried Joseph Democrats and Republicans Rhetoric and Reality New York Algora Publishing 2008 767 Kurtz H March 29 2005 College Faculties A Most Liberal Lot Study Finds The Washington Post 20050329 httpwwwwashingtonpostcomwpdynarticlesA84272005Mar28html Retrieved 20070702 Republican Party on the Issues Civil_Rights Republican Party on the Issues Republican Party on the Issues Republican Party on the Issues Retrieved 20070221 Barone Michael The Almanac of American Politics 2010 The Senators the Representatives and the Governors Their Records and Election Results Their States and Districts 2009 外部連結 共和黨官方 共和黨全國委員會 共和黨參議院全國委員會 共和黨眾議院全國委員會 共和黨州長聯盟 共和黨州黨部委員會 學院共和黨人 2008 年共和黨政見 HTML 格式 非共和黨官方 Grand Order of Pachyderm Clubs National Federation of Republican Assemblies Republican Main Street Partnership National Federation of Republican Women Republican Liberty Caucus Republicans for Choice Republican Issues Campaign Republican Leadership Coalition GOPinion Young Republican National Federation 。 Category1854 年美國建立 Category 美國保守政黨 Category 美國政黨 Category 共和主義政黨 Category 社會保守主義政黨 Category 美國共和主義 Category 美國重建時期 Category 南北戰爭政治團體 Category 南北戰爭政治