நுண்ணறிவு வடிவமைப்புக் கோட்பாடு
{{Spoken Wikipedia|Ta-{{pagename}}.ogg|சனவரி 18, 2012}}
 '''நுண்ணறிவு வடிவமைப்பு''' (''Intelligent design'') என்பது [[அண்டம்|பேரண்டம்]] மற்றும் [[உயிரினம்|உயிரினங்களைப்]] படைத்தவர் [[நுண்ணறிவு]] கொண்ட ஒரு வடிவமைப்பாளர் என்னும் கொள்கை. [[இயற்கைத் தேர்வு]] கோட்பாடு சொல்வது போன்று கர்த்தா எவருமின்றி அண்டமும் உயிரனங்களும் இன்றிருக்கும் நிலைக்கு வந்திருக்க இயலாது என்று நுண்ணறிவு [[வடிவமைப்பு|வடிவமைப்பை]] பின்பற்றுவோர் கூறுகின்றனர். இதற்கும் [[படைப்புவாதம்]] மற்றும் நோக்கியல்வாதம் (teleological argument) போன்ற கோட்பாடுகளுக்கும் பல ஒற்றுமைகள் இருந்தாலும், அவற்றைப் போன்று இது வடிவமைப்பாளர் / கர்த்தாவின் தன்மையைப் பற்றி வெளிப்படையாக ஒன்றும் கூறுவதில்லை. எனினும் இது புதிய-படைப்புவாதம் என்றே கருதப்படுகிறது.&lt;ref name=DI-topquestions&gt;
 {{cite web
 |url=http://www.discovery.org/csc/topQuestions.php#questionsAboutIntelligentDesign
 |title=Top Questions-1.What is the theory of intelligent design?
 |publisher=[[Discovery Institute]]
 |accessdate=2007-05-13
 }}&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;
 {{cite web
 |url=http://www.ideacenter.org/stuff/contentmgr/files/393410a2d36e9b96329c2faff7e2a4df/miscdocs/intelligentdesigntheoryinanutshell.pdf
 |title=Primer: Intelligent Design Theory in a Nutshell
 |publisher-link=http://www.ideacenter.org/
 |publisher=Intelligent Design and Evolution Awareness Center
 |year=2004
 |accessdate=2007-05-13
 |format=PDF
 }}&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;
 {{cite web
 |url=http://www.intelligentdesignnetwork.org/
 |title=Intelligent Design
 |publisher=Intelligent Design network
 |year=2007
 |accessdate=2007-05-13
 }}
 &lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;{{cite book|last=Scott|first=Eugenie C.|title=Evolution vs. Creationism: An Introduction|publisher=University of California Press|year=2004|pages=113–133|chapter=Chapter 6: Neocreationism|isbn=9780520246508}}&lt;/ref&gt;&lt;ref name=morris_neo&gt;[http://www.icr.org/index.php?module=articles&amp;action=view&amp;ID=425 Neocreationism] [[Henry M. Morris]], [[Institute for Creation Research]]&lt;/ref&gt;
 
 இக்கோட்பாடு [[ஐக்கிய அமெரிக்கா]]வில் படைப்புவாதத்தை பள்ளி [[அறிவியல்]] வகுப்புகளில் கற்பிக்கக்கூடாது என்ற [[சட்டம்|சட்டத்]] தடையை மீறுவதற்காக உருவாக்கப்பட்டது. படைப்புவாதம் பள்ளி அறிவியல் வகுப்புகளில் இடம்பெறக்கூடாது என்று அமெரிக்க உச்ச [[நீதிமன்றம்]] தீர்ப்பளித்தது. இதனால் அத்தீர்ப்பிலுள்ள ஓட்டைகளை பயன்படுத்தி மீண்டும் படைப்புவாதத்தை பாடப்புத்தகங்களில் இடம்பெறச் செய்ய, கண்டுபிடிப்பு கழகம் (Discovery Institute) என்ற [[பழமைவாதம்|பழமைவாத]] அமைப்பொன்றால் நுண்ணறிவு வடிவமைப்புக் கோட்பாடு உருவாக்கப்பட்டது. 1990களில் இருந்து அமெரிக்கப் பள்ளிகளின் அறிவியல் மற்றும் [[உயிரியல்]] பாடப்புத்தகங்களில் [[படிவளர்ச்சிக் கொள்கை]]க்கு இணையாக இதையும் பாடமாக்க வேண்டுமென்று [[கிறித்துவ சமயம்|கிறித்துவ]] [[அடிப்படைவாதம்|அடிப்படைவாதிகளும்]] [[பழமைவாதம்|பழமைவாதிகளும்]] தொடர்ந்து முயன்று வருகின்றனர். இது குறித்து பல [[வழக்கு]]களும் அமெரிக்க நீதிமன்றங்களில் தொடரப்பட்டுள்ளன. அமெரிக்காவிற்கு வெளியே [[ஐரோப்பா]], [[ஆஸ்திரேலியா]], [[ஐக்கிய இராச்சியம்]] போன்ற பகுதிகளில் நுண்ணறிவுக் கோட்பாட்டை பாடமாக்கும் முயற்சிகள் கடும் கண்டனத்துக்காளாகி தடை செய்யப்பட்டுள்ளன. ஆனால் [[துருக்கி]]யில் இக்கோட்பாடு வரவேற்பைப் பெற்றுள்ளது.&lt;ref&gt;{{cite book
 |last=Numbers
 |first=Ronald L.
 |authorlink=Ronald L. Numbers
 |title=[[The Creationists]], Expanded Edition
 |publisher=Harvard University Press
 |year=2006
 |pages=[https://archive.org/details/creationistsfrom0000numb/page/373 373], 379–380
 |isbn=0-674-02339-0
 }}
 &lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;{{cite news
 |url=http://www.nytimes.com/2005/08/21/national/21evolve.html
 |title=Politicized Scholars Put Evolution on the Defensive
 |author=Jody Wilgoren
 |work=The New York Times
 |date=August 21, 2005
 |accessdate=2011-04-20
 }}&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;{{vcite web
 |title=Who is behind the ID movement?
 |work=Frequently Asked Questions About &quot;Intelligent Design&quot;
 |publisher=[[American Civil Liberties Union]]
 |date=September 16, 2005
 |url=http://www.aclu.org/religion/schools/16371res20050916.html
 |accessdate=2007-07-20
 }}&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;{{vcite news
 |url=http://www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command=view&amp;program=DI%20Main%20Page%20-%20News&amp;id=2745
 |title=The Evolution of George Gilder. The Author And Tech-Sector Guru Has A New Cause To Create Controversy With: Intelligent Design
 |author=Kahn, JP
 |work=[[The Boston Globe]]
 |date=July 27, 2005
 |accessdate=2007-07-19
 |archivedate=2009-01-16
 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20090116132013/http://www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command=view&amp;program=DI%20Main%20Page%20-%20News&amp;id=2745
 }}&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;{{Cite web
 |title=Who's Who of Intelligent Design Proponents
 |work=[[Science &amp; Theology News]]
 |month=November
 |year=2005
 |url=http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&amp;id=602
 |accessdate=2007-07-20
 |format=PDF
 }}&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;&quot;The engine behind the ID movement is the Discovery Institute&quot;. {{Cite web
 |last=Attie
 |first=Alan D.
 |coauthors=Elliot Sober, [[Ronald L. Numbers]], Richard M. Amasino, Beth Cox4, Terese Berceau, Thomas Powell and Michael M. Cox
 |title=Defending science education against intelligent design: a call to action
 |work=Journal of Clinical Investigation 116:1134–1138
 |doi=10.1172/JCI28449
 |publisher=A publication of the American Society for Clinical Investigation.
 |year=2006
 |url=http://www.jci.org/articles/view/28449
 |accessdate=2007-07-20
 }}&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;{{Cite web
 |url=http://www.aaas.org/spp/dser/03_Areas/evolution/issues/peerreview.shtml
 |title=Science and Policy: Intelligent Design and Peer Review
 |publisher=American Association for the Advancement of Science
 |year=2007
 |accessdate=2007-07-19
 |archive-date=2012-06-06
 |archive-url=https://web.archive.org/web/20120606052045/http://www.aaas.org/spp/dser/03_Areas/evolution/issues/peerreview.shtml
 |url-status=dead
 }}&lt;/ref&gt;
 
 அறிவியலாளர்களில் மிகப் பெரும்பான்மையானோர், நுண்ணறிவுக் கோட்பாட்டை நிராகரிக்கின்றனர். அமானுட / [[மீஇயற்கை]] வாதங்களை அறிவியலில் புகுத்தும் முயற்சியைக் கடுமையாக எதிர்க்கின்றனர்.&lt;ref&gt;The AAAS, the largest association of scientists in the U.S., has 120,000 members, and [http://www.aaas.org/news/releases/2002/1106id2.shtml firmly rejects ID] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20021113213410/http://www.aaas.org/news/releases/2002/1106id2.shtml |date=2002-11-13 }}. More than 70,000 Australian scientists and educators [https://web.archive.org/web/20060115091707/http://www.science.unsw.edu.au/news/2005/intelligent.html condemn teaching of intelligent design in school science classes] [http://ncse.com/media/voices/science List of statements from scientific professional organizations] on the status intelligent design and other forms of creationism. According to ''[[த நியூயார்க் டைம்ஸ்]]'' &quot;There is no credible scientific challenge to the theory of evolution as an explanation for the complexity and diversity of life on earth&quot;. {{Cite news
 |first=Cordelia
 |last=Dean
 |title=Scientists Feel Miscast in Film on Life's Origin
 |url=http://www.nytimes.com/2007/09/27/science/27expelled.html?_r=2&amp;oref=slogin&amp;oref=slogin
 |work=The New York Times
 |date=September 27, 2007
 |accessdate=2007-09-28
 }}&lt;/ref&gt;
 
 == மேற்கோள்கள் ==
 {{reflist}}