இந்தியாவில் பதிலித்தாய்
'''இந்தியாவில் பதிலித்தாய்''' (Surrogacy in India)  என்பது பரவலாக அதிகரித்து வரும் ஒரு நடைமுறை ஆகும். தொழில் சார்ந்த நாடுகளில் ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த செலவுகள் மற்றும் எளிதாக அணுகக் கூடிய வகையில் இந்திய பதிலித்தாய் நிறுவனங்கள் இருப்பதால் இந்த நடைமுறை பரவலாக அதிகரித்துள்ளது.&lt;ref&gt;{{Cite journal|last=Shetty|first=Priya|date=10 November 2018|title=India's unregulated surrogacy industry|url=https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(12)61933-3.pdf|journal=World Report|volume=380|pages=1663–1664}}&lt;/ref&gt;  மருத்துவமனைகளில் கருத்தரித்தல், வாடகை கட்டணம் மற்றும் குழந்தையை பெற்றெடுப்பது உட்பட முழுமையான பணிகளுக்க்காக மருத்துவகங்கள் நோயாளிகளுக்கு $ 10,000 முதல் $ 28,000 வரை கட்டணம் வசூலித்தன.&lt;ref&gt;{{Cite web|url=https://fightyourinfertility.com/5537/16-things-know-ivf-treatment|title=16 Things You Should Know About IVF Treatment|date=2016-01-22|website=Fight Your Infertility|archive-url=https://web.archive.org/web/20190327210214/https://fightyourinfertility.com/5537/16-things-know-ivf-treatment|archive-date=27 March 2019|access-date=2019-03-27}}&lt;/ref&gt; விமான பயணச் சீட்டுகள், மருத்துவ நடைமுறைகள் மற்றும் உணவகங்களின் செலவுகள் உட்பட, இது இங்கிலாந்தில் நடைமுறையில் உள்ள விலையில் மூன்றில் ஒரு பங்கு மற்றும் அமெரிக்காவினை ஒப்பிடுகையில் ஐந்தில் ஒரு பங்கு ஆகும்.&lt;ref name=&quot;kannan&quot;&gt;Kannan, Shilpa. [http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7935768.stm &quot;Regulators Eye India's Surrogacy Sector&quot;] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20100406080744/http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7935768.stm|date=6 April 2010}}. India Business Report, BBC World. Retrieved March 23, 2009.&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;''See'':
 &lt;/ref&gt; பதிலித் தாய்கள் வாடகை ஒப்பந்தங்கள் மூலம் மருத்துவம், ஊட்டச்சத்து மற்றும் ஒட்டுமொத்த சுகாதாரப் பாதுகாப்பு பெற்றனர்.&lt;ref&gt;{{cite news|last=Kannan|first=Shilpa|title=Regulators eye India's surrogacy sector|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7935768.stm|work=[[India Business Report]]|publisher=[[BBC World News|BBC World]]|date=18 March 2009|access-date=18 November 2009|archive-url=https://web.archive.org/web/20100406080744/http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7935768.stm|archive-date=6 April 2010|url-status=live}}&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;{{cite news|last=The Associated Press|author-link=Associated Press|title=Indian women carrying babies for well-off buyers, 'Wombs for rent' pleases women and customers, but raises ethical questions|url=http://www.cbc.ca/news/technology/indian-women-carrying-babies-for-well-off-buyers-1.681951|work=[[CBC News]]|publisher=[[Canadian Broadcasting Corporation]]|date=31 December 2007|access-date=24 May 2017|archive-url=https://web.archive.org/web/20160813144846/http://www.cbc.ca/news/technology/indian-women-carrying-babies-for-well-off-buyers-1.681951|archive-date=13 August 2016|url-status=live}}&lt;/ref&gt;
 
 2005 ஆம் ஆண்டில்,  இந்தியாவில் ART மருத்துவகங்களின் அங்கீகாரம், மேற்பார்வை மற்றும் ஒழுங்குமுறைக்கான தேசிய வழிகாட்டுதல்களின் 2002 வரைவை அரசாங்கம் அங்கீகரித்தது.&lt;ref name=&quot;TimmsOlinda2018&quot;&gt;{{Cite journal|last=Timms|first=Olinda|date=5 March 2018|editor-last=Ghoshal|editor-first=Rakhi|title=Ending commercial surrogacy in India: significance of the Surrogacy (Regulation) Bill, 2016|journal=[[Indian Journal of Medical Ethics]]|volume=3|issue=2|pages=99–102|doi=10.20529/IJME.2018.019|pmid=29550749}}&lt;/ref&gt; வணிக பதிலித்தாய் 2015 ஆம் ஆண்டில் தடை செய்யப்படுவதற்கு முன்பு, பதிலித் தாய்க்கு  [[இந்தியா]] ஒரு பிரபலமான இடமாக இருந்தது. இந்தியாவில் பதிலித்தாயின் பொருளாதார அளவு பற்றி அதிகாரப்பூர்வ தகவல்கள் இல்லை, ஆனால் ஜூலை 2012 இல் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் ஆதரவுடன் நடத்தப்பட்ட ஆய்வில், இந்தியா முழுவதும் 3,000 கருவுறுதல் மருத்துவகங்களுடன் ஒரு வருடத்திற்கு $ 400 மில்லியனுக்கும் அதிகமான வணிகம் நடந்துள்ளதாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது.&lt;ref&gt;{{cite news|last1=Bhalla|first1=Nita|last2=Thapliyal|first2=Mansi|title=India seeks to regulate its booming surrogacy industry|url=http://www.medscape.com/viewarticle/811861?nlid=35152_2043&amp;src=wnl_edit_medn_obgy&amp;uac=149266AJ&amp;spon=16|work=[[Medscape]]|publisher=[[Reuters|Reuters Health Information]]|date=30 September 2013|access-date=6 October 2013|archive-date=16 February 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210216032201/https://www.medscape.com/viewarticle/811861?nlid=35152_2043&amp;src=wnl_edit_medn_obgy&amp;uac=149266AJ&amp;spon=16|url-status=live}}&lt;/ref&gt;
 
 2013 இல், வெளிநாட்டு ஓரினச்சேர்க்கை இணையர் மற்றும் ஒற்றை பெற்றோர்களுக்கான பதிலித்தாய் முறை தடை செய்யப்பட்டது.&lt;ref&gt;{{Cite news|url=https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/india/9811222/India-bans-gay-foreign-couples-from-surrogacy.html|title=India bans gay foreign couples from surrogacy|journal=Daily Telegraph|date=2013-01-18|access-date=2019-03-27|issn=0307-1235|archive-url=https://web.archive.org/web/20190327195336/https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/india/9811222/India-bans-gay-foreign-couples-from-surrogacy.html|archive-date=27 March 2019|url-status=live}}&lt;/ref&gt; 2015 ஆம் ஆண்டில், அரசாங்கம் இந்தியாவில் பதிலித்தாய் முறையை தடைசெய்தது மற்றும் ஆராய்ச்சி நோக்கங்களுக்காக மட்டுமே கரு நுழைவதை அனுமதித்தது.&lt;ref name=&quot;TimmsOlinda2018&quot;&gt;{{Cite journal|last=Timms|first=Olinda|date=5 March 2018|editor-last=Ghoshal|editor-first=Rakhi|title=Ending commercial surrogacy in India: significance of the Surrogacy (Regulation) Bill, 2016|journal=[[Indian Journal of Medical Ethics]]|volume=3|issue=2|pages=99–102|doi=10.20529/IJME.2018.019|pmid=29550749}}&lt;/ref&gt; அதன்பிறகு 2016 இல், வாடகைத் தாய் (ஒழுங்குமுறை) மசோதா &lt;ref name=&quot;auto4&quot;&gt;{{Cite web|url=http://www.prsindia.org/billtrack/surrogacy-regulation-bill-2016|title=The Surrogacy Regulation Bill (No. 257), 2016|date=20 September 2019|website=PRS Legislative Research|archive-url=https://web.archive.org/web/20190420083853/https://www.prsindia.org/billtrack/surrogacy-regulation-bill-2016|archive-date=20 April 2019|access-date=20 September 2019}}&lt;/ref&gt; [[மக்களவை (இந்தியா)|இந்திய நாடாளுமன்றத்தின் கீழ் சபையான மக்களவையில்]] அறிமுகப்படுத்தப்பட்டு நிறைவேற்றப்பட்டது, கருவுறாமை பிரச்சனைகளுடன் குறைந்தபட்சம் ஐந்து வருடங்கள் திருமணம் செய்த பாலின பாலினத்தவர் தம்பதியருக்கு மட்டுமே அனுமதி அளிக்க முன்மொழியப்பட்டது.&lt;ref name=&quot;auto12&quot;&gt;{{Cite news|url=https://www.thehindubusinessline.com/news/national/lok-sabha-passes-surrogate-bill/article25781949.ece|title=Lok Sabha passes Surrogacy Bill|date=19 December 2018|work=The Hindu Business Online|access-date=20 September 2019|archive-date=16 February 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210216032201/https://www.thehindubusinessline.com/news/national/lok-sabha-passes-surrogate-bill/article25781949.ece|url-status=live}}&lt;/ref&gt; 2016 மசோதா ''சைன் டை'' காரணமாக நாடாளுமன்ற அமர்வில் ஒத்தி வைக்கப்பட்டது .&lt;ref name=&quot;auto32&quot;&gt;{{Cite news|url=https://www.firstpost.com/india/explained-citizenship-amendment-bill-triple-talaq-bill-among-46-draft-laws-set-to-lapse-as-parliament-adjourns-sine-die-6082661.html|title=Explained: Citizenship (Amendment) Bill, triple talaq bill among 46 draft laws set to lapse as Parliament adjourns sine die|last=Srivastava|first=Ananya|date=14 February 2019|work=Firstpost|access-date=20 September 2019|archive-url=https://web.archive.org/web/20190531130550/https://www.firstpost.com/india/explained-citizenship-amendment-bill-triple-talaq-bill-among-46-draft-laws-set-to-lapse-as-parliament-adjourns-sine-die-6082661.html|archive-date=31 May 2019|url-status=live}}&lt;/ref&gt; இந்த மசோதா 2019 இல் மக்களவையில் மீண்டும் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டு நிறைவேற்றப்பட்டது.&lt;ref name=&quot;2019bill&quot;&gt;{{Cite web|url=https://www.prsindia.org/billtrack/surrogacy-regulation-bill-2019|title=The Surrogacy (Regulation) Bill (No. 156), 2019|website=PRS Legislative Research|access-date=20 September 2019}}&lt;/ref&gt;&lt;ref name=&quot;auto22&quot;&gt;{{Cite news|url=https://www.thehindu.com/news/national/lok-sabha-passes-surrogacy-bill/article28824277.ece|title=Lok Sabha passes Surrogacy (Regulation) Bill|date=5 August 2019|work=The Hindu|access-date=20 September 2019}}&lt;/ref&gt;
 
 == நீதித்துறை தீர்ப்புகள் ==
 
 === ''குழந்தை மஞ்சி யமடா வி.'' ''இந்திய ஒன்றியம்'' (2008) ===
 2008 ஆம் ஆண்டில், பதிலித்தாய் மூலம் பிறந்த ஒரு குழந்தை (மாஞ்சி யமடா) பிறந்து மூன்று மாதங்கள் ஆகியும் இந்தியாவை விட்டு வெளியேற முடியவில்லை, ஏனெனில் அவள் இந்திய அல்லது ஜப்பானிய தேசியத்தை கொண்டிருக்கவில்லை. இந்த வழக்கு [[இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்|இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தில்]] விசாரணைக்கு வந்தது.&lt;ref&gt;{{Cite journal|date=29 September 2008|title=Baby Manji Yamada v. Union of India and another|url=https://www.scconline.com/|journal=Supreme Court Cases|volume=13|pages=518|access-date=22 September 2019}}&lt;/ref&gt; ஜப்பானிய அரசாங்கம் மனிதாபிமான அடிப்படையில் அவளுக்கு ஒரு வருட விசா வழங்கிய பிறகு இந்தப் பிரச்சினை தீர்க்கப்பட்டது. உச்சநீதிமன்ற உத்தரவுப்படி இந்திய அரசு குழந்தைக்கு செப்டம்பர் 2008 இல் பயணச் சான்றிதழை வழங்கிய பிறகு ஜப்பானிய அரசு நுழைவு இசைவு வழங்கியது.&lt;ref&gt;{{Cite news|last=Yamada|first=Manji|title=India-born surrogate baby arrives to unite with Japanese dad|url=http://zeenews.india.com/news/nation/india-born-surrogate-baby-arrives-to-unite-with-japanese-dad_480751.html|work=[[Zee News]]|date=3 November 2008|access-date=6 October 2013}}&lt;/ref&gt;
 
 [[குஜராத் உயர் நீதிமன்றம்]] [[ஆனந்து மாவட்டம்|ஆனந்த் மாவட்டத்தில்]] ஒரு ஜெர்மன் நாட்டவரால் ஈடுசெய்யப்பட்ட பதிலித்தாய்  மூலம் பிறந்த இரண்டு இரட்டை குழந்தைகளுக்கு [[இந்தியக் குடியுரிமைச் சட்டம் 1955|இந்திய குடியுரிமையை]] வழங்கியது.&lt;ref&gt;{{cite news|last=Express News Service|author-link=Express News (Pakistan)|title=HC confers Indian citizenship on twins fathered through surrogacy|url=http://www.indianexpress.com/news/hc-confers-indian-citizenship-on-twins-fathered-through-surrogacy/540419/|work=[[இந்தியன் எக்சுபிரசு]]|location=Ahmedabad|date=12 November 2009|access-date=18 November 2009|archive-url=https://web.archive.org/web/20100105054632/http://www.indianexpress.com/news/hc-confers-indian-citizenship-on-twins-fathered-through-surrogacy/540419/|archive-date=5 January 2010|url-status=live}}&lt;/ref&gt;  &quot;உயிரியல் பெற்றோர்கள், பதிலித் தாய் அல்லது உழ்முட்டை தானம் செய்பவரின் உரிமைகளை விட, புதிதாகப் பிறந்த இரண்டு, அப்பாவி குழந்தைகளின் உரிமைகள் குறித்து நாங்கள் கவலைப்படுகிறோம் என்று நீதிபதிகள் கூறினர். &quot; உக்ரைன், ஜப்பான் மற்றும் அமெரிக்கா போன்ற நாடுகளின் பதிலித்தாய் சட்டங்களை நீதிமன்றம் கருத்தில் கொண்டது.
 
 == சான்றுகள் ==
 
 [[பகுப்பு:இந்தியாவில் மனித உரிமைகள்]]