※ 速紀錄
──114年10月31日──                     速記：蔡銘聰
黃處長宏光：
報告議員，這在改建過程中，冷凍、冷藏還有辦公室的空間，目前確實有它的一個必要性，目前如果現階段移置的話，可能成本會高，到時候我們會再予以考量。
許議員淑華：
你成本高，電動車就不用管？你們是跟他們借這個地方用耶！你們自己工程延宕就該要有個配套措施，如果這個地方不行的話是不是再找其他的地方，那也是個方式，你們怎麼可以就把它丟在水門外完全不管？
產業局局長，這也是你的業務。雖然公車汰換是交通局，但是綠能減碳部分就是你們產業局的業務，所以這樣子好不好？因為這件事本席會再跟秘書長講，由府層級來處理，但是因為現在是部門質詢，所以本席希望先跟兩位局長做這樣子質詢，如果真的沒有進度的話，本席總質詢還是會再講。
本席要求財政局是不是在今年年底以前，你們盤點一下可以調度的市有地有哪些？並與產業局跟交通局協調中繼市場冷藏設備、辦公空間以及公車充電樁設置之需求，以利市府重大政策的推動，好不好？
胡局長曉嵐：
我們來盤點。
許議員淑華：
你們趕快盤點一下，如果市場處不行的話，本席也能理解，本席也希望第一果菜市場趕快蓋好，我們也不希望它增加太多成本。但是你不能就這樣子大小眼，好不好？
陳局長俊安：
是。
許議員淑華：
請你們趕快處理。
陳局長俊安：
是。
許議員淑華：
後續本席再跟你們研究一下，好不好？
胡局長曉嵐：
是。
陳局長俊安：
謝謝議員。
許議員淑華：
謝謝大家，時間請暫停。請主計處、觀傳局，主計處，二備金是你管的吧？二備金。
主計處蘇處長文樹：
第二預備金？
許議員淑華：
對。
蘇處長文樹：
報告議員，我們第二預備金今年是編7.4億元，目前大約已執行2.2億元。
許議員淑華：
2.2億元？
蘇處長文樹：
是。
許議員淑華：
其實你們真的用很少錢，要不要想看看明年需不需要那麼多？開玩笑的。
今天看一下二備金，有一個項目本席坦白講有點誇張，這項目是觀傳局辦理大稻埕煙火節活動，但為了跟國際知名的IP合作，因為經費不足，所以從中動用478萬元。這478萬元本席就覺得奇怪了，當然動用有其必要性，你就去動用，可是大稻埕煙火節1年預算1,250萬元，4場主題煙火秀、5場音樂表演活動，對不對？創造的產值還滿高的，每年你們都這樣辦，為什麼你們今年突然動用第二預備金？觀傳局要不要說明一下為什麼？
觀光傳播局綜合行銷科王科長大同：
報告議員，這個跟迪士尼合作的經費其實不在我們原本的計畫項目內，可是……
許議員淑華：
那為什麼忽然？
王科長大同：
也不是忽然，近年各縣市政府舉辦活動時，IP是一個趨勢，我們為了增加大稻埕活動的豐富和創新，所以我們才想說是不是可以用這種方式來處理。
許議員淑華：
忽然間想到，然後趕快動用第二預備金，第二預備金是救命錢耶！你看財政局土地在處理、規劃部分所需要經費，還有修繕氯離子、長照也很重要，還有看到一些大樓要接電的需要，這都是很大的工程需要，所以動用第二預備金OK。結果你辦活動用個迪士尼，然後4個IP、應該講是4個打卡點，你花費將近500萬元，用你們救命錢來處理，這樣子怎麼會對呢？雖然依法規來看，計畫費用需視實際需要奉准修訂將原列可以增加經費預算，可是你這個政策本來每年就有，每年給你1,250萬元，不夠的話明年你編預算處理，為什麼要動用第二預備金？
主計處長你來看一下他們到底在幹嘛，這個就4個IP，IP坦白講其實就是個授權，智慧財產權的授權，你做了4個打卡景點，然後你看這個我是臺北人是市府的官方網站，這個貼文裡只有182個讚、16則留言、28次分享，光這樣子這些內容花費將近500萬元？大稻埕煙火節今年是29萬人次，結果你們4個打卡景點加起來不過1.1萬人次在打卡，打卡率也只有3.7%。
王科長大同：
報告議員，1.1萬人次是有去換禮品、有換到禮品。
許議員淑華：
當然啊！
王科長大同：
是換禮品的人數。
許議員淑華：
是啊，你花500萬元換的禮品。其實你們大稻埕煙火節本席覺得是滿多人去的，因為這幾年辦得很成功。坦白講，這是市府有在努力，本席認同，所以預算為什麼我們都支持。可是你不能用這種方式，忽然間用4個打卡景點，花500萬元，動用救命錢，這有需要嗎？如果要的話，明年再編公務預算來處理就好啦。
再給你看，今年大稻埕煙火節最大的問題是什麼？我們有29萬人次來，最大的問題是什麼？人潮擁擠、交通混亂，然後卡死出不去，民怨四起，民眾以為是在跨年。還有人潮擠到後來互相打來打去、毆打。
主計處長你們如果現在真的要動用第二預備金的話，本席認為這500萬元應該花在做人員的維持，找多少志工、多找一些義消、義交，人員維持讓這個地方順利、順暢，環境清潔、要乾淨，這個本席覺得很合理，因為你們人員變多，一下子太多人來看，如果需要的話可能多增加這些費用來維持，本席覺得很合理。你給我多花400萬元、做了4個打卡景點，本席覺得這應該真的要檢討，本席想花點時間跟你們檢討一下。因為本席覺得大稻埕煙火節已經是臺北市很好的一個節慶，本席也覺得很棒，可是本席覺得錢不能這樣子亂花。如果你們認為迪士尼這4個IP很重要，那你編預算嘛，明年多增加預算編列，辦得好的話本席認為議會也會支持。可是不是亂花錢，今年最大的亂象是什麼？交通混亂、人員擠爆，擠爆也沒有人在維持秩序，你懂本席意思嗎？新聞都出來了，新聞有在報導這4個IP位置嗎？沒有啊！你自己官方網站也才128個讚而已，這樣就花500萬元出去？主計處長知道本席的意思嗎？
蘇處長文樹：
知道。
許議員淑華：
以後你們在核定這個項目時，本席希望你們是以緊急、真的有效來動用第二預備金，第二預備金真的為什麼叫救命錢？就是因為它緊急、真的有需要的話，像這個時間點，譬如你看大稻埕煙花節現在時間是不是拉得比較長，對不對？
王科長大同：
是，1個月。
許議員淑華：
好，這1個月你發現人力不夠、設備不足，你動用第二預備金，本席沒有意見，因為要讓它維持順暢，交通混亂如何增加人員來維持，動用第二預備金，本席也認為OK。可是你花這500萬元，本席真的覺得，坦白講，不太妥當、真的很不妥當。所以本席希望未來第二預備金在使用時，你們是不是可以再嚴謹一點，處長，好不好？
蘇處長文樹：
是。
許議員淑華：
這個請你好好的把關，因為本席覺得這樣不太妥。另外也請觀傳局，未來本席要求大稻埕節日活動規劃志工、義交、環境清潔，所有的構想要依照公務預算你們再多編一些，但是以後也不要動用第二預備金了，尤其像剛講迪士尼的授權，好不好？時間請暫停，請處長屆時幫忙盯緊一點，二備金的使用，好不好？
蘇處長文樹：
好。
許議員淑華：
謝謝。
王科長大同：
謝謝議員。
陳議員賢蔚：
請產業局、資訊局兩位局長。
資訊局趙局長式隆：
議員好，請多指教。
陳議員賢蔚：
謝謝。
下一頁，今天要跟兩位談論一下因應輝達進駐北士科，本席認為北士科未來整體一些市府的規劃必須要來做應變，不知道資訊局長應該是沒有在目前跟輝達、新壽洽談設定地上權的輝達小組裡面吧？
趙局長式隆：
對，我不在裡面。
陳議員賢蔚：
本席認為未來輝達進駐後續市府因應小組，你們兩位最重要，所以想要跟你們討論一下。
下一頁，在星期三市長質詢時，本席有要求因應輝達的進駐，你們要善用園區內的市有資源來做配套，最重要當然是導入全球的廠商可以進來，打造一個聚落。除了這個之外，有沒有可以設置一個學院的機構大樓來協助他們在園區內做相關的技術測試，本席覺得也是未來非常關鍵的部分，所以今天是跟兩位討論這個部分。
下一頁，我們就以美國矽谷發展的歷程來參考一下，它有幾個滿重要、大家認為它會成功的因素，第1，當然就是政府的角色，無論是從法規上的支持。甚至一開始矽谷的那些軍火廠商、太空科技廠商，都是靠政府的訂單支撐下去的，所以政府的背景很重要。
下一頁，這個學術機構也非常的關鍵，史丹佛大學鼓勵他們的畢業生要創業，就在那邊創業、學以致用，還可以繼續做研究、做實驗、不斷的做產業升級、科技的進步。所以史丹佛的角色，有學術機構來協助園區的發展也是很關鍵的一環。
下一頁，但錢很重要，因為美國有個小企業管理局，它就是政府出錢，結合民間出錢，透過一大筆錢，互相有你支援我資金，我支援你一個信賴的基礎，協助很多新創的企業可以得到非常多的資本來發展他們的科技、技術，變成可以實用、可以賺錢，變成是很成功的公司，所以有錢也是很關鍵的一個角色跟因素。
下一頁，美國聯邦政府就是以它軍事、航太大量的訂單，鼓勵投入高科技的實驗，鬆綁他們移民的政策來協助招募全球的人才，放寬市場的限制來促進矽谷整體區域的發展，這是聯邦政府的角色。
下一頁，他們地方政府的角色就是籌措地方的建設資金、完善園區整體的規劃，尤其是土地，科技園區的使用、交通的配套，然後鼓勵研發的一些稅收、資源等，來協助矽谷相關產業的發展，他們中央跟地方各有各的任務跟他們的角色。
下一頁，為什麼聊了這麼多背景，本席認為因輝達這個全球第一的人工智慧企業即將進來臺灣，設立它全球第一個海外總部，本席認為它的重要性應該是擴及整個東半球。至於，它在美國的總公司應該是各管一半的非常重要的一個角色。輝達的產業鏈有它上下游的廠商，最上游的有晶片的製造、設計，下游有應用的一些企業。
下一頁，它本身有它的生態系，也超級多它的協力廠商，現在看到的有非常多，包括機械手臂、智慧應用，還有一些它的雲端儲存，有的沒的相當多，相當多的業者跟他們合作，一大堆。
下一頁，這個黃仁勳執行長，他在5月19日COMPUTEX的演講說，大家以前把他們定位成一個晶片的設計公司，現在已經不是了。輝達要當什麼公司呢？它要當AI基礎設施的公司，就像每個地方都要用到水、電一樣，以後每個地方都必須用到AI相關的科技，這是他非常大的一個願景，他希望打造就跟水、電一樣，每個企業、社區、國家、社會，都要有人工智慧相關的設施。他說現在講大家可能很難理解，但他保證10年後你回頭看會發現AI已經融入一切，所有地區、產業、國家與企業不可或缺的一環，AI是這個基礎設施的一部分，就跟網路、跟電一樣，是他的願景跟野心，這也是他在臺灣設置總部非常重要、未來的目標。
下一頁，當然中央也發現AI產業的關鍵和重要，賴清德總統要推動AI新十大建設推動方案，要支持全國發展AI軟體產業，他也希望百工百業導入AI，要打造全民智慧生活圈，中央已經有這個政策的支持。
下一頁，所以本席要跟你們一起聊，看看現在你們最小基地範圍即北士科園區現況圖，右下角即輝達將進駐的T17、T18，目前框起來的都是你們公家機關，從上面的中正高中、文林國小開始，文林抽水站你們有福國社宅、有福星公園、蜆仔港公園跟軟橋公園，你們還有3塊預備招租的基地T3、T4和T12，還有1個公園用地和學校用地要興建國際羽球館，還有僅存1塊住宅用地跟公車總站，這是你們園區的現況。
下一頁，跟你們聊這麼多，想要聊一點，本席認為T3、T4、T12未來當然要向全世界招商，而且我們剛才看到輝達有那麼多上、下游跟協力廠商，它既然已經是這個區塊發展的龍頭，本席覺得臺北市想要幹嘛，應該要徵詢他們的意見，到底剩下3塊基地你們怎麼做？輝達覺得對整個產業、整個園區開發、整個臺北市開發是最好的。本席覺得他的意見非常重要，因為他會知道吸引哪些企業進來，甚至他可以協助你們做國際招商，他認為哪些是他最棒的夥伴、最重要的夥伴，日本也好、韓國也好，所有亞洲都把據點設來北士科，跟我們愈近愈好、成為夥伴，這是非常關鍵的一環。所以你們一定要在未來的輝達小組去徵詢他們的意見，這第一個部分。
第二個部分，如何規劃培育AI科技人才，與進行落地實驗的學院機構設施，本席認為你們應該也要參與討論，而且要帶領整個市府做有效的規劃。第三，既然AI已經是基礎建設了，已經是中央也支持，輝達的願景，臺北市當然最基本的要讓北士科成為AI科技社區，你們所有公用事業、公用機關就必須優先配合設置、跟協助實證，對不對？你今天在這個園區，因為我們知道全世界有很多基地，像三星在水原有1個數位城市、紐澤西州bridge corners也是導引5G相關設備的應用，由市府跟企業來做實證打造，對於企業的發展很重要，本席認為北士科就必須要成為輝達這樣重要夥伴和角色。然後，再擴大使用的話，整個士林、北投區就應該是個協力測試區，因為我們有非常多的醫療機構在士林、北投、有非常多的文史觀光區在士林、北投，他們都可以成為AI應用非常好的對象。
最後，本席認為資金部分，市府現在本身就有一些新創補助的計畫，本席認為因應輝達的進駐，有沒有可能擴大提供資金的來源？你們可能要跟臺灣的一些私人創投基金合作，市府也出資、他們也出資，針對輝達在北士科落地，大家一起鼓勵新創來北士科設置研發中心跟辦公室，這比市政府自己出錢好很多，所以你們應該往這個方向去研究。甚至將這些新創公司的產品，市政府協助他們到全世界去參展，去告訴全世界、打開他的國際市場，本席認為這可以讓園區未來發揮最大的功能和效用，聽聽兩位的意見。
趙局長式隆：
首先，資訊局很快的回覆議員，議員在前面跟大家分享有關矽谷的發展歷史，我自己本身在灣區生活過一段時間，我想議員這個觀點其實是非常正確的，我們其實也有一個很好的發展條件，臺灣未來下一波動能，我想數位產業會是一個很重要的議題。我自己本人其實也是臺大的老師，所以我們這邊有個更好的角度是把學院機構也帶進來去跟市府合作，我們會往這個方向來努力。另外，也跟議員報告一件事，在這個會期我們有1位新任副局長，李楷元副局長是從數位產業署過來，是在數發部底下專司數位產業的單位過來的，所以我想資訊局在推動上會扮演更多角色，以上，謝謝。
陳議員賢蔚：
好。
陳局長俊安：
報告議員，有關T3、T4、T12部分，先前市長在議會報告時大概也談到未來我們會做個整體產業招商的考量，所以這個部分結合不管是輝達或是整個AI產業上下游供應鏈，T3、T4、T12未來都會扮演重要的角色。至於補助新創投資方案部分，現在局裡相關計畫裡面已經有協助國際的參展，包括媒合公司的資金這部分，所以未來我們會更有彈性的去因應每個不同新創企業他們的需求，來去做一些不同的協助。至於談到實證場域等，這些我想本來北士科就是一個主打智慧、醫療、科技的新產業聚落，所以在這部分我們會跟資訊局及市府相關單位再去研議怎麼樣讓更多的公用事業，包括智慧路燈、智慧號誌等，有沒有可能在這地方有一個更多實證的機會，這部分我們後續都會研議。
陳議員賢蔚：
好，本席認為兩位的角色非常的關鍵，你們應該主導整個園區的發展和臺北市AI科技的應用，好不好？
趙局長式隆：
好。
陳局長俊安：
是。
陳議員賢蔚：
謝謝，時間暫停，兩位請回。請市場處處長。
黃處長宏光：
議員好。
陳議員賢蔚：
處長，本席想要跟您談的題目是士林市場的古蹟如何跟當代共存，做一個典範？
下一頁，本席看到你們這份修復再利用計畫，真的是套一句很常用的口頭襌叫「我驚呆了！」你們委託的一個建築師事務所辦理士林公有市場市定古蹟修復再利用計畫，它的內容讓本席非常的驚豔、非常的既期待又怕受傷害，跟你說明為什麼。
下一頁，因為士林市場有2棟，1個短棟、1個長棟的建築物，是臺北市的市定古蹟，原因是因為它在1910年前後非常古老、傳統的公有市場所建立，它有紅磚、木架的混合構造，是日治時期典型的建築結構，又臨近慈諴宮，所以非常的難能可貴，你們把它定為古蹟。
下一頁，這份報告提到他認為士林市場未來應該有短、中、長期，三階段的使用可能，短期大概是大家最能夠接受的，他認為要維持既有的市場使用，要古蹟卸妝、點燈及文資展示。他認為士林公有市場短樓的紅磚扶壁、山牆立面跟木屋架與長棟拱廊空間這些建物，是古蹟的亮點，其實應該好好的去呈現。這部分本席非常的支持，這部分最沒有爭議。
下一頁，中期這就有點厲害了，他認為未來假設有可能性的話，整個士林市場北段的棚架可以移走，移走的目的是什麼？它可以重現短棟和長棟與慈諴宮中間空地的歷史風景跟風貌。這個計畫本席覺得已經影響北段棚架那些廠商的位置，這個計畫讓人覺得有可行性，但配套措施可能就要做得非常好。
下一頁，長期就真的可怕了，長期他認為士林市場那整個全段棚架要通通移走，就是恢復到原始的面貌，它就是原有的廣場、舊有的市場跟慈諴宮，然後與士林、北投的山景，很漂亮，本席光想像就知道那非常的迷人，但現實上有非常窒礙難行的原因。
下一頁，目前短棟的外觀是左邉，這個就是山形牆，裡面是在賣雞蛋、豬肉的，本席跟第一召集人世宗議員都很清楚是豬肉攤，這是短棟內部。
下一頁，長棟的是有一些店面，你看這個拱廊、磚造木頭的建築，真的是超級美的，它就隱身在市場裡面，大家去逛街沒人知道它是市定古蹟，只知道這裡是士林市場，本席覺得非常可惜。
下一頁，這就是所謂中期再利用方案，他認為要把市場北段的鋼架移走，那就可以看到上下就是短棟和長棟，最左邊就是慈諴宮，整體的歷史風景就是會非常的迷人。所以中期他認為如果有可能性的話，可以這樣子來處理。
下一頁，北段鋼棚架的現況，就是剛剛看到市場的鐡架，還有很多的攤商，非常多我們的攤商，早上的、晚上的都有不同的使用。
下一頁，長期再利用的方案，這個建築師認為如果有可能性的話，到時把整個鋼構通通移走，整個空間就打開了，讓本席覺得回到那個歐洲假日市集的感覺，那個廣場非常的寬敞。
下一頁，但是南段就更不得了，南段是士林市場的入口，現在目前早市、晚市最熱鬧的就是這個地方，至少有上百攤在這裡營業。
下一頁，所以本席找處長聊這個問題，就是第1，當然你們委託的修復再利用計畫，你們要怎麼進行本席不太確定，也認為你們一時半刻也不會走到中期或長期。但至少短期修復古蹟、做呈現，搭配現在市場做宣傳，本席是絕對百分之百支持，而且你們應該積極的提出規劃。但因為士林市場是攤商，跟採買民眾非常多的傳統市場，本席認為任何的變動你們絕對在跟在地的鄰里代表、自治會與攤商們做充分的溝通，不要再發生你們一有什麼想法，攤商就出來抗議，阻礙你們政策的推動，本席覺得很可惜。
第2點，古蹟當然要先修復才能活化再利用，所以本席覺得短期計畫的內容，你們趕快擬訂一個預備要進行的方案，編列相關的預算，也要讓本席瞭解整個規劃內容跟進度。最後1點，中期跟長期內容因為影響攤商跟採買民眾的權益太劇烈，但是如何發揮士林市場古蹟的特色，去形塑歷史景觀的空間，也要保障既有攤商和採買民眾的權益，本席覺得可以研究看看，是不是未來有更好的地方，把整個士林市場搬到那個地方去，也在士林區裡、離現址也不會太遠，就把古蹟空間打開，變成可能是個假日、休閒市集，或許都是有可能性的。但重點是現有攤商跟採買民眾的權益，如何保障？這個是最重要的，所以本席認為你們應該及早評估相關可能，早點展開跟地方的一些討論，凝聚共識，才有利於未來這樣子的可能性。處長回應一下。
黃處長宏光：
確實士林市場這個部分，既有古蹟需要修復、維護再利用的一個需求，另外一方面在市場上確實也有實際上士林市場存在的狀況，如同議員提到的，在短期內我們還是先把古蹟修復為主，另剛才提到未來政策、修復古蹟的一些想像或執行的方式，比較中、長期的部分，這個我們會持續跟地方做溝通，也是非常有必要性。
陳議員賢蔚：
也要把這個點子放在你們業務的心裡，未來有適當的空間可以去做適當移轉的時候，這就有可能可以進行。本席的意思是不要忘記這件事情，但是必須做好配套，好不好？
黃處長宏光：
是。
陳議員賢蔚：
好，時間暫停。
黃處長宏光：
謝謝議員。
陳議員賢蔚：
請動保處處長。跟處長簡短聊一下餵養的事情，因為本席最近接到民眾陳情，本席在想如何優化我們餵養的政策，可以兼顧流浪動物和生態環境的權益？
下一頁，因為最近有奇岩路上、丹鳳山腳的民眾來反映說，那邊登山客很多，也很多人會去餵食流浪犬、貓，造成非常多的垃圾。因為那邊他認為有臺灣藍鵲、白鼻心等非常多珍稀的動物，他很怕不當的餵養會去傷害到那些物種，所以他來跟本席陳情。
下一頁，本席調取近3年針對公園內接到的檢舉案有256件，但是只有裁處24件，當然公園管理自治條例通過之後，其實現在已經不能夠讓一般人餵養，除非是我們動保團體、有合作的才可以。
下一頁，環保局因環境髒亂的也裁處二百多件，本席認為這還是有人檢舉你們去查的，因為餵養的行為人和這樣的事情一定非常的多，應該黑數也是超級多。
下一頁，國家公園當然他們早就明定不可以餵養，因為他們認為遊蕩犬隻在那邊對生態的影響非常大。
下一頁，這個目前他們記錄到有89隻遊蕩犬，雌犬絕育率只有43.8%，所以還沒有辦法讓族群下降，所以其實在上面如何再推動絕育也是很重要，才可以降低流浪犬的數目、保障生態環境。
下一頁，其實陽明山國家公園也一直在宣導不要餵食流浪動物跟野生動物，尤其本席很關心彌猴的事情，因為被餵食衍生非常多的問題。
下一頁，動保處其實也跟很多動保團體合作在宣導要乾淨餵食，就是你要餵，請把環境用好，而且餵的東西必須對流浪動物是好的，不要亂餵一些可能不營養、不健康的食物。
下一頁，而且你們有一些宣導政策。
下一頁，因為士林、北投區有很非常多保育類跟珍稀的動物，我們希望保全他們的環境。
下一頁，這是陽明山有些犬隻攻擊山羌、攻擊山上一些動物的民眾陳情內容。
下一頁，攻擊穿山甲、殺野鳥的。
下一頁，本席現在要反映的是，本席覺得現在推廣餵養的政策好像如你們街貓照護站每個區設置的數量不一樣，尤其士林區只有1處，本席覺得好像太少了吧？可能跟相關團體還有一些合作的空間。
下一頁，我們有很多的動保團體一直在協助你們動保政策的推廣。
下一頁，本席今天質詢的要求是，希望動保處跟動保、生態保護相關團體可不可以再去聊一聊，因為針對公園綠地、一些保護區要禁止餵養流浪動物這樣子的政策，到底有沒有一些要因應的配套措施跟作為？有沒有在加強推廣？第2個，針對那些被查到、很喜歡餵養流浪動物的那些愛心人士，他有沒有可能跟團體合作，接受正確餵養觀念的一些指導，不要讓他變成破壞環境的幫兇，處長。
動物保護處陳處長英豪：
謝謝議員關注這個議題。第1個部分先回應議員，有關生態平衡跟動保的問題，我們事實上跟陽管處，尤其在陽明山，我們已經有個很不錯的計畫。從107年到現在，原本的幼犬88隻每年進帳，現在到13隻。
陳議員賢蔚：
是。
陳處長英豪：
所以牠的數量是減少的，而且我們透過它的核心區域、生態保護區，那個就是不會回置，也不會傷害到野生動物，這部分我們會持續做下去。
陳議員賢蔚：
好。
陳處長英豪：
第2個部分，我們跟動保團體合作把一些愛心人士餵養行為納管，我想議員的意思大概是這樣。
陳議員賢蔚：
對，沒錯。
陳處長英豪：
事實上我們也跟臺北市的團體互動良好，他們也慢慢去把一些愛媽整合進他們團體裡面，經過我們一些正規的訓練，建立他不能隨地餵養、乾淨餵食的觀念。而且餵食目的是為了結紮動物而餵食，這個我們有持續進行。
陳議員賢蔚：
對，也要加強宣導。
陳處長英豪：
對。
陳議員賢蔚：
好，謝謝處長，時間暫停，謝謝。
李議員建昌：
請產業局陳局長，兩位副局長一併上臺。
陳局長俊安：
議員好。
李議員建昌：
第1個題目本席關注的是南港從整個北流到瓶蓋工廠台北製造所，到現在南港整個金融園區，LaLaport這裡一個產業經濟，產業局應該扮演一個非常主力的角色，當然文化局、觀傳局都還有一定的角色。但本席不知道請兩位副局長一併上臺，本席請問一下，局長你的戶籍住在哪一區？
陳局長俊安：
我的戶籍在北投。
李議員建昌：
那你住在哪一區？
陳局長俊安：
也住在北投。
李議員建昌：
也住在北投？
陳局長俊安：
對。
李議員建昌：
王副局長呢？
產業發展局王副局長三中：
南港。
李議員建昌：
你是在南港，那吳副局長呢？
產業發展局吳副局長欣珮：
我住桃園。
李議員建昌：
喔！My God！OK。好，局長。
陳局長俊安：
是。
李議員建昌：
一位產業局局長，1個月會到南港1次或2次？以本席剛才唸過的整個廊道而言。
陳局長俊安：
超過，因為我們很常去生技園區參加活動，還有南港展覽館，最近也都會去，因為我們新創旗艦基地一直在裝潢，所以都會去。
李議員建昌：
對，所以局長參加的都是日間的，跟民意代表參加的活動一樣。
陳局長俊安：
都比較……
李議員建昌：
都在室內嘛，都在室外(台語)。本席今天為什麼特別叫兩位副局長和局長上臺，本席希望你們下班之後，如果能夠的話，就從北流用散步的方式，走過北流、台北製造所瓶蓋工廠這裡，然後一直走到金融園區這裡。本席昨天晚上特別觀察，你們金融園區在幾年前，前市政府都發局長就開始推動空中廊道。
陳局長俊安：
是。
李議員建昌：
空中廊道最近在金融園區那裡，布設已慢慢完成，它整個要延伸到南港高鐵站、火車站跟北流中心這裡，一步一步來。但是本席希望如果你們能夠的話，不管是星期一、星期五或星期六、星期天，你們用散步的，不要坐車就是(台語)，坐車倏一下就過去了，5分鐘你從7段就整個走完了。但是本席認為你們做為主管機關的角色，你們應該晚上7、8點的時候、6點半的時候，你們用散步的，從北流這裡走到LaLaport那裡，然後室內、室外去觀察，這整個廊道，產業局能夠在這廊道上能夠做怎麼樣的一個檢討跟設計，讓整個南港經濟廊道更加活化起來。本席告訴你，明年初2026年南港機廠的社宅一區、二區總共有1,500戶左右，1,500戶有可能總共三、四千人會陸陸續續進住。然後南港轉運站，就是新壽目前OT出去的南港轉運站，有可能在明年年底也會蓋好，1棟新的轉運站大樓在那裡。然後在明年年底，南港通往國際生技園區、中央研究院那一個隧道，也有可能就開通了，這三大的主要建設就在這整個廊道的周邊，那為什麼本席作為地方民意代表，當然希望它一直不斷發展，但它一直沒有辦法構成一個很醒目的主軸，就是要做什麼要來南港經濟廊道？你們現在中山商圈、雙連市場那裡，這幾年做的非常成功，但是我們南港經濟廊道、本席剛提那幾大建設都陸陸續續會完成，人潮都應該會進來。但是本席批判的一點是，你們北流如果有音樂會或什麼戲劇，場內很熱鬧，要來聽音樂會的穿梭過來、穿梭過去，但是外面如果沒有辦音樂會什麼的話，就一片寂靜、一片漆黑，王副局長應該知道。你若在那邊散步久一點時，晚上在那邊走的時候，都會感覺這個地方有北流嗎？有北流的存在嗎？除非今天晚上有一個頒獎典禮或什麼音樂會辦在這裡有看到人潮之外，那整個市民大道的廊道跟台北製造所這裡就烏漆墨黑一片，不構成一個很醒目的產業經濟園區那種感覺。現在最熱鬧的就LaLaport那裡，LaLaport那裡也一樣，人潮也都擠在室內，星期六、星期日人潮排隊的相當多(台語)，但是在外面與本席去走東京、首爾的區塊，完全不一樣。你去東京都、首爾，每個區塊只要是有地鐵上來的，周邊都相當熱鬧的，人潮一片。所以本席今天質詢這個題目，希望局長，本席剛才說的三大建設在明年年底，尤其是這個社宅，進來就好幾千人，希望產業發展局對南港經濟的產業廊道能夠做怎麼樣一個設計？本席觀察台北製造所，跟你們調資料，台北製造所最多一萬多人的人潮是在辦韓流成果展。
陳局長俊安：
是。
李議員建昌：
韓流成果展是吸引年輕人，本席認為南港高鐵站、火車站前面南興公園廣場，這個廣場本席認為當初的布設非常好，但是浪費掉了。就是外面沒有像我們走去比較先進都會，沒音樂、沒藝術，都純粹只走路，就是那種生活感，像是文化氣質沒有呈現出來，純粹就是走路、民眾在趕車，但是沒有看到整個北流跟我們南港火車站的廣場延伸到金融園區那裡，感受不到那種質感！好像臺北人都很匆忙一樣，沒有那種悠閒的感覺。副局長應該知道，你長期住在南港，你的觀察應該跟本席一樣。
陳局長俊安：
是。
李議員建昌：
本席今天質詢這個題目，本席真的每天都在觀察，本席也是看著這個區塊長大的。本席從沒有三鐵共構、從南港鐵路還在噹、噹、噹、從南港到內湖去趕攤，再被柵欄圍起來3、5分鐘，一個火車頭過去，火車還沒有過去，另一個火車頭噹、噹、噹，又要從那裡過來。你看，歳月滄桑，本席看這個南港鐵路地下化、三鐡共構到現在，然後發展成這個樣子。本席希望它能夠在質感上面提升，因為中央投資了個北流在南港這裡，本席不希望這個質感好像是看演唱會或什麼戲劇表演，只在一個室內的場域裡面。本席希望產業局能夠跟文化局、觀傳局，要有一些構思，怎麼樣因應本席剛才所說的三大重點設施來到臺灣開展？局長。
陳局長俊安：
是。
李議員建昌：
好不好？
陳局長俊安：
好。
李議員建昌：
看你們科長或是怎麼樣可以共商一個南港商業經濟廊道的活化。不管1周也好、2周也好、1個月也好、1年也好，能夠把這個廊道搞起來，讓年輕人、臺北市民說南港有什麼、有什麼，我一定要去那裡，局長有什麼想法？
陳局長俊安：
是，報告議員，這個部分我們會跟文化局、觀傳局一起來討論，看怎樣讓這個很漂亮的廊道可以有更多的生命力。
李議員建昌：
包括燈光的設計，說實在的，人家高雄市改那個彩虹，所有的飯店、公共建築物，能夠搞到這樣子，本席認為你們真的要檢討。
陳局長俊安：
是。
李議員建昌：
我們臺北市真的要檢討，我們臺北市要動點頭腦，要吸引人來，好不好，局長？
陳局長俊安：
是。
李議員建昌：
本席希望能夠聽到你比較完整的報告。
陳局長俊安：
是。
李議員建昌：
因為本席時間不多，局長請回，請趙局長上臺。
陳局長俊安：
謝謝議員。
趙局長式隆：
議員好，請多指教。
李議員建昌：
每次看到局長都覺得很古錐(台語)在當教授。
趙局長式隆：
不好意思(台語)。
李議員建昌：
你古錐的(台語)當教授，但是本席今日要你好好檢討一件事情。
趙局長式隆：
我知道。
李議員建昌：
台北通這個問題，茲事體大，臺北市議會每年給你們354萬元維修、維護費用，如果你作為一個臺北市民、一個臺北市議員，你絕對很難容忍，你們花的錢、建置的整個系統，出現這個問題，然後公帑白花、一點效益都沒有！然後不普及、不普遍，就是擺在那裡好看，沒有發生作用，壞了也不修。所以局長，本席今天簡單的質詢，希望你給我們一個交待。
趙局長式隆：
好。
李議員建昌：
你們每年編列三百多萬元，噗一下掉到水池看不到什麼作用，士林、北投山上10多天前文化大學那邊大風大雨，你們台北通就是不通、一點都不通，這要深自檢討。前市府建置這個，然後蔣萬安市府接這個重責大任就在局長你們身上，本席會再檢視它，不要讓臺北市議會通過的錢變成垃圾一樣。
趙局長式隆：
好。
李議員建昌：
好是什麼意思？
趙局長式隆：
這個系統我們已經修好了，接下來我們會更……
李議員建昌：
不是修好，你這是曾經壞了又壞。