──114年10月30日──　　　　        速記：郭剛字
范處長煥英：
針對3到7歲還有65歲以上年長者，這個票價其實已經跟夏天去水博館的票價80元很接近了。如果他們有優待，水博館是50元，這裡雖然是90元，但是設施是更豐富的。也跟議員報告，當時訂票價的時候，並不是以營利為目的，是以社會責任出發。
郭議員昭巖：
推展親職教育、城市觀光。
范處長煥英：
是以損益兩平的方式訂票價。
郭議員昭巖：
我覺得你可以再去思考，反正這也需要營運一段時間。
范處長煥英：
我們後續會再跟公館自來水園區躍動館討論看看，比如推園票……
郭議員昭巖：
你們再做討論，可以全票或是什麼時候提供特別優惠，對不對？淡季的時候就可以特別優惠。
范處長煥英：
是，這部分我們再來研議。
郭議員昭巖：
可以討論一下。
范處長煥英：
等實際運作以後……
郭議員昭巖：
沒關係！我希望你把我講的話放在心上。另外你們的部分票券也可以網路售票，體貼上班的家長及市民朋友們。
范處長煥英：
這我們會來辦理。
郭議員昭巖：
至於現場購票與網路售票的人，應該在進場的動線也要有區隔，避免民眾等候過久反生抱怨，我覺得這個地方應該可以去做。
范處長煥英：
謝謝議員的建議。
郭議員昭巖：
我記得有講過，那時候爸爸剛剛完成以後，開幕的時候，曾國城就很稱讚，這真的是一個太棒的親水體育場域，如果能開放某時段，好比在淡季的時候大家比較沒有去玩水，你可以讓這些綜藝節目租借場地，做類似這樣親水的活動，這樣除了幫忙市政成績宣導、行銷之外，也增加非旺季收入之一，對不對？
范處長煥英：
很好的建議，我們會來努力。
郭議員昭巖：
對，你可以去考慮一下。不管是親水庭園還是躍動館還是公館大樓完成以後，這邊一定會成為北臺灣的新亮點，因為這邊結合親水、美食、shopping、休閒及藝文，這是全方位的，所以我覺得這勢必在未來是非常夯的景點，會帶來非常多的人潮。
這樣一來，妥善跟足夠的停車規劃就很重要，我雖然知道水岸廣場還有公館的停車場都有停車空間，包括公館大樓蓋好以後也有400多個汽車及500多個機車停車格位，可是目前遊覽車的停車格位不足，也沒有觀光雙層導覽巴士。既然要打造北臺灣最大親水休閒娛樂場域，這些都必要去考量的，所以可以跟同仁討論及盤點周邊停車需求，是不是可以適時增加遊覽車或是觀光導覽雙層巴士的停靠點？
范處長煥英：
這部分我們會來盤點。
郭議員昭巖：
還有一點，雖然這邊有停車場，那邊也有停車場，但是就像那天「秋OUT 音樂節」一樣，停車空間有些不足，這個部分可能除了我剛剛講的重新盤點之外，還有一個方式，我認為不管是不是委外或自己管理，將來應該在這幾個停車場入口都做一個電子看板，提供有多少機械式停車場停車格位，那邊有多少個車位，這樣一來方便到那邊玩的人停車，也避免交通堵塞的問題，否則他們常常在那邊一直等，等很久，浪費時間。
范處長煥英：
我們會配合臺北好停車網站通知大家。
郭議員昭巖：
利用臺北好停車網站是一件事情，但是設置電子顯示牌面是很簡單的事。
范處長煥英：
沒問題。
郭議員昭巖：
並不是每個人都會上網看那個東西，對不對？
范處長煥英：
是，好。
郭議員昭巖：
停車空間是不是可以給周邊的居民優惠？
范處長煥英：
在大樓蓋好了以後所管理的停車空間，大概全部將近800個停車位，可以月租的車位可以達到將近120個車位。
郭議員昭巖：
因為任何一個公共建設都必須要協助周邊居民停車的問題。
范處長煥英：
我們會提供月租優惠7折。
郭議員昭巖：
所以應該有優惠，對不對？
范處長煥英：
會。
郭議員昭巖：
那就好，希望是這樣。另外我要再跟處長謝謝，謝謝你努力去推動，那時候我爸爸一直很想完成的事情，就是水處的宿舍，當時他在推動更新改建，可是那時候的屋況沒這麼糟，住戶與開發商也因為容積獎勵的問題沒有搞定，所以就破局了。這麼多年我看到你們已經開始在努力，而且超過半數的居民也希望都更，我覺得這是很好的一件事情，畢竟十幾年過去，屋況的確很糟糕了，有安全的疑慮。
講實在話，地方景觀也不好看，所以除了水處的那一塊地，旁邊如果有住戶也想要都更的話，其實是可以一起公辦都更。就市政府來講，我一上任推公辦都更已經十多年了，我覺得都更處的公辦都更成功模式，一定有一些經驗可以給你們參考。這部分我請都更處協助你們，把一些經驗及模式跟你們分享。這樣可加速改建，才是一個很完整自來水園區的整體開發。
范處長煥英：
是不是容許我簡單報告一下。我們的大樓快蓋好了，等到大樓蓋好之後，後面的窳陋真的是不相稱，所以在今年初在王玉芬副秘書長協助之下，已經委託都更中心來進行公辦都更。
郭議員昭巖：
那很好。
范處長煥英：
經過我們跟都更中心的努力，第一階段72戶私地主已經有59戶願意參與。
郭議員昭巖：
再加點油。
范處長煥英：
接近82%，所以都更中心已經進入第二階段的程序。
郭議員昭巖：
都更中心的第二階段降到80%是我爭取的，你知道嗎？相信這樣可以加速水處宿舍的更新改建，當然過程當中如果有哪些地方可以做的儘管告訴我，好不好？
范處長煥英：
好。
郭議員昭巖：
我們也希望你們早日改建成功。
范處長煥英：
我們會跟都更中心共同努力。
郭議員昭巖：
謝謝你。
范處長煥英：
謝謝。
郭議員昭巖：
接下來找商業處。
商業處高處長振源：
議員好。
郭議員昭巖：
多年來我一直不斷地質詢，要求振興商圈帶動觀光，不能只做表面文章，而是要盤點整個商圈周邊的景點、美食特色店家，還有結合市政府跨局處的資源，這樣才能擴大整個經濟效益。因此你們總算生出所謂「萬華商圈廊帶計畫」，也讓萬華商圈廊帶計畫成為整個臺北市示範區，進而推展到大稻埕及中正區。
講到這邊我要強調及提醒，就像我剛剛講的，這是點線面的問題，而不是你能夠單純把它劃成文化軸、經濟軸線，我覺得不是這樣劃分的，在文化軸線上面也有很多特色美食，難道你要把它區別掉嗎？你不能做這兩條軸線這麼清楚的劃分，你知道嗎？
高處長振源：
是。
郭議員昭巖：
如我剛剛所講的，你必須全面性的檢討。你可能一下子沒辦法把整個地方廊帶帶動起來，可以先找兩、三條廊帶示範，但是不要區隔什麼線，這是我第1個要求。
第2個，當我跟你們索資要看商圈廊帶計畫的推展情形的時候，我真的是傻眼了！我們來看老松國小，你們說在老松國小那邊，為了美化地方環境，所以做了一個所謂的故事牆，可是就這麼簡單金屬面的故事牆要花150萬元，規劃費58萬元，工程費92萬元。我找了好多局處的同仁來看，都很傻眼。
我們再來看，周記肉粥旁邊的店家總共有2個店面，聽說這2個店面只是水泥板加個鋼架做梁柱包覆就要100萬元，設計30萬元，施工70萬元。最誇張的是你們要在萬華車站前面、祖師廟前面的綠地，還有西本願寺前面做3個路口意象，這個設計說是80萬元，製作150萬元，總共230萬元，這是鏡子做的嗎？你看這樣子的設計好像回到七、八十年代，現在都2025年科技時代了，很多城市在做這樣的意象美化的時候，都會結合LD螢幕，做一些政令宣導，結果這個什麼設計，就是這樣一個金屬，我看那上面很像蜘蛛網，而且也很容易結蜘蛛網，完全沒有美感，你告訴我這樣的設計80萬元、製作150萬元，總共230萬元，這簡直非常浪費公帑的一件事情，萬華已經很離譜了。
再來看中正區，你們告訴我說，右邊這個是音符，感覺很像音符，這樣製作起來設計費花30萬元，製作費90萬元，一共125萬元，這是中華路影音街，不應該讓人家感覺可能有音響、有豎琴、有唱片機等等，像舊的設計都還比這個好。這個我根本看不出來有什麼中華路影音街的感覺？然後又花了這麼多的錢。
再來，這是地下街Z10出口意象，你們告訴我這是配合北門，我也覺得OK，可是這樣的設計費就50萬元，然後明年還要花150萬元施工，總工程是195萬元，我真的是傻眼。我問了十多個包括市政府同仁，還有地方人士，都覺得是太浪費錢了。
不要再講你們說有10面官道旗，還有5處的文化拓印，5處的文化拓印就要90萬元，我是不知道你到底用什麼材質拓印，錢要花在刀口上啊！
照剛剛這樣的設計，除了老松國小那邊是比較有設計感，但是也太貴了，其他的真的能夠很吸引遊客嗎？萬華、中正區雖然是非常有文化、歷史內涵的地方，要有一些古色古香的元素我不反對，可是你也應該結合現代元素在裡面，不是直接把它貼上去，然後又沒有新意，我覺得這樣看下去真的沒有美感，也沒辦法吸引很多的觀光客。
本來我們還希望這些路口意象可以成為熱門打卡的景點，這樣一看，我真的是沒什麼感覺，人民的納稅錢是可以這樣子花的嗎？讓我感覺到是在消耗預算，沒有城市美學的概念，很多錢都拿去給顧問公司了，這邊又賺一手。處長，難道你不覺得要檢討嗎？我今天就單單跟你講這個，因為其他的我實在看不下去了。如果你把這些錢多省一些下來，多安排在觀光導覽上面，那不是很好嗎？浪費在這些東西上面，處長，你不覺得要檢討嗎？
高處長振源：
確實我們也有因應地方反映的內容，這些內容裡面有關設計部分不只是單方面，包含跟地方溝通、規劃及相關費用。
郭議員昭巖：
地方座談，聽取大家意見，我都覺得是很好的事，但是你怎麼樣把大家的意見透過好的設計做呈現，可是你們沒有，對不對？你們沒有做出好的呈現，沒有城市美學的概念，而且還要花這麼多的錢，就是不對。就像你說周記肉粥那個地方的幾個柱子就要100多萬元，我不知道你們在幹什麼？這樣就100萬元，所以很多東西就是中間的顧問公司拿去了。我覺得這樣的模式要檢討，好不好？今天時間有限，我就請你檢討，在總質詢前2星期把檢討報告交給我。
高處長振源：
好。
郭議員昭巖：
如果做不好，還沒有設計的部分，就不要去浪費那個錢。
高處長振源：
有關補充資料會後再跟議員逐一說明，包含裡面經費的計算。
郭議員昭巖：
你如果沒有更改，給我什麼補充資料，我都不聽。我就告訴你，現在就是很浪費錢，你懂我的意思嗎？我拿給10個人看，10個人都搖頭。時間暫停。
高處長振源：
再跟議員報告。
郭議員昭巖：
我就要求你總質詢前2星期就要把檢討報告交給我，不要只拿舊的給我看，那我沒辦法接受。
高處長振源：
了解。
郭議員昭巖：
就總質詢再來講，雖然你其他方面很認真，我覺得這個部分要檢討。
高處長振源：
再跟議員報告。
郭議員昭巖：
時間暫停。請市場處。
市場處黃處長宏光：
議員好。
郭議員昭巖：
處長，時間剩下沒多久，有的部分總質詢時再講。環南市場的改建是我多年都一直在質詢，但是我要提醒你們，很多大大小小的規劃建置，真的沒有辦法讓人家能夠看得出來，那是臺北市未來要打造成所謂東南亞最大零售批發市場。你們很多的設計，包括通風口、冷氣、入口意象及標示，我說的入口意象不是指文化局，文化局願意花2,500萬元請荷蘭非常有名的藝術家做公共藝術的設置，我覺得很棒！可是我覺得裡面很多的規劃建置是跟不上人家的。好比我跟你們講的牌面，我講了多少次，質詢、會勘大概有50多個要改善的地方，你們有一些是改善了，但是很多改善是敷衍了之，甚至牌面出來以後，我遠遠還看不出那是什麼標誌，那就是一個錯誤的改善。
我再講一個簡單例子，你們地上的鋪面，市政府為了打造海綿城市，在周圍做了透水性鋪面，如果有高低落差只要把磚塊拿起來，用砂填平，蓋上去就好；如果有地磚破裂，只要拿水利處的備料放上去就好，可是你們沒有，對不對？你們拿水泥固定，做得非常難看，而且又高低不平，還很尖銳，如果有民眾不小心在這邊摔倒，那絕對是破皮流血。
而且我剛剛講的文化局的2,500萬元的公共藝術裝置就在旁邊，本來我們還希望這邊成為熱門打卡景點，一個新的觀光亮點，結果這樣子真的是貽笑大方，這代表市場處做事都是非常敷衍了之。今天時間有限，我真的沒有辦法再講，因為45分了，可以再講？好，這個地方我嚴格要求在我質詢後，你們要趕快把所有做不好的要確實改善，不要敷衍了之。否則總質詢的時候，我一定要親自給市長看，這是第1點。
另外我針對環南市場火災的問題，你們也是很誇張，明明那天9時一起火災，我就到現場救火，我還弄到12時才走，明明現場的消防偵測設施都有發揮功能、有泡沫噴灑，也已經止火了，消防局到現場用顯示儀，想要更清楚了解還有沒有起火點，沒有嘛。然後他們還用移動式排風機，把煙趕快消散，其實就已經救火了。甚至我在現場打電話給林副市長說，火災是因為有業者吸菸引起的，有3台冷凍櫃壞掉，包含14個管線受影響。為了安全，被燻黑的電線都不要用，所以我就跟副市長講，副市長承諾3樓80多個冷凍櫃要先借給下面的用，對不對？
黃處長宏光：
對。
郭議員昭巖：
所以都有即時救火及協助，結果你們科長也是很誇張，隔天早上自治會跟我說，議員怎麼搞的，你們跟他們說不借冷凍櫃，是他們自己造成的問題，不是不協助。我趕快打電話給局長，局長也傻眼了，你們的基層同仁在面對第一線的問題的時候，應該要設身處地，為大家著想，不是動不動就推來推去。舉例，環南市場的瘦肉冷氣不冷的原因，是地下室的風管壞掉了，結果你們的基層同仁也說，是自治會引起的，所以不管，我到現場會勘發現根本不是，因為它不是下面壞掉，是因為上方其他的施工人員可能不小心踩到了，這樣一拖也將將近2個星期，等我會勘才發現這個問題。所以我覺得基層同仁在面對問題的時候，解決的態度很重要，而且有些事情有做的就要澄清，不是像環南市場明明就有救火，怎麼外面還在傳說都沒有救火呢？你們都沒有協助攤商解決問題，我待在那邊12時才走，因此關於這些問題一定要做個澄清，否則會造成攤商的恐慌，也讓民眾不敢去環南市場消費，因為擔心環南市場可能消防設施有問題，我想這個地方是不是請你們更清楚說明，有必要的時候你們就發聲明稿。我希望這件事情是一個教訓，針對最近要把整個消防設施再重新檢視，如果有問題就趕快改善，請回答？
黃處長宏光：
消防局在10月29日進行複查，環南市場的消防是合格的，而且確實有在第一時間啟動。
郭議員昭巖：
我剛剛就說有，因為我就在現場。你要去澄清我剛剛跟你講的那些問題。我今天時間不夠，太多問題了，可是都沒有處理，你們要不要改善？
黃處長宏光：
市場處再來做改善。
郭議員昭巖：
我有50幾項問題，你每一項都讓我來看，包括美食部，美食部那邊的整個動線是非常的不好，不管從外、從內，其實都要繞半天，連我去過這麼多次，我還是要找來找去，我的時間到了。
吳議員世正：
請產業局及商業處。
產業發展局陳局長俊安：
議員好。
高處長振源：
議員好。
吳議員世正：
今天要討論的是老問題，但是我覺得臺北市政府應該要進步、改進、升級，不能一直當鴕鳥，當作沒事一樣，就是騎樓的問題，我們來看投影片。
騎樓是華人地區傳統的建築型態，華南地區多雨、炎熱，所以有這個特殊的建築景觀，這其來有自，跟歷史、地理都有關係，所以已經形成很久了，臺灣有這種騎樓是很明顯的、也有很多，其實這是很人性化的，有歷史傳統、有文化的、有它的道理。
當然西方的建築風格來了之後，就沒有這種想法，我的地就是我的地，為什麼要給你用，給你走、給大家走、大家用，這是西方人的觀念，華人的觀念就是大家互相照顧，所以騎樓在臺灣也是很普遍的現象，因為很方便，所以難免就開始擺攤，這都可以想像得到，大家都知道，慢慢地也有停車的需求等等，騎樓是很好用的。
臺北市也有一些商圈，騎樓已經形成一個風景區，外地、外國人來逛街，就是要看到騎樓擺得玲瓏滿目、很精彩、很熱鬧、很過癮，感覺很棒，因為別的地方可能很少這種感覺，在整個街廓，國外可能比較是攤位型，一攤一攤的，不像我們這樣子，因為有這個建築傳統，所以都連在一起。韓國網紅還覺得這是臺灣的感性，其實也滿性感的，就是令人感動，很舒服，對顧客、對行人來講，都是很人性化的感受，我覺得這是傳統的優良文化的一部分，人性的考量，大家都有感覺，這只是在特別強調一下，問題就來了，人行怎麼辦？
下一張，這是大家都知道的問題，活在臺北市、活在臺灣地都碰到這個問題，以臺北市來講，警方是很積極，但是現在也很流行網路時代，很多人對公眾事務很有意見、很有興趣，不但有檢舉達人，還有很多檢舉魔人，我看到有騎腳踏車的人，身上就掛密錄器，沿路騎到哪裡檢舉到哪裡，他真的有時間，回家再把它剪接起來，騎2個小時，半個臺北市都被他檢舉光了，停車的、騎樓的，真的是很奇怪，網路世界真的很多奇怪的事情。只要有這樣的檢舉達人、檢舉魔人一出沒，警方就沒辦法，他檢舉上到市府的電腦裡面，警方一定要出動，不管有理沒理，或是有沒有妨礙，警方為了績效也好，或是跟上級交代也好，只好開單。你有問題再去申訴，沒有時間跟你講，上面長官在盯著，績效不好甚至研考會都會修理，所以只要一有檢舉馬上就去開單，通常警方因為很注重警民關係，所以有的時候你不檢舉，大家不要妨礙到行人就算了，警民關係是很重要的，但是檢舉一來，完了，整排開單，然後每天來。
我們還知道有檢舉達人就站在騎樓旁假裝走來走去，他就看警方有沒有來開單，沒有開單只是來勸導，馬上電話打去警察局，剛才那個警察沒有開單，你看多可怕！弄得店家也是叫苦連天，警方也是很慘，開單造成警民關係緊張，議員有意見；不開單人家一直檢舉，上面來壓力。所以這是長久以來很嚴重的問題，對我們民意代表來講，也是一直都是很大的問題。
下一張，要把苦處讓你們知道，我們看一下這新聞影片。
-播放影片-