速記：何毓騏
柳議員采葳：
麻煩公園處。
藍處長舒凢：
議員好。
柳議員采葳：
處長，雖然臺北今天的氣溫比較低，但前幾天其實都是非常高溫的狀況，有達到攝氏三十幾度或甚至是到攝氏40度，也發生很多熱傷害的案例。
處長，氣溫是在攝氏35度以上，如果你有小孩的話，你會帶小孩去公園玩嗎？PowerPoint上面是本席蒐集的資料，包含6月每天超過20人是熱傷害送醫等等，還有臺北測站的紀錄，臺北市9月高溫達19天，也就是說在整個天氣非常不穩定的一個狀況底下，基本上到10月之前高溫的天數都還是這麼的多。如果像這樣的溫度，我不知道你有沒有小孩，如果有小孩的話，你會帶小孩去公園玩嗎？
藍處長舒凢：
我會在樹蔭下玩。
柳議員采葳：
如果是遊具呢？
藍處長舒凢：
基本上如果是正中午的高溫，其實不太建議小朋友在……
柳議員采葳：
處長，正中午的高溫、下午的高溫和下午4時、5時的高溫，基本上其實體感溫度都是一樣，就是非常的熱。本席想要和處長討論的，是針對目前這樣的極端氣候，公園處有沒有針對公園遮蔭的問題改善，防止兒童在公園遊玩可能會有熱傷害的問題？
藍處長舒凢：
有，其實在112年的時候，就針對遊具高溫的部分做過檢討也提出計畫。我們發現有一些遊具設施的遮蔭不足，這個部分也做了一些加強的設施。
柳議員采葳：
現在改善了幾座公園呢？
藍處長舒凢：
現在總共改善了有三十幾座的公園，裡面大概有60處的遮蔭設施。
柳議員采葳：
都是針對哪一部分的遊具做改善？
藍處長舒凢：
最多的就是滑梯和沙坑的部分。
柳議員采葳：
就是金屬滑梯的部分。
藍處長舒凢：
是。
柳議員采葳：
就是只有針對幾座金屬滑梯或者是曝曬在陽光底下的沙坑。
藍處長舒凢：
就是我們發現遮蔭比較不足就會去加強，但是因為部分遊具其實還是有一些樹蔭，或者是有一些遮蔽，就是它可能是設計上有一個平臺，所以底下還會有一些陰影遮蔽的部分，如果說完全沒有遮蔽的，之前就已經先做過一次改善。
柳議員采葳：
處長，我不否認你們所做的努力，我知道公園處其實有針對一些完全沒有遮蔽，或者是金屬溜滑梯做了一些改善，但是我認為遠遠不足。接下來我要給處長看幾張照片，這幾張照片是本席辦公室團隊親自到現場拍攝，而且就是在這幾天而已，還不是在七、八月的正中午，是在十月的時候去測試的。
大小朋友都會坐在公園休息，甚至是長輩也都會坐在公園休息，測試的結果是攝氏41度，溜滑梯是攝氏37度將近38度，至於小朋友玩的沙坑，處長說都有針對沙坑做改善，可是中山區就是有這樣的一個沙坑沒有改善到，測出來的溫度是攝氏40度，這個溫度並不是在正中午而是下午的時候測得的，處長認為適合小朋友去遊玩嗎？
藍處長舒凢：
小朋友對於那樣的溫度還是會比較敏感的。
柳議員采葳：
所以是不適合嘛。
藍處長舒凢：
我認為父母帶小朋友到遊戲場的時候會做一些選擇。
柳議員采葳：
處長，很顯然是真的不適合。我相信這樣子的溫度，不要說是家長，你們敢讓小朋友去那邊玩嗎？我相信臺北市政府官員絕對不敢說敢，因為溫度實在是太高了，很有可能會受傷或者是熱傷害的情況。
所以針對這樣子的情況，包含沙坑、石椅和溜滑梯，公園處接下來還有改善計畫嗎？
藍處長舒凢：
對於遊戲場的設置，目前在設計的時候，會就基地的部分做調查，我們是希望儘量能夠有天然的遮蔭設施，包括日照的部分也會去做檢討。
柳議員采葳：
處長，你剛剛提到天然的遮蔭設施，可是問題是我們都知道小朋友的遊具大部分其實都是在公園的正中央，處長說的天然遮蔭設施指的是要在旁邊種一棵樹，還是移植一棵樹？又或者是要把遊具直接設置在樹旁邊呢？處長，你們是這樣子想像的嗎？
藍處長舒凢：
再補充一下，如果樹蔭或者是結構物遮蔭不足的部分，我們就要去做一些遮陽設施。
柳議員采葳：
針對非金屬類的遊具以及曝曬在陽光底下的沙坑，公園處接下來有沒有具體的規劃？
藍處長舒凢：
公園處在做遊戲場設計的時候，一定會去考量這一個因素。
柳議員采葳：
你一直說公園處如果未來要設置遊樂場的時候會去做，可是臺北市的公園是非常多的，現在就是有一些公園沒有遮蔭設施，你一直在跟我說未來新增公園的時候會去做，可是現有的公園就是沒有做啊！
藍處長舒凢：
這個部分我們可以再做一次的盤點，有關於缺失和缺少的部分，可以再做一點加強。
柳議員采葳：
顯然現在沒有盤點，而且對於加強看起來也沒有一個具體的想法。所以盤點跟具體的想法，我都希望公園處要做到。
藍處長舒凢：
是。
柳議員采葳：
根據本席觀察，公園處其實針對金屬溜滑梯有做一些簡易的遮蔭設施，但是我想要告訴公園處的是，盤點以後接下來的具體改善措施，不要像是帆布、棚布一樣很簡易的遮陽設施，因為這就只是頭痛醫頭、腳痛醫腳。
藍處長舒凢：
照片右邊那一座就是原先在設置的時候沒有遮陽。
柳議員采葳：
對啊！現在看到的都是這樣。
藍處長舒凢：
所以我一直強調，之後公園遊戲場設計的時候應該做整體的設計，就不會有這種簡易的改善方式。
柳議員采葳：
公園處剛剛其實也說不出接下來有什麼樣具體的想法，所以我很好奇處長說的整體設計大概是什麼方向呢？
藍處長舒凢：
一般來講就是我剛剛一直說明的，必須要先就整個環境做日照分析，儘量能夠讓它在有遮蔭的條件下設置遊具；如果沒有這種在地條件的話，會考量遮蔭並且併入設計，就不會是照片中這種簡易式的做法。
柳議員采：
是，這樣是一個很正確的方向，我知道公園處有在做全日的日照分析，以這個分析作為條件，未來公園處在設計的時候，標準是什麼呢？比如說氣溫要高達幾度才需要去設置這些遮陽設施呢？
藍處長舒凢：
這個部分其實我們有找了一些專家學者或一些團體來做討論，也參考了各地方政府或一些國外的案例，我們也一直很想要訂一個標準出來，但是實際上到目前為止並沒有一個這樣的設計標準。
柳議員采葳：
那這個測試是做心酸的嗎？
藍處長舒凢：
我們大概會在一天的下午2時到5時的時候做分析，就是日照比較強的時間做日照分析。我還是要再次強調，公園的環境如果有自然材的話是最好的，真的是很不得已的時候，才會去做一些人工設施，因為施做設施的時候，必須考量到剛剛議員提到的遊戲場檢驗的空間規範，所以這些都要做整體的考量。
柳議員采葳：
處長，本席之前也有針對這個規範跟公園處做過討論，接下來我要講的是我希望要做一個全方面的改善，而不是像現在就只是做一個很簡單的帆布棚，說實在的只要颱風一來或雨水一多的話，棚布上面就都是雨水，小朋友去遊玩的時候還滴滴答答的，你認為這樣子有幫到忙嗎？
藍處長舒凢：
有選用透水材質的物料。
柳議員采葳：
重點是雨水會往下滴並不是滲下來。
藍處長舒凢：
在颱風來的時候會滴下來。
柳議員采葳：
當棚布整個往前面傾倒，有一些水漬滴不完的時候，還是會影響到小朋友。所以我的重點是像這種簡易的遮蔭設施，可能可以做為一、二個夏天的暫時性遮蔭設施，但它絕對不是長期的作為。接下來看看其他地方，包含像是臺中的十全公園，它就是多元遊具與遮蔭融合的案例，還有新北考古公園的沙坑上面，就有做一個融合概念的遮陽板，也就是說在設計當中就已經將遮陽的概念與遊具融合，融合遊戲環境一併做設計，這樣子才叫做真正的有遮陽功能效果的公園，而不是像這種很像停車場的遮陽棚，剛剛的照片真的很像停車場隨便架起來的遮陽棚，就當作是遮陽的一個設施。
藍處長舒凢：
同意。所以剛剛也提到最好在設計上就能夠結合。
柳議員采葳：
局長一直說「最好」，但是我真的看不到你們的決心，可不可以給本席一個期限，公園處接下來針對臺北市通盤檢討的時間到什麼時候？是不是至少在明年幾月之前，有幾個重點公園，比如說中山區新生公園是不是能先做示範？
藍處長舒凢：
中山區的新生公園……
柳議員采葳：
或者是其他的公園來做示範？
藍處長舒凢：
我們可以來檢討一下，因為每年也有一些遊戲場的更新工作，在設計的時候就應該要把遮陽設施一起列入考量。
柳議員采葳：
現在有嗎？
藍處長舒凢：
有，每年都會規劃更新一些遊戲場，我可以把資料會後再提供給議員參考。
柳議員采葳：
我希望通盤檢討的時程，還有接下來公園增加遮蔭設施的設置時程，都一併來跟我做一個討論跟報告，好不好？
藍處長舒凢：
是。
柳議員采葳：
下一題，處長請留步。處長，請教你看了照片後知道這是什麼東西嗎？
藍處長舒凢：
好像是一個小籠子，捕鼠籠。
柳議員采葳：
對，你知道它放在哪裡嗎？
藍處長舒凢：
應該是放在灌木叢裡。
柳議員采葳：
我是要問它是在什麼樣的環境裡面？我直接跟處長說，它是在公園裡面，就在榮星花園裡面，而且還是在民權東路側，旁邊有非常多民眾散步和溜毛小孩，在這麼多毛小孩以及民眾行走、散步的地方有捕鼠器外露的狀況，處長認為合理嗎？
藍處長舒凢：
這個部分管理所大概在這個星期，會把公園裡面留置下來的捕鼠器做一個整理的工作。
柳議員采葳：
現在才要去做！
藍處長舒凢：
我會儘快處理。
柳議員采葳：
儘快！處長，你知道嗎？說實在的，本席去看了二、三天它都在，事實上不只是二、三天，是將近1個星期！
藍處長舒凢：
最主要是因為那邊有一些老鼠，所以必須放置捕鼠籠做捕鼠的動作。
柳議員采葳：
是，但是處長你不覺得非常不合理嗎？地點是榮星花園，這是蔣萬安市長的施政重點吧！
藍處長舒凢：
對，沒錯。通常會把捕鼠籠放在一個比較……
柳議員采葳：
南大安、北榮星，不只是蔣萬安市長的施政重點，榮星花園也是接下來一個非常重要的改建地點，捕鼠器還只是我要跟你講的亂象之一，我真的覺得非常的誇張，毛小孩非常容易誤踩或者誤觸捕鼠器，因為捕鼠籠就位在人行道旁邊肉眼可見的地方，毛小孩如果沒有繫好錬子或者主人來不及拉住繩子的話，很有可能就會去誤觸到。
甚至還有什麼呢？下一頁，我知道榮星花園有螢火蟲復育的區域，所以它沒有辦法做投藥等等的處置，所以不只是我剛剛提到的捕鼠器，甚至還有黏鼠板等等，問題是這些東西都應該有它特定的放置地點，但是現在這一些東西統統都能夠被民眾看到，而且被民眾提出來認為非常危險，包括鳥類就有可能被黏在上面，甚至有些民眾認為類似蜥蜴的這類小動物，很有可能就會被黏在上面等等的。
像是這樣的捕鼠器、捕鼠籠和黏鼠板居然是在臺北市一個這麼大、這麼重要的一個花園裡面到處亂放。
藍處長舒凢：
這個部分我們來檢討。因為其實放置的地點很重要，應該不要去影響到小朋友，或者是讓一些動物誤觸的狀況發生，後續如果放置的話，也應該要加強管理。
柳議員采葳：
什麼時候加強管理呢？
藍處長舒凢：
明天就趕快先把全區做一個整理。
柳議員采葳：
因為這真的很嚴重，所以本席要求明天應該就要立即去處理。
藍處長舒凢：
是。
柳議員采葳：
下一頁，榮星花園的亂象還真的不只是這樣子而已，還有包含三角錐亂放，燈柱沒有修繕，以及回復式防撞柱都已經是亂七八糟倒在人形木棧道上面的狀況。同樣地，本席也觀察非常久了，情況完全都沒有改善。
所以講到這邊我想要問一下，我不懂公園處到底是不關心榮星花園，還是認為接下來榮星花園要改建了，所以這些小問題統統都不用改，是嗎？都是要等改建嗎？處長知道改建還有等多久嗎？
藍處長舒凢：
不是這樣子。如果公園裡面有一些缺失項目，應該趕快做改善，當然現場的三角錐應該要按照規定來放置，這個部分我們會加強管理。
柳議員采葳：
榮星花園這麼大的一個公園，處長今天才跟我說要加強管理，那麼我真的不知道公園處都在管理什麼？
藍處長舒凢：
這個我們來檢討改進。
柳議員采葳：
所以我接下來要問的是榮星花園的改建時程呢？
藍處長舒凢：
榮星公園的改善，現在已經在做細部設計，預定明年的4月可以決標，預定6月要開工。
柳議員采葳：
這個時程我認為一刻都不能拖延，因為榮星花園是人潮非常多的公園，而且也是民眾使用頻率非常高的公園，改建時程很重要，還有分區改建也非常的重要。公園處有沒有分區改建的計畫？
藍處長舒凢：
有。
柳議員采葳：
是不是可以說明一下分區改建的計畫？
藍處長舒凢：
明年6月開工以後，會先施作外圍的人行道，像五常街到龍江路人行道的更新，還有一些生態池的優化，以及籃球場的調整等先做處理。
柳議員采葳：
是。
藍處長舒凢：
到了116年才會把公園的東半部做一個完整的處理。
柳議員采葳：
最後我想要提醒一件事，我剛剛提到榮星花園這座公園是非常多民眾在使用，所以分區改建一定要符合民眾使用便利為原則，對民眾使用公園所受到的影響降到最低，衝擊性降到最低，好不好？
藍處長舒凢：
所以116年先做東半部，117年才去做西半部，就是顧慮到很多民眾使用公園的狀況。
柳議員采葳：
捕鼠器的問題希望公園處要立即解決。
藍處長舒凢：
好，明天趕快處理，謝謝議員。
鍾議員沛君：
請都發局局長。
簡局長瑟芳：
議員好。
鍾議員沛君：
局長，上個會期部門質詢，當時我有反映民眾陳情把冷氣空調包含進北市社會住宅的必備家電當中，局長知道當時都發局是怎麼回答的嗎？
簡局長瑟芳：
當時是針對2個階段來進行，已經準備招租的是用租賃的方式試辦，未來再評估全面設置。
鍾議員沛君：
當時都發局告訴我說沒有辦法全面普設的原因，是都發局局內評估過，如果要普設的話，每一戶要增加的購買跟裝置費用大概是7萬元，意思就是說太貴了做不到，開出來的價錢平均換算下來是7萬元，請局長記得這個數字，因為稍後我會再和局長繼續討論。
當時關心社宅普設冷氣的議題，其實也不只有我，那個會期包括侯漢廷議員、詹為元議員都有質詢，顯然這是一個不分社宅所處地區，很多民眾都會陳情的議題。今年6月我看到媒體報導，就像局長剛剛說的，有提到即將啟用的包括興隆社會住宅A區、樟新水岸社會住宅、經貿社會住宅和六張犁社會住宅1、2區，這4處都會試辦以租代買的方式，也會列為施工中與規劃中新建社宅的基本設施。
局長，請你看一下PowerPoint第3頁，臺北市社會住宅興建工程的戰情儀表板。目前列為施工中與等待開工中的，有北投福國社會住宅、興隆I區社會住宅等4,212戶，招標中的有景豐2區社會住宅70戶，規劃中的有北投奇岩社會住宅，還有興隆社會住宅三期F、H區等2,786戶，總共大概是七千戶左右。請問都發局現在是不是等於確定這七千戶左右的社宅，都會把冷氣視為基本設施呢？
簡局長瑟芳：
是，因為這些社宅經過盤點，經費是足以支應的，所以我們會把冷氣納進去。
鍾議員沛君：
好，未來式確定之後，接下來討論現在進行式，住都中心在在7月公告經貿等4處社宅辦理冷暖氣的服務租賃案，目前是有兩家廠商提出方案，分別是3年加3年續租，另外還有6年72期，6年期滿冷氣歸承租方所有。這個方案一出之後，請問都發局有看到媒體的相關評論跟報導嗎？
住宅及都市更新中心資產經營部辛代理主任冠儀：
有。
鍾議員沛君：
怎麼說呢？
辛代理主任冠儀：
他們是認為冷氣租賃費用跟買斷有差異，就是租賃價格比較高。
鍾議員沛君：
講得稍微保守了一點，回過頭來本席剛剛最一開始講的，都發局告訴我根據當時評估的數字做不下去，因為太貴，有多貴呢？7萬元，這數字是你們自己講的，但現在都發局回過頭來要跟民眾收錢的時候，金額卻不只7萬元。
局長，這些方案以最少的房型計算，L公司的LG方案72個月要多少錢？
簡局長瑟芳：
每個月的租金大概1,000多元左右。
鍾議員沛君：
算下來72個月要10萬6,560元，另外一家的話是前3年6萬8,400元，滿6年要9萬元，裝機費還要另計。
局長，為什麼都發局反過頭來跟民眾收錢的時候，比都發局自己評估的金額會高出那麼多？
簡局長瑟芳：
基礎不一樣，我們評估的費用是只有採購的費用，租賃還包含廠商後續收取的維修或保養的費用，所以當租賃給民眾的時候，租賃廠商是把這些費用含括在價格裡面。
鍾議員沛君：
局長，我可以理解在商言商，72期分期付款買冷氣，然後就送維護再算一些利息。但是有一個很關鍵的因素，現在是採取先租後賣，也就是說期滿前如果民眾就退租或停租的話，這個冷氣還不是民眾的，這個冷氣到頭來還是廠商的。所以從這個價格去看，除非民眾能夠承租到合約期滿把冷氣帶走，那麼把局長剛剛講的包括維修費或是利息費用等等算進去，也許還算是損益兩平。
但是承租戶的狀況可能很多，並不是每一個承租戶都可以合約期滿之後才搬走，因為承租社宅的民眾，某種程度來說就是會對租賃的價格特別精打細算，如果都發局提出的方案比坊間的價格更沒有吸引力，這個東西其實就是形同虛設，從價錢來看是沒有吸引力的。9萬元跟10萬6,000元都明顯的高過於我們預想的目標值。
今天早上我有請辦公室同仁打電話去住都中心詢問，租賃公告到目前為止，局長知道有幾戶是選用市府提供的以租代買方案嗎？
簡局長瑟芳：
住都中心提供目前的數字是62戶。
鍾議員湖君：
局長，你知道大概占簽訂租屋合約的百分之幾嗎？
簡局長瑟芳：
大概12%左右。
鍾議員沛君：
500戶裡面只有62戶選擇以租代買方案，所以代表這個方案的市場競爭力很明顯是不足的，絕對不會是其他百分之八十幾的人覺得其實沒冷氣應該也過得去，臺灣的天氣我相信局長現在家裡應該還在吹冷氣，這2天當然雨下比較大可能不需要，但是這一陣子雨停了之後，冷氣基本上還是臺灣一年四季裡面占了非常大比重的一項電器。臺北市的夏天真的很長，已經到了10月，上個星期六都還是艷陽高照攝氏33度，當然這2天下了雨稍微降溫，但是下週之後可能冷氣還是得又要開啟。
所以這樣認真算下來，就算再節省的人，一年大概也會使用冷氣超過6個月左右。本席在上個會期質詢的時候，有跟都發局分享過這個統計數字，臺北市九成的出租住宅是有附設冷氣的。現在一般分離式冷氣的壽命，大概可以10年到15年，所以以租代買其實我覺得它本質上就是分期出售的冷氣方案，講得好聽一點是6年期滿冷氣歸住戶，民眾可以搬去下一個要住的地方，但是社宅租期最長就是6年，所以民眾取得冷氣的所有權之後，還得再花一次上萬元的遷機費用，如果下一個搬去的地點，剛剛提到臺北市有九成的出租住宅都是有附冷氣的，也就是說很大機率來講，民眾搬去的下一個地點根本就是有冷氣的，到時候民眾還得想辦法再把冷氣機出售或丟棄，不管是賣掉還是丟棄，其實都是承租戶的燙手山芋。
局長，本席具體建議，既然目前已經在試辦，這個效果看起來也不是預期想要的，是不是可以回到一開始本席為民請命的方式，請身為房東的臺北市政府多負一點責任，是不是思考怎麼樣再擴大讓空調至少成為大部分社宅的內建裝置，有沒有可能朝這樣的方向推進？
簡局長瑟芳：
有，在115年完工的社宅，就會啟動是由房東負責處理冷氣的部分。
鍾議員沛君：
你剛剛講的是剛剛討論過的進行式與未來式，這個部分你已經在做，我現在說的是回推過去，已經在出租中的社宅，有沒有可能朝這個方向去思考，不管是補貼也好或是提供好一點的方案？如果還是用以租代買幫業者推銷冷氣給租戶，我是覺得這個方案還值得再去做一些爭取，我覺得這個價錢對承租戶來講是真的沒有什麼市場吸引力。
簡局長瑟芳：
已經出租中的社宅我們再來逐步地做評估，現在可以建置的就是完工的部分來做處理，已經出租中的社宅，未來屆期之後我們再來評估看看要怎麼樣來處理冷氣的議題。
鍾議員沛君：
局長，我認為第一步先就剛剛提到的承租方案，至少還可以再優化，因為數字也很明顯，五百多戶只有六十幾戶要簽，就代表不是他們不吹冷氣，而是這樣的價錢實在是花不下去。所以議價的部分是不是1個月之內給本席一個優化的方案？
辛代理主任冠儀：
這個部分中心再來跟廠商討論。
鍾議員沛君：
好。請新工處和水利處。
新建工程處林處長昆虎：
議員好。
張處長凱堯：
議員好。
鍾議員沛君：
有一個很小的問題請教2位。工務局給議會的工作報告封面是寫114年10月，但是內文第4頁的公館圓環拆除及地下道填平工程新工處代辦，寫的是114年9月開工，第4頁又寫著11月竣工，是不是誤植？公館圓環不是已經蓋完了嗎？
林處長昆虎：
因為後續還有一些比如說周邊斜坡道整修的事情，目前都還在施做，應該是快結束了。
鍾議員沛君：
所以現在還不能明確地講公館圓環拆除工程全面完工？
林處長昆虎：
當時對外是講十字路口通車，完工的部分還必須包括路型的修整。
鍾議員沛君：
成功市場改建工程也是新工處代辦，在報告裡面是寫115年12月市場跟停車場竣工，但是新工處官網寫的是114年10月28日預定竣工，應該以哪一個數字為準呢？
林處長昆虎：
116年12月是指全案竣工，因為成功市場的中繼市場占用到即將完工市場的一樓，本來與自治會協調是不是將原來占用的自治會辦公室以及機電設施，移進去中繼市場裡面，後來在協調過程中發現移進去有困難，而且會影響到市場改建期程，所以後來這部分就分2期來完成。中繼市場移進去的部分會在明年完工，第1階段會先移進去，接著再進行地面景觀以及中繼市場拆除，還有
鳳雛公園的完工，所以它會分成2階段。
鍾議員沛君：
所以實際上的期程新工處現在有精準的日期了嗎？還是會受制各種不確定因素？因為大家都知道成功市場工期延誤，不會完全說是新工處的問題，但是時間確實是一改再改，所以處長剛剛講的時間表是目前已經有十成十的把握，或者只是現在10月的預估時間軸？
林處長昆虎：
第1期拆遷的部分在10月沒有辦法，會到明年的上半年。
鍾議員沛君：
處長，我的意思是你剛剛給我的這幾個時間節點，都是你現在非常有把握……
林處長昆虎：
是預估的。
鍾議員沛君：
也是預估的？
林處長昆虎：
是。
鍾議員沛君：
什麼時候還會再做各種調整？不能時間到的時候才說這個時間又不行。
林處長昆虎：
是。這部分其實目前有跟市場做過預排，包括攤商的拆遷期程都是先協調好的，所以會按照期程進行搬遷。
鍾議員沛君：
所以下一個大的時間節點是哪一項？
林處長昆虎：
116年6月，市場的部分會搬下去。
鍾議員沛君：
中繼的部分呢？
林處長昆虎：
中繼的部分會先搬進去，最後的6個月會進行中繼市場的拆除，還有鳳雛公園的整地。
鍾議員沛君：
處長現在應該是訂一個很寬鬆的時間表，你估算3件事都做完是什麼時候？
林處長昆虎：
就是116年的12月。
鍾議員沛君：
連鳳雛公園都可以一起完成？
林處長昆虎：
是。如果要做時間的調整，什麼時候會知道？比如說工程沒辦法如期做完，什麼時候才能知道？
林處長昆虎：
目前應該會朝預定的時間來進行，除非就是攤商對於搬遷或者是後續進駐的需求又有調整才會有影響到。
鍾議員沛君：
所以換句話我可以理解成除了人為的因素之外，工程部分絕對不會是接下來期程沒有辦法如期進行的原因跟考量？
林處長昆虎：
是，我們會來掌握。
鍾議員沛君：
新工處處長請回。接下來是2個完工跟渴望完工的工程請教水利處。處長，水利處受文化局委託辦理音圖的興建工程案，原本教育局的評估是在AIT舊址興建市立圖書館總館，經費本來是28億元，經過評估之後是跟臺北音樂廳結為一案，所以2021年1月在議會通過審議的經費達到81億元，中間經過疫情，總之這個案子就一路流標到今年市府送來追加預算之前，處長知道統包跟工程標流標了幾次嗎？
張處長凱堯：
議員指的是……
鍾議員沛君：
這個案子總共流標了幾次？
張處長凱堯：
這個案子目前是用傳統標在執行。
鍾議員沛君：
我是問你流標了幾次？統包標跟工程標從2021年預算通過之後，一路一直流標，沒關係我幫處長算好了有6次。上個會期本會通過追加預算，當時已經請市府提出決策歷程檢討報告，現在的經費已經增加到114億9,000萬元，基本上議會不分黨派都很配合市府提出的環境變動，而且也同意追加預算。
處長，但是從水利處的網站來看，預算追加之後在7月的招標還是流標。
張處長凱堯：
是。
鍾議員沛君：
目前10月第4次公開招標，決標日期是後天10月22日。
張處長凱堯：
是。
鍾議員沛君：
處長，還剩2天，目前到底有沒有廠商領標？
張處長凱堯：
其實第1次流標是有一家廠商投標，只是依照採購法規定第1次招標要有3家，所以才進行第2次投標。當然沒有到最後決標，無法確定廠商會不會來投標，但是就我們的初步瞭解，應該還是會有廠商。
鍾議員沛君：
如同處長剛剛提到的有廠商投標卻家數不足，還是一樣會流標，這個是大安區的信義路……
張處長凱堯：
第2次招標就不限3家了。
鍾議員沛君：
所以這一次就一定會標出去？
張處長凱堯：
如果有廠商投標而且符合資格的話。
鍾議員沛君：
處長，這個是大安區的信義路精華地段，希望在開發的過程當中，我剛剛已經講了，議會對預算的支持已經算是不分黨派給了很大的資源，所以接下來能不能順利地標出去，然後確保後續的工程，這些都是水利處自己要好好承擔的，講白一點錢並不是沒有給，但是事情要怎麼做是操縱在你們手上，從這10年之內經費暴增的程度，應該可以看出議會對這個案子的支持，但是到目前為止我比較沒有感受到水利處在這個案子上面的努力跟著墨，希望22日之後會看到新的進展，處長麻煩22日……