工務部門質詢第11組
質詢日期：中華民國114年10月17日
質詢對象：工務部門有關各單位
質詢議員：顏若芳 林延鳳
計2位 時間36分鐘
※	速記錄
— 114年10月17日—
速記：張文玲
主席（洪議員健益）：
現在請各位就座，第11質詢組顏若芳議員、林延鳳議員，時間共計36分鐘，請開始。
顏議員若芳：
謝謝主席，請建築管理工程處、工務局局長，還有資訊局列席。
主席：
資訊局跟警察局犯罪預防科需要現在上台嗎？
顏議員若芳：
什麼？
主席：
你不是也有邀犯罪預防科跟中山分局？
顏議員若芳：
那是後面的題目。
主席：
好。
顏議員若芳：
謝謝。
工務局黃局長一平：
議員好。
建築管理工程處虞處長積學：
議員好。
顏議員若芳：
局長、處長好。昨天在財政建設委員會裡面有討論到最近央廣駭客案廠商的問題，據我了解廠商好像也有承包建管處相關的網站，請問局長跟處長有了解是哪一家廠商嗎？
虞處長積學：
我記得我手上有資料。
顏議員若芳：
時間請暫停。
虞處長積學：
報告議員，因為看到新聞，我有請同仁了解了一下，看起來這家廠商叫創蹟數位科技。
顏議員若芳：
創蹟，對不對？
虞處長積學：
對。
顏議員若芳：
因為其實昨天並沒有揭露是哪一家公司，我有去比對，處長現在是肯定創蹟就是央廣標案疑似涉嫌駭客案的公司嗎？
虞處長積學：
我只是請同仁了解了一下，看起來創蹟112年有承攬過建管處的網頁改版的委託案件。
顏議員若芳：
好，我跟局長、處長說明，針對昨天財建委員會所揭露出來的相關訊息，我有用線索來做比對。委員會有講到廠商分別得標了文化局跟建管處的案子，對不對？我幫你們以文化局跟建管處的案件做了很完整的比對，指定年度文化局總共有1,057件決標案，有關於網站跟資料庫的得標案是37件。建管處總共有234件決標的案件，有關於網站跟資料庫的總共有33件。同時得標建管處跟文化局在網站跟資料庫維運的標案的只有2家，1家是宜〇資訊，1家是你剛剛講的創蹟數位，因為你剛剛有講到創蹟數位。
以這樣子的方式來做了比對之後，看到了宜〇資訊指定年度總共有得標26案，包含很多個局處，工務局大地工程處、地政局土地開發總隊、工務局新建工程處等。你剛剛講的創蹟在指定年度總共有得標5個標案，就是文化局、建管處跟臺北市立美術館，以5件這個數字來講，我比對完跟昨天在財建委員會所揭露的數字是一致的。
再看下一張，我為什麼合理懷疑你現在講的創蹟跟央廣標案的是同一家廠商？因為我比對完臺北市政府相關的採購案，這都是公開網站資料，創蹟數位跟央廣之間的採購關聯，從央廣的全球資訊英文網站及電子報建置的專案得標相關案件上面就看得到同一家廠商，就是創蹟。所以我合理地懷疑，剛剛處長和我揭露的這一家創蹟數位有限公司，可能就是這一次大家所討論的央廣標案及後面有資安疑慮的案件廠商，有很高機率是這一家。你覺得呢？
虞處長積學：
報告議員，因為我也只是看到媒體的訊息，所以我請同仁幫忙查了一下，但是像剛剛議員談到建管處到底有幾個標案？這個我還是要回去先查，不過就我們所……
顏議員若芳：
沒關係，剛剛我說過，我比對了一千多個標案，慢慢用1天的時間把它全部比對完，是這一家的機率非常高。因為有2家，一個是宜〇，一個是你剛剛講的創蹟數位，我再用這2家再去比對公開資訊的央廣標案，宜〇沒有，創蹟有，看起來是他的可能性就很高了，應該可能就是他，對吧？
虞處長積學：
或許可以請我們資訊室的同仁再跟廠商確認。
顏議員若芳：
我其實不是要揭露這家公司，因為今天除了討論駭客案，我再更深層地去比對，更後面他有另外一個疑慮，是資安的問題。我讓處長跟局長知道，在資訊安全上面，他的疑慮其實真的非常大。
請看下一張，創蹟數位科技有限公司有董事長張〇〇跟董事涂〇〇，這家公司也就只有這2個股東而已，沒有其他人。以公開資訊來講，就是這2個人。這一家公司其實除了在建管處、文化局、北美館，在101年還有產業發展局跟動物保護處，還有投標過臺北廣播公司，而且在2011年，他自己的網站粉專上面還有客家事務委會以及觀光傳播局，所以其實他的標案應該不止這一些，不止建管處、文化局還有北美館，他應該還有很多的標案。
為什麼我說有一些資安上的疑慮？請再看下一張，因為我直接深入地查了2位董事張〇〇跟涂〇〇，2019年張〇〇在中國的成都成立了龍天星科技，涂〇〇在2022年在中國成都成立了維凱數據，等於是這家創蹟數位科技有限公司的背後有2家中國的公司。
請再看下一張，尤其這位涂董事的維凱數據，涂董事在2022年跟臺資企業在中國還成立了兩岸青年五城創業聯盟，這個創業聯盟的發起人在新聞稿上面講，希望透過聯盟讓青春在實現中華民族偉大復興的歷史過程中綻放異彩，這句話其實就是標準的統戰內容。
2位知道嗎？如果在中國要開公司，會有什麼風險？
虞處長積學：
不知道。
顏議員若芳：
依照中國的國家情報法，在中國開公司，公司是有義務提供相關的情資或中國共產黨中央所需要的資訊。為什麼大家會覺得這家創蹟數位有限公司有資安上的疑慮？甚至蔡清祥部長也說這家公司內部疑似也有人跟外界有聯繫。這個外界現在大家都在猜，但是資安的疑慮，如果這樣子看，看起來是不是確實有？因為創蹟只有2位股東，這2位股東在中國分別都有開公司，但創蹟又在臺北市或者是中央承包了非常多市府網站的相關維運，這是很大的一個資安問題。
就像之前中國的機械狗一樣，它可以蒐集整個臺北市道路的所有訊息。為什麼我會覺得中國機械狗是有問題的？因為它的數據未來會不會變成中國所掌握的資訊或情資？這是非常危險的一件事情，所以在這一家公司有承包市府很多局處網站的維運，會不會有資訊上的疑慮？可以請資訊局的列席人員也講一下嗎？
資訊局資通安全中心陳主任素如：
這個部分我們會再下去清查。
顏議員若芳：
什麼時候要清查？我先具體提出要求，資訊局應該針對過去所有相關的採購案件提出有關機敏資料斷點的評估報告，還有建立斷點的機制，以確認個資建設的機敏資料沒有流到廠商的內部。因為你們的網站給他建置，他必須要有很多的數據才能夠建置，對不對，局長？因為你們必須公開這些資訊，或者要給他這些資訊，他才有辦法去建置網站。
黃局長一平：
這個資訊局比較清楚，我們……
顏議員若芳：
我是說你要給資料，他才有辦法建置網網站，對吧？他會不會用駭客的方式進入到市政府相關的系統裡面？這沒有人可以保證。
所以，第1個，除了請你們要提出相關的斷點評估報告還有斷點機制，我也要請工務局局長以及處長要發函給經濟部，要求重新釐清這家廠商是不是跟中資有相關聯。可以嗎？重新發函給中央的經濟部來確認這家廠商是不是有中資的問題，請他們重新釐清。
黃局長一平：
跟議員報告，建管處他們會發文，工務局因為所屬5個處並沒有這一家創蹟公司的標案，所以我們應該不需要特別再去詢問經濟部這家公司的意思。
顏議員若芳：
好，不管是工務局抑或是建管處，反正市府必須要發函給經濟部重新釐清這家公司。
虞處長積學：
好，我們來做。
顏議員若芳：
處長，你知道你們現在中英文網站的改版到現在其實沒有改過，用的都還是創蹟的東西嗎？
虞處長積學：
對，因為我們的改版是委託廠商進行改版。
顏議員若芳：
你們沒有改過啊？到目前為止還是同一家嗎？
虞處長積學：
現在官網的版面應該就是創蹟改的。
顏議員若芳：
對，現在維運的是誰？
虞處長積學：
現在是我們自己。
顏議員若芳：
自己維運？
虞處長積學：
對，因為它的保固期限已經過了，所以已經變成是我們自己在維運了。
顏議員若芳：
麻煩清查一下，看這個狀況是不是有一些機敏資料或其他資料流出，可以嗎？
虞處長積學：
是，可以。
顏議員若芳：
好，時間暫停，2位請回座。
請都市發展局局長。
都市發展局簡局長瑟芳：
議員好。
顏議員若芳：
局長，臺北市政府針對國宅、社宅的租金補貼都有相關的政策，對不對？在民間的租金補貼，臺北市有「臺北輕鬆住、租金分級補」補助計畫，主要是針對育兒家庭的照顧，對吧？
簡局長瑟芳：
這個是一部分，另外針對所得比較低的家庭，給他們比較多的租金補貼。
顏議員若芳：
我就是要跟你探討這個部分，因為你們的輕鬆住租金分級補貼的部分其實和300億元中央擴大租金補貼是有聯動的。
簡局長瑟芳：
對。
顏議員若芳：
但是如果是以低收、中低收入戶2到5人的育兒家庭來看，在你們的這個政策上，全部都沒有辦法領。中央300億元的補貼各項加碼措施在加成上面，其實補貼的租金很容易超越臺北市政府要補貼的金額，包含單身青年、新婚、經濟弱勢與育兒的。
臺北市看起來符合資格又比較容易可以領取租金補貼的育兒家庭是月收入平均在2萬9,000元至3萬元，就是最低生活費的1.42倍至1.5倍，等於要4人以上的家庭或三代同堂的家庭。
簡局長瑟芳：
或者是育有2名子女的家庭。
顏議員若芳：
我來跟你探討，以臺北市來看，臺北市每戶平均人數從109年的3.01人，到112年已經降到了2.6人，其實就表示人口一直在下降，但是臺北市的輕鬆住租金分級補貼未來能夠領的人會越來越少。我真的覺得這個政策未來會變成黃昏計畫，沒有人要領。
請看下一張，為什麼會沒有人要領？因為根據臺灣社會學刊的一篇報導，已生育的家戶，然後沒有購屋的占比是84%。可是你看，臺北市輕鬆住租金分級補貼計畫的預算從111年的6億元到明年只剩下1億元。從6億元預算變成1億元，你們預估的戶數從1萬7,000戶變2千500戶。預算降低、預估戶數變低，但是臺北市的租金指數是一直在升高。
你們自己113年的住宅基金決算書裡面說這個預算變少的原因是因為大多數的民眾轉去領取中央的300億元補貼，所以你們的執行率銳減了將近36%，表示大家去領中央的，沒有人要來領臺北市政府的。
簡局長瑟芳：
要跟議員做補充的說明，我們並沒有另外開辦租金補貼的計畫，我們租金加碼的部分是民眾跟中央領取租金補貼之後，如果因為家裡上有高堂、下有子女，家庭的負擔比較沉重，我們去補其中的一部分，等於是加碼補貼，並不是另外開辦一個租金補貼。
顏議員若芳：
不是，你看上一張，你是加碼沒有錯，但是你加碼的預算是越來越少啊！
簡局長瑟芳：
對。
顏議員若芳：
照理來講，應該要越來越多啊！它是每一年都可以去申辦，還是只能一次性？
簡局長瑟芳：
因為中央給的補貼計畫也一直在調整，過往他們是一口價，所以我們需要補貼的就比較多，現在中央的租金補貼也有考量育兒的家庭或者家庭人數……
顏議員若芳：
所以其實就是中央的政策越來越完善，大家能夠領的越來越多，你們的加碼是去補後面不足的，就是民眾領了中央的，然後如果不足的你們才去補後面的，現在就是因為中央的政策越來越完善，他們能夠補貼的金額越來越多，所以大家就不想去領你們的，因為如果你們只補貼1,000元而已，大家還要繁瑣的填表、附資料去做申請，他們為什麼要浪費時間去領這樣一點點錢的補貼？所以市民就變成會選擇直接去領中央的，補貼多又方便，他們為什麼要再去領你們這些少少的補貼？所以你們領的人越來越少、執行率越來越低，數字越來越少。
簡局長瑟芳：
在民眾來申請之後我們會做一個檢核，如果他們符合我們加碼的對象，我們是直接通知他們可以再來申請臺北市加碼的部分，因為中央跟我們的加碼都一樣是跟市政府申請。
顏議員若芳：
應該說現在民眾會覺得中央的就是比較多、比較好嘛！所以他們就去領中央的就好了，如果今天你們的加碼或者是你們的計畫補助比較多，民眾會選擇，哪一個對他們生活上的負擔可以減少很多，他們當然就去申請對他們比較有利的那個方案嘛！
而且這是你們自己講的，因為大家都去領中央了，所以你們執行率變少了，這是你們113年的決算書下面自己解釋的啊！執行率銳減了36%，因為大家都去領了300億元的補貼。
簡局長瑟芳：
我覺得我們的這個回應不夠精準。
顏議員若芳：
寫在你們的決算書上，你告訴我說這是你們講的不夠精準？這不是我自己說的耶，你看最下面那一行黑色的小字，就是我剛剛唸的內容，是你們113年度住宅基金決算書上面的解釋，我是一字不差的copy(複製)下來，一字不差的把它剪貼下來唸給你聽。你們自己寫大家都去領了中央300億元的補助，所以你們這裡沒有人要領，所以你們的執行率銳減，所以你們要把預算全部降低。但是大家是真的不需要臺北市的加碼補貼嗎？大家生活真的有比較寬裕了嗎？沒有啊！租金還是一直在上漲啊！
請看下一張，因為你們的預算越來越少，我很怕到後年你們的數目會更少、補助的戶數會更少，這個計畫或這個加碼補助的方案會變黃昏計畫。因為如果大家全部都去領300億元補助，沒有人要來領你這項原本立意良善的計畫，它就變成黃昏計畫，因為沒有人要來做申請嘛！
我去參考了新北市跟高雄市，因為各縣市大家都有相關的一些政策。以新北市來講，他們的家庭成員每月所得是以最低生活費3.5倍以下，臺北市是1至1.5倍，高雄最低生活費是3至3.5倍。為什麼他們都是以3倍起跳？因為中央是3倍以下，他們是要照顧在3倍至3.5倍中間，這些中央可能沒有辦法照顧得到、所不及的這些民眾。因為中央沒辦法照顧，新北市、高雄市他們才訂3倍至3.5倍，他們可以多增加照顧這些人。所以他們可以選擇中央，但是新北市、高雄市照顧更多新北市民跟高雄市民。
而且在戶籍限制上面，新北市說有設籍在新北市或者是在新北市就學、就業的都可以申請。高雄市是只要設籍在國內、中華民國臺灣的國籍，他們統統都可以補貼。臺北市就有設限只有臺北市的市民才可以。
所以我要跟你探討的其實就是你們的預算越來越少，執行率越來越低，但是照顧的人沒有比較多，我希望這個政策是立意良善，可以繼續照顧更多的人。因為是加碼，我希望能夠減輕大家的生活負擔。
你看最下面這一行，像高雄就多了另一個一次性疊加的補助，是針對有育兒的家庭，因為我們現在也希望大家能夠多多生育，高雄市的育兒政策是如果多生一胎，每一胎的租金補貼是4,000元，總共可以3胎，它是一次性的疊加。
所以我想在這裡建議局長，請看下一頁，這個立意良善的計畫，不管說是方案、政策或者計畫，我不希望它最後變成黃昏的方案，最後越來越少，沒有人要申請。我覺得這很可惜，所以我希望都發局可以提出廣納多元族群、家庭樣態的租金加碼補貼的機制。
第2個，希望包括育兒家庭能夠比照高雄市，有一次性疊加的租金補貼。
可以在總質詢前研擬出來給我們質詢小組一份嗎？
簡局長瑟芳：
可以。也跟議員再補充，確實針對青年婚育的租屋協助大家都在努力。中央在近期也提出了他們明年會有新的婚育租屋協助的專案，我們會跟中央搭配，看缺哪個部分臺北市再來研擬相關的計畫做補助，我們也依照議員的建議再來研擬計畫。
顏議員若芳：
因為我希望大家在臺北市可以安心居住、放心居住，這也是蔣萬安市長的政策，尤其是臺北市生活所需的費用，跟南部比起來其實真的會再高一些。所以我希望除了在中央的政策預算上加碼，你們也可以照顧到更多臺北市的市民，抑或是可以放寬更多，包含就學、就業、相關的青年朋友們，或者是新婚家庭育有子女的這些家庭，可以更照顧到他們，可以嗎？
簡局長瑟芳：
可以。
顏議員若芳：
好，謝謝，時間請暫停。
簡局長瑟芳：
謝謝議員。
顏議員若芳：
請公園路燈工程管理處，還有請警察局列席。
公園路燈工程管理處藍處長舒凢：
議員好。
顏議員若芳：
處長好，你知道這裡是哪裡嗎？
藍處長舒凢：
圓山自然景觀公園。
顏議員若芳：
對，我們都叫作舊兒童育樂中心。
藍處長舒凢：
是。
顏議員若芳：
你最近有去過嗎？
藍處長舒凢：
有。
顏議員若芳：
什麼時候去？
藍處長舒凢：
之前工程在整建的時候我就常去。
顏議員若芳：
你覺得那裡環境如何？
藍處長舒凢：
我覺得環境不錯，它有片大草皮，然後還有一個摩天輪跟旋轉木馬，晚上的燈光其實是滿漂亮的。
顏議員若芳：
晚上燈光滿漂亮？請看下一張。這是我助理昨天晚上去拍的，一個大男生晚上去拍，他拍到跟我說他真的想要回去，因為燈光不夠明亮，而且非常的暗，非常的髒亂，他覺得很可怕，他要走了。這是昨天才拍的，一個大男生，晚上去那邊拍，拍到他覺得很可怕，他要趕快離開，他去拍完趕快離開。
請看下一張，那裡到處都是塗鴉、髒污，垃圾滿地，這是昨天拍的，我不曉得為什麼處長的人都沒有看到，雜草叢生，而且那裡的燈光你覺得是氣氛佳嗎？昏暗，所以氣氛佳？你覺得燈光還不錯嗎？如果以公園來講，這樣子的燈光是照明不足吧？
藍處長舒凢：
跟議員再說明，因為那個地方是史蹟的範圍，我們在做燈光設置的時候是在沿路的兩邊做一些照明。
顏議員若芳：
請再看右下角，你知道這個老舊設施是什麼嗎？請看上一張。
藍處長舒凢：
那是流廁。
顏議員若芳：
你敢去使用嗎？
藍處長舒凢：
右下角那一座？
顏議員若芳：
對。這一個很像恐怖屋，你農歷7月去應該會嚇死。
請再看這個公廁，你們是不是都有列管？
藍處長舒凢：
流廁有列管。
顏議員若芳：
有列管？因為我看它上面也有寫了公燈處列管，但我去看了你們的網站，這一間公廁是完全沒有在你們的列管資料上面的。
藍處長舒凢：
我們網站上的101座是固定式的公廁，這個流廁的部分沒有在網站上。
顏議員若芳：
我覺得這麼可怕，大家散步完要去那裡上廁所，應該都不敢進去。
好，我今天要探討的是什麼？為什麼我請警察局列席？請看下一張，因為有很多人反映，即使他們晚上7、8時吃飽飯想要去圓山自然景觀公園散步，不管是年輕人或者是長輩要去散步，他們真的都覺得非常的可怕，公園會不會成為治安的破口？臺北市由公燈處管轄的相關公園當然都有監視器，大家都有監視器，但是這個自然景觀公園1個監視器都沒有。
臺北市在公園裡發生的刑案件數在113年總共是發生270件，114年截至8月總共有279件，刑案的件數是一直在成長。警察局，這個公園旁邊是不是就有派出所？
警察局犯罪預防科左科長慧中：
應該是圓山派出所。
顏議員若芳：
圓山派出所？我不曉得中山分局有沒有去過圓山自然景觀公園？
警察局中山分局吳副分局長坤安：
報告議員，我們有設置巡邏箱，有去巡邏。
顏議員若芳：
如果以治安的角度來看，這裡的治安是不是會出現一個很大的疑慮？因為它真的非常的暗。
吳副分局長坤安：
報告議員，是。
顏議員若芳：
是，對不對？處長，維護治安的警察局都認為圓山公園這裡有可能是一個很大的治安死角，而且中山區及萬華區公園已經連續2年是刑案最多的公園，今年是中山區在公園發生最多的刑案。我講的刑案像114年是竊盜案、侵占案、妨害自由案是增加的，而且詐欺案件在公園發生是暴增了6倍，可能是在那邊做交易或者是在那邊詐騙，在公園這麼一個開放的地方，為什麼他們要選擇在公園？有很多治安的死角，有時候監視器的數量不多，所以他們在這裡可以不被拍到，不容易被拍到。
你知道你們這一次的白晝之夜要辦在哪嗎？
藍處長舒凢：
就在圓山這裡。
顏議員若芳：
好，要辦在圓山。你要辦在圓山，大量的年輕人湧入，這裡卻一座監視器都沒有，不管是不是刑事案件、如果發生傷害或受傷，相關案件發生的時候，沒有監視器會找不到人。
藍處長舒凢：
監視器這個部分我們可以來檢討。
顏議員若芳：
而且燈光也昏暗，如果發生受傷事件的時候要怎麼辦？我不曉得今年為什麼要辦在這麼危險的地方？當然辦在中山區或大同區，我都覺得非常歡迎，但是辦在圓山？據說有人建議說這裡沒有監視器，其實是件危險的事情。我不曉得文化局為什麼還是堅持要辦在這裡？
請看下一張，所以我具體的要求，針對圓山自然景觀公園應該要提高樹木的修剪。修剪應該跟下面的貝塚文化沒關係了吧？
藍處長舒凢：
是。
顏議員若芳：
至少讓那邊看起來是亮的，還有燈光的照明是不是可以再加強？
藍處長舒凢：
好，我們來檢討。
顏議員若芳：
以及增設監視器，公燈處可以處理嗎？
藍處長舒凢：
是，我們來檢討。
顏議員若芳：
而且還有些老舊的設施，在白晝之夜之前是不是可以把相關的安全體檢做一個完整的改善？
藍處長舒凢：
白晝之夜這個部分文化局其實對於現場的現勘已經做了很多次了，在整個公園環境我們也會再做一個加強。
顏議員若芳：
你應該邀請警察局一起去，因為他們非常專業，可以告訴你大概在哪邊設置監視器是比較安全的，不管是對運動的人，或者是對即將在那邊辦理白晝之夜時去參與的人員，都比較有安全的保障。
藍處長舒凢：
好。
顏議員若芳：
可以嗎？什麼時候？白晝之夜之前要完成。
藍處長舒凢：
我們下星期就來辦會勘。
顏議員若芳：
再來，因為圓山景觀公園其實放在那邊荒廢真的滿久的了，我覺得這樣很可惜。是不是也可以……
藍處長舒凢：
山區的地方現在晚上是沒有開放，平面的地方的話是24小時開放。
顏議員若芳：
其實你要變成怎麼樣，我都覺得可以，但是你至少有一個完整的規劃，你可以跟中央討論，因為下面是貝塚，你們沒辦法往下挖。之前有說旁邊的大草坪想要變成狗公園，他們說不行，因為狗會往下挖，可能會到貝塚，要怎麼樣變成友善的利用？這麼大、這麼棒的一個地方，是不是有機會把它好好做一個規劃？在總質詢前給我們一個報告好不好？
藍處長舒凢：
好，我們把我們後續規劃的方向再跟議員報告。
顏議員若芳：
如果針對臺北市全部的公園，我覺得你們應該要有一個公園版的治安風水師，尤其是針對中山區，刑事案件居然暴增到6倍，現在是全臺北市最高，應該說針對臺北市包含中山區整個公園的治安體檢應該要全部來全面的檢視。不要讓一個可以讓大家休憩、育樂、運動的地方變成治安的死角，這樣你們的員警在捉拿嫌犯的時候也會很辛苦，沒有監視器或者是燈光昏暗會變成犯罪的溫床。可以嗎？
藍處長舒凢：
可以。這個部分我們會跟警察局一起來配合，再做一個檢討。
顏議員若芳：
謝謝，請回座。時間請暫停。
請水利處列席。
水利工程處張處長凱堯：
議員好。
顏議員若芳：
處長不好意思，很快地跟你討論，現在淡水河的河岸空間環境有重新改造的工程，本來在忠孝橋下有一個極限運動場，這次在改造過程中我希望可以把這個極限運動場擴大，我希望很快速地要求，既然要做，是不是可以做一個像樣一點的，符合國際標準的，一個更完善以及更可以讓玩家挑戰的場域？
像極限運動場的國際標準要求，有分為公園賽、街道賽跟練習場，公園賽要求的資格比較高，可是我覺得你們是不是至少像練習場或是街道賽一樣，有高度介於1.2公尺至1.6公尺的階梯、落差，而且還有欄杆、斜臺，排水設施就目前我看你們設計圖的坡度，其實是洩水是不夠的。
這一個部分既然要做，我希望你們就把它做得更好。其實你們可以參照體育署，現在的運動部，他們之前有頒布運動攀登及滑板競賽場地規劃設計參考圖說，裡面就有國際賽事相關等級的標準及審查規範。我也希望做好之後，可以以向世界滑輪總會申請設施認證為目標，讓臺北市未來有機會也擁有舉辦極限運動的國際場域，可以嗎？
張處長凱堯：
謝謝議員提醒，這個部分因為目前在進行設計中，我們後續也會找極限運動協會、滑板協會，還有體育局針對國際的規範來提供協助，儘量向可以舉辦國際極限運動使用的場域來做。
顏議員若芳：
好，就是朝這方向去做。
另外要跟你探討敦煌的遊艇基地，你們現在要重新打造一個遊艇基地，對不對？像高雄市的亞灣就有英國遊艇碼頭工會的金錨認證，它是四金錨，他們最近還要繼續申請，希望能夠升級變成五金錨。我希望你們要新建的這個遊艇碼頭至少可以以朝向申請金錨認證為目標。雖然你們沒辦法停大型的船，像是遊艇，但是他們還有很多的分級，你們至少要做到1個國際認證。不好做的話，你們從一錨開始或兩錨開始也都可以，朝這個方向來做建設，可以嗎？
張處長凱堯：
跟議員報告，這個部分我們來努力，不過因為我們的遊艇碼頭跟高雄市或是臺南市比較不一樣，我們也有去參觀過，因為他們是海港……
顏議員若芳：
沒關係，因為你們畢竟是河流，有一些規範在，可是我覺得你們要做至少也要做朝向國際的，畢竟蔣萬安市長說臺北市是國際的都市，當然要朝向國際。你們也可以去問相關的單位，或去問高雄市他們的方式是什麼，可以嗎？
張處長凱堯：
沒有問題。
顏議員若芳：
好，最後，因為很久沒有關心中山橋了，我看到已經流標2次了，每一次流標之後預算越來越少，從395萬元到現在變成145萬元，然後只做工作坊。你知道文化局之前其實就做過了嗎？
張處長凱堯：
跟議員報告，因為其實這個中山橋的重組，它涉及的面向很廣，我們一開始做規劃設計委託的時候發現……
顏議員若芳：
我當然希望能夠把它重組起來，因為想讓中山橋再現，但是它還有色澤的問題。可是你一直在重複做一樣的事情，所以請你在總質詢之前提出具體的時程。
主席：
第11組質詢時間完畢。