— 114年10月16日—　　 　                  速記：陳姿樺
李議員芳儒：
其實問題出在哪邊你知道嗎？這就要回到原點，我們的基本工資實在是太低了，民眾的薪資太低了，才會造成很多東西會變成……我說真的啦，現在很多薪資都是從3萬元起跳，但是，再怎麼啵啵啵啵啵，一般民眾最多也就到4萬5千元，就這樣。
這就是因為薪資過低，造成很多部分都被壓縮掉，也造成物價水準提高，我們也沒有辦法應付，不過這個是結構性的問題，但是我希望你們去做一個研究，是不是可以做？我認為是可以做的，這並沒有什麼難度，但是會變成是一個整體性的考量，我希望你們朝這個方向去做好嗎？
簡局長瑟芳：
我們會綜合考量目前財務的狀況再來看，其實如果住戶在居住期間能夠願意存到他的第一桶金，也有助於他在租期屆期之後下一個人生目標，有可能他就是想要買房子，這個確實對於他的未來……
李議員芳儒：
對，基本上我們臺灣本來就是有土斯有財，在臺北市其實有一個瓶頸出現在哪邊？我說真的，很多議員提到，臺北市真的非常的舊，我不是說老，我說的是舊。因為你們的都更沒有辦法去進行，基本上還是牽扯到我待會要說的大都更時代，也就是你們在推行的部分。
我們看一下，這就是剛才我說的，在六都臺北市的人口密度非常高，高過於其他五個縣市太多了，都是用倍數計算。所以我們的土地是非常的有限，而且，我們再看下一張，臺北市現在的人口比例在0歲到14歲的區間有12%，15歲到64歲是64%，65歲以上是24%，我們的人口結構是在老化的狀態下，甚至於我們的建築物也是在老化的狀態下，並沒有做一些改變，現在一到五層樓的房子，占了50%以上，等於是一半。
再來看一下屋齡，屋齡的部分更是在老化，平均屋齡都在39年以上接近40年，屋齡25年以下的只有10%，25到40年占了23%，40年以上的有57%，這是非常驚人的，那57%的房屋再過20年，照理來說它已經不能用了，所以你們在都更的部分有提到，臺北都更8箭。
其實我最希望做的是什麼？是公辦都更。我為什麼一直在推公辦都更？是因為民眾對政府的信任度，民眾還是非常依賴政府。
簡局長瑟芳：
是。
李議員芳儒：
你們一定要幫民眾去做，他們才會願意配合，才不會覺得說，我找一個建商來做，會被建商騙。很多的都更案都是這樣，所以都會停住。本席一直在提公辦都更，就像你們現在公辦都更7599，你要75%的地主授權人同意，叫他們自己去做，要他們自己去call人，其實這難度非常高。
再來就是你們現在在第一階段有達標的部分，總共有提出15案，也只有4個案子有完成第一階段75%同意。那些第一階段通過的都是地段非常好，所以才會比較有優勢。
再來是基礎上面的面積，一定要有2,000平方公尺的規定，所以造成很多地方的都更是很難的，但是有些地方是可以的，就像我之前一直在舉例南機場一號基地，青年公園旁邊那個，它的面積是非常夠的，它的空間，包含建蔽率、容積率是很足夠的，甚至於它可以讓很多的社會福利設施建置，像托嬰中心、長照，以及我很想提的另一個叫做老人住宅的部分。
因為老人住宅基本上是社會局的，但是很多的建築物都是你們都發局自己有的，未來是不是可以規劃？那是後期了。但是，我是要針對於公辦都更的部分，你們可以先去做一些整合，尤其是那種面積夠大，可以做社會福利設施的基地，要先去做，以及跟民眾的溝通。
就像我提的那塊青年社宅二期的旁邊，就在旁邊，他是五層樓的公寓。為什麼我說公辦都更可以做？因為你們做的就是可以達到一坪換一坪。我所謂的「一坪換一坪」指的是，所有的公共設施的部分像電梯間、樓梯間、門廳，還有一些蓄水池、機械房跟管理室，那些是算在公家的，民眾的一坪換一坪就換室內就好了。
你們去做公辦都更的基地，如果是以我說的這種方式推行的話，基本上民眾他們是會接受的，甚至於在你們收管理費的狀態下，就非常合理。現在的管理費，不管是私人的還是公營的房子，全部把室內面積都含進去，我是覺得這種管理費是不合理的，因為你再怎麼管也管不到室內，你管的都是開放空間、公共空間，結果要收管理費都收到室內去了，這個對現況來講是不太合理的。
除非它是社宅，是政府的房子、是租出去的，室內因為你們要維修，所以會有這個條件。但是在公辦都更的部分，最主要的是民眾出土地給市府，等於是他用土地來換建物，他把一半的土地給你們政府，然後你幫他蓋房子，蓋成一坪換一坪，公共設施不算，公共設施由你們來管。
為什麼我一直說公共設施由你們來管是一個好的方向？公寓大廈管理科才能管！要不然他們只管廣告，然後大樓裡面全部交給管委會，我說實在的，那公寓大廈管理科到底在管什麼？沒什麼意義，什麼東西都交給管委會，交給區權會來處理。
所以，局長，未來你們就趕快去推公辦都更，甚至於在第一階段你們就要介入了。你們要介入，因為臺北市真的太舊太舊了，不趕快改的話，說真的，我不喜歡舉中國大陸的例子，中國大陸的三線城市比我們臺北市好。臺北市比較好看的在哪裡？在信義計畫區，你說邊邊呢？邊邊沒辦法看。
簡局長瑟芳：
是，謝謝議員。
確實我們在推公辦都更的過程以及案子之間，我們都比較有機會去爭取這些所謂的社會福利設施，而這些也是臺北市政府現在所需要的。
李議員芳儒：
對，我希望你們積極一點。
簡局長瑟芳：
謝謝議員，這個確實是方向。
李議員芳儒：
這樣才能把7599達成，7599每次第一個75%叫民眾自己去弄，弄半天，大家就說：「你想要幹嘛？你想要幹嘛？」發起人都會被質疑，好不好？
簡局長瑟芳：
好。
李議員芳儒：
謝謝，時間暫停。
郭議員昭巖：
時間暫停。
請都發局、市場處、民政局、地政局，還有社會局。好了沒？快點。
主席：
地政局、民政局、社會局、萬華區公所、市場管理處。
郭議員昭巖：
對，謝謝召集人。
好，臺上這些首長，其實都更整宅這個議題，十幾年來我是每個會期都在質詢跟爭取，尤其公辦都更。也因此，爭取到臺北市的整宅都有到兩倍的容獎，同時，公辦都更第二階段的同意門檻降到80%，TOD大眾運輸導向的範圍擴大，而且重新檢討它的容獎。這對於推動老舊社區的都更真的很重要。
今天我們再來談水源二、三期整宅，其實這個早在我母親李仁人前議員的時候就一直在推動，可是因為戶數高達406戶，產權複雜，就像剛剛芳儒議員講的，沒有市府的全力輔導，真的很難推動。所以我上任的時候一直要求你們把他重行劃定，做為策略型都更的範圍，然後容獎提高到兩倍，這就是臺北市中正萬華的第一個公辦都更，對不對？
簡局長瑟芳：
對。
郭議員昭巖：
112年8月的時候招商成功，可是就像剛剛講的，戶數很多，相關的都更程序也會更冗長跟複雜。好比南機場的公辦都更就多了一個都市設計審議的程序，這個審議雖然在今年的8月修正後通過了，這個案子預計在115年都市更新審議會核定，可是明明水源二、三期就已經是這麼努力在做出成果了，最近怎麼還聽到有少數人說，他不知道都更的進度，以為它停滯不前。
我其實真的要肯定市政府同仁多年的努力，可是就可能是因為它住戶這麼的多，整合比較不容易的情況之下，都更程序也會費時比較久，所以他們就因此誤會了。誤會你們在做什麼，為什麼這麼久過去了，還沒有拆屋改建？對不對？因為從112年的時候就開始去做推動了，所以我覺得你們應該把事實進度能夠告訴大家。
你不要跟我說：「網路上有啊！」，坦白講，網路上其實有時候是文言文，又很公式化，很多老百姓他是看不懂的。我覺得你們應該要用一種比較簡單的方式去呈現、去說明，好比你們可以在現場做一個比較大的公告，讓大家知道，你們什麼時候做什麼事，進度是什麼，這樣子大家才會知道你們都有在去做推動。駐點辦公室的功能性也要加強，為什麼還會有這樣的誤會？
當然，我認為你能夠加快速度還是要加快，畢竟房子真的老舊，屋況也是不好，好不好？
簡局長瑟芳：
好。
郭議員昭巖：
另外，我們再來談南機場的公辦都更，我很開心這個單元三已經招商成功，而且在辦理都市更新審議了，預計在115年你們會核定事權的計畫。另外像403大地震影響比較大的單元四跟單元五，單元四現在已經同意住都中心擔任實施者，預計115年啟動招商，不過這個還有兩個月，一定要到115年嗎？是不是可以早點招商呢？我覺得這也可以檢討一下，好不好？
簡局長瑟芳：
好。
郭議員昭巖：
另外單元五他也通過第二階段80%的同意比，現在辦理第三階段的模擬選配，我昨天也有去，我肯定你們大家的努力，也希望你們真的要再加把勁，尤其是單元一跟單元二現在比較有狀況。
因為我一直叫你們做公辦都更，結果你們當時沒有去推，所以他們走自辦都更，所幸現在的單元二，他們要轉成公辦都更的意願比也已經過六成了，這個部分還差一點點，你們還是要再去加油、再去做說明。可是單元一問題就大了，你們說住戶只有一成的意願，我告訴你其實不只，是因為更新會的理事長好像意願不高，所以大家都不太敢表達意見，可是你沒有轉成公辦都更，坦白講，要更新成功其實難上加難。
這邊我要拜託市場處的主秘，其實你們是單元一的大地主，你們占地比達17%，你知道嗎？如果你市府的公有房舍把他閒置在那邊，沒有活化，也是不應該，很可惜，對不對？所以你們應該可以強烈地去跟都更會去表達要轉成公辦都更的意願，如果你們一做，對小地主有一個激勵的作用，他們也會跟著你們跳出來表達「我們要轉成公辦都更」。這樣你們在未來的規劃也會比較好統整，包括南機場周邊的夜市經濟，或許這就是一個善用的範圍，對不對？好不好？
市場處高主任秘書振翔：
好。
郭議員昭巖：
當然都發局你們要協助他們怎麼樣去跟更新團體做意見表達跟溝通，可以嗎？
簡局長瑟芳：
可以。
郭議員昭巖：
另外再談我家旁邊的福民平宅，你也知道我是從郝市長的時候，就開始爭取福民平宅改建為社宅，因為那邊是經濟非常窳陋的一個區域，多年來被貼上負標籤，影響到周邊的景觀、治安，甚至就學，雙園國中搞得都沒有人要去念，現在慢慢轉成技藝學校。
可是，我必須說，因為當時考量弱勢居民的安住，所以在爭取改建的時候，我要求你要等待原低收入戶他們脫貧，不能把他們趕出去，然後去逐步騰空，這樣一個分期的改建，所以那時候的規劃期程達9年這麼久。
後來柯市長為了搶快，他在第8年（108年）的時候，就進行改建，所以把一部分的住戶安置在青年的一期當中，當時安置的時候，我還擔心新的社宅租金都會比較貴，租不起，所以我請社會局去檢討是不是可以做租金補貼，對不對？
時間暫停，下一張簡報。
你們也去做了相關的租金補貼，只是你們租金補貼的方式，就是一個階段性的，然後有分低收入戶的類別，還有房型數，去做補貼，這也是合理化。可是明明福民平宅他是在108年、111年、113年的時候，就依這樣的工程進度，分別安置在青年的一期、二期，後來還有莒光公宅，對不對？
目前莒光公宅我也是覺得很奇怪，為什麼有些人他還是搞不太清楚？擔心他沒地方安置？當時在103年的時候，我還有在工務所召開了一個協調會，為什麼呢？因為福民平宅本來一期大概是115年的9月完工，可是我發現你的房型數都是一房型的，這個更不符合少子化下青年家庭的需求，對不對？
簡局長瑟芳：
對。
郭議員昭巖：
還有原住戶他們也覺得這樣沒辦法住，因此那時候他們有些擔心，所以我就請你們去檢討房型數。
簡局長瑟芳：
是。
郭議員昭巖：
尤其在二期，把房型數調整為套房、二房、三房分別是3：6：1，共298戶，這樣可以兼顧育兒的需求，原住戶在選擇的時候也更有彈性。
可是明明都有租金補貼以及房型數調整，也有叫你們去做安置，為什麼還有人不知道這樣的事情呢？來，都發局長，這不是很奇怪嗎？
簡局長瑟芳：
我想原來福民平宅裡面的住戶，一些資訊通知的部分我們跟社會局要來合作讓住戶能夠充分知悉，議員這邊提醒的我們已經調整的作法。
郭議員昭巖：
社會局，這個是你們的工作吧？為什麼今天要找萬華區公所，就是一起來共同努力，針對這些，因為他們比較屬於弱勢，也許就算你有給他資料，他可能也不是看得很懂。所以怎麼樣來去協助他選擇他的房型數，能夠確實做到安置，然後租金上也能夠讓他們安心居住，我覺得這很重要。所以社會局跟萬華區公所是不是可以加強去做協助跟輔導，好不好？可以嗎？
社會局林副局長淑娥：
可以。
郭議員昭巖：
好。另外我們來談一下福民平宅改建之後，我就感覺到旁邊的西園整宅一、二期，環境也是非常的老舊，而且他有居住跟公安的疑慮，有都更的迫切性，所以就爭取在這邊做公辦都更的規劃。
時間暫停，地政局要來一下，在哪裡？我漏掉一件事情，就是我必須要提醒你們，做南機場公辦都更的時候……暫停，我直接先跳福民平宅來講好了。
福民平宅講完以後我們講西園整宅，西園整宅有一個問題是我叫你們做公辦都更，對不對？可是因為戶數實在太多，有602戶，因此我們辦了10場的說明會，還不包含我這場。我知道你們很努力，而且你們後面也設立一個駐點的辦公室，可是因為截至目前為止，西園整宅一、二期住戶的意願書收取狀況不理想，頂多各三成，離要踏入公辦都更第一階段的門檻還有一段距離。
我不只一次叫你們要去檢討，為什麼這個收取的狀況不理想？因為明明就常常有住戶來跟我說，你們到底什麼時候要都更？所以9月3日我們最近的那場說明會其實有一些收穫，因為現場反映很熱烈，有不少的住戶告訴我們說，從前沒有出席是因為他不住這裡，他房子可能租給別人或閒置在那邊，當他收到這個東西的時候就已經過時了，甚至因為有時候信箱毀壞，他根本收不到信件；有的人是礙於過去他可能失敗的都更經驗，他不相信這次的都更是可以成功的。
所以我有要求你們在簽到的時候，一定要分期、分棟、分樓層這樣的簽到設計，就是希望你們從這當中去找出比較熱心的人來做領頭人，然後我們就先召開一個小型的更新會，再慢慢整合大家的意見，成為一個比較大的更新團體。
可是，有些時候可能你們還是不知道說到哪裡去通知這些沒有來的人，因此我請地政局，你們要提供協助，要給他們資料，讓他們可以去聯繫，讓他們能夠出來聽說明會，這個是一種幫助的方法。
我知道10月分的時候你們就把這些資料都給他了，這我給予肯定，可是我想有些住戶，他真的對區公所、民政局還是最信賴的，所以這個部分，尤其是鄰里長他們對於地方是很熟悉的，除了這些比較熱心的住戶，我們在這邊的鄰長其實可以居中協助，當然不一定能夠說服他說你一定要都更，但是可以邀請他來聽說明會。有聽了以後，你就會有一個新的認識，對不對？所以這個部分就是我今天為什麼要找區公所、地政局，還有民政局來的原因，這個部分是不是可以再去努力一下？好不好？
來，區公所還有地政局，地政局可能後續還有些資料要提供，畢竟他們一開始也沒有這些電話，也不曉得要到哪裡聯絡，對不對？可以嗎？都沒回答我。
地政局蔣主任秘書門鑑：
配合提供。
郭議員昭巖：
好，我看到了區公所主秘，區公所也答應我了，拜託你跟鄰長講一下，因為西園整宅一期、二期都有鄰長，對不對？請他通知大家來開會，這ok吧，也請里長多幫忙。
另外，我也要請你們去研議，因為你現在分別都是三成左右而已，有沒有可能把一期跟二期的比例，把他能夠整合在一起？我那天大概算了一下，好像有比較高，比較高是不是比較容易去達到第一階段的門檻？其實都還有人不是在這個範圍內，都還想要做公辦都更，可是我跟他說範圍越大，整合的時間越長。
簡局長瑟芳：
對。
郭議員昭巖：
所以先以原來劃定的一、二期為範圍，是不是？回答我一下。
簡局長瑟芳：
是。確實議員在協助我們推動南機場的時候也有相同的一個心得，就是分期比較小區，那一區的同意比例比較高的話，就分期去推動，如果在整合的過程當中，全區的同意比例比較高的話，是不是可以全區來做推動，這個我們也可以評估。
郭議員昭巖：
對，因為我跟你們反映這件事情也很久了，我希望在我質詢之後，最晚，你兩個星期內可以提出我剛剛上面問的那些精進方案，包括怎麼樣去鼓勵那些沒有來聽的來。
其實住戶也講了，你們可以做一個行動辦公室，行動辦公室就是說，你可能找時間在西園整宅的一期、二期下面就設一個點，他們就去把樓上的一些住戶叫下來，有問題就可以問你們，這樣其實也會更親近他們，對不對？我覺得這也是一種方式，不然你的駐點辦公室，我知道的是到那邊去問你們的人，其實不是很多，好不好？
簡局長瑟芳：
好。
郭議員昭巖：
你們質詢後兩個星期提相關的精進計畫的方式給我，好不好？
簡局長瑟芳：
好，謝謝議員。
郭議員昭巖：
謝謝，其實住都中心很辛苦，都更處也很辛苦，大家繼續加油好不好？
簡局長瑟芳：
是，好，謝謝議員。
郭議員昭巖：
因為早日改建才能保證他們的居住安全。
簡局長瑟芳：
是，謝謝議員。
郭議員昭巖：
好，時間暫停。
請工務局還有水利處。
工務局黃局長一平：
議員好。
水利工程處張處長凱堯：
議員好。
郭議員昭巖：
局長、處長好，去年我在市政總質詢的時候，就針對淡水河系的河岸改造計畫提出質詢，我看到你們在大稻埕有4年18億元的一次經費，來去打造一個健康、運動、休閒、美麗的河岸。我就想說，你總不能等到那邊都做完了以後才來規劃我們這邊，所以我就說中正萬華也要有一個屬於自己的新店溪河岸的改造計畫，而且搭配環南市場、魚果菜市場的完工時程，分短、中、長期的規劃，當時市長也答應我，說會儘速提出。
水利處在我的質詢之下其實也開始著手了，好比短期的部分，由我會勘的時候爭取的，包括華中露營場旁邊、古亭河濱公園、中正橋下的兒童遊樂場，還有雙園河濱公園的復舊，包括雙園棒壘球場的恢復等等。目前華中、古亭跟中正橋下的兒童遊樂場，他們預計在明年的大概6到8月會完工，每個案子都不低於2,500萬元，對不對？
黃局長一平：
是。
郭議員昭巖：
所以加起來，單單我這邊爭取的就有大概1.4億元的經費去做河岸的改造，不過這個地方我也要跟你們討論一下，因為你們的確有針對這幾個遊樂場，跟地方召開座談會，就是工作坊。我覺得聽取地方的意見當然是好事，可是這幾次我都有參加，但是來的人實在是不多。而且很好笑的是，你們自己顧問公司把大稻埕河岸改造的經費，跟我爭取的中正萬華河岸改造的經費混淆了，我覺得你連這樣都混淆，如何能做一個好的規劃，對不對？
我覺得最好的規劃是你聽取地方的意見一定要人多一點，你人少其實不能夠去做一個比較完整的呈現。當然在整合比較客觀、完整的民意之下，也要有你們水利處一些工程的專業，這樣子你提出來的整體規劃才是最有可行性的，對不對？畢竟不可能每一個政策可以讓每一個人都去滿意，不過，我就跟你們講了，萬大捷運線、魚果菜市場與環南市場，你們要趕快去做一個長期的計畫，中、長期計畫，四年之後大稻埕的案子完了之後，才能夠無縫接軌，馬上讓我們中正萬華區這邊做一個大力的改造。
可是我講兩個月過去了，到現在我沒有看到你們有任何的中、長期規劃提出來，你更別跟我講你有相關的經費是逐年編列的，你充其量就是只有用年度的預算去做支應，我覺得這點我沒辦法認同。
另外，我要提醒一下你，我講過像中正區這段，過去就有文化局、在地的團體，還有里長們，他們就客家文化主題公園、紀州庵、水岸公館，還有寶藏巖，去做一個城南水岸文化探討。可是你想想看，如果未來等到自來水園區的親水園區還有運動館，包括水處的辦公大樓完工，那簡直不得了，絕對是一個非常棒的文化觀光亮點，這樣子你們還不去做河岸的改造嗎？對不對？你不要好不容易有人進來了，結果到你的河岸去，發現這邊的環境設施那麼糟，完全比不上新北市，真的很漏氣，對不對？
還有萬華區，萬華區這裡有臺北市最傲人的濕地生態之一的華江雁鴨公園以及全臺北市第二大的青年公園，華中露營場也在這裡，北部還有一個西門町的電影主題公園就在河岸旁邊，這可以說是集休閒、生態、運動、觀光、親子，還有潮流文化非常重要的一個整體規劃，對不對？所以你一定要去做一個中、長期的規劃，但是我沒有看到。
局長你告訴我，是不是可以在我質詢之後，三個星期趕快提出來？否則我就市政總質詢的時候提了，因為我覺得這個是現在就要開始去做，可以嗎？
黃局長一平：
跟議員報告，您提到的不管是點的、線的，或者剛剛提到帶狀的、面的，這個我們可能都要去做整體的一些調查跟盤點。
郭議員昭巖：
對啊，我其實去年就跟你們講了，可是你們一直都沒有動，你們有做實際的調查嗎？你們有做盤點嗎？講到這我跟你講，局長，我很生氣，你們不但是沒有做規劃，你們的維護管理也非常的爛，爛到是我真的要去做那幾個兒童特色遊樂場改變，發現雜草叢生、垃圾一堆，髒到不得了。這幾張看不到垃圾，照片寫的不對，不是這樣子，助理這邊拿到的是比較好的。
我可以告訴你，還有很多的環境設施，譬如說樓梯有地磚破裂，人家在走的時候都很容易受傷，這個維護管理很糟糕，你知道嗎？就剛剛的照片來看，還是已經比較好的照片了，我質詢之後，我辦理會勘之後去改善，才可以讓我們站在那個旁邊，一眼望過去能夠看到水岸，所以管理上很糟糕。
你們這個都做不好了，代表不但是廠商沒有善盡職責去維護管理，你們也沒有做好監督的責任，這也真的要檢討了，局長！
黃局長一平：
這個讓張處長說明一下。
張處長凱堯：
謝謝議員，我想有關於新店溪的整體改造……
郭議員昭巖：
上面這張照片是改善前，真的已經是很好很好的了，你知道嗎？
張處長凱堯：
是，我知道。
郭議員昭巖：
垃圾真的都是亂七八糟，又臭的不得了。
張處長凱堯：
在議員的會勘之後，我們大概也確定了我們要處理的範圍之後，我們也儘快要把它整理好，我們也把相關的一些維護管理的界定好。
郭議員昭巖：
我希望這個整理不是今天整理就好，你們要定期的做維護管理的工作。
張處長凱堯：
我們會加強，把它定期做好，這沒有問題。
跟議員報告，有關整體規劃一些專業的部分，我們已經都有持續地在進行。
郭議員昭巖：
我問你們，為什麼都沒有任何資料給我？
張處長凱堯：
因為現在還在盤點中，包含了現場調查，還有工作坊的資訊，我們現在在做整體的……
郭議員昭巖：
你說工作坊我就要提醒你實在是沒有多少人。
張處長凱堯：
我知道。
郭議員昭巖：
包括那時候艋舺公園改造的時候，明明那時候這麼多場，但還是被人家詬病。
張處長凱堯：
對，這只是其中一個方式，我們還有其他……
郭議員昭巖：
你告訴我你要盤點這些到底還要多久才能盤點好，才能夠提出一個初步的規劃？我沒有要你馬上給我具體的計畫，但你起碼要給一個初步計畫，讓我能夠感受你有這樣的決心在我們中正萬華的河岸去做改造。
張處長凱堯：
是，這我們會儘快來加強，是不是給我們……
郭議員昭巖：
你告訴我時間。
張處長凱堯：
一個月的時間可以嗎？
郭議員昭巖：
一個月，你不可以再拖了，可以嗎？一個月就一定要提出來給我。你不是一個月提出盤點計畫，一個月是要提出一個初步的規劃給我。
張處長凱堯：
如果是初步規劃可以給我兩個月嗎？
郭議員昭巖：
我已經給你好多時間了。
張處長凱堯：
因為說實在的，這段總共有10公里長……
郭議員昭巖：
我去年就跟你質詢要求了，我上半年又跟你講過，這麼多時間過去，你這樣跟我講？
張處長凱堯：
跟議員報告……
郭議員昭巖：
一個半月，不要再拖了，就是一個半月，好不好？
張處長凱堯：
好，我們來努力，謝謝議員。
郭議員昭巖：
否則我真的沒辦法接受你這樣的進度，可以嗎？因為這是萬華中正區民眾普遍的一個期待。
主席：
第6組質詢完畢。