速記：葉家銘
游議員淑慧：
你們不要等全部普查完，現在普查完成的就可以發文給台電了。依「行人交通安全設施條例」第8條規範，改善期限不得少於3個月。不是3個月內，而是3個月以上，時間夠多了吧！你們好歹給我一個計畫嘛，例如要逐年編列多少預算等，後面還有70%，8,000支電線桿在人行道上，重點是後面才是最困難的部分。
好，時間暫停，你們請回座。我剛剛提到的是民眾陳情的案例，他走路都遇到困難。接下來也是民眾的陳情，一般來說，我不認為民眾的陳情都是對的，因為民眾可能會站在自己的立場去想問題。我覺得這個陳情案很瞎，我告訴市長它怎麼個瞎法！我們先不看複雜的資料，政府六十年代時曾徵收公設保留地，雖然簽名的人好像不是當事人，不過沒關係，那都是六、七十年代的事情，徵收款付了土地也徵收了。但是莫名其妙在民國七十幾年
政府把所有權狀與持分登記又還給了原地主。我不知道為什麼？
可以說這是圖利還是發神經嗎？
政府徵收土地了，然後不追回徵收款又把土地還給原地主。如果你是原地主會不會把土地拿去賣？還是拾金不昧地跟市府說，政府已經付了徵收款，土地還給政府。市府辦理土地徵收後，又把土地還給地主，地主當然認為可能不是徵收他的土地：或者是政府還給他一部分的土地。請問地主拿回土地權狀了，他有沒有權利賣土地？有人可以回答我的問題嗎？
地政局王局長瑞雲：
報告議員，這個案子是有個具體的個案……
游議員淑慧：
就我了解是好多個個案，而且都在訴訟中，這個個案是比較
瞎的！民國79年政府把已經徵收的土地，登記給原地主，而且還補發權狀給他。接下來原地主把土地賣給四十多位買家，其中有人不斷地轉賣。這位陳情人非常仔細，他購地之前先發文詢問捷運局，請教這塊土地是不是捷運用地？第2，因為公設保留地市府有優先購買權，所以他請教市府是否有計畫優先購買？結果捷運局回函，沒有購地計畫，所以陳情人就安心購買土地。
購地之前每個動作地主都仔細確認過，也發文詢問捷運局是否優先購買土地？市府說不要，這就代表那不是政府的土地。然後賣方手上也有土地權狀，請問購買人會知道這塊地民國六十幾年就被徵收了嗎？如果你是買方，你會知道嗎？你查得到嗎？查不到，對不對？他該做的第一件事情就是確認權狀歸屬。第2，他也詢問了捷運局，市府有沒有要優先購買？你們告訴他，沒有要優先購買，所以陳情人就去買地了。
買了土地以後，他就開始行使相關的權利，因為購買公設保留地有容積獎勵或抵稅。民國98年政府重新清查之後，你們告訴我的陳情人，這塊土地政府早在民國六十幾年就辦理徵收了。然後這事情開始一路花 (臺語)到新工處去告人家說土地是政府的不是地主的。新工處告完地主之後，捷運局也委託新工處去告地主，理由是之前的地上權徵收補償金要吐回來。這對於最後一手購地的地主而言，情何以堪！
我不知道這個問題是地政局或是當年養工處的錯？誰去徵收的，徵收後為什麼沒有登記？市府為何又把土地返還給地主？我們不知道！一般民眾看到的資料就是一個合法產權，他也依法先詢問市府要不要優先購買？市府也告訴他沒有要優先購買，之後他買賣成功也去登記了。事後你們還與這位地主開過協調會討論補償金的問題，現在卻向最後一手購地的地主要錢、要地！
市長是學法律的，你認為這件荒謬的事情，我的陳情人他錯
在哪裡？
蔣市長萬安：
我不了解這個個案，當然……
王局長瑞雲
報告議員，地政局這邊……
游議員淑慧：
你可不可以讓市長講話？
蔣市長萬安：
如果土地轉這麼多手，他要證明是不是善意第三人。
游議員淑慧：
當時地主也找過監察院，監察院確認市政府有徵收土地，還有土地登記錯誤等違失。我只想問一件事情，如果我的陳情人有
犯錯的話，今天他還地、還錢，沒有問題。你可以告訴我，這個案子他錯在哪裡？導致現在要還地、還錢？你們為什麼沒有去向
最初的原始地主進行相關訴訟？你們訴訟的對象為什麼是最後一
手買賣的地主？
請教法務局連局長，你從法律的角度看這件事情，請問我的陳情人錯在哪裡？他一定有做錯嘛，而且一定是錯得很誇張，你們才會要他還地、還錢！
法務局連局長堂凱：
這是當年徵收制度設計的問題，當時認定徵收……
游議員淑慧：
沒關係，都不管，請問此刻我的陳情人錯在哪裡？他罪大惡極在哪裡？
連局長堂凱：
正常而言，陳情人與前手應該會有民事訴訟的法律糾紛。
游議員淑慧：
這事情已經過了一、二十年，原地主也過世了，而且可能也過了民事追溯期。
連局長堂凱：
這個案例可能也牽涉其他問題，這是當時制度設計的時候…
…
游議員淑慧：
政府都沒有錯，都不用負責任？你們做了這樣的事以後，卻告訴地主自己去處理，兩個去釘孤枝(臺語)！市政府都沒有錯，官大好棒棒就對了，市政府有沒有錯？
連局長堂凱：
這應該是整個中華民國制度設計目前是這樣……
游議員淑慧：
這跟中華民國沒有關係，徵收的土地你們沒有登記又還給地主，請問中華民國的制度設計有說要還給地主嗎？
連局長堂凱：
國家的制度設計，土地徵收之後政府就直接取得，也就是縱
使……
游議員淑慧：
這些我都知道，原始取得土地的事情，20年後的地主不知道啊！因為不動產是以登記主義為主。
連局長堂凱：
現在的狀況是實際登記與所有權人不一樣。
游議員淑慧：
第1，我看到的權狀是地主的，請問這買賣有什麼問題？第2，買方去辦理移轉的時候，地主也移轉給他了，而且這個程序也是跟市府辦理的。第3，地主買地之前還先問過捷運局要不要買？捷運局去清查一下就知道，這是市政府的地，你們可以告訴地主，這是市府的土地。你現在告訴我這是中華民國設計的問題，局長，你不要什麼東西都放大，好不好？
連局長堂凱：
如果沒有原始取得的話，臺北市政府就不會是地主了。
游議員淑慧：
你說的原始取得，那是法律問題。我請問你，這件事情市政府有沒有錯？你不要不好意思講，地政局、地政事務所有沒有錯
？當然有錯啊！你們怎麼會把市府的土地再登記回去給別人？如果市政府已經原始取得了，所有權為什麼不歸臺北市政府？
王局長瑞雲：
早期民國五十幾年的時候，全國都有這樣的問題，所以內政部在69年修……
游議員淑慧：
民國79年的時候市政府將土地給人家，92年把權狀也還給
地主。92年的時候臺北市已經相當進步了，不要什麼都說是古時候的事情，這是全臺灣的事，有錯就要認錯。這不是你的錯，是臺北市政府的錯，當年市政府確實有錯啊！
請問有這麼笨的地主！他買了地卻不登記，還讓人家去賣地?市長，這個案子很瞎！我希望市府把所有最後一手受害的地主找
來一起協商，這件事情一定是有商量的，他們要獲得基本的賠償。地主現在已經要提告地政局申請國賠，而且看起來訴訟對市政府不怎麼有利。新工處要爭取土地回來我沒有意見，但市府有錯，要不要認錯？市政府現在好像有多重人格，地政局做錯事躲在後面，新工處沒有做錯事所以站出來幫忙告地主，不能這樣啊
！市府團隊就是一體的。
蔣市長萬安：
議員提的這個個案，是否違法或是地主依法當然可以主張他
的權利，這部分就由司法來斷定。但是我們確實可以做得更好，我們來檢視在這個環節……
游議員淑慧：
你們可不可以找私地主談一下？因為有很多位受害者，不要什麼都丟給司法。他們沒有錯，市政府確實有錯，我說的是市政府而不是某位公務員。我希望你們秉持身為父母官的立場，如果他們是善良第三者沒有犯錯的話，請找他們來談一下，好不好？
蔣市長萬安：
好。
游議員淑慧：
謝謝市長，時間請暫停，局長請回座。
林議員杏兒：
最新民調市長施政滿意度有60.9％，我覺得這是一件值得
鼓勵的事情。另一個民調是54.3％民眾不支持行政院刪減一般性補助款，這也是一個很大的民意。上週內政部拋出中正路改名議題
，後來卓院長表示行政院並沒有要全盤推動任何計畫，這個議題到此為止。市長對於行政院緊急剎車政策轉彎的做法，有什麼看法？
蔣市長萬安：
改路名這件事嗎？
林議員杏兒：
對。
蔣市長萬安：
我之前就強調過，中央政府要做實事，不要只搞政治。民眾關心的民生議題，特別是與日常生活息息相關的交通、居住、教育等相關基礎建設，還有照顧弱勢的社福。現在行政院要砍地方補助款，中央有錢改路名，沒錢補助地方，這是民眾無法接受的。
林議員杏兒：
是的，因為改中正路路名不是只有臺北市，桃園、臺中、這些國民黨執政縣市，連高雄、臺南也知道，其實有點難以配合。這次地方政府一致反對的狀況有點罕見，所以在這種壓力下， 行政院卓院長才會要求內政部罷手。從這件事情可以看出，只要地方政府站得住腳，硬起來獲得人民的支持，就可以壓迫鴨霸(臺語)的中央政府低頭。
尤其這次中央政府刪減一般性補助款，臺北市被刪減近38億元，攸關社福福利包括身障、老人、婦女、兒童福利，以及教育補助、基礎建設，甚至輝達選定進駐的北士科等都受到很深的影響。目前臺北市提出訴願，市長覺得勝算有多高？
蔣市長萬安：
站在地方政府父母官的立場，我們一定是全力地捍衛市民的權益，所以我們一定窮盡所有方法，為民眾爭取應有的福利。我
們提出訴願如果被駁回，後續當然會在提起行政訴訟尋求救濟。
林議員杏兒：
有立法委員提到，行政院這樣的做法違反了刑法第129條第 第2項剋扣罪。因此本席在此要求市長一定要硬起來，向不公不義的行政院連本帶利地把補助款要回來，好不好？我們全力支持你。
蔣市長萬安：
會的，我們一定全力爭取。
林議員杏兒：
謝謝市長。再來，我希望臺北市政府將北士科打造成全臺
AI重鎮。請問市長有沒有信心？
蔣市長萬安：
我們一定盡全力讓輝達順利落腳臺北市。
林議員杏兒：
我相信輝達進駐臺北市之後，它會有很多條件讓臺北市成為全臺AI重鎮。但是你們要克服很多包含食、衣、住、行、育樂等
問題。請問市長，北士科用地問題，目前市府掌握狀況如何?
蔣市長萬安：
我們都積極地在做各項推演，也會直接與輝達面對面了解他的需求，同時也在行政方面給予協助。
林議員杏兒：
用地問題呢？
蔣市長萬安：
現在用地很清楚，地上權是新光人壽之前標得。我們都會依
照合約的規定積極協助輝達，看看怎麼樣的方式能夠讓輝達海外
總部落腳在他所期待的T-17、T-18。
林議員杏兒：
好，目前用地應該是T-17、T-18，這部分法令上都可以克服，對不對？
蔣市長萬安：
我們會努力來協助。
林議員杏兒：
我相信民進黨一定會主攻這個議題，請你們幫新光人壽解套
，這是勢必面臨的問題。我覺得很納悶，民進黨到底是希望輝達來還是不要來？因為他們非常地矛盾，一下要幫新壽解套，一
下又說希望輝達到士北科。我希望市府做好萬全準備因應，好不好？
蔣市長萬安：
好。
林議員杏兒：
如果輝達進駐臺北市，那麼北士科就會成為AI智慧園區，但是有個問題，北士科腹地不夠大。市長有沒有考慮洲美關渡地區
？當然這個地方要考慮生態問題，因為關渡有一部分是水鳥保護區是不能變動的，我認為其他2個地區是可以納入規劃。如果臺
北市要成為全臺AI重鎮，第一個要件是腹地要夠大，目前北士科腹地是不夠的。所以我覺得市政府應該要提早規劃，增加腹地
，市長看法如何？
蔣市長萬安：
洲美地區包括洲美第90、91地號，我知道大家都很關心。這
邊是農業區，有關國土計畫中央正在審議當中，我們會持續彙整各界意見進行整體規劃。
林議員杏兒：
市長知道關渡也有農業區嗎？
蔣市長萬安：
我知道。
林議員杏兒：
所以可以納入一起規劃，好不好？因為腹地要夠大，才能成為AI園區。再來要解決住的問題，如果北士科進駐，會帶動5萬個以上的工作機會。如果未來這麼多員工進駐這個地方，勢必解決居住與交通問題。市長知不知道這些員工會往哪裡居住呢？八里、淡水、社子島。從福國路上匝道過去就是社子島，但是現在社子島開發還是很遙遠，還在打官司。
請問市長知不知道，其實很多人希望住在社子島遠離科技中心，我認為生態社子島未來會是這些科技業者夢想居住的環境。
這個環境是休閒、放鬆心情、沒有壓迫感的地方。但是如何解決
環評問題？環評什麼時候過關，市長知道嗎？
蔣市長萬安：
之前環評案被法院撤銷，我們已經提起上訴。環評結論在法院定讞之前依然有效，所以我們仍然會依照目前規劃的期程往前走。
林議員杏兒：
往前走沒有錯，我覺得還要加速。依照你們規劃的期程，從第一期開始到進駐要花14年時間，你不覺得時間太久了嗎？社子島居民已經期盼了55年，現在這個案子從動工到進駐要花14年！我之前去看了新北市塭仔圳重劃區，他們的建設時間只花了
5年，你們是否可以效仿？雖然條件可能不一樣，但加速建設很重要。尤其現在輝達確定進駐，所以你們絕對不能拖14年，要加
快腳步，至少完工期程減半7年完工。規劃要3年，動工14年，總
計17年時間，聽起來滿可怕！請問市長，是不是可以加速？
王局長瑞雲：
報告議員，如果工程是一期，一次施工當然可以加速，可是我們先安置後拆遷，是為了先解決居民的居住問題。所以目前以加速的方式進行就要14年時間，第一期工程大概要到民國122年才能完成，如果後續整體公共工程可以加速，居民安置之後，我們會盡力縮短時程。
林議員杏兒：
我覺得第一期工程進行時，第二期就可以開始動了，而且公共設施也同步一起動工，其實很多建設都可以同步進行。不可能這邊完全建設好之後再去做另一邊，這是可以配套的。我覺得公共設施可以先做，而且民間的帶路很重要。私下我們討論過非常多次，民眾認為雖然是成本價取得，而且成本很低，但10年、20年後的成本是不一樣的。
如果依現在的規劃14年加3年是17年，17年後的成本可能比現在多了1倍。當地民眾覺得現在取得的成本與十多年後不一樣
，因此民間的帶路很重要。你們如何與民間配合？例如現在開發成本多少？請民間業者評估、計算，也讓在地居民了解，就是固定的成本，不論原物料如何波動、調漲，都不是他們應得的成本
。這些應該是民間投資集團應該去考量的，對市政府而言，建設時間14年與7年的成本差很多，這就是為什麼民間投入之後會加速完成，因為成本降低了。所以我認為你們應該同步去進行，好不好？
王局長瑞雲：
有關於民間投入興建部分，我們已經開始在規劃，希望可以加速跟控制成本。
林議員杏兒：
最後你們也會請民間投資者制定成本，讓當地民眾知道嗎？
王局長瑞雲：
我們目前是朝這個方向來規劃，如果有廠商投入，我們會再討論更具體的內容。
林議員杏兒：
謝謝，我覺得這樣的做法就可以加速。拜託各位，當地居民真地等不下去了。尤其這地區公共設施不完善，救災動線也有困難，相對反映出你們必須趕快做好完善的規劃。我認為人民的安全是最重要的。
再來，我要與市長討論交通問題，這個問題你們一定要克服
。目前洲美快速道路往南延伸會銜接國道一號，當地居民擔心，如果走平面車道，一下洲美快速道路銜接延平北路與環河北路，再來到中正路。這些路段平時車流量相當大常常塞車，洲美快速
道路另一端一下匝道接平面車道，請想像一下，這個車流量之大
是很可怕的。
我剛才提到淡水、八里這一帶可能是北士科員工選擇居住的地方。以後他們上、下班通勤的淡北大道、大度路是重要的往來幹道。請問你們如何解決這個交通問題？他們從淡北大道下匝道之後就塞在大度路上，然後走洲美快速道路又塞在延平北路
、環河北路。我認為這不是正確的做法，本席在此要求你們重新評估全程規劃高架方式。當時環評沒過，但現在條件不一樣了，為因應輝達進駐之後員工通勤動線，解決通勤及塞車問題，我覺得規劃高架動線很重要。市長，可以重新評估一下嗎？
謝局長銘鴻：
議員，這個問題請容我先回答。第1，議員提到南端延平北路段，的確我們也在重新思考是否有一個接外環上高速公路的做
法。雖然可行性評估是用實體隔離,不過經過再檢討，那一段工程難度會比較高，我們現在也起手看看是否有其他方案來減低地方道路的負荷。
第2，北端淡北道路交維已通過，當初環評認為高架方式不可行，不過明年3月淡江大橋通車後，我們預期大度路車流量會被分流。
第3，今年我們會將大度路快、慢分隔島拆除，路面容量會再增加。至於日後是否要規劃大度路高架動線，我們今年也納入評估當中。我個人意見認為，如果設定高架，未來要發展輕軌或其他軌道運輸會被設限，因為高架等於切割了關渡平原。針對議員的建議，我們會再審慎評估。
林議員杏兒：
請你們審慎評估。局長剛才說明沒有錯，因為有淡江大橋可以銜接處理車流量，但是分散的車流不見得是在北士科上班的民眾。所以現在你們要解決的是員工到北士科上班的車潮問題。
謝局長銘鴻：
對，如果大度路車流能夠減輕，即便是住在八里地區民眾經過大度路到臺北市會比較快。我們期待淡江大橋通車後，觀察分流效果，這對北士科發展也許會有幫助。
林議員杏兒：
高架部分也請你們一起評估是否有必要進行。
謝局長銘鴻：
好。
林議員杏兒：
至於大眾運輸部分，目前規劃社子輕軌進入北士科，這是進北士科唯一一條捷運。目前社子輕軌機廠設在社子島，這個工程必須配合社子島開發，但我認為這個工程完工日遙遙無期！我建議配合北士科整體開發進度，社子輕軌應分兩階段建設。請捷運局先在洲美地區尋找適合暫時設置機廠的地方，然後先把洲
美至芝山這一段輕軌建設起來，以因應北士科上班人潮的需求，
待社子島開發以後，再來建設後半段輕軌。
其實社子島有一段輕軌接到新北市，而新北市已經先完成建設了，等社子島開發之後就可以銜接上。所以北士科也可以先動工，不要等到社子島全面開發再來建設輕軌，你們是不是可分段施作呢？
捷運工程局鄭局長德發：
議員，我可以回答嗎?
林議員杏兒：
局長請說。
鄭局長德發：
我佩服議員，你的建議是我們現在規劃的第一個方案，也正在尋覓地點，但這牽涉到北士科北邊也就是承德路、福國路北邊這一段，未來如何成形？洲美地區是否找得到適合設置機廠的位置？如果這樣整個南北向路網就可以成形，以上都在規劃中。整體用地牽涉很廣也很遠，因此府內各單位必須整合，大家一起思考這個方案可不可行。
林議員杏兒：
好，請你們朝這個方向努力，解決北士科的問題，這是北士科唯一一條捷運，總不能等社子島都開發完成再來做吧！市長剛才提到目前還在打官司，工程完工還要17年，再等下去可能20年，北士科不可能等20年才有捷運。對不對？
鄭局長德發：
是。
林議員杏兒：
所以勢必要這樣做。
鄭局長德發：
我們現在正往這樣的方向思考，本來是T字型，南、北向是
否可以先行？這部分也在我們的考慮中。
林議員杏兒：
謝謝局長，感謝你們替民眾想到這個問題。再來，產發局計劃以公車接駁，但科技業上、下班時間並不固定，不一定是朝九晚五，有些人在深夜時間上、下班，所以你們要有一套完整的配套措施。請產發局、公運處一定要做妥善的規劃，才能承載這樣的量能，好不好？
蔣市長萬安：
好。
林議員杏兒：
再來，我要質詢的是天母運動公園地下停車場問題。本席在前幾個會期一再提醒你們，天母運動公園沒有停車場，我很感謝停管處、體育局的努力，經過停車審議委員會審議通過，確定在網球場下方闢建地下停車場。這個停車場規劃有314個停車格，我認為這只能滿足當地停車需求，很難解決舉辦棒球賽事與大型活動停車問題。如果輝達總部進駐北士科，將會帶動很多人潮到天母地區。市府是否可以評估多功能草皮區下方設置停車場？
當時本席建議網球場與多功能草皮區一起興建停車場，但你們表示中間有一棟建築物無法跨過，我覺得OK，請你們分為2個停車場可以嗎？網球場出入口從士東路進出，多功能草皮停車場從忠誠路進出就可以解決問題了。設置2個停車場有個好處，出入口不一樣，散場時就可以分散很多車流。停車場需求也是因應輝達員工進駐的需求，他們會帶動天母地區觀光人潮。
就本席了解，多功能草皮區要編列預算做排水系統，所以要進行開挖，乾脆等你們評估好，先興建停車場，再處理排水系統。一次把它做好，不要兩段式開挖，民眾觀感不好。市長，你們是不是可以評估，多功能草皮區下方興建地下停車場？
蔣市長萬安：
好，我們評估一下。請停管處補充報告。
停車管理工程處劉處長瑞麟：
天母運動公園這邊對於網球場下方興建停車場需求部分，我們已經將棒球活動或是假日活動車潮都評估進去了。多功能草皮下方是否有興建停車場需求？請容許我們再做更詳盡的評估。
林議員杏兒：
你們之前的評估是輝達還沒進駐之前做的？
劉處長瑞麟：
是。
林議員杏兒：
是啊！但現在條件不一樣了，輝達進駐之後會帶來人潮，而且你不要小看，可能很多員工都住在天母。
劉處長瑞麟：
我們再整體評估地區發展供需問題後，後續做更詳盡、完善的評估。
林議員杏兒：
市長，這件事情再拜託。其實網球場很小才7,290平方公尺
，只能設置三百多個停車場，我覺得數量有點少。所以請再重新評估多功能草皮部分，好不好？
蔣市長萬安：
好，我們來做評估。
林議員杏兒：
謝謝。育樂部分，輝達進駐北士科之後，士林、北投地區的消費市場以及觀光人潮，我相信一定會有很正面的效應。士林商圈已經有十多年沒有KTV，最近有業者斥資1.5億元展店；停工一段時間的陽明戲院，也聽傳聞可能再復工。士林商圈已經嗅到即將到來的商機，雖然民間業者已經在佈局，但士林夜市商圈目前面臨兩個問題，請你們積極解決。第1個問題是，公廁問題
。第2個是垃圾問題。
市長知不知道目前士林友善商圈有幾處廁所？請市場處回答有幾處？
市場處黃處長宏光：
我知道士林夜市友善廁所大概有7、8處以上。
林議員杏兒：
5處。市場處管理的有5處，商業處管理的有2處。平日有6
、7千名遊客，假日遊客一定破萬，這不用說了，這樣的數量怎麼夠用呢？屆時北士科進駐後，他們會去的地方不就是士林夜市
，這點不用懷疑吧！因為士林夜市是距離他們最近的育樂場所，想必日後帶動的人潮一定比現在多更多，而目前友善廁所卻少得誇張！請市長看看紅色框框是小吃與民眾逛街的區塊，人潮最多
，但是紅色框框內只有2處廁所，其他都在外圍。
如果民眾在這個區塊邊走、邊吃，到處逛逛，如果想找廁所，請問他們該到哪裡找？紅色框框周邊找不到廁所！我覺得這個問題很嚴重，請你們要趕快想辦法解決。
市場處有提出友善廁所推廣方案，針對提供廁所的商家每年給予10萬元補助，而商業處是沒有這項補助的。在此狀況下，當然沒有店家願意提供。他們提供廁所給民眾使用，有清潔、倒垃圾等問題，而且還要提供衛生紙，所以很多店家不願意。請你們了解一下是經費還是其他問題？找出原因，才有店家願意配合設置友善廁所。
黃處長宏光：
好的，我們會在士林夜市商圈持續尋找願意配合設置友善廁所的店家。最近士林市場完工後可以提供許多公廁，至於周邊區域，我們會持續努力與商家協調。
林議員杏兒：
因為友善廁所都集中在人潮密集區的外圍，我希望在紅色區塊裡面逛街人潮最多的地方，再多提供友善廁所。還有友善廁所指標很不清楚，觀光客根本不知道廁所位置在哪裡，請你們趕快改善指標，讓遊客可以更清楚知道友善廁所的位置。好不好？
黃處長宏光：
好的，我們會改進，相關指標、指示會更明確，標示更清楚、更大。
林議員杏兒：
好。逛夜市就是邊逛街邊吃東西，所以還有垃圾問題要解決
。士林商圈沒有垃圾桶！你們有沒有發現這個問題？夜市裡沒有垃圾桶，所以遊客只能往地上丟垃圾。士林商圈早上有早市，晚上有夜市，打掃人員等於是24小時都在清理垃圾。
營業時間垃圾車進不去，住戶不可能跑到很遠的地方丟垃圾
，所以他們只能怎麼做？反正垃圾就是一堆地堆在那邊，上班的時候將家用垃圾混丟到夜市垃圾中，造成夜市裡面更髒亂。請市場處與市場自治會討論如何加強改善？設置垃圾桶或是24小時都有人回收垃圾等。你們一定要想辦法解決垃圾問題。
黃處長宏光：
有關夜市垃圾問題，因為夜市大概都營業到夜間12時甚至到1時左右，我們都有持續與自治會配合，店家、攤商也固定清理垃圾，而且收得滿勤奮的。至於其他時間是否加強清理？這部分我們會再與環保局一起合作改善。
林議員杏兒：
垃圾收到11時多？
黃處長宏光：
夜市經營者收到12時都有。
林議員杏兒：
12時過後，午夜2時多早市開始又有垃圾了。所以這個地方就是24小時都有垃圾產生。對嗎？
環境保護局徐局長世勲：
我們會與市場處一起合作，原則上收垃圾的時間會配合自治會，我們再想想還有沒有其他可配合時間，一起解決這個問題。
林議員杏兒：
好，請你們趕快解決垃圾問題，謝謝。
接下來是有關舊士林分局問題，局長知不知道建物斑駁不堪
，當地民眾覺得現在這狀況讓人看得很不舒服，尤其是它在位於民眾逛街的地方。請問你們有沒有改建計畫？或是有沒有計畫移撥給其他單位使用？
李局長西河：
士林分局是民國58年興建，距今已56年了。民國102年至110年期間還有外事科服務站在那邊工作，他們110年離開之後，現在已沒有人使用。
林議員杏兒：
沒關係，請問你們目前有什麼計畫？
李局長西河：
目前因為建物老舊又……
林議員杏兒：
你們有計畫改建嗎？還是移撥？所以完全沒有！
李局長西河：
市政會議沒有把它納入裡面，因為建物安全有疑慮。
林議員杏兒：
你們還是要有計畫，總不能因為沒納入就浪費空在那兒，完全沒有規劃，沒有作為。
李局長西河：
就我了解，那塊地是中央的，地上權是市政府的。
林議員杏兒：
我知道。但你們還是要有規劃總不能讓破爛不堪的建物一直在那邊，其實建物安全是有疑慮的。沒關係，會後請局長研議。
再來，北藝中心廣場利用率很低，市長是否考慮與里長、自治會討論舉辦文創市集，或是其他活動來提升北藝中心廣場使用率，讓消費者有更多選擇。
文化局蔡局長詩萍：
謝謝議員指教，市長也常常指示我們，因為北藝在當地是指標性建築，他希望與地方關係更緊密些。議員應該有注意到最近北藝的圓球廣告。
林議員杏兒：
對。
蔡局長詩萍：
還有棒球賽的時候我們在廣場進行棒球比賽戶外直播，最重要的是最近議員的提醒與指導，今年開始我們計畫演出前舉辦類似小遊行活動吸引人潮。
林議員杏兒：
OK，這部分活動就由你們規劃，希望藉此提高廣場使用率。謝謝。
接下來我要與市長探討北投復興公園泡腳池問題。北投復興公園原本有3個泡腳池，去年地震之後只剩下1個泡腳池，其他2個泡腳池，因為水脈斷了，所以沒有辦法使用。請問你們現在有沒有更新的做法？不能因為水脈斷了，放任1年不理會，毫無作為。
現在有3口井，其中一口井溫度達60度，其他2口井是36度與30度。因為地震影響，井水溫度未達標準，其實30度達冷泉標準
，我認為你們可以利用這個契機，轉型為冷泉泡腳池，為什麼一定要溫泉池呢？
現在復興公園有3個泡腳池，一個溫度36度、一個30度，如果溫度未達標準，可否將其中一個泡腳池改為冷泉，讓民眾享受泡腳三溫暖，這對民眾而言也是全新的體驗。北投泡腳池帶動很多觀光人潮，你到現場看一下，民眾全部擠在一個池，而且還擠不進去。明明有3個泡腳池，卻不能使用，我覺得很可惜
！你們是不是創新一下，做個冷泉讓民眾體驗，好不好？
陳局長俊安：
簡單向議員報告，因為地震之後，泉脈問題造成兩個溫泉池
沒有辦法供應足夠的熱水。我們現在委託專業的合格檢驗公司檢測，因為冷泉有滿明確的定義及規範，這幾天檢驗報告會出爐，如果數據符合冷泉的標準，我們已經與里長做過溝通，原則上會朝改為冷泉的方向進行，完成後再開放給民眾使用。
林議員杏兒：
我相信這應該是臺北市的創舉，有溫泉、也有冷泉，民眾會有三溫暖的體驗，而且一定可以動帶更多人潮，因為這是全新的體驗。近1年時間復興公園2個泡腳池都沒有開放，但卻沒有明顯告示牌讓民眾了解。
本席常接獲民眾投訴，他問我市政府到底要修繕多久？已經修了1年，為什麼還沒有恢復？你們沒有告訴民眾，因為地震關係，導致泉脈有問題無法供應足夠的熱水。現在公告就只是一張A4大小紙張，你們是不是可以更明確地讓民眾了解，現在要重新找水脈。這些相關訊息一定要很清楚讓民眾知道。
陳局長俊安：
好，這部分我們立刻改進。
林議員杏兒：
市長，請看投影片，泉源公園泡腳池目前是休園狀況，而且已經休園1年了。這是泉源公園的泡腳池，裡面都是垃圾、樹葉，沒有整理甚至圍籬已經倒塌也沒有維修。我會勘時都覺得有些誇張！總不可能平時都不整理，等到泡腳池開放之後，再花大筆錢整修，不是這個做法吧！
再來，泡腳池休園公告沒有註明休園時間，我可以體諒你們還沒找到水源，不清楚要休園多久，現在就是荒廢在那邊。你們看一下，張貼公告落款人姓「泡」，全名「泡腳池」，你們怎麼會寫「泡腳池」敬啟！請問這位「泡」先生是誰？這公告是哪個單位張貼的？如果是公園處張貼的，寫公園處敬啟不行嗎？產發局寫產發局不行嗎？你們隨便貼張公告，民眾一頭霧水，請問「泡」先生是哪一位？
你們做事情可不可以謹慎些，不要引發這樣的笑話，民眾向我陳情時，我還真不知道怎麼回答。到底是誰貼的公告？哪個行政單位貼的，請註明清楚。
還有，泉源公園髒亂不堪，需要多久時間恢復？會後請你們好好檢討，平日維修及養護都要好好做，而不是等到開園之後再花大筆維修費。現在那邊像垃圾堆，那不是泡腳池，是垃圾池。瓶瓶罐罐、菸蒂、樹葉什麼都有，平常的維護很重要。局長，可以嗎？
市長：
我們儘快改善泉源公園的髒亂狀況。
林議員杏兒：
謝謝市長，拜託你們趕快找出溫泉水脈，不能任由它一直荒廢下去，拜託市長全力督促一下，好不好？
蔣市長萬安：
好。
林議員杏兒：
謝謝市長，謝謝各位夥伴，辛苦了。
主席：
第14組質詢結束，4時30分繼續進行下一組質詢。