速記：李雅琴
目前看起來時間上來不及，根據合約規定，新光人壽必須在地上權設定登記日的5年內拿到所有建物的使用執照，就是116年2月14日，距離現在只剩下18個月，可是新光人壽6月5日才剛完成變更設計的都市審定，還有很多程序要跑，最多展延2年，即便明天就給新光人壽建照，從現在開始蓋，這麼大的量體3年8個月蓋得完嗎？還要拿到使用執照，建管處處長是專業人士，即便明天就給新光人壽建照，這麼大的量體，3年8個月可以蓋完且拿到使用執照嗎？難度很大吧？
建築管理工程處虞處長積學：
很拼。
游議員淑慧：
更不要說現在才剛通過變更設計的都市審定，對不對？按照都市設計的決定後面還有很長的程序要修訂，修訂後要完成核定程序才會發給新的建照，對不對？要不要6個月？
虞處長積學：
如果都審通過，進來送審……
游議員淑慧：
要不要3個月？
虞處長積學：
差不多，如果要拿到建照。
游議員淑慧：
3個月差不多，所以3年8個月就剩下3年5個月，更拼了。黃仁勳宣布的時候大家都歡欣鼓舞，甚至連民眾黨都跳出來說：「柯文哲有先見之明，在他鍥而不捨之下才把地標給新光人壽。」，如果西瓜(新光人壽)又搞砸了，市府、輝達、新光人壽總有人把它搞砸了，你認為是誰把它搞砸了？是市府沒有協助、坐視旁觀嗎？
蔣市長萬安：
市府去年就有跟輝達聯繫，也成立專案小組，目前持續、定期跟輝達開會。
游議員淑慧：
不要講過去了。
蔣市長萬安：
對，所以……
游議員淑慧：
審案的進度市長了解嗎？你怎麼會提出備案是T12加旁邊4塊私地主的土地？私地主現在一定是坐地起價，買得到嗎？
蔣市長萬安：
輝達在市府詢問之後也明確指出目前是選T17、T18，輝達也了解目前地上權是標給新光人壽，市府現在會直接跟輝達具體談……
游議員淑慧：
市府跟輝達談沒有用，土地在新光人壽手上，且黃仁勳在宣布那天講了一句話，地主同意把租約移轉給輝達，結果現在看起來並沒有，是新光人壽騙輝達嗎？市府怎麼會找了這樣的合作廠商呢？南港轉運站也不可能在今年拿到使用執照跟啟用，可是依約是今年開始。
市長，這件事情被西瓜搞砸了，才3個禮拜而已，高雄市議會在質詢陳其邁的時候問他會不會因為輝達落腳在臺北而心碎？，陳其邁語帶玄機地說：「有些事我不能說。」。
市長，我要提醒你，輝達這件事有可能被攔胡，若這件事被截胡，輝達後來到別的縣市建廠的話，對臺北市政府是非常重大的傷害，所以現在不是市府跟輝達的聯繫，而是應該要拿出最強硬的態度去面對新光人壽，因為新光人壽拿了那塊土地，現在在擺爛中，即便再給新光人壽2年，我剛剛說了最多延長2年都很拼。
時間暫停，各位請回。請林奕華副市長上臺，因為我們同樣是女生，最近有一個新聞，大同街有一間網紅咖啡館被裝設偷拍長達13年，其實不只是大同的咖啡館，還有紗帽谷的溫泉，連市府派出所都有員警自己裝設針孔偷拍來洽公、報案的民眾及員警女同仁，警察局長非常震怒，他要求所有派出所統統查一遍，現在都要定期查。
市長，偷拍真的防不慎防，請看簡報，請問針孔裝在哪裡？奕華副市長有4個眼睛，而且女生要特別注意這件事情，看不出來，對不對？要不要我揭曉答案？
蔣市長萬安：
是不是在這裡？
游議員淑慧：
不對，你跟我一樣，雖然我們眼睛都很大，在「ONE」的位置，你看到了沒？
蔣市長萬安：
對，有一個洞。
游議員淑慧：
很可怕吧？
下一頁，廁所常見的芳香劑都可以裝設針孔。
蔣市長萬安：
請局長回答。
游議員淑慧：
不行，局長一定知道，道具是跟警察局借的。
林副市長奕華：
都在這些裝飾品的其中一個。
游議員淑慧：
針孔大部分都想拍女生，市長平時比較沒有注意這個，也看不出來，對不對？
蔣市長萬安：
看不出來。
游議員淑慧：
在這裡。
蔣市長萬安：
在裡面。
游議員淑慧：
有一個洞。
下一頁，這要怎麼防？這個更難了。
蔣市長萬安：
是中間這個洞嗎？
游議員淑慧：
這個比較清楚，對。
下一頁，這個每一個洞都有可能，而且平常看到這個插座絕對不會去想裡面有針孔，如果你覺得它有針孔的話，那到處都有針孔。
下一頁，可是這個平常放在下面的時候是看不到的。
下一頁，這個帽子也有針孔，可怕了吧？
蔣市長萬安：
上面這個洞嗎？
游議員淑慧：
給副市長表現的機會，你可以跟市長不同意見，你不一定要跟著他。
林副市長奕華：
這個有反光。
蔣市長萬安：
有點反光。
游議員淑慧：
你已經看到了，揭曉，不對，我就跟你說在這邊。
蔣市長萬安：
喔。
游議員淑慧：
有沒有？這裡有一個洞。
林副市長奕華：
這個完全看不到。
游議員淑慧：
對，可怕吧？走在路上，他戴著帽子，其實可能就在拍你，你以為是衛生紙，其實也可以裝針孔；你以為是芳香劑，也可以裝針孔；你以為只是一般插座，也可以裝針孔。我知道男生都比較不緊張，可是對女生來說壓力非常大，我都不敢在外面的公共場所上廁所。
曾經有位老師，他只不過到華山演講，半年、1年之後被婦幼隊通知說他被偷拍了，他的影像被傳播了，這就是現在最嚴重的「性影像侵害」，2位請回。
很多女性包含我在內隨身攜帶偵測器，雖然不一定會隨時記得拿出來偵測，市警局有一套偵測器，市售的偵測器也很多，從50元到幾千元都有，我買的是貴一點的幾千元的，可是偵測器真的有用嗎？真的好用嗎？請市警局同仁來展示一下，有分成警用的跟民用的，若一般人買的時候，或是市警局在協助針孔偵測時是怎麼偵測的？請先說明警用的是哪一個。
刑事警察大隊吳偵查佐洲權：
現在看到的是警用的裝備。
游議員淑慧：
警用的這麼大臺，可以偵測什麼東西？
吳偵查佐洲權：
警用的有1套3組，1臺偵測類比訊號，就是傳統RF的訊號，偵測到後會把影像攔截並顯示在螢幕上。
游議員淑慧：
所以如果有人正在偷拍，這臺機器可以直接攔截影像的訊號？
吳偵查佐洲權：
對，傳統RF類比訊號可以；這是偵測數位訊號，像是wifi，因為有些針孔攝影機是透過wifi傳輸到遠端的樣態。
游議員淑慧：
請問這樣一套設備要多少錢？
吳偵查佐洲權：
大概3萬元左右。
游議員淑慧：
各個機關、捷運站、學校有沒有這樣的設備？
吳偵查佐洲權：
目前由各機關視經費允許採購。
游議員淑慧：
市長，我曾經質詢過教育局，教育局很多學校反針孔偵察設備居然是20幾年前買的，一套才3萬元而已，現在的針孔設備已經日新月異了，對不對？這是市售的，算高檔的吧？
吳偵查佐洲權：
這是目前市面上比較熱賣的機型，這是All in one的，任何訊號都……
游議員淑慧：
但是我的好像沒有這麼多設備，只有小小的一支棒子。
吳偵查佐洲權：
對，可能功能不一樣，這可以偵測各種類型的訊號顯示在上面。
游議員淑慧：
這個是做什麼的？這是紅外線嗎？
吳偵查佐洲權：
這個功能類似鏡頭蒐尋器，它只是比較小。
游議員淑慧：
透過這個可以看到鏡頭的位置。
吳偵查佐洲權：
它功能一樣，但是視窗比較小。
游議員淑慧：
看不到啊，沒有啟動嗎？
吳偵查佐洲權：
從這個地方看，假設有鏡頭的話就可以看到反光點。
游議員淑慧：
請市長看一下。
蔣市長萬安：
會看到反光點。
游議員淑慧：
可是還是很難，有沒有看到反光點？
吳偵查佐洲權：
在一個角度可以看到反光點。
蔣市長萬安：
有。
游議員淑慧：
其實還是很難，對不對？
吳偵查佐洲權：
對，要靠一些技巧。
游議員淑慧：
一般民眾即便買了這個……
蔣市長萬安：
這個就很明顯。
游議員淑慧：
因為不用這個設備也看得到，這是剛剛市長唯一不用儀器可以馬上看到的，這個也很明顯。
蔣市長萬安：
對。
吳偵查佐洲權：
但是如果沒有透過儀器的話用肉眼看不好找。
游議員淑慧：
對。
吳偵查佐洲權：
若民眾沒有這樣的器材，也可以利用手電筒去照。
游議員淑慧：
手電筒？
吳偵查佐洲權：
對，有同樣的功能。
游議員淑慧：
把周圍的燈關掉，然後用手電筒去找。
吳偵查佐洲權：
用手電筒去照，看看有沒有反光點。
游議員淑慧：
所以進廁所還要先把燈都關掉，搜尋一圈，確定安全無虞再上廁所，進飯店可以這樣做，只是不知道進捷運站的廁所可不可以這樣要求？
我只是要告訴大家跟市長，第1，針孔攝影器材很氾濫，蝦皮、露天就可以買得到，你知道嗎？而且就直接標示為偷拍，直接告訴消費者這是偷拍利器；第2，即便買了器材，警察局有警用器材，但是學校偷拍這麼氾濫，學校都沒有這麼高檔的器材，其實不過3萬元而已，是不是要編列預算讓每個學校的反偷拍偵測器都往上提升？
蔣市長萬安：
第1，學校有重新購置反偷拍器材；第2，也有請警察局派專業人士指導跟協助。
游議員淑慧：
警察局很忙。
湯局長志民：
跟議員報告，上次議員質詢時就立刻辦研習，請警察局指導教育局。
游議員淑慧：
我知道，教育局跟市警局借器材。
湯局長志民：
現在學校的器材有更新了，有155校按照警察局建議功能更新。
游議員淑慧：
時間暫停。我剛剛跟市長說了，即便消費者去買了反偷拍器材，其實也很難找到，要從插電座、芳香器到衛生紙盒全部檢查一遍才能上廁所，這是很難的。
我之前一直在跟市警局討論，有沒有辦法管理針孔攝影器材的製造、販賣、購買？製造跟販售有可能是經濟部跟商檢局的權責，但是購買若是在臺北市，可不可以要求實名制購買？購買的時候要留下名字，因為會買這種特殊性的針孔攝影器材，通常不懷好意。
其他歐美國家都已經禁止、不能使用這種攝影器材，但是在臺灣都沒有管制，要買的就買、要賣的就賣、要做的就做，隨便大家去搞。
市府會說中央沒有立法，只有臺北市有相關規定，但是過去本來就有很多法規是從臺北市單行法規開始的，後來各個縣市都來仿效，進而影響中央的立法，像是保障外送員的條例，到現在還是臺北市的單行法規，我們一直希望立委可以把它變成中央的法令，可是立法院一直沒有通過，但是臺北市還是執行得很好，保護了好幾萬位外送員。
希望市府可以思考看看，比照過去玩具槍、槍枝改造販售的相關管理，購買時實名制就可以嚇阻很多人，因為若要做壞事還要先留下名字，心裡總是會怕怕的，所以還是希望市長跟市警局、法規會可以再思考，臺北市針對這種特殊針孔攝影器材可以怎麼加強管理。針對偷拍在臺北市特別氾濫，因為臺北市是都會區，時間暫停，請回。
最近除了偷拍議題很嚴重，還有就是行人安全，包含最近發生的高齡危險駕駛，我們一直在說不要歧視高齡駕駛，說真的若去比較高齡駕駛跟年輕駕駛事故率的話，不一定是高齡駕駛比較高，而且也不是請他們繳回駕照就可以了事。
我調閱相關資料，去年取締65歲無照駕駛六千多件，18歲以下無照駕駛只有一千多件，很多高齡駕駛自始無照，一輩子都無照，他就一直開，若沒有肇事就抓不到他；第2，有些高齡無照是因為中途被吊銷駕照後繼續開車；第3，政府鼓勵他繳回駕照，他也繳回了，但是還是繼續開車，反而變成黑數，因為他繳回駕照了，也不用3年體檢1次，這是危險駕駛的問題。
我要跟市長探討行人的安全空間在哪裡？請看影片，這是南港區民眾寄給我的陳情資料，這是在東明街，小小一條街，人行道非常狹小，行人走在路上，沿路汽、機車亂停，很多行人走在單線道，行人跟車子幾乎可以擦身而過，若遇到危險駕駛或暴衝，又是一大串憾事。
為什麼行人會走在路上？有的是輪椅族、有的是推嬰兒車的，請看照片，本來媽媽推著嬰兒車在人行道走，這麼窄的1米人行道還被很多物品占據行人空間，走一走還會遇到電線杆，這個媽媽不得已將嬰兒車推到路中間，還不是路邊喔，路邊又被汽、機車暫停，只好推到路中間，媽媽跟小孩子如果在這邊跟車子有擦撞的話，請問要找誰賠？找開車的人嗎？開車的人也很小心啊，這是單線道，開車的人不小心就逆向了，開車的人也在閃他。
是人行道上設置電線杆的台電要負責嗎？因為電線杆設置在人行道上，市長，像這樣的人行道，你這時候牽著2個小孩，又抱著1個小孩，是不是4個人統統要走到馬路上？
蔣市長萬安：
確實人行道很窄，上面又有電箱、電桿，會讓行人被迫走到車道上，就會造成人車爭道，非常危險。交通局也積極地研擬路型改善，另外也研擬移除人行道上的障礙物。
游議員淑慧：
是，這才是重點，因為人行道原本應該是行人的安全空間跟庇護港，結果被台電的電桿占據。
下一頁，而且不是只有1根，短短一條東明街，台電沿路亂設電桿，旁邊還有東興國小，一到下課時間，小朋友全部走在巷弄上。
這幾年市府一直拜託台電配合做電桿地下化或移位，可是台電很不配合、很消極，台電已經變成人行道的攔路虎了。前年新工處開始進行人行道普查及改善執行計畫，我問新工處有沒有台電的電桿設於人行道的數量？新工處回復沒有，要我去問台電，我也覺得很瞎，為什麼我要去問台電？台電要在人行道設置電杆必須要新工處同意，新工處沒列管哪些人行道有台電的電杆嗎？應該要列管，應該要有數據，結果沒有，還得要市府花大錢進行人行道普查計畫，現在才要重新調查，你覺得合理嗎？台電新設的電桿要不要列管？還是要N年後再普查1次？
林處長昆虎：
跟議員報告，新工處95年接管養工處的業務時，當時針對道路上的設施物……
游議員淑慧：
沒關係，現在開始。
林處長昆虎：
現在新設的會加進來，會依照設置的面積收取費用。
游議員淑慧：
不要說95年移撥什麼，95年到現在過了20年，新工處都不會好奇去問台電或一起調查到底有多少根電桿設在人行道嗎？
林處長昆虎：
就是因為這樣，所以112年開始做人行道普查時就不是只有去查……
游議員淑慧：
95年到112年，你還好意思說，這中間都經過17年了。
林處長昆虎：
因為原來都是依照舊的圖資去查詢資料。
游議員淑慧：
根據這個計畫，目前只完成三分之一普查，也就是大道路旁邊的人行道，30米以上的道路，這種人行道通常是寬的，對不對？
林處長昆虎：
是。
游議員淑慧：
即便是這樣，三分之一人行道調查就發現台電放在人行道的電箱有567個，其中17處造成人行道的淨寬不足，這還是指大的人行道，因為通常大馬路會配上大的人行道。
林處長昆虎：
是。
游議員淑慧：
大的人行道還可以造成17個地方的淨寬不足，放在人行道的電桿目前完成普查的就有215根，整個臺北市人行道上到底有多少根電杆？30米以下道路更多，占70﹪，上面人行道更多，後來透過立法委員了解，台電說臺北市人行道上大概有8,000根電桿，這其中大部分是在小的人行道上，這導致淨寬不足的比例會有多高？
蔣市長萬安：
在小的人行道上更可能造成淨寬不足。
游議員淑慧：
這是不是臺北市行人最大的殺手根攔路虎？市府一天到晚去清民眾店鋪騎樓防止通行的障礙物，但是對於最大的障礙物「台電電桿」毫無辦法，地方議員跟立委，像我跟彥秀委員一直都在會勘，希望台電把妨礙人行的電桿移除或地下化，過去台電還三不五時會配合一下，進度很緩慢而已，但是這2、3個月，台電基層告訴我這項工作跟預算全數凍結，我不知道這是不是跟大罷免有關，就是不要讓市府有政績，面對這樣賴皮的台電，市府到底有什麼因應措施？有沒有法源可以對付這個人行道殺手、攔路虎？
蔣市長萬安：
請新工處說明。
林處長昆虎：
新設立的行人交通安全設施條例內有針對議員剛剛提的，在人行道上造成障礙的部分可以依照規定要求限期改善。
游議員淑慧：
是，行人交通安全設施條例第8條，且是針對公用事業設施，包括台電、路燈，路燈也常常造成行人阻礙，市府要求路燈遷移就會遷移，但是台電不甩市府的限期改善，對不對？
林處長昆虎：
是。
游議員淑慧：
如果未限期改善，第11條規定由直轄市主管機關處該管管理機關所有權人、使用人、管理人3萬元以上、15萬元以下罰鍰，而且可以按次處罰，市府執行過嗎？市府罰過台電嗎？有要求台電限期改善、移除電桿嗎？有沒有依據這個條例處罰過？1張就好。
林處長昆虎：
目前這個機制是協助清整障礙物，從113年……
游議員淑慧：
怎麼協助？移除一根電桿搞2年，我們去協調、會勘時讓他們搞2年，而且他們說要移走可以啊，但是要幫他們找地方，台電自己不去找，要市府幫他們找地方，一直協助沒有用，法律都通過了，到現在連1張罰單都沒有，不要說罰單，連1張限期改善的單子都沒有開出去，台電怎麼會怕呢？
不是市府跟台電不和睦共處，松湖變電所、玉成變電所過去卡了10年、20年，市長上任後秉持協助台電的想法，現在都在蓋了，但是台電不能危害臺北市行人的安全，不能把媽媽、小孩子、身障人士逼到馬路上走，國賠算誰的？如果我作證是因為經過電線桿沒辦法走了，我走到馬路上被撞到了，台電會國賠嗎？還是找新工處國賠？我就會找新工處，因為新工處弄得人行道走不過去。
市長，現在既然進行人行道普查計畫，也發現17處變電箱導致人行道淨寬不足，40處電桿導致人行道淨寬不足，且這個人行道是寬的，先要求台電針對這57處提出移除計畫，好不好？
蔣市長萬安：
可以。
游議員淑慧：
起碼給個計畫。
蔣市長萬安：
先盤點需要優先請台電移除的部分，請台電提出移除計畫。