yiqing07/test huggingface dataset:
【线下·北京】2024年新时代刑事执行法治发展论坛“刑事涉案财产的处置问题”会议预公告（2024.09）

2024年新时代刑事执行法治发展论坛
“刑事涉案财产的处置问题”
会议预公告
涉案财产处置问题贯穿刑事诉讼各个环节，直接涉及诉讼当事人和相关人员的财产权利保障问题；涉案财产的追缴和没收，是目前刑事执行中的难点，地方司法机关在违法所得问题上存在认定难、执行难的问题；违法所得追缴情况，也直接影响到对罪犯的减刑、假释适用问题。目前我国刑事诉讼法已经进入第四轮修改周期，如何在刑事诉讼法中构建完善的刑事涉案财产发现、保全、审理以及执行的制度，妥善地处理财产性判项执行与减刑、假释适用关系，是重要的修法问题。为此，有必要对刑事涉案财产处置问题进行全面而系统的理论与实践研究，并将研究成果转化为刑事诉讼立法以及司法解释的重要理论来源。

一
主办单位
最高人民检察院第五检察厅
中央司法警官学院
中国人民大学刑事法律科学研究中心
中国人民大学刑事执行检察研究中心
二
时间和地点
1. 时间：2024年9月底；
2. 地点：北京
三
建议选题
1. 涉案财产及追缴、没收的范围；
2. 涉案财产追缴与善意取得、第三人的实体法权益关系；
3. 涉案财物查封、扣押、冻结的范围及程序；
4. 涉案财产的诉讼保全；
5. 涉案财产追缴和没收的证明问题；
6. 涉案财产追缴和没收的诉讼时效和追诉时效问题；
7. 涉案财产追缴、没收上诉、再审程序；
8. 涉案财产追缴程序中第三人的诉权问题；
9. 涉案财产追缴与减刑、假释的适用；
10. 其他问题。
四
征稿事宜
1. 投稿以《中国法学》注释体例为标准；
2. 论文投稿时间截止到2024年9月15日；
3. 投稿信箱为rccj@ruc.edu.cn。
五
会议联系人
联系人：张婷婷老师
邮箱：rccj@ruc.edu.cn
往期推荐：
学术前沿 | 侯亚辉、杜磊：检察侦查和刑事执行检察研究回顾与展望——2023年检察侦查和刑事执行检察研究综述新闻 ｜ 2023年新时代刑事执行法治发展论坛成功举办新闻｜通力合作 守正创新：共促刑事执行制度立法完善——2023年“新时代刑事执行法治发展论坛”成功举办论坛预告｜2023新时代刑事执行法治发展论坛刑事执行制度的立法完善学术前沿 | 时延安：优化刑事执行检察监督系统思维与问题意识
编辑：姚敏
审校：罗鸿燊
上海市生态环境局举办《碳排放权交易管理暂行条例》专题讲座

《碳排放权交易管理暂行条例》（以下简称《条例》）以专项行政法规的形式确立和完善碳排放权交易制度，为全国碳排放权交易市场运行管理提供了法律依据。2024年3月14日，市生态环境局组织专题讲座，邀请生态环境部法规与标准司副司长王炜对《条例》作全面解读。市生态环境局法规处等相关处室、局属单位、各区生态环境局、相关技术支撑单位等80余人参加讲座。



 王炜详细介绍了《条例》的立法背景和制定过程，对《条例》中“准确界定适用范围”“明晰不同主体的权利义务”等主要内容进行了全面细致的重点解读，并对后续贯彻实施《条例》提出了意见和建议。


 市生态环境局副局长吴启洲对贯彻落实《条例》提出要求：一是进一步提高站位，充分认识《条例》颁布实施的重要意义，增强学以致用的能力和水平；二是严格履行“谁执法谁普法”的普法责任制，积极推进《条例》学习宣传；三是加大监督检查和执法力度，全力保障全国碳市场平稳运行。

供稿：局法规处

编辑：乔佳妮
【发改委】《北京城市副中心建设国家绿色发展示范区实施方案》专家解读之一

规划建设北京城市副中心，与河北雄安新区形成北京新的两翼，是以习近平同志为核心的党中央作出的重大决策部署，是千年大计、国家大事。近日，经国务院同意，国家发展改革委、北京市人民政府印发了《北京城市副中心建设国家绿色发展示范区实施方案》（发改环资〔2024〕241号，以下简称《实施方案》），对北京城市副中心建设国家绿色发展示范区作出系统部署，对推动北京城市副中心高质量发展、打造区域发展新高地具有重要意义。
一、深刻认识北京城市副中心建设国家绿色发展示范区的重要意义
习近平总书记指出，北京城市副中心要“坚持世界眼光、国际标准、中国特色、高点定位，构建蓝绿交织、清新明亮、水城共融、多组团集约紧凑发展的生态城市布局，着力打造国际一流和谐宜居之都示范区、新型城镇化示范区、京津冀协同发展示范区，建成绿色城市、森林城市”。北京城市副中心肩负着有序承接中心城区非首都功能疏解、推进首都城市功能重组和布局优化、探索人口经济密集地区优化开发模式的任务，要将“绿色”融入经济社会发展的方方面面，成为北京城市副中心最鲜明的底色。
在北京城市副中心建设国家绿色发展示范区，是认真贯彻习近平生态文明思想、全面落实党中央决策部署的重要举措，也是落实北京城市副中心功能定位和发展目标的迫切需要，同时对全国其他地区推进绿色发展具有示范和借鉴意义。《实施方案》聚焦建筑、交通、产业三大关键领域，强化能源、生态、文化三大重点支撑，统筹生产、生活、生态空间布局，使北京城市副中心成为习近平生态文明思想重要践行地、绿色发展制度改革先行先试区、绿色技术示范应用创新区、人与自然和谐共生引领区。
二、推进绿色低碳生产方式，打造绿色产业、绿色能源示范
习近平总书记在全国生态环境保护大会上强调，“加快形成绿色生产方式和生活方式，厚植高质量发展的绿色底色”。加快形成绿色低碳生产方式，重点是调整经济结构和能源结构。
近年来，北京城市副中心牢牢把握功能定位，启动建设国家级绿色交易所，获批设立全国温室气体自愿减排交易机构，搭建“三合一”碳金融综合服务平台，加速构建绿色金融生态圈，产业发展呈现低碳化趋势。2023年，北京绿色交易所碳配额和环境权益累计成交突破1亿吨，金融业对北京城市副中心GDP的贡献率达到29.8%。但北京城市副中心整体上产业底子薄，高端人才、创新生态等与绿色发展要求还存在不小差距，要素集聚和产业承载提升仍面临较大挑战。《实施方案》在数字经济、先进制造、现代种业、商务服务、文化旅游等重点产业提出了具体举措，通过发展低能耗、低排放、高附加值的高精尖产业，提高绿色产业占比，以绿色技术创新为牵引，实现北京城市副中心低碳绿色发展。
在绿色能源方面，北京城市副中心大力发展新能源和可再生能源项目，推进太阳能、地热能与常规能源系统的智能耦合应用，水电气热等市政设施和能源供给保障更加绿色低碳，但绿电调入、本地可再生能源利用仍需双向发力。《实施方案》提出，按照“净煤、控气、少油”的总体思路，完善能源消耗强度和总量调控，通过进一步优化能源利用结构，提高能源利用效率和可再生能源利用比例，率先示范应用低碳创新技术，全面建立安全可靠、绿色低碳的市政能源设施体系。
三、打造绿色低碳生活方式，深入推动绿色建筑、绿色交通、绿色文化示范
倡导简约适度、绿色低碳的生活方式，将绿色生活理念推广到衣食住行游用等方方面面，有利于增强全社会对绿色低碳生活方式的理解和认同，为推动发展方式绿色低碳转型、保护生态环境汇聚强劲动力，为建设人与自然和谐共生的现代化营造良好氛围。《实施方案》从构建智能舒适的绿色建筑、建设便捷畅达的绿色交通、树立低碳环保的绿色文化等方面，推进构建绿色低碳生活方式。
绿色建筑方面，加强绿色建筑全过程管控，加大智能建造在工程建设各环节的应用，推动建筑过程节约资源，减少污染排放，实现数字化、智能化升级和规模化、品质化发展，到2025年实现星级绿色建筑面积占新建建筑比例100%。绿色交通方面，坚持公交优先，倡导绿色出行，有序推进城市轨道交通发展，加快城市道路交通建设，不断提高绿色智能交通管理水平，构建承载辐射功能突出、便捷畅达、人本生态的现代综合交通体系，到2025年实现绿色出行比例80%左右。绿色文化方面，大力弘扬生态文化，全面开展生态教育，推动绿色生活全民行动，提高城乡绿色生态水平，营造绿色文化氛围，让绿色发展理念和生态文化深入人心，形成崇尚绿色生活的社会氛围。
四、建设绿色生态空间布局，构筑清新美丽的绿色生态示范
习近平总书记强调，以高品质生态环境支撑高质量发展，加快推进人与自然和谐共生的现代化。近年来，北京城市副中心以建设生态文明示范区为统领，全力打造蓝绿交织、清新明亮、水城共融的生态城市。2023年，北京城市副中心细颗粒物（PM2.5）年均浓度为38微克/立方米，与2019年相比同期下降8微克/立方米，可吸入颗粒物（PM10）、二氧化氮（NO2）、二氧化硫（SO2）浓度较2019年分别下降11.5%、23.8%、40%，国市控考核断面水质均值均达到IV类及以上，全区森林覆盖率达33.7%，人均公园绿地面积18.75平方米，公园绿地500米服务半径覆盖率91.24%，城区绿化覆盖率50.95%，生态环境总体质量稳步提升。
《实施方案》提出，加快构建“一心、一环、两带、两区”的城市绿色空间格局，以提升蓝绿交织、水城共融的北京城市副中心城市生态品质为导向，加快建成北京平原地区首个森林城市，强化水资源刚性约束，加强河湖水域岸线空间管控，确保防洪安全，进一步提升全域水质，大幅改善空气质量，打造清新美丽宜居的绿色空间格局。
为进一步提升生态环境质量，《实施方案》要求到2025年，细颗粒物（PM2.5）年均浓度≤32微克/立方米，空气质量优良天数比例≥78%，主要河流水质达到或好于IV类，森林覆盖率≥34.6%，公园绿地500米服务半径覆盖率≥90%。通过一系列明确目标和具体举措，为全面建成和谐、宜居、美丽的绿色发展高地提供了方向指引和实施路径。
此外，《实施方案》强调要强化政策资金支持，通过激发绿色发展和生态环境保护的内生动力，形成一批行之有效、示范性强的政策制度经验。同时加强与北三县协同发展，推动区域一体化高质量绿色发展示范。
蓝绿交织、水城共融是北京城市副中心最突出的特色和亮点。作为首都重要一翼，北京城市副中心应紧紧抓住建设国家绿色发展示范区的战略机遇，积极开展先行先试，推动绿色发展理念融入北京城市副中心经济社会发展的各方面全过程，将北京城市副中心打造为人与自然和谐共生的样板。（作者：王金南 全国政协常委和人口资源环境委员会副主任、中国环境科学学会理事长、中国工程院院士、北京城市副中心绿色发展咨询委员会专家）
国家发展改革委、住房城乡建设部：《加快推动建筑领域节能降碳工作方案》

为全面贯彻党的二十大精神，贯彻落实党中央、国务院决策部署，加快推动建筑领域节能降碳，促进经济社会发展全面绿色转型，助力实现碳达峰碳中和，国务院办公厅近日转发国家发展改革委、住房城乡建设部《加快推动建筑领域节能降碳工作方案》（国办函〔2024〕20号，以下简称《工作方案》）。
《工作方案》明确了加快推动建筑领域节能降碳工作总体要求和2025年、2027年主要目标，提出了提升城镇新建建筑节能降碳水平、推进城镇既有建筑改造升级、强化建筑运行节能降碳管理、推动建筑用能低碳转型、推进供热计量和按供热量收费、提升农房绿色低碳水平、推进绿色低碳建造、严格建筑拆除管理、加快节能降碳先进技术研发推广、完善建筑领域能耗碳排放统计核算制度、强化法规标准支撑、加大政策资金支持力度等12项重点任务。《工作方案》要求各省级人民政府结合本地区实际，将各项重点任务落实落细，明确目标任务，压实各方责任，加强统筹协调和政策资金支持，形成工作合力。
下一步，国家发展改革委、住房城乡建设部将会同各地区各有关部门，切实完善工作机制，细化工作举措，加快推动建筑领域节能降碳，不断提高能源利用效率，促进建筑领域高质量发展。
英国知识产权局发布元宇宙知识产权态势报告

2024年3月7日，英国知识产权局（UKIPO）发布元宇宙（Metaverse）[1]知识产权（IP）态势报告（An Analysis of the Metaverse IP Landscape）。报告旨在对元宇宙有关的知识产权进行分析，将有助于建立元宇宙的证据基础，从而能够制定监管并了解其更广泛的影响。报告研究了元宇宙相关的专利申请和商标申请趋势，以拓宽对该技术IP格局的理解。本报告着眼于与元宇宙相关的全球专利和英国专利格局。研究发现，近年来与元宇宙相关的知识产权活动一直在增加，这反映了该技术的日益普及。作为一项新兴技术，该领域的知识产权申请量很可能在未来几年继续大幅增加。
1. 专利分析
专利数据是通过LexisNexis提供的商用专利数据库PatentSight来检索和获取。截至2023年6月30日，元宇宙相关的国际专利家族（IPFs）共71,738项。图1显示了与元宇宙相关的IPFs的数量从2000年公布的1,260项增加至2021年公布的4,167项。这一增长与同期所有技术公布的IPFs增长趋势大致相同。2013至2018年，每年发布的元宇宙IPFs都有明显增加，2018年比2013年增加了68%。相比之下，所有技术的IPFs在同一时间段内仅增长了15%。元宇宙IPFs的主要增长期是2015至2018年。

图1  元宇宙与所有技术的IPFs数量比较（2000—2021）
发明人来源国家/地区被用来判断创新活动所在地。排名前十的发明人来源国家/地区中，美国共有26,196项IPFs，超过三分之一的元宇宙IPFs至少有一名发明人位于美国。英国元宇宙IPFs数量（3,682项）排名第六。
为了更好地了解哪些国家申请与元宇宙相关的专利，报告还使用相对专业化指数（Relative Specialisation Index，RSI）[2]进行了研究。数据显示，以色列和印度的专业化程度最高，RSI值分别为0.30和0.29，表明这些国家在元宇宙IPFs方面的专业化程度高于预期。英国的RSI值为0.15，高于人口结构相似的其他欧洲国家：法国（−0.04）和德国（−0.26）。中国的RSI值0.02，排名第十。
前十大申请人中，信息技术公司是该领域最活跃的机构。美国高通拥有的IPFs为2,811项，约占所有元宇宙IPFs的4%，但2018年之后，每年IPFs数量明显下降，2019年相比2018年减少了53%。。中国华为元宇宙IPFs数量一直在快速增长，从2021年的48项增长至2021年的140项，增幅超过190%，表明华为对这一领域关注度较高。韩国LG在2019年的IPFs数量似乎较多（284项）。美国苹果似乎从2019年开始增加了该领域的专利申请活动。
2. 商标分析结果
商标数据是通过对UKIPO数据库410万件商标申请每件申请的商标规范字段与核心术语列表进行过滤，进行一个或多个匹配。截至2023年6月30日，共有31,503件元宇宙相关的商标申请，其中27,396件与“虚拟现实”一词匹配，831项与“元宇宙”一词匹配。图2显示了元宇宙核心术语相关的商标申请数量显著增加。2019年商标申请4,758件，达到顶峰。总体而言，2022年的申请数量（4,045件）与十年前（2012年的396件）相比增加了8倍。

图2  元宇宙相关的商标申请数量（2001至2023年6月）
从英国元宇宙相关商标申请的顶级申请人中可以看出（图3），许多公司在该领域的商标申请处于活跃状态。Sky Limited是与元宇宙相关商标申请最多的申请人（607件）。中国华为排名第二（502件），华为可能正在寻求建立与元宇宙相关的知识产权组合。

图3  元宇宙相关的商标申请数量排名靠前的公司（2001至2023年6月）
[1] 本报告采用了广义的元宇宙定义，以便捕捉在元宇宙一词出现之前可能已经存在的基础技术。本报告中使用的元宇宙定义与政府咨询文件中关于“推动国家网络物理基础设施（CPI）以促进创新”的定义一致，即“元宇宙描述了一种特定类型的网络物理系统，尤其侧重于将物理世界和数字世界进行身临其境的视觉整合，以实现协作、娱乐、社交以及访问虚拟服务和操作”。
[2] RSI是衡量一个国家在特定技术领域发明专利数量与该国发明专利总量的占比。UKIPO使用RSI来比较两个国家在同一技术领域专利申请活动。如果一国的RSI值为正数，则表明该国在某一技术领域的专业化程度较高，数值越高，专业化程度越高。反之，负值则表明专业化程度低，负值越大，专业化程度越低。
赵颖会  编译，李姝影  校译
来源：https://www.gov.uk/government/publications/an-analysis-of-the-metaverse-ip-landscape/an-analysis-of-the-metaverse-ip-landscape-html
封面图片来源：千库网
原文标题：An Analysis of the Metaverse IP Landscape
检索日期：2024年3月8日
【专利】国家知识产权局调研组来闽调研高校和科研院所存量专利盘活工作

点击蓝字关注我们

为深入了解和推进高校和科研机构存量专利盘活工作情况，3月13日至14日，国家知识产权局运用促进司二级巡视员丁惠玲一行先后深入福建理工大学、福建省农科院、福州大学进行实地调研，并于14日上午在福州大学开展工作座谈。福建省、市两级知识产权局、省局所属知识产权相关部门、高校院所和知识产权公共服务平台有关代表共40多人参加座谈。



在座谈会上，省市场监管局（知识产权局）汇报了福建省统筹协同、省市联动、靠前指导推动专利盘活的做法和下一步工作思路。来自厦门大学、福州大学、福建师范大学、福建农林大学、中国科学院福建物构所、福州市知识产权局、福建省知识产权保护中心、“知创福建”知识产权公共服务平台的有关负责人介绍了本单位的工作进展情况，并提出了相关的意见建议。



在听取了汇报介绍后，调研组与大家互动交流，面对面回应相关问题。调研组充分肯定了福建前期推动专利盘活所采取的行动和取得的进展成效，并对做好落实工作提出要求：一是要加快行动，快速盘点，准确摸清家底，确保盘点全覆盖。二是要全力组织，保证质量，落实工作责任，高质量完成盘点。三是要多措并举，早出成效，调动多方力量，结合地方特点落深落细盘点任务。四是要调整政策，做优增量，总结前期经验，及时优化有关制度安排，持续做好后续市场评价、推广转化和高价值专利培育等工作。



下一步，省市场监管局（知识产权局）将按照国家知识产权局的部署要求，加强相关数据统计监测，深入督导抓落实，强化业务抓效率，两端发力抓进度，结果导向抓转化，全面完成专利盘点，有力促进转化运用，切实将创新优势转化为高质量发展优势。

END

稿源：省市场监管局知识产权运用促进处
（如涉及版权或其他权益问题，请及时联系告知。）




福建知识产权
长按识别二维码关注我们
【线下·北京】 第二届中国快消品知识产权保护与创新峰会（活动时间：2024.04.18-19）

以食品饮料、个人护理用品、家庭护理用品为代表的快速消费品行业是满足人民群众日常消费需求、改善物质生活水平的重要产业之一。为探讨快消品行业知识产权保护与创新的新趋势、新思路和新方法，助力行业健康可持续发展，中华商标协会成功举办了2023中国快消品知识产权保护与创新峰会。峰会受到业内人士的广泛关注和一致好评，成为快消品行业实战精英、知识产权从业者和权威专家进行趋势探讨、案例推介、成果分享、应用指导和业务对接的重要平台。第二届中国快消品知识产权保护与创新峰会将于2024年4月18-19日在北京举办，现将有关事宜通知如下。

一、组织机构


主办单位
中华商标协会

承办单位
《中华商标》杂志社
北京麦肯恩管理咨询有限公司

协办单位
中国贸促会专利商标事务所有限公司

二、主 题


重塑知识产权价值 构建行业发展新格局

三、时间与地点


时间：4月18日-19日

地点：北京万方苑国际酒店

四、活动嘉宾


峰会将邀请相关部门、国内外知名快消品企业、知名知识产权服务机构的相关负责人，作专题发言和经验分享。具体嘉宾和发言内容目前正在征集审定中，中华商标协会将及时公布更新，敬请关注。

五、活动亮点


（一）根据快消品行业特点，精心打造的年度思享盛会。

（二）聚焦行业知识产权热点和趋势：商标品牌、外观专利、不正当竞争等。

（三）两天时间、四个专场对话、多个经典案例的分享，让您的思维更加开阔，让想法碰撞出更好的想法。

（四）知名专家学者、品牌企业和服务机构的多方参与，更好地满足您在应用指导和业务对接方面的需求。

（五）多频次的交流与互动，您不仅是聆听者,也是参与者。

（六）细致完善的服务，给您带来更好的活动体验。

六、活动规模


参会人员知名快消品企业、科研机构、大专院校、知识产权服务机构、知识产权和市场监管部门、行业商会、协会、媒体等单位的有关代表将参加本次峰会，规模预计300人。

七、联系信息


活动信息敬请关注中华商标协会官网：www.cta.org.cn。

咨询电话：010-66466559

邮箱：cta315@163.com

商务合作：杨鹏 18610093158

参会报名：
刘静 13683556608    杨毅 18611589300
刘颖 18600476569    李云平 13381380603
李燕 18701028977

媒体合作：黄慧 18601114485

附件（点击“阅读全文”下载）：
1、第二届中国快消品知识产权保护与创新峰会议程
2、第二届中国快消品知识产权保护与创新峰会参会报名表
3、第二届中国快消品知识产权保护与创新峰会合作方案

2024年3月13日

扫码报名


（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）
来源 | 中华商标协会  编辑 | 布鲁斯

往期热文
生态环境部关于公开征求四项国家生态环境标准意见的通知

为贯彻落实《中华人民共和国环境保护法》《排污许可管理条例》，进一步完善排污许可技术支撑体系，指导和规范排污许可证申请与核发工作，我部组织制修订形成《排污许可证申请与核发技术规范火电（二次征求意见稿）》《排污许可证申请与核发技术规范钢铁工业（征求意见稿）》《排污许可证申请与核发技术规范汽车制造业（征求意见稿）》《排污许可证申请与核发技术规范锅炉（征求意见稿）》，现公开征求意见。征求意见稿及其编制说明可登录生态环境部网站（http://www.mee.gov.cn）“意见征集”栏目检索查阅。
各机关团体、行业协会、企事业单位和个人均可提出意见和建议。有关意见请书面反馈我部，电子版材料请同时发至联系人邮箱。征求意见截止时间为2024年4月15日。

邮箱：mee.permit@mee.gov.cn
地址：北京市东城区东安门大街82号
邮编：100006

附件：
1.征求意见单位名单.pdf
2.排污许可证申请与核发技术规范火电（二次征求意见稿）.pdf
3.《排污许可证申请与核发技术规范火电（二次征求意见稿）》编制说明.pdf
4.排污许可证申请与核发技术规范钢铁工业（征求意见稿）.pdf
5.《排污许可证申请与核发技术规范钢铁工业（征求意见稿）》编制说明.pdf
6.排污许可证申请与核发技术规范汽车制造业（征求意见稿）.pdf
7.《排污许可证申请与核发技术规范汽车制造业（征求意见稿）》编制说明.pdf
8.排污许可证申请与核发技术规范锅炉（征求意见稿）.pdf
9.《排污许可证申请与核发技术规范锅炉（征求意见稿）》编制说明.pdf

来源：生态环境部
【线下·北京】 植德知产沙龙：全球化视野下的生命科学领域内高价值专利布局策略研讨会（活动时间：2024.03.29）

一、活动背景
随着全球经济的深度融合和科技的飞速发展，专利资产已成为企业国际竞争力的核心。为帮助企业更好地理解和布局全球专利战略，特别是在中、美、欧等重要市场，我们特地策划于3月29日，在植德律师事务所北京办公室举办“全球化视野的高价值专利布局策略研讨会”，会议邀请来自海内外的实务专家，围绕上述主题进行讨论。届时，会议主要内容同步在线上平台直播。内容丰富精彩，诚挚邀请各位踊跃参加！


二、会议概况
会议时间：2024年3月29日，14:00 - 18:00
主办单位：植德律师事务所
会议地点：植德律师事务所北京办公室12层
会议形式：线上直播 + 线下参会 
会议性质：免费参会——预报名，审核制


三、会议议程

时间
内容
14:00 - 14:40
嘉宾签到，会前讨论
主持人：植德律师事务所合伙人唐华东律师
14:40 - 15:30
主题分享：《从专利无效案例看全球化专利布局的要点》
关巍，北京植众德本知识产权代理有限公司合伙人，生化部经理
15:30 - 16:30
主题分享：《美国专利申请实践特点与应对》
辛筱斑，美国翰宇（Squire Patton Boggs）律师事务所专利律师
16:30 - 16:40
茶歇
16:40 - 17:30
主题分享：《欧洲专利局发明专利体系和申请实践》
黄丽玮，黄丽玮欧洲专利律师事务所专利律师
17:30 - 18:00
自由讨论议题：中美欧专利审查授权规则差异化
主持人引导，各嘉宾与参会者参与


四、嘉宾介绍
唐华东 博士
北京植德律师事务所合伙人
 
唐华东律师毕业于清华大学，获得生物化学与分子生物学专业博士学位，还曾在中国政法大学获得法学硕士学位，并有海外访问学者经历，在技术和法律服务领域拥有十多年的实践经验。唐华东律师曾在国家知识产权局从事专利审查工作并获得高级职称，是拥有律师执照、专利代理师执照的双证律师。
唐华东律师是中国专利保护协会医药专业委员会委员，清华健康中国同学会理事，世界中医药学会联合会知识产权分委会首届理事。唐华东律师擅长从客户商业目的出发，在提供具有可操作性的专利战略布局、专利挖掘、专利申请文件的撰写与审查、专利尽职调查、专利稳定性分析、FTO自由实施法律意见、专利侵权分析、专利无效挑战、专利侵权诉讼等方面有丰富经验。

关巍
北京植众德本知识产权代理有限公司合伙人，生化部经理

关巍毕业于北京大学，具有药学硕士学位，是拥有律师执业证、专利代理师资格的双证律师。国家知识产权局前资深专利审查员，具有国家知识产权局颁发的高级检索能力证书。关巍律师具有超过10年行业经验，她还曾在跨国医疗集团和创新药公司等从事多年知识产权法务工作。她在专利侵权诉讼、药品专利链接诉讼、专利复审无效、专利检索、专利尽职调查、FTO自由实施法律意见、高价值专利挖掘与布局等方面具有丰富的经验，曾服务过医药、化工、材料、医疗器械等行业的诸多知名客户。

辛筱斑
美国翰宇（Squire Patton Boggs）事务所专利律师

深谙美国专利申请实践与特点。辛筱斑律师本科毕业于南京大学。之后分别在美国德克萨斯大学医学中心和乔治·华盛顿大学获得生物医学博士（PhD）和法律博士（JD）学位。业务范围包括专利相关法律意见和咨询，专利申请，尽职调查等。客户包括跨国药企，初创企业，高校和研究所，以及投资机构。

黄丽玮 博士
欧洲专利律师事务所专利律师

黄丽玮博士本科毕业于北京大学，博士毕业于中科院，物理化学专业。曾经在中国专利局北京审查协作中心担任实审审查员。2013年起进入德国某专利商标事务所，从事与欧洲知识产权相关的事务。2016年起成为在欧洲专利局注册的欧洲专利律师。2018年成立黄丽玮欧洲专利律师事务所。
她熟悉欧洲和中国双边的知识产权体系和实务，有着非常好的技术理解力，特别擅长专利申请阶段的工作，如高质量的专利文件的撰写和答复。她重视不同客户的需求，与客户保持高质量高效率的沟通，客户满意度高。


五、扫码报名

请扫描下方海报二维码提交报名信息。



关于植德
秉持“公司制、一体化”的管理与运营，以及有方向、有质量的适度规模化，经过6年的携手共进，植德已成长为一家拥有合伙人 140 余位，律师及专业人士共 600 多名，在北京、上海、深圳、武汉、杭州、青岛、成都、海口、香港设有 9 家办公室的综合性律所。

植德以“体面、专业、合作、进取、友爱”为价值观，以“精益服务，成就客户”为使命，聚焦境内外公司、金融及资本市场客户，围绕“资金端（发行端）、交易端（资产端）、退出端（争议端）”这一闭环，陪伴客户从初创期、成长期到成熟期的发展全过程，呼应不断变革与创新的法律市场，以及客户日益复杂或具创新性的商业需求，提供全周期、立体化、一站式的综合法律服务。
中华商标协会人才与教育专业委员会诚聘实习生

JOIN US人才招聘令
中华商标协会人才与教育专业委员会拟招聘实习生3人，实习岗位为商标人才库项目部，具体情况如下：

我们期待你1.法学、经济学、管理学、统计学、新闻、市场营销等相关专业研究生或本科生；
2.每周工作时间不少于4天（工作时间为09:30~17:30，有午休时间）；
3.具备良好的文字表达能力，能够熟练使用办公软件；
4.对所申请的实习岗位有浓厚兴趣，工作细致认真负责，有较强的学习能力、沟通能力和执行能力；
5.具备运用微信公众号平台的基本技能者优先。


我们能为你带来：
1.良好的工作环境，融洽的团队氛围，极佳的学习机会；
2.专属导师带教，参与推动商标人才发展；
3.本科生120元/天，或研究生150元/天的薪资报酬；
4.表现优秀的你将会获得留用或推荐机会。

在这里你将经历：
1.协助完成商标人才库建设与人才评价等相关工作；
2.协助政府、企业委托的商标领域或有关人才发展的课题项目研究，参与撰写研究报告；
3.收集、汇总、编写商标领域或有关人才发展最新前沿资讯；
4.参与组织各种热门商标品牌或人才发展相关活动；
5.协助完成领导交办的其他工作任务。
有意者请将简历发送至：
service@cip.org.cn
简历收集截止时间：2024年3月31日下午17:30，简历通过初审后安排面试。
地址：北京市西城区月坛南街14号月新大厦8层
中华商标协会人才与教育专业委员会简介：
https://mp.weixin.qq.com/s/Zn9Tr2pBE5jDomA0R84zGQ
编辑：马孟驰飞  校对：李晓娟
【商标】无锡首例刑附民假冒注册商标"奥利奥"案一审审结

案件快递 

近日，无锡首例刑事附带民事诉讼假冒注册商标案一审审结，法院以被告人许某某、洪某某、林某某犯假冒注册商标罪，分别判处三被告人有期徒刑三年六个月至有期徒刑三年、缓刑四年不等，并处罚金人民币九万元至五万元不等；责令三被告人退出违法所得人民币共计10.7万元，均予以没收，上缴国库。同时，法院判决三被告人连带赔偿原告人经济损失及合理支出费用人民币28万元，并在判决生效后三十日内在《中国食品安全报》上刊登声明，消除不良影响。

2022年9月至2023年2月间，被告人许某某伙同林某某 、洪某某在明知“奥利奥／OREO”系注册商标且未经注册商标所有人许可的情况下，由许某某提供资金、寻找买家，由林某某负责生产饼干、购买生产设备、纸壳包装等，由洪某某负责用带有“奥利奥”商标标识的包装材料对饼干进行无托包装及饼干生产等。后三被告人将生产的上述假冒注册商标的奥利奥饼干对外销售，其中被告人许某某违法所得人民币6万余元，被告人洪某某违法所得人民币2.1万元，被告人林某某违法所得人民币2.6万元。


△案涉假冒商标产品

“奥利奥／OREO”系注册商标，被告人许某某、洪某某、林某某未经商标权人许可生产假冒该商标的产品，实施了原告人的商标侵权行为，损害了其业务发展和商誉。据此，原告人提起民事诉讼，要求三被告人立即停止侵害原告人注册商标专用权的行为，连带赔偿经济损失人民币50万元，并在《中国食品安全报》刊登声明，公开赔礼道歉。


法院经审理认为，被告人许某某伙同林某某、洪某某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，三被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，属共同犯罪。三被告人如实陈述、认罪认罚，可酌情从宽处理。

侵犯他人注册商标专用权的，应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等民事责任，三被告人的侵权行为造成注册商标所有人损失，应承担相应的侵权责任。

关于原告人要求赔偿损失、维权支出费用的诉讼请求，法院综合考虑原告人商标品牌的知名度、原告人为维权的合理必要支出、被告人的犯罪情节、非法获利情况，酌定被告人赔偿原告人经济损失及维权合理开支人民币28万元。

关于原被告人要求消除影响的诉讼请求，因被告人侵犯注册商标的行为并将相应产品销售、流通外地，给原告人造成不良影响，故被告人应当在全国范围内有影响的专业报刊上刊登声明，以降低对注册商标所有人的不良影响。综上法院作出上述判决。




食品安全关乎人民群众身体健康和生命安全，关乎民生福祉。民之所系就是司法责任所在，人民法院正构建全方位司法保护格局，依法严惩涉食品安全违法犯罪行为，维护好人民群众“舌尖上的安全”。

本案系全市首例打击假冒注册商标刑事附带民事案件，法院经审理依法对各被告人判刑的同时责令各被告人赔偿商标权利人损失及实现债权的合理费用，并判决被告人以刊登声明的方式消除对原告人的不良影响，体现了法院严厉打击知识产权领域特别是涉食品安全相关违法犯罪行为的决心与力度，既有利于维护消费者的合法权益，又有利于保护注册商标所有权人的权益及商誉，营造公平有序的市场竞争环境。

法条链接
▲《中华人民共和国刑法》
第六十四条　犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百一十三条　未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

▲《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》

第一百九十二条第一款  对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。

（更多）

来源：
无锡市中级人民法院
SHIPA
近期热文
【专利】欧洲议会可能将禁止所有新基因组植物技术专利

欧洲议会已经确认了与利用新基因组技术（NGT）生产出的植物有关的提案立场。最新的修订内容包括将禁止所有涉及NGT植物授予专利。欧洲议会环境、公共卫生和食品安全委员会已经通过了欧盟委员会修订后的提案，即将禁止所有有关NGT植物的专利并会限制现有专利所造成的影响。最终的投票结果是47票赞成、31票反对以及4票弃权。上述委员会是由欧洲议会成员所组成的，其支持采用更加宽松的方法来对NGT植物进行分类。欧洲理事会即将展开谈判欧洲议会或许在近期就会采取新的提案。不过，在欧洲议会将提案提交给各欧盟成员国之前，欧洲理事会必须要先批准该项提案。此前在2023年公开的条例几乎没有提及任何有关知识产权的内容。然而，新修订的提案则明确“提到NGT植物、植物材料、其组成部分、遗传信息和它们所包含的工艺特征，从而避免农民和育种者遇到法律不确定性、成本增加以及新的依赖路径”。对此，欧洲议会议员、瑞典温和党成员杰西卡．波尔菲亚德（Jessica Polfjärd）表示：“这项提案对于以可持续的方式加强欧洲的食品安全工作来讲是至关重要的。我们终于有机会实施这种旨在拥抱创新的条例。我期待着议会和理事会能够尽快完成谈判。”面向未来的NGT植物根据欧洲议会的说法，禁止NGT植物专利的目的是使欧洲的粮食系统变得更具可持续性和韧性，例如此举可让更广泛的地区获得那些只需要较少肥料便能生长的作物。此外，欧洲议会还谈到了人们对于气候变化和开发抗虫害作物的担忧，而这也是要进一步放宽NGT植物监管工作的动力来源。到2025年6月，欧盟委员会还应该向欧洲议会、欧洲理事会、欧洲经济和社会委员会以及地区委员会提交报告。这项工作涉及下列条款，即“专利在育种者和农民获取各种植物繁殖材料过程中所起到的作用以及所带来的影响，以及其对于创新造成的影响和为中小型企业提供的机遇”。此外，该项提案还建议有关各方对《生物技术指令》进行修订，其将会禁止向所有通过经典诱变或细胞融合获得的植物授予专利权。NGT是可用来改变生物体遗传物质的方法，例如CRISPR／Cas，以便快速培育出具有特定理想特性的生物。生物技术的变化一般来讲，在位于欧洲的专利局中，那些涉及生物材料的发明是有资格获得专利保护的。就目前的提案来看，观察人士担心向NGT植物专利发出禁令可能会抑制人们开发相关产品的积极性，从而对欧盟NGT产品的创新工作造成损害并影响到投资业务。不过，上述提案的赞成者则认为，此举可以进一步调和欧洲农业利益相关者的利益。例如，欧盟委员会表示，这些变化能够让农民和育种者们以一种更加简单的方式获取所需的技术，并同时减少一些经济层面上的障碍。总而言之，欧盟委员会对其提案中的目标的解释如下：保持对人类、动物和环境健康的高度保护；促进植物和植物产品的开发和营销工作，从而实现《欧洲绿色协议》以及“从农场到餐桌”和生物多样性战略中的创新与可持续发展目标；确保NGT植物、产品以及食品和饲料内部市场的有效运作；提高欧盟农业食品部门的竞争力，包括为经营者提供公平的竞争环境。植物分为两类欧盟委员会还提议要引入两类NGT植物。“NGT 1”类植物被认为与传统植物相当，将不会受到转基因生物立法要求的约束。欧洲议会议员提出了有关将“NGT 1”类植物视为传统植物同等物所需的修饰数量和次数的细则，并建议对NGT种子进行更清晰的标记。他们还提议发布“NGT 1”类中所有植物的在线公开清单。针对“NGT 2”类的植物，欧洲议会议员同意维持现有的转基因生物立法，并同意加快相关的风险评估程序。根据这项提案给出的信息，欧盟委员会在2021年发表的一项研究表明，欧盟目前的转基因生物立法并不适合覆盖通过靶向诱变或同源转基因而获得的常规NGT植物。就引入所需的基因修饰来讲，这两种技术均带来了更高的精度和速度。它们涉及从可杂交（而不是不可杂交）的物种中插入遗传物质。（编译自www.juve-patent.com）翻译：刘鹏　校对：吴娴
【专利】美国重塑世界“专利小圈子”：印度发布修改的专利法

作者：吴征


2024年3月16日，美国专利商标局局长Kathi Vidal正在印度访问期间，在其社交媒体上发布了一则印度公布了修改后的专利法的消息。兴奋之情溢于言表，这也说明美国在试图与中国关键产业链脱钩，打造在WIPO之外的美国及其盟友的专利小圈子方面，又取得重要的一步。

根据美国专利商标局的信息显示，这是落实美国总统拜登在去年9月与印度达成的一些合作项目的一方面。
显然，这是美国专利商标局的一项政治任务。
然而对于这一动态，来自美国国内的批评者也毫不客气，认为美国专利商标局局长不好好治理已经一团糟的美国专利制度，却去管别人的专利制度有多好，建议应该首先帮助美国发明家。
实际上，如果仔细分析美国专利商标局局长近年来在外交方面的动向，可以清晰的看到，其所有努力都是在配合美国政府的去中国产业链的计划。因此Vidal与很多发展中国家的知识产权政府机构进行了广泛的交流和影响力输出，并推出了面向很多国家知识产权局的知识产权专员计划，旨在利用美国的影响，从而推动适合美国企业产业链转移之后，打造新的保护美国企业知识产权利益的总体架构。
对于这一点，美国的盟友日本在去年就与印度签署了半导体供应链伙伴关系的谅解备忘录，旨在推动日本与印度半导体专利和技术合作。
可以看到，在应对去中国产业链方面，至少在美国专利商标局的动作上，是一直有在落实推动的。
值得注意的是，此次印度修改的专利法在简化程序方面有一些主要变化，值得中国在印度有业务和专利布局的企业关注：
1. 提交专利审查请求的期限是31个月（而非48个月）；
2. 外国申请的详细信息应在第一次审查报告出具后三个月内提供，通过提交表格3可以将此期限延长四个月；
3. 分案申请可以根据临时或完整说明书或任何其它分案申请的披露提交；
4. 对于已经发表、公开或使用的发明，可以利用一年宽限期，提出正式请求；
5. 在授权前异议的情况下，如果控制人（controller）认为异议人没有提出初步证据，他将通知异议人。对方必须要求控制人参加听证会。除非提出请求，否则控制人将在不听取异议的情况下发布命令；
6. 在专利生效期间，可随时向发明人颁发有效专利的发明人证书；
7. 如果续期费一次支付至少4年，则官费优惠10%；
8. 每三个财政年度提交一次工作报表。此时间段可以延长至三个月。

如需获取详细的印度专利法修改内容，后台回复“INDP”获取。

扫码加入知识产权精英社区
【专利】“5万元的听花酒是有国际专利的”

2020年起，一款号称“高端商务白酒”的听花酒闪亮登场。
“标准装售价5860元，精品装售价58600元！”
听花酒店内的广告展示：这款酒具有提升免疫力、改善睡眠、保障男性勃起功能、调节生理紊乱、抗衰老等功效。‍
在一家听花酒体验店里，工作人员也在强调听花酒的保健功能，喝听花酒，能让人回春壮阳。

听花酒体验店工作人员：“客户50多岁，已经处于绝经的边缘。每天适量饮用一两左右，连续喝了一个月左右，她又来月经了，她去医院检查之后，她的卵泡，包括性激素又回升了，这就是我们为什么有回春的功能”。
听花酒体验店的一位工作人员称，听花酒的健康性是有国际专利的。
“听花酒国际专利申请被公布，代表着其研究成果已经初步得到了国际权威认可，这不仅仅是听花酒，也是中国白酒迈出的具有标志性意义的一步”。

然而，在世界知识产权组织国际局官网查询：

原来，2022年1月27日，听花酒申请国际专利《酒精和凉味剂的组合物在调节性功能、保护心脑血管系统、促进肝细胞再生、抗肿瘤、提高免疫及睡眠质量上的用途》。
2022年12月8日专利公布，但在国家处理状态一栏，显示空白。
该专利的专利代理机构工作人员则表示，他们的确是这份专利的代理人，但申请只是进入公布阶段，并不意味着获得了国际认可。
谁都可以申请公布自己的所谓发明专利，但能不能被认定为专利，则是另一回事。
也就是说，“听花酒”还并未取得广告中所说的专利。
而我国广告法明确规定，禁止使用未授予专利权的专利申请和已经终止、撤销、无效的专利作广告。
再看听花酒国内的专利情况：‍


授权的发明专利有三件，其他均为外观设计。
授权的发明专利都是在“能增强酒曲的酯化能力，提高薄荷醇向薄荷酯的转化效率，降低薄荷醇在酒体中含量，在保留清凉口感的基础上，减少不良气味”。
所以，听花酒的专利里，提到的调节性功能、保护心脑血管系统等用途的组合物中的凉味剂，看起来并不是什么高科技物质。
也许可能大概基本就是日常常见的薄荷吧。
不少人说了，“它明明可以靠抢，却偏偏还送你一瓶假酒”
咱就是说，难道这种智商税是今年才有的吗？‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
某台难道就一点责任也没有吗？‍‍


声明。该说不说，听花酒真是“良心”企业，不坑穷人！
卖5万/瓶，只是收割少数有钱人；
如果卖50元/瓶，后果不堪设想......‍‍‍

（听花酒包装盒专利）CN202130424018.5
6点，听花酒为什么这么好喝？
8点，打回到原形。‍‍‍‍

.
知产库【视频号】不定期直播??

你点的每一个“在看”，我都认真当成了喜欢
备注"姓名+城市"交流

知产库干货下载
回复'商标解析'下载《企业常见商标问题解析》
回复'专利指南'下载《北高院专利侵权判定指南》
回复'版权指南'下载《北高院著作权侵权审理指南》
回复'商标确权'下载《北高院商标确权审理指南》
回复'知产管辖'下载《全国知识产权法庭管辖图》
回复'贴牌加工'下载《北上广苏浙:贴牌加工认定》
回复'注册流程'下载《商标/专利/版权/流程图》
【专利】欧洲专利局撤销Illumina公司多件涉及DNA测序技术的专利

欧洲专利局（EPO）上诉委员会已确认撤销Illumina公司两件涉及DNA测序技术的专利。同时，该委员会还对这家美国基因工程设备制造商所持有的第三件专利发出了初步否决意见。如上所述，EPO上诉委员会已确认撤销美国生物技术公司Illumina的两件涉及DNA测序技术的专利，编号分别是EP1451351和EP2338893。这两项发明均与标记核苷酸有关，而核苷酸是RNA和DNA的基本组成部分。特别是，上述专利公开了“具有可移动标记的核苷酸及其在多核苷酸测序方法中的应用”。下一代技术2019年11月，EPO从其专利家族中撤销了EP1451351和EP2338893，该专利家族涵盖标记核苷酸。这两项专利涉及下一代测序技术。不过，由于存在着形式上的错误，EPO作出了撤销的决定。就EP1451351号专利而言，异议部门在初次审查时得出了下列结论，即该专利主请求中的权利要求1、6和10均不符合《欧洲专利公约》（EPC）第123条2款的要求。这涉及是否允许适用修改的内容。尽管上诉方Illumina公司提出了上诉，称其专利确实符合第123条第2款的规定，但反对者认为主请求权利要求包含附加的客体。EPO上诉委员会驳回了上诉。此外，Illumina还提交了一份辅助请求，试图克服有关附加客体的问题。然而，根据《上诉委员会程序规则》（RPBA）第12条6款，上诉委员会并没有在相关程序中接受这个辅助请求。上述条款规定，该委员会不得“接受在一审程序中就未被采纳的请求、事实、异议或证据”。Illumina的上诉请求遭到驳回就EP2338893号专利来讲，Illumina也对异议部门提供的推导意见提出了异议。异议部门认为该专利不符合EPC的第76条1款和第123条2款。尽管Illumina认为主请求中的权利要求1确实符合EPC第123条2款的规定，但反对者再次以“附加客体”为由提出了质疑。因此，上诉委员会维持了一审判决结果，即撤销专利。对此，上诉人再次提出了辅助请求，不过再次遭到了上诉委员会的驳回。在这两起案件中，相关的决定都是以书面形式作出的。根据上述决定，Illumina表示在收到初步意见后不会出席口头听证会。此外，EPO上诉委员会还对Hoffmann Eitle向Illumina第EP3147292号专利提出的另一起异议上诉发出了初步意见。这与“含3'-O-叠氮甲基的核苷酸和用于DNA测序的核苷酸”有关。根据初步意见，EP3147292号专利的权利要求包含附加客体，而且缺乏创造性。委员会表示，如果Illumina在自2024年2月7日起的一个月内未在其辅助请求中对相关的权利要求作出澄清，这可能会导致专利被撤销掉。不断抗争的Illumina最近，Illumina的日子似乎过得有些艰难。2023年10月，EPO的异议部门撤销了EP3363809号专利，该专利涉及用于多核苷酸测序的修饰核苷酸。Illumina曾要求将案件转交给扩大上诉委员会，但这一请求被上诉委员会驳回。驳回的理由与涉及来自同一专利家族的另一件EP3587433号专利（该专利涉及修饰核苷酸）的案件类似，而该专利也已被撤销。同时，EPO的各上诉技术委员会还撤销了EP2119722、EP3438116和EP3363809号专利。Illumina尚未对后两项决定提出上诉，似乎意味着这些都属于最终决定。（编译自www.juve-patent.com）翻译：刘鹏　校对：吴娴
【专利】全球最大3D电影平台RealD一中国专利，被宣告全部无效

作者
：黄莺
2024年3月14日，国家知识产权局公告显示，瑞尔D股份有限公司（简称“RealD”）一件名为“保偏前投影屏幕”的专利ZL200980111020.3，经合议组审理，以该专利不具备创造性为由，宣告专利权全部无效。无效请求人是深圳市时代华影科技股份有限公司（简称“华影时代”）。

来源：国家知识产权局
根据资料显示，RealD是一家在数字3D电影领域具有重要地位，能够为观众带来独特视觉体验的公司，也是全球最大的3D电影平台，累计已有20亿人次通过RealD 3D看过了电影。

近年来，RealD公司频发发起一些专利维权。主要涉及与3D电影投影系统有关的专利。
例如在德国杜塞尔多夫法院起诉LightSpeed DepthQ侵犯其EP2469336和EP2067066专利，最终法院下令被告赔偿并召回产品，并发布禁令。此外，还在德国起诉了Volfoni和CinemaNext公司。
在中国，有消息显示，RealD已经对深圳的三家公司提起了诉讼：深圳市乐视环球科技有限公司、深圳微晶视界科技有限公司和深圳时代华影科技股份有限公司。主要涉及RealD两款产品的多项专利，一种是RealD双光路系统及三光路系统的四件专利，另外一种是涉及两件银幕专利。
此次被宣告全部无效的就是其中的一件与银幕有关的专利。
更早之前，2020年，RealD曾表示，其另外一件涉及3D放映系统的中国专利被维持有效ZL
201480000777.6。

本案代表无效请求人的机构是
深圳新创友知识产权代理有限公司 ，代表专利权人的机构是
北京市联德律师事务所。

扫码加入知识产权精英社区
【道可特·李腾】研究丨浅析刑事判决书中的说理机制

刑事判决书中的说理机制对于法官做出正确的判决、维护司法公正以及提高法律质量都具有重要意义。通过对案情、证据和法律规定进行深入的分析和解释，说理机制不仅可以使判决逻辑更加清晰和合乎法律精神，还可以增强人们对司法公正的信心，促进法治建设的深入发展。
关键词：
刑事判决书 说理机制  基础  价值  提升途径

一
刑事判决书中说理的基础与价值


刑事判决书作为一种法律文件，通常用以法院宣判对被告人所涉及的罪行作出的刑事裁决。
在这份文件中，法官需要详细阐明判决的依据和理由，以确保该判决符合法律规定，并对社会公正和法治有积极意义。
因此，刑事判决书中的说理部分具有基础和价值是非常重要的。

首先，刑事判决书中说理的基础在于对案件事实的准确把握。法官需要根据合法证据来确定被告人是否犯罪以及犯罪的具体情节，必须对案件的各方面进行全面、客观、公正地分析和评理，确保所陈述的事实真实可靠。只有在充分了解案情的基础上得出的判决才能够得到法律和社会的认可。
其次，刑事判决书中说理的基础还在于对法律法规的准确适用。法官需要根据相关法律条文和法规对案件进行分析和判断，确保判决符合法律的要求和规定。只有在法律的范围内作出的裁决，才能确保司法正义和法律的统一。
刑事判决书中说理的价值在于，它有助于维护法治和社会秩序。通过详细的理由阐述，可以使公众了解法庭的判决过程，增加对司法透明度的认知。同时，刑事判决书中的说理也可以为被告人提供上诉或抗辩的依据，保障其合法权益，最终实现司法公正。
二
刑事判决书在说理的依据和原因是当前法律的局限性导致的

刑事判决书为法官对案件进行裁决和解释的书面表达，其中的说理部分通常会根据法律法规、相关案例和法理来进行论证和推理。然而，刑事判决书中的说理有时会受到当前法律的局限性影响，导致其依据和原因并非完全合理或充分。
首先，当前的法律制定存在一些模糊不清或不完善的地方，导致刑事判决书中的说理无法完全依据明确的法律规定来进行论证。法律的不足或缺陷会影响判决书对案件的分析和判断，使得说理部分难以达到客观公正的标准。
其次，法律的适用和解释在不同司法解释者之间存在一定的主观性和误差性。刑事判决书中的说理往往需要依据法官或裁判人员个人对法律精神和原则的理解来进行推理和解释，这种主观性会导致说理的依据和原因受到个人观点和态度的影响。
此外，法律的制定和适用往往受到社会环境和历史背景等因素的制约，导致法律体系在某些方面存在滞后或不完备的问题。刑事判决书中的说理有时会受到这些局限性的影响，使得其依据和原因无法完全符合当时的实际情况或司法需求。
因此，刑事判决书的说理的依据和原因受到当前法律的局限性影响的观点是有一定合理性的。为了提高刑事判决书的质量和公正性，司法机关应当在制定和适用法律时更加注重规范性和完备性，避免法律的局限性对说理的影响。同时，法官和裁判人员也应当提高专业水平，强化法律逻辑和论证能力，确保裁判文书中的说理合理、充分并符合当下的司法实践需要。
三
当前刑事判决书在说理方面存在的不足及表现


首先，部分刑事判决书在事实认定上存在不严谨的情况。由于证据不足或者是对证据的评估不准确，导致对案件事实的判定出现偏差。有些判决书在陈述案情时可能存在矛盾，审判程序中出现程序性错误或程序不合规，导致刑事判决书在事实认定上存在漏洞。
其次，部分刑事判决书在法律适用上存在问题。司法人员对相关法律法规的理解与适用并不一致，导致刑事判决书在法律适用上存在模糊不清或者错误的情况。同时，部分法官可能存在主观偏见或者法律知识储备不足，也会导致刑事判决书无法完全符合法律规定。
此外，部分刑事判决书在刑罚确定上缺乏合理性。刑罚的确定需要综合考虑案件的性质、社会危害性、被告人的社会危险程度等因素，但有些判决书在刑罚确定上可能存在主观臆断或者是没有充分考虑到相关情况，导致刑罚的确定缺乏合理性和可预见性。
当前部分刑事判决书在说理性不足主要表现在事实认定、法律适用和刑罚确定等方面，而这些问题的存在严重影响了司法的公正性和有效性，需要进一步的规范和改进。
四
提升刑事判决书说理性的途径
在司法实践中，刑事判决书是裁判机关作出刑事案件判决的书面表述和印证，是对案件事实、法律适用和裁判依据的详细阐述和解释。那么，如何才能提升刑事判决书的说理性呢？
首先，明确事实认定。刑事判决书要求明确记录审理案件过程中相关事实的认定过程，包括证据的收集、质证、审查及事实认定的逻辑推演。确保事实认定全面客观，不片面、不模糊。同时，在事实认定过程中，要注意确保证据的合法性、充分性和可靠性，杜绝莫须有的猜测和推测。
其次，严谨法律适用。刑事判决书在法律适用的部分要求对相关法律规定进行准确引用，对法律条文的解释和适用要符合法律精神和立法目的。在法律适用的过程中，要注重对法律的逻辑分析和条文解释，不能出现主观臆断和随意猜测。同时也要注重对判例的引用和对类似案件的对比分析，确保法律适用的一致性和公正性。
再者，清晰论证裁判结果。刑事判决书在对案件事实和法律条文进行分析和运用的基础上，要对裁判结果进行清晰的论证和解释。要说明刑事罪名的认定依据、刑罚种类和数额的依据，使当事人和社会公众能够理解判决的合理性和公正性。同时也要充分说明对被告人的罪责认定和量刑依据，确保刑罚的合理性和依法性。
提升刑事判决书说理性的途径包括明确事实认定、严谨法律适用和清晰论证裁判结果。只有在这些方面做到全面准确，才能确保刑事判决书的说理性，提升司法公信力和社会公正感。
综上，刑事判决书中说理机制有利于保障司法公正、提升司法透明度以及促进法治建设。首先，说理机制要求法官在对案件作出判决的同时，详细阐述案件事实、证据及法律依据，以确保判决的合理性和公正性，有利于避免主观随意性和歧视性。其次，说理机制可以增加当事人、律师和公众对司法决策的可预期性和理解度，促进司法践行公正、透明的原则。最重要的是，说理机制通过将标准化的理论分析过程体现在判决书中，有利于积累和传承法律经验，提升司法水平，为建设法治社会打下坚实基础。
DOCVIT
 作者简介
李 腾
道可特律师事务所合伙人
业务领域：
刑事业务，行政与政府法律顾问，金融，环境、能源与资源

邮箱：liteng@dtlawyers.com.cn

。
。
。
更多精彩文章请点击以下“栏目名称”阅读
道可特研究
道可特人物
道可特月刊
道可特学院
北交所观察
道可特业绩
道可特荣誉
道可特公益
同道故事
道可特之星
道可特招募
道可特绿生活