yiqing07/test huggingface dataset:
中卫市多元解纷商事调解中心成立

3月19日，中卫市多元解纷商事调解中心揭牌成立。多元解纷商事调解中心的设立，是我市采用非诉讼解决机制处理商事纠纷的一种大胆创新和尝试，能够快速、有效地解决商事领域产生的各种平等主体之间的各类商事（经济）纠纷，对于促进营商环境繁荣稳定、推动经济社会健康发展起到积极作用。
中卫市多元解纷商事调解中心揭牌成立
记者了解到，中卫市多元解纷商事调解中心主要负责受理平等主体的自然人、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，开展与商事调解相关的法律咨询、业务培训、学术交流以及相关延伸服务等；为法人及其他组织之间在投资贸易、金融保险、房地产、建设工程、证券期货、知识产权、技术转让、货物运输等相关领域的商事争议提供调解服务，并免费开展法律咨询等公益活动。“我们将创新服务方式和方法，实现民营企业纠纷多元化解、快速化解和有效化解，助力全市经济社会高质量发展。”中卫市多元解纷商事调解中心负责人刘文超说。▌本文来源：中卫日报
编辑：李文鑫
审核：刘小亮
      示范仲裁协议（合同外单独约定）：因XX与XX于XX年X月X日签订的XXXX合同或与本合同有关的争议，均应当提交中卫仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
       网络仲裁示范条款：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应当提交中卫仲裁委员会按照《中卫仲裁委员会网络仲裁规则》进行书面审理。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”
      书面审理:“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应当提交中卫仲裁委员会按照《中卫仲裁委员会仲裁规则》进行书面审理。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”
       约定送达条款： 双方一致确认，甲方有效送达地址为                     ，乙方的有效送达地址为                        。以上地址包括但不限于合同履行文书、仲裁文书、相关材料等的送达地址；向该地址以特快专递方式邮寄出、以电话、传真方式发出前述文书即视为通知送达；邮件签收日期或邮件退回日期为送达日期。一方若更换送达地址的需提前三日书面通知对方，否则视为未更换地址。
       受案范围：
      1.各类合同纠纷。包括买卖、赠与、借款、租赁、委托、行纪、加工承揽、技术、建筑、房地产、产品质量、运输、仓储保管、金融、证券、保险、期货、投资、著作权、专利、商标、涉外经济贸易、海事海商等各类合同纠纷。
       2.其他财产权益纠纷。非合同的财产权益纠纷主要指侵权纠纷，包括消费者权益侵权纠纷、海事侵权纠纷和其他涉及财产权益的侵权纠纷等。
       中卫仲裁委员会：
       咨询电话/传真：0955-7674885
       联系地址：中卫市沙坡头区文萃北街13号（中卫四中斜对面）
       电子邮件：zwzcwyh@163.com
       网 址：www.zwzcwyh.com
   欢迎联系我们，咨询相关业务
北京市知识产权保护中心赴朝阳法院交流知识产权纠纷调解工作

3月14日，北京市知识产权保护中心（以下简称“北京保护中心”）赴北京市朝阳区人民法院（以下简称“朝阳法院”）就知识产权纠纷调解工作进行座谈交流。北京保护中心、朝阳法院知识产权审判庭相关负责人及朝阳区知识产权服务中心相关工作人员等参加座谈。

座谈中，朝阳法院介绍了知识产权诉源治理工作情况。北京保护中心从调解机制制度、组织队伍建设等方面详细介绍了北京市知识产权纠纷多元调解工作情况。双方就合力深化诉源治理、推动行政司法协同保护等工作展开深入交流，并达成初步共识。
近年来，北京保护中心积极参与朝阳法院诉源治理工作，指导中关村英普斯蔓软件行业知识产权促进会人民调解委员会与朝阳法院建立诉调对接合作机制，2023年6月至今，共接受朝阳法院委托知识产权案件359件，调解结案208件，调解成功100件。同时，积极探索诉源治理新模式，在2023年服贸会“知识产权争议解决与高质量发展论坛”上，与朝阳法院、首都版权协会及北京朝阳国家文化产业创新实验区管理委员会签署《“朝知云调解平台”合作框架协议》，通过建立在线“诉前指导+案件调解+司法确认”工作流程，增强诉调联动，提高案件化解效率。定期联合举办典型知识产权案件巡回审判活动，广泛宣传普及知识产权法律知识，提升创新主体知识产权保护意识。
下一步，北京保护中心将继续深化与朝阳法院的合作，整合双方优势资源，畅通沟通联络渠道，形成协同保护合力。在诉源治理方面，选派优秀行专人民调解组织入驻朝阳法院，参与诉前、诉中委托调解，并根据朝阳法院受理案件特点，探索形成类型化案件调解经验，协助法院实质性化解纠纷，实现“案结事了”。

（来源：北京市知识产权保护中心）
乌鲁木齐基层法院：探索“网上立案+视频调解” 新模式，“云上法庭”解民忧

3
月18日，头屯河区人民法院头屯河人民法庭在一起诉前调解中，以“网上立案+视频调解”的方式，成功调解一起继承纠纷案，化解了双方矛盾，节约了当事人诉讼成本。
　　 “省去了两头奔波，上网就把问题解决了，真的很方便！”远在成都的当事人卢女士线上向头屯河人民法庭表达了谢意。
　　 案件原告是上大学的男孩童童（化名），被告卢女士是他继母。2023年9月，在父亲和继母结婚一年后，父亲病逝，留下一套房产，继母表示，房子留给童童，她随后回了成都老家。由于继母不在本市，房子一直无法过户到童童名下，不得已，他希望通过诉讼解决房产问题。
　　 头屯河人民法庭人民调解员肖秀丽联系到卢女士时，她仍表示愿意放弃房产继承，把房子留给上大学的童童，不要影响到孩子的学业。但她也称，自己远在成都，一来一回要花费不少时间和金钱。
　　 考虑到卢女士人在成都，到庭诉讼成本较大。经过分析案情，法庭以最大限度方便群众诉讼为目标，决定对该案件进行诉前调解。肖秀丽在调解前分别同双方当事人进行了电话沟通，打算采用视频连线的方式进行调解。
　　 正式调解前，肖秀丽分别向两位当事人讲解了视频调解的连线方法、注意事项等，并再次确认了调解时间。
　　 3月18日一早，肖秀丽便坐在了法庭调解室内，当童童到达调解室，与卢女士视频接通后，肖秀丽向双方当事人展示诉讼材料并就案件事实进行调解。基于前期她对案情的充分了解和与双方当事人的沟通，该案调解用时不到一个小时，卢女士明确表明自愿放弃房产的继承权，问题得以解决，双方重拾亲情。
　　这起案件从网上立案到“云上”调解，只用了三天时间。
　　 “近年来，我们法庭一直在积极探索诉前调解新模式。”头屯河区人民法院头屯河人民法庭庭长柯媛媛介绍，该法庭80%的案件通过诉前调解得到解决，去年至今，通过“云上法庭”解决的纠纷就有15件，高效率、零成本的司法服务得到了当事人和律师点赞。
　　 柯媛媛表示，近年来，头屯河区人民法院通过“云上法庭”搭建了一座“线上枫桥”，法院秉承诉源治理的实践逻辑，构建以预防为先、司法裁判终局的“线上枫桥”治理体系，打造共建共治共享社会治理格局，逐步实现人民群众优先选用“线上枫桥”化解矛盾纠纷的思维范式转换。
　　 柯媛媛说，为了让“云上法庭”成为化解矛盾纠纷、处置基层“杂症”的有力阵地，提高“线上枫桥”调解质效，下一步，头屯河区人民法院将继续以“一庭一特色”为抓手，全方位融入地方党委、政府社会治理工作大格局，推动矛盾纠纷化于未发、止于未诉，以高质量司法服务辖区高质量发展，让基层群众切身感受到公平正义就在身边。
来源：乌鲁木齐市融媒体中心/乌鲁木齐晚报
北京四中院：打造涉外商事纠纷解决优选地，建章立制服务保障涉外法治建设

近日，最高人民法院发布涉外民商事案件适用国际条约和国际惯例典型案例，北京市第四中级人民法院审理的两起案件位列其中。
2021年以来，北京法院国际商事纠纷一站式多元解纷中心和北京国际商事法庭相继在北京四中院成立。两三年的时间里，多元解纷中心先后调解国际商事纠纷300余件，调解案件平均周期仅为28.4天;国际商事法庭先后审理数千件涉外案件，涉及100多个国家和地区，解决争议金额超过300亿元。这些成果主要得益于北京四中院逐步建立起的“基础设施建设系统评估机制”“国际条约和国际惯例准确适用机制”等十项审判工作机制，以及引入北京市多元调解发展促进会、“一带一路”国际商事调解中心等多元调解组织，探索适用“外籍调解员+域内调解员”联合调解等多项创新举措。
为高质量共建“一带一路”护航
在北京四中院，从立案、缴费、开庭以及案款发还，早已实现全流程网上办案。此前，来自我国台湾地区的杨女士仅用10分钟，就办完了跨境视频代理见证手续和立案手续，还省去了公证认证手续费。
“只有跑通程序衔接，压减时间等各项成本，主动破解中外当事人诉诸司法的障碍，才能切实提高中外商事主体的纠纷解决效率。”北京国际商事法庭庭长马军说，北京四中院自2018年集中管辖北京地区涉外商事案件开始，就在“效率”上下足了功夫。目前，中外当事人可通过北京国际商事法庭中英文网站、微信服务号，便捷查询中英文诉讼指引，通过智能化引导完成委托送达、法律文件翻译、域外法查明等诉讼服务。
涉外案件相较其他案件，普遍存在耗时相对较长的情况，而域外法查明则是制约涉外审判效率的长期性难题。对此，北京四中院完善涉“一带一路”域外法查明工作机制，制定域外法查明指引规范，深化与中国政法大学外国法查明研究中心、深圳蓝海法律查明和商事调解中心等专业法律查明机构的多维度合作，建立域外法查明线上服务保障、法官域外法查明直通车、域外法查明判例数据库等数项合作机制。香港法律的查明从委托到出具查明专家意见书，通常仅需2周时间，外国法律查明一般1个月时间能够完成专家意见书初稿。
在最高人民法院最新发布的涉外民商事案件适用国际条约和国际惯例典型案例中，北京四中院准确适用《联合国国际货物销售合同公约》，对我国缔结的国际条约与国内法律有不同规定时，优先适用国际条约规定，充分体现出我国法院适用国际条约的全面性与精确性。
北京四中院在涉外审判中坚持“充分努力原则”，构建国际条约和国际惯例准确适用机制。目前已累计在20余起案件中直接援引适用国际贸易、航空运输、跨境送达与调查取证、承认和执行外国仲裁裁决、承认和执行外国法院判决方面的国际条约、双边条约，积极履行践行国际法的义务，同时也为“一带一路”建设营造良好法治环境。
同时，完善国际司法协助工作机制，积极推动建立与国际通行规则相衔接的制度体系，严格遵守国际条约义务，促进涉外商事判决、仲裁在国(区)际间相互承认和执行。近三年来，受理承认(认可)和执行境外法院判决257件，承认(认可)和执行境外仲裁裁决案件38件。
能动司法实现“诉、调、裁”一站式解纷
“之前的矛盾咱们暂且放放，希望我们往后合作愉快!”
“合作愉快!”
随着一阵愉快的交谈声，两家涉海外工程项目企业在北京四中院梅宇法官团队的见证下，决定搁置争议，继续携手推进海外重点工程项目建设取得新成绩。就这样，涉案标的额近6000万元、争议标的远在非洲的两起纠纷，通过调解圆满解决。这背后，离不开梅宇法官团队对近2000页交易文件中进行争议梳理、利用英文驾驭能力多方联系查找中英文技术资料辨析产品问题成因、就企业“走出国门”开展涉外工程项目提出法律风险防范建议等诸多方面的不懈努力。
这是北京四中院近年来成功化解千余件国际商事纠纷中的一个缩影。据介绍，北京法院国际商事纠纷一站式多元解纷中心自2021年初成立以来，以“人民法院调解平台”和“北京法院分调裁一体化平台”为依托，为中外当事人搭建起集国际商事纠纷诉讼、调解、仲裁于一体的一站式多元解纷中心。
在多元解纷中心，记者看到工作人员正用流利的英语向当事人介绍如何申请在线视频证人服务。
据介绍，北京四中院已设立涉外速裁法官团队，由审判经验十年以上的法官组成，负责涉外案件的财产保全审查、司法确认等工作;在执行局组建涉外财产保全与执行团队，负责涉外保全案件的执行实施、涉外仲裁裁决的执行实施等工作。
与此同时，北京四中院依托结合国际商事纠纷特点，制定出台《北京法院国际商事纠纷一站式多元解纷中心指南》《司法确认程序工作规范》等规范文件，明确解纷中心的工作原则和流程规则，不断筑牢多元解纷根基。
“中心同时引入北京市多元调解发展促进会、‘一带一路’国际商事调解中心等多元调解组织，探索适用‘外籍调解员+域内调解员’联合调解，为促进涉外商事纠纷快速解决搭建更多平台，提供更多可能。”北京法院国际商事纠纷一站式多元解纷中心主任张勤缘说，为更好地保障诉讼当事人合法权益，解纷中心还与北京国际商事法庭建立案件衔接流转机制。在法定调解期间，调解不成的案件，系统自动将案件转至审判程序，在案件回流当日向当事人出具案件受理通知书、当日分配承办法官、当日将包括调解报告在内的案件卷宗移交北京国际商事法庭，实现程序衔接“零时差”，避免因程序衔接导致的“就案办案，程序空转”问题。
北京法院国际商事解纷中心成立两年多以来，先后调解国际商事纠纷310件，地域涉及美国、德国、俄罗斯等30余个国家和地区，案由涵盖国际货物买卖纠纷、股权转让纠纷、民间借贷纠纷等国际商事纠纷。在各方当事人一致同意调解情况下，调解成功率达到85%，标的额超过7.5亿元人民币，调解平均用时仅为28.4天。
加强互动合作讲好中国法治故事
2023年7月，国际商会国际仲裁院(ICC)秘书长亚历山大·费萨斯一行到北京四中院参访交流。在北京法院国际商事纠纷一站式多元解纷中心，费萨斯详细了解了四中院设立的全市首个中外双语审判法庭，在试用法庭翻译功能后，费萨斯表示，在调解工作中双语法庭可以使中外当事人更好地沟通，降低诉讼时间和成本，在庭审中也有助于高效和快速推进跨境诉讼，加强法官的庭审管理能力。
费萨斯还提到，在北京四中院的涉外案件审判工作中，有许多经验作法和典型案例值得学习和推广，不仅为当事人提供了公平公正的仲裁司法审查以及专业优质的司法服务，还对全球商业发展至关重要。
这样的合作交往，还有很多。金砖国家法官研修班一行到访四中院、受邀参加第三届中国国际服务贸易法律论坛、北京国际商事法庭举办“国商法谈”系列沙龙、北京国际商事法庭与高校合作共建……北京四中院正不断推进涉外审判人才队伍培养机制建设，通过建立涉外商事审判人才库、成立法律英语研习社、加强涉外法治理论和司法实务培训、选派人员参加境外高层次学历培训及论坛研讨等多种形式，在加强自身能力建设的同时，为高校涉外法治人才培养提供司法力量，在国际舞台上传播中国法治声音。
“除了参加各类合作交往活动，积极培育管理示范案例同样重要。”在马军看来，案例是世界各国都“听得懂的语言”。近日，北京国际商事法庭一案例入选联合国环境规划署网站刊登的第四批中国环境司法案例，马军说：“该案的示范作用让国际社会充分了解了中国环境司法理念和裁判规则，对于提升中国环境司法形象具有积极意义。”
下一步，北京四中院将以更多的改革创新之举，深入坚持和发展新时代“枫桥经验”，努力以精湛的业务素质和优质的司法产品讲好中国法治故事，为建成中国式现代化强国贡献司法力量。

文章来源：法治参考
重庆首笔房屋安全综合保险赔付到位

保险
在我们日常生活中随处可见
人身险、车险、养老保险
……
但其实
咱们的房子也有保险
去年
重庆市住房城乡建设委员会下属事业单位
重庆市公房管理处为其所管理的
公有房屋投了首份“房屋安全保险”保单
近日
首笔房屋安全综合保险赔款3.8万元
已由人保财险公司赔付到位
充分发挥了保险减损风险的作用
有效保障了公有房屋及人民群众生命财产安全


2023年6月，市公房处向中国人民财产保险公司投保了重庆市首单房屋安全综合保险。
该保单由公房管理处为其所管理的36万平方米公有房屋向保险公司投保，由保险公司提供一揽子安全保险保障，主要为房屋倒塌以及由其产生的房屋损失和居民人身伤亡进行保障，同时为房屋外墙脱落、房屋火灾、高空坠物等公共安全事故提供救助保障。
去年底，市住房城乡建委在岁末年初安全生产专项排查中，发现渝北区柳荫街72号两栋公房的外墙瓷砖存在较大面积空鼓，局部脱落，安全隐患较大，立即向人保财险公司进行报案，申请理赔建筑外墙使用安全责任险，同时立即做好现场安全防控，组织实施并圆满完成了外墙排危和修复工作。本次保险理赔中，保险公司按照合同约定全额赔付实际修缮费用3.8万元。


公有房屋安全保险项目旨在落实住房和城乡建设部“房屋体检，房屋保险，房屋养老金”三项工作制度的要求，实践探索保险赋能房屋安全保障。本次首笔房屋安全保险赔付，充分发挥了减损风险的作用，有效保障了人民群众生命财产安全。
在这项工作中，市住房城乡建委按照既有房屋全生命周期管理有关要求，积极推进市级公房实践试点工作，搭建了房屋安全管理平台，逐栋完成了所管36万平方米市级公房的体检，建立了“一房一健康档案”，同时通过保险兜底房屋安全，建立了房屋养老金，保障后期维修整治，取得了较好的试点示范效应。

建设具有重庆辨识度的
房屋养老保险制度
能够促进经济高质量发展
为人民群众高品质生活增添新的活力



编辑：重庆市住房和城乡建设委员会
往期推荐 “大C”“小C”“小小C”等你哦~
6、15、18.....您关注的轨道交通进展有更新！  数量全国第一！重庆6个项目获中国人居环境奖→出行更畅通！多条城市道路迎来新进展→
家具厂未按约定使用金丝楠木被判三倍赔偿

近日，四川省成都市锦江区人民法院审结一起装饰装修合同纠纷，认定家具厂向业主提供不符合合同约定的装修材料构成消费欺诈，适用消费者权益保护法，判决家具厂向业主三倍赔偿。
2021年12月5日，业主与某家具厂签订定制产品合同，约定由家具厂承揽其住宅装饰工程项目，并在合同中约定部分材料需使用金丝楠木。业主于同月支付了部分货款10万元。在部分装修工程完工后，双方进行了结算，后双方因剩余装修款的支付产生纠纷。
家具厂向法院提起诉讼，业主在举证期内提起反诉。法院经审查后予以受理，将本、反诉合并审理。法院依当事人申请对涉案家具进行鉴定，鉴定结果显示涉案家具材料并非双方合同中约定使用的金丝楠木。
该家具厂主张，请求判令业主支付装修欠款、误工损失、工厂资金周转收益等7万余元。
业主辩称，家具厂生产的产品存在质量问题，致使合同目的不能实现；并且由于家具厂未按合同约定，使用虚假材料构成欺诈，故要求该家具厂返还已支付货款10万元并三倍赔偿装修费用13万余元。
家具厂表示，双方在结算时已确认业主应向家具厂支付剩余款项6万余元，产品质量问题可通过维修售后解决，案涉家具属于定制产品并且经业主验收确认，故不应支持业主要求返还已支付货款并三倍赔偿装修费用的请求。
法院审理后认为，当事人之间存在真实有效的合同，双方均应履行合同所规定的义务。关于业主请求家具厂返还已支付货款10万元的请求，法院认为业主提交的证据不足以证明产品使用期间的质量问题是由产品质量本身导致的，也不能证明产品质量问题达到了使“合同目的不能实现”的程度。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，业主主张家具厂退还已支付货款10万元依据不足，不予支持。关于业主请求家具厂三倍赔偿装修费的请求，法院首先认定业主的装修花费系消费者权益保护法第二条规定的“生活消费”，双方法律关系符合消费者权益保护法中“消费者”和“经营者”的定义，故本案应适用消费者权益保护法的规定。家具厂作为产品生产销售方，其生产产品经鉴定未使用合同规定的材料，其行为构成欺诈。依据消费者权益保护法第五十五条第一款规定，支持业主请求家具厂三倍赔偿装修费13万余元的请求。
判决后，家具厂不服，提起上诉。成都市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。
■法官说法
生活中，由于家装行业自身信息隐蔽、专业性强的特点，使一些不良商家利用其与消费者之间存在的信息差对消费者进行欺诈，损害消费者合法权益，而由于消费者个体缺乏举证能力，消费者维权难度较大。本案系将家庭装修合同纠纷纳入消费者权益保护法范畴，并适用惩罚性赔偿的案例。法院依法认定业主在家庭装修中购买材料的行为系满足居住需求的生活消费，业主受到消费者权益保护法保护，对司法实践中解决业主因装修材料问题产生的纠纷具有借鉴意义。
深圳前海涉外涉港澳台案件执行再优化

“法官，下午好，我刚刚结束了治疗，早上从香港过来，现在我的病治好了，回来想把钱还了。”

前不久，深圳前海合作区人民法院来了一位“老熟人”......
 

老林是香港居民，长期往来深港两地做点小生意。因为资金周转困难，欠了生意伙伴20万，一时没能还上，生意伙伴一纸诉状告到法院，案件进入了执行阶段。正在筹钱的时候，老林感染了皮肤病，自己治疗总不见好转。因为在内地没有医保，老林需要回到香港治疗，但是他被采取了限制出入境措施，于是他尝试将自己的情况反映给了案件承办人。

考虑到老林的身体情况，案件承办人立马主持双方当事人进行和解，让双方都充分了解到对方的情况。老林保证，自己先治疗好身体上的问题，然后马上回深专注处理生意，很快就能还上钱。申请人张某也同意老林的意见，毕竟身体好转，才有精力做好生意还钱。


法院要求老林写了一份书面承诺，保证返回香港治疗疾病，在14-20天之内返回深圳。随后，法院解除了老林的出入境限制。老林当天就返回香港，两周后，身体康复的老林又回到了法院，于是有了开头的一幕 。



类似这样灵活运用出入境措施促进执行的案件，在前海法院并不鲜见。
前海法院集中管辖深圳市由基层人民法院受理的第一审涉外涉港澳台商事案件，这类案件数量相对较多，被执行人可能是境外人员，需要通过边控来掌握人员的行踪。前海法院结合执行工作实践经验，制定了《限制出境措施办案手册》，明确限制出境的对象、启动程序和解除限制出境的条件、担保形式等，确保执法合法规范，践行善意文明执行理念。
为便利涉外涉港澳台案件执行，提升该类案件的执行能效，前海法院加强力量聚合，与深圳市公安机关建立联络沟通机制。在被执行人身份信息查控方面，向深圳市公安局出入境管理局发送协助查询通知书，确保充分调查被执行人的身份证件号码、通讯地址等信息，并根据信息全面查询被执行人名下财产，有效降低当事人财产线索调查成本，确保兑现当事人胜诉权益。
此外，前海法院还与国家外汇管理局深圳市分局建立会商联络机制。在完善境外支付执行款机制方面，就案件执行过程中涉及的外汇收支监管等问题，与该局深入交流，掌握外汇监管政策，准确把握审核要点，有效缩短执行款到位时间。


2023年，前海法院对被执行人采取限制出境措施404人次，新收涉外涉港澳台执行案件1537件，执结1322件，向境外支付款项平均办结时间缩短到5.5天，在能动执行中抓实“公正与效率”，让更多的胜诉权益得以兑现。
//

供稿：前海法院
采写：刘畅 崔敏涵
编辑：黄晨程
【广和·沈丽锦】浅析委托合同中委托人任意解除权的行使

·
作者|沈丽锦
责编|沈丽锦
排版|小新

委托合同是以当事人之间的信任关系为前提，而信任关系具有一定的主观任意性。委托合同纠纷案件中，委托人或者受托人提出解除合同是常见的现象。委托人任意提出解除合同是否需要受托人的同意，亦或是受托人任意提出解除合同是否需要委托人的同意呢？实务中，双方当事人又会因此而发生争议。笔者通过一宗委托合同纠纷案对此从以下四方面进行分享，供读者参考。

CONTENTS目录引言
一、案情简介
二、本案主要争议焦点
（一）关于第一个争议焦点
（二）关于第二个争议焦点
三、评析
四、结语

一、案情简介

（一）案件当事人

委托人：甲公司
受托人：乙公司

（二）案情摘要

2018年1月5日，甲公司与乙公司签订一份《关于委托收购A公司股权协议书》（以下简称《委托协议书》）。《委托协议书》主要约定：1.甲公司委托乙公司代为收购A公司持有的50%股权,并向乙公司支付服务费10万元。2.委托期限自本协议签订之日起至本项目签订股权转让协议并办理完成工商变更登记手续止。3.双方未对解除合同的相关内容进行约定。

2018年11月20日，A公司召开股东会会议，通过了股东会决议批准A公司向甲公司转让股权，甲公司成为A公司的股东之一，持股50%。股权变更登记手续待A公司的具体通知。

2018年11月21日，甲公司完成了股权转让协议书的签订，并支付了相应的对价。

2018年11月25日，甲公司向乙公司发出一份《解除委托通知书》。该通知书上提及：“乙公司自2018年11月26日起不再担任负责收购A公司股权项目的受托人”，未注明提出解除的理由。同时，甲公司要求乙公司退还已支付的服务费10万元。乙公司不同意甲公司提前解除委托合同，理由是：认为其已经完成了《委托协议书》上的主要委托事项，就差股权变更登记手续这最后一项事务。

于是，双方发生争议后，甲公司诉至有管辖权的人民法院。 

（上述案情根据本文所讨论的主题进行摘取）

二、本案主要争议焦点

案涉委托合同纠纷的主要争议焦点是：

1.委托人任意提出解除合同是否需要受托人的同意？

2.如果甲公司行使任意解除权，其是否需要承担相应的法律责任？如果要，甲公司该如何承担责任？

三、评析 

（一）关于第一个争议焦点

委托人任意提出解除合同是否需要受托人的同意？实务中，部分当事人之间往往会发生争议。根据《民法典》第九百三十三条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同造成对方损失的，除不可归责于该当事人的事由外，无偿委托合同的解除方应当赔偿因解除时间不当造成的直接损失，有偿委托合同的解除方应当赔偿对方的直接损失和合同履行后可以获得的利益。”之规定，委托人可以随时解除委托合同。委托合同的任意解除权，属于特殊的法定解除权，主要有以下特点：1.双方当事人均可随时行使；2.无需合同相对方同意；3.无需提供证明事由；4.行使解除权的一方可能需赔偿对方损失。本案中，甲公司作为委托人，可以随时解除委托收购协议，无需乙公司同意。

（二）关于第二个争议焦点

1.如果甲公司行使任意解除权，其是否需要承担相应的法律责任？

委托人行使任意解除权，原则上是需要承担相应法律责任的，理由是：根据《民法典》第九百三十三条第二句的规定，因解除合同造成对方损失的，除不可归责于该当事人的事由外，无偿委托合同的解除方应当赔偿因解除时间不当造成的直接损失，有偿委托合同的解除方应当赔偿对方的直接损失和合同履行后可以获得的利益。本案中，甲公司行使任意解除权，因其行为造成对方损失的，应当向乙公司承担相应的法律责任。

2.如果要，甲公司该如何承担责任？

本案中，甲公司与乙公司签订的《委托收购协议书》中的服务费是10万元。根据《民法典》第九百三十三条第二句的规定，案涉合同为有偿委托合同，委托人的《解除通知书》上未载明解除的理由，委托人的解除行为不属于《民法典》第九百三十三条中“不可归责于该当事人的事由”的“除外”条款。委托方作为解除方应当赔偿对方的直接损失和合同履行后可获得的利益。此外，本案中受托人提供的服务进行到主要委托事项已完成的阶段，股权变更登记手续的办理不影响甲公司与A公司之间股东身份认定。笔者认为甲公司无权要求乙公司全额退还服务费10万元。

四、结语

委托合同是典型合同之一。在实务中，双方当事人都享有任意解除权，无论是有偿委托还是无偿委托，无论是有期限的委托还是没有期限的委托，也无论委托事项进行到何种阶段均可单方解除。因此，双方当事人在签订委托合同时，需要特别留意《民法典》第九百三十三条的规定，避免引起不必要的损失。

特别声明本文仅为作者本人观点，不代表本所及本公众号意见，也不构成对相关案件或事件的意见或建议。本公众号发送的转载作品，是出于传递信息及学习、研究或欣赏的目的，如图文来源标记有误或涉嫌图文侵权，请联系我们更正或删除。
【左晓栋】《数据安全技术数据分类分级规则》对数据跨境流动安全管理意义重大

国标|GB/T 43697-2024《数据安全技术 数据分类分级规则》发布
【重要数据识别有了国家标准！专家：对数据跨境流动安全管理意义重大】
如何划分一般数据、重要数据、核心数据终于有了国标版“参考答案”。3月21日，国家标准GB/T 43697-2024《数据安全技术数据分类分级规则》（以下简称“国标”）正式发布，给出了数据分类分级的通用规则，为数据分类分级管理工作的落地执行提供重要指导。国标将于2024年10月1日起正式实施。值得注意的是，国标针对重要数据专门制定了识别指南。规范、准确识别涉及的重要数据和核心数据，是建立相应数据安全保护措施、推动数据有序跨境流动的前提。
国标的主要起草人之一、中国科学技术大学公共事务学院、网络空间安全学院教授左晓栋表示，国标的出台对于我国数据跨境流动安全管理制度的实施具有重大意义，回应了社会的普遍期待。
　如何划分一般数据、重要数据、核心数据终于有了国标版“参考答案”。3月21日，国家标准GB/T 43697-2024《数据安全技术数据分类分级规则》（以下简称“国标”）正式发布，给出了数据分类分级的通用规则，为数据分类分级管理工作的落地执行提供重要指导。国标将于2024年10月1日起正式实施。
　　值得注意的是，国标针对重要数据专门制定了识别指南。规范、准确识别涉及的重要数据和核心数据，是建立相应数据安全保护措施、推动数据有序跨境流动的前提。国标的主要起草人之一、中国科学技术大学公共事务学院、网络空间安全学院教授左晓栋表示，国标的出台对于我国数据跨境流动安全管理制度的实施具有重大意义，回应了社会的普遍期待。
17项考虑因素识别重要数据
　　根据国标，重要数据是指特定领域、特定群体、特定区域或达到一定精度和规模的，一旦被泄露或篡改、损毁，可能直接危害国家安全、经济运行、社会稳定、公共健康和安全的数据，仅影响组织自身或公民个体的数据一般不作为重要数据。核心数据是指对领域、群体、区域具有较高覆盖度或达到较高精度、较大规模、一定深度的，一旦被非法使用或共享，可能直接影响政治安全的重要数据，主要包括关系国家安全重点领域的数据，关系国民经济命脉、重要民生、重大公共利益的数据，经国家有关部门评估确定的其他数据。
　　此外，国标还对数据分级规则、数据分类规则、数据分级分类流程、个人信息分类、重要数据识别、一般数据分级等均作出了系统性的指导。比如，在附录《重要数据识别指南》中，提出17项考虑因素，并列举出相应的示例。举例而言，直接影响领土安全和国家统一，或反映因家自然资源基础情况，如未公开的领陆、领水、领空数据；直接影响市场经济秩序，如支撑关键信息基础设施所在行业、领域核心业务运行或重要经济领域生产的数据等。
　　“国标中从重要数据如何影响国家安全的角度给出了识别标准，是原则性的、结果导向的。”左晓栋指出，虽然没有以行业来划分，但各行业可以以本国标为指导，来提出本行业本领域的重要数据识别指南或清单，这样更好地体现了国标的指导作用。
　　企业数据分级须对应到一般、重要、核心
　　无论是加强数据安全保护还是促进数据要素流通，数据分级分类管理都是一项基础性工作。2021年9月1日正式施行的《数据安全法》明确规定“国家建立数据分类分级保护制度”；2022年12月发布的《中共中央国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》也提出要探索建立跨境数据分类分级管理机制。根据2023年9月国家网信办公布的《规范和促进数据跨境流动规定（征求意见稿）》，未被相关部门、地区告知或者公开发布为重要数据的，数据处理者不需要作为重要数据申报数据出境安全评估。也因此，相关部门、地区对于重要数据的判定将对数据跨境流动产生直接的影响。
　　此次国标发布之前，重要数据的判断标准主要依靠《网络数据安全管理条例（征求意见稿）》《数据出境安全评估办法》《信息安全技术重要数据识别指南（征求意见稿）》等文件。根据南财合规科技研究院在2023年的一项调查研究，在数据出境合规实践中，由于重要数据识别标准的模糊，许多企业对重要数据的划分“感到无从下手”。所造成的风险是，一方面，数据处理者因未识别到重要数据，故而没有完成本该履行的出境前置程序，导致合规风险；另一方面，部分数据处理者将不属于重要数据的跨境数据事项向网信部门进行申报，造成了不必要的资源浪费及负担加重。
　　业界对重要数据的识别标准翘首以盼。左晓栋表示，国标的出台对于我国数据跨境流动安全管理制度的实施具有重大意义，回应了社会的普遍期待。
　　左晓栋分析，数据的分级是为了保护的需要，体现国家意志；数据的分类则是为了便于监管和治理。但从不同监管和治理的目标出发，可以有多种分类方法，在国家层面没必要统一。因此，国标给出了多种数据分类框架和方法，各行业可以根据实际情况灵活适用。关于数据分级，他建议，企业可以结合具体情况进行进一步划分级别，但必须对应到一般、重要和核心三级。
文章来源：21世纪经济报道
2024亚太经合组织电信工作组“数字经济下的网络安全实践分享”项目研讨会在京召开

2024年3月12日，亚太经合组织电信工作组（APEC TEL）“数字经济下的网络安全实践分享”项目研讨会以线上线下相结合的形式在北京举办。APEC TEL安全与信任组（STSG）召集人，澳大利亚基础设施、运输、区域发展、通信和艺术部电信安全处处长Luke Slattery；中国工业和信息化部国际合作司亚洲处处长，APEC TEL中方代表团团长张晓雷；中国信息通信研究院（简称“中国信通院”）副院长王志勤出席会议并致辞。美国APEC TEL代表团团长、泰国国家网络安全局代表、中国工业和信息化部网络安全管理局代表等列席会议。澳大利亚、中国香港、泰国、美国等5个经济体30余名通信领域代表与会。

Luke Slattery表示，当前越来越多的青年使用互联网，这些青年在网络安全实践方面缺乏经验，容易遭遇网络风险、诈骗等问题，各经济体感同身受，因此APEC有必要采取有效行动，不断改进网络安全防御措施，帮助青少年以安全可持续方式上网，让青年获得数字经济发展红利。

张晓雷表示，中方高度重视APEC作为亚太地区经济技术合作平台的重要地位和作用，长期以来积极参与APEC TEL工作，持续加强与APEC各经济体在信息通信领域的交流与合作。后续我们将继续与各经济体保持密切沟通，推动构建安全、可持续的供应链，落实好“布特拉加亚愿景”，为打造数字联通的亚太贡献力量。

王志勤代表主办方对各经济体到来表示欢迎，并在在致辞中介绍了中国信通院的发展定位和近年来在互联互通、能力建设、技术应用创新等方面的研究和布局，并表示要进一步参与APEC相关活动，持续推广网络安全实践范例，促进数字经济领域人才供给。

本项目是中方在APEC TEL安全与信任组的项目之一，旨在促进网络安全产业发展及人才培养，为中小企业网络安全保护、网络安全威胁监测与信息共享等提供可参考的实践经验。会上，来自APEC 5个经济体的9位专家，针对安全产业政策、人才培养模式、中小企业安全防护、威胁监测及信息共享能力等进行了经验分享及观点研讨。本次研讨会为我国了解美、澳等经济体网络安全产业及人才战略布局、亚太地区中小企业网络安全能力现状等提供了交流渠道，为我国信息通信产业相关企业参与全球数字经济发展、展现安全实践能力提供了有效平台。未来，中国信通院将继续积极参加APEC框架下的国际交流与合作，不断提升作为高端智库在亚太地区的国际影响力。




校  审 | 谨  言、珊  珊
编  辑 | 凌  霄

”推荐阅读
全国首站工业互联网标识解析体系“贯通”行动计划宣贯会在汉举办专家谈
白宫警告：美国关键供水系统正在遭受“致命网络攻击”

关注我们
带你读懂网络安全


拜登政府敦促各州州长加强关键基础设施网络安全。
前情回顾·美国水务行业网络威胁态势从供水系统被黑看美国关基网络安全保护体系的漏洞
伊朗黑客破坏了美国地方城镇供水系统：因使用以色列的控制器
关基安全重大挫折！美国水务行业叫停强制性网络安全规定
美国供水设施又遭黑：加州一水厂核心系统服务器被破坏
安全内参3月21日消息，拜登政府19日向美国各州州长发出警告，指出他们所管理的饮用水和污水设施正面临来自敌对国家的“致命网络攻击”威胁，这些攻击的目标是关键的工厂运营。美国总统国家安全事务助理Jake Sullivan和环保署署长Michael S. Regan在一封公开信中写道：“美国各地的饮用水和污水系统正面临着致命的网络攻击威胁。这些攻击可能会破坏关键的清洁和安全饮用水，给受影响的社区带来巨大损失。”公开信提到了最近发生的两起公用水务设施面临的黑客威胁，这些威胁来自敌对国家支持的组织。其中一起事件中，水务设施的操作设备使用了公开已知的默认管理员密码，结果被伊朗政府支持的黑客禁用。公开信未具体指明该设施的名称，但参考链接显示，这是去年11月宾夕法尼亚西部阿利奎帕市市政水务局的攻击事件。当时，黑客入侵了一台由犹尼康制造的可编程逻辑控制器，在设备上显示反对以色列的信息。水务部门官员回应称，已经暂时关闭了向当地乡镇供水的水泵。第二起威胁是上个月由美国网络安全和基础设施安全局（CISA）公开的。官员表示，一个名为“Volt Typhoon”的政府支持的黑客组织已经长期潜伏在多个关键基础设施组织的网络内，包括通信、能源、交通以及饮用水和污水部门。通告文件称，黑客已经提前布置在IT环境中，等待与美国发生危机或冲突时，实施跨越多个关键基础设施部门的破坏行动。官员表示，这些黑客已经在某些网络中潜伏了长达五年之久。Sullivan和Regan在公开信中写道：“对网络攻击者来说，饮用水和污水系统是非常诱人的目标，因为它们虽然是性命攸关的关键基础设施部门，但往往缺乏资源和技术能力来采取严格的网络安全措施。”他们还敦促所有水务设施采取基本的安全措施，例如重设默认密码、保持软件更新。他们提到了由CISA发布的其他行动列表，以及由CISA和环保署共同提供的指南和工具。他们还列举了私营部门公司提供的网络安全资源清单。这封公开信邀请各州州长办公室秘书参加一次会议，讨论如何更好地保障水务部门的关键基础设施安全。此外，公开信还宣布，美国环保署正在组建一个水务部门网络安全工作组，负责识别水务系统的漏洞。这场线上会议将于周四举行。Regan在一份单独的声明中表示：“美国环保署和国家安全委员会非常重视这些威胁，将继续与各州环境、卫生和国土安全负责人合作，共同应对水务系统面临的普遍且具有挑战性的网络攻击风险。”
参考资料：arstechnica.com

推荐阅读
网安智库平台长期招聘兼职研究员
欢迎加入“安全内参热点讨论群”



点击下方卡片关注我们，
带你一起读懂网络安全 ↓
117 亿元收购案告吹！空客停止收购源讯网络安全部门

法国源讯公司（Atos）19日宣布，已接到空中客车公司通知，有关出售其BDS（大数据与安全）业务的相关讨论不会继续进行。源讯正在分析由此产生的情况，并积极评估战略替代方案。

据悉，源讯是法国知名的IT服务提供商，但由于近年来传统IT服务业务的亏损和高额债务，源讯一段时间以来一直在寻找解决方案。其最初计划在2022年中期将其拆分为大数据部门和网络安全部门。
而出于航空业越来越依赖于大量数据和高性能计算机的考虑，飞机制造商空中客车公司Airbus便对源讯的网络安全部门表示出兴趣。
其最早在2022年便表示出收购的意愿，但后来又放弃了；
其后在2023年，空中客车收购了源讯旗下 Evidian （即现在的Eviden）安全业务 30% 的股份，但由于遭到一些股东的反对，该计划也最终被摈弃。
直到今年 1 月初，源讯宣布可能将其大数据和安全（BDS）业务出售给空中客车，这是其偿还和再融资债务战略的一部分。
源讯当时表示，
它接到了报价，BDS 部门的估值在 15 亿欧元（117 亿元人民币）至 18 亿欧元（140 亿元人民币）之间。
然而在周二的市场通报中，
源讯却宣布结束与空中客车就潜在出售网络安全部门的谈判。
图片来源：路透社
对此，空客的投资者松了一口气，“我们担心这将是一项政治交易，会对空客回购股票的能力产生负面影响。”杰富瑞分析师Chloe Lemarie写道。周二空客公司股价上涨2.25%，而Atos股价下跌超过20%，至1.70欧元。这意味着，这家前CAC 40公司在巴黎证券交易所的市值不足2亿欧元。
Atos正背负着47亿欧元的巨额债务
。随着与Kretinsky和空客公司的谈判破裂，为公司库房注入新资金的机会越来越渺茫。Oddo-BHF分析师Nicolas David表示：“出售失败既带来了流动资金的问题，也带来了债务重组的问题。”

Atos在一份声明中表示：
“Atos正在分析新形势，并积极研究战略替代方案。” 
原本推迟到本周三公布的资产负债表再次被无限期推迟。

来源：整合自云头条、欧洲并购与投资、界面新闻
安全新说
聚焦云网安全、信息安全的新锐媒体
长按扫码关注
最新的安全资讯都在这里
长治公安破获特大侵犯公民个人信息案

日前，长治市公安局屯留分局成功破获一起特大侵犯公民个人信息案，铲除一个在境外平台买卖公民个人信息的特大新型网络犯罪团伙，抓获犯罪嫌疑人7名，冻结涉案资金3000余万元，扣押涉案手机、电脑30余台，及时消除了社会治安隐患，保护了人民群众的个人信息安全。2023年4月，长治市公安局屯留分局网安大队接到线索，有人利用境外某平台非法贩卖涉及全市多个县区的公民个人信息1万余条，其中包含姓名、家庭住址、手机号等。屯留警方立即抽调精干警力组成专案组展开侦查。经调查，民警发现多名犯罪嫌疑人在境外某平台建立频道，将非法手段获取的公民姓名、QQ号、手机号、抖音号、淘宝号等个人信息数据进行清洗加工后，利用平台通过虚拟货币进行交易并从中获取巨额利润。同时，专案组查明，被贩卖的个人信息还被用于其他犯罪行为，给社会带来严重的治安隐患。经扩线深挖和大量工作，警方最终查清这个特大犯罪团伙成员的真实身份和活动范围。经过半年多的持续奋战，专案组辗转福建、河南、山东、四川等5省9市，先后抓获7名犯罪嫌疑人。至此，这个在境外某平台频道买卖大量公民个人信息的特大新型网络犯罪团伙被成功打掉。
来源：山西法治报
编辑：郜  艺
安徽池州贵池：检察建议推动整治侵犯房主个人信息行为

岂能让购房成了业主烦心事?
池州贵池:检察建议推动整治侵犯房主个人信息行为
正义网讯(检察日报记者吴贻伙)新房刚刚交付,就遭到装修公司推销电话和信息的“轰炸”,这让房主苦不堪言。在安徽省池州市贵池区检察院的监督下,某小区居民遇到的这件烦心事得到了彻底解决。近日,贵池区市场监督管理局向该区检察院发来回复函,称已责令相关装饰公司立即改正违法行为。
从2023年11月至今年1月,贵池区某新建小区的众多房主向贵池区检察院反映,称池州某装饰公司、池州某家装监理公司非法收集房主的个人信息,频繁联系房主推销业务,已干扰到房主的正常生活。
贵池区检察院展开调查后发现,上述公司确有非法收集、使用房主信息的违法行为。随着调查的深入,该院还发现辖区内多家装饰公司也存在这一违法行为。鉴于该行为侵犯了消费者的隐私权,侵害了社会公共利益,今年1月11日,贵池区检察院向该区市场监督管理局发出检察建议,建议该局加强对经营者非法收集、使用消费者个人信息行为的整治力度,通过责令改正、行政处罚等手段,切实保护好消费者的合法权益。
贵池区市场监督管理局收到检察建议后高度重视,组织人员前往上述两家装饰公司进行现场执法检查,固定非法收集、使用公民个人信息发送商业性广告的违法证据。由于这两家装饰公司违法行为轻微,且积极配合调查,贵池区市场监督管理局向其下达了《责令改正通知书》。随后,该区市场监督管理局又调查了其他装饰公司,对发现的违法行为及时监督纠正。
近日,该局向贵池区检察院出具书面回复函,介绍了行政执法情况,并表示将继续加大检查力度,规范市场行为,确保公民个人信息安全。
【线下+线上·北京】AI大模型重构财经思维（活动时间：2024.04.18-19）

AI大模型与业财税法的结合，通过前沿的人工智能技术来赋能企业业务、财务、法务、税务四大关键领域的整合与管理。

 1. 智能化处理

 • AI大模型具备强大的学习和推理能力，能够快速理解和处理海量的业财税法相关数据，如自动识别和分析业务交易、自动化生成财务报表、智能解读法规条款并匹配适用的税收政策。

 2. 高效协同

 • 利用AI技术，企业可以实现业财法税的一体化管理，打破部门间的壁垒，确保信息实时同步和有效沟通，避免信息孤岛，从而提升管理效率和决策质量。

 3. 风险预警与控制

 • AI大模型能够实时监控企业的业务活动，针对潜在的财务风险、法律风险和税务风险提前预警，并提出解决方案，帮助企业规范运作，减少违规操作和损失。

 4. 精细化筹划

 • 在税收筹划层面，AI可以帮助企业精准计算税负，合理合法地规划业务结构和交易模式，以降低税收成本，同时确保符合法律法规的要求。

 5. 个性化服务

 • 如AUMI这类AI驱动的法财税咨询和管理平台，可以为不同规模的企业甚至个人用户提供定制化的咨询服务，辅助他们进行合规管理和优化成本结构。

 6. 自动化作业

 • AI技术应用于记账、报税、合同审核等日常工作中，大幅减少人工操作，比如AI智能财税系统能够自动完成中小微企业的记账报税任务，简化流程，节省人力成本。

AI大模型与业财税法的深度融合是企业数字化转型和智能管理的重要趋势，它不仅可以提高企业运营管理的科学性和准确性，还有助于企业应对日益复杂且变化频繁的经济和监管环境，推动企业管理进入智能化的新时代。

更多精彩内容，请关注启宣大讲堂164期——


扫码报名
IBM重磅发布：《CEO生成式AI行动指南（2024）》(附下载）

来源：IBM商业价值研究院



导读
这些洞见揭示了未来的许多新挑战，但也展示了CEO应如何主动出击，把握生成式AI的投资机会。

作为企业的关键决策者，CEO往往要面对和处理最棘手的问题？而这些问题的解决方式通常决定了一个组织的未来。
我们正迎来生成式AI的决定性时刻。在新一轮工业革命中，如果能够正确投资于这项新兴技术，并为员工赋予适当的技术来高效并负责任地创造性使用生成式AI，企业将实现倍增的业务增长。而错误的投资决策则可能会引发数据隐私问题、法律责任以及一系列伦理问题。
哪些要素将帮助CEO加速采用生成式AI？他们如何安全、负责任地扩大采用规模？
IBM商业价值研究院针对全球近6000位CEO和其他高管进行了访谈，了解他们预计生成式AI将在哪些领域产生最大的影响，计划如何进行投资，以及在此过程中需要克服哪些障碍。
生成式AI有望推动变革性创新和转型性增长。但推动变革需要人类干预。

这对于CEO意味着什么？与任何其他重大变革一样，CEO首先需要明确企业的目标，确保这些目标与战略紧密相关，并定义切实可行的后续步骤。
战术是一个有点棘手的问题。在组织的每个领域，领导者需要评估可以在哪些方面简化和增强工作，以及如何在日常任务中运用生成式AI来创造更大的价值。数据是难题的一个重要部分，但只有人类思维才能带来差异化的洞察。
这就是增强型劳动力的用武之地。随着AI的智能水平不断提高，CEO需要重新思考工作的完成方式。借助生成式AI助手，员工可以更快地完成工作，并担任多种不同角色。每位员工都可以像指挥乐团一样，而不仅仅是个人独奏。
关键在于选择能够创造价值的用例，而不是让组织进行过于分散化的投资。CEO不应广泛地看待应用和机会，而是要解答生成式AI如何帮助企业解决当今面临的最大问题。
具体内容如下
【著作权】法国因AIGC版权问题罚款谷歌约20亿人民币

当地时间3月20日，法国市场监管机构宣布，已向美国谷歌公司开出一张2.5亿欧元（约合人民币20亿元）的新罚单，原因是谷歌未经同意使用法国出版商和新闻机构的内容训练聊天机器人“巴德”（其升级版名为“双子座”），违反欧洲联盟知识产权相关法规
。
法国竞争管理局当日说，作为和解条件，谷歌公司承诺对违规行为不作辩解，并提出一系列措施修正产品和服务缺陷
。
谷歌方面20日说，寻求和解是因为想了结争端，“该往前走了”。谷歌还暗示上述处罚决定罚得太重，称法国监管机构没有充分考虑谷歌“摸索新路”的艰难，“因为我们无法预测下一阵风往哪儿吹”
。
据法新社报道，这一处罚决定源于法新社等法国多家媒体2019年向法国竞争管理局投诉谷歌擅自使用其版权所有的网络内容。竞争管理局随后对谷歌启动调查，于2020年要求谷歌在3个月内与出版商就内容付费谈判，但双方未谈拢，该局于是在2021年对谷歌开出5亿欧元罚单。谷歌一度试图推翻这一裁定，但在2022年放弃上诉，与媒体出版商达成和解协议
。
不过，根据法国竞争管理局20日的声明，法方认为谷歌违反了与媒体出版商所达成协议中7项条款中的4项，包括真诚与涉事出版商展开谈判、提供透明信息等。竞争管理局特别提到，谷歌2023年推出的聊天机器人“巴德”利用媒体平台和新闻机构的数据作训练，但谷歌方面没有就此告知这些机构或竞争管理局。“由此谷歌将其人工智能服务相关内容的使用与受保护内容的显示建立链接”，从而损害了相关出版商、新闻机构在谈判中获取公平价格的能力
。
据美联社报道，这是法国竞争管理局多年来为处罚谷歌违反欧盟版权法规而开出的第四张罚单
。
法新社报道指出，全球许多出版商、作者和新闻机构苦恼于某些人工智能服务在网上大肆收集其内容却既不告知也不付费的问题。美国《纽约时报》2023年就起诉了谷歌在人工智能模型领域的竞争对手微软公司和美国开放人工智能研究中心，指控其未经允许使用该报登载的数百万篇文章，以训练聊天机器人。

来源：央视新闻客户端
泸州、宜宾、遵义三地法院共同签署酒业知识产权司法协作协议

为进一步贯彻落实四川省高级人民法院《关于为四川建设世界级优质白酒产业集群提供司法服务和保障的实施意见》，形成酒业知识产权司法保护合力，助力中国白酒金三角地区法治营商环境建设，3月21日上午，在四川高院的指导下，“泸法麒麟·中国白酒金三角护酒行”在泸州举行，泸州、宜宾、遵义三地法院共签酒业知识产权司法协作协议，共护中国白酒金三角淳淳酒香。


三地联盟 
构建知识产权保护“铁三角”

长江上游和赤水河流域，是中国最著名的美酒聚集地，沿岸仁怀、宜宾、泸州三地相邻，在这片方圆约5万平方千米的三角地带，孕育了泸州老窖、茅台、五粮液、郎酒等中国名酒品牌，扛起了中国白酒产业的半壁江山。这块土地也因此被称为中国的“白酒金三角”。据统计，仅核心区便拥有酿酒窖池3.4万多口，百年窖池1600多口，酒业知识产权保护需求强烈。为了进一步加强酒业知识产权保护，形成酒业知识产权司法保护合力，泸州中院在第二十届中国国际酒业博览会之际，携手宜宾中院和遵义中院共同签署了《中国白酒金三角酒业知识产权司法保护协作框架协议》。



协议就诉讼服务协同、审执业务协同、多元解纷协同、信息资源协同、调研培训协同、示范建设协同、轮流召集机制的建立七个方面内容达成一致意向，构建出全方位、多层次、立体化的酒业知识产权司法保护协作机制。



携手巡会 
同唱知识产权保护“护酒歌”

三地法院携手走进第二十届中国国际酒业博览会现场，共同开展“淳淳酒香 法院共护”泸法麒麟·中国白酒金三角护酒行法治宣传活动，为参展酒企解答酒业知识产权方面的法律问题，提供司法服务。三地法院知识产权审判工作部门负责人做客《泸法麒麟法治访谈》演播室，解读《中国白酒金三角酒业知识产权司法保护协作框架协议》的具体内容，介绍三地法院在酒业知识产权保护工作方面的特色。三地法院还一起实地调研了四川泸州白酒产业园区人民法庭、泸法麒麟白酒产业知识产权司法保护基地，并就法院建设等工作进行交流。



案例示范 
同树知识产权保护“高标杆” 

为充分发挥典型案例在知识产权保护司法实践中的示范引领作用，全面提升中国白酒金三角地区涉知识产权案件审判质效，泸州、宜宾、遵义三地中院共同发布酒业知识产权保护典型案例，案件涉及侵犯商标权、不正当竞争等领域。

三地同心共护酒
携手并肩谱新篇
“泸法麒麟·中国白酒金三角护酒行”将进一步强化三地法院司法协作的配合力度、理论研讨的交流力度、法治宣传的协同力度，共同为中国白酒金三角的发展提供更加优质的司法服务和更加有力的司法保障。

3月23日
泸法麒麟法治访谈
与您不见不散！


“举杯中国，品味世界“。在第二十届中国国际酒业博览会之际，3月23日，泸州日报、泸州新闻网“川江有约”· 泸法麒麟法治访谈节目，将邀请泸州中院知产庭庭长林乐斌、宜宾中院环资庭庭长陈淑玉、遵义中院民三庭庭长吴雨三位嘉宾做客酒博会新闻中心，共话“淳淳酒香 法院共护”中国白酒金三角护酒行白酒知识产权司法保护。欢迎广大酒企、市民一同关注，一起了解三地法院如何深化跨区域酒业知识产权司法协作，切实形成知识产权司法保护合力，建设酒业知识产权司法保护新高地，为中国白酒金三角地区白酒产业高质量发展提供强有力的司法保障。


-END-


来源：泸州中院
北京市知识产权局召开数据知识产权试点工作会

为更好推动北京市数据知识产权试点工作，全面了解数据知识产权登记证书在促进数据运用、价值实现及保护中的作用，北京市知识产权局于3月18日召开数据知识产权试点工作会。北京市知识产权局知识产权管理处、北京市知识产权保护中心负责人，中关村知识产权促进中心、国家知识产权局发展研究中心及北京银行相关工作人员，以及北京百度网讯科技有限公司、数据堂（北京）科技股份有限公司、昆仑数智科技有限责任公司、北京知产宝网络科技发展有限公司、国网北京市电力公司海淀供电公司、北京知识产权运营管理有限公司等20余家企业近40位代表参加工作会。

会上，相关企业代表介绍了数据知识产权登记证书运用及司法保护情况。中关村知识产权促进中心和北京银行分别介绍了北京市知识产权质押融资贴息政策及数据知识产权质押融资实务。与会代表就数据知识产权登记审核、质押融资及数据资产入表等问题进行了深入交流。
北京市知识产权局知识产权管理处负责人表示，北京市将按照国家知识产权局统一部署，不断完善数据知识产权登记平台功能，优化登记流程，充分发挥登记证书证明效力，积极推进登记证书在行政执法、司法审判中的运用，切实保护数据处理者的合法权益，着力推动数据知识产权质押融资及证券化工作，促进数据要素传播利用和价值实现，为加快建设全球数字经济标杆城市贡献知识产权力量。

（来源：北京市知识产权保护中心）
司法部：大力推广知识产权保护、上市融资等涉企公证服务

出生、死亡、婚育、劳动合同......这些可能都涉及公证。3月21日，司法部召开“公证减证便民提速”活动新闻发布会，推出公证减证便民提速“大礼包”：关于印发《“公证减证便民提速”活动方案》的通知、《关于在公证行业推动落实“高效办成一件事”的通知》、《关于压缩公证办理期限的指导意见》，全面提速公证办理服务。
发布会上还透露，司法部将大力推广知识产权保护、上市融资、现场监督、破产重整等涉企公证服务，为企业股权治理、“走出去”等提供专业化的服务，护航企业高质量发展。
学历、学位、职务、股权委托、著作权委托等公证需在5日内完成
公证作为公共法律服务的重要内容，高效便民是基本要求。
发布会上，司法部公共法律服务管理局局长杨向斌提到，去年，在落实减证便民方面着重是在“减”字上下功夫，去年删减了116项不必要的证明材料，公布了33类81项证明材料清单，今年是在“快”字上下功夫，就是要提高效率，缩短办证的时间，促进效率的提升。
因此，本次“公证减证便民提速”活动重点是“提速增效”。
具体来看，第一是缩短办证期限。杨向斌解释，根据《公证法》的规定，除了法定的情形，公证机构自受理公证申请之日起15个工作日内出具公证书。但从实际的办证情况来看，一些的公证事项（事务）的办证时间是有压缩空间的。“我们梳理了公证事项办结期限情况，综合考虑人员力量的配置，软硬件设施，办证需求等因素，对法律关系简单、事实清楚、证明材料充分的公证事项（事务），制订了《公证办理提速清单（2024年版）》。将出具公证书的时限由15个工作日分别缩短到5个或者10个工作日。”他说，其中，受理之日起5个工作日内出具公证书的事项共24类81项，10个工作日内出具公证书的共13类69项，分别占公证业务总项的36%和30%。
21世纪经济报道记者注意到，受理之日起五个工作日内需要出具公证书的包括：城市房屋所有权委托、债权委托、股权委托、著作权委托、处分财产的遗嘱以及出生、死亡、国籍、学历、学位、职务等。 
据介绍，司法部鼓励各地公证机构采取创新申请方式、优化服务流程、加强业务协作、推进信息共享等措施，进一步压缩公证的期限，有条件的公证机构尽可能实现“当日出证”“当场出证”。
第二项措施是“一证一次办”。司法部在总结此前开展的“最多跑一次”试点工作经验基础上，制订了“高效办成一件事”公证事项（事务）清单（2024年版），对法律关系明确、事实清楚、无争议的公证事项，当事人只要材料齐全、真实，符合法定受理条件的，只跑一次公证机构就可办好公证。与“最多跑一次”工作相比，公证事项范围由9类22项扩充至31类84项。我们鼓励各地在清单的基础上，进一步扩大“高效办成一件事”公证事项（事务）范围。
第三项措施是推进“一事一站办”。公证机构在办证过程中难免涉及其他部门，与其他业务产生关联，有的地方提出了“两件事一起办”等举措，极大便利了人民群众。这次活动中，对于需要多个部门办理，关联性强、办理时间相对集中的多个事项，鼓励公证机构集中办理，为群众提供“一站式”的服务。比如，通过与不动产中心互设办事窗口、互嵌功能模块，互通服务系统等方式，实现“公证+不动产登记”一站办好。通过“公证+领事认证”联办，实现涉外公证和领事认证“一次申请、一窗受理、联动办理”，为人民群众提供省时、省力、省心的公证法律服务。
创新涉企公证业务 大力推广知识产权保护、上市融资等公证服务
公证服务也是营商环境的一环。司法部公共法律服务管理局一级巡视员孙春英表示，为更好服务企业，司法部将采取三方面的措施：一是优化涉企服务手段。指导各地深入企业设立公证联系点，或者办证服务点，提供法律咨询、纠纷调解、公证事项办理等综合服务，并鼓励有条件的公证机构充分运用信息化手段为服务企业赋能。二是创新涉企公证业务。大力推广知识产权保护、上市融资、现场监督、破产重整等涉企公证服务，为企业股权治理、“走出去”等提供专业化的服务，护航企业高质量发展。三是精准对接企业的公证需求。通过调研、座谈等方式听取企业在日常经营中遇到的法律问题，积极回应企业关切。


文章来源丨21世纪经济报道
记者丨王俊
编辑丨操可


司法部出品  
欢迎投稿到邮箱sfblwtg@163.com