【商标】人民法院案例库首批商标权权属侵权纠纷案例汇编

2024年2月27日，人民法院案例库正式上线并面向社会开放。案例库收录了经最高人民法院审核认为对类案具有参考示范价值的权威案例，包括指导性案例和参考案例。卓纬知识产权部将系统梳理首批入选人民法院案例库的商标权属、侵权纠纷类案件，供企业及相关专业人士研习权威裁判规则。本期汇编59个商标权属、侵权纠纷案例[1]。整理人：许海南。

目 录
一、 经营者是否具有超越法定经营范围而违反行政许可法律法规的行为，不影响其依法行使制止商标侵权的民事权利
二、 商标独占许可使用关系中的商标注册人有权主张损害赔偿
三、 具有特殊身份的人利用职务之便注册商标，其针对在先权利人提起的商标侵权之诉不受法律保护
四、 驰名商标受保护记录的作用
五、 商标行政主管部门关于驰名商标的受保护记录仅是人民法院认定驰名商标的一种证据
六、 无效商标在商标侵权纠纷中的认定
七、 互联网+”新型商业模式下商标分类的整体判断
八、 互联网环境下商品（服务）类别认定标准
九、 三维标志与平面要素组合立体商标的显著性判断
十、 商标侵权的判定
十一、 商标侵权行为的认定
十二、 注册商标侵权判定问题
十三、 行为同时构成侵害注册商标专用权及不正当竞争时的认定原则
十四、 英文商标与文字图形组合标识的近似认定
十五、 对商标法颁布前商标权利保护范围不明确时的侵权认定
十六、 商标侵权案件中类似服务的认定及公民使用自身姓名是否构成商标侵权的认定
十七、 建筑工程承包人在工程中使用侵犯他人商标权产品的行为构成销售侵权
十八、 市场管理者是否应对市场内商铺的被诉侵权行为承担责任的认定
十九、 购物广场经营者商标侵权责任承担主体的确定
二十、 侵害地理标志证明商标权的认定
二十一、 地理标志证明商标的侵权标准认定
二十二、 公民将自己的姓名作为商标或字号进行商业使用不能与他人的在先权利相冲突
二十三、 权利人起诉请求保护其中一个或几个注册商标时的比对对象的认定及知名商品的认定 
二十四、 恶意在后于区分表其他类别注册近似商标且用于同种商品构成侵害在先注册商标
二十五、 网络域名与注册商标构成近似的判断标准
二十六、 商标侵权案件中驰名商标的反淡化保护
二十七、 判决生效后新核准的注册商标不能作为“再审新证据”对抗之前的商标侵权认定
二十八、 跨区域受理公证业务是否影响公证书法律效力的认定
二十九、 当事人对公证证据存在争议时法院如何认定
三十、 侵犯驰名商标权案件相关外文商标翻译的认定
三十一、 具有地域性特点的商品通用名称认定规则
三十二、 正当使用本商品通用名称的认定
三十三、 通用名称的认定及农作物品种名称的规范使用
三十四、 尊重老字号形成的历史和商誉，老字号与商标权利冲突的平衡
三十五、 侵害商标权案件中商标性使用的判断
三十六、 商品名称的商标性使用标准认定及注册商标在被诉侵权行为发生前未实际使用的，侵权损害赔偿责任的认定
三十七、 包含地名或具有其他固定含义文字商标的正当使用
三十八、 来源于地理标志所标示地区的商品可以正当使用该地理标志商标中的地名
三十九、 地理标志案件中对地名正当使用的认定
四十、 商标先用权抗辩中原使用范围的认定
四十一、 商标先用权抗辩的认定
四十二、 恶意申请注册与他人有一定影响商品包装近似的商标的无权禁止他人在原范围内继续使用
四十三、 商标侵权案件中叙述性使用抗辩的认定
四十四、 将产品的有关标识标注于商标的惯常位置上的行为认定及用于装饰的图案花纹的行为认定
四十五、 商标侵权案件中授权经销商合理使用商标的认定
四十六、 商标侵权和不正当竞争纠纷案件中对企业分立等历史因素的考量
四十七、 商标侵权案件中非销售行为合法来源抗辩的审查
四十八、 恶意抢注商标权利滥用与损害责任
四十九、 对未体现商业价值的被撤销商标无须给予追溯性的保护
五十、 停止侵权责任的承担应当遵循善意保护原则并兼顾公共利益
五十一、 商标侵权中酒店内设商铺经营管理责任的认定
五十二、 未注册驰名商标的认定条件及侵害未注册驰名商标的行为应如何承担侵权责任
五十三、 侵害商标权案件中被诉侵权人不承担赔偿责任情形的审查
五十四、 工作人员以自己名义设立银行账户为公司收取侵权获利的，应承担连带责任
五十五、 销售者的合理审查义务是免除其赔偿责任的前提
五十六、 论酒类产品销售者的合理审查义务
五十七、 二审审理过程中可依申请发布诉中禁令
五十八、 公司不当注销，股东依法承担责任
五十九、 知识产权案件惩罚性赔偿的适用条件和赔偿基数的认定


01


经营者是否具有超越法定经营范围而违反行政许可法律法规的行为，不影响其依法行使制止商标侵权的民事权利
案      名
兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司诉天津市小拇指汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
案号索引
天津市第二中级人民法院（2012）二中民三知初字47号、天津市高级人民法院（2012）津高民三终字第0046号
入库编号
2014-18-2-159-001
裁判要旨：
1.经营者是否具有超越法定经营范围而违反行政许可法律法规的行为，不影响其依法行使制止商标侵权和不正当竞争的民事权利。2.反不正当竞争法并未限制经营者之间必须具有直接的竞争关系，也没有要求其从事相同行业。经营者之间具有间接竞争关系，行为人违背反不正当竞争法的规定，损害其他经营者合法权益的，也应当认定为不正当竞争行为。

02


商标独占许可使用关系中的商标注册人有权主张损害赔偿
案      名：
刘某诉安徽某某某化妆品有限公司、合肥某某某养发连锁有限公司、北京某某某某化妆品有限公司、北京某某生物化学工程有限责任公司商标权权属、侵权纠纷案
案号索引
安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初57号、安徽省高级人民法院（2017）皖民终525号、最高人民法院（2019）最高法民再386号
入库编号
2023-09-2-159-033
裁判要旨：
商标注册人在将注册商标独占许可他人使用期间，第三人侵害商标权的，仍会给商标注册人造成损害，商标注册人有权向第三人主张损害赔偿。

03


具有特殊身份的人利用职务之便注册商标，其针对在先权利人提起的商标侵权之诉不受法律保护
案      名
邵某某与宁波某某液压有限公司侵害商标权纠纷案
案号索引
浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬知初字第41号、浙江省高级人民法院（2012）浙知终字第306号、最高人民法院（2013）民申字第557号、最高人民法院（2014）民提字第168号
入库编号
2023-09-2-159-043
裁判要旨：
对于利用职务上的便利或业务上的优势，恶意注册商标，损害他人在先权利，为自己谋取不正当利益的行为，属于违反诚实信用的行为，不应受法律的保护。以非善意取得的商标权对他人的正当使用行为提起侵权之诉，属于对其注册商标专用权的滥用，其请求不应得到支持。

04


驰名商标受保护记录的作用
案      名
某涂料公司诉某化工公司、黄某、张某侵害商标权纠纷案
案号索引
广东省江门市中级人民法院（2006）江中法民四初字第25号、广东省高级人民法院（2007）粤高法民三终字第168号
入库编号
2023-09-2-159-002
裁判要旨：
驰名商标的认定应该严格遵守事实认定、因需认定、个案认定的原则，从知名度、美誉度两项指标进行全面考察，应考虑商标注册前使用的情形。人民法院认定驰名商标的在先生效判决可以作为证据使用。认定采用突出使用企业名称方式侵犯他人商标专用权，应考虑突出的方式、程度和误认的可能进行综合判断。认定域名侵犯商标专用权，应考虑商标的独创性、显著性、域名的使用状态和指向的网络内容，综合判断是否足以造成相关公众误认

05


商标行政主管部门关于驰名商标的受保护记录仅是人民法院认定驰名商标的一种证据
案      名
法国某某公司诉喻某、何某某侵害商标权及不正当竞争纠纷案
案号索引
广东省广州市中级人民法院（2008）穗中法民三初字第465号、广东省高级人民法院（2011）粤高法民三终字第163号
入库编号
2023-09-2-159-039
裁判要旨：
某个商标是否被认定为驰名商标，属于个案认定和事实认定的问题，即在每一案件中，驰名商标的认定取决于该案件的具体情况，对其他案件并不当然具有法律约束力，商标行政主管部门所作出的有关认定只能作为认定本案事实的依据之一，并不能作为认定本案事实唯一的或者决定性的依据。

06


无效商标在商标侵权纠纷中的认定
案      名
某建材公司诉某集团建材股份公司等商标权权属、侵权纠纷案
案号索引
河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13知民初157号、河南省高级人民法院（2020）豫知民终197号、最高人民法院（2021）最高法民申3112号
入库编号
2023-09-2-159-034
裁判要旨：
经无效宣告的商标自始无效，被诉侵权人以其在该商标宣告无效前合法使用为由进行不侵权抗辩的，不予支持。对于宣告无效决定作出前人民法院尚在审理或者虽已作出但未执行的案件，国家知识产权局的商标无效宣告决定具有溯及力。

07


“互联网+”新型商业模式下商标分类的整体判断
案      名
广州市某计算机公司诉北京某科技公司商标权权属、侵权纠纷案
案号索引
北京市海淀区人民法院（2014）京0108民初21033号
入库编号
2023-09-2-159-035
裁判要旨：
在互联网经济下，传统行业开始借助移动互联网和通讯工具等开发移动应用程序，在此基础上对传统行业进行整合，发展不同于传统行业的新型产业模式。由此，划分“互联网＋”新型商业模式中使用商标的商品和服务类别，不应仅因形式上使用了基于互联网和移动通讯业务产生的应用程序，就机械地将该经营模式归为第38类电信类服务，而应从服务的整体性特征对其进行综合性判断。

08


互联网环境下商品（服务）类别认定标准
案      名
钧某信息公司诉某包金融公司商标权权属、侵权纠纷案
案号索引
广东省深圳市南山区人民（2018）粤0305民初17951号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31635号
入库编号
2023-09-2-159-040
裁判要旨：
互联网+模式下，互联网平台成为一种工具载体。APP作为提供服务的载体，不同于传统上将计算机软件作为销售对象直接将软件作为商品出售，应当区分互联网+下新型业态的商品或服务类别时，不能仅以其载体作为区分商品（服务）类别的依据，应根据所涉商品（服务）自身目的、功能、内容等，综合考虑商品或服务的本质特征，做出更符合行业实际的判断。对于依托互联网平台提供的金融理财服务，虽然通过移动终端上使用APP程序提供客户使用，但该APP程序只是实现服务的工具，其金融理财服务内容自身并未发生实质性变化，仍应归入金融服务。

09


三维标志与平面要素组合立体商标的显著性判断
案      名
法国某公司诉某酒业有限公司侵害商标权纠纷案
案号索引
重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17407号、重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终1607号
入库编号
2023-09-2-159-053
裁判要旨：
组合立体商标的专用权范围由三维标志和平面要素的显著性决定。当两要素均具有显著性时，且三维标志相对于平面要素，视觉冲击力更大，特征更明显时，相关公众能够第一时间通过该三维标志识别商品来源，对立体商标的保护范围更具影响。

10


商标侵权的判定
案      名
某醋业协会诉某食品有限公司侵害商标权纠纷案
案号索引
安徽省阜阳市中级人民法院（2010）阜民三初字第00022号
入库编号
2023-09-2-159-047
裁判要旨：
未经允许在同种类商品上的使用他人注册商标的行为损害了注册商标权人的合法利益，构成侵犯商标专用权；公开赔礼道歉的民事责任应根据权利人的商标知名程度、被诉侵权人的主观故意及侵权影响范围等在合理限度内采用。

11


商标侵权行为的认定
案      名
四川某酿酒有限公司诉天津某酒业有限公司、天津某酿造有限公司、广饶县某经销部商标权权属、侵权纠纷案
案号索引
山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民初648号、山东省高级人民法院（2019）鲁民终2154号、最高人民法院（2021）最高法民再17号
入库编号
2023-09-2-159-061
裁判要旨：
认定被诉侵权标识是否侵害了他人注册商标专用权，应当结合注册商标的知名度、被诉侵权标识的使用方式等因素，以相关公众的通常认知为标准进行判断。在被诉侵权标识与注册商标高度近似、注册商标经使用具有较高知名度的情况下，即使被诉侵权商品上还同时标注被诉侵权人的注册商标或其他信息，亦不足以避免相关公众的混淆误认；该行为割裂注册商标与权利人的对应关系，实质性损害注册商标发挥识别商品来源的基本功能，应认定该行为对注册商标权构成侵害。

12


注册商标侵权判定问题
案      名
浙江某公司诉汕头某公司、兰州某商行侵害商标权纠纷案
案号索引
甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初1299号
入库编号
2023-09-2-159-023
裁判要旨：
同行业经营者未经商标权人许可，擅自在其经营的产品的礼盒外包装、礼盒正面及内部产品上使用与他人注册商标相似的标识，以普通消费者的一般注意程度难以区分，容易造成消费者的混淆和误认的，构成侵害商标权人的注册商标权，应当承担相应的民事责任。

13


行为同时构成侵害注册商标专用权及不正当竞争时的认定原则
案      名
吉林省某环保科技有限公司诉长春市某环保科技有限公司商标权权属、侵权及不正当竞争纠纷案
案号索引
吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初524号、吉林省高级人民法院（2020）吉民终125号、最高人民法院（2020）最高法民申5916号
入库编号
2023-09-2-159-003
裁判要旨：
在权利人主张被控侵权人生产、销售的商品构成侵犯注册商标专用权且被控侵权人擅自使用与其有一定影响的包装、装潢相同或者近似的标识，构成不正当竞争时，一方面，需要将被控侵权商标与权利人的注册商标进行比对以判断是否构成侵害注册商标专用权。另一方面，需要对被控侵权人生产、销售的商品上使用的标识是否与权利人有一定影响的包装、装潢相同或者近似进行判断。在此情况下，如权利人将其注册商标使用在商品包装上，整体上与其他要素结合成为有一定影响的包装装潢时，须将其注册商标作为包装、装潢的组成部分与被控侵权人商品上使用的相关标识进行比对。

14


英文商标与文字图形组合标识的近似认定
案      名
某饭店有限公司诉上海某休闲健身有限公司商标权权属、侵权纠纷案
案号索引
上海市第二中级人民法院（2008）沪二中民五（知）初字第74号、上海市高级人民法院（2008）沪高民三（知）终字第70号
入库编号
2023-09-2-159-012
裁判要旨：
对英文商标和文字图形组合标识的近似进行认定时，应对原告商标知名度、显著性、两者标识的整体、主体部分等起到主要识别作用的要素以及原被告服务的相关公众等因素综合进行考量。

15


对商标法颁布前商标权利保护范围不明确时的侵权认定
案      名
北京某食品有限公司诉桂林某食品公司商标权权属、侵权纠纷案
案号索引
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2011）桂市民三初字第9号、广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民三终字第19号
入库编号
2023-09-2-159-006
裁判要旨：
在历史原因导致两个企业拥有相同注册商标的情况下，为了避免相关公众对两个企业之间关系的误认及对相关产品的混淆，两企业应当严格在核定使用的商品上使用经核定注册的商标图形和文字。同时，还应当严格按照《企业名称登记管理规定》规范使用企业名称，不在产品上使用可能使人发生误解的文字，在生产相同或相似产品时，要注意标识的区别性和规范性。人民法院应在充分尊重历史的前提下，从维护两个企业知名度的现状出发，处理矛盾和纠纷。

16


商标侵权案件中类似服务的认定及公民使用自身姓名是否构成商标侵权的认定
案      名
某集团有限公司、某知识产权管理有限公司与成都市金牛区某灯饰商店商标权权属、侵权及不正当竞争纠纷案
案号索引
四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1643号、四川省高级人民法院（2020）川知民终174号、最高人民法院（2021）最高法民再338号
入库编号
2023-09-2-159-019
裁判要旨：
1.在商标侵权案件中认定服务是否构成类似，应当以相关公众的一般注意力为标准，综合考虑经营主体的经营范围、经营模式、服务对象等因素。商业主体将自身所代理或购进的商品进行归类，以方便消费者选购的批发或零售等销售模式统一销售产品，与区分表第35类“推销（替他人）”服务存在交叉和重合，应当认定二者构成类似服务。2.公民享有其合法的姓名权，有权合理使用自己的姓名，但应当遵循诚实信用原则并遵守相关法律、法规的规定，对姓名进行商业使用时不得侵害他人的合法在先权利。在他人已经在先将相同或近似的文字注册为商标，并经过长期使用已经具有较高知名度的情况下，该公民再将与上述注册商标相同或近似的文字使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众混淆误认的，即使与其自身姓名存在关联，亦构成对注册商标权的侵害。

17


建筑工程承包人在工程中使用侵犯他人商标权产品的行为构成销售侵权
案      名
郑州某某电缆有限公司诉河南某某建筑工程有限公司、河南某某劳务公司等商标权权属、侵权纠纷案
案号索引
河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07知民初35号、河南省高级人民法院（2020）豫知民终115号、最高人民法院（2021）最高法民申2424号
入库编号
2023-09-2-159-005
裁判要旨：
在包工包料建筑工程施工过程中，承包人使用侵犯他人商标权产品的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定的情形，构成商标侵权并应承担相应责任。

18


市场管理者是否应对市场内商铺的被诉侵权行为承担责任的认定
案      名
迈某（瑞士）国际股份有限公司诉山东即某市场建设发展有限公司商标权权属、侵权纠纷案
案号索引
山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1145号、山东省高级人民法院（2020）鲁民终1398号、最高人民法院（2021）最高法民申3054号
入库编号
2023-09-2-159-010
裁判要旨：
市场管理者与市场内的商户之间并非仅是提供经营场地的租赁关系，其还对市场内的商户负有经营管理、引导、督促守法经营的权利和义务。市场管理者明知市场内存在销售涉案侵权产品的行为，未能采取有效充分的措施阻止侵权行为的再次发生，存在过错，客观上为销售侵权商品的行为提供了便利。根据商标法相关规定，属于侵犯他人注册商标专用权的行为。

19


购物广场经营者商标侵权责任承担主体的确定
案      名
深圳市某实业有限公司诉涿州市某商贸有限公司及高碑店市某商贸有限公司涿州分公司、高碑店市某商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷及不正当竞争纠纷案
案号索引
河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民初67号、河北省高级人民法院（2020）冀知民终134号、最高人民法院（2021）最高法民再207号
入库编号
2023-09-2-159-015
裁判要旨：
在涉及购物广场经营者的商标侵权案件中，在认定相关购物广场的经营管理者应否承担侵权责任时，应准确认定该经营管理者与被诉侵权行为是否存在关联，对于被诉侵权行为发生之前已经与购物广场终止经营管理关系的主体，不应认定由其承担侵权责任。

20


侵害地理标志证明商标权的认定
案      名
玉屏侗族自治县某行业协会诉黔南州某乐器有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
案号索引
贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初625号、贵州省高级人民法院（2020）黔民终385号、最高人民法院（2021）最高法民申1695号
入库编号
2023-09-2-159-027
裁判要旨：
未经地理标志证明商标权利人许可，擅自在相同或类似商品上使用与地理标志证明商标相同或近似的商标，且未提交证据证明该商品来源于地理标志证明商标所标示的地区，符合相关产地、制作工艺等相应特点，容易导致相关公众对该商品来源及其产地、品质等产生混淆误认的，构成对该地理标志证明商标权的侵害。

21


地理标志证明商标的侵权标准认定
案      名
某行业协会诉北京某食品销售有限公司、北京某商贸有限公司侵害商标权纠纷案
案号索引
北京市第一中级人民法院（2011）一中民初字第9242号、北京市高级人民法院（2012）高民终字第58号
入库编号
2023-09-2-159-057
裁判要旨：
1.地理标志证明商标注册人对于其商品符合特定品质的自然人、法人或者其他组织要求使用该证明商标的，应当允许。而且，其不能剥夺虽没有向其提出使用该证明商标的要求，但商品确产于商品原产地的自然人、法人或者其他组织正当使用该证明商标中地名的权利。但同时，对于其商品并非产于商品原产地的自然人、法人或者其他组织在商品上标注该商标的，地理标志证明商标注册人则有权禁止，并依法追究其侵犯证明商标权利的责任。
2.判断侵害地理标志证明商标行为是否成立的重要判断因素在于被诉侵权商品是否具备使用地理标志证明商标的条件，即来源于特定产地且具有相应的品质。通常认为举证责任应分配至涉案商品的生产者或销售者，经营者未能证明其销售的产品来源于特定区域且符合地理标志证明商标使用标准的，构成侵权。

22


公民将自己的姓名作为商标或字号进行商业使用不能与他人的在先权利相冲突
案      名
北京某某包子铺诉山东某某餐饮管理有限公司侵害商标权与不正当竞争纠纷案
案号索引
山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第716号、山东省高级人民法院（2014）鲁民三终字第43号、最高人民法院（2015）民申字第205号、最高人民法院（2016）民再238号
入库编号
2023-09-2-159-044
裁判要旨：
公民享有其合法的姓名权，当然可以合理使用自己的姓名。但是，公民在将其姓名作为商标或企业字号进行商业使用时，不得违反诚实信用原则，不得侵害他人的在先权利。明知他人注册商标或字号具有较高的知名度和影响力，仍注册与他人字号相同的企业字号，在同类商品或服务上突出使用与他人注册商标相同或相近似的商标或字号，明显具有攀附他人注册商标或字号知名度的恶意，容易使相关公众产生误认，其行为不属于对姓名的合理使用，构成侵害他人注册商标专用权和不正当竞争。

23


权利人起诉请求保护其中一个或几个注册商标时的比对对象的认定及知名商品的认定
案      名
某总厂有限公司诉某保健食品有限公司侵害商标权及擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷案
案号索引
广东省潮州市中级人民法院（2007）潮中法民三初字第7号、广东省高级人民法院（2007）粤高法民三终字第57号
入库编号
2023-09-2-159-049
裁判要旨：
权利人起诉请求保护其中一个或几个注册商标以及多个注册商标组合后产品的包装装潢，在认定是否构成商标侵权时，比对的对象应当是每一个请求保护的商标(以国家商标局核准注册的为准)，而非商标权人在商品上使用的几个注册商标组合后形成的图案和文字。注册商标系因使用于某商品而被认定为驰名商标，则该商品应被认定为知名商品。

24


恶意在后于区分表其他类别注册近似商标且用于同种商品构成侵害在先注册商标
案      名
重庆某某防水材料有限公司、沈阳市某某经贸有限公司诉重庆某某防水建材有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
案号索引
重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初843号、重庆市高级人民法院（2021）渝民终96号
入库编号
2023-09-2-159-050
裁判要旨：
被诉侵权人有意借由商品在区分表类别归属不明，在后于其他类别注册与权利人商标相近似的商标，并使用在权利人已具有市场影响力的同一种商品之上造成市场混淆，被诉侵权人的行为违背诚实信用原则构成权利滥用，其使用自有商标的抗辩不应得到司法支持，法院应当认定侵权成立。

25


网络域名与注册商标构成近似的判断标准
案      名
台州德力奥汽车部件制造有限公司诉浙江建环机械有限公司管理人浙江安天律师事务所、中国光大银行股份有限公司台州温岭支行第三人撤销之诉案
案号索引
贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初69号、贵州省高级人民法院（2017）黔民终822号
入库编号
2023-09-2-159-056
裁判要旨：
从互联网环境下一般用户对网络域名的识记习惯出发，判断网络域名与文字商标是否构成近似时应采用“读音、含义为主，字型为辅”的判断标准。在对网络域名与文字商标的混淆可能性进行评估时，同样运用互联网思维考虑当前互联网用户的使用习惯，将搜索引擎检索结果和浏览器地址栏填充结果作为重要参考依据。根据互联网环境下用户的识记习惯和操作习惯，不容易导致相关公众产生混淆或误认的，不构成侵犯注册商标专用权。

26


商标侵权案件中驰名商标的反淡化保护
案      名
贵阳南明某风味食品有限责任公司诉贵州某食品有限公司、北京某超市有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
案号索引
北京知识产权法院（2015）京知民初字第1944号、北京市高级人民法院（2017）京民终28号
入库编号
2023-09-2-159-055
裁判要旨：
经营者在其商品包装显著位置上将他人驰名商标作为描述商品特征的名称使用，即使其商品中确有使用驰名商标核定使用商品作为该商品的组成部分，但如果该驰名商标核定使用商品并未成为行业常用原料、该驰名商标并未成为行业常用商品特征名称表述方式，则经营者对驰名商标的上述使用方式不具备正当性；且该使用行为会弱化该驰名商标告知消费者特定商品来源的能力，从而减弱驰名商标的显著性，减弱驰名商标与权利人之间的唯一对应关系，弱化该驰名商标告知消费者特定商品来源的能力，构成损害驰名商标注册人正当权益的情形。

27


判决生效后新核准的注册商标不能作为“再审新证据”对抗之前的商标侵权认定
案      名
深圳某公司诉广州某公司商标侵权纠纷案
案号索引
广东省广州市天河区人民法院（2006）天法知民初字第142号、广东省广州市中级人民法院（2008）穗中法民三终字第2号、广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法审监民再字第14号
入库编号
2023-16-2-159-003
裁判要旨：
判决生效后新核准的注册商标不能作为“再审新证据”对抗之前的商标侵权认定。注册商标的核准行为具有行政授权性质，即商标只有经核准注册才享有法律给其预留专用的空间，并受商标专用权的保护，商标专用权获得后并不当然对其之前的权利范围产生实质性影响。

28


跨区域受理公证业务是否影响公证书法律效力的认定
案      名
山东金某家纺集团有限公司诉汝州市龙某糖烟酒门市部商标权权属、侵权纠纷案
案号索引
河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04知民初205号、河南省高级人民法院（2020）豫知民终365号、最高人民法院（2021）最高法民申2642号
入库编号
2023-09-2-159-013
裁判要旨：
注册商标专用权人以申请公证的方式来举证证明被诉侵权行为的过程中，公证机关跨区域受理公证业务的，除有相反证据足以推翻公证事实外，不应仅以跨区域受理公证业务为由否认公证书的证明力。

29


当事人对公证证据存在争议时法院如何认定
案      名
上海某公司诉曲靖某超市商标权权属、侵权纠纷案
案号索引
云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民初352号、云南省高级人民法院（2020）云民终1342号、最高人民法院（2021）最高法民申7565号
入库编号
2023-09-2-159-032
裁判要旨：
经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，如果另一方当事人无相反证据足以推翻该项公证的，法院应当将公证的证据作为认定事实的根据。

30


侵犯驰名商标权案件相关外文商标翻译的认定
案      名
某某林集团总公司诉上海米某某餐饮管理有限公司等商标侵权及不正当竞争案
案号索引
湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初3552号、湖北省高级人民法院（2022）鄂知民终190号
入库编号
2024-09-2-159-001
裁判要旨：
驰名商标制度上规定的“翻译”，是指被诉商标将他人驰名商标以不同的语言文字予以表达，且该语言文字已与他人驰名商标建立对应关系，并为相关公众所熟知或习惯使用，或者易使相关公众误认为该语言文字与他人驰名商标具有相当程度的联系。在判断相关语言是否具有翻译关系时，不仅需要考虑相应语言习惯、地域差异，还要尊重市场现状，平衡市场主体之间的利益，保护消费者免受来源混淆的合法权益。

31


具有地域性特点的商品通用名称认定规则
案      名
山东鲁锦实业有限公司诉鄄城县鲁锦工艺品有限责任公司、济宁礼之邦家纺有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
案号索引
山东省济宁市中级人民法院（2007）济民五初字第6号、山东省高级人民法院（2009）鲁民三终字第34号
入库编号
2015-18-2-159-001
裁判要旨：
判断具有地域性特点的商品通用名称，应当注意从以下方面综合分析：
（1）该名称在某一地区或领域约定俗成，长期普遍使用并为相关公众认可；
（2）该名称所指代的商品生产工艺经某一地区或领域群众长期共同劳动实践而形成；
（3）该名称所指代的商品生产原料在某一地区或领域普遍生产。

32


正当使用本商品通用名称的认定
案      名
广东某集团公司诉新兴县某凉果公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
案号索引
广东省潮州市中级人民法院（2018）粤51民初21号、广东省高级人民法院（2019）粤民终1861号
入库编号
2023-09-2-159-024
裁判要旨：
商标侵权案件中，被诉侵权人对本商品通用名称的使用未超出介绍、描述商品类别的必要限度，亦未导致权利人商标合法利益受到损害的，可以认定被诉侵权人的使用行为构成“正当使用”。

33


通用名称的认定及农作物品种名称的规范使用
案      名
米厂诉某农业公司、某百货公司等侵害商标权纠纷案
案号索引
福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第481号、福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1442号、最高人民法院（2016）最高法民再374号
入库编号
2023-13-2-159-001
裁判要旨：
1.产品的相关市场并不限于特定区域而是涉及全国范围的，应以全国范围内相关公众的通常认识为标准来判断是否属于约定俗成的通用名称。2.在存在他人在先注册商标权的情况下，经审定公告的农作物品种名称可以规范使用于该品种的种植收获物加工出来的商品上，但该种使用方式仅限于表明农作物品种来源且不得突出使用。

34


尊重老字号形成的历史和商誉，老字号与商标权利冲突的平衡
案      名
成都同德福合川桃片有限公司诉重庆市合川区同德福桃片有限公司、余晓华侵害商标权及不正当竞争纠纷案
案号索引
重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民初字第00273号、重庆市高级人民法院（2013）渝高法民终字00292号
入库编号
2016-18-2-159-001
裁判要旨：
1.与“老字号”无历史渊源的个人或企业将“老字号”或与其近似的字号注册为商标后，以“老字号”的历史进行宣传的，应认定为虚假宣传，构成不正当竞争。2.与“老字号”具有历史渊源的个人或企业在未违反诚实信用原则的前提下，将“老字号”注册为个体工商户字号或企业名称，未引人误认且未突出使用该字号的，不构成不正当竞争或侵犯注册商标专用权。

35


侵害商标权案件中商标性使用的判断
案      名
耿某诉山西某某股份有限公司等商标权权属、侵权及不正当竞争纠纷案
案号索引
山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民初86号、山西省高级人民法院（2019）晋民终340号、最高人民法院（2021）最高法民申955号
入库编号
2023-09-2-159-007
裁判要旨：
对自身产品历史的正当宣传，不属于商标性使用，不构成商标侵权。

36


商品名称的商标性使用标准认定及注册商标在被诉侵权行为发生前未实际使用的，侵权损害赔偿责任的认定
案      名
某制冷设备有限公司诉某电器股份有限公司、某电业有限公司侵害商标权纠纷案
案号索引
广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1498号、广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第145号
入库编号
2023-09-2-159-046
裁判要旨：
将与他人注册商标相同或者近似的商标作为商品名称使用，起到识别商品来源功能的，应认定为商标性使用。被诉侵权人委托相关公司设计、大量印制被诉侵权标识标贴，并张贴在其生产的19款被诉侵权产品的室内机面板上，该种行为属于商标的使用行为。

37


包含地名或具有其他固定含义文字商标的正当使用
案      名
山东某国际旅行社有限公司诉某少年先锋队工作委员会、胶州某运动俱乐部、某青少年宫商标权权属、侵权纠纷案
案号索引
山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初3470号、山东省高级人民法院（2020）鲁民终2934号、最高人民法院（2021）最高法民申3930号
入库编号
2023-09-2-159-011
裁判要旨：
经营者用于表示其服务对象、服务内容的相关文字包含地名或具有固定含义，在无证据证明该经营者存在攀附意图的情况下，应认定其使用行为属正当使用，对该文字注册商标权人提出的侵权主张不应予以支持。

38


来源于地理标志所标示地区的商品可以正当使用该地理标志商标中的地名
案      名
吴某、刘某诉袁州区南庙某豆腐作坊等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
案号索引
江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民初244号、江西省高级人民法院（2020）赣民终919号、最高人民法院（2021）最高法民申7933号
入库编号
2023-09-2-159-029
裁判要旨：
注册商标中含有地名，且在该地名所示的地域内盛产某类产品或者具有生产此类产品传统的情况下，注册商标专用权人无权禁止他人在该地域内生产的此类商品上正当使用该地名。即：来源于地理标志所标示地区的商品可以正当使用该地理标志商标中的地名。

39


地理标志案件中对地名正当使用的认定
案      名
某苹果协会诉鲤城区远某水果商行商标权权属、侵权纠纷案
案号索引
福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初678号、福建省高级人民法院（2020）闽民终1993号、最高人民法院（2021）最高法民申3902号
入库编号
2023-09-2-159-048
裁判要旨：
在同种商品上使用与地理标志证明商标相似的商标，足以使相关公众误认为被诉侵权商品的原产地为该地理标志指向的地区且具有该产区特有的品质,或者误认为其与该地理标志证明商标具有关联，引起相关公众对产地和品质的混淆误认，构成侵犯该地理标志证明商标的商标专用权。对地名的正当使用应当以产地相符为必要条件，若被告无法提供充分证据证明被诉侵权商品来源于涉案地理标志指向的地区且使用方式符合商业惯例的不属于对地名的正当使用。

40


商标先用权抗辩中原使用范围的认定
案      名
某某公司诉肥城某某公司、肥城某某公司某某店侵害商标权及不正当竞争纠纷案
案号索引
山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民初92号、山东省高级人民法院（2020）鲁民终208号、最高人民法院（2021）最高法民再3号
入库编号
2023-09-2-159-028
裁判要旨：
认定是否构成商标先用权抗辩中的“在原使用范围内继续使用该商标”，应当考虑商标使用的地域范围和经营规模。商业主体虽在先使用商业标识，但在他人就该标识获得注册之后，该商业主体又在原经营范围之外开设新的分支机构，并在该分支机构的经营中使用与注册商标相同或近似标识的，不属于商标法第五十九条第三款规定的“在原使用范围内继续使用该商标”的情形。

41


商标先用权抗辩的认定
案      名
北京某教育科技有限公司诉北京市海淀区某考试培训学校等商标权权属、侵权纠纷案
案号索引
北京市海淀区人民法院（2014）海民（知）初字第27796号、北京知识产权法院（2015）京知民终字第588号
入库编号
2023-09-2-159-059
裁判要旨：
商标民事侵权案件中的先用权抗辩，应满足要件有：一是在先使用行为，即他人在注册商标申请日之前存在在先使用商标的行为；二是在先时间点要求，即在先使用行为原则上应早于商标注册人对商标的使用行为；三是在先使用行为效果，即在先使用的商标应具有一定影响；四是被诉侵权行为系他人在原有范围内的使用行为。

42


恶意申请注册与他人有一定影响商品包装近似的商标的无权禁止他人在原范围内继续使用
案      名
广州某商务咨询有限公司诉某制药股份有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
案号索引
江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民三初字第35号、江西省高级人民法院（2015）赣民三终字第32号、最高人民法院（2020）最高法民再23号
入库编号
2023-09-2-159-001
裁判要旨：
被告商品在先已经进行一定广告宣传，形成一定影响。在明知他人商品已存在于市场的情况下，恶意申请注册与他人商品包装近似的商标并行使权利，并以上述商标作为权利基础起诉他人侵权的，被诉侵权行为应当被认定属于《商标法》第五十九条第三款规定的商标权人无权禁止在先使用人在原使用范围内继续使用的情形。

43


商标侵权案件中叙述性使用抗辩的认定
案      名
陕西某娱乐有限公司诉某动画影片公司、某影业公司、中国某集团公司、北京某影院管理有限公司侵害商标权纠纷案
案号索引
北京市第二中级人民法院（2011）二中民初字第10236号、北京市高级人民法院（2013）高民终字第3027号
入库编号
2023-09-2-159-036
裁判要旨：
对涉案标志的使用是否属于商标性使用是商标侵权案件中判定侵权的前提，叙述性使用系对商标性使用的抗辩之一。使用与商标图样相同的标志，但并非用来区分同类商品或者服务的不同提供者的，不属于商标的使用。 叙述性使用的对象多数系固有显著性较弱的商标，这些词汇因长期使用，获得一定的显著性后具有“第二含义”，即受商标法保护。如果他人只是在这些词汇的“第一含义”上作叙述性使用，即使其词汇外观与注册商标的商标标志完全一样，也不应予以禁止。

44


将产品的有关标识标注于商标的惯常位置上的行为认定及用于装饰的图案花纹的行为认定
案      名
法国某公司诉广东某钟表公司、上海某贸易公司、深圳某公司侵害商标权纠纷案
案号索引
广东省深圳市中级人民法院（2007）深中法民三初字第557号、广东省高级人民法院（2008）粤高法民三终字345号
入库编号
2023-09-2-159-037
裁判要旨：
被控侵权的产品将相关字样置于标注商标的惯常位置上，应当视为被控侵权产品将相关字样作为未注册商标使用。组合商标中的一部分在特定商品上具有较高知名度并不代表组合商标中的所有商标在所有商品上均具有较高知名度。被控侵权产品对商标图案花纹的使用仅起装饰作用、而非作为商标标识使用，并非商标意义上使用商标图案，不构成侵权。

45


商标侵权案件中授权经销商合理使用商标的认定
案      名
宜宾某股份公司诉新城区某烟酒店商标权权属、侵权纠纷案
案号索引
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初172号、内蒙古自治区高级人民法院（2020）内知民终61号、最高人民法院（2021）最高法民申6806号
入库编号
2023-09-2-159-038
裁判要旨：
在侵害商标权案件中，授权经销商为指明其授权身份、宣传推广商标权人的商品而进行的描述性使用，未破坏商标识别商品来源的主要功能且未切断商品与提供者的联系，不构成商标法意义上的商标使用。

46


商标侵权和不正当竞争纠纷案件中对企业分立等历史因素的考量
案      名
山西省某药材公司诉太原某药业公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
案号索引
山西省太原市中级人民法院（2006）并初字第66号、山西省高级人民法院（2006）晋民终字第00331号、最高人民法院（2009）民申字第1491号、最高人民检察院高检民抗〔2014〕11号、最高人民法院（2015）民提字第46号
入库编号
2023-09-2-159-045
裁判要旨：
涉及企业分立等历史因素的商标侵权和不正当竞争纠纷，是否存在历史承继关系，是否享有在先权利，可以从历史传承、现实情况、法律适用和社会效果四个方面综合考量。一是从历史传承看，太原某药业公司与太原中药厂乃至山西药材公司之间存在历史传承关系。太原某药业公司是因历史原因而使用大宁堂字号，与通常那种恶意搭车攀附而做大做强的情形不同。在太原中药厂破产前对其所承载的大宁堂商誉如何处置没有明确约定情况下，可以认定太原某药业公司承继了相应的商誉。二是从现实情况看，该企业分立是主管部门批准的企业自救行为，太原某药业公司拥有大宁堂药铺传统配方秘制中药的生产批件并一直在生产，而山西省省药材公司只拥有“大宁堂”商标和牌匾，因此为了承继和弘扬大宁堂药铺商誉，两者善意共存较为合理。三是从法律适用看，若以现行商标法的规则和理念去认定和解决20多年前的问题，实质是适用市场经济时代的法律去解决计划经济下形成的法律关系，不仅违反“法不溯及既往”原则，也有悖公平合理之精神。四是从社会效果看，如果不认可太原某药业公司享有在先权利，就会导致大宁堂药铺秘方药和商誉得不到传承。综上，比较公平合理的解决方式应当是允许两者善意共存，大宁堂公司继续使用大宁堂字号并生产大宁堂传统秘方药品，山西省某药材公司可销售太原某药业公司生产的药品。

47


商标侵权案件中非销售行为合法来源抗辩的审查
案      名
北京某眼镜公司诉新兴县某公司商标权权属、侵权纠纷案
案号索引
广东省云浮市中级人民法院（2020）粤53民初90号、广东省高级人民法院（2021）粤民终1022号、最高人民法院（2021）最高法民申7310号
入库编号
2023-09-2-159-031
裁判要旨：
《商标法》第六十四条规定的合法来源抗辩针对的是销售侵害注册商标权的商品的行为，对于未涉及销售行为的被诉侵权行为，不适用合法来源抗辩。

48


恶意抢注商标权利滥用与损害责任
案      名
王碎永诉深圳歌力思服饰股份有限公司、杭州银泰世纪百货有限公司侵害商标权纠纷案
案号索引
杭州市中级人民法院（2012）浙杭知初字第362号、浙江省高级人民法院（2013）浙知终字第222号、最高人民法院（2014）民提字第24号
入库编号
2017-18-2-159-001
裁判要旨：
当事人违反诚实信用原则，损害他人合法权益，扰乱市场正当竞争秩序，恶意取得、行使商标权并主张他人侵权的，人民法院应当以构成权利滥用为由，判决对其诉讼请求不予支持。

49


对未体现商业价值的被撤销商标无须给予追溯性的保护
案      名
徐某诉南京某实业公司、南京某汽车有限公司、北京某汽车公司等商标权权属、侵权纠纷案
案号索引
江苏省南京市中级人民法院（2008）宁民三初字第227号、江苏省高级人民法院（2012）苏知民终字第0183号
入库编号
2023-09-2-159-018
裁判要旨：
商标受保护的原因不在于标识本身，而在于它所代表的商品或服务以及由商品或服务所体现的商誉。如果注册商标未实际使用且被撤销，则该注册商标实际上并无知名度，也不能发挥市场识别作用，消费者不会将被控侵权标识与注册商标相联系并产生混淆或误认。因该注册商标的权利并未在核定使用的商品上体现出其商业价值，并没有可保护的实质性利益存在，对于此类已被撤销的商标专用权，亦无须再给予追溯性保护。

50


停止侵权责任的承担应当遵循善意保护原则并兼顾公共利益
案      名
某控股集团有限公司诉宝鸡某房地产开发有限公司商标权权属、侵权及不正当竞争纠纷案
案号索引
陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民初77号、陕西省高级人民法院（2020）陕民终2号、最高人民法院（2021）最高法民申236号
入库编号
2023-09-2-159-020
裁判要旨：
根据民法关于善意保护的原则，在物权等其他财产权与商标权等知识产权发生冲突时，应以其他财产权取得和行使是否善意作为权利界限和是否容忍的标准，同时应兼顾对公共利益的保护。在被诉侵权楼盘已经销售完毕，小区居民入住多年，被诉侵权标识已经相关政府部门批准命名为小区名称，且市政部门已将小区名称命名为相应公交站点等情况下，如果判令停止使用侵权名称，拆除相关标识，会导致商标权人与公共利益及小区居民利益的失衡。故不再判令停止使用该小区名称及拆除相关标识。

51


商标侵权中酒店内设商铺经营管理责任的认定
案      名
路某公司诉三亚某酒店、三亚某公司、潘某侵害商标权纠纷案
案号索引
海南省三亚市中级人民法院（2012）三亚民二初字第18号、海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第80号
入库编号
2023-09-2-159-021
裁判要旨：
酒店出租场地的商铺销售假冒名牌产品的，酒店虽不构成共同侵权，但仍可能承担相应的管理责任。法院在进行责任认定时，应结合案件的具体情况综合考虑酒店与商铺的合同关系及酒店的经营管理义务，合理认定酒店的应承担的法律责任。

52


未注册驰名商标的认定条件及侵害未注册驰名商标的行为应如何承担侵权责任
案      名
某印书馆诉某教学出版社侵害商标权及不正当竞争纠纷案
案号索引
北京知识产权法院（2016）京73民初277号
入库编号
2023-09-2-159-026
裁判要旨：
显著识别性是商标的基本特征，是一个标志可以作为商标的基本属性。只有具有显著特征的标志才能发挥区别商品来源的作用，进而可以作为商标注册或给予保护。未注册驰名商标的判定亦应首先对商标的显著特征进行判断，此外，是否可以认定为未注册驰名商标还应结合案件中商标的具体使用证据，客观、全面地进行审查。虽然法律没有明确规定侵害未注册驰名商标应当承担赔偿责任，但通过法律体系解释方法以及遵循比例原则，侵权人应当承担赔偿责任。

53


侵害商标权案件中被诉侵权人不承担赔偿责任情形的审查
案      名
某某国际贸易有限公司诉濮阳某某家纺中心商标权权属、侵权纠纷案
案号索引
河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09知民初148号、河南省高级人民法院（2020）豫知民终81号、最高人民法院（2021）最高法民申1486号
入库编号
2023-09-2-159-042
裁判要旨：
对于具有持续性的商标侵权行为，被诉侵权人未能举证证明其持续性侵权行为在权利人向一审法院起诉前的三年已停止的，结合权利人提交的涉案商标在此前三年有实际使用的证据，认定被诉侵权人构成侵权，并应承担赔偿责任。

54


工作人员以自己名义设立银行账户为公司收取侵权获利的，应承担连带责任
案      名
某某股份公司甲诉某某服饰公司乙等商标权权属、侵权纠纷案
案号索引
湖南省高级人民法院（2009）湘高法民三初字第1号
入库编号
2023-09-2-159-051
裁判要旨：
摹仿他人注册的驰名商标在不相同的商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益受到损害的，属于《商标法》第52 条第（5）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为，构成侵犯商标权。将与他人驰名商标、企业名称中具有较高知名度的字号相同的文字组合登记为企业名称中的字号进行商业使用，有意误导公众，攀附他人商业信誉，非法牟利，具有明显的主观恶意，属于典型的不正当竞争行为，依法应当予以禁止。故意为侵犯他人注册商标专用权及不正当竞争行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件，帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。

55


销售者的合理审查义务是免除其赔偿责任的前提
案      名
贵州某某酒厂诉南方君某公司侵害商标权纠纷案
案号索引
重庆市第五中级人民法院（2009）渝五中法民初字第7号、重庆市高级人民法院（2009）渝高法民终字第159号
入库编号
2023-09-2-159-054
裁判要旨：
销售者的合理审查义务，是其免除因销售假冒产品向商标注册人承担赔偿责任的前提。对“合理”的判断，应结合产品的来源、价格、国家对特殊产品流通销售的特殊规定等各方因素。而当同一行为，既受行政法规制，又受民事法律规制时，民事责任不因已承担行政责任而免除。

56


论酒类产品销售者的合理审查义务
案      名
四川省某某酒厂有限公司诉张某某侵害商标权纠纷案
案号索引
重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00084号、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00509号
入库编号
2023-09-2-159-052
裁判要旨：
关于酒类产品的销售者能否以具有合法来源作为抗辩免除侵权赔偿责任。酒类产品属于特许经营范围，按照商务部《酒类流通管理办法》的规定，应严格执行酒类流通随附单制度。酒类经营者在购入酒类商品时如没有按照规定索取有效的产品质量检验合格证明复印件以及加盖酒类经营者印章的《随附单》，应视为其未尽到合理审查义务，不能免除销售者的赔偿责任。

57


二审审理过程中可依申请发布诉中禁令
案      名
海某中国皮革城股份有限公司与重庆空港某皮革城管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
案号索引
重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01401号、重庆市高级人民法院（2016）渝民终536号
入库编号
2023-09-2-159-058
裁判要旨：
在侵害商标权及不正当竞争纠纷案件中，一审法院已经认定被控侵权人构成侵权，但被控侵权人在二审审理过程中仍继续从事被诉商标侵权及不正当竞争行为的，若被控侵权人的该行为最终被认定侵权的可能性较大，且不及时制止该行为将对权利人的竞争优势、市场份额造成难以弥补的损害后果的，则在权利人提供适当担保的前提下，人民法院可以对被控侵权人的商标侵权及不正当竞争行为发布诉中临时禁令。

58


公司不当注销，股东依法承担责任
案      名
某国际家居用品股份有限公司诉姬某、徐州某家具有限公司等商标权权属、侵权纠纷及仿冒纠纷案
案号索引
江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初725号、江苏省高级人民法院（2019）苏民终28号、最高人民法院（2021）最高法民申5584号
入库编号
2023-09-2-159-060
裁判要旨：
在法院案件审理期间，公司被注销，注销时其股东明确作出了关于若承诺书内容失实和存在违法失信，则其作为公司权利义务承继人并承担相应法律后果和责任的意思表示。在一审判决该公司承担侵权法律责任的情形下，公司股东仍向登记机关申请注销公司，该行为明显有悖诚实信用原则，依法应承担原公司的法律责任。

59


知识产权案件惩罚性赔偿的适用条件和赔偿基数的认定
案      名
某公司诉某运动器材有限公司侵害商标权纠纷
案号索引
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初53351号
入库编号
2023-09-2-159-030
裁判要旨：
1.曾因涉嫌侵害他人其他商标而被警告，后签署和解协议承诺不再从事侵权活动，但再次通过线上、线下多种渠道销售侵权产品，且产品还存在质量问题，此种行为符合惩罚性赔偿关于“恶意”和“情节严重”的适用要件。2.被告拒绝履行证据披露义务已构成举证妨碍，法院根据被告微信宣传的内容，足以证明侵权商品的销售量，被告对其宣传内容不能举证否定真实性的，应当支持原告主张；对于侵权商品的单位利润，可以结合案外同类产品及被告的自认酌情确定。


卓纬知识产权业务
卓纬知识产权部由国内顶尖知识产权专家学者、业绩骄人资深律师以及长期从事知识产权代理实务专家所组成，所代理案件遍布全国近 30 个省、市、自治区，很多案件被评为全国或当地典型案例。团队经验丰富，立足领域前沿，在科创板上市审查、网络平台、电子商务等交叉领域有着深入研究。同时，深入了解知识产权诉讼的特点，能够结合企业商业规划寻求更加符合商业利益的途径和策略，帮助企业通过知识产权确权、运营和保护，实现商业目标的最大化。

特 别 声 明
本微信公众号的文章仅供交流之用，不代表北京卓纬律师事务所或其律师的正式法律意见或建议。若需要法律意见或专业分析，请联系并咨询北京卓纬律师事务所及其律师。欢迎转载或引用本微信公众号的文章和内容，请联系沟通授权事宜，并于转载时在文章开头处注明来源于微信公众号“北京卓纬律师事务所”以及作者名字。