最高法院认缴期限届满前转让股权的股东一般无需在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担连带责任须关注存在例外应承担责任情形

转自：青天在线；本文仅供交流学习，版权归原创者所有，侵删。

最高法院：认缴期限届满前转让股权的股东，一般无需在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担连带责任，须关注存在例外应承担责任情形
关 键 词  
执行异议之诉 认缴出资期限 股权转让 连带责任 抽逃出资

 裁判要旨
根据《公司法》第28条第1款关于“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，在认缴期限届满前，股东享有期限利益，故股东在认缴期限内未缴纳或未全部缴纳出资不属于未履行或未完全履行出资义务。在认缴期限届满前转让股权的股东无需在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担连带责任，除非该股东具有转让股权以逃废出资义务的恶意，或存在在注册资本不高的情况下零实缴出资并设定超长认缴期等例外情形。
案例索引
【榆林市德厚矿业建设有限公司与陕西中化益业能源投资有限公司、陕西太兴置业有限公司、陕西益业投资有限公司执行异议之诉案再审审查与审判监督民事裁定书】
案       号：（2021）最高法民申6423号
案       由：执行异议之诉
裁判法院：最高人民法院
裁判日期：2021年11月19日
  裁判意见
最高人民法院再审审查认为：
本案系当事人申请再审案件，应当围绕德厚公司申请再审的理由是否成立进行审查。
根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定,在认缴期限届满前,股东享有期限利益，故股东在认缴期限内未缴纳或未全部缴纳出资不属于未履行或未完全履行出资义务。在认缴期限届满前转让股权的股东无需在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担连带责任，除非该股东具有转让股权以逃废出资义务的恶意，或存在在注册资本不高的情况下零实缴出资并设定超长认缴期等例外情形。

首先，本案中益业能源投资公司于2008年6月25日转让股权至益业投资公司、太兴置业公司之前，益业能源公司已确认其股东尚未缴纳出资额的缴付期限为2008年9月30日，益业能源投资公司转让全部股权时，所认缴出资额的出资期限尚未届满。因此，原判决认定益业能源投资公司不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“未依法履行出资义务即转让股权的股东”，并无不当。
其次，2006年1月1日起施行的《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足。”益业能源公司设立于2006年11月3日，设立时确认股东未缴纳出资的缴付期限为2008年10月30日。益业能源投资公司作为发起人于2006年10月25日缴纳了第一期出资1500万元，剩余出资的缴付期限定为2008年9月30日，未违反法律及公司章程的规定。益业能源投资公司转让股权至益业投资公司、太兴置业公司经过益业能源公司第六次股东（董事）会决议同意，并于同年7月14日完成工商变更登记。原判决认定益业能源投资公司转让股权的行为均依法实施，并无不当。

再次，益业能源投资公司于2008年6月25日转让股权时，益业能源公司尚在正常经营，德厚公司与益业能源公司签订的建设施工合同亦处于正常履行过程中。直至2014年，德厚公司方向西安仲裁委员会提起仲裁，向益业能源公司主张支付拖欠的工程款。原判决认定益业能源投资公司无逃避债务的主观故意，不存在恶意规避公司债务清偿的情形，并无不当。在与德厚公司签订建设施工合同以及益业能源投资公司转让股权时，益业能源公司1.332亿元注册资本已经实缴到位，陕西省高级人民法院（2018）陕民终397号生效民事判决最终认定益业能源公司应向德厚公司支付工程款7431489.4元及其利息。就益业能源公司当时的实缴注册资本而言，德厚公司主张其对益业能源公司的信赖利益因益业能源投资公司未缴纳出资并转让股权而受到损害，明显依据不足。此外，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条系关于股东出资应否加速到期的规定，不适用于本案股东已经转让股权的情形。因此，德厚公司据此提出益业能源投资公司在仅缴付1500万元出资、尚余6000万元出资未到位的情况下转让股权违反了公司资本充实原则，并对德厚公司的合法权益造成损害的理由不能成立。
最高人民法院裁定：
驳回榆林市德厚矿业建设有限公司的再审申请。

公司实际控制人需要承担的主要法律责任汇总
最高法法官会议纪要：股权转让协议，受让人履行付款义务可以有期限，但不能附条件
追加股东为被执行人中易混淆的四个问题
最高院：公司法定代表人出具“我愿还款”承诺书并加盖公司公章的，其中的“我”代表本人还是公司
最高法新案例：虽非一人公司，担任法定代表人的股东不能证实与公司财产相互独立，亦应对公司相关债务承担连带责任
最高法：可以作为认定一人公司与股东财产独立的审计报告认定规则
最高法公报案例：股东收取公司转款的行为虽不构成人格混同，但亦应在其所收款项及利息范围内对公司债务承担补充赔偿责任
更换法定代表人，原法定代表人满足特定条件可解除限高措施！
公司法中的20种连带责任及其承担方式
法定代表人的六个主要法律风险——专业律师支招到底担不担任法定代表人
最高院：公司被吊销营业执照的，不适用公司未经清算注销，股东对公司债务承担连带责任的规定
最高法院公报案例：股东将其持有的公司股权转让后，是否仍享有利润分配请求权？
追加股东为被执行人中易混淆的四个问题
最高院：公司账户与股东账户之间存在大量、频繁的资金往来可能导致股东对公司债务承担连带责任
最全整理！连带责任法律依据汇总
挂名法定代表人可以通过诉讼涤除登记吗？
最高院判决：银行因虚假承诺“续贷”，骗取过桥方资金，需要依法赔偿过桥方本金及利息损失！
高法裁判观点：公司的财产不足以清偿债务的情况下，股东出资应加速到期
最高院：一人公司股东的配偶应否对公司债务承担连带偿还责任？
最高院：股东是否履行了出资义务，应否以工商行政部门的备案登记为准
重磅！国资委：对国有资产管理中股权交易、无偿划转等29个问题的集中回复
最高法院公报2022全年案例裁判要点汇编
公司悄无声息的被注销了，未清偿的债务由谁承担...
《公司法》重大修改！6大核心要点！（含完整版）
最高法院有关股份代持裁判意见13条
最高院判决：股东欠缴出资，全体董事承担连带赔偿责任！
挂名法定代表人可以通过诉讼涤除登记吗？
法定代表人的13类法律风险
法院追加当事人的17种情形！一文讲清！
北京三中院通报涉股东责任承担典型案例
最高院：同一人担任多家公司法定代表人，但并无充分证据证明在财产、业务、管理等方面存在混同，不足以否认公司
最新判决！最高院：一人公司股东的配偶应否对公司债务承担连带偿还责任？
最高院：可追加公司股东为被执行人的11种法定情形！
最高院公报案例：股东收取公司转款的行为虽不构成人格混同，但亦应在其所收款项及利息范围内对公司债务承担补充赔偿责任
最高法判决：股东未出资，全体董事对未出资部分向债权人承担连带赔偿责任
最高院案例：如何才能证明一人有限公司与股东财产独立，看最高院关于审计报告的认定规则！
最高院公报案例：股权让与担保的认定及法律后果
最高法法官会议纪要：股权转让协议，受让人履行付款义务可以有期限，但不能附条件
最高法院公报案例：公司股东会以多数决方式通过修改公司章程的决议，对章程确定的股东出资期限作出修改的，该项决议是否有效？
最高法法官会议纪要：有限责任公司未依法办理减资手续，其股东应否以及如何对公司债务承担责任？
人民法院报案例：认缴出资未到期就转让股权的股东，可以追加为被执行人
公司印章管理的17个核心问题，帮你精准把控风险 
最高法：一人公司可通过提交审计报告用以证明其财产独立，但如存在审计失败情形的，应认定公司财产与股东财产混同
法官总结：“一人公司”在法律适用中的3大争议问题
国资转让丨国务院国资委就39号文、国有股权转让增资等问题的实务解答 
最新判决！最高院：一人公司股东的配偶应否对公司债务承担连带偿还责任？
股权转让26个法律风险全解读
追加股东为被执行人的四个特殊问题