yiqing07/test huggingface dataset:
第3单消费REIT将于3月14日在深交所上市

公募REITs市场持续回暖的同时再迎好消息，二级市场“再添新丁”。3月10日，华夏基金管理有限公司公告称，华夏华润商业资产封闭式基础设施证券投资基金（基金简称“华夏华润商业REIT”，场内简称“华润商业”，扩位简称“华夏华润商业REIT”，交易代码：180601）将于2024年3月14日在深圳证券交易所上市。

　　华夏华润商业REIT今年1月30日至2月2日发售，首发资产为已经步入成熟运营阶段的购物中心青岛万象城。青岛万象城是华润置地旗下核心区位标杆项目，也是青岛市建筑面积最大、入驻品牌最多的购物中心之一。华夏华润商业REIT原始权益人华润商业资产为华润置地旗下全资子公司。华润置地是行业领先的城市投资开发运营商，在经营性不动产业务领域深耕超过二十年，是国内最早发展购物中心业务的开发商之一。华夏华润商业REIT运营管理机构华润万象生活是国内领先的商业运营管理品牌，具备行业领先的购物中心全价值链运营管理能力，将持续赋能青岛万象城，为业绩实现和增长提供强大支持。
　　凭借底层资产过硬的投资价值以及发起人、运管机构的专业赋能和品牌号召，华夏华润商业REIT在发售阶段颇受资金关注，是已经完成发行的首批3单消费REITs中募资规模最大（69.02亿元）的产品。根据公告，基金网下投资者有效认购比例为91.83%，公众投资者有效认购比例为63.83%，展现了投资者对项目的认可。依据募集规模以及基金招募说明书中披露的可供分配金额测算，华夏华润商业REIT 2024年的分派率为4.94%。
　　消费基础设施REITs是稳增长、促消费的重要工具，也是探索房地产发展新模式，扩大有效投资，提振我国实体经济的重要方向，自首批消费REITs面市以来，备受市场关注。业内分析人士表示，政策利好叠加市场情绪回暖等多重因素，近期REITs市场交投略呈活跃状态。此前的调整已经让REITs进入合理估值和理性市场的状态。在当前环境下，有稳定且可持续的分红现金流的REITs产品配置价值正在持续提升，其中消费REITs作为成熟REITs市场最主要的类型之一，资产规模大，市场化程度高，是投资消费增长的重要载体，更值得关注。

更多有关REITs的专业分享请关注我们的联动知识星球号：

星球将分享专业REITs交流，包含境内外REITs、REITs政策解读、REITs项目分析、REITs二级市场、书籍推荐和定期线上/线下专属会议交流！
推荐阅读
➤首批3单消费REITs已获批！
➤2单消费REITs公告3月12日上市！
➤万纬物流REIT招募书详解！拟募集11.59亿
➤金隅产业园REIT招募书详解！预计分派率超6%
➤联东科技产业园REIT招募书详解！拟募集17.20亿元
➤4只REITs申报至交易所，3只REITs同日获受理！
➤建信保租房REIT已申报至上交所！
➤七只REITs涨至停牌，30只REITs月内均上涨！
➤证监会“4号指引”首次明确REITs为权益属性将带来哪些影响？
➤财政部：拟将公募REITs纳入社保基金投资范围！
江苏高院发布：2023年度江苏省人身损害赔偿标准

江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于
人身损害赔偿标准相关统计数据
（2023年度）的通知

苏高法电〔2024〕128 号 

各市中级人民法院、南京海事法院、徐州铁路运输法院、各基层人民法院相关业务庭、人民法庭：
根据国家统计局江苏调查总队近期公布的统计数据，现将确定人身损害赔偿标准所依据的2023年度相关统计数据通报如下：
1、2023年全省城镇居民人均可支配收入63211元。
2、2023年全省城镇居民人均消费支出40461元。
3、2023年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为30054元，经营净收入为6645元。
4、2023年全省居民人均消费支出为35491元。
5、2023年全省平均负担系数为1.90。


江苏省高级人民法院民事审判第一庭
                     2024年3月8日
最高法环资庭庭长吴兆祥：2023年，环境资源审判机构、组织增长到2800多个

2023年，环境资源审判机构、组织增长到2800多个。

保护生态环境必须依靠制度、依靠法治。人民法院环境资源审判作为生态环境法治工作的重要组成部分，审理涉及环境污染防治、生物多样性保护、气候变化应对等相关领域案件，涵盖刑事、民事、行政三大诉讼领域。

美丽中国建设对环境资源审判工作的专门化、专业化建设提出了更高要求。近年来，人民法院环资审判工作进展如何？还有哪些待破解难题？全国两会期间，新京报记者专访最高人民法院环境资源审判庭庭长吴兆祥。

最高人民法院环境资源审判庭庭长吴兆祥。受访者供图

2023年共审结环境资源案件23.2万件

新京报：近年来，环境资源审判工作成效如何？环境资源领域的违法犯罪呈现哪些特征和趋势？

吴兆祥：人民法院严格执行生态环境和资源保护法律法规，依法公正高效审理各类环境资源案件，2023年共审结环境资源案件23.2万件。

2023年，环境资源审判机构、组织增长到2800多个，重庆、成都环境资源法庭成立，覆盖四级法院的专门化审判组织体系更加完善。环境资源审判职能“三合一”、案件集中管辖等机制改革稳步推进，刑事追诉、民事赔偿、行政履职依法协同水平不断提升，山水林田湖草沙一体化保护和系统治理水平不断提升，执法办案质效明显提升。

近年来，环境资源领域违法犯罪案件数量持续在高位运行。以2019年至2023年这五年为例，人民法院共收案近14万件，比前五年上升了约33%。其中数量排前五的犯罪为滥伐林木罪（约2.7万件）、非法捕捞水产品罪（约2.4万件）、非法占用农用地罪（约1.7万件）、非法采矿罪（约1.67万件）、非法狩猎罪（约1.5万件）。

团伙犯罪特征较为明显且分工明确。环境资源犯罪具有低成本、高收益的特点，参与人员跟风作案较为突出，多以家族、同乡等熟人关系为纽带，发展成为组织严密、财力支撑的团伙作案。部分类型案件地域分布相对集中。如非法占用农用地行为多发于城乡接合部、城市周边和浅山地区等偏远地区；东北地区破坏黑土耕地问题比较突出；盗采矿产资源类犯罪，主要集中于长江流域和黄河流域省份。

近年来，环境资源领域犯罪分子反侦查意识提升，因果关系认定、事实查明难度明显加大；危害珍贵、濒危野生动物犯罪类型化、地域化明显，野生动物交易由线下向线上转移，交易方式日益隐蔽，且与洗钱、逃税等跨国犯罪存在紧密联系；非法占用农用地犯罪涉众因素突出，处理复杂棘手。

新类型环境资源犯罪不断涌现。除重点排污单位污染物排放自动监测数据弄虚作假、第三方环保服务机构弄虚作假违法犯罪问题日益显现外，人民法院已受理破坏自然保护地犯罪案件20余件。此外，非法引进、释放、丢弃外来入侵物种罪的首案，也正在检察机关审查起诉中。

推动实现生态环境损害赔偿资金专款专用

新京报：生态环境赔偿资金管理使用情况如何？存在哪些问题亟待进一步解决？

吴兆祥：生态环境损害赔偿相关资金的管理和使用是生态环境诉讼制度的重要配套保障机制之一。随着生态文明建设的不断推进、生态环境诉讼案件数量增加，通过司法裁判产生的生态环境损害赔偿金等相关资金也相应增多。

最高人民法院一直关注资金的管理和使用问题，并与财政部、生态环境部等相关主管部门进行协调沟通。制定环境民事公益诉讼司法解释，明确生态环境原地修复为原则，异地修复为补充等资金使用规则。2020年3月，《生态环境损害赔偿资金管理办法（试行）》发布，对生态环境损害赔偿诉讼中法院判决缴纳资金的管理和使用进行了规定。各地人民法院积极探索创新，推动实现生态环境损害赔偿相关资金的专款专用于生态环境修复工作。

同时，资金的管理使用也遇到了一些新情况、新问题、新困难。生态环境修复配套制度尚待健全完善，生态环境损害赔偿相关资金有的纳入财政管理，有的由法院、检察机关管理，有的委托社会组织管理，使用、监督缺乏统一规范，资金支出方向难以对应到案件所指向的修复项目，生态修复成效难以充分保证。

下一步，最高人民法院环资庭将继续坚持协同治理理念，支持、配合相关部门进一步规范、细化、精准化资金的管理使用监管，保障资金有效利用和生态环境及时修复。

我国环资审判机构、组织已增至2800多个

新京报：环资审判有其专业性，在环境资源审判专业化建设方面，最高法做了哪些工作？

吴兆祥：与传统领域相比，环境资源审判具有很强的专业性，理念系统性强、预防性和恢复性司法特点突出，环境资源案件具有点多面广、诉讼类型多元、修复需求多样、责任方式复合、专业技术性强等特点，对专业化审判需求更高。

最高法环资庭自2014年设立以来，始终把审判专业化建设作为守正创新重要抓手，带动环境资源审判工作全面发展。

建立健全环境资源专门化审判组织体系。最高法环资庭成立后，加强对全国法院系统性指导，30个高级法院及新疆高院兵团分院成立环境资源审判庭，南京、昆明、郑州、长春、乌鲁木齐、重庆、成都等环境资源法庭相继设立，400多个中级、基层法院建立了环境资源专门审判机构。此外，一些法院还设立了一批环境资源审判专业化法庭、巡回法庭、合议庭等专业化审判组织。我国环境资源审判机构、组织从2016年的500多个增长到2023年的2800多个，成为覆盖最广、体系最完整的国家。

深化环境资源审判职能“三合一”。最高人民法院及地方各级法院环境资源审判机构积极探索涉环境资源刑事、民事、行政审判职能“三合一”，促进刑事追诉与民事赔偿、行政履职依法协同。最高法院环资庭在成功试行民事、行政审判职能“二合一”归口的基础上，于2020年12月完成“三合一”归口，目前，全国共有近1200家法院实行“三合一”，500余家法院实行“二合一”，40余家法院积极探索涵盖执行的“四合一”。

优化环境资源案件集中管辖机制。聚焦山水林田湖草沙一体化保护和系统治理的理念与要求，最高人民法院指导各级法院坚持以流域、森林、湿地等生态系统及国家公园、自然保护区等生态功能区为单位的案件集中管辖机制，积极采取巡回审判、网上办案等便利诉讼措施，切实发挥集中管辖的优势作用，促进提升案件办理和生态环境修复质效。

新京报：环资案件的一大特征是跨区域性，最高法在加强跨域司法协作方面有何实质性成效？

吴兆祥：环境污染和生态破坏后果具有流域性、区域性、系统性特征，有不少环境污染和生态破坏行为造成的损害后果跨越了省级行政区划。最高人民法院指导各级法院聚焦山水林田湖草沙一体化保护和系统治理，坚持以流域、森林、湿地等生态系统及国家公园、自然保护区等生态功能区为单位的案件集中管辖机制，各高级法院及新疆生产建设兵团分院中有29家在本辖区内开展环境资源案件集中管辖。

各级人民法院落实司法协作机制框架协议，用好用实纵向协同机制。如长江流域高级法院建立1+11司法协作机制；秦岭山脉7省（市）高级法院签订生态环境司法保护协作框架协议；福建等10家高级法院成立国家公园司法保护协作联盟；北京延庆法院等京津冀三地的12家法院分别签署三个司法合作协议，健全完善联席会议、要案会商、办案委托、成果共享等机制。

此外，各级人民法院落实与检察机关、公安机关、行政主管机关等建立联席会议、案情通报、线索移送、矛盾化解等横向联动机制，推动行政执法与司法办案有机衔接。


来源：新京报
记者：行海洋
编辑：李璇
最高法环资庭庭长：我国已成为环资审判机构覆盖最广的国家

2023年，环境资源审判机构、组织增长到2800多个。

保护生态环境必须依靠制度、依靠法治。人民法院环境资源审判作为生态环境法治工作的重要组成部分，审理涉及环境污染防治、生物多样性保护、气候变化应对等相关领域案件，涵盖刑事、民事、行政三大诉讼领域。

美丽中国建设对环境资源审判工作的专门化、专业化建设提出了更高要求。近年来，人民法院环资审判工作进展如何？还有哪些待破解难题？全国两会期间，新京报记者专访最高人民法院环境资源审判庭庭长吴兆祥。

最高人民法院环境资源审判庭庭长吴兆祥。受访者供图

2023年共审结环境资源案件23.2万件

新京报：近年来，环境资源审判工作成效如何？环境资源领域的违法犯罪呈现哪些特征和趋势？

吴兆祥：人民法院严格执行生态环境和资源保护法律法规，依法公正高效审理各类环境资源案件，2023年共审结环境资源案件23.2万件。

2023年，环境资源审判机构、组织增长到2800多个，重庆、成都环境资源法庭成立，覆盖四级法院的专门化审判组织体系更加完善。环境资源审判职能“三合一”、案件集中管辖等机制改革稳步推进，刑事追诉、民事赔偿、行政履职依法协同水平不断提升，山水林田湖草沙一体化保护和系统治理水平不断提升，执法办案质效明显提升。

近年来，环境资源领域违法犯罪案件数量持续在高位运行。以2019年至2023年这五年为例，人民法院共收案近14万件，比前五年上升了约33%。其中数量排前五的犯罪为滥伐林木罪（约2.7万件）、非法捕捞水产品罪（约2.4万件）、非法占用农用地罪（约1.7万件）、非法采矿罪（约1.67万件）、非法狩猎罪（约1.5万件）。

团伙犯罪特征较为明显且分工明确。环境资源犯罪具有低成本、高收益的特点，参与人员跟风作案较为突出，多以家族、同乡等熟人关系为纽带，发展成为组织严密、财力支撑的团伙作案。部分类型案件地域分布相对集中。如非法占用农用地行为多发于城乡接合部、城市周边和浅山地区等偏远地区；东北地区破坏黑土耕地问题比较突出；盗采矿产资源类犯罪，主要集中于长江流域和黄河流域省份。

近年来，环境资源领域犯罪分子反侦查意识提升，因果关系认定、事实查明难度明显加大；危害珍贵、濒危野生动物犯罪类型化、地域化明显，野生动物交易由线下向线上转移，交易方式日益隐蔽，且与洗钱、逃税等跨国犯罪存在紧密联系；非法占用农用地犯罪涉众因素突出，处理复杂棘手。

新类型环境资源犯罪不断涌现。除重点排污单位污染物排放自动监测数据弄虚作假、第三方环保服务机构弄虚作假违法犯罪问题日益显现外，人民法院已受理破坏自然保护地犯罪案件20余件。此外，非法引进、释放、丢弃外来入侵物种罪的首案，也正在检察机关审查起诉中。

推动实现生态环境损害赔偿资金专款专用

新京报：生态环境赔偿资金管理使用情况如何？存在哪些问题亟待进一步解决？

吴兆祥：生态环境损害赔偿相关资金的管理和使用是生态环境诉讼制度的重要配套保障机制之一。随着生态文明建设的不断推进、生态环境诉讼案件数量增加，通过司法裁判产生的生态环境损害赔偿金等相关资金也相应增多。

最高人民法院一直关注资金的管理和使用问题，并与财政部、生态环境部等相关主管部门进行协调沟通。制定环境民事公益诉讼司法解释，明确生态环境原地修复为原则，异地修复为补充等资金使用规则。2020年3月，《生态环境损害赔偿资金管理办法（试行）》发布，对生态环境损害赔偿诉讼中法院判决缴纳资金的管理和使用进行了规定。各地人民法院积极探索创新，推动实现生态环境损害赔偿相关资金的专款专用于生态环境修复工作。

同时，资金的管理使用也遇到了一些新情况、新问题、新困难。生态环境修复配套制度尚待健全完善，生态环境损害赔偿相关资金有的纳入财政管理，有的由法院、检察机关管理，有的委托社会组织管理，使用、监督缺乏统一规范，资金支出方向难以对应到案件所指向的修复项目，生态修复成效难以充分保证。

下一步，最高人民法院环资庭将继续坚持协同治理理念，支持、配合相关部门进一步规范、细化、精准化资金的管理使用监管，保障资金有效利用和生态环境及时修复。

我国环资审判机构、组织已增至2800多个

新京报：环资审判有其专业性，在环境资源审判专业化建设方面，最高法做了哪些工作？

吴兆祥：与传统领域相比，环境资源审判具有很强的专业性，理念系统性强、预防性和恢复性司法特点突出，环境资源案件具有点多面广、诉讼类型多元、修复需求多样、责任方式复合、专业技术性强等特点，对专业化审判需求更高。

最高法环资庭自2014年设立以来，始终把审判专业化建设作为守正创新重要抓手，带动环境资源审判工作全面发展。

建立健全环境资源专门化审判组织体系。最高法环资庭成立后，加强对全国法院系统性指导，30个高级法院及新疆高院兵团分院成立环境资源审判庭，南京、昆明、郑州、长春、乌鲁木齐、重庆、成都等环境资源法庭相继设立，400多个中级、基层法院建立了环境资源专门审判机构。此外，一些法院还设立了一批环境资源审判专业化法庭、巡回法庭、合议庭等专业化审判组织。我国环境资源审判机构、组织从2016年的500多个增长到2023年的2800多个，成为覆盖最广、体系最完整的国家。

深化环境资源审判职能“三合一”。最高人民法院及地方各级法院环境资源审判机构积极探索涉环境资源刑事、民事、行政审判职能“三合一”，促进刑事追诉与民事赔偿、行政履职依法协同。最高法院环资庭在成功试行民事、行政审判职能“二合一”归口的基础上，于2020年12月完成“三合一”归口，目前，全国共有近1200家法院实行“三合一”，500余家法院实行“二合一”，40余家法院积极探索涵盖执行的“四合一”。

优化环境资源案件集中管辖机制。聚焦山水林田湖草沙一体化保护和系统治理的理念与要求，最高人民法院指导各级法院坚持以流域、森林、湿地等生态系统及国家公园、自然保护区等生态功能区为单位的案件集中管辖机制，积极采取巡回审判、网上办案等便利诉讼措施，切实发挥集中管辖的优势作用，促进提升案件办理和生态环境修复质效。

新京报：环资案件的一大特征是跨区域性，最高法在加强跨域司法协作方面有何实质性成效？

吴兆祥：环境污染和生态破坏后果具有流域性、区域性、系统性特征，有不少环境污染和生态破坏行为造成的损害后果跨越了省级行政区划。最高人民法院指导各级法院聚焦山水林田湖草沙一体化保护和系统治理，坚持以流域、森林、湿地等生态系统及国家公园、自然保护区等生态功能区为单位的案件集中管辖机制，各高级法院及新疆生产建设兵团分院中有29家在本辖区内开展环境资源案件集中管辖。

各级人民法院落实司法协作机制框架协议，用好用实纵向协同机制。如长江流域高级法院建立1+11司法协作机制；秦岭山脉7省（市）高级法院签订生态环境司法保护协作框架协议；福建等10家高级法院成立国家公园司法保护协作联盟；北京延庆法院等京津冀三地的12家法院分别签署三个司法合作协议，健全完善联席会议、要案会商、办案委托、成果共享等机制。

此外，各级人民法院落实与检察机关、公安机关、行政主管机关等建立联席会议、案情通报、线索移送、矛盾化解等横向联动机制，推动行政执法与司法办案有机衔接。


来源：新京报
记者：行海洋
编辑：李璇
2024国家立法看点：制定民营经济促进法、修改网络安全法等

8日提请十四届全国人大二次会议审议的全国人大常委会工作报告提出，2024年，要认真落实常委会立法规划，完善中国特色社会主义法律体系：制定民营经济促进法、学前教育法、社会救助法等，修改城市居民委员会组织法、文物保护法、网络安全法等。一起来看↓



文章来源丨新华社微博
编辑丨郭奥


司法部出品  
欢迎投稿到邮箱sfblwtg@163.com
【聚焦两会】代表建议：加强对涉企案件经济犯罪案件的立案监督

全国人大代表，九三集团铁岭大豆科技有限公司党委书记、总经理史洪斌
加强对涉企案件、经济犯罪案件的立案监督

“作为企业家代表，我认为法治是最好的营商环境，检察机关是营造一流法治化营商环境的重要力量。近年来，检察机关不断提升法律监督质效，依法护航经济社会高质量发展，特别是聚焦依法平等保护，在严格规范司法上持续用力。”全国人大代表，九三集团铁岭大豆科技有限公司党委书记、总经理史洪斌接受《检察日报》记者采访时表示。

最高检工作报告提到，对侦查机关应当立案而不立案、不应当立案而立案的，监督立案、撤案13.9万件，同比上升68.2%。对不构成犯罪或证据不足的，依法不批捕21万人、不起诉5.4万人，同比分别上升51.1%和10.4%。

史洪斌代表表示，在深化“检察护企”专项行动中，检察机关要依法惩治扰乱市场经济秩序犯罪和侵企犯罪，加强对涉企案件、经济犯罪案件的立案监督和对利用刑事手段插手民事、经济纠纷的监督，加大对涉企民事生效裁判和执行案件的监督力度，总结好涉企“挂案”专项清理经验，推动形成清理和防止刑事“挂案”的常态化机制，切实依法保护民营企业产权和企业家合法权益。

来源：检察日报·法治中国两会特刊
记者：刘亚
编辑：
刘钊颖 丁
靓
安徽合肥8个项目获得新增银行授信

中房网讯 （亚晨/文）据公众号“合肥市房产局”消息，3月8日下午，安徽省召开城市房地产融资协调机制促进房地产平稳健康发展调度会后，合肥市主持召开全市房地产融资协调机制工作推进会，对下一阶段工作作出部署。
会上，合肥市房产局对近期全市房地产融资协调工作开展情况进行了通报。截至目前，合肥市共有32个房地产开发项目纳入“白名单”，其中已有8个项目获得新增银行授信，授信额度约67亿元（其中民营企业开发项目5个，占比62.5%）；7个项目获得融资贷款，放款资金约13.6亿元（其中民营企业开发项目4个，获融资8.96亿元，占比65.9%）。
会议要求，各地、各部门要深入贯彻落实国家和安徽省关于房地产融资协调会议精神，高度重视房地产融资协调工作。
一要，组织好活动。各地要通过开展企业家沙龙等活动，搭建政银企沟通平台，协助解决开发企业遇到的困难问题，有效打消商业银行贷款风险顾虑，促进各方良性互动。
二要，做好政策解读。各县（市）区融资协调机制要充分把握企业申报融资“白名单”的必要条件，指导有融资需求的项目公司申报，并积极与各主贷银行做好协调沟通。
三要，做好服务对接。针对已申报进入融资协调机制“白名单”的项目，各县（市）区融资协调机制要“点对点”对接，精准掌握项目基本情况，有针对性解决融资过程中存在的困难。
四要，定期开展调度。市融资协调机制要定期调度会商，重点通报各县（市）区融资协调机制“四个情况”即活动开展情况、项目申报情况、融资授信情况、融资到位情况，对进展缓慢的地区及时跟踪督促，整体推进。
山东青岛发布市政公用及城市轨道交通工程施工质量精细化提升行动方案

供稿：市市政公用监督站
广州2条地铁项目获批，工程用地超过60公顷

广告丨卓宝科技广告丨中油佳汇

广州地铁建设又有新进展，超过60公顷重大轨道交通设施项目正式获批！

近日，从广州市规划和自然资源局获悉，广州市规划和自然资源局白云区分局近日收到两宗地铁用地项目获批，分别是广州市轨道交通十三号线二期工程用地批复、广州市轨道交通十二号线工程用地批复，面积达63.5206公顷。项目涉及白云区石井街、石门街。

广州市轨道交通十二号线工程槎头车辆段带上盖开发鸟瞰图。

十二号线、十三号线是广州市轨道交通网络中极为重要的两条线路。

十二号线为“X”形对角线中西北—东南的结构骨干线，串联棠溪交通枢纽，承担白云、越秀、海珠、黄埔、番禺五大区之间的交通联系，并与城市轨道交通一号线、二号线、四号线、五号线、六号线、七号线、八号线、十号线、十一号线、十三号线、十四号线、二十八号线及佛山八号线换乘，加密市区线网以及方便沿线居民的出行。

十三号线呈东西走向，与地铁三号线形成“十字快线”，与城市东进轴保持一致，支持了“两轴两带”的产业发展，首期工程串联城市东部组团增城新塘镇和黄埔区，二期工程将与首期工程共同构建城市东西骨干线，加强城市东西部区域与中心城区的联系。

十二号线、十三号线是新一轮建设规划优先选择的骨干线路，并同时兼具“交通疏导性”和“规划引导型”。
为加快广州市重点交通基础设施工程项目建设与开通，保障重点交通基础设施用地需求，强化枢纽互联互通，打造“枢纽+”产业集群，推动从“城市枢纽”向“枢纽城市”跃升，广州市规划和自然资源局白云区分局跟紧政策变化、主动服务指导、积极沟通协调用地单位及职能部门、镇街村社解决难点堵点问题，全力加速推进项目用地报批组卷工作项目，高质高效完成用地报批组卷工作，助力广州市轨道上的大湾区建设，奋力开启高质量发展新征程。
 - END -本
期编辑：陈一唯 
资料来源：广州日报
广告推荐

广告丨雨虹美墅

广告丨京禹达集团

广告丨佳星防水

往期回顾
1.邹先华年度演讲：穿越困难周期，逆势而上！
2.凯伦连开三场大会！钱林弟分别讲了什么？
3.2023年营收64.21亿！塑管龙头发布业绩快报
法律顾问：北京君荡律师事务所 王彬 13911852138
版权声明：本号是《中华建设》杂志旗下中国防水编辑部的官方微信公众平台，任何纸媒、网站、微博、微信公众未经授权，不得私自转载本号原创内容。如需转载，请与工作人员联系。
吉林发布5项工程建设地方标准

在彩色油菜花海里拥抱春天


▫️ 十四届全国人大二次会议举行闭幕会，习近平等党和国家领导人出席。

▫️ 《习近平著作选读》第一卷、第二卷英文版出版发行。

▫️ 四川代表团举行全体会议，审议大会有关决议草案。王晓晖主持并讲话，黄强、施小琳参加。








































▫️ 山西印发《住房城乡建设行业企业创新能力评价办法（试行）》，明确了评价条件、评价指标及评分标准、评价程序、评价结果管理等内容。

▫️ 吉林发布《城市照明工程技术标准》《城市中小跨径无伸缩缝梁桥技术标准》《城镇人行天桥设计标准》《城镇道路沥青路面裂缝养护技术标准》《城镇道路水泥稳定碎石基层技术标准》5项工程建设地方标准。 






































▫️ 省厅召开落实城市房地产融资协调机制调度视频会，传达省政府有关专题会议精神，通报全省房地产融资协调机制工作进展情况，安排部署下步重点工作。






































▫️ 广安市住建局召开全市建筑业稳增长及建管工作推进会议，传达全省建筑业发展工作专题会议精神，通报2023年建筑业稳增长工作情况，安排2024年一季度建筑业稳增长工作及重点工作，全力冲刺一季度“开门红”。

▫️ 泸州市住建局组织开展《泸州市物业管理条例》宣贯培训，邀请行业专家就法定职责、常见问题处理等方面进行解读。

▫️ 攀枝花市住建局召开中心镇培育发展2024年第一次联席会议。深入分析全市各中心镇工作推进情况，指出存在的问题。强调各部门要精诚合作，齐抓共管，形成强大合力，共同开创全市中心镇培育发展新局面。
最高法院民一庭关于实际施工人的三个重要观点

来源：最高人民法院民一庭
《最高人民法院民一庭》，包括关于建设工程施工合同关系实际施工人的三个重要观点：
1. 可突破合同相对性的实际施工人不包括两种情形：一是不包括借用资质的实际施工人；二是不包括多层转包及违法分包关系中的实际施工人。
2. 挂靠关系中实际施工人主张工程款的构成要件为：一是在借用资质的实际施工人与发包人之间形成事实上的建设工程施工合同关系；二是在建设工程经验收合格的情况下。
2. 实际施工人不享有建设工程价款优先受偿权。实际施工人不属于“与发包人订立建设工程施工合同的承包人”，不享有建设工程价款优先受偿权。
一、可以突破合同相对性的实际施工人不包括借用资质及多层转包和违法分包关系中的实际施工人
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第43条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”
关于以上规定中的“实际施工人”，是否包含借用资质及多层转包和违法分包关系中的实际施工人的问题，最高法院民一庭法官会议讨论认为：可以根据《建工解释（一）》第43条规定的突破合同相对性原则，请求发包人在欠付工程款范围内承担责任的实际施工人，不包括借用资质及多层转包和违法分包关系中的实际施工人。换言之，《建工解释（一）》第43条规定的“实际施工人”，不包含两种情况：一是不包括借用资质的实际施工人；二是不包括多层转包及违法分包关系中的实际施工人。
最高法院民一庭的主要理由如下：
《建工解释（一）》第43条，涉及三方当事人两个法律关系：第一，发包人与承包人之间的建设工程施工合同关系；第二，承包人与实际施工人之间的转包或者违法分包关系。
从原则上说，当事人应当依据各自的法律关系，请求各自的债务人承担责任。
司法解释制定《建工解释（一）》第43条的目的在于，为保护农民工等建筑工人的利益，突破合同相对性原则，允许实际施工人请求发包人在欠付工程款范围内承担责任。然而，对《建工解释（一）》第43条的适用应当从严把握。
《建工解释（一）》第43条，只规范转包和违法分包两种关系，未规定借用资质的实际施工人以及多层转包和违法分包关系中的实际施工人有权请求发包人在欠付工程款范围内承担责任。
由此可见，可以根据《建工解释（一）》第43条规定的突破合同相对性原则，请求发包人在欠付工程款范围内承担责任的实际施工人，不包括两种：一是不包括借用资质的实际施工人；二是不包括多层转包和违法分包关系中的实际施工人。
二、挂靠关系中实际施工人主张工程款的条件
审判实践中，对于借用资质的实际施工人是否有权请求发包人对其施工工程折价补偿存在不同认识。
最高法院民一庭法官会议讨论认为：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与发包人签订建设工程施工合同，在发包人知道或者应当知道系借用资质的实际施工人进行施工的情况下，发包人与借用资质的实际施工人之间形成事实上的建设工程施工合同关系。
该建设工程施工合同因违反法律的强制性规定而无效。
《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”
因此，在借用资质的实际施工人与发包人之间形成事实上的建设工程施工合同关系且建设工程经验收合格的情况下，借用资质的实际施工人有权请求发包人参照合同关于工程价款的约定折价补偿。
最高法院民一庭的以上观点，可以归纳为两点：
1.借用资质的实际施工人请求发包人参照合同关于工程价款的约定折价补偿的条件：一是借用资质的实际施工人与发包人之间形成事实上的建设工程施工合同；二是建设工程经验收合格。
2.发包人与借用资质的实际施工人之间是否形成事实上的建设工程施工合同关系的判断：在发包人知道或者应当知道系借用资质的实际施工人进行施工的情况下，发包人与借用资质的实际施工人之间形成事实上的建设工程施工合同关系。
三、实际施工人不享有建设工程价款优先受偿权
审判实践中，对于实际施工人是否享有建设工程价款优先受偿权的问题，认识不一致。
最高法院民一庭2021年第21次法官会议讨论认为：实际施工人不享有建设工程价款优先受偿权。
建设工程价款优先受偿权是指在发包人经承包人催告支付工程款后合理期限内仍未支付工程款时，承包人享有的与发包人协议将该工程折价或者请求人民法院将该工程依法拍卖，并就该工程折价或者拍卖价款优先受偿的权利。
依据《中华人民共和国民法典》第八百零七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第三十五之规定，只有与发包人订立建设工程施工合同的承包人才享有建设工程价款优先受偿权。实际施工人不属于“与发包人订立建设工程施工合同的承包人”，不享有建设工程价款优先受偿权。
多机构联合发布《2023中国政企机构数据安全风险分析报告》

2024年3月11日，奇安信数据安全事业部，联合网络安全威胁情报生态联盟、奇安信威胁情报中心、天际友盟、《安全内参》等机构联合发布《2023中国政企机构数据安全风险分析报告》（以下简称《报告》）。
报告显示：数据泄露是全球数据安全领域的核心问题，其中以窃取敏感数据等为目标的无加密勒索，已经超过传统加密勒索成为勒索攻击主流新形态。
《报告》显示：2023年，在全球公开报道的246起重大数据安全事件中，数据泄露事件占比高达166起，合计泄露数据超过51.8TB，约103.8亿条。从过去三年的情况来看，数据泄露事件在所有数据安全事件中的占比从41.2%猛增到了67.5%，而数据破坏事件的占比则从42.0%下降到11.4%。


造成数据泄露事件猛增，而数据破坏事件相对减少的重要原因之一，是越来越多的勒索团伙正在抛弃传统的、破坏式的“加密勒索”，而是转向单纯的“数据勒索”，即单纯的以窃取机密数据并威胁将之公开的方式向政企机构进行勒索。按照某些勒索组织的说法，放弃加密数据的攻击方式，可以尽可能地减小勒索活动对社会面的影响，即在不直接影响生产的情况下完成勒索。

例如2023年7月，台积电遭到臭名昭著的勒索组织LockBit勒索，威胁将会公布台积电的网络接入点、密码、登录信息和电子邮件等，勒索赎金高达7000万美元，折合人民币约5亿元，创下年度新高！根据台积电方面发布的消息，此次勒索攻击可能意在数据窃取，而非传统的单纯加密和破坏数据。
统计显示：2023年，勒索事件在所有公开的重大数据安全事件中占比高达27.2%，其中赎金最高的10起勒索组织攻击事件，平均勒索赎金高达2397万美元，但其中7起事件都是单纯的数据勒索事件（详见《报告》），涉及制造、医疗、司法、游戏等多个行业。数据勒索带来的巨大收益很有可能会吸引越来越多的黑产团伙参与其中。

下表是2023年全球赎金最高的10起勒索攻击事件相关信息。
排名
被勒索机构
新闻时间
赎金
是否加密数据
勒索组织
1
台积电
7月
7000万美元
否
LockBit
2
江森自控
9月
5100万美元
是
Dark Angels
3
宏碁定闹
3月
5000万美元
否
Kernelware
4
空中客车
3月
2000万欧元
是
不详
5
拳头游戏
1月
1000万美元
否
不详
6
北美口腔管护中心
5月
1000万美元
否
LockBit
7
多伦多儿童医院
1月
1000万美元
是
LockBit
8
丰田汽车
11月
800万美元
否
Medusa
9
澳大利亚某律所
6月
500万美元
否
ALPHV/BlackCat
10
微星科技
4月
400万美元
否
Money Message
表 2023年全球数据勒索事件勒索赎金排行榜
从行业分布来看，政府、制造业、生活服务和IT信息技术是数据安全事件的重灾区。特别是智能制造技术的持续发展，以及智能汽车、智慧安防、智能家居、可穿戴设备等新型联网工业品的普及，使得越来越多的制造业企业逐步转型成为重要的数据生产者、收集者和运营者，数据安全风险与日俱增。


安全专家认为，新型的无加密数据勒索攻击中，攻击者不再单纯加密受害者的文件，转而专注于窃取敏感数据作为勒索的筹码。这给受害者和安全专业人员带来了新的挑战，因为攻击者会直接攻击并破坏组织重要的系统和数据，而传统的文件恢复和解密方法将不再适用于对无加密勒索攻击的防护。企业组织需要全面了解无加密攻击的技术特点，并重新开发适合自身业务发展的勒索缓解策略和应对方法。

针对日益泛滥的数据泄露尤其是数据勒索攻击等问题，奇安信数据安全专家建议，数据安全建设应当遵循内生安全原则，从设计规划之初就把数据分类分级、数据防泄露、防勒索、API安全、跨境数据治理等关键问题列入整体规划，确保数据安全工作与数字化建设同步规划、同步建设、同步运行，构建数据安全防护整体体系，用系统性的方法解决数字系统的安全问题。
点击阅读原文查看完整报告
【线上】数据资产入表操作指南（活动时间：2024.03.13）

▲点击蓝色字体关注我们，文末添加小助理，领取直播福利！
点击  预约 ，进入视频号学习更多课程

活动背景
··· 
数据资产入表是指将数据资源作为一种资产进行会计核算和信息披露的制度安排，是数据要素流通和价值实现的重要手段。财政部近日发布的《企业数据资源相关会计处理暂行规定》（以下简称《暂行规定》）已于2024年1月1日起生效。发布当天，A股数据要素板块大涨，并在随后一周内持续领涨。资本市场的积极反应显示了市场预期：相关企业数据要素价值将进一步释放、数字经济发展将进一步加快。 

《暂行规定》为企业价值发现提供了新思路；数据资产会计标准制定，关系到未来数字经济发展的话语权，更事关国际会计标准制定权之争；《暂行规定》中已明确了计入”无形资产“与”存货“科目的成本构成，但该方法需要企业拥有较为完备的成本归集系统，《中华人民共和国企业所得税法》第四十一条规定，企业与其关联方之间的业务往来，不符合独立交易原则而减少企业或者其关联方应纳税收入或者所得额的，税务机关有权按照合理方法调整。而数据资产是否有特殊的纳税调整方式，还需制定与数据资产入表的税法配套政策。
01
分享主题
本次直播，上海市光明（南京）律师事务所，高级合伙人鞠慧慧律师将结合自己多年的经验，为大家带来「数据资产入表操作指南」的专题分享。
02
主要内容
1.数据资产入表的法律基础
2.数据资产入表的意义
3.数据资产入表的流程
4.数据确权的方法
5.数据价值评估
03
课程安排
时间：2024年3月13日 晚上19:00
对象：法务、律师、合规/隐私/信息安全人员、其他对话题感兴趣的社会人士
课程形式：在线直播
分享嘉宾：鞠慧慧，南京市律师协会数据交易与网络安全委员会副主任
主持人：黄吟雪 iLaw合规
— 嘉宾介绍 —
鞠慧慧，上海市光明（南京）律师事务所高级合伙人、南京律协数据交易与网络安全法律专委会副主任、知识产权工程师、高级软件工程师、EPR实施顾问、信息系统项目管理师。

鞠慧慧律师专注于在数据合规、人工智能、知识产权保护和开发等领域为客户提供优质、全面的法律咨询和定制化的专项服务，得到客户和业界的高度赞誉。服务的客户从事互联网、消费品、医药、文娱体育、半导体、人工智能、房地产、制造业、汽车、金融等众多行业。

鞠慧慧律师拥有十余年软件开发及企业信息化管理经验，精通IT科技企业、互联网企业等高新技术企业服务领域的法律法规。主要专注于基于IT技术的科技型企业、基于PDM/ERP/MES的智能制造企业、互联网APP企业的法律服务，提供科技企业在软硬件方面的知识产权解决方案，从软件著作权、软件产品测试、鉴定、软件专利等方面提供专业法律服务，提供数据合规、数据交易、数据确权等法律服务。

扫描海报二维码，进入视频号，预约直播 ✔
一键预约
本期福利
为帮助读者更好地了解直播内容，本期iLaw携手嘉宾团队精心准备了相关福利资料。如有需要，请扫码添加小助理圈圈，并转发本篇文章至对话框，即可免费领取⬇

1、数据资源入表白皮书（2023 版）
2、数据资产入表及估值实践与操作指南
?? 你一定还想看
1. 年度文章合集：共同踏上2024新征程
2. 年度文章第二弹——以行业视角，助力合规进程
3. 来自iLaw合规的2023年度学习报告，请查收>>
4. 一文通览：数据合规工作2023总结与2024展望
5. AIGC行业必看，了解行业发展实践中的法律合规问题！
6. 【最新解读】从典型案例了解上市公司跨境并购最新趋势与模式
7. 一文通览数据合规审计工作要点（附依据、模板、评估表格）
8. 数据合规法律洞察第十四期（2024年2月刊）


■
THE END.
Copyright©2024iLaw.All rights reserved. 
本文正文内容由作者享有版权，除此之外的内容及配图设计为iLaw原创版权所有，任何个人或公司未经授权严禁转载使用。
如需转载请微信联络 @ilawhegui2


点亮在看??
新加坡PDPC发布《关于在人工智能推荐和决策系统中使用个人数据的咨询指南》

编者按


编译丨徐英豪 李韵怡 李卓霖 毛文睿 曾晓洋

【本期看点】
2024年3月1日，新加坡个人数据保护委员会（PDPC）发布了《关于在人工智能推荐和决策系统中使用个人数据的咨询指南》（以下简称《指南》）。该《指南》旨在帮助使用个人数据的组织（包括AI服务提供商）在遵守个人数据保护法（PDPA）的同时，明确如何在AI系统的开发、测试、监控和部署中合理使用个人数据，从而保障消费者对其数据的相关权益。同时还详细阐述了PDPA的法律效力、适用范围，以及在AI系统实施过程中的数据处理、透明度和责任义务，并为服务提供商在支持组织实施AI系统时提供了最佳实践建议。

本文件我们在机翻的基础上进行了人工校对，由于篇幅原因，本文仅展示其中的部分核心内容。如需获取全文翻译pdf文件，请在本公众号后台回复“新加坡个人数据指南”（不含双引号），供各位读者参考。
▽
【主要内容】
第一部分 执行摘要
介绍了PDPA的背景和目的，以及指导方针的目标，即在组织使用个人数据开发和部署AI系统时更具确定性，并确保消费者对其个人数据在AI系统中的使用更具信赖。

第二部分 法律效力和范围
解释了PDPA如何适用于组织收集和使用个人数据来设计和/或部署AI系统，以及这些指导方针的适用范围。

第三部分 在AI系统开发、测试和监控中使用个人数据
讨论了商业改进例外和研究例外的适用条件，以及在使用个人数据时的数据保护考虑因素。

第四部分 在AI系统中收集和使用个人数据
描述了PDPA如何适用于AI系统中个人数据的收集和使用，以及组织在部署AI系统时的同意和通知义务。

第五部分 服务提供商如何支持组织实施AI系统的最佳实践
提供了服务提供商在为组织提供定制AI解决方案时应遵循的最佳实践，包括在开发过程中处理个人数据的义务和支持组织履行PDPA义务的方法。

该《指南》还强调了透明度的重要性，并鼓励组织在数据收集时提供相关信息，以便取得消费者的同意。同时，其建议组织在书面政策中包含关于确保AI系统值得信赖的保障措施和实践。此外，其还提到了个人数据保护委员会（PDPC）和信息通信媒体发展管理局（IMDA）提供的额外资源，如数据保护影响评估和AI验证工具，以促进值得信赖的AI部署。


扫码下载全文

来源：
AI与网络法
【线下·上海】数据出境与数据合规的最新发展与实务观察（活动时间：2024.03.14）

主办方：北京大成（上海）律师事务所、上海临港科技创新城有限公司
时  间：
2024年3月14日（星期四）下午1:30 – 5:15

地  点：
北京大成（上海）律师事务所办公室（上海市世纪大道100号环球金融中心24层培训室）


参会方式：
上海线下参会
一、会议概况：


2024年3月5日，第十四届全国人民代表大会第二次会议上，国务院总理李强作《政府工作报告》（以下简称《报告》）。《报告》提出“深入推进数字经济创新发展”“健全数据基础制度，大力推动数据开发开放和流通使用”“以高质量发展促进高水平安全，以高水平安全保障高质量发展”“推动解决数据跨境流动等问题”“提高网络、数据等安全保障能力”“维护国家安全和社会稳定。贯彻总体国家安全观，加强国家安全体系和能力建设”。数据安全已经连续四年被写入政府工作报告，不仅体现了国家对数据安全的高度重视，更彰显了数据安全在国家安全、经济安全以及社会稳定中的核心地位。
自2022年，我国就将数据跨境流动作为监管重点，并密集出台了多部关于数据出境的规定，既包括《数据出境安全评估办法》、《个人信息出境标准合同办法》、《个人信息保护认证实施规则》等框架性规定，也包括《数据出境安全评估申报指南（第一版）》《个人信息出境标准合同备案指南（第一版）》《网络安全标准实践指南-个人信息跨境处理活动安全认证规范v2.0》等实务性指引。安全评估、标准合同、认证三条数据出境的合规路径在立法与实践层面都趋于完善和丰富，“你的作业交了吗”，“我的作业该交吗”，“作业到底怎么交”一时间成为如火如荼的话题。
2023年9月28日，国家网信办发布《规范和促进数据跨境流动规定（征求意见稿）》，旨在响应国务院“探索便利化的数据跨境流动安全管理机制”，为外商投资企业建立绿色通道，实施近两年的数据出境监管制度有望迎来重大变革，对于在华外资企业的数据出境合规释放出重要信号。该规定为何迟迟没有落地，将于何时正式出台，企业届时又将如何开展出境合规工作？我们将结合实务经验进行解读。
《规范和促进数据跨境流动规定（征求意见稿）》提出，自由贸易试验区可自行制定本自贸区需要纳入数据出境安全评估、个人信息出境标准合同、个人信息保护认证管理范围的数据清单。作为第一批推动建立绿色通道的自贸区之一，上海自贸区临港新片区于2024年1月19日推出《临港新片区数据跨境流动分类分级管理办法（试行）》，将跨境数据从高到低依次分为核心数据、重要数据、一般数据3个级别。核心数据禁止跨境；重要数据可通过临港新片区数据跨境服务中心进行申报材料初验后，向市委网信办申报数据出境安全评估；一般数据在满足相关管理要求下可自由流动。我们有幸邀请到了临港科技城和临港数据评估中心的相关领导对临港国际数据港的最新动态和数据跨境分类分级操作指引进行第一手解读与分享。
数据合规审计能够帮助企业向监管机构、客户与公众展现自身的数据安全水平，成为企业在激烈的市场竞争中的“加分项”。但自《个人信息保护法》下第54、64条针对个人信息保护合规审计给出大致框架以来，企业如何开展合规自检并形成合规的长效机制一直在实践中缺少指引。直至2023年8月3日，国家网信办发布《个人信息保护合规审计管理办法（征求意见稿）》（以下简称“《合规审计办法》”），个人信息保护合规审计的相关要求才得到切实的落地。虽然《合规审计办法》仍处在征求意见稿的阶段，但其所代表的执法动向值得重点关注。近期，为应用数据合规审计的各类组织提供通用的工作导则，助力加快构建数据合规与治理生态，促进数据经济健康发展和引导合规审计业务创新，中国电子信息行业联合会组织相关单位联合编制了《数据合规审计 指南》团体标准及《编制说明》，北京大成律师事务所参与编制，其中邓志松、戴健民律师是主要起草人之一。
本次研讨会主要探讨以下四个主题：
1. 国际数据经济产业园：共谋对外开放新策略
2. 数据出境的最新发展与实践
3. 数据跨境分类分级操作指引介绍
4. 数据合规法律实务：解读《数据合规 审计指南》

二、报名方式：
三、会议议程：
分享主题与时间安排
主讲人
1：30-2：00
签到
2：00-2：40
国际数据经济产业园：共谋对外开放新策略
临港科技城相关领导
2：40-3：20
数据出境的最新发展与实践
大成上海办公室合伙人戴健民律师
3：20-3：45
茶歇
3：45-4：15
数据跨境分类分级操作指引介绍
临港数据评估中心相关领导
4：15-4：45
数据合规法律实务：解读《数据合规 审计指南》
大成北京办公室合伙人邓志松律师
4: 45-5: 15‍
提问互动环节


本文源自：大成数据保护团队
汇总：5篇个人信息保护专业解读

武汉，是推翻帝制、敢为人先的首义之城；是万众一心、众志成城的英雄之城；是良法善治、阡陌交通的首善之城。惟楚有材，于斯为盛，楚地走出的法学大家灿若繁星。武汉办公室浸淫于如此之人文气息与法律底蕴，与海华“专业赢得尊重、携手成就理想”的核心价值观相得益彰。本期《海华青年》，我们邀您同游初雪后“柳叶著如重吐絮，菊花傲似重含霜”的江城武汉！

济大事者，必以人为本。本期《海华青年》便以“人”为主题开篇立论：既聚焦于个体，在隐私权、个人信息保护上着手细琢，又放眼于社会，从企业数据合规展开雄论；不仅关注平台算法对个人信息的影响和风险规制，还着力研究商标申请注册的合规。

本期，我们邀请到海华永泰武汉办公室主任、高级合伙人陈志龙律师担任顾问。同时，我们也非常感谢程芳律师、梅乐寒律师、陶梅律师的原创文章，殷芷恒律师、吴涤帆律师精彩的案例分析以及段琼律师对青年律师成长的独特思考。

这些文章既有对典型案例的系统梳理，也有对新近出台法律法规的深度解读，既体现了武汉法学学术文化的积淀与创新，也体现了武汉分所青年律师们的学术韧性和实践智慧。

特邀顾问：陈志龙
执行主编：尹青、鲍雅芮
约稿律师：程芳、梅乐寒、陶梅、吴涤帆、殷芷恒、 段琼
摄影：陈红、汤雨辰、梅乐寒、孙刚、李若冲
总策划：刘姣
排版：王燕周


编委会主任：韩玉
编委会副主任：崔雯兰
秘书长：李颖烨
编辑：刘姣、刘雪姣、曹旭、乔倩、郑孟云、王智超、沈萍、王俊锋、王明昊、刘楷雁、刘甜甜

以下为本期期刊各篇文章简介和部分页面概览，全文可按文末说明索取：
1、《配偶隐私权及个人信息的法律保护》 

作者：程芳

配偶隐私权，是指配偶享有的个人信息不被配偶另一方非法获取和公开、私人生活和私有领域不受对方干扰的一种人格权，是一般隐私权的特殊化。在婚姻家事案件中，经常涉及配偶隐私权和个人信息保护问题。配偶隐私权及个人信息保护有利于维护夫妻人格尊严和人格独立，发挥家庭的积极作用。本文系从作者的案件实践中对该话题进行深入分析和探讨。
2、《个人信息保护维度的算法推荐规制》   

作者：梅乐寒

算法推荐作为对个人信息等数据生产要素的规模化应用工具，其逐渐成为经济发展的强大驱动因素。对算法推荐行为进行有效治理是算法推荐技术有序向上发展的必要条件。但如今，算法推荐因其独特性质产生了诸多风险乱象，现有治理模式也存在着治理范围不全面与治理方式单一的问题。本文从个人信息保护维度出发，从对算法推荐行为的特点分析入手，探索算法推荐风险与算法推荐结构的内在关系，探究算法推荐治理现状以及其存在的问题，从而提出通过分级分类制度实现精准治理，通过立法、政府、行业、企业与社会多方协同实现有效治理。
3、《从商标检索看商标申请注册合规》

作者：陶梅

根据《商标法》第四条得知，商标申请注册是谁先注册归谁所有的申请制度，同时，商标申请注册是属于授权性质，并不是说随意提交申请任何一个商标，就可以获得核准注册。该条文也明确表示，不以使用为目的的恶意注册商标申请，应当予以驳回。本文从理论和实务相结合的角度探讨如何利用正确的商标检索方法尽可能降低商标注册申请的风险。
4、《个人信息保护案件分析——王某与深圳市腾讯计算机系统有限公司》   

作者：吴涤帆

这两年随着《个人信息保护法》的出台，为互联网公司处理相关个人信息提供了具体的合规指引。随着个人信息以及隐私保护标准的不断提升、保护规则不断清晰，互联网公司也在不断优化产品设计，确实在不断改进，确保“知情—同意”原则在个性化产品中得到保障。本文通过经典案例分析的方式强调互联网公司合理使用个人信息的重要性。
5、《从“全国首例企业数据合规不起诉案”看企业合规不起诉的启动条件》
 
作者：殷芷恒

合规不起诉考察程序的启动条件关系到涉案企业是否具有通过合规换取不起诉决定的资格，也事关合规不起诉制度的适用效果。作为合规不起诉制度的重要组成部分，合规考察程序的启动需要同时满足“合规”条件和“不起诉”条件。本文通过案例聚焦的方式剖析企业如何才能满足合规不起诉的启动条件。
6、青年之星


7、大事记


扫描下侧二维码获取《海华青年34期》电子杂志

《海华青年》第34期—走进武汉办公室之个人信息保护篇提取链接：
https://pan.baidu.com/s/18D5BxRqO3pfhiMvj4J7ogw
提取码:  i25h

《海华青年》往期期刊网盘提取链接：https://pan.baidu.com/s/1LmF2SycVVdhFydgD3EYYog
提取码：7ajn

《海华青年》简介：
《海华青年》是在海华学院指导下，集海华永泰律师事务所全国律师的资源和智慧，由海华青年这个专业且热情洋溢的青年群体所自发组织、自编自导而成的一份电子期刊。每期聚焦一个产业或法律热点，通过原创文章、案例聚焦、法律经纬等版块，提出新问题，打开新视角，拓宽新思路。

为进一步向全国海华青年律师呈现更为专业、优质的期刊内容，《海华青年》编委会诚挚邀请全国海华律师，如果您愿意分享您的专业观点、执业感悟，或是工作中的有趣故事、摄影作品，欢迎随时向我们的后台邮箱投稿。
投稿请戳：liyingye@hiwayslaw.com、hanyu@hiwayslaw.com
【华税】印花税的五个常见误区

↖
 专注于税务合规与筹划培训

来源：厦门税务
误区1：印花税就是对签订的合同征收的税款，所有合同都需要缴纳印花税。
纠正：并非所有合同都需缴纳印花税。
《中华人民共和国印花税法》规定，本法所称应税凭证，是指本法所附《印花税税目税率表》列明的合同、产权转移书据和营业账簿。
《印花税税目税率表》列明的合同即借款合同、融资租赁合同、买卖合同、承揽合同、建设工程合同、运输合同、技术合同、租赁合同、保管合同、仓储合同、财产保险合同。
政策依据：《中华人民共和国印花税法》及所附《印花税税目税率表》。

误区2：签订后取消执行的买卖合同不需要缴纳印花税。
纠正：《中华人民共和国印花税法》第十五条第一款规定，印花税的纳税义务发生时间为纳税人书立应税凭证或者完成证券交易的当日。
《财政部 税务总局关于印花税若干事项政策执行口径的公告》（财政部 税务总局公告2022年第22号）第三条第（七）项规定，未履行的应税合同、产权转移书据，已缴纳的印花税不予退还及抵缴税款。
因此，签订后取消执行的买卖合同等未履行合同，应当按照规定缴纳印花税。
政策依据：《中华人民共和国印花税法》第十五条、《财政部 税务总局关于印花税若干事项政策执行口径的公告》（财政部 税务总局公告2022年第22号）第三条。
误区3：签订的合同上没有具体金额，企业就不用缴纳印花税。
纠正：合同上没有金额的应税凭证仍需要缴纳印花税。
《中华人民共和国印花税法》第六条规定，应税合同、产权转移书据未列明金额的，印花税的计税依据按照实际结算的金额确定。计税依据按照前款规定仍不能确定的，按照书立合同、产权转移书据时的市场价格确定；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照国家有关规定确定。
政策依据：《中华人民共和国印花税法》第六条。
误区4：自然人股权转让时，受让方或出让方的其中一方缴纳印花税即可。
纠正：产权转移书据签订双方均应缴纳印花税。
《中华人民共和国印花税法》第一条规定：“在中华人民共和国境内书立应税凭证、进行证券交易的单位和个人，为印花税的纳税人，应当依照本法规定缴纳印花税。”
政策依据：《中华人民共和国印花税法》第一条。
误区5：只有签订纸质形式的合同才需要缴纳印花税。
纠正：《中华人民共和国印花税法》第一条规定：“在中华人民共和国境内书立应税凭证、进行证券交易的单位和个人，为印花税的纳税人，应当依照本法规定缴纳印花税。”
《财政部 国家税务总局关于印花税若干政策的通知》（财税〔2006〕162号）规定：“一、对纳税人以电子形式签订的各类应税凭证按规定征收印花税。”
因此，以电子形式签订的各类应税凭证也需要按规定缴纳印花税。
政策依据：《中华人民共和国印花税法》第一条、《财政部 国家税务总局关于印花税若干政策的通知》（财税〔2006〕162号）第一条。



“企业内训定制课“启动
“共建税法精品课”计划
推荐课 | 税务律师核心技能16讲
推荐课 | 企业税务筹划落地8讲
32套学习资料包，够专业、够全面！
华税学院~专注于培养“税务+法律”复合型专业人才，是中国税务律师摇篮，目前拥有200+名专家讲师、500+门精品课、30+个城市合作商，致力于为律师、税务师、企业财税人员、税务干部等搭建一个从线上到线下，集培训、咨询、业务合作为一体的全方位涉税培训和服务平台。（点左下角“阅读原文”进入>>）
逃税2.1亿元，被罚3.6亿元，杭州一家企业被通报

△点击上图有福利
近日国家税务总局浙江省税务局发布信息，经国家税务总局杭州市税务局第三稽查局检查，发现杭州伊裳服饰有限公司在2014年1月至2021年6月期间，主要存在以下问题：采取逃避缴纳税款手段，不缴或者少缴应纳税款21237.93万元。

依照《中华人民共和国税收征收管理法》等相关法律法规的有关规定，对其处以追缴税款21390.99万元的行政处理、处以罚款14866.55万元的行政处罚。



伊裳服饰有限公司法定代表人是朱华水，2006年他曾成立杭州市江干区娱和图文设计工作室，目前的经营状态为注销。2014年朱华水还成立了衣纳芙服装有限公司，天眼查显示2017年该公司已注销。





税务部门的这一举措，成为了警示所有企业的一个明显标志：对于税务违法，绝不手软，确保逃税的高成本让任何企业都不敢轻易尝试。



天眼查显示，杭州伊裳服饰有限公司是一家集设计、生产、销售于一体的服装公司。2018年5月伊裳服饰董事长朱华水在“创创营销”举办的17期重构未来活动中曾表示：“我的品牌是‘伊纳芙’，英文名inlife，目前我公司一年的净回款4个亿左右。”



2022年5月杭州伊裳服饰有限公司把inlife品牌转让给杭州秋谷服饰有限公司。天眼查显示，杭州伊裳服饰有限公司的大股东为李燕飞，杭州秋谷服饰有限公司的两个股东叫李燕龙、李燕波。






模特图片取自品牌服装网

橙柿互动·都市快报 记者  薛永军 

看完了新闻，
我们一起来听一下
今天的佩琦说新闻吧！



二月二龙抬头！他连续23年参加为居民免费理发活动，如今，他将手中的剪刀交给了“儿子”
香港屯门发生双婴命案，两具男婴尸体分别被藏30cm高玻璃瓶内
 本周五，湘湖进入春季旅游旺季，我们整理了一份最新出行攻略
点点点，赞和在看都在这儿！