最高法：二审维持原判的民事案件，执行根据为一审判决还是二审判决

来源：《人民法院报》“法答网精选答问”
法答网是最高人民法院为全国四级法院干警提供法律政策运用、审判业务咨询答疑和学习交流服务的信息共享平台。通过法答网，法院干警可以就审判工作、学习和研究中涉及的法律适用、办案程序和司法政策等问题在线咨询。答疑专家须严格依据法律、司法解释等规定，在规定时限内提出答疑意见，并经相关业务部门负责人审核同意，以最大限度保障答疑意见准确、权威。
二审维持原判的民事案件，执行根据为一审判决还是二审判决？
答疑意见：民事诉讼中，二审维持原判时的执行根据问题，目前理论界及实务界确实存在较大分歧。主要有三种观点：第一种观点认为，二审维持原判时执行依据为一审判决。第二种观点认为，二审维持原判时执行依据为二审判决。第三种观点认为，一、二审判决共同构成执行依据。对这一问题的理解，一方面应当立足民事诉讼法的明确规定，准确理解立法本意，准确界定何为生效裁判、何为执行依据，另一方面要考察和比较不同处理方式产生的不同效果来把握。经研究认为，二审维持原判时执行依据为二审判决。具体分析如下：
第一，根据法律明确规定，对于经过二审的民事案件，二审判决是生效判决。民事诉讼法第182条明确规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。案件经过一、二审后，共有两个判决书，而同一个案件不能有两个生效裁判。案件经过一审作出判决后，如果当事人选择了上诉，则一审判决就不再发生效力，二审判决才是生效判决。需要注意的是，民事判决的生效，其依据的是民事诉讼法的规定，而不是其他判决的认定，也就是说，二审判决并不是对一审判决效力的确认，而是对案件处理结果作出了与一审判决相同的判断，其实质是作出了“同意一审判决”的实体判决。因此，二审判决才是生效判决，认为二审维持原判就意味着一审判决发生效力的观点是值得商榷的。根据民事诉讼法第235条规定，作为执行依据的民事裁判应当是发生法律效力的民事裁判，因此就排除了二审判决作出后仍把一审判决作为执行依据或者作为执行依据之一的观点。
第二，二审裁判主文为“维持原判”并不意味着二审裁判不具有给付内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第461条规定，作为执行依据的生效法律文书应当具备明确的给付内容。所谓给付内容明确是指根据裁判文书能够确定当事人应当履行的给付义务，包括金钱给付、交付特定物，也包括履行法律文书指定的确定的行为等。这是从诉的种类对执行力所作的界定，如给付之诉的判决通常具有给付内容，而确认之诉的裁判文书往往无给付内容。对于二审维持原判的案件，“维持原判”的实际含义是二审的判决主文与一审判决主文相同，但简略表述为“维持原判”，这种简略表述并不能改变诉的性质，如果案件本身为给付之诉，且一审判决也有明确的给付内容，那么二审“维持原判”表示二审判决所确定的给付内容与一审判决一样，而不是说二审判决不具有给付内容。实践中，在二审维持原判后的强制执行立案时，二审维持原判的判决作为执行依据，同时也要求申请执行人提交原审的判决书，以便执行法官在执行中确定“维持原判”中“原判”的具体内容。
第三，即使是二审维持原判，但二审与一审判决在认定事实、法律适用等方面并不一定完全一致，以一审判决为执行依据或一、二审判决均作为执行依据也会涉及后续与执行上的衔接问题。根据《民事诉讼法解释》第332条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。但在这种情况下，尽管判决结果相同，但二审判决在事实认定、法律适用等问题上与一审判决不尽相同，如执行一审判决会出现与执行二审判决不同的处理结果。比如，计算判决生效后迟延履行期间债务利息起算时间问题。一审判决一方当事人“于判决生效后七日内”按照市场利率支付利息，并判决“如未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，二审维持原判。此时如果以一审判决为执行依据，则对于“于判决生效后七日内”可能会产生错误理解。
第四，如将一审裁判作为执行依据，则二审有关费用将无法执行。如果将一审裁判作为执行依据，二审判决中所判决的上诉案件受理费以及二审中可能发生的鉴定费等费用的确定和负担将无法执行。
点评专家：中国人民大学法学院教授、博士生导师，中国法学会民事诉讼法学研究会副会长，中国行为法学会执行行为专业委员会副会长 肖建国
点评意见：二审维持原判时的执行根据认定是当前法院执行实践中备受争议的问题。答疑意见从法律规范依据、维持原判的可执行性和维持原判在给付内容上与一审判决的差异性等三个层面阐释了“二审维持原判时执行依据为二审判决”的主要理由。答疑意见总结归纳了目前理论界及实务界关于二审维持原判时执行根据的三种立场观点，立足于现行民事诉讼法和司法解释的规定，运用文义解释、体系解释等解释方法，对于何为生效裁判、何为执行依据、维持原判是否具有给付内容，以及维持原判的给付内容有别于一审判决之处等问题，抽丝剥茧、条分缕析、层层递进，阐明了二审维持原判时的执行根据认定背后的程序法理。答疑的观点鲜明准确，法律依据充分，理论阐释清晰有力，展现了扎实的专业功底和丰富的实务经验，对于我国民事强制执行实践具有普遍的指导意义。

新《公司法》重大修订35项内容全网最全解读！
新旧公司法7大变化及存量企业应对策略新《公司法》下，以前未实缴的公司怎么办？减资、股权转让、注销，选哪个？
新公司法中比“5年内出资”更可怕的条款
新《公司法》关于国资国企治理与合规的十条特别规定详解
2023年度公司法十大典型案例
新《公司法》生效前，股东必须做的10件事情
最新公司法41项重点修改内容（附录新公司法全文）
最高法：仅加盖公司公章而无法定代表人或授权人签字的合同效力如何认定？即使当事人没有明确主张合同效力问题，法院也可直接审查认定
干货！高院：关于追加股东为被执行人执行异议之诉审理会议纪要（2023）
最高院：公司股东未实缴出资即转让股权，逃避债务，应在未出资范围内对公司债务承担补充清偿责任
最高法：公司法定代表人将公章交于他人管制的行为，应视为其已赋予持有人对外使用公章的权利
未实缴出资的股东在出资期限届满前转让股权,能否被追加为被执行人?
最高院：公司账户与股东账户之间存在大量、频繁的资金往来可能导致股东对公司债务承担连带责任
公司的挂名法定代表人可以通过诉讼涤除登记吗？
最高人民法院116件公司人格混同案例分析报告
公司印章管理中必须要知道的23个法律问题
最高法院：是否存在人格混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产
最高法院改判案例：公司无财产可供执行，符合条件债权人起诉股东要求出资加速到期，公司住所地为侵权实施地，该住所地人民法院具有管辖权
实务 | 最高法院十大公司纠纷典型案例及裁判规则(附全文)
公司实际控制人需要承担的主要法律责任汇总
最高法法官会议纪要：股权转让协议，受让人履行付款义务可以有期限，但不能附条件
追加股东为被执行人中易混淆的四个问题
最高院：公司法定代表人出具“我愿还款”承诺书并加盖公司公章的，其中的“我”代表本人还是公司
最高法新案例：虽非一人公司，担任法定代表人的股东不能证实与公司财产相互独立，亦应对公司相关债务承担连带责任
最高法：可以作为认定一人公司与股东财产独立的审计报告认定规则
最高法公报案例：股东收取公司转款的行为虽不构成人格混同，但亦应在其所收款项及利息范围内对公司债务承担补充赔偿责任
更换法定代表人，原法定代表人满足特定条件可解除限高措施！
公司法中的20种连带责任及其承担方式
法定代表人的六个主要法律风险——专业律师支招到底担不担任法定代表人
最高院：公司被吊销营业执照的，不适用公司未经清算注销，股东对公司债务承担连带责任的规定
最高法院公报案例：股东将其持有的公司股权转让后，是否仍享有利润分配请求权？
追加股东为被执行人中易混淆的四个问题
最高院：公司账户与股东账户之间存在大量、频繁的资金往来可能导致股东对公司债务承担连带责任
最全整理！连带责任法律依据汇总
挂名法定代表人可以通过诉讼涤除登记吗？
最高院判决：银行因虚假承诺“续贷”，骗取过桥方资金，需要依法赔偿过桥方本金及利息损失！
高法裁判观点：公司的财产不足以清偿债务的情况下，股东出资应加速到期
最高院：一人公司股东的配偶应否对公司债务承担连带偿还责任？
最高院：股东是否履行了出资义务，应否以工商行政部门的备案登记为准
重磅！国资委：对国有资产管理中股权交易、无偿划转等29个问题的集中回复
最高法院公报2022全年案例裁判要点汇编
公司悄无声息的被注销了，未清偿的债务由谁承担...
《公司法》重大修改！6大核心要点！（含完整版）
最高法院有关股份代持裁判意见13条
最高院判决：股东欠缴出资，全体董事承担连带赔偿责任！
挂名法定代表人可以通过诉讼涤除登记吗？
法定代表人的13类法律风险
法院追加当事人的17种情形！一文讲清！
北京三中院通报涉股东责任承担典型案例
最高院：同一人担任多家公司法定代表人，但并无充分证据证明在财产、业务、管理等方面存在混同，不足以否认公司
最新判决！最高院：一人公司股东的配偶应否对公司债务承担连带偿还责任？
最高院：可追加公司股东为被执行人的11种法定情形！
最高院公报案例：股东收取公司转款的行为虽不构成人格混同，但亦应在其所收款项及利息范围内对公司债务承担补充赔偿责任
最高法判决：股东未出资，全体董事对未出资部分向债权人承担连带赔偿责任
最高院案例：如何才能证明一人有限公司与股东财产独立，看最高院关于审计报告的认定规则！
最高院公报案例：股权让与担保的认定及法律后果
最高法法官会议纪要：股权转让协议，受让人履行付款义务可以有期限，但不能附条件
最高法院公报案例：公司股东会以多数决方式通过修改公司章程的决议，对章程确定的股东出资期限作出修改的，该项决议是否有效？
最高法法官会议纪要：有限责任公司未依法办理减资手续，其股东应否以及如何对公司债务承担责任？
人民法院报案例：认缴出资未到期就转让股权的股东，可以追加为被执行人
公司印章管理的17个核心问题，帮你精准把控风险 
最高法：一人公司可通过提交审计报告用以证明其财产独立，但如存在审计失败情形的，应认定公司财产与股东财产混同
法官总结：“一人公司”在法律适用中的3大争议问题
国资转让丨国务院国资委就39号文、国有股权转让增资等问题的实务解答 
最新判决！最高院：一人公司股东的配偶应否对公司债务承担连带偿还责任？
股权转让26个法律风险全解读
追加股东为被执行人的四个特殊问题