yiqing07/test huggingface dataset:
销售额达11亿余元！1:1复刻乐高积木玩具侵犯著作权案二审宣判

4月22日下午，上海市第三中级人民法院（以下简称上海三中院）对一起侵犯乐高拼搭玩具著作权案作出终审裁定，维持一审法院判决，即判处被告单位L公司罚金六亿元，判处主犯被告人陈树某、陈坤某有期徒刑九年和八年，并处罚金二千万元和一千五百万元，判处从犯被告人陈新某、陈某、朱海某有期徒刑四年至一年六个月的刑罚，并处相应的罚金。

宣判现场

经法院审理查明，2016年1月至2022年8月，被告单位L公司在未得到乐高公司授权许可的情况下，设立设计部、工程部、生产部、销售部等部门，通过购买乐高正品玩具后进行剥样、计数、制模、注塑、移印等，1:1复刻乐高积木拼搭玩具的外包装、说明书和积木颗粒等，并冠以“博乐”“乐翼”以及坦克图案等标识（下方对比图左侧）对外销售。


期间，被告人陈树某、陈坤某系L公司的主管人员，由陈树某主要负责产品的生产、销售，陈坤某负责财务资金管理；被告人陈新某协助管理公司复制、生产、销售乐高产品；被告人陈某负责境外客户销售业务；被告人朱海某负责购买复制样品、拿取客户订单、招揽客户、对外销售产品等。经鉴定，L公司生产的54款积木套装玩具与乐高公司积木套装玩具基本相同，构成复制关系。经审计，L公司生产、销售仿冒乐高公司积木拼搭玩具产品，已销售金额共计11.13亿余元，查扣的玩具待销售货值金额达3,000余万元；其中陈树某、陈坤某、陈新某的参与金额与L公司相同，陈某参与金额达6,800余万元，朱海某参与金额达2,000余万元。2022年8月4日，被告人陈坤某、陈新某、陈某被公安机关抓获归案，同年9月28日，被告人陈树某、朱海某投案。
一审判决后，L公司、陈树某、陈坤某、陈新某不服，向上海三中院提出上诉，一审检察机关提出抗诉。审理期间，陈新某撤回上诉。

宣判现场
上海三中院审理后认为，涉案玩具中按比例抽样的相应款式与乐高玩具产品经比对鉴定构成实质性相似；涉案玩具产品的外包装、说明书均与对应的乐高玩具的外包装、说明书基本一致，结合L公司的设计图纸、外包装图纸、说明书以及多名员工的供述及证言，足以认定L公司生产、销售的涉案玩具产品与乐高玩具产品构成实质性相似。在案证据已能证实陈坤某在L公司中主要负责公司资金财务管理，参与管理公司的经营活动，系L公司的主管人员，并起到相应的决策、管理作用。陈树某主动投案后并未如实供述主要犯罪事实，不具有自首情节；作为L公司主管人员的陈树某、陈坤某均不构成自首，故L公司也不应认定具有自首情节。原判结合L公司以及陈树某、陈坤某等人的犯罪事实、法定酌定情节、认罪悔罪态度，以及曾因侵犯乐高著作权被判处民事侵权等，对L公司、陈树某、陈坤某等判处相应的刑罚，一定程度上体现了从严打击侵犯知识产权犯罪，维护权利人的合法权益，量刑适当。据此，上海三中院遂作出如上裁定。

法官说案

高卫萍
上海市第三中级人民法院
刑事审判庭
四级高级法官
创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。加强对著作权的保护不仅能激发创作者的创作积极性与主动性，更能有效维护市场经济的竞争秩序，促进社会资源优化配置。本案中，被告单位及各被告人在长达六年多的时间里，未经权利人乐高公司的许可，为牟取非法利益，大规模地仿冒乐高公司产品并对外销售，非法经营数额特别巨大达11亿余元，系一起重大侵犯著作权刑事案件，且被告单位及各被告人曾因侵犯知识产权被判决承担民事责任，但之后仍不知悔改，将生产地点和仓库搬至他处以逃避侦查，主观恶性极大，犯罪情节特别严重，造成了恶劣的社会影响，故法院依法对被告单位判处罚金六亿元，对两名主管人员判处有期徒刑九年和八年，该二人的处刑基本贴近了本罪的最高刑期，体现了上海法院对严重侵犯知识产权犯罪从严从重打击的理念，同时对被告单位其他直接责任人员，根据其所涉的犯罪数额、地位作用、法定、酌定情节及认罪认罚态度，依法判处相对主犯较轻的刑罚，一定程度上贯彻了宽严相济的刑事政策。
下一步，上海三中院将严格依法，严厉打击侵犯知识产权犯罪行为，把加强知识产权保护作为助推法治化、国际化营商环境的重要手段，为上海打造知识产权保护高地和国家知识产权中心城市提供更加优质的司法服务和有力的司法保障。

 来源：上海三中院

查看更多精彩内容，请点击文末阅读原文

浏览知产财经官网www.ipeconomy.cn

END

订阅我们，即可享受：· 全年12个月网站会员；
· 知产财经独家报道、深度策划等全部原创文章免费阅读；
· 知产财经频道、知产财经系列分享会及线上研讨会视频全部免费观看。
点在看给小编加鸡腿
音乐盘点视频使用他人歌曲片段，被诉侵权？法院：构成合理使用

近日，广州互联网法院审理了一起在短视频中使用他人歌曲片段而引发的纠纷，一起来看看吧~




 基 本 案 情 


A公司经授权获得对歌曲《K》的录音制作者权。B公司未经许可，将该歌曲使用在其短视频“十大念经曲挑战”中，视频中盘点了包括案涉歌曲在内具有相似特征的十首歌曲。视频总时长3分23秒，涉及歌曲《K》的部分共13秒，视频字幕介绍了歌曲《K》的演唱者、发布时间等内容，并配文歌曲的“念经模式”。A公司认为B公司的上述使用行为侵害其对案涉录音制品享有的信息网络传播权。

A公司遂诉至法院，请求判令：1.B公司立即停止侵权行为；2.B公司赔偿A公司经济损失及维权合理费用10000元。

B公司辩称，一、A公司主体不适格，不能作为适格原告对B公司的使用行为提起诉讼；二、B公司的行为属于合理使用，不构成侵权。



 争 议 焦 点 


一、A公司是否是案涉歌曲的权利人；
二、B公司是否侵害A公司享有的信息网络传播权。


 裁 判 结 果 


广州互联网法院判决：
驳回A公司的全部诉讼请求。
上述判决已生效。


  裁 判 理 由  


一
A公司是否是案涉歌曲的权利人

著作权法规定，录音制品是指对任何表演的声音和其他声音的录制品。对歌曲《K》录制所形成的音频文件属于录音制品。

B公司抗辩称A公司作为原告主体不适格，但A公司提交了歌曲音频文件、歌曲专辑的封面封底，专辑载明了案涉歌曲的原始权利人，A公司亦提交了原始权利人出具的授权书等版权流转协议等证据。因此，在没有相反证据的情况下，法院认定A公司经授权获得了案涉录音制品的信息网络传播权。

二
B公司是否侵害了A公司享有的信息网络传播权

B公司在其制作、上传的短视频中，使用了案涉歌曲片段的事实清楚。

关于B公司抗辩称其构成合理使用，法院认为：

首先，从B公司引用案涉歌曲性质的角度来看。B公司在视频中汇总了包括案涉歌曲在内的具有相似特征的十首歌曲，其目的是介绍、评论上述歌曲。

其次，从使用案涉歌曲比例的角度来看。B公司所使用的歌曲片段仅13秒，其时长无论是在案涉歌曲或是在被诉侵权视频中的占比均较少，为合理限度内的适当引用。

再次，从对权利歌曲影响的角度来看。被诉侵权视频的主要目的是介绍某种类型的歌曲，与案涉歌曲在市场上没有竞争或替代关系，不会与案涉歌曲的正常使用产生冲突，没有不合理地损害权利人的合法权益。

最后，从作品署名来看。被诉侵权视频中已标注歌曲名称、歌手等信息，不会导致公众对案涉歌曲的著作权归属产生错误认知。

综上，B公司出于介绍评论的目的，在其短视频中使用案涉歌曲的行为，属于著作权法规定的合理使用情形。对于A公司主张B公司赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。


  法 官 说 法  

法官 戴瑾茹
著作权法的立法初衷是保护作品创作以及促进文化传播。一方面，著作权法赋予著作权人多项著作财产权及人身权，以此鼓励作者进行创作。一般情况下，未经著作权人许可，使用他人作品即可能构成侵权。另一方面，为了平衡作者权利和社会公共利益，著作权法亦设立了合理使用制度，在某些特殊情形下，可以不经许可使用他人作品，进而促进文化的传播和发展。

一
何为合理使用？

合理使用制度是对著作权人权利的一种限制，若满足法律规定的合理使用情形，使用他人作品可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。比如，我国著作权法第二十四条规定了合理使用的十三种情形，包括：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（三）为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品……等。法律同时规定，前款规定适用于对与著作权有关的权利的限制。即是说，对于录音录像制品等，同样也适用合理使用的相关规定。

二
实践中如何认定合理使用？

司法实践中，被诉侵权人常以“合理使用”作为抗辩理由，但能够被法院采纳的案子为数不多。其原因在于，合理使用制度是一种平衡著作权人专有权利和社会公共利益的机制。因此，这种使用应当符合法定的条件和限制，以确保不侵犯著作权人的合法权益，同时也不阻碍作品的传播和利用。

实践中，判断对他人作品的引用是否属于合理使用，一般应当综合考量以下因素：使用他人作品的性质和目的；被使用作品的性质；被使用作品的比例；使用是否会对原作品的正常使用或作品潜在的市场造成影响。本案中，B公司出于介绍评论的目的，在其短视频中使用案涉歌曲的行为，属于著作权法第二十四条第一款第二项规定的合理使用情形。因此，可以不经权利人许可，也不向其支付报酬。

法官提醒
虽然著作权法规定了合理使用制度对著作权人的权利进行了限制，但绝不意味着公众可以随意使用他人作品。生活中，网友们通过制作短视频来记录工作、生活的同时，也要注意所使用素材来源的合法性，以免构成侵权，引来不必要的法律纠纷。


专家点评
姚欢庆
中国人民大学民商事法律科学研究中心副主任、研究员；中国知识产权法学研究会副秘书长、常务理事；中国网络社会组织联合会监事；北京阳光知识产权与法律发展基金会秘书长；国际贸易仲裁委员会仲裁员
短视频在目前的内容产业中占据较大的比重。在从事短视频产业的经营活动中，由于高质量素材生产的能力限制，很多自媒体创作者喜欢利用已有作品的“拼盘”方式进行介绍或评论，生产出具有独创性的新作品。在这种情况下，被“拼盘”引用的原权利人往往对这种创作行为持否定态度。在法律上，自媒体的这种创作方式既可能构成侵权，也可能属于合理使用制度中的“适当引用”，这方面的界定需要司法基于著作权制度创新激励与知识利用的双重目的，进行合理的平衡。

本案中，广州互联网法院全面考虑引用作品的主要目的、具体方式、是否依法标明作者和作品信息，以及该引用是否会对作品的正常使用和著作权人的合法利益造成负面影响等要素，结合著作权法第24条第二项的规定，给出了一个相对明确的判断标准。广州互联网法院判决认为，被告的引用行为主要是为了介绍和评论某一类型的歌曲，尽管可能带来一定的经济利益，但并未超出著作权法所允许的“适当引用”范围，也未侵犯著作权人的法定权益。这一判决不仅准确适用了法律条文，而且对于明确著作权法的适用界限提供了宝贵的参考，为处理未来类似案件奠定了基础。同时，这一判决也展现了法律在保护创作者权益与促进文化创新发展之间寻求平衡的努力。

需要指出的是，著作权法第一条明确了立法宗旨，即在保护作者的合法权利及有关权益的同时，也要鼓励有益于社会主义精神文明和物质文明的作品的创作与传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣。这表明，著作权法不仅致力于保障作者的合法权益，还注重作品的广泛传播和有效利用，以增进社会的整体福祉。著作权法通过明确权利边界、规定侵权责任，并引入法定许可和合理使用等制度，充分体现了其旨在平衡著作权人权益与公共利益的立法精神。从促进社会福祉和推动社会主义文化事业发展的角度出发，著作权人应当对此类引用行为持宽容态度。这不仅是对著作权法立法精神的尊重，也可以促进社会公共利益。

来源：广州互联网法院

查看更多精彩内容，请点击文末阅读原文

浏览知产财经官网www.ipeconomy.cn

END

订阅我们，即可享受：· 全年12个月网站会员；
· 知产财经独家报道、深度策划等全部原创文章免费阅读；
· 知产财经频道、知产财经系列分享会及线上研讨会视频全部免费观看。
点在看给小编加鸡腿
上海星瀚律师事务所招聘公司商事与争议解决方向实习生

招聘岗位：实习生-公司商事与争议解决方向

招聘人数：1人

工作地点：上海市长宁路1193号长宁来福士广场T3办公楼7层

工资待遇：实习期间150元/天

任职要求：
1. 国内外法学院在读硕士，2025年之后毕业，有志于从事律师工作；
2. 保证实习期不低于3个月，且每周实习三天以上；
3. 法学功底扎实，在校成绩优异，本科研究生均为法学专业，民商法最佳；
4. 对新兴领域有研究兴趣，具备良好的书面表达能力和口头表达能力，英语读写能力佳；
5. 工作主动性强、踏实勤奋且有责任心，有团队合作精神；
6. 认同星瀚文化，希望和我们一起成为热爱法律的技术派。

工作内容：
1. 实习过程中诉讼非诉项目均有机会参与，有合伙人带教机会；
2. 协助完成法律调研、合同审核、尽职调查、文书协作等工作；
3. 对新兴业务领域进行深入研究，协助完成科研文章、行业报告的起草等工作；
4. 协助完成诉讼案件的辅庭工作；
5. 协助完成外勤工作；
6. 律所安排的其他工作。

申请方式：
简历请投递hr@ricc.com.cn，并抄送：ruanaiqian@ricc.com.cn、zhangbochao@ricc.com.cn、wuqingxia@ricc.com.cn，
邮件标题为：姓名+公司商事与争议解决方向+毕业时间

关于上海星瀚律师事务所

上海星瀚律师事务所是一家一体化运营的精品律师事务所，业务领域涵盖公司、金融、财税、刑事、知识产权、海事海商、涉外、财富管理、房产、行政、海关等，能够为客户提供一站式、综合性的法律解决方案。

上海星瀚律师事务所是上海市优秀律师事务所，并被授予“上海市十佳律师事务所”称号。此外，星瀚也是「钱伯斯（Chambers and Partners）」「商法 China Business Law Journal」的上榜律师事务所。

“专业亲切 温暖欢乐”是星瀚的氛围写照，星瀚同事都颇具亲和力，内部沟通扁平、畅通，具有很强的团队凝聚力和创新精神。星瀚一直倡导合理科学的工作时间和生活节奏，希望星瀚同事都能和“喜欢的一切在一起”。

欢迎加入星瀚，让我们一起成为热爱法律的技术派！



推荐阅读

关于律所办公环境：
《让你流连忘返、念念不忘的律所是什么模样？》

关于星瀚的发展历程：
《星空浩瀚，以梦为马：新锐律所的十年探索与创新》

关于星瀚的人才战略：
《星瀚的人才战略秘籍：如何让青年法律人成为理想中的自己》

实习前辈们的小结与感悟：
《春夏限定版<追星修炼手册>》
《七十天环游星瀚》
《浩瀚星空下的夏日叙事》
《遇见星光，抓住星光，成为星光》
《62天，一场星空浩瀚的冒险》
《这个寒冬幸好还有我们的温暖相遇》
《人生是一场“星途”，要去有“星”的地方》
《抬头观星，低头观心》
《向外看，向内求，向前走》

了解更多

欢迎关注微信公众号「星瀚微法苑」，每周一至周四为原创专业推送，周五为人文系列。星瀚官网：http://www.ricc.com.cn/

咨询问题：添加星瀚小星（微信号搜索：ricc-xing）为好友^^
多部委发布涉ESG相关政策，涉ESG标准研究、信用管理、绿色保险等

国家市场监管总局：
环境社会治理（ESG）标准化项目研究组成立
ESG标准化项目研究组日常工作依托首都经济贸易大学开展，成员由科研机构、高校和企业代表组成，也包括ISSB北京办公室。

发改委、央行：
国家发展改革委 中国人民银行共同召开社会信用体系建设部际联席会议
研究讨论《社会信用建设法（草案稿）》，信用管理法治化提升，不同信用等级（ESG合规水平）的企业将会有不同监管及影响。

国家金融监督管理总局：
国家金融监督管理总局印发《关于推动绿色保险高质量发展的指导意见》
国家金融监督管理总局有关司局负责人就印发《关于推动绿色保险高质量发展的指导意见》答记者问
《指导意见》从负债端提出九项重点工作任务，包括提升社会应对气候变化能力、保障绿色低碳科技创新、推动能源绿色低碳转型、推进碳汇能力巩固提升、支持绿色低碳全民行动、提高企业环境污染防治水平、服务工业领域绿色低碳与绿色制造工程发展、推进城乡建设节能降碳增效、助力交通运输绿色低碳发展等。

【免责声明】：本公众号对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证,仅供读者参考！转载的目的在于传递更多信息，版权归原作者所有如著作权人发现本公众号转载了其拥有著作权的作品时，请及时联系我 13341132625，本公众号将及时删文处理。感谢阅读分享！

ESG与可持续发展管理师招生简章
珠海冠宇：美国专利败诉，赔偿金额470万美元

作者：黄莺

2024年5月5日，科创板上市公司珠海冠宇电池股份有限公司（简称“珠海冠宇”，688772.SH,CosMX）发布诉讼进展公告。
公告首次披露了其在美国与宁德新能源（ATL）之间的专利诉讼结果：
“根
据该
判决，
该案件中涉及的3个争议专利中仅1个ATL的专利
（US10964987）被维持有效，公司需因侵犯该专利权利的行为向ATL赔偿470.1108 万美元，并承担相应的法院诉讼行政费用。”

对于这一消息，我们在三个月前美国法院公布相关案件的判决书时，就进行了报道《珠海冠宇被判故意侵权，宁德新能源美国首胜》。
正如珠海冠宇公告中所提及，美国陪审团对3个争议专利的审理后认为，只认可了987号专利的有效性，对于363号和352号专利则认为是无效的。

陪审团认定专利有效性的结论
但是陪审团当时
判决损害赔偿金额约
370万美元（3,701,108美元），与此次珠海冠宇公告的470万美元（4,701,108美元）并不相同。


陪审团判决损害赔偿金额
由于珠海冠宇并未详细披露该470万美元赔偿的缘由，因此一种可能是随后法官基于陪审团的裁决进行的金额调整（类似于G+ v 三星案法官将赔偿从6750万美元调整到1.42亿美元），另一种或许是由于陪审团还做出了珠海冠宇故意侵权（willfully infringed）的结论。因此按照美国专利法故意侵权最高三倍惩罚性赔偿的规定，470万美元也有可能是惩罚性赔偿的结果，即本案惩罚性赔偿100万美元。

陪审团认定故意侵权的结论
对于这一结果，珠海冠宇表示“有权并将充分行使美国司法程序赋予的各项抗辩权利（包括提出动议，提起上诉等措施），亦将积极通过申请专利无效等措施切实保护公司技术和产品的合法性，维护公司和股东利益”。
2024年4月9日，珠海冠宇发布了《2023年年度报告》。报告中对其与ATL之间的诉讼有过最新的披露。
在知识产权风险方面，珠海冠宇披露，截至报告出具之日，主要竞争对手宁德新能源（ATL）在中国大陆及美国、德国针对珠海冠宇共提起20起专利侵权纠纷诉讼，其中已有7个案件被ATL主动撤诉。其余在审案件中，有5个案件被一审法院认定公司产品构成侵权（其中，已有2个ATL的专利被国家知识产权局宣告全部无效）。

双方案件的主要索赔都发生在中国，总计在中国法院的索赔金额最高时达到4.35亿元。
其中法院已经做出一审判决结果，判罚的总金额是
8515万元，但是其中有两件专利后被宣告无效，涉及
1500万的判赔额；
再加上ATL其它撤诉的两个案件。
目前一审判决赔偿
7015万元，其余尚有
1.85亿元索赔的案件尚在审理之中
。
珠海冠宇在年报中认为，与ATL专利侵权纠纷案目前均处理审理阶段，尚无生效判决，相关结果的不确定性较大且无法合理可靠的估计。公司管理层认为上述专利纠纷不是很可能导致经济利益流出。因此，对相关专利纠纷未计提预计负债。



扫码加入知识产权精英社区
国家林草局等三部门联合开展护松行动

国家林草局、公安部、海关总署三部门日前发布通知，在全国范围内组织开展“护松2024”打击涉松材线虫病疫木违法犯罪行为专项整治行动。
通知显示，此次专项整治行动坚持集中整治与常态化打击相结合，全面加强松材线虫病疫源管控，深入开展行业整治，全面提升执法能力，依法严惩违法犯罪行为，坚决斩断非法采伐、加工、经营、运输松材线虫病疫木的利益链，坚决切断人为传播疫情途径，确保松材线虫病疫情防控五年攻坚行动目标如期实现，切实维护国家生态安全和生物安全。
此次专项整治行动明确了开展线索摸排、集中破案攻坚、开展行业整治等主要任务。
按照要求，各地要坚持对违法犯罪行为“零容忍”，积极开展破案攻坚和专项打击，发现一起，查处一起。对跨区域、系列性案件，坚持上游下游一起查、源头末端一起打，通过深挖彻查，依法严惩犯罪利益链条上的组织者、经营者、获利者，依法查处涉松材线虫病疫木各类违法行为。
林草部门要组织开展松材线虫病疫木管理风险排查整治，切实加强疫源管控；对跨区域疫木流通违法案件，要彻查疫木源头管理漏洞，及时消除疫情扩散隐患。海关要加大口岸检疫力度，发现进口松木检出松材线虫或天牛的，按规定予以退回或销毁，并及时向输出国植物检疫主管部门通报，视情况暂停相关企业、产区的松木进口。
运营商卖用户信息！美国四大电信巨头，被罚约14亿元！

据媒体报道，美国联邦通信委员会4月29日宣布对美国四家电信运营商处以总计近两亿美元的罚款，原因是这些公司非法出售用户位置信息。
报道称，被处罚的这四家电信运营商分别是美国电话电报公司、美国移动电信公司、斯普林特公司以及威瑞森公司（也即Verizon、AT&T、T-Mobile 和 Sprint）。美国联邦通信委员会表示，这四家公司在未经用户同意的情况下就擅自共享用户位置信息的访问权限，运营商们将用户的位置信息出售给了数据聚合商，而这些商家随后又将此类信息的访问权限转售给了第三方，这构成了违法行为。因此美国联邦通信委员会决定对这4家四家电信运营商处以总额1.96亿美元（约合人民币14亿元）的罚款。

FCC 主席杰西卡·罗森沃塞尔 (Jessica Rosenworcel) 在一份声明中表示：“我们的通信提供商可以访问有关我们的一些最敏感的信息。这些运营商未能保护委托给他们的信息。”


首席调查员表示，位置数据“让我们所有人都处于危险之中”


调查是在美国最大的无线运营商在未经客户知情或未经任何其他形式授权的情况下共享客户位置信息的消息曝光后开始的。
通过向聚合商出售此类信息的访问权限，美国联邦通信委员会发现，每家运营商都试图“将其获得客户同意的义务转移给位置信息的下游接收者”。这意味着在许多情况下，无法获得有效的客户同意。
据美国联邦通信委员会称，当运营商被告知其保护措施无效时，这四家运营商都继续出售位置信息的访问权限，而没有采取措施保护客户位置信息免遭未经授权的第三方访问。
美国联邦通信委员会表示，根据联邦法律，运营商必须保护位置信息以及其他机密客户信息，除非他们“明确同意”共享这些信息。
负责调查的联邦通信委员会执法局局长洛亚安·埃格尔 (Loyaan A. Egal) 表示，外国对手和网络犯罪分子已开始优先获取美国人的敏感个人数据，例如位置信息。
埃加尔在一份声明中表示：“位置信息等敏感个人数据的保护和使用是神圣不可侵犯的。” “如果落入坏人之手或用于邪恶目的，我们所有人都会面临风险。”

4家运营商都被罚款了多少？


FCC在调查后首次于 2020 年
提出罚款。
根据 FCC 提供的出发命令，在委员会审查了更多证据后，对 Verizon 和 T-Mobile 的处罚最终减轻了。

以下是各运营商被罚款的情况：
Verizon：4690万美元；
AT&T：5730万美元；
T-Mobile：8010万美元
Sprint：1220万美元。

通信运营商计划对处罚提出上诉

在周一向媒体《今日美国》发表的声明中，Verizon、T-Mobile 和 AT&T 均表示将对裁决提出上诉，表明处罚与这些公司五年多前关闭的项目有关。
公司发言人里奇·杨（Rich Young）在一份声明中表示，“Verizon 坚定地致力于保护客户隐私”，并表示 FCC 的命令涉及一项现已失效的计划，该计划要求客户选择同意以支持路边援助和医疗警报等服务。
Young在声明中表示：“当一名不良行为者未经授权访问极少数客户的相关信息时，我们会迅速主动地切断欺诈者的联系，关闭该程序，并努力确保这种情况不会再次发生。”  “不幸的是，FCC的命令在事实和法律上都是错误的。”

AT&T 发言人向媒体声称：“FCC 的命令缺乏法律和事实依据。”
AT&T 的一份声明称：“它不公平地让我们对另一家公司违反我们获得同意的合同要求承担责任，忽视我们为解决该公司的失败而立即采取的措施，并因我们支持救生定位服务而对我们进行不正当的惩罚。”

T-Mobile在声明中表示，“我们非常严肃地承担起保护客户数据安全的责任，并始终支持FCC保护消费者的承诺，但这一决定是错误的，而且罚款过重。”

来源：网络媒体
深圳发布《公共数据安全评估方法》

由深圳市政务服务和数据管理局指导，深圳市信息安全管理中心等单位牵头编制的深圳市地方标准《公共数据安全评估方法》（DB4403/T 439—2024）于近日正式发布，5月1日实施。
关注数据安全矩阵，回复：DB4403,获取下载链接。

《方法》规定了公共数据安全的通则、通用管理安全评估要求、通用技术安全评估要求、数据处理活动安全评估要求、整体评估与评估结论。
《方法》适用于各级公共数据主管部门、公共管理和服务机构开展公共数据安全评估，也适用于处理大量个人信息的服务平台数据安全能力的评估。
《方法》旨在为深圳市各级政府机构、企事业单位在开展公共数据处理活动时，提供一套系统化、标准化的安全评估框架与操作指南。该标准围绕数据全生命周期，明确了公共数据安全评估的目标、原则、范围、内容、流程、方法以及结果应用等方面的要求，确保公共数据在采集、存储、使用、共享、销毁等环节的安全性，有效防范数据泄露、滥用、篡改等风险，保障公众隐私权益，推动数字经济健康有序发展。
“全面加强未成年人司法保护”主题征文启事

为深入贯彻落实习近平法治思想，全面贯彻落实习近平总书记关爱保护未成年人的系列重要指示批示精神和党中央关于加强少年儿童保护工作的决策部署，呈现更多推动未成年人司法保护全面落实的实践法学研究成果，根据工作安排，国家法官学院《法律适用》编辑部会同最高人民法院民事审判第一庭，现组织开展全面加强未成年人司法保护主题征文，旨在进一步强化未成年人综合保护，促进推动新时代未成年人审判工作现代化。现将相关事宜公布如下。

一、征文对象



欢迎全国法律理论及实务界人士踊跃投稿。

二、征文选题



此次征文围绕“全面加强未成年人司法保护”这一主题展开讨论，以下选题方向供征文作者参考：

（一）新时代涉未成年人审判理念问题研究；

（二）涉未成年人综合审判改革问题研究；

（三）“六大保护”融合发展问题研究；

（四）离婚案件中未成年子女权益保护；

（五）未成年人被侵权案件中未成年人权益保护；

（六）监护人和未成年人利益冲突时未成年人的权益保护；

（七）涉少民事案件特殊程序规范；

（八）行政案件中未成年人权益保护；

（九）公益诉讼案件中未成年人权益保护；

（十）准确把握“宽容但不纵容”的司法政策；

（十一）预防未成年人网络犯罪问题研究；

（十二）预防利用互联网侵害未成年人问题研究；

（十三）涉未成年人司法救助问题研究；

（十四）性侵未成年人案件证据标准问题研究；

（十五）涉未成年人案件法律援助问题研究；

（十六）专门学校运作程序问题研究

三、征文要求



（一）内容要求

1.论文应围绕本次征文的相关选题展开论述。要坚持政治建设和问题导向，具有前瞻性、理论性和审判实务参考意义。鼓励应用实证分析、比较分析、大数据分析等研究方法。鼓励联系审判实务展开分析，请尽量引用具有法治引领作用的案例。

2.论文必须为原创作品且未公开发表。此处的“未公开发表”是指未在其他纸媒或微信公众号及其他电子媒体发表过。“原创性”是指不存在知识产权方面的争议，反对一切形式的抄袭或者剽窃。

3.论文应观点明确、论证清晰、结构完整、逻辑严谨，符合学术规范和学术诚信的要求。

（二）形式要求

1.论文篇幅宜控制在12000-16000字。

2.论文统一使用word格式的电子版本，注释体例以《法律适用》引注体例为准（参见《法律适用》2024年第1期封三）。

3.为便于匿名评审，请在论文首页注明作者信息（包含论文题目、作者姓名、作者单位及身份、联系电话和联系邮箱），正文部分请勿透露个人信息。

（三）投稿方式

1.请通过电子邮箱，以附件的形式将word版电子稿发送至专设邮箱flsy2024@sina.com。

2.请将邮件主题命名为“全面加强未成年人司法保护主题征文+作者+论文题目”。

（四）截止时间

论文投稿截止时间为2024年8月20日。

四、征文评选



评选工作由最高人民法院民事审判第一庭与国家法官学院《法律适用》编辑部共同组织，将邀请少年审判实务专家与少年司法研究领域专家学者组成征文评审委员会，对所征集论文进行匿名评审，并设一等奖、二等奖和三等奖若干名。获奖作者将受邀参加学术研讨会，获奖论文将择优刊发在《法律适用》。

五、征文联系人



国家法官学院《法律适用》编辑部

姜 丹    电话：010-67555819

最高人民法院民事审判第一庭

倪俊龙  电话：010-67557238


主办方：国家法官学院《法律适用》编辑部
最高人民法院民事审判第一庭

2024年4月30日


●《法律适用》编辑部招聘学生助理编辑公告
●最高人民法院发布劳动争议典型案例

声明：本文转载自“法律适用”微信公众号，在此致谢！
编辑：朱   琳
排版：司   雯
审核：刘   畅
觉得内容还不错的话，给我点个“赞”和“在看”呗
青岛中院向涉少离婚案件当事人发出《关爱未成年人提示函》

4月15日，最高人民法院发布《关于在涉及未成年人子女的离婚案件中开展“关爱未成年人提示”工作的意见》（以下简称意见）。近日，青岛市中级人民法院少审庭落实意见要求，向殷某诉陆某离婚纠纷案等多起案件当事人发出《关爱未成年人提示函》。
殷某（男）与陆某（女）于2013年登记结婚，于2014年生育一子小殷。殷某自2015年起至今一直在国外工作，陆某与孩子则在国内生活，期间殷某从未支付孩子抚养费，与母子二人见面的次数也屈指可数。殷某以双方长期分居、感情确已破裂为由向法院起诉离婚。
本案审理过程中，针对殷某长期不履行抚养义务的行为，法院依照家庭教育促进法相关规定，对其进行训诫，结合相关法律规定对其开展家庭教育指导，并向双方当事人发出《关爱未成年人提示函》，进行现场解读、释法说理。

“父母监护缺失直接关系到未成年子女的身心健康，如果存在不履行监护职责或者侵害子女合法权益情形的，不仅可能承担被撤销监护人资格等民事责任，构成犯罪的，还将被依法追究刑事责任。”法院还结合未成年人审判实践，引导双方认识到，如果父母不能给予足够的关心、关爱、陪护和疏导，未成年子女的身心健康成长会受到影响，严重时甚至走上违法犯罪道路或者遭受不法侵害。


经教育引导，双方当事人均表示，即便双方离婚，依然要保持平静和理性，更加关注子女的心理健康、情感需求，注重心理疏导，妥善处理抚养、探望、财产等相关事宜。经过法官多次面对面、背对背调解，双方在圆桌法庭签订调解协议，本案最终调解结案。
下一步，青岛中院少审庭将继续依法能动履职，秉持“小案事不小、小案不小办”工作理念，做深做实关爱未成年人提示工作，结合家庭教育指导，落实最高法院意见要求，在审理的全部涉未成年子女的家事案件中，向未成年人的父母或其他监护人发放《关爱未成年人提示函》，引导未成年人的家长提升责任意识，充分保护未成年子女合法权益，从家庭入手做好未成年人违法犯罪前端预防工作，推动全社会形成关心关爱未成年人的良好社会氛围。




?? 青岛中院召开全市法院审判执行质效创优跃升调度会议暨全市法院案例工作会议
?? 知识产权宣传：青岛中院邀请人大代表、政协委员旁听知识产权案件庭审
?? 齐鲁天平先锋岗：胶州法院民一庭
一图了解：个税年度汇算如何填报扣除公益性捐赠

来
源：国家税务总局
责任编辑：程彩清 杜伟 (010)61930079



你的“分享、点赞、在看”我都喜欢！
山西1万多户经营主体“一键式”办理跨区税务迁移

本报讯
（记者裴石明 通讯员魏军丽）
山西税务部门聚焦经营主体税务迁移难、迁移慢的突出问题，持续推动“高效办成一件事”，在电子税务局推出“一键式”跨区迁移功能，实现经营主体税务迁移“不见面”“零跑腿”“一键办”。该功能上线以来，已有12767户经营主体实现“一键式”跨区迁移，办税时间大幅压缩，获得纳税人广泛好评。
一直以来，跨区迁移是经营主体反映强烈、矛盾突出的问题，报送资料多、流转环节多、办理时间长。国家税务总局山西省税务局坚持以跨区迁移“小切口”助力全国统一大市场建设，以“高效办成一件事”为目标，推出“一键式”跨区迁移功能。依托数据共享，电子税务局实时自动检索已在市场监管部门变更经营地址且涉及主管税务机关变更的经营主体，主动提醒纳税人提出迁移申请。
国家税务总局山西省电子税务局“一键式”跨区迁移办理页面。
电子税务局“一键式”迁移功能，从行业、规模、已纳税额、纳税信用、风险等级等多维度创建指标，开展智能化比对和自动化预检。对无风险提示、符合条件的即时迁移、一步到位、资格互认，真正做到“资料零报送、税票同迁移”，确保经营主体持续健康发展，实现税费服务监管“无缝衔接”不断档。“以前办理跨地市税务迁移，需要跑两个城市，来回一趟就得一天时间，还得准备一堆资料。耗时耗力不说，还要承担交通、住宿等费用。现在办理跨地市迁移业务，网上提交申请，一键就能办理。”东方嘉汇园林绿化工程有限公司财务负责人李丽霞说。据了解，以往经营地址发生变更，纳税人需要先去迁出地主管税务机关办理清算申报、发票缴销、注销税控设备等流程，再到迁入地重新办理税务登记。网上“一键式”跨区迁移的“无纸化”和“自由行”，大大降低了纳税人的办税成本，做到了“减环节”“减资料”“减时间”。取消审核环节，迁移由原来“按天办”变为“按秒办”，实现了经营主体的自由流动，并降低了税务干部权力寻租的廉政风险。据介绍，山西税务部门以系统观念在电子税务局推出系列“一键式”服务品牌，如围绕服务老百姓切身事，针对办理房产证耗时较长的问题，推出“一键式”不动产登记；围绕服务特殊群体，针对享受政策不够快捷的问题，推出“一键式”残保金缴纳；围绕服务经营主体健康发展，针对纳税人申报不准的问题，推出“一键式”健康体检等。山西省税务局党委委员、总经济师刘世伟介绍，山西税务部门按照国家税务总局2024年“便民办税春风行动”的部署，聚焦“高效办成一件事”，持续开展税收征管便利化、智能化改造，将跨部门、跨层级办理的关联性强、业务量大、办理时间长的事项进行集成，形成全省税务系统“高效办成一件事”清单，涵盖21项具体内容，编制工作指引和工作操作规范，明确设定依据、受理条件、申请材料、办理时限、结果反馈等事项，实现办事方式多元化、办事流程最优化、办事材料最简化、办事成本最小化，最大限度利企便民。据了解，山西税务部门将持续推进“智慧税务”建设，深入推进税费服务提质增效，用“好办事”的便利和“办成事”的效率，不断提高纳税人缴费人的获得感、满意度。本文刊发于《中国税务报》2024年5月6日A1版。

来源：中国税务报

责任编辑：杜伟 (010)61930079




你的“分享、点赞、在看”我都喜欢！
美放宽电动车税收抵免限制

拜登政府最终还是放宽了对电动汽车税收抵免的限制，允许美国消费者在2026年底之前为含有中国石墨和其他关键矿物的汽车获得最高7500美元的税收抵免。
当地时间周五，美国财政部公布税收抵免最终规则时做出了这一调整。税收抵免旨在鼓励电动汽车生产，推动矿产和电池供应链进入美国。

美国财政部声称，将要求汽车制造商在2027年移除一些难以追踪的关键物质，包括在阳极材料中的石墨以及电解质盐、粘合剂和添加剂中的关键矿物。
据悉，美方之所以做出了让步，是因为行业官员认为追踪石墨的来源太困难了，其他相对低价值材料，包括电解质盐和电极粘合剂中含有的关键矿物，也得到了类似的处理。
根据美方此前规定，2025年开始包含任何由受关注外国实体(FEOC)制造或组装的关键矿物将无法获得税收抵免。美国将FEOC定义为由朝鲜、中国、俄罗斯或伊朗拥有、控制或管辖的任何公司。
这一宽限措施为汽车制造商提供了比预期更容易的途径，来生产和销售符合全额税收抵免条件的汽车。
代表主要汽车制造商的汽车创新联盟首席执行官约翰·博泽拉表示，财政部的新规“似乎终于认清了全球供应链的现实，在电动汽车电池的关键矿物来源方面提供了一些暂时的灵活性。”
博泽拉补充道，电动汽车的转型需要美国工业基础的彻底转型，这是一项艰巨的任务，不会也不可能在一夜之间完成。
该汽车联盟称，目前在美国销售的122款电动汽车中，只有13款符合7500美元全额补贴的条件。
此外，尽管有税收抵免，但今年第一季度，美国电动汽车销量仅增长3.3%，至近27万辆，远低于去年创纪录的47%的增长。数据显示，一季度电动汽车在美国汽车市场中的份额已降至7.15%。
白宫清洁能源顾问John Podesta当天表示：“这些行动为已经快速增长的电动汽车市场提供了确定性和清晰度。”
美国参议院能源和自然资源委员会主席乔·曼钦则严厉批评了这一决定，他称政府为了推广电动汽车，宁愿“违法行事”。
推荐阅读全程回顾丨2024年巴菲特股东大会落幕 股神今年说了点啥？
名单来了！40家公司下周集体“戴帽”
美国首例牛传人禽流感病例披露
点个「在看」股票大赚
河北打击“黑广播”，缴获设备130余套，催毁跨省犯罪团伙

民主与法制网讯（□张君）今年一季度，河北省在打击治理电信网络新型违法犯罪工作中取得了显著成效，特别是针对“黑广播”“伪基站”的专项行动，不仅有力震慑了犯罪分子，还为全国打击此类犯罪提供了宝贵经验。
河北省在打击“黑广播”“伪基站”专项行动中，抽调河北省工业和信息化厅及唐山、石家庄、张家口三地无线电监督执法局的骨干力量，成立了专案组，共捣毁了1个“黑广播”设备制造销售窝点，摧毁了两个跨省市的犯罪团伙，抓获并刑事拘留了8名犯罪嫌疑人，上网追逃1名犯罪嫌疑人，犯罪团伙及个人流窜至十多个省（市），累计设置使用的“黑广播”设备达到130余套。其中唐山缴获“黑广播”设备25套、半成品主板35套、收缴保健品3箱；张家口收缴涉案保健品9箱；石家庄缴获半成品主板9套。
安徽省首家联合打击拒执犯罪工作站成立

为进一步加大对拒不执行法院判决、裁定犯罪行为的惩处力度，4月29日上午，蜀山区法院、蜀山区检察院、合肥市公安局蜀山分局联合挂牌成立全省首家联合打击拒执犯罪工作站。合肥市中院党组成员、副院长翟纯，蜀山区副区长、公安分局局长杨子铭，蜀山区法院党组书记、院长赵生升，蜀山区检察院党组书记、检察长张庆虹等出席仪式。



▲翟纯和杨子铭共同为联合打击拒执犯罪工作站揭牌
“联合打击拒执犯罪工作站”设在蜀山法院，旨在解决执行工作中“人难寻、物难找、追究难”等突出问题，借助公安机关的数据大平台，实现信息资源共享。三机关将定期召开联席会议，进一步加强协同配合、构建联动机制、畅通信息流转、拓宽线索渠道，严厉打击拒执犯罪的强大合力。
据了解，“联合打击拒执犯罪工作站”的挂牌成立，是探索以法治化、常态化、规范化联动机制，从源头切实解决执行难问题的有效尝试，也是推进蜀山区基层治理和民生保障走在前，实现诉源、执源、访源“三源共治”的重要之举，有助于提升人民群众安全感和政法机关满意度。





新闻深壹度
据悉，在蜀山区联合打击拒执犯罪第一次联席会议上，公检法三机关已经对蜀山法院提起的9起案件进行了分析研判和梳理，合肥市公安局蜀山分局现已对其中3起案件进行立案侦查。



作者：黄雪婷
供稿：合肥市蜀山区人民法院
排版编辑：夏晨曦 武玉茹
【线下·北京】 跨境股权回购争议解决之道：刑民交叉解决路径探讨（活动时间：2024.05.23）

活动简介
在复杂多变的政治和经济背景下，投资风险管理面临诸多不可控因素。在跨境股权争议的解决过程中，除了需要跨越语言差异、文化差异和不同司法辖区的法律差异外，由于当事人或其财产往往有一方或多方均位于境外，在策略考量时，还需对后期执行路径进行提前布局，方能运筹帷幄。

环球律师事务所董??、曹莹受普华永道邀请参加“跨境股权回购争议解决之道：刑民交叉解决路径探讨”研讨会并将分享精彩案例。本次研讨会旨在从实战经验出发，从专业角度探讨刑民交叉在跨境股权争议解决中的运用。

活动信息
时间
2024年5月23日（周四）14:00-17:00
（14:00签到）
地点
北京市朝阳区东三环中路7号 北京财富中心写字楼A座26楼北京厅
邀请对象
开展跨境投资业务的公司管理人员和跨境投资业务负责人、企业法务、合规人员、其他行业组织及行业专家等
语言
中文
报名方式
请扫描下方二维码或点击文末“阅读原文”进行报名。




活动议程
14:00-14:30
签到
14:30-14:40
开场致辞
14:40-15:10
主题演讲：回购通知发出以后那些你不知道的故事（环球律师事务所）
15:10-15:40
主题演讲：跨境股权回购纠纷之刑民交叉解决 —— 那些《刑法》教我的事（环球律师事务所）
15:40-16:10
主题演讲：证据的价值和使用——刑民交叉争议解决实务分享
16:10-16:20
茶歇
16:20-17:00
圆桌讨论


王铮铮
普华永道中国法务会计服务合伙人
王铮铮是Who's Who Legal组织认可的法务会计师和调查专家，中国注册会计师（CICPA），美国注册舞弊师（ACFE）。
董??
carinedong@glo.com.cn
董??拥有澳大利亚律师执业资格，在香港及新加坡领先的当地和国际律师事务所从事跨国争议解决领域法律业务多年，并在公司调查及合规领域拥有丰富经验。董??能够高效地运用包括英文、汉语普通话、广东话及上海话等多种语言及方言进行富有成效的沟通交流。
扫码直通官网简历
曹莹
caoying@glo.com.cn
曹莹具有10多年境内外法律从业经历，拥有美国纽约州律师执业资格。长期专注于虚拟货币、暗网犯罪等跨国网络犯罪研究，并在《国际刑事司法评论》《美国刑事司法》上多次发表相关论文，多次在美国犯罪学年会发表主题报告。目前主要从事新经济与新商业模式的合规实践，为区块链、Web3.0领域多家企业的创新型项目提供全方位的跨境法律服务。
扫码直通官网简历


免责. 本文及其内容并不代表环球律师事务所对有关问题的法律意见，同时我们并不保证将会在载明日期之后继续对有关内容进行更新，我们不建议读者仅仅依赖于本文中的全部或部分内容而进行任何决策，因此造成的后果将由行为人自行负责。如果您需要法律意见或其他专家意见，我们建议您向具有相关资格的专业人士寻求专业帮助。

北京 · 上海 · 深圳 · 成都
www.glo.com.cn
请点击文末“阅读原文”，报名参加会议。
联德招聘涉外知识产权诉讼实习生

如果
你不仅对法律有志向，还精通语言，
喜欢发现生活中的各种美好，乐于沟通分享，
热爱集体，有一颗活到老学到老的心，
请来联德吧！
招聘职位
涉外知识产权诉讼实习生【不要求理工科背景】


岗位职责：
协助主办律师处理涉外知识产权诉讼相关业务；
协助主办律师整理、起草、翻译国内外法律文书、信函等事宜；
协助主办律师进行国内外法律条文、案例和法学研究论文检索；
完成主办律师交代的其他工作。



岗位要求：
1.  民商法法学/法律硕士及以上学历，知识产权法方向优先，有海外留学教育背景者优先；
2.  有优秀的英语读写能力（英语专业八级，或雅思7.0，托福100以上）能够以英语作为工作语言，熟练掌握各类英文法律数据库的检索技能；
3.  通过司法考试，具有律师执业资格优先；
4.  勤勉、富有责任感和团队合作精神，能承受高强度工作挑战；
5.  熟练使用常用办公软件，如word，PPT， Excel，Outlook等；
6.  每周可以到所实习三整天以上，实习周期确保不少于三个月；
7.  实习待遇300元/天。实习期结束优秀者有优先聘用机会。



办公地点：
北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦4层

简历投递方式：
请将附照片的简历（PDF格式），发送至hr@lexfieldlaw.com并抄送qishan.zhao@lexfieldlaw.com邮件发送标题为“申请职位+姓名+日期”


联德律师事务所是一家专注于知识产权并已在该领域取得卓著业绩及丰富经验的专业化律师事务所，业务包括商标、专利、版权、知识产权诉讼、专有技术、反垄断和反不正当竞争等全方位知识产权法律服务。
【华诚·周雪爽等】新任命法定代表人未经工商登记是否有权代表公司提起诉讼

法定代表人变更未办理变更登记的情形下，新法定代表人是否有权代表公司提起诉讼？下面通过一则案例看看吧~
案 例
裁判要旨
公司内部决议作出后即可发生任免、撤换法定代表人的效力，是否进行工商变更登记并不影响该效力的效力。原法定代表人被免职后不得以新法定代表人未经工商登记为由，抗辩后者无权代表公司提起返还证照的诉讼。

基本案情
中青无锡公司于2008年3月26日核准设立，注册资本1000万港元，系中青公司出资设立的全资子公司。中青公司原委任成之德担任中青无锡公司的执行董事、法定代表人职务，聘任胡锡昌担任中青无锡公司的总经理。中青无锡公司章程第八条规定公司不设董事会，只设执行董事一名，执行董事任期三年，任期届满，连选可以连任。执行董事为公司的法定代表人。第九条规定执行董事对股东负责，行使职权包括决定聘任或者解聘公司经理及其报酬，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项。2011年5月13日，中青公司作出董事会决议，主要内容为：1、中青公司是中青无锡公司的独家出资人，由于成之德涉嫌贿赂及诈骗公司股东正接受香港廉政公署调查，本公司决定撤换成之德担任中青无锡公司法定代表人及执行董事职务，即时生效；2、撤换胡锡昌担任中青无锡公司的总经理职务，即时生效；3、委任陈玉进出任中青无锡公司的法定代表人及执行董事职务、代替胡锡昌出任总经理职务，即时生效。同时，陈玉进依据中青无锡公司章程作出免除胡锡昌担任中青无锡公司总经理职务的决定。2011年10月18日，中青无锡公司委托律师分别向成之德、胡锡昌发律师函，要求成之德、胡锡昌交还公司证照、印签章、财务账册给中青无锡公司，并要求成之德配合办理法定代表人工商登记变更手续，律师函因无法送达被退回。至今双方未办理中青无锡公司财物的交接和工商变更手续。

裁判观点
本案争议焦点：一、本案中青无锡公司诉讼主体是否适格；二、成之德、胡锡昌是否应当返还中青无锡公司的证照、印鉴章、财务账册。

一、陈玉进有权代表中青无锡公司提起本案诉讼中青公司作为中青无锡公司的唯一股东，其有权任免中青无锡公司的法定代表人。中青公司董事会作出决议免除了成之德的中青无锡公司法定代表人和执行董事职务，并任命陈玉进担任中青无锡公司的法定代表人和执行董事。该决议符合法律和公司章程的规定，应为有效。陈玉进作为中青无锡公司的法定代表人，有权代表公司在起诉状中签名，提起本案诉讼。成之德、胡锡昌主张，陈玉进虽由中青无锡公司的股东任命，但未办理工商登记，不能对外行使法定代表人的权利。对此，本院认为，公司法定代表人的变更登记属于备案性质，未办理变更登记并不影响陈玉进担任中青无锡公司的法定代表人的效力。成之德、胡锡昌的上述主张没有法律依据，本院不予支持。

二、成之德、胡锡昌应返还中青无锡公司的证照、印鉴章和财务账册。公司证照、印鉴章和财务账册是公司法定代表人和其他高级管理人员行使职务的重要凭证，应归中青无锡公司所有。成之德、胡锡昌在任职期间，行使中青无锡公司的经营管理权，掌管公司证照、印鉴章和财务账册。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定，成之德作为中青无锡公司的执行董事、法定代表人，胡锡昌作为总经理，对公司负有忠实义务和勤勉义务。本院认为成之德、胡锡昌负有保管公司证照、印鉴章和财务账册的义务。成之德、胡锡昌对其履行保管义务的情况应承担举证责任，即负有说明公司证照、印鉴章和财务账册去向的义务。在成之德、胡锡昌未能举证证明的情况下，应视为其实际占有公司证照、印鉴章和财务账册。成之德、胡锡昌主张其并未参与公司的实际经营管理，由其他人员直接保管证照、印鉴章和财务账册。对此，本院认为，即使由他人保管，也是受成之德、胡锡昌的指示，辅助其管领公司证照、印章和财务账册，因此仍应视为成之德、胡锡昌实际占有。成之德、胡锡昌被免去中青无锡公司的职务后，无权继续占有公司证照、印鉴章和财务账册。成之德、胡锡昌应当返还公司证照、印鉴章和财物账册给所有权人中青无锡公司。

相关法律
《中华人民共和国公司法（2018修正）》（现行有效）
第四条 公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第一百四十八条 董事、高级管理人员不得有下列行为：
（一）挪用公司资金；
（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；
（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；
（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；
（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；
（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；
（七）擅自披露公司秘密；
（八）违反对公司忠实义务的其他行为。
董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。

《中华人民共和国公司法（2023修订）》（尚未生效）
第三十五条 公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的变更登记申请书、依法作出的变更决议或者决定等文件。
公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交修改后的公司章程。
公司变更法定代表人的，变更登记申请书由变更后的法定代表人签署。

本文小结
法定代表人是代表公司表达意志、作出行为的人，公司更换法定代表人，
工商变更仅仅是形式要件，即使尚未办理法定代表人的工商变更手续，董事会决议一经作出就具有法律约束力。当新任法定代表人和工商登记中的法定代表人不一致时，应以最新公司内部有效决议所任命的法定代表人为有权代表公司意志的主体。
（《公司意志代表权争议的现状与问题解决思路》，上海市高级人民法院民二庭课题组，载于《法律适用》2013年第5期）

实务中，经常发生因法定代表人变更发生抢夺公章或不配合变更登记等影响公司正常运营等情况，
而在此次修订的新《公司法》中，弱化了变更登记过程中公章的作用，直接规定“公司变更法定代表人的，变更登记申请书由变更后的法定代表人签署”，
该规定与本案中的裁判规则一致，即一旦公司作出有效改选决议即对内产生效力，新法定代表人有权代表公司，避免发生法代变更而原法定代表人不配合变更登记的情况。
往期回顾
▶股东出资程序存在瑕疵对履行出资义务认定的影响
▶减资程序中股东对公司通知债权人负有合理注意义务
▶持股100%的股东能否代替公司作出股权转让的决定
▶夫妻离婚时对因滥用股东权利导致公司法人人格否认后产生的债务之约定能否对抗债权人
▶审计报告对于一人公司与股东财产相互独立的证明效力
▶股东能否通过订立财产分割协议取得公司财产
▶受让方对与订立股权转让合同有关的重要事实明确知悉的，不能以出让方未披露该重要事实为由认定构成欺诈
▶破产程序中，债务人企业相关人员违反破产申请及配合责任之认定
▶破产程序中，债权人向破产企业相关人员追责规则
▶股东对外转让公司股权，无需其他股东同意
▶让与担保中未履行还款义务，担保人能否诉请确认股东资格
▶2024年7月1日起，公司董事应注意依法履行清算义务