yiqing07/test huggingface dataset:
北仲应邀参加联合国贸易法委员会会议

2024年2月12日至2月16日，联合国贸易法委员会（以下称“贸法会”）第二工作组（争议解决）第七十九届会议在美国纽约联合国总部召开。36个贸法会成员国、8个观察员国家、1个联合国系统组织及22个非政府组织派出代表团参会。北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心（以下称“北仲”）受邀作为观察员，由仲裁员张利宾、张修林、黄玲及业务处长姜秋菊、高级顾问马骁潇组成代表团参加本次会议。会议现场此届会议延续第七十八次会议围绕技术相关的争议解决和审裁（adjudication）问题的示范条款和指导案文展开讨论，会议继续由来自智利的Andrés Jana先生担任主席，并由来自越南的Thi Van Anh LAI女士担任报告员。会议间歇，秘书处还就题为“数字经济中的争议解决”项目组织了简要报告，初步审议了该项目的成果。与会代表就示范条款和指导案文进行了审议。草案共八条70款，包含特快仲裁示范条款、专家裁定示范条款、仲裁庭配编专家示范条款、保密问题示范条款、关于程序保密的指导案文、关于证据的指导意见、确保快速仲裁的指导意见等议题。代表们一致认为，示范条款的目的虽然是追求效率，但兼顾平衡至关重要，既要保证解决办法公平和公正，又要尽量降低所作裁决无法执行的风险。在具体案文讨论中，代表们的关切主要集中在特快仲裁示范条款中选择排除《快速规则》第16条第(2)至(4)款的影响和具体方案，经讨论后，秘书处出具了新修订的案文，并预计在今年6月举办的会议上提交贸法会审议。此外，代表们就无理由裁决的可执行风险、审裁审议范围与仲裁审理范围的关系等问题展开激烈讨论。工作组还将在下一届会议时就相关问题进一步审议。北仲代表团成员全程参加了会议的审议讨论，并向大会报告了来自北仲的经验。北仲围绕技术争议项下“adjudication”的中文翻译、审裁及审裁员的范围、保密保障机制等议题结合北仲的仲裁规则及实践发表了观察意见。北仲代表提出，审裁条款建议保留在序言中，以增加一些法域关于裁决可执行性的保障，同时，审裁的制度规定和其所要实现的目的密不可分，北仲代表结合北仲建设工程争议解决评审规则向与会代表分享了北仲的实践观察意见。为使得保密制度具有可执行性，建议在指导案文中加入允许当事人通过签订书面承诺或者保密协议的方式，将保密期限、保密主体、保密事项及违反惩罚措施予以明确规定。上述观察意见得到了工作组会议的广泛关注。北仲代表分享观察意见自2017年北仲成为贸法会观察员以来，北仲持续参加联合国贸法会工作组会议，并不断地在会上总结推广中国仲裁经验、讲述中国仲裁故事，为相关国际仲裁规则的制定提供建议和可靠的实践支持。北仲还通过会议不断开展国际交流和合作，推动涉外法治工作高质量发展，向打造面向世界、国际一流的仲裁机构的目标稳步迈进。欢迎各界人士继续关注北仲的多元化争议解决事业，积极参与北仲组织的各类活动。亦欢迎关注北仲的官网及微信公众号（“北京仲裁委员会”）获取资讯。
【诉讼】上市公司股票强制执行实务要点

问答信箱周晗安杰世泽律师事务所合伙人zhouhan@anjielaw.com《民事诉讼法》第二百四十九条规定，人民法院在强制执行过程中，可依法查询、冻结、变价被执行人所持股票财产。但在司法实践中，不同法院对被执行人名下上市公司股票的处置范围、定价标准、处置方式不尽相同。本文结合司法实务，就股票强制执行有关要点进行简要探讨，以飨读者。问：如何确定股票执行管辖法院？答：无论采取诉讼、仲裁或者公证方式解决纠纷，“被执行的财产所在地”均为判定执行管辖法院的重要依据。最高人民法院执行局发布的《关于法院能否以公司证券登记结算地为财产所在地获得管辖权问题的复函》明确：“应当将股权的发行公司住所地认定为该类财产所在地”。因此，股票为可供执行财产时，申请执行人应根据上市公司住所地而非中登公司或股票托管券商所在地确认执行管辖法院。问：如何确定法院冻结股票的数额或范围？答：《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》明确指出：“不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》和《关于进一步规范人民法院冻结上市公司质押股票工作的意见》规定，冻结的股票价值应以能够足额清偿生效法律文书确定的债权额为限。股票价值应当以冻结前一交易日收盘价为基准，结合股票市场行情，一般在不超过20%的幅度内合理确定。2023年9月25日发布并实施的《关于优化法治环境 促进民营经济发展壮大的指导意见》则规定：“严禁超权限、超范围、超数额、超时限查封扣押冻结财产。”由此可见，就股票财产冻结数额或范围，最高院相关规定或文件的表述不尽相同。司法实践中，不同法院对此亦有不同认识和做法。建议申请执行人结合前述有关规定，与执行法院充分沟通，争取法院以合法且最有利于保障其合法权益的方式，查控被执行人名下股票财产。问：通过网络司法拍卖方式处置上市公司股票时，如何确定处置参考价及起拍价？答：上市公司股票按照性质不同分为无限售流通股、限售流通股和非流通股。司法实务中，不同性质股票定价方式有所区别，不同法院就同一性质股票的定价方法也有不同。无限售流通股因交易价格相对公开透明，通常无需评估定价。例如，深圳中院、上海金融法院规定，以拍卖日(或竞拍日)前二十个交易日收盘价均价的90%作为无限售流通股处置参考价或以之参照确定拍卖保留价。限售流通股因无法在二级市场直接报价卖出，则可能采取委托评估方式定价。深圳中院规定，可依次通过当事人议价、网络询价、委托评估方式确定限售流通股处置参考价；上海金融法院则规定限售流通股的处置保留价不得低于评估价的70%。但要注意，有的法院在股票起拍日前会就原公告股票起拍价进行调整，而其他法院则不然。建议意向竞买人仔细阅知法院拍卖公告，审慎参拍报价。问：强制执行上市公司大股东等特定主体所持股票，是否存在限制规定？答：根据《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》以及沪、深交易所配套发布的实施细则，大股东和特定股东在任意连续90日内，通过集中竞价交易或大宗交易方式减持股票总数分别不得超过上市公司总股本1%和2%。法院通过二级市场处置股票亦受此限制。2023年9月26日，沪、深交易所发布的《关于进一步规范股份减持行为有关事项的通知》明确，上市公司存在破发、破净情形，或者最近三年未进行现金分红、累计现金分红金额低于最近三年年均净利润30%的，控股股东或实际控制人不得通过二级市场减持该公司股份，但2023年8月27日前相应股票已办理质押登记或者作为两融担保物的除外。建议申请执行人准确掌握被执行人名下股票有无减持限制情况，酌情确定最适宜、高效的股票处置方案，并向执行法院提出合理化建议。问：上市公司股票经网络司法拍卖成交后，税费如何承担？答：《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定：“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。”根据中登公司规定，拍卖成交股票过户时，相应主体需缴纳“非交易过户费”及“非交易转让印花税”。但就缴税与过户衔接问题，中登上海、深圳分公司规定有别：上海公司规定，应缴税款必须全部到账后方可办理过户手续；深圳公司则规定，有权机关未提交完税证明等并要求强制扣划的，“应在协助执行通知书等法律文书中注明法院将督促当事人履行纳税义务等内容”。建议申请执行人及意向竞买人事前明确知悉股票拍卖过户税费缴纳相关要求，理性决策，并根据需要提前做好完税准备。作者 | 安杰世泽律师事务所合伙人周晗本文刊载于《商法》2023年12月/2024年1月双月刊。如欲阅读电子版，欢迎浏览《商法》官网。往期专栏精选新《公司法》重点概念评析境外投资人溢价减资的障碍及对策【商法视听】行政与司法双重视角下：证券虚假陈述的重大性外派至境内的外籍人员与境内公司的劳动关系长按扫码关注我们为了让您第一时间获取专业法律资源请常点“在看”并将“CBLJ 商法”设为星标
【通用】2023年度十大法律监督案例深度解读：严厉打击违规披露重要信息犯罪，传递“零容忍”信号

严厉打击违规披露重要信息犯罪 传递“零容忍”信号
解读案例:上市公司“獐子岛”违规披露重要信息,辽宁检察机关准确认定犯罪事实依法从严惩治证券犯罪
解读专家:北京大学法学院教授、博士生导师王新
资本市场,被称为国民经济的“晴雨表”。资本市场的稳定健康发展,事关国家经济金融安全。2021年7月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于依法从严打击证券违法活动的意见》(下称《意见》),明确指出“打击证券违法活动是维护资本市场秩序、有效发挥资本市场枢纽功能的重要保障”。这是资本市场历史上第一次以中办、国办名义联合印发打击证券违法活动的高规格专门文件,涉及8个方面30项具体举措,其中强调坚持零容忍要求,依法严厉查处证券违法犯罪案件,加大对大案要案的查处力度。
为了贯彻落实《意见》,完善惩治和预防证券违法犯罪体制机制,2021年9月,最高人民检察院驻中国证监会检察室成立,这是健全资本市场行政执法与检察履职衔接协作机制的开拓之举,增强了打击证券违法犯罪的工作合力。2021年10月,最高检、公安部、证监会联合开展专项执法行动,从严打击证券违法犯罪,集中部署查办19起重大典型案件,“獐子岛”违规披露重要信息案就是其中之一。
在办理该案过程中,最高检指导地方检察机关通过对獐子岛集团股份有限公司(下称“獐子岛”公司)的财务数据进行穿透式审查,发现虚增、虚减利润数额等犯罪事实。在2016年,为了避免公司因连续三年亏损被暂停上市,“獐子岛”公司原董事长吴某某指使公司人员通过虚减营业外支出等手段,在公开披露的《2016年年度报告》中虚增利润1.3亿余元。后来,吴某某为了核销2016年度的虚增利润,指使公司人员编造虚假消息,对已采捕海域的扇贝虚假核销、减值,并且虚增捕捞面积和营业成本,在《2017年年度报告》中虚减利润2.78亿余元。检察机关在准确认定“两虚”利润数额的财务造假事实基础上,对吴某某等人以违规披露重要信息等犯罪提起公诉,并且获得有罪判决。“獐子岛”案件的办理聚焦资本市场上市公司财务造假的突出问题,贯彻落实了《意见》关于依法从严从快从重查处欺诈发行、虚假陈述等重大违法案件的要求,强化重大证券违法犯罪案件惩治,是从严打击证券违法活动的执法司法体制和协调配合机制的成功范例,向资本市场传递“零容忍”的明确信号,充分发挥典型案件查处的警示教育作用。
从社会危害性看,“獐子岛”案所涉犯罪行为破坏证券交易市场最基本的信息披露制度,严重损害投资者利益。在法律规制层面,为了强化对信息披露的监管力度,2019年修订的证券法在第五章专门设立“信息披露”章节,要求发行人及其他信息披露义务人,应当及时依法履行信息披露义务,在披露信息时应当真实、准确、完整,不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并且在法律责任方面大幅度提高行政罚款数额。与此同时,刑法修正案(十一)与新证券法联动修订,加大对违规披露、不披露重要信息罪等资本市场违法犯罪的惩治力度,不仅对该罪增设第二档次的法定刑,而且将第一档次的法定最高刑由三年提高到五年;在罚金刑上,将过去的2万元以上20万元以下的限额罚金刑,修改为无限额罚金刑。同时,将公司、企业的控股股东、实际控制人增设为犯罪主体。在实操层面,“獐子岛”案的办理有力地落实了上述法律关于严厉打击违规披露重要信息的规定。
当前,我国全面推行以信息披露为核心的股票发行注册制改革。在此新形势下,信息披露质量直接关系资本市场的运行效果,成为注册制改革的基础和保障。为此,我们需要以办理“獐子岛”案的典型意义为切入点,认真贯彻党的二十大精神和中央金融工作会议精神,落实最高检制定的《关于充分发挥检察职能作用 依法服务保障金融高质量发展的意见》,依法严厉打击违规披露重要信息等财务造假犯罪,高质效办好每一个证券犯罪案件,依法保障资本市场的高质量发展。
【诉讼】最高法司法观点：约定违约金过高，但在当事人未到庭等缺席判决的情况下，法院应否主动调整？

新朋友点击↑↑蓝字关注我们
专注于民商事领域，发布实用价值的干货！


正文
来源：最高人民法院第六巡回法庭 编《最高人民法院第六巡回法庭裁判规则》，人民法院出版社出版
问：约定违约金过高，但在当事人未到庭等缺席判决的情况下，法院应否主动调整？违约金应当计付至判决生效之日还是实际清偿之日？
守约方提起诉讼要求支付约定违约金，违约方未出庭应诉缺席判决的，人民法院应当兼顾合同自由与合同正义，根据能够查明的案件事实，经审查认为合同约定的违约金标准过高的，可以予以适当调整。
当事人之间约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即使人民法院就当事人之间的纠纷作出生效裁判，如果违约事实仍然存在，那么按照约定方法计算的损失赔偿额就可以继续计算，因此违约金应当计付至实际清偿之日。另外，如果当事人在合同中约定了违约金条款，但在合同履行过程中以新的协议明确约定变更或者取消先前关于违约金的约定，那么应当依据新的协议约定进行裁判。

相关案例

(2016)京0105民初33953号
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，根据合同及补充协议约定，被告应于2016年4月30日前将涉案房屋交付原告，后因建委过户系统变化，双方实际于2016年5月6日完成房屋过户手续，原告要求被告于2016年5月6日交付涉案房屋并进行物业交割理由正当。被告于2016年6月22日才将涉案房屋交付并进行物业交割原告构成违约，应当承担违约责任，原告就此向被告主张违约金有事实及法律依据，但双方之间的合同约定的违约金过高，本院考虑合同履行情况、原告因此所受损失等情况，对违约金金额酌情调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。

相关规定

《民法典》
第五百八十五条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
最高人民法院《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》
一、11． 民法典第五百八十五条第二款规定的损失范围应当按照民法典第五百八十四条规定确定，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
当事人请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过民法典第五百八十四条规定的损失为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
当事人请求人民法院减少违约金的，人民法院应当以民法典第五百八十四条规定的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁判。约定的违约金超过根据民法典第五百八十四条规定确定的损失的百分之三十的，一般可以认定为民法典第五百八十五条第二款规定的过分高于造成的损失。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当承担举证责任；相对人主张违约金约定合理的，也应提供相应的证据。

（放到你圈子里，朋友们会感激您）

如需聘请律师请联系：
吴取彬律师
隆安（上海）律师事务所合伙人
地址：上海市徐汇区虹桥路1号港汇广场1座11层
（服务范围：商事合同纠纷、房地产纠纷、婚姻家庭、执行异议与复议及追加被执行人等）

联系电话：13817276735
邮箱：wuqubin@longanlaw.com

永远值得您关注的法律公众号
↓↓↓↓↓↓
↓长按二维码即可关注↓



最后，小编恳请大家做一件事，由于微信修改了推送规则，没有经常留言或点“在看”的，会逐渐看不到我们推送的内容！如果你还想每天看到我们的推送，请将“诉讼与执行”加为星标或每次看完后点击一下页面下端的“在看”和“点赞”，拜托
香港外商代表：23条立法将为在港外商提供安全稳定的发展环境

中新社香港2月25日电 (记者 戴小橦)香港基本法第23条立法的公众咨询将于2月28日结束。特区政府早前举行多场咨询会，包括向上百名外国驻港使节及总领事、外国商会代表等介绍立法咨询文件内容并听取建议。多位在港外国商会代表近日接受中新社记者采访时表示，香港基本法第23条立法，将为在港营商的外资企业提供更加安全稳定的发展环境。
“稳定的营商环境对于商贸运作至关重要，国家安全法律的制定将为工商界发展提供必要的保障。”香港芬兰商会主席张年生认为，推进香港基本法第23条立法，将为在港营商的外资企业提供更加安全稳定的发展环境。
“我不觉得有关立法工作会给香港的营商环境带来变化，如果说有变化，那便是香港的营商环境将得到改善以及更加稳定。”张年生表示，据他了解，很多在港营商的外资企业仍在继续当前的商业规划，且不会做出任何改变。
“在充满地缘政治竞争和不确定性的世界中，几乎每个地方都制定了相关法律，香港也应该更新并发展国家安全相关的法律。”香港新加坡商会副主席黄浩宸表示，推进香港基本法第23条立法是因应当今世界形势的发展变化所需，“这是很自然的事情”。他说，相信完成立法将更好维护香港在“一国两制”下享有的高度自治和特殊地位，希望法例能够尽快落实，让香港能更好地发展经济，挖掘更多商业机会。
“我觉得大多数外国商会及使节都认同香港基本法第23条立法的落实工作。”香港印度尼西亚商会会董何震东表示，香港特区行政长官李家超日前已经清楚地向在港外国商会代表们解释了香港基本法第23条的执行条款，“针对那些怀有实质意图及动机煽动颠覆国家政权及严重危害地方社会治安的行为，执法部门才会使用香港基本法第23条”。
“我们商会和我们的会员不会做任何违反国安法或香港基本法第23条的事，这个法例不会给我们带来不利影响。”香港德国商会主席赫佑汉说。
赫佑汉提到，特区政府已经通过多种形式和香港的外商们讲解香港基本法第23条立法内容并解答问题。香港德国商会对此表示赞赏，也在积极参加所有相关会议。他表示，香港德国商会也会和总部位于欧洲的企业详细解释法例要点，协助他们在港开展业务。(完)
【编辑:刘欢】
最高检启动“检察护企”专项行动 明确14项重点工作举措

中新网2月25日电 据最高检网站消息，为深入贯彻落实党的二十大精神、中央经济工作会议、中央政法工作会议精神，认真落实《中共中央、国务院关于促进民营经济发展壮大的意见》，进一步加强对各类经营主体依法平等保护，营造法治化营商环境，助力经济社会高质量发展，最高检近日印发《“检察护企”专项行动工作方案》(下称《方案》)，决定自2024年2月至12月开展“检察护企”专项行动。
《方案》明确，此次专项行动主要有14项重点工作举措，分别是：严惩破坏公平竞争领域犯罪；严惩民营企业内部腐败犯罪；开展对公司实控人、高管背信损害公司利益行为的监督治理；开展“空壳公司”专项打击治理；以“挂案”清理为抓手，加强对涉企案件的立案监督；依法稳慎适用强制措施；开展涉罪单位财产性判项执行专项监督和侵害企业合法权益犯罪的刑事裁判涉财产部分执行法律监督；加强对涉企民事生效裁判和执行案件的监督；加强对涉企行政诉讼监督行政生效裁判案件和行政违法行为的监督；开展公益诉讼监督；加大控告申诉案件办理力度；加强对民营企业的产权保护；深化知识产权检察综合履职；深化涉案企业合规改革。
《方案》要求，各级检察机关要切实增强检察履职服务保障民营经济发展壮大的责任感和使命感，自觉围绕中心、服务大局，一体履职、综合履职、能动履职，为经济社会高质量发展创造稳定、透明、规范、可预期的法治环境。要把开展“检察护企”专项行动作为今年一项重要任务，各省级检察院要成立工作专班，切实加强领导，组织落实。要结合司法办案，深入开展诉源治理。坚持治罪与治理相结合，针对司法办案反映出的涉案企业内部管理问题，鼓励、引导民营企业加强自身合规建设，促进民营企业健康发展，促进民营企业家健康成长。要认真落实“谁执法谁普法”普法责任制，加大以案释法和法治宣传力度，引导民营企业家及内部人员增强法治意识，推动建设法治民营企业、清廉民营企业。
【编辑:房家梁】
海华永泰律师事务所招聘争议解决团队实习生

【职位要求】 1.通过法考；2.国内优秀法学院大三在读或非应届硕士研究生；3.每周实习至少4天，实习至少3个月以上；4.有责任心及上进心，性格开朗，具有良好的沟通能力及团队合作精神；5.熟练运用Office软件；6、有公众号运营经历的优先。【工作职责】 1 协助律师完成诉讼案件各流程辅助工作；2.协助律师起草审核合同、律师函、法律意见书等法律文件；3.完成律师交办的团队行政事务。 【待遇】 1.律师倾囊相授实务经验；2.实习补贴面议。【团队特色】团队主要以办理各类重大疑难民商事诉讼、公司法律顾问业务、复杂刑事案件、企业合规业务为主。【投递邮箱】chenem@hiwayslaw.com，请说明公众号LAW招聘推荐
太原中院发布5起不诚信诉讼典型案例

近年来，太原中院下大力气常态化推进优化诉讼生态，通过对内加强审判监督管理、规范审判权运行，对外规制不诚信诉讼行为，严惩虚假诉讼，推动营造公正、高效、诚信、廉洁、阳光的良好诉讼生态。

2023年太原中院持续推进落实《规制当事人、诉讼代理人及其他诉讼参与人不诚信诉讼行为的工作指引》，继续巩固完善“全覆盖、全方位、全流程、闭环式不诚信诉讼规制机制”，优化诉讼生态工作取得进一步成效，太原中院规制不诚信诉讼机制入选中国社科院法治蓝皮书。在推进规制不诚信诉讼工作中，员额法官尽职履责、严格审查、认真落实不诚信诉讼的诉源治理工作，充分发挥审判环节过滤功能，坚持多措并举查明案件事实，情理法共施有效识别、惩处不诚信诉讼行为，力求将不诚信诉讼风险化解在法院，解决在萌芽。2023年太原两级法院依法查处多起不诚信诉讼行为，现选取5个典型案例公布如下： 


案例一：

被告公司员工伪造授权手续与原告串通调解损害被告公司利益

基本案情：原告山西某贸易有限公司与被告山西某环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告公司的采购员贺某某偷盖公司公章，伪造授权委托手续参加诉讼。在达成调解协议时，贺某某、原告公司的法定代表人边某隐瞒与本案诉讼请求相关联的生效文书，将贺某某欠边某的个人债务计入被告公司欠原告公司的货款中，侵害了被告公司的合法权益。清徐法院对原告山西某贸易有限公司不诚信诉讼行为罚款5万元并向辖区内的市场监管部门发送《司法建议书》；对被告山西某环境科技有限公司采购员贺某某不诚信诉讼行为罚款2万元；对被告山西某环境科技有限公司主动发送企业防范经营法律风险提示函。

典型意义：
本案系公司员工为满足私利，利用公司公章管理漏洞与案件另一当事人恶意串通调解，损害公司利益。本案中，被告公司员工伪造授权手续与原告恶意串通，将个人债务虚构为公司债务，提起民事诉讼要求归还虚假借款，在达成虚假调解协议后，企图骗取人民法院民事调解书，构成不诚信诉讼行为。承办法官从双方当事人间异于常规的调解行为入手，审慎核实各诉讼参与人的关系及授权手续，详细询问债权债务形成经过找出案件突破口，查明案件事实，识别不诚信诉讼行为，确保司法权力不被恶意利用。同时针对案涉公司公章管理混乱等经营风险及时发出风险提示函，积极履责“能动司法”，以案示警倡导诚信诉讼，共塑良好诉讼生态。

案例二：

贸易公司虚构承兑汇票丢失事实恶意申请公示催告

基本案情：
山西某贸易有限公司将其票号为XXX的银行承兑汇票质押给某农业科技有限公司用以向该农业科技公司借款。而后山西某贸易有限公司以遗失票号为XXX银行承兑汇票为由，向迎泽法院申请公示催告。在法院发出公告后，某农业科技有限公司向迎泽法院报告，包括申请公示催告票号为XXX的票据在内的五张银行承兑汇票均系山西某贸易有限公司向其借款而交由其质押保管的，并非如其所述遗失。迎泽法院据此依法驳回了山西某贸易有限公司的申请，并将其涉嫌的虚假诉讼违法行为移送公安机关处理。

典型意义：
公示催告是票据权利人丧失票据后的一种法定补救手段，但在现实生活中，个别申请人为在票据合法质押、转让后逃避给付义务，虚构事实恶意申请公示催告。本案中，山西某贸易有限公司利用公示催告的申请成本低，相关公告信息不易被发现以及法院对公示催告形式审查为主等特点，通过虚构票据丢失事实，恶意申请公示催告企图获得不法利益。承办法官在该程序性诉讼中，对合法持票人权利申报认真审查，及时识别出山西某贸易有限公司恶意申请公示催告行为并从严惩处其虚假诉讼行为。

案例三：

出借人隐瞒借款全部偿还事实起诉要求还款

基本案情：
闫某某于2022年9月30日向孙某某借款4万元后出具借条，因双方商定对利息进行调整，2022年10月1日闫某某就该笔4万元借款又写了第二份借条。闫某某已于2023年2月偿还该笔借款本息共计45000元。而后孙某某隐瞒闫某某已还款的事实向法院提起诉讼要求闫某某还款。迎泽法院通过庭审调查发现案件的可疑之处，在承办法官向孙某某释明不诚信诉讼的后果后，孙某某主动承认了借款已经偿还事实。基于此，迎泽法院依法驳回孙某某诉讼请求，鉴于孙某某真诚悔过，对孙某某不诚信诉讼行为酌情处理，罚款5000元。

典型意义：
本案系出借人隐瞒已经还款事实提起诉讼。因出借人与借款人就同一笔借款出具两份借条，且未及时收回前一份借条，给出借人可乘之机，让其在借款人已还款事实下，利用第二份借条虚构借款未还事实起诉要求还款。承办法官在审理中，依据审判经验，善用审判技巧，发现案件疑点后，对当事人进行不诚信诉讼后果释明，引导当事人主动承认不诚信诉讼行为。孙某某行为经法院主动释明引导、及时识别查处尚未造成严重后果，且孙某某在庭审后作出深刻的书面检讨，真诚悔过，综合考量，法院对其作出罚款5000元的处罚。该案再次提醒广大群众在民间借贷中要规范交易行为，确保交易安全。

案例四：

借款人伪造证据否认抵债事实

基本案情：
姜某向乔某某借款并将其回迁房以房抵债给乔某某，乔某某又将该房出售给侯某某并签订合同。为便于办理过户登记，姜某又与侯某某签订了一份房屋买卖合同，并在三方的共同参与下，将该房的产权变更登记于侯某某名下，侯某某也向乔某某付清购房款。此后，姜某又以该房屋买卖合同起诉侯某某支付购房款，并在诉讼中伪造证据否认抵债事实。经审查证据查明事实，承办法官发现相关证据之间存在矛盾，认定姜某提供的部分证据系伪造，并还原事实真相，依法驳回姜某诉讼请求，并对姜某伪造证据的行为罚款5000元。

典型意义：
本案系借款人伪造证据否认以房抵债事实。本案虽为房屋买卖合同纠纷，但案件基础法律关系是原告姜某与第三人乔某某之间的借款关系，承办法官层层剥离多重法律关系，还原案件真相。本案中，承办法官通过对基础法律及证据真实性审慎审查，从证据来源、证据内容要素的瑕疵、证据之间的逻辑关系等多方面入手，发现该案实为以房抵顶借款债务且原告姜某所提交部分证据系伪造，从而有效还原案件事实真相，惩处当事人不诚信行为。

案例五：

诉讼代理人未核实当事人意思表示即提起诉讼

基本案情：
苏某某与其长子、次子赡养纠纷一案，苏某某的委托诉讼代理人牛某某未向苏某某核实，以其亲属提供的授权委托书、起诉状向法院提交起诉，而后当事人本人又向法院申请撤诉。对牛某某未履行核实义务的行为，清徐法院对其予以训诫、罚款。

典型意义：
授权委托书系民事主体委托他人代表自己行使权利的书面证明，以其记载的内容证明受委托人参加民事诉讼的合法性和正当性，没有合法的授权委托书，受委托人不能参加民事诉讼。诉讼代理人有义务核实其向法院提交授权委托手续的真实性。本案中,牛某某作为专业法律从业者，未履行核实义务，未向当事人核实其本人的意思表示，即向法院提交授权委托书、起诉状等，致使司法资源浪费，对诉讼代理人牛某某未尽职履责行为应予以处罚示警。

编 辑：赵 静
太原中院研究室出品


往期推荐

往期回顾

太原中院发布14起优化营商环境典型案例

一图速览丨古交市人民法院2023年工作报告


太原中院举行第三届“微创新”评选活动新闻发布会
英国伦敦法院继续维持禁止TEMU对Shein自有品牌侵权的禁令

2024年开年没多久，之前纷纷扰扰的跨境电商“出海四小龙”中的TEMU和
SHEIN
诉讼之争，又有了新的进展。根据查询英美法院信息系统显示，2023年12月和2024年1月以来，SHEIN对其自主品牌维权的侵权诉讼，纷纷拿到了3个美国法院的TRO临时禁令支持，涉及到超百个产品链接，很大部分都发生在TEMU平台上。

TRO临时禁令：是在紧急情况下，在法庭对原告要求签发临时禁制令（Preliminary injunction）的庭审之前，为防止原告的权利收到即时的、不可弥补的损害而作出的判决。法院授予临时禁令的门槛比较高， 这是在对实体诉讼进行审理之前为更好维护正义而实施的手段， 法院通常是在平衡各方面因素和充足证据之后，才会授予。
（美国法院颁布的临时禁令，文件来源：美国法院信息网站360Law）
据悉，2023年下半年，美国法院和英国法院就SHEIN起诉TEMU侵权都颁布了临时禁令。广东宋氏律师事务所执行主任李晓月律师曾表示：“以上，英美法院出具的TRO禁令证实Temu存在多种、数个侵害SHEIN版权及商誉的侵权行为，这些侵权行为已使SHEIN遭受紧迫的、直接的严重侵害，以至于需要对SHEIN的权利给予紧急的保护。”
同为跨境电商，Temu和Shein模式不尽相同，前者简单理解为类平台模式，产品由三方卖家负责生产和供应；而Shein除了有三方卖家产品，还有大量自主品牌产品，同名时尚品牌Shein被评为2023年在美国增长最快的十大品牌之一。
近期，除了开篇美国法院接连发布的三个TRO，双方在英国伦敦法院的案件也有了最新进展。2024年2月，英国伦敦法院对此前禁令再次进行庭审，庭审结果英国法院继续维持对TEMU禁令，继续禁止TEMU对Shein的侵权行为。据法院公布的诉讼信息来看，TEMU平台涉嫌大规模侵犯SHEIN自有品牌产品的图片，伦敦高等法院最新明确的临时禁令适用于所有SHEIN的图片，SHEIN可以对其自主拍摄的、供应商或者外部摄影机构拍摄的图片的相关侵权行为进行投诉。
此前，SHEIN对Temu提起诉讼，指控Temu站点上大量盗用了SHEIN自有品牌的产品图片，并且在SHEIN按照Temu 平台的投诉流程发出投诉后，迟迟不采取任何行动，最终SHEIN通过法律手段发起维权诉讼。
当下，由于实体诉讼等待时间较长，向法院申请禁令已经成为了原告及时阻止大规模和长期恶意侵权行为及维护自主品牌形象和口碑的重要途径。在SHEIN与Temu的诉讼中，SHEIN向法院提起侵权诉讼后，同样在英国法院申请了临时禁令，并获得批准。
一般而言，法院授予临时禁令的门槛比较高，临时禁令是在对实体诉讼进行审理前为更好维护正义而实施的手段，因此法院通常在平衡各方面因素和证据之后，认为原告受到了较为严重的侵权损害时才会授予。在这起案件中，法院或认为SHEIN受到了一定程度的损害，故授予了其临时禁令。
英国法院在该案件中授予的临时禁令明确，被告Temu需要在收到法院禁令后的两个工作日内删除其相关网站及平台中的涉诉图片。

（英国法院最新裁决，继续对Temu发布禁令，文件来源英国法院文件网站：https://efile.cefile-app.com/）
从相关文件来看，被告Temu在诉讼中的情况似乎不怎么乐观。在庭审中，当Temu用一张图片来表明未侵犯涉诉图片时，主审法官凯林·培根 (Kelyn Bacon)指出该图片是通过Photoshop处理过的图片。

同时，法庭仍然支持SHEIN对供应商图片权利的主张，Temu对禁令不包括供应商图片的请求被驳回，英国法院最新判决强调禁令适用所有Shein的图片，即包括Shein自己拍摄的与供应商或摄影机构拍摄的图片。

出海跨境一定是专业和合规之战，不管是平台还是第三方卖家或是品牌的供应商工厂，应牢记合规发展才是长远之道。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
上海高院印发 《上海法院深入推进法治化营商环境建设专项行动计划（7.0版）》

为深入贯彻2024年上海市优化营商环境大会精神，全面落实《上海市坚持对标改革 持续打造国际一流营商环境行动方案》和最高人民法院相关部署要求，上海市高级人民法院于近日印发《上海法院深入推进法治化营商环境建设专项行动计划（7.0版）》（以下简称上海法院7.0版），上海法院法治化营商环境建设新一轮工作正式启动。

上海法院7.0版
有哪些重要改革措施和亮点
请看图解






高院供稿部门丨商事审判庭（破产审判庭）
文字：彭浩
责任编辑：蒋梦娴
声明丨转载请注明来自“上海高院”公众号
▴ 点击上方卡片关注“上海高院”公众号 ▴
北京打造一流国际商事纠纷解决优选地，解决争议金额近300亿元

本报记者 张蕾 孙莹服务“两区”建设和高水平对外开放，北京正在积极打造一流的国际商事纠纷解决优选地。高标准建设北京国际商事法庭，打造面向全球的国际商事仲裁中心，不仅提升了我国涉外商事争端解决机制的国际影响力和竞争力，让中外当事人都能感受到首都良好的涉外法治环境，也为中外企业提供了公平参与竞争、同等受法律保护的市场环境。高标准建设北京国际商事法庭“之前的矛盾到此为止，希望我们今后继续保持合作！”在北京国际商事法庭，参与“一带一路”建设工程项目的两家企业在法官的主持下化解了多年争议。双方各退一步，正式握手言和。两家企业是合作伙伴关系，几年前在南非共同参与了某大型工程建设。就在项目建成并投入使用后，围绕机电设备的噪音超标问题及合同款项支付问题，双方产生争议，并互为原告起诉对方，涉案标的额近6000万元。“诉至法院的时候，矛盾已经持续了几年，当中涉及复杂的专业技术问题。我们两家企业各自诉求不同，当时关系确实比较胶着，而且这是一个‘走出去’的项目，急需一个纠纷化解的出口。”当事人之一、某企业法务人员刘女士坦言。梅宇是涉外商事审判领域的资深法官。案件受理后，她组织双方当事人就噪音超标等专业技术问题进行了多轮证据交换，联系查找中英文技术资料，辨析产品问题成因。案件涉及境外鉴定，操作难度不小，时间成本极高，而且未必能有确切结论。全盘分析后，梅宇提出了破局方案：“你们双方与其紧咬着不放，不如坐下来研究研究，症结是否在于技术方面的难题？携手进行技术攻关，对你们来说既能实现长远发展，也能提升中国企业的对外形象。”在法院的促成下，经过多轮协商，两家企业关系逐步回暖，最终冰释前嫌，不仅就案件达成了一揽子的调解方案，还就继续深化合作达成了共识。调解协议履行完毕，两家企业更是携手送来大红锦旗：“倾心调解助力企业扬帆远航，业务精湛化解争议定分止争，这是我们两家企业的心声，非常感谢法官!”“北京国际商事法庭的法官在涉外纠纷的解决上不仅专业，而且经验丰富。他们不仅熟悉各种国际公约，了解国际惯例，也能准确运用域外法律。”这是很多涉外企业对北京国际商事法庭法官团队的评价。这些年，北京法院持续深化涉外审判体系和审判能力现代化建设，2021年12月在北京四中院涉外商事审判职能的基础上，挂牌成立北京国际商事法庭，为中外当事人提供普惠均等、智能精准的司法服务。这是全国在地方设立的第二家国际商事法庭，更是北京服务“两区”建设，打造市场化、法治化、国际化营商环境的关键一掷。北京国际商事法庭成立以来，着力提高涉外商事纠纷解决能力，在跨境案件管理、域外法查明、国际商事调解等方面持续探索创新，至今已审结各类涉外商事案件1900余件，平等保护了近90个国家和地区、4000余家中外主体的合法权益，解决争议金额近300亿元。与此同时，由北京四中院探索建立的具有全球视野和北京特色的国际商事纠纷“一站式”多元解纷中心，也在努力为中外当事人提供高效、便捷、低成本的涉外司法服务，共同打造国际商事纠纷多元解决机制的“北京样板”。打造面向全球的国际商事仲裁中心打造面向全球的国际商事仲裁中心是服务国家涉外法治工作和推进高水平对外开放的重要环节。北京市积极支持仲裁法律制度创新，期待通过先进、友好的法律制度吸引全球的当事人和法律从业者选择北京作为仲裁地。《北京市深化国家服务业扩大开放综合示范区建设工作方案》中提出，研究探索授权仲裁庭作出临时措施决定并由法院依法执行的制度，这是对我国仲裁制度发展的有益探索和丰富。近期，一位香港企业家成为北京仲裁委员会（以下简称“北仲”）开展仲裁庭作出临时措施决定实践的受益者。他转让了一家纽约交易所上市公司的股票后，因发生争议，便委托律师向北仲申请仲裁，请求解除股票转让合同。“当时，股票已在对方掌控下，而且有证据表明对方已经准备出售股票。仲裁庭当时尚未组成，且仲裁程序需要一定周期，一旦对方在此期间出售，当事人就无法再要回股票。”代理律师表示，紧要关头，他们向北仲申请启动紧急仲裁员程序，禁止对方当事人在仲裁庭作出最终裁决之前出售股票。北仲受理申请后，不到24小时就指定了一名国际仲裁经验丰富的紧急仲裁员。根据国际仲裁的惯例，在衡量请求事项的急迫性、双方的胜诉可能性等因素后，紧急仲裁员15天内就作出决定，支持了香港企业家的请求，为当事人提供了高效、及时的救济。对方当事人很清楚违反禁令可能面临的严重后果，主动表示愿意接受紧急仲裁员的决定，承诺在仲裁庭作出最终裁决之前不会出售股票，相关股票至今也未被出售。“北仲紧急仲裁员的决定在境外得到了自愿、严格的执行，我们十分高兴见证了北仲仲裁、中国仲裁在大洋彼岸的生命力和权威性。”代理律师表示。为了打造国际一流的仲裁机构以支撑国际商事仲裁中心建设，北京积极推进仲裁机构体制机制改革。去年，北仲完成了仲裁机构体制改革及委员会换届。中国仲裁法学研究会副会长、北京仲裁委员会监事张峥介绍：“北仲改革的一个重要内容就是建立适合于仲裁机构发展的现代法人治理结构，此次改革首次在机构中设立了监事会，形成决策权、执行权、监督权相互分离、有效制衡、权责对等的治理机制，为北仲进一步发展打下了坚实的制度基础，也为中国仲裁的发展提供了北京样板。”此外，北京也大力支持仲裁对外开放。北京市司法局制定了《境外仲裁机构在中国（北京）自由贸易试验区设立业务机构登记管理办法》和申请指引，积极吸引国际知名、公信力强的仲裁机构来京发展，设立业务机构，开展涉外仲裁业务。接下来，北京市也将继续在对外经济贸易、技术交流与合作、投资等活动中积极宣传推广仲裁，引导经营主体选择仲裁作为争议解决方式；鼓励经营主体选择本市仲裁机构或者境外仲裁业务机构进行仲裁，推动国际商事仲裁中心建设。文章来源：北京日报
2024年ALB中国法律大奖 提名即将截止

日前《亚洲法律杂志》欣然宣布，二零二四年ALB中国法律大奖已经接受提名，这些象征着中国法律界领先地位的奖项最终花落谁家，将于2024年5月23日（星期四）在北京举行的颁奖盛典上一一公布。 ALB在此温馨提示，二零二四年ALB中国法律大奖提名即将于3月1日截止 。目前我们已收到了多家律师事务所和法务团队的提名，期待您的参与！如您就提名事宜有任何问题，欢迎随时与调研团队LawAwards@tr.com/+86 10 5669 2010或+86 10 5669 2009联系。此次大奖，可以提名自己的团队、或者提名在过去一年中与您有工作交集的其它组织或团队，去赢得44个奖项中的一个或多个奖项。ALB期待中国法律市场的从业者参与到本次活动中，向整个法律界展示您及您团队的专业程度与领先地位，并建立极具竞争力的人脉资源。 2024年是ALB中国法律大奖举办的第21年，伴随着中国法律市场的发展，ALB中国法律大奖有幸与深具影响力的专业人士一路同行，顺应时代趋势、反映市场动态、呈现法律专业人士的工作与成绩，期待着与您相约二零二四年ALB中国法律大奖，共同展现法律同仁的杰出贡献和价值，专业精神和成就！ 二零二四年ALB中国法律大奖 奖项设置 十项法务类奖项 汉坤年度新能源业公司法务组大奖新 通力年度企业数字化转型法务组大奖新 浩天年度医疗健康和制药公司法务组大奖  年度跨国公司法务组大奖 年度中国民营企业公司法务组大奖 年度国有企业公司法务组大奖 年度新兴公司法务组大奖 世辉年度合规与风险管理公司法务组大奖 年度最具创新力公司法务组大奖 年度公司法务大奖新 五项个人类奖项 年度交易律师大奖 – 中国组和国际组 年度争议解决律师大奖 年度青年律师大奖 年度女性律师大奖 年度管理合伙人大奖 五项交易类奖项 年度债券市场交易大奖 年度股票市场交易大奖 年度能源和资源交易大奖 年度并购交易大奖 年度项目融资交易大奖 二十四项律所类奖项 年度反垄断与竞争法律师事务所大奖 年度银行业律师事务所大奖 年度合规律师事务所大奖 年度网络安全与数据保护律师事务所大奖 年度资本市场律师事务所大奖 – 本土 年度资本市场律师事务所大奖 – 海外 年度环境、社会和公司治理服务律师事务所大奖 年度医疗健康律师事务所大奖 年度债务重组律师事务所大奖 年度国际仲裁律师事务所大奖 年度国际贸易律师事务所大奖 年度知识产权律师事务所大奖 年度诉讼律师事务所大奖 年度离岸服务律师事务所大奖 年度私募股权投资律师事务所大奖 年度房地产律师事务所大奖 年度船运业律师事务所大奖 年度科技、媒体与电信律师事务所大奖   年度财富管理律师事务所大奖 年度中国区域律师事务所大奖 年度最具潜力律师事务所大奖 年度上海律师事务所大奖 年度北京律师事务所大奖 年度国际律师事务所大奖 年度中国律师事务所大奖 敬 请 留 意 二零二四年ALB中国法律大奖 关键时间节点 提名开放 | 2024年1月25日 提名截止 | 2024年3月1日 入围名单公布 | 2024年4月中旬 颁奖盛典 | 2024年5月23日 提名事宜敬请联系 Research Team 调研团队 电子邮件: LawAwards@tr.com 电话: +86 10 5669 2010或+86 10 5669 2009 赞助机会敬请联系 Amantha Chia 谢京庭 Head of Legal Media Group, AEM, Thomson Reuters 汤森路透法律传媒集团高级总监 电子邮件: amantha.chia@tr.com 电话/Teams Call: +65 6973 8258 AWARD SPONSORS PROUDLY PRESENTED BY 请点击阅读原文前往ALB网站下载提名表格，获取大奖更多信息。
五个视频，看深圳法院探索新时代“枫桥经验”新模式

人民法庭，是基层人民法院的派出机构，也是我国审判体系的“神经末梢”。哪里有矛盾纠纷，哪里就是人民法庭履职尽责的一方天地。

身处深圳人口大区，收结案量、人均结案量均居全国前列的深圳市宝安区人民法院，下辖新安法庭（原西乡法庭）、新桥法庭（原沙井法庭）、燕罗法庭（原松岗法庭）、福海法庭（原福永法庭）、石岩法庭等5家派出法庭。

一
新安人民法庭（原西乡人民法庭）缓解司法供需矛盾新安法庭是一个超大型城区中心法庭。它服务新安、西乡、航城三个街道，辖区总人口近200万人，商事主体占了全区1/4。
新安法庭收案量连续三年超过1.8万件，常年位居深圳基层法庭首位。
为提升办案效率并有效缓解司法供需矛盾，新安法庭积极打造“模块化集约”模式，进一步优化资源配置、强化流程管理、提高案件处理的专业性和时效性。
二
新桥人民法庭（原沙井人民法庭）打造新时代智慧法庭新桥法庭管辖区域覆盖沙井、新桥两个街道，为近137万群众提供司法服务。
它也是宝安法院5家法庭中，唯一集中管辖全区交通事故案件的派出法庭，年均受理此类案件达800余件。
此前，交通事故案件的理赔数额计算复杂，赔偿标准也不统一，在一定程度上加大了调解难度，影响审理效率。
为了公正、高效地解决道路交通纠纷，新桥法庭积极打造“智慧型”法庭，协同各相关部门，通过信息和资源共享，探索了“道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作机制”，有力实现了“案结事了”。近日，新桥法庭入选最高人民法院发布的第六批新时代人民法庭建设典型案例。
三
燕罗人民法庭（原松岗人民法庭）矛盾纠纷多元化解燕罗法庭成立于1956年，是深圳仍保留的最早的派出法庭。
它服务松岗和燕罗两个街道，位于深圳与东莞、宝安与光明的交界处，人员流动大。辖区50多万人中，95%是外来人口，特殊的地理位置和人口结构形成民事诉讼案件比重大、案由复杂的特点。
对此，近年来，燕罗法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”，推动建立并完善多元化纠纷解决机制，实现矛盾纠纷源头预防、前端化解、关口把控，高效妥善化解一大批矛盾纠纷。

四
福海人民法庭（原福永人民法庭）专业化“物流法庭”
福海法庭地处粤港澳大湾区中轴位置，交通优势显著，辖区登记在册的顺丰速运、跨越物流等物流快递企业达16920家，约占全市的25%。
2022年4月起，宝安法院在福海法庭启动专业化“物流法庭”建设，全院涉物流案件均由福海法庭集中审理，发挥司法裁判对行业规则的引领作用，着力提高案件质量。
集中审理后，福海法庭受理了涉物流类民商事案1165件，审结912件，通过诉前联调化解案件286件，涉案金额约4000万元，打造了一批具有典型意义和示范效果的精品案件。
五
石岩人民法庭打造枫桥式人民法庭石岩法庭辖区常住人口近70万，企业7000余家，规模以上企业600余家，是典型的工业重镇。

石岩法庭立足城区法庭职能定位，积极探索服务市域治理体系和治理能力现代化新路径，取得显著成效。
2022年，最高人民法院推出“打造枫桥式人民法庭 服务基层社会治理”典型案例，共入选60个案例。其中，“服务新型城镇化建设篇”共12个案例，深圳市宝安区人民法院石岩法庭作为广东唯一案例入选。

近年来，这5家法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”，在服务人民群众、服务基层治理、维护公平正义中发挥积极作用，推动平安宝安迈上新台阶，为完善社会治理体系、提升社会治理效能提供了法院样本。


✦
延伸阅读
✦


这家法庭，全国先进典型！


精准服务打造物流行业“样板间”


多元解纷“枫”景独好

供稿：南方日报
编辑：叶舒珊 黄晨程
提名即将截止二零二四年ALB中国法律大奖

日前《亚洲法律杂志》欣然宣布，二零二四年ALB中国法律大奖已经接受提名，这些象征着中国法律界领先地位的奖项最终花落谁家，将于2024年5月23日（星期四）在北京举行的颁奖盛典上一一公布。 ALB在此温馨提示，二零二四年ALB中国法律大奖提名即将于3月1日截止 。目前我们已收到了多家律师事务所和法务团队的提名，期待您的参与！如您就提名事宜有任何问题，欢迎随时与调研团队LawAwards@tr.com/+86 10 5669 2010或+86 10 5669 2009联系。此次大奖，可以提名自己的团队、或者提名在过去一年中与您有工作交集的其它组织或团队，去赢得44个奖项中的一个或多个奖项。ALB期待中国法律市场的从业者参与到本次活动中，向整个法律界展示您及您团队的专业程度与领先地位，并建立极具竞争力的人脉资源。 2024年是ALB中国法律大奖举办的第21年，伴随着中国法律市场的发展，ALB中国法律大奖有幸与深具影响力的专业人士一路同行，顺应时代趋势、反映市场动态、呈现法律专业人士的工作与成绩，期待着与您相约二零二四年ALB中国法律大奖，共同展现法律同仁的杰出贡献和价值，专业精神和成就！ 二零二四年ALB中国法律大奖 奖项设置 十项法务类奖项 汉坤年度新能源业公司法务组大奖新 通力年度企业数字化转型法务组大奖新 浩天年度医疗健康和制药公司法务组大奖  年度跨国公司法务组大奖 年度中国民营企业公司法务组大奖 年度国有企业公司法务组大奖 年度新兴公司法务组大奖 世辉年度合规与风险管理公司法务组大奖 年度最具创新力公司法务组大奖 年度公司法务大奖新 五项个人类奖项 年度交易律师大奖 – 中国组和国际组 年度争议解决律师大奖 年度青年律师大奖 年度女性律师大奖 年度管理合伙人大奖 五项交易类奖项 年度债券市场交易大奖 年度股票市场交易大奖 年度能源和资源交易大奖 年度并购交易大奖 年度项目融资交易大奖 二十四项律所类奖项 年度反垄断与竞争法律师事务所大奖 年度银行业律师事务所大奖 年度合规律师事务所大奖 年度网络安全与数据保护律师事务所大奖 年度资本市场律师事务所大奖 – 本土 年度资本市场律师事务所大奖 – 海外 年度环境、社会和公司治理服务律师事务所大奖 年度医疗健康律师事务所大奖 年度债务重组律师事务所大奖 年度国际仲裁律师事务所大奖 年度国际贸易律师事务所大奖 年度知识产权律师事务所大奖 年度诉讼律师事务所大奖 年度离岸服务律师事务所大奖 年度私募股权投资律师事务所大奖 年度房地产律师事务所大奖 年度船运业律师事务所大奖 年度科技、媒体与电信律师事务所大奖   年度财富管理律师事务所大奖 年度中国区域律师事务所大奖 年度最具潜力律师事务所大奖 年度上海律师事务所大奖 年度北京律师事务所大奖 年度国际律师事务所大奖 年度中国律师事务所大奖 敬 请 留 意 二零二四年ALB中国法律大奖 关键时间节点 提名开放 | 2024年1月25日 提名截止 | 2024年3月1日 入围名单公布 | 2024年4月中旬 颁奖盛典 | 2024年5月23日 提名事宜敬请联系 Research Team 调研团队 电子邮件: LawAwards@tr.com 电话: +86 10 5669 2010或+86 10 5669 2009 赞助机会敬请联系 Amantha Chia 谢京庭 Head of Legal Media Group, AEM, Thomson Reuters 汤森路透法律传媒集团高级总监 电子邮件: amantha.chia@tr.com 电话/Teams Call: +65 6973 8258 AWARD SPONSORS PROUDLY PRESENTED BY 请点击阅读原文前往ALB网站下载提名表格，获取大奖更多信息。
预警！美、欧、英制裁中国企业，实施贸易限制

中新网2月26日电 据商务部网站26日消息，商务部新闻发言人就英制裁中国企业答记者问。
问：2月22日，英国外交发展部宣布50多项涉俄新制裁，其中被制裁的中国企业有3家。请问中方对此有何评论？
答：英方罔顾中英经贸合作的良好势头，近期在涉俄新制裁中对3家中国企业采取列单措施，中方对此表示坚决反对。英方做法是没有国际法依据和联合国安理会授权的单边制裁，是典型的“长臂管辖”，将对中英经贸关系产生负面影响。我们敦促英方从维护中英经贸关系的大局出发，立即纠正错误做法，无条件停止列单中国企业。中方将坚决维护中国企业的合法权益。
【编辑:孙静波】
最高人民法院宣布人民法院案例库正式上线并向社会开放

????【第一届博鳌不良资产投资与管理高峰会邀请函】50+家各类金融机构、300+从业者齐聚中国博鳌，邀您共襄盛举！
最高人民法院今天召开新闻发布会，宣布人民法院案例库正式上线并向社会开放。公众注册登录后就可以查阅，案例库将为公众提供什么样的服务，和中国裁判文书网中发布的案例有什么区别，中国裁判文书网是否会关闭？发布会上，最高人民法院相关负责人回应了这些疑问。
来源丨央视
最高人民法院介绍，为推动解决案例指导不规范、不及时、不系统、不一致和难检索等问题，更好满足社会各界和人民群众多元化司法需求，最高人民法院决定建设人民法院案例库。今天，人民法院案例库正式上线并向社会开放。可以从最高人民法院官网首页的“人民法院案例库”图标直接点击进入。
人民法院案例库，收录的是经最高人民法院审核认为对类案具有参考示范价值的权威案例，包括指导性案例和参考案例。建设人民法院案例库，经过最高人民法院统一审核把关，编发对类案办理具有参考示范价值的权威案例，逐步覆盖各类案由和罪名、各种疑难复杂法律适用问题，能够给法官办案提供更加权威、更加规范、更加全面的指引。最高法要求，法官在审理案件时必须检索查阅案例库，参考入库同类案例作出裁判。这对于促进统一裁判规则和尺度，避免“同案不同判”，保障法律正确、统一适用无疑具有重要意义。
人民法院案例库对社会开放，有助于人民群众通过生动鲜活的案例更好地学习法律、运用法律，增强法律意识、明悉行为边界，同时强化自我保护；发生纠纷后，可以借助已经生效的类似权威案例了解裁判规则、预测诉讼结果，从而减少不必要的起诉、上诉和申诉。借助权威案例，各类调解组织也可以更好地做当事人的引导、说服工作，尽可能促成调解。这样可以起到“发布一案、教育一片”的效果，真正把“抓前端、治未病”落到实处。
中国裁判文书网不会关闭
与人民法院案例库互为补充

最高人民法院表示，高度重视司法公开工作，切实加大裁判文书公开力度，持续优化裁判文书公开机制，不断提升裁判文书公开质效。在继续办好、优化中国裁判文书网的同时，建设人民法院案例库，收录体例规范、要素齐全、便于检索的参考案例，不仅为广大司法法律界人士提供更加精准、权威的办案参考和研究素材，也有效回应了人民群众对更深层次司法公开的现实需求。可以说，人民法院案例库是针对需求侧创新提供的新型“司法供给”和“法治产品”。
人民法院案例库入库案例达到3711件
据统计，人民法院案例库入库案例达到3711件。其中，刑事案例共1453件，占比39.15%；民事案例共1643件，占比44.27%；行政案例共405件，占比10.91%；国家赔偿案例共23件，占比0.62%；执行案例共187件，占比5.04%。
首批入库案例有如下特点：

（1）基本实现了对常见罪名、多发案由的“全覆盖”。
盗窃罪、帮信罪、诈骗罪、故意伤害罪、毒品犯罪等常见罪名，民间借贷纠纷、婚姻家庭纠纷、机动车交通事故责任纠纷等案件体量较大的案由，均收录了一批入库案例。可以说，目前案例库入库案例的总量虽然还比较有限，但在指导常见案件办理、处理常见法律适用问题方面，已基本能满足司法实践所需。
（2）注重体现“为大局服务、为人民司法”要求。
编发了一批有利于推动经济社会高质量发展案例，如民营企业产权和企业家权益保护案例、涉案企业合规案例、知识产权保护案例等。针对社会关切，编发了一批事关民生的案例，如惩治网络暴力和电信网络诈骗案例、维护食品药品安全案例、涉彩礼返还纠纷案例、各类劳动争议案例等。为彰显对老幼等特殊群体的司法保护，案例库还设有“涉老年人保护案例”“涉未成年人保护案例”等特色专栏。
（3）高度重视入库案例的“新鲜度”和时效性。
优先选取新近案例。例如，去年12月，“两高两部”发布了《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》，对醉酒型危险驾驶罪的定罪量刑标准和有关法律适用问题作了新的规定。为此，案例库专门收录了一批适用最新意见审理的醉驾案例，确保入库案例不过时，能切实发挥指导审判、服务社会的功能。
案例库将及时补充新案例
清理替换过时案例

最高人民法院表示，目前的入库案例虽然实现了常见罪名、多发案由的全覆盖，但距离“覆盖各类罪名、案由，在同一罪名、同一案由下的不同法律适用问题也将有相应案例”的建设目标相比，还有很大的差距。而且，随着经济社会不断发展，新的法律、司法解释不断推出，必将有很多新的法律问题需要明确适用规则，需要及时补充新案例，清理、替换过时案例。因此，案例库的建设必将是一个长期的动态过程，可以说“只有进行时、没有完成时”，最高人民法院将持续做好这项具有基础意义的重大工程。

-
END -