【著作权】人民法院案例库首批著作权权属、侵权纠纷案例汇编

2024年2月27日，人民法院案例库正式上线并面向社会开放。案例库收录了经最高人民法院审核认为对类案具有参考示范价值的权威案例，包括指导性案例和参考案例。卓纬知识产权部将系统梳理首批入选人民法院案例库的著作权权属、侵权纠纷类案件，供企业及相关专业人士研习权威裁判规则。本期汇编78个著作权权属、侵权纠纷案例。整理人：许海南

目 录
一、 作品独创性与有形形式的理解
二、 杂技艺术作品的独创性表达及保护范围认定
三、 建筑作品独创性的认定及停止侵权方式的确定
四、 建筑作品的保护不以建筑物载体为限
五、 著作权保护的是具体的表达而不是思想、感情，公知领域的素材和情节不受著作权保护
六、 利用公有领域素材加工、创作形成的作品
七、 借鉴公有领域素材的美术作品独创性的认定
八、 古籍点校本是否构成著作权法意义上的作品
九、 民间文学艺术衍生作品是否享有著作权的认定
十、 民间文学艺术衍生作品的利用与保护问题
十一、 人工智能生成文章的独创性认定
十二、 能够体现作者创造性劳动的新闻图片受著作权法保护
十三、 专利说明书附图的作品类型及著作权侵权比对
十四、 导航电子地图在著作权法中的类别认定及对比
十五、 合同文本不应受到著作权法保护
十六、 博客著作权有关问题
十七、 内容长短或者是否为片段并不是判断智力成果是否构成作品的法定必要条件
十八、 实用艺术品著作权保护的考量因素
十九、 从原物等比例缩小而来的模型不构成模型作品
二十、 判断版式设计专用权保护范围考虑因素
二十一、 为软件与机器捆绑销售，将软件输出数据设定为特定文件格式，不属于为保护软件著作权采取的技术措施
二十二、 计算机软件著作权侵权认定中对软件文档的考量
二十三、 在著作权权属有争议的情况下，不能仅凭水印或权利声明认定作品著作权权属
二十四、 委托作品和法人作品的认定
二十五、 共有著作权的正当行使
二十六、 依据合作协议取得著作财产权
二十七、 著作权集体管理组织经权利人授权有权以自己的名义进行诉讼
二十八、 部分继承人不得违背约定单独提起诉讼
二十九、 著作权的继承人行使权利不能违背被继承人生前意思表示
三十、 未经明确意思表示不能认定权利人放弃权利主张

01


作品独创性与有形形式的理解
案      名
孙某诉马某著作权侵权纠纷案
案号索引
山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民三初字第333号、山东省高级人民法院（2016）鲁民终339号、最高人民法院（2016）最高法民申 2136号
入库编号
2023-09-2-158-016
裁判要旨：
判断一部作品是否具有独创性，应当从是否独立创作以及在外在表现上是否与已有作品存在一定程度的差异或具备最低程度的创造性方面进行分析判断。如果一个智力成果在表现上是唯一的，那么其不符合著作权法关于独创性的要求，因为，其无法呈现出作品与已有作品的差异性或者最低的创造性，更无从寻找所谓个人的印迹，在理论上无法产生归结于作者的结果，在现实上也是无法与已有的智力劳动成果进行区分的。著作权法保护那些凝结了作者智力劳动的成果归其所有，作者的智力劳动须借助于特定的形式予以传达，这是作品须具备有形形式的本质含义。

02


杂技艺术作品的独创性表达及保护范围认定
案      名
某杂技团有限公司诉吴桥县某杂技团、某计算机系统公司、某电视台著作权权属、侵权纠纷案
案号索引
北京市西城区人民法院（2017）京0102民初14340号、北京知识产权法院（2019）京73民终2823号
入库编号
2023-09-2-158-002
裁判要旨：
1.以杂技动作为主要表现形式，在动作衔接和编排上存在个性化安排、取舍和设计的，可以认定为著作权法上的杂技艺术作品。
2.杂技艺术作品以动作为基本元素，技巧也通过具体动作展现，但杂技艺术作品并不保护技巧本身，通常也不保护特定的单个动作，而是保护具有一定艺术性的连贯动作的编排。公有领域常规杂技动作的简单组合、重复由于独创性不足，亦不应受到著作权法的保护。
3.以杂技动作设计为主要内容，又融入一定舞蹈动作设计的作品，仍可按杂技艺术作品予以保护，而不必将连贯动作强行分割为舞蹈动作与杂技动作分别进行保护。对于杂技节目中的配乐、服装、舞美设计，应根据其具体表现形式判断能否构成音乐或美术等其他类型作品。


03


建筑作品独创性的认定及停止侵权方式的确定
案      名
某股份公司诉北京某汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷案
案号索引
北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第1764号、北京市高级人民法院（2008）高民终字第325号
入库编号
2023-09-2-158-039
裁判要旨：
1.关于建筑作品的独创性认定，人民法院应综合分析涉案作品特征，对于具有独特的外观和造型，富有美感的建筑，应认定具有独创性，属于我国著作权法保护的建筑作品。著作权保护作品的表达而非思想，建筑作品的保护亦应限于其外观和造型，而不包含建筑物内部的装潢特征和结构特征。因工作区等必然存在的设计以及因所用建筑材料本身而产生的横向带状等特征并非著作权法保护的建筑作品的范畴。

2.关于侵权建筑作品停止侵权的方式。针对侵犯建筑作品著作权的具体救济方式法律并未做出特别规定。本案法院经审慎考虑，确定要求被告对侵权建筑物予以改建，改建后的建筑不应具有与涉案建筑作品相同或相近似的组合建筑特征。该处理方式对在该类侵权案件中如何适用停止侵害的民事责任，具有积极的探索意义。

04


建筑作品的保护不以建筑物载体为限
案      名
某体育场有限责任公司诉某烟花集团股份有限公司、浏阳市某烟花有限公司、北京市某烟花有限公司著作权权属、侵权纠纷案
案号索引
北京市第一中级人民法院（2009）一中民初字第4476号
入库编号
2023-09-2-158-034
裁判要旨：
1.对建筑作品著作权的保护，主要是对建筑作品所体现出的独立于其实用功能之外的艺术美感的保护，只要未经权利人许可，以剽窃、复制、发行等方式对建筑作品所体现出的艺术美感加以不当使用，即构成对建筑作品著作权的侵犯，而不论此种使用是在著作权法意义上的作品中，还是工业产品中，亦即不受所使用载体的限制。

2.在确定被诉侵权行为是否为合理使用时，应当考虑的因素包括：使用的目的和性质、作品的性质、作为一个整体的著作权作品被使用的量和实质部分、使用效果对著作权作品的潜在市场和价值的影响。“对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像”的适用应当符合如下条件：第一，从适用的对象看，应限定为设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品；第二，从使用方式看，应限定为临摹、绘画、摄影、录像等平面复制的行为；第三，从作品使用的效果看，不能不正当地影响某体育场公司作品的价值或者潜在市场。
3.著作权法规定的复制，是指以一定方式将作品制作一份或者多份的行为。具体到建筑作品而言，因为建筑作品本身的表现形式为建筑物或构筑物，属于三维结构。因而与建筑作品有关的复制，应当限于从立体到立体的复制及从立体到平面的复制。涉案国家体育场属于建筑作品，被诉侵权产品高度模仿国家体育场建筑作品，两者构成实质性相似，对被诉侵权产品的制造和销售构成对国家体育场建筑作品的复制和发行，因此，被诉侵权人应当承担停止侵权和赔偿损失的责任。

05


著作权保护的是具体的表达而不是思想、感情，公知领域的素材和情节不受著作权保护
案      名
张晓燕诉雷献和、赵琪、山东爱书人音像图书有限公司著作权侵权纠纷案
案号索引
山东省济南市中级人民法院 (2010)济民三初字第84号、山东省高级人民法院（2011）鲁民三终字第194号、最高人民法院（2013）民申字第1049号
入库编号
2017-18-2-158-002
裁判要旨：
1.根据同一历史题材创作的作品中的题材主线、整体线索脉络，是社会共同财富，属于思想范畴，不能为个别人垄断，任何人都有权对此类题材加以利用并创作作品。
 2.判断作品是否构成侵权，应当从被诉侵权作品作者是否接触过权利人作品、被诉侵权作品与权利人作品之间是否构成实质相似等方面进行。在判断是否构成实质相似时，应比较作者在作品表达中的取舍、选择、安排、设计等是否相同或相似，不应从思想、情感、创意、对象等方面进行比较。

3.按照著作权法保护作品的规定，人民法院应保护作者具有独创性的表达，即思想或情感的表现形式。对创意、素材、公有领域信息、创作形式、必要场景，以及具有唯一性或有限性的表达形式，则不予保护。

06


利用公有领域素材加工、创作形成的作品
案      名
江西省某电子商务有限公司诉厦门某科技有限公司著作权侵权纠纷案
案号索引
福建省厦门市中级人民法院（2021）闽02民初1318号、福建省高级人民法院（2022）闽民终879号
入库编号
2023-09-2-158-025
裁判要旨：
1.审查利用公有领域素材加工、创作形成的作品是否享有著作权时，应着重审查该作品是否体现了创作者对公有领域元素内容的取舍、选择和安排，融入了作者个性化的构思和意志，是否具有独创性的表达。
 2.对本身包含公有领域元素的作品进行保护时，既应当注意保护作品作者对作品的创新，又应当注意保护其他创作者对公有领域素材的合理使用。

07


借鉴公有领域素材的美术作品独创性的认定
案      名
青岛某某公司等诉郑某、湛江市某某公司著作权权属、侵权纠纷案
案号索引
广东省深圳市中级人民法院 （2017）粤03民初614号、广东省高级人民法院（2020）粤民终741号、最高人民法院（2021）最高法民再121号
入库编号
2023-09-2-158-067
裁判要旨：
即使书法文字造型借鉴了公有领域已有字体，但只要其体现了作者的个性化选择、取舍、编排，属于作者的独创性表达，就应当认定其构成著作权法意义上的美术作品。

08


古籍点校本是否构成著作权法意义上的作品
案      名
李某某诉葛某某著作权侵权纠纷案
案号索引
山东省潍坊市中级人民法院（2011）潍知初字第186号、山东省高级人民法院（2014）鲁民三终字第340号、最高人民法院（2016）最高法民再175号
入库编号
2023-09-2-158-022
裁判要旨：
古籍点校本是否构成著作权法意义上的作品，需从作品的要件出发，综合其是否构成对客观事实的表达，且该种表达方式是否唯一或极为有限等因素进行考虑。

09


民间文学艺术衍生作品是否享有著作权的认定
案      名
洪福远、邓春香诉贵州五福坊食品有限公司、贵州今彩民族文化研发有限公司著作权侵权纠纷案
案号索引
贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑知民初字第17号
入库编号
2017-18-2-158-001
裁判要旨：
民间文学艺术衍生作品的表达系独立完成且有创作性的部分，符合著作权法保护的作品特征的，应当认定作者对其独创性部分享有著作权。

10


民间文学艺术衍生作品的利用与保护问题
案      名
黄某诉某艺术剧院著作权权属、侵权纠纷案
案号索引
南宁市中级人民法院（2007）南市民三初字第62号、广西壮族自治区高级人民法院（2008）桂民三终字第15号
入库编号
2023-09-2-158-044
裁判要旨：
1.以民间文学艺术为基础或者受民间文学艺术启发而再创作的作品，如果其中包含了作者个人创作的投入，具有了原创性，满足了著作权法对作品的要求，应当获得著作权法保护。
 2.关于民间文学艺术衍生作品侵权纠纷的认定，应遵循“接触+相似”的著作权侵权判定基本原理进行分析，先对“接触”的事实进行查明，再对“相似”问题进行判定。

11


人工智能生成文章的独创性认定
案      名
深圳市某计算机系统有限公司诉上海某科技有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷案
案号索引
广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14010号
入库编号
2023-09-2-158-005
裁判要旨：
1.判断人工智能生成的文章是否具有独创性，首先应当从是否独立创作及外在表现上是否与已有作品存在一定程度的差异，或具备最低程度的创造性进行分析判断；其次应当从涉案文章的生成过程来分析是否体现了创作者的个性化选择、判断及技巧等因素。
 2.在具体认定相关人员的行为是否属于著作权法意义上的创作行为时应当考虑该行为是否属于一种智力活动以及该行为与作品的特定表现形式之间是否具有直接的联系。

12


能够体现作者创造性劳动的新闻图片受著作权法保护
案      名
乔某某诉重庆某某网新闻传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷案
案号索引
重庆市第五中级人民法院（2013）渝一中法民初字第00579号、重庆市高级人民法院（2013）渝高法民终字第00261号
入库编号
2023-09-2-158-053
裁判要旨：
判断一则消息是否属于时事新闻，是否为著作权法所调整，应具体考察其是否具有独创性，是否体现了作者的创造性劳动。新闻中的图片若体现了作者的创造性劳动则应认为为构成受著作权法保护的作品，作者依法享有著作权。

13


专利说明书附图的作品类型及著作权侵权比对
案      名
福建某专用汽车有限公司诉陈某著作权侵权纠纷案
案号索引
福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第268号、福建省高级人民法院（2015）闽民终字第990号
入库编号
2023-09-2-158-026
裁判要旨：
专利说明书附图是专利权人为表达专利技术方案而制作的产品大体结构和工作原理的平面图纸，若其在整体构图和布局安排上具有独创性，则构成著作权法保护的产品示意图。专利说明书附图的著作权保护范围，应当从图形作品的线条、结构、布局等构成要素方面加以判断，不能延伸到产品的技术方案。

14


导航电子地图在著作权法中的类别认定及对比
案      名
北京某科技有限公司诉深圳市某科技有限公司、某技术(深圳)有限公司、深圳市某技术有限公司等著作权权属、侵权纠纷案
案号索引
广东省佛山市中级人民法院（2007）佛中法民知初字第219号、广东省高级人民法院（2008）粤高法民三终字第290号
入库编号
2023-09-2-158-047
裁判要旨：
电子导航地图与其他地图一样，依据我国著作权法的规定可以作为地图作品予以保护。电子地图涉及海量信息，应选取恰当的侵权对比方法，对涉案作品进行个性化对比，以有效地对两个作品之间的异同进行认定。

15


合同文本不应受到著作权法保护
案      名
广州某某公司诉某某公司、海外某某公司著作权权属、侵权纠纷案
案号索引
广东省广州市南沙区人民法院（2011）穗南法民二知初字第243号、广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民三终字第96号
入库编号
2023-09-2-158-042
裁判要旨：
本案合同文本的主要贡献在于前瞻性解决实际问题，这些条款本身是根据合同法、其他法律、相关部门规章以及工程承包施工的实际情况而制作，但合同条款约定的是当事人之间的权利义务，法律表达方式较为有限，且准确而优化的表达方式尤为有限。如果允许合同文本书写较优的权利义务表达方式享有著作权，则意味着其他人在碰到相同法律问题时不能使用相同的表达方式，这实质是对思想形成垄断，违背著作权法的本意。

16


博客著作权有关问题
案      名
李某诉于某博客文章著作权权属、侵权纠纷案
案号索引
北京市海淀区人民法院（2010）海民初字第2197号
入库编号
2023-09-2-158-051
裁判要旨：
1.博客文章虽然以数字化形式发表或传播，但如果具备了法律所规定作品要件，则属于著作权法保护的对象。
 2.除非有相反证据，博客上发表的文章著作权一般由发文的博客空间所有人享有。

17


内容长短或者是否为片段并不是判断智力成果是否构成作品的法定必要条件
案      名
某某公司诉天津某某歌厅侵害作品放映权纠纷案
案号索引
天津市第三中级人民法院（2019 ）津03知民初364号、天津市高级人民法院（2020）津民终938号、最高人民法院（2022）最高法民再30号
入库编号
2023-09-2-158-069
裁判要旨：
只要符合著作权法有关作品认定标准，视听作品的片段就可以认定为独立的作品，给予相应的著作权保护。是否为片段及内容长短，并非判断该智力成果是否构成作品的法定必要条件。著作权法保护思想的表达而非思想本身，创作意图属于思想范畴，不应成为作品认定的依据。

18


实用艺术品著作权保护的考量因素
案      名
左尚明舍家居用品（上海）有限公司诉北京中融恒盛木业有限公司、南京梦阳家具销售中心侵害著作权纠纷案
案号索引
江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民初字第126号、江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00085号、最高人民法院（2018）最高法民申6061号
入库编号
2021-18-2-158-001
裁判要旨：
对于具有独创性、艺术性、实用性、可复制性，且艺术性与实用性能够分离的实用艺术品，可以认定为实用艺术作品，并作为美术作品受著作权法的保护。受著作权法保护的实用艺术作品必须具有艺术性，著作权法保护的是实用艺术作品的艺术性而非实用性。

19


从原物等比例缩小而来的模型不构成模型作品
案      名
北京某某科技有限公司诉深圳市某某精品制造有限公司著作权侵权纠纷案
案号索引
北京市第一中级人民法院（2013）一中民初字第7号、北京市高级人民法院（2014）高民（知）终字第3451号、最高人民法院（2015）民申字第3004号、最高人民法院（2017）民再353号
入库编号
2023-09-2-158-015
裁判要旨：
在判断是否构成受我国著作权法保护的模型作品时，不能将著作权实施条例第四条第（十三）项的规定与实施条例第二条的规定割裂开来适用。即仅仅满足著作权实施条例第四条第（十三）项的规定，在不能同时满足著作权实施条例第二条规定的三要件的情况下，尚不能认定构成受我国著作权法保护的模型作品。具有独创性的模型构成模型作品。

20


判断版式设计专用权保护范围考虑因素
案      名
吉林某出版社诉某某有限公司、长春某某有限公司著作权侵权纠纷案
案号索引
长春市中级人民法院（2010）长民三初字第180号、吉林省高级人民法院（2011）吉民三知终字第37号、最高人民法院（2012）民申字第1150号
入库编号
2023-09-2-158-076
裁判要旨：
图书和期刊的出版者对其出版的图书、期刊独立进行智力创作的版式设计，应受《中华人民共和国著作权法》第三十六条的保护。版式设计专用权不保护图书和期刊的内容。版式设计的简单复杂或创造性的高低不是判断出版者享有版式设计专用权的标准。

21


为软件与机器捆绑销售，将软件输出数据设定为特定文件格式，不属于为保护软件著作权采取的技术措施
案      名
北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案
案号索引
上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五（知）初字第134号、上海市高级人民法院（2006）沪高民三（知）终字第110号
入库编号
2015-18-2-158-001
裁判要旨：
计算机软件著作权人为实现软件与机器的捆绑销售，将软件运行的输出数据设定为特定文件格式，以限制其他竞争者的机器读取以该特定文件格式保存的数据，从而将其在软件上的竞争优势扩展到机器，不属于著作权法所规定的著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施。他人研发软件读取其设定的特定文件格式的，不构成侵害计算机软件著作权。

22


计算机软件著作权侵权认定中对软件文档的考量
案      名
某数据科技（北京）有限公司诉北京某科技有限公司、张某侵害计算机软件著作权纠纷案
案号索引
北京知识产权法院（2018）京73民初1690号、最高人民法院（2021）最高法知民终1647号
入库编号
2023-13-2-158-002
裁判要旨：
计算机软件著作权侵权纠纷中，软件著作权人一般不能脱离文档所对应的计算机程序，单独就文档主张计算机软件著作权保护。

23


在著作权权属有争议的情况下，不能仅凭水印或权利声明认定作品著作权权属
案      名
某美（天津）图像技术有限公司诉河南某庐蜂业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
案号索引
天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初73号、天津市高级人民法院（2020）津民终311号、最高人民法院（2021）最高法民再355号
入库编号
2023-18-2-158-060
裁判要旨：
在著作权权属有争议的情况下，不能仅凭水印或权利声明认定作品著作权权属，主张著作权的当事人应进一步举证证明，否则应当承担不利的法律后果。

24


委托作品和法人作品的认定
案      名
杭州某某公司诉某某公司甲侵害著作权纠纷案
案号索引
浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第636号、浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知终字第358号、浙江省高级人民法院（2016）浙民申3074号、最高人民法院（2022）最高法民再44号
入库编号
2023-09-2-158-003
裁判要旨：
在案证据不足以证明作者是代表单位意志进行创作或者是为完成借调工作任务而创作作品的情况下，涉案作品不应当被认定为法人作品或者特殊职务作品。有证据证明涉案作品是受委托创作的，可认定为委托作品。

25


共有著作权的正当行使
案      名
韩国某公司、韩国某IP公司诉韩国某软件公司、某信息技术公司侵害计算机软件著作权纠纷案
案号索引
上海知识产权法院（2017）沪73民初617号、最高人民法院（2020）最高法知民终402号
入库编号
2023-13-2-158-004
裁判要旨：
共有著作权人的权利行使可以参照适用著作权法及其实施条例关于合作作者行使合作作品著作权的规定。原则上，共有著作权人应当通过协商一致行使著作权；不能协商一致或者实际已不具备协商可能的，任何共有著作权人无正当理由不得阻止其他共有著作权人行使除转让、许可他人专有使用、出质以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有共有著作权人。

26


依据合作协议取得著作财产权
案      名
刘某诉舒某、罗某某、周某某、某某出版集团公司、某出版社著作权侵权、权属纠纷案
案号索引
重庆市第五中级人民法院（2007）渝五中民初字第413号、重庆市高级人民法院（2008）渝高法民终字第191号
入库编号
2023-09-2-158-049
裁判要旨：
原告虽未参与作品的创作过程，但依据原告与被告的合作协议，原告可依法享有作品的著作财产权。如被告未与原告协商一致，自行与出版集团、出版社签订图书出版合同，侵犯了原告作为著作权人的权利，应承担赔偿原告经济损失的法律责任。

27


著作权集体管理组织经权利人授权有权以自己的名义进行诉讼
案      名
某集体管理协会诉北京某房产有限公司著作权侵权纠纷案
案号索引
北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第33579号
入库编号
2023-09-2-158-033
裁判要旨：
根据我国著作权法及相关法律的规定，著作权集体管理组织，经权利人授权有权以自己的名义进行诉讼。音像著作权集体管理组织通过《音像著作权授权合同》取得了以信托方式管理涉案音乐电视作品的放映权、复制权的权利，其有权以自己的名义向侵犯涉案音乐电视作品放映权、复制权的侵权人提起诉讼。

28


部分继承人不得违背约定单独提起诉讼
案      名
王某甲、王某乙与某音乐学院、胡某某侵犯作品表演权纠纷案
案号索引
广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01 民初 2572号、广西壮族自治区高级人民法院（2021）桂民终552号、最高人民法院（2021）最高法民申3068号
入库编号
2023-09-2-158-066
裁判要旨：
著作权继承人行使诉讼权利，应当符合诚实信用原则，依法行使权利。如果著作权继承人就诉权行使已事先达成协议，明确约定必须由全部继承人共同作出决定，方能实施相关诉讼行为，部分继承人违反协议约定而单独提起诉讼的，人民法院应当裁定驳回其起诉。

29


著作权的继承人行使权利不能违背被继承人生前意思表示
案      名
邱某喃、邱某芬、曾某诉贵州省某博物馆、贵州省某出版社有限公司与第三人西安某美术学院、贵州省某县人民政府著作权权属、侵权纠纷案
案号索引
贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初354号、贵州省高级人民法院（2020）黔民终1141号
入库编号
2023-09-2-158-054
裁判要旨：
美术作品所有权与著作权可以分离，作者去世后，著作权由其继承人享有。当被继承人有多个继承人，且继承人之间意见不一时，需要查明被继承人之意思表示。继承人行使从被继承人处继承的著作权不能违背被继承人的意思表示，更不能损及被继承人和其他继承人，甚至作者本人的利益。另外，作者的继承人继承著作权后，其生前未放弃要求支付报酬的权利，其去世后，作为汇编作品的著作权人应向许可其使用作品的该继承人的继承人支付报酬。

30


未经明确意思表示不能认定权利人放弃权利主张
案      名
陈某甲诉陈某乙、长乐市某闽剧团著作权权属、侵权纠纷案
案号索引
福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1393号、福建省高级人民法院（2019）闽民终778号、最高人民法院（2020）最高法民再381号
入库编号
2023-09-2-158-064
裁判要旨：
在权利人未就许可他人使用其作品作出明确意思表示的情况下，不能基于权利人免除侵权人此前使用其作品的侵权责任的行为，推导出权利人许可侵权人此后可以继续使用其作品的结论。


卓纬知识产权业务
卓纬知识产权部由国内顶尖知识产权专家学者、业绩骄人资深律师以及长期从事知识产权代理实务专家所组成，所代理案件遍布全国近 30 个省、市、自治区，很多案件被评为全国或当地典型案例。团队经验丰富，立足领域前沿，在科创板上市审查、网络平台、电子商务等交叉领域有着深入研究。同时，深入了解知识产权诉讼的特点，能够结合企业商业规划寻求更加符合商业利益的途径和策略，帮助企业通过知识产权确权、运营和保护，实现商业目标的最大化。
特 别 声 明
本微信公众号的文章仅供交流之用，不代表北京卓纬律师事务所或其律师的正式法律意见或建议。若需要法律意见或专业分析，请联系并咨询北京卓纬律师事务所及其律师。欢迎转载或引用本微信公众号的文章和内容，请联系沟通授权事宜，并于转载时在文章开头处注明来源于微信公众号“北京卓纬律师事务所”以及作者名字。