yiqing07/test huggingface dataset:
500余件纠纷一次性化解！“示范诉讼+多元调解”模式显身手

点击上方北京互联网法院获取更多精彩内容~
起诉、立案、开庭、宣判，一般来说这是案件处理的必经流程。然而，当同一原被告围绕不同小说的纠纷数量超过了500件，双方各执一词，怎样才能尽快化解纠纷，减少当事人诉累？

示范性诉讼作引导 
法官，被告盗用我们的小说，这个案子只是第一件，后面还有500多部小说没维权呢！我们要把官司打到底！
请求驳回原告诉请，你们想起诉就起诉去吧！
一起案件背后还有500多件纠纷？如果原告挨个去立案起诉，花费时间精力不说，也不利于批量案件的高效处理。
经过研判，承办法官决定使用示范性诉讼进行快速审理。示范性诉讼机制是指对一件有代表性的案件进行先行审理、先行裁判，形成示范性判决，为其他案件提供事实查明和法律适用的裁判参考，正适合这种侵权作品数量多、案情相似的情况。
判决作出后，法官马上联系了双方当事人。
这是这起案件的示范性判决，你们看看，剩下的500多件纠纷，都可以依照这个标准走，不用一件一件地走流程了，能省不少事。
要是剩下的案子都参考这件判，确实没必要再耗着了，我们考虑和解。
行啊，“一揽子”解决能省不少事，我们就想快点拿到赔偿。
有了这份示范性判决书，法官向原被告释法析理，阐明诉讼风险、分析维权成本。最终，通过多轮调解，原被告围绕所有侵权作品达成“一揽子”调解，被告就500多部侵权作品赔偿150万元。

批量解纷这样办 
面对同类批量案件，北京互联网法院首先选取具有典型性、代表性的案件，进行排期、送达、调解、开庭，以精细化审理形成可参考的典型案例。参考典型案例的裁判结果，当事人对其他同类纠纷的案件事实、法律适用以及裁判结果能做到“心中有底”。示范性判决作出后，法官继续通过多元调解、判后答疑等方式，组织开展“一揽子”调解工作，更加省时、便捷、高效地解决批量纠纷。
依托“示范性判决+多元调解”模式，近两年北京互联网法院已引导了40余名当事人进行示范性诉讼，作出了20余份示范性调解书、判决书，化解了潜在纠纷5000余件，真正实现了“审理一案，治理一片”。


 法官心语

案件承办法官孙磊
“示范诉讼+多元调解”是北京互联网法院针对批量案件特点，为当事人实际化解纠纷、减少诉累而“量身打造”的解纷举措。在办理该案时，我与团队调解员多次开展释法和调解工作，最终促成了500余件纠纷“一揽子”解决。今后，我们仍会坚持“如我在诉”的司法理念，在“公正与效率”的司法为民之路上继续跑出互联网加速度！





供稿：高雅
编辑：任惠颖、刘宛月
长按识别二维码关注北京互联网法院
直播购物起纷争云上调解助维权

随着直播带货的日益普及
消费者坐在家里
只需看看手机 动动手指
便能将所需物品购买到家
线上购物虽方便了人们的生活
但也存在商品质量无法查验 维权困难等弊端
一时心动在直播间购买一辆二手车
钱付了车却没到？
且看法官如何化解难题


 案件详情 
2023年7月，家住宝泉岭某小区的赵某（化名）通过短视频平台在直播间购买一辆二手车，随后该直播间通过短视频平台发送微信号，意欲通过微信私聊与赵某协商购买事项。赵某通过微信联系到中间人张某（化名）后，经张某牵线搭桥，赵某与滨州某二手车公司协商一致，并签订车辆买卖合同，赵某以11.8万元的价格购买二手车一辆，约定由滨州某二手车公司将车辆送至赵某处。



赵某分两次付清购车款后，张某通知赵某滨州某二手车公司已经委托代驾公司送车，预计2023年7月18日送到。2023年7月19日，代驾公司通知赵某，车辆因后轴断裂发生单方交通事故，车辆造成损害，目前该车辆已拖回沈阳修理。
赵某得知情况后，多次与各方协商退款无果，便将二手车公司、代驾公司、中间人及中间人所属公司等5个法定代表人与自然人作为被告向宝泉岭人民法院提起诉讼。

承办法官考虑到纠纷起因为网络购物，牵涉的中间人、出卖人、承运人等案件相关人员均在千里之外，到庭参加诉讼成本较高，为减轻诉累，维护消费者合法权益，在征得各方当事人同意后，通过“云端”开展调解工作。由于该案涉及法律关系较多，且合同对各方责任约定不是很明确等因素，增加了矛盾纠纷化解的难度。承办法官梳理法律关系，抽丝剥茧，运用“穿针引线”的调解方法，研磨调解“绣花针”，反复协调各方当事人，明晰法律责任、解析法律问题，用群众听得懂的语言把事理、法理、情理讲清说透。之后，又经过26次的电话沟通，最终各方当事人在“云端”达成调解协议，滨州某二手车公司同意全额返还购车款，并于履行期限内全部履行完毕。
温馨提示
近年来，“直播带货”作为一种新型销售方式备受消费者青睐。网络主播如桥梁般连接起商家与不特定的潜在客户，但也造成了销售层级过多与信息不对等问题。在直播间购买商品时，建议要求店家全面披露产品信息、货主名称、地址等内容。尤其对于车辆、奢侈品等二手交易，建议在实地试驾试用、全面查询产品情况后再签约，应尽量避免直播间签约或付款。另外，应注意消费全流程留痕，通过现场录像、电话录音，或以微信聊天等方式留下书面交易证明，一旦出现问题，可作为维权的依据。

END
往期回顾

小案不小办 | 交通事故引纠纷 诉前调解促和谐
福州市人大常委会会议：位居全省前列！福州推进数字法治政府建设工作

成绩单出炉！
各级执法部门通过数字平台
办理案件1万多起
福州推进
数字法治政府建设工作
居全省前列


福州市政务服务中心。林双伟 摄

市人大常委会会议28日听取市政府关于2023年法治政府建设情况的报告。报告说，推进数字法治政府建设，我市着力推动省一体化大融合行政执法平台建设和应用推广，全市各级执法部门通过平台办理案件1万多起，位居全省前列。

报告指出，我市持续加强电子证照应用，率先在全省范围内开展福州市电子证照项目及福州市可信电子文件应用系统项目建设，建成全市电子证照共享应用服务体系，累计完成市、县两级183家单位1304类电子证照表单的新增制作。全市还汇聚94家单位210个系统4969条政务信息资源目录，政务数据储备量超95亿条，进一步推动了数据信息的汇聚共享。在加强制度保障方面，我市还出台了《福州市政务云计算平台管理暂行办法》及其实施细则。


林双伟 摄

记者还了解到，通过推广运用“互联网+监管”平台，全市监管事项认领率达100%，检查实施清单梳理率达100%，监管行为覆盖率达97.52%。在线赋强公证、电子签约、电子证据保全等平台建设也在有序推进中，法治化营商环境将得到进一步优化。


来源：福州日报
监制：黄温玲 黄而海  编辑：郑佳玲
运营：福州新闻网

End
长按识别下方二维码


福州市大数据委
微信公众号
福州人都关注

e福州
微信公众号
福州人都关注

e福州
客户端
福州人都下载
惩罚性赔偿1398万元，离职员工带走核心技术数据侵犯商业秘密

“感谢检察院依法打击犯罪行为，帮助我们守护了核心技术。”1月19日，湖南省株洲市天元区检察院检察官黄小平在回访S公司时，该公司的法务部负责人表示了感谢。2023年12月18日，黄小平拿到马某、H公司侵犯商业秘密案的一审判决书后深感知识产权保护的紧迫。
大量招揽“老东家”技术人员
株洲是一座工业老城，一大批拥有自主知识产权的先进制造业企业在这里“拔节生长”。S公司是该市一家国家专精特新“小巨人”企业。
2017年6月，S公司总经理马某正式离职，并于次年1月成为H公司的法定代表人，在明知S公司原研发员工陈某等人掌握S公司核心技术数据、图纸及主要客户信息并签有保密协议的情况下，仍招揽他们入职H公司组建核心研发团队，通过抄绘、套用S公司相关技术秘密，一年内，以低研发成本完成了相关产品的研发、生产和销售，价值6000余万元。
办案检察官黄小平介绍，马某及其公司违反保密义务，使用其掌握的其他公司的商业秘密，情节特别严重，依法应当认定构成犯罪。2023年6月21日，该院以马某、H公司涉嫌侵犯商业秘密罪向法院提起公诉。
一场真相与谎言的较量
“我们公司的产品都是技术人员自己研发的，使用的是通用技术原理和方法，这不能算犯罪。”2022年9月22日，马某被抓获归案，但他一直否认犯罪事实。由于该案涉案技术密点较多、专业性极强，犯罪嫌疑人拒不认罪，因此，取证与鉴定成为该案的办理难点。
“S公司是一家拥有高新技术的国有企业，技术秘密是企业在市场竞争中的生存之本，更是国有资产的重要组成部分。”天元区检察院检察长陈卫华介绍，为了办好案件，该院派出熟知知识产权法律知识的检察官组建办案团队。
办案团队依法适时介入该案，引导侦查机关及时前往S公司提取、固定涉案技术信息等电子证据。在认定涉案技术信息的秘密性与损失数额的固证过程中，办案检察官建议侦查人员对H公司的研发人员、研发资质、研发经费、研发时间和过程等关键证据进行补充取证，并从共同作案人陈某供述中获知“合法获取涉案技术信息”的途径并不存在，从而初步证实了H公司在缺少S公司科研成果的背景下无法短时间内完成技术研发的事实。
此外，办案团队进一步向权利人单位了解其技术密点及科研花费，并指导侦查机关委托专业鉴定机构进行鉴定，最终确认了H公司与S公司有9个不为公众所知悉的技术秘密点信息具有同一性，且S公司对其采取了相应保密措施，属于商业秘密。经评估认定，马某的犯罪行为给S公司造成的损失数额为486万余元。
鉴于共同作案人陈某系从犯，到案后如实供述罪行，自愿认罪、有赔偿意愿，办案团队加强释法说理、积极调解，促成双方达成赔偿协议，陈某取得了S公司的谅解。2023年6月21日，该院依法对陈某作出不起诉决定。
办案团队还建议S公司就马某、H公司提起刑事附带民事诉讼，最大限度挽回国有资产损失。
2023年12月15日，法院经审理认定了检察机关指控的全部犯罪事实，依法判处马某有期徒刑四年，并处罚金100万元；判处H公司罚金500万元，另赔偿附带民事诉讼原告S公司486万元，并支付惩罚性赔偿金1398万元。
帮助企业构筑“防护墙”
案件审查过程中，一个细节曾引起办案团队的注意：这么多核心技术数据被离职员工带离公司，却未触发过警报或被相关监管人员发现。公司设置的保密措施是否起到作用？企业在商业秘密保护制度上是否存在漏洞？
为此，办案团队通过实地走访S公司，向公司法务部门了解情况，发现该公司虽有商业秘密保护制度，但在保密制度落实、保密载体管理、保密知识宣传等方面仍存在一定疏漏。
2023年7月，该院向S公司制发检察建议，建议其加强对泄密风险的监控手段，完善对涉密设备的管控，加强对职工不当使用涉密信息的技术性限制，加强普法宣传和警示教育。收到检察建议后，该公司立即召开会议，制定整改措施。2023年9月，该公司已整改完毕。
来源：检察日报
查看更多精彩内容，请点击文末阅读原文

浏览知产财经官网www.ipeconomy.cn

END

订阅我们，即可享受：· 全年12个月网站会员；
· 知产财经独家报道、深度策划等全部原创文章免费阅读；
· 知产财经频道、知产财经系列分享会及线上研讨会视频全部免费观看。
点在看给小编加鸡腿
主流大语言模型集体曝出训练数据泄露漏洞

前言介绍
（Spring）
据研究者介绍，大型语言模型（LLMs）会从其训练数据集中记忆样本，可被攻击者利用提取隐私信息（上图）。先前的安全研究工作已经对开源模型记忆的训练数据总量进行了大规模研究，并且通过手动标注示记忆和非记忆样本，开发并验证了针对（相对）小型模型如GPT-2的训练数据提取攻击。

在最新发布的论文中，研究者将“成员推断攻击”（用于确定数据样本是否训练数据）和数据提取攻击两种方法统一起来，对语言模型中的“可提取记忆”进行了大规模研究。

研究者开发了一种可扩展方法，通过与TB级数据集比对，检测模型输出的数万亿个token的记忆内容，并对流行的开源模型（例如Pythia，GPT-Neo）和半开源模型（例如LLaMA，Falcon）进行了分析。研究者发现，无论开源还是闭源的大语言模型都无法避免新的数据提取攻击，而且参数和Tokens规模更大、性能更强劲的模型更容易受到数据提取攻击：




九个开源大语言模型测试结果

九个半开源（训练算法和训练数据不公开）大语言模型的测试结果

研究者发现，“对齐模型”也不能避免新的数据提取攻击。例如，gpt-3.5-turbo对常规数据提取攻击免疫，看上去似乎成功“忘记了”训练数据。研究者推测是因为ChatGPT已经通过RLHF进行了对齐，目的是使其成为“安全高效”的，可推向市场（生产环境）的个人聊天助手。

但研究者开发了新的提示策略（仅适用于GPT3.5turbo），成功绕过了gpt-3.5-turbo的对齐技术，使其“偏离”预设的聊天机器人风格，表现得像一个基础语言模型，以典型的web文本格式大量输出文本。

为了检查这些输出的文本是否是此前从互联网上采集的训练数据，研究者将几个公开可用的大型网络训练数据集合并成一个9TB大小的数据集。通过与这个数据集匹配，研究者以200美元的查询成本从ChatGPT对话中恢复了一万多个训练数据集样本。研究者粗略估计，通过更多的查询可以提取超过10倍的（训练）数据。


研究者在论文中透露，在7月11日发现该漏洞后，通知了包括OPT、Falcon、Mistral和LLaMA等模型开发者，并在8月30日向OpenAI披露了其漏洞，并根据90天漏洞披露规则，于11月30日发布论文，希望能唤起业界对大语言模型数据安全和对齐挑战的关注。

最后，研究者警告大语言模型应用开发者，渗透测试结果表明现有的大语言模型安全措施（模型对齐和内容记忆测试）难以发现大语言模型的隐私漏洞，更不用说那些隐藏在模型算法代码中的“休眠漏洞”。如果没有极端的安全措施，现阶段不应训练和部署涉及隐私和敏感信息的大模型应用（编者：例如医疗、法律、工程）。

论文链接：
https://arxiv.org/abs/2311.17035

来源：安全内参
编辑：于简依
审核：秦川原
【汉坤】美国限制访问敏感数据行政令速评

作者：汉坤律师事务所 数据合规组
2024年2月28日，美国总统拜登正式签署了《关于防止关注国家获取美国公民大量敏感个人数据和美国政府相关数据的行政命令》（Executive Order on Preventing Access to Americans’ Bulk Sensitive Personal Data and United States Government-Related Data by Countries of Concern）（“《行政令》”），限制中国、俄罗斯、伊朗等六个“关注国家”以及与其有关的实体/人员访问和利用美国公民与政府的“敏感数据”，包括基因组数据、生物识别数据、个人健康数据、地理位置数据、财务数据和特定种类的个人识别信息，以及与政府有关的敏感数据。[1]美国司法部于同日发布关于该《行政令》拟议规则制定预通知（ANPRM）的情况说明（Fact Sheet）（“《情况说明》”）[2]，简要概述了ANPRM可能涉及的细化内容。
从性质和监管内容看，《行政令》意图建立的并非仅仅是数据跨境传输限制，而是以国家安全作为重心的数据安全审查措施。其意图解决由和美国处于不同利益阵营的国家能够以不同方式访问的大量美国敏感数据在人工智能技术高速发展的背景下给美国带来的国家安全问题。相关措施将和投资相关的CFIUS、通信网络和运营相关的Team Telecom等机制一起构建起美国的国家安全审查体系，对包括中国在内的相关国家背景的企业的出海运营、境外投资并购等活动将产生深远影响。
在此背景下，本文将分析《行政令》规制要点及其对中国企业的潜在影响，以供中国企业针对性参考。    
一、《行政令》关键内容概述

《行政令》和《情况说明》从数据类型、数据交易的参与方、数据交易的性质、数据交易规模阈值等多方面提供了监管框架，禁止或限制美国人与关注国家或关注人员的数据交易。 

（一） 受监管的数据类型
《行政令》和《情况说明》中指出拟监管的数据类型为敏感个人数据或美国政府相关数据。
六类敏感个人数据：精确地理位置数据、生物识别信息、人类基因组数据、个人健康数据、个人财务数据、明确规定的个人识别信息和组合。其中，属于敏感个人数据的个人识别信息仅限于明确列出的个人数据类型，并非所有个人识别信息，例如不包括仅与其他人口统计或联系数据相关的人口统计或联系数据（如姓和名、出生日期、出生地、邮政编码、居住街道或邮政地址、电话号码和电子邮件地址以及类似的公共账户标识符）等。具体的敏感个人数据类型将在后续的规定中进一步细化。此外，敏感个人数据不包括已合法公开的公共记录数据，如法院记录或其他政府记录等。
美国政府相关数据：涉及美国政府人员或地点的敏感个人数据。其中与政府相关的位置数据将在后续进一步明确。

（二）受监管的数据交易参与方
《行政令》所监管的数据交易方包括关注国家和关注人员。具有关注国家背景或联系的实体或个人都可能落入到关注人员的范围内，而不仅限于关注国家境内主体。
关注国家：ANPRM 将考虑确定六个关注国家，包括中国（包括香港和澳门）、俄罗斯、伊朗、朝鲜、古巴和委内瑞拉。
关注人员：指如下四类受关注国家管辖、指导的实体和个人，以及其他额外指定的实体或人员：（1）受关注国家管辖或指示的实体；（2）作为该实体的雇员或承包商（contractor）的非美国人；（3） 作为关注国家的雇员或承包商的非美国人；（4）主要居住在关注国家的非美国人。

（三）受监管数据交易及阈值
需要说明的是，只有当数据交易超过规定的阈值（即美国人人数的阈值或美国设备数量的阈值）时，六类敏感数据的交易才会被规制。但此阈值规则并不适用于美国政府相关数据的交易。
ANPRM拟明确如下两类禁止数据交易和三类受限数据交易：
值得注意的是，《情况说明》还提到虽然ANPRM仅监管与关注国家/人员之间的数据交易，原则上不包含其他非关注国家/人员，但“数据再传输”的情况可能受到例外监管。为了解决数据被外国第三方“再传输”到关注国家的风险，ANPRM可能会要求与美国人进行数据经纪交易的非关注人员同意不转售或允许关注国家/人员访问相关数据。

（四）罚则
违反《行政令》的具体罚则尚未公布，但根据《情况说明》，司法部将有权调查违反规定的行为，包括根据《国际紧急经济权力法》寻求民事和刑事措施，同时对任何违规行为的具体处罚将取决于违规的事实和情况。  
二、对中国企业的影响及缓释措施

基于上述规定，我们理解如下企业可能受到《行政令》、《情况说明》及后续相关规定的影响，并可视后续细化规定情况采取相应合规措施以降低风险。
（1）业务涉及处理美国敏感个人数据的企业（包括中美跨国企业），尤其涉及汽车或测绘领域、医药领域、生物识别领域、金融领域等的企业：若在开展业务过程中涉及远程访问或在中国境内处理美国的精准地理位置信息、生物识别信息、个人健康信息、个人基因组信息、个人财务信息等，或者基于提供商品和服务的供应商协议（包括云服务协议）而使得中国公司/人员具有美国敏感个人数据的访问或处理权，则可能落入管辖范畴；
（2）出海企业：一方面向美国出海的企业可能由于中国公司处理美国敏感个人数据而受到监管，另一方面在出海过程中若企业在美国境内设立办公室或雇用人员，考虑到可能基于雇用协议而处理工资或人力资源管理以外的敏感个人数据，则可能落入管辖范畴；
（3）投资企业：对于投资美国企业的公司，鉴于中国公司可以基于投资协议访问或处理被投资美国企业的数据，若其中涉及敏感个人数据则可能落入监管范畴。
基于《行政令》和《情况说明》，我们理解受影响的中国企业可采取如下措施以降低合规风险：
审查现有数据处理的必要性，尽可能避免收集、访问涉及六类敏感个人数据或美国政府相关数据，或在业务可行的前提下替换为其他类型的个人数据；
若确实基于业务必要需处理六类敏感个人数据或美国政府相关数据，在业务可行的前提下考虑在美国境内处理或在其他非关注国家处理；对于拟出海企业，建议在出海整体规划和部署阶段考虑此限制情况并相应安排服务器和人员部署方式，以及针对相关数据处理活动建立完善和有效的合规制度；
若需在美国开展投资，在投资前确保所投资的企业不涉及对敏感个人数据或政府相关数据的处理，或通过数据剥离的方式确保被投资企业不直接持有相关数据。
鉴于具体规定尚待后续ANPRM和相关细则的出台，建议企业持续关注相关立法和执法动态以适时采取具体合规应对方案。
注释
[1] https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2024/02/28/fact-sheet-president-biden-issues-sweeping-executive-order-to-protect-americans-sensitive-personal-data/
[2] https://www.justice.gov/opa/media/1340216/dl
广州20万网约车司机信息遭公开售卖

20多万条信息中涉及T3、滴滴、高德等多个打车平台，这意味着网约车平台上司机个人信息可能存在泄漏的风险。

作者 |  舒家奎  郭梓昊
“广州有30万网约车司机，我这里有20多万条信息可以售卖。”

近日，九派财经在某社交平台上发现，有用户声称持有十几万名广州网约车司机的个人信息，并公开向网友询问变现方法。

2月18日，记者与该用户李某某取得联系，其称上述信息售价3毛/条，并向记者提供了部分信息表单。李某某提供的信息显示，被贩卖的个人信息包含司机的姓名、手机号、车型和所属平台等。

记者随机拨通了几名被泄露信息的司机手机号，对方均证实自己正在或曾经从事网约车业务。

贩卖信息的李某某称，行业内有证司机2元/条，无证司机1元/条，自己0.3元/条已非常便宜。后见记者迟迟未回复，又主动降价至0.25元/条。李某某还表示，信息来源于网约车平台，真实性不用担心。如按照3毛/条的售价计算，李某某每售出一份司机信息包，将获得5万至6万元的收益。
▲李某某公开叫卖网约车司机信息。来源|脉脉截图

对于李某售卖网约车司机个人信息的行为，北京市炜衡（广州）律师事务所律师郑政昊告诉九派财经，非法向他人出售或者提供公民个人信息，买卖公民个人信息的买卖双方均可能面临刑事处罚。

2月19日，记者将相关线索提交给了广州警方，接线人员表示已登记受理此事。

01
外泄信息源自网约车平台

20万条网约车司机信息从何而来？最终又会被用在何处？

记者在与李某某的沟通中了解到，对方声称曾在多家网约车平台工作，由于知道这些信息有用，从一开始便有意导出数据。李某某表示，上述信息是在平台系统不完善时期导出的，或是从能接触到数据的内部人员得到。由于目前自己不再从事网约车平台工作，于是便想将信息出售变现。

记者在李某某发来的部分表单中看到，被泄露信息的司机主要源自T3出行、广州鹏鹏网约车服务有限公司、广州畅风科技有限公司、广州卓越出行汽车租赁有限公司等网约车平台公司。

此外，李某所贩卖的网约车个人信息体量也颇为巨大。“20多万条信息，有六成司机是开自己的车，有四成是租赁的车，信息更新至2023年8月。”李某某称。
而据广州市交通运输局2023年9月发布的网约车市场运行信息统计数据，广州网约车驾驶员共计26.64万人。如果李某某所述内容属实，本次遭泄漏信息的驾驶员将占广州网约车驾驶员总数的75%以上。

▲卖家出示的部分网约车个人信息。

对于购买网约车司机信息包的用途，李某某则向记者解释道，主要用于平台竞对“挖人”或汽车保险推销。其曾向被泄漏信息的司机发送营销短信，用于网约车平台拉新工作。“注册成功一个，提成60元。”李某某称，“招募其他平台司机加盟新的平台，成功率在千分之六左右。”
记者从多位被泄漏个人信息的网约车司机处证实了这一信息，有不少司机向记者反馈收到过其他平台招新信息，但也频繁收到过其他短信广告。其中司机陈先生向记者表示，并不知道自己的电话什么时候被泄漏的，但自己收到过不少有关网约车司机的营销短信。

02
律师：个人信息买卖双方均要担刑责

20多万条信息中涉及T3、滴滴、高德等多个打车平台，这意味着网约车平台上司机个人信息可能存在泄漏的风险。

记者发现，李某某提供的表单显示，T3出行平台司机信息占比较高。对此，九派财经致电T3出行工作人员，截至发稿暂未获回应。记者注意到，在《T3车主隐私政策》中，T3出行曾向司机承诺，“除履行法定义务或征得同意，不会与任何第三方共享您的个人信息。”

对于李某售卖网约车司机个人信息的行为，北京市炜衡（广州）律师事务所律师郑政昊告诉九派财经，出售公民个人信息可能面临七年以下的有期徒刑，并处罚金；同时《刑法》还规定了，非法获取公民个人信息的，同样会受到刑罚，因此买卖公民个人信息的买卖双方均可能面临刑事处罚。

郑律师告诉记者，非法向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；本次涉及信息泄露超20万条，达到了《刑法》及有关司法解释规定的“情节特别严重”情形，有关人员或将面临三年以上七年以下的有期徒刑。同时相关司法解释还规定，非法购买、收受有关公民个人信息，情节严重的，同样构成犯罪。另根据《个人信息保护法》规定，平台作为个人信息处理者，有采取措施防止个人信息泄露的义务。
事实上网约车平台的司机信息泄露事件并非孤例。据北京晚报报道，早在2017年，江西南昌一公司为了提高售车业绩，串通北京嘀嘀无限科技发展有限公司工作人员，窃取嘀嘀司机个人信息11万余条。最终法院以犯侵犯公民个人信息罪，判决南昌公司处罚金10万元；两名当事人因侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑3年至3年2个月和并处罚金6千元的刑罚。

文章来源：安全内参、九派财经
最高人民法院知识产权法庭聘用制书记员招聘公告

最高人民法院知识产权法庭是最高人民法院派出的常设审判机构，设在北京市，统一审理全国范围内技术类知识产权上诉案件和垄断上诉案件，旨在进一步统一知识产权案件裁判标准，加大知识产权司法保护力度，优化科技创新法治环境。根据工作需要，最高人民法院知识产权法庭现面向社会公开招聘聘用制书记员16名。
一、招聘原则
（一）德才兼备原则；
（二）民主公开原则；
（三）公平竞争原则；
（四）择优录用原则。
二、岗位职责
聘用制书记员是从事审判事务性工作的辅助人员，在法官指导下开展工作。主要职责包括：
（一）案件材料的收取、流转、登记、保管工作；
（二）开庭时检查诉讼参与人出庭情况，宣布法庭纪律；
（三）负责庭审、合议等记录工作；
（四）法律文书的复印、收发、送达工作；
（五）整理、装订案卷和归档工作；
（六）完成法官或者法官助理交办的其他事务性工作。
三、基本条件
（一）报名参加招聘的人员应当具备下列条件：
1.具有中华人民共和国国籍。
2.政治立场坚定，拥护中国共产党的领导和社会主义制度，认真学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，深刻领悟“两个确立”的决定性意义，增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”，在思想上政治上行动上同以习近平同志为核心的党中央保持高度一致。
3.拥护和遵守中华人民共和国宪法和法律法规，具有良好的道德品行。
4.具有大学专科及以上学历（含大学专科及以上层次2024年应届毕业生），法律、速录、文秘、理工类专业优先。
5.年龄为20周岁以上、30周岁以下（1994年3月31日至2004年3月31日期间出生）。
6.具有较好的计算机中文录入能力。
7.具有较强的大局意识和保密意识，认真细致，踏实肯干，具有一定的解决实际问题能力。
8.具备正常履职的身体条件和心理素质。
9.通过国家统一法律职业资格考试或具有法院、检察院工作或实习经历的（面试阶段需提供相关单位人事部门出具的证明）优先。
（二）有下列情形之一的不予以招聘：
1.曾受过刑事处罚、治安处罚的；
2.被开除中国共产党党籍、开除公职的；
3.涉嫌违纪违法正在接受审查尚未得出结论的；
4.违反社会公德、职业道德，造成不良影响的；
5.被依法列为失信联合惩戒对象的；
6.在各级各类公职人员招考中被认定有舞弊等严重违反考试录（聘）用纪律行为的；
7.其他不宜从事招聘岗位工作的情形。
四、招聘程序
（一）报名
1.报名截止时间：2024年3月31日。
2.报名方式：报名人员下载并填写《最高人民法院知识产权法庭聘用制书记员报名登记表》《最高人民法院知识产权法庭聘用制书记员报名汇总表》（见附件，分别简称“报名登记表”“报名汇总表”），报名登记表填写相关内容后须用A4纸打印并签字，学习及工作经历在时间段上须连贯完整，两份表格信息应保持一致。
将报名登记表、报名汇总表连同身份证扫描件、学历学位证书扫描件（应届毕业生可由学校出具学籍证明或提供“学信网”学籍证明）、学信网学历学位查询结果、户口本首页（或者集体户口首页）及本人页扫描件，以及能够体现自身专业能力素质水平的证书扫描件、可公开的重要工作业绩证明等材料的电子版以压缩包发送至邮箱：zcftzhb@163.com（邮件标题和文件名称为“某某考生报名材料”，需于报名截止日前发送；报名登记表需同时发送可编辑的Excel文档和签字扫描后的PDF文档，报名汇总表需发送可编辑的Excel文档，上述扫描件不得以照片代替）。
（二）资格审查
报名截止后，将统一对报名人员进行资格初审，从符合报名条件的人员中择优确定参加初试人员。2024年4月15日前，通过电话或短信方式通知进入初试人员。
（三）初试
初试考察工作相关的基本能力，包括法律专业和书记员岗位知识笔试以及计算机中文录入能力测试（听打和看打）。根据初试成绩择优确定进入复试环节人选。初试时间、地点另行通知。
（四）复试
复试形式为结构化面试。面试前对报名提交的材料进行复审，请复试考生携带报名登记表、身份证、学历学位证书、有关职业资格证书和工作、实习证明等材料原件和复印件各一份。资格复审不合格的，取消考试资格。复试结束后，根据初试和复试综合成绩排名差额确定进入体检与考察环节人选。复试人员、时间、地点另行通知。
（五）体检和考察
1.组织进入体检人选进行体检，体检标准参照公务员录用有关标准执行，体检费用由考生自行负担。
2.对体检合格人选进行考察，主要包括政治表现、道德品质、工作能力和实绩、沟通协调能力、团队合作能力和岗位匹配度等内容。
（六）确定招聘人选
根据书记员岗位需要，综合资格审查、初试、复试、体检、考察等情况，择优确定招聘人选，办理入职手续。
五、其他事项
1.考生应详细、真实、准确、规范填报报名信息。资格审查贯穿整个招聘过程，凡弄虚作假者，一经发现证实即取消应聘资格。
2.拟聘用在职人员须在最高人民法院知识产权法庭另行通知的时间前，提供解除与原单位劳动关系的证明，无法提供的，取消聘用资格。
3.与拟聘用人员的劳动合同的合同期为3年（含试用期6个月）。最高人民法院知识产权法庭不与应届生签订三方协议，不解决户口及住房，不负责保管或者委托保管人事档案，工作期间提供就餐、办公设备、差旅费等必要保障。
4.考生应规范填写联系方式，并保持通讯畅通，因通讯不畅导致相关后果由考生本人承担。后续未进入下一环节的考生，将不再专门告知。
5.最高人民法院知识产权法庭可根据工作需要或其他政策变化对公告中有关内容进行调整。
咨询电话：010-67558945，010-67558779
附件：1.最高人民法院知识产权法庭聘用制书记员报名登记表
2.最高人民法院知识产权法庭聘用制书记员报名汇总表
最高人民法院知识产权法庭
2024年3月1日
南京公布一批法院人事任免名单，共41人

2024年2月29日，南京市第十七届人民代表大会常务委员会第十次会议表决通过了南京市中级人民法院《关于提请殷源源等职务任免的议案》。

△任命人员合影

南京市人民代表大会常务委员会
任免名单
（2024年2月29日南京市第十七届人民代表大会常务委员会第十次会议通过）


任命殷源源（女）为南京市中级人民法院审判委员会委员、民事审判第六庭（南京国际商事法庭）庭长，免去其南京市中级人民法院民事审判第四庭副庭长职务；

任命张晗庆（女）为南京市中级人民法院审判委员会委员、金融借贷审判庭庭长，免去其南京市中级人民法院民事审判第六庭（南京国际商事法庭）副庭长职务；

任命郝莉坤（女）为南京市中级人民法院审判委员会委员、行政审判庭庭长，免去其南京市中级人民法院民事审判第二庭副庭长职务；

任命黄伟峰为南京市中级人民法院民事审判第二庭庭长，免去其南京市中级人民法院金融借贷审判庭庭长职务；

任命羊震为南京市中级人民法院执行裁判庭庭长；

任命史锋华为南京市中级人民法院刑事审判第一庭副庭长；

任命李明伟为南京市中级人民法院民事审判第一庭副庭长，免去其南京市中级人民法院速裁审判庭副庭长职务；

任命臧文刚为南京市中级人民法院民事审判第二庭副庭长；

任命刘凡（女）为南京市中级人民法院民事审判第四庭副庭长；

任命陆红霞（女）为南京市中级人民法院民事审判第五庭副庭长；

任命桂艳（女）为南京市中级人民法院民事审判第六庭（南京国际商事法庭）副庭长；

任命于佳虹（女）、张殿美（女）为南京市中级人民法院金融借贷审判庭副庭长；

任命陈宏军、陈礼苋（女）为南京市中级人民法院速裁审判庭副庭长；

任命李涛为南京市中级人民法院未成年人及家事案件审判庭副庭长，免去其南京市中级人民法院刑事审判第一庭副庭长职务；

任命洪霞（女）为南京市中级人民法院审判监督庭副庭长，免去其南京市中级人民法院民事审判第一庭副庭长职务；

任命颜珺婷（女）为南京江北新区人民法院审判委员会委员、立案庭庭长；

任命陈久荣为南京江北新区人民法院审判委员会委员、民事审判第一庭庭长；

任命金鑫为南京江北新区人民法院审判委员会委员、民事审判第二庭庭长；

任命夏文浩为南京江北新区人民法院审判委员会委员、自由贸易区法庭庭长；

任命熊文超为南京江北新区人民法院审判委员会委员、行政审判庭庭长；

任命徐天兵为南京江北新区人民法院审判委员会委员；

任命骆菊杰（女）、滕宏清（女）为南京江北新区人民法院立案庭副庭长；

任命徐子敬（女）为南京江北新区人民法院刑事审判庭副庭长；

任命潘振飞为南京江北新区人民法院民事审判第一庭副庭长；

任命孙建为南京江北新区人民法院民事审判第二庭副庭长、审判员，免去其南京市中级人民法院审判员职务；

任命张巧玲（女）为南京江北新区人民法院自由贸易区法庭副庭长；

任命程媛（女）为南京江北新区人民法院行政审判庭副庭长；

任命张雨青为江宁经济技术开发区人民法院审判委员会委员、刑事审判庭庭长，免去其江宁经济技术开发区人民法院立案庭副庭长职务；

任命钟诗蔚（女）为江宁经济技术开发区人民法院立案庭副庭长；

免去周晔（女）的南京市中级人民法院审判委员会委员、民事审判第二庭庭长、审判员职务；

免去李兵的南京市中级人民法院行政审判庭庭长职务；

免去迟红宁（女）的南京市中级人民法院执行裁判庭庭长职务；

免去何祖斌、刘衍（女）、夏冰（女）、陈海波、刘明世的南京市中级人民法院审判员职务；

免去邢黎（女）的南京江北新区人民法院审判员职务。



来源：南京日报
排版、编辑：兰茜
摄影：戴姗姗
审核：程文军、徐高纯
杭州法院公布5个优秀微创新案例

坚定改革信心
汇聚创新合力
杭州法院持续发扬首创精神
瞄准企业和群众身边的堵点难点痛点问题
以改革的思维和方法
灵活的制度创新举措
打造了一批“切口小、落点准、见效快”的“微创新”项目
助推审判执行工作现代化
实现新发展、新突破

2023年，杭州中院组织开展了第四届杭州法院优秀微创新案例评选，通过推荐申报、部门联评、党组研究，5 个微创新案例被选树为第四届杭州法院优秀微创新案例。



2024年2月28日，在全市法院院长会议暨做优“三庭一院”能动司法新模式服务保障高质量发展十大行动部署会上，获评优秀微创新案例的中院部门和基层法院受奖。


优秀微创新案例展示

01


杭州中院：数智国商


杭州市中级人民法院“数智国商”项目锚定“普惠均等、智能高效、一站式融解决”新定位，集全流程涉外在线诉讼、国际商事“一站式”融合式多元解纷、数助决策司法服务对外开放新高地等功能于一体，深度运用智慧法院改革先进成果和成熟经验，打造数字赋能国际商事争端解决、可复制可推广的“浙江样本”。其以中英文发布全省法院涉外条线、国际商事法庭简介、程序规则、司法服务等国际商事审判工作动态等，已有约160件涉外民商事纠纷通过系统搭载的诉讼、仲裁、调解多元解纷渠道受理，开展电子送达、远程见证、在线庭审、委托翻译、查明域外法。入选营商环境“微改革”省级项目库，纳入浙江全域法院数字改革一本账S4，入选杭州市数字法治好应用，写入《杭州数字自由贸易试验区高质量发展行动方案》，入选杭州自贸片区2023年第一批改革试点经验。

02


余杭法院：
凤凰道路交通智审


“凤凰道路交通智审”于2023年6月正式上线，包含前置调解、在线鉴定、智能审判、路救追偿、数助决策五大场景，是余杭法院立足审判实践，为解决道交纠纷取证难、环节多、赔偿计算复杂等痛点问题打造的全流程解纷“法宝”。该应用以“一件事”理念横向打通法院和交警、财政、司法、鉴定、保险等部门信息壁垒，纵向贯通纠纷处置立、调、审、赔全链条，实现一站解纷、一键理赔、一网通办，形成“线上一网集成+线下一站解纷”新模式。2023年累计调解成功2000余件，诉前调解成功率达70%以上。2023年11月，以智审应用为内核的余杭法院道路交通事故“一件事”解纷工作法入选全省新时代“枫桥式工作法”；2024年1月，“凤凰道路交通智审”入选2023年“浙江全域数字法院”改革“好应用”成果名单。

03


钱塘法院：
律师调查令“一件事”


杭州市钱塘区人民法院承接杭州市试行有关法律文书及律师身份在线核验服务营商环境改革试点项目，2022年12月26日上线运行律师调查令“一件事”改革应用场景，律师通过“浙江法院网”或“律师在线”平台进入“律师调查令”模块向法院申请调查令，仅需在线填写“要素式”表单，系统即自动生成调查令申请书，并核查辅助材料等完整性。法院签批的调查令自动赋码并线上流转，律师即可持令向相关部门调查取证。应用场景于2023年8月全市推广，使用范围已覆盖不动产登记、银行、海关、车管、民政、支付宝等相关单位，实现多跨协同完成律师信息共享、申请入口共享、文书在线核验、流程闭环管理等工作，获评2023年度“浙江全域数字法院”改革“好应用”成果。

04


杭州中院、富阳法院：
破产企业“生态e治”


破产企业“生态e治”是杭州中院、富阳法院深入贯彻习近平生态文明思想和习近平法治思想，创新研发的破产企业生态环境治理数字化应用。应用构建协同识别、机构选定、智能监管、费用保障、多元考评五大功能，推进全流程数智化风险闭环管理，助力破产企业生态环境治理向“绿”而行。在中国破产法论坛正式上线以来，104件案件通过应用纳入风险管控闭环，成功处置危废12.68吨。富康球拍案入选最高院司法积极稳妥推进碳达峰碳中和典型案例，相关经验做法被《环境经济》《中国环境报》刊载报道。应用先后入选首批营商环境“微改革”省级项目库、杭州市营商环境优化提升最佳实践案例、杭州市数字法治好应用和全省法院营商环境优化提升改革典型案例。

05


桐庐法院：
司法救助数智协同


桐庐县人民法院打造的司法救助数智协同应用于2023年10月在全省推广。该应用聚焦老弱病残等特殊困难群体，通过共享数据信息、汇集零散资源、畅通协作渠道，实现司法救助从“被动”、“线下”、“单一”向“主动”、“线上”、“多元”转变。改革以来共发放救助金总额128万余元，为30余名当事人解决急难愁盼。项目纳入“浙江全域数字法院”重点改革任务清单、省数字法治一本账和全省共同富裕示范区“1+5+N”重大改革清单，入选全国社会治理创新案例、全省法院当事人“一件事”集成改革典型案例、杭州市争当浙江高质量发展建设共同富裕示范区城市范例最佳实践，应用获评杭州市“数字法治好应用”，相关经验被浙江高院、最高法院刊物刊发并获领导批示肯定。


他们，获评2023年度“最美杭法人”！
做优“三庭一院”能动司法新模式  做实为大局服务为人民司法
市政协主席马卫光赴杭州中院走访调研：为勇攀高峰勇立潮头提供有力司法保障
点“在看”给我一朵小黄花
2024年度LEGALBAND风云榜仲裁律师15强申报通知

申报须知“2024年度LEGALBAND风云榜：仲裁律师15强”榜单调研现正式启动。

本次评选，旨在为各类塔尖客户选聘仲裁律师提供指南。我们将核心调研长期专注于此领域的众多优秀律师，同时结合我们中国区驻地调研团队对仲裁领域的长期关注与洞察，最终选出15位中国大陆地区实力强劲的“仲裁律师”。

申报律师需为律所合伙人，且法律实务经验达10年以上。

调研问卷可通过点击底部阅读原文访问我们的官网cn.legalband.com后进行下载。提交报名截止时间为2024年3月18日18:00（北京时间）。

提交提名并不保证入选，最终结果将经独立程序客观确定。请将提名表格以电子邮件发送至cn@legalband.com。

最终获奖名单将于4月揭晓。如有任何疑问，请联系邮箱：cn@legalband.com。
【线下·北京】钱伯斯高质量发展论坛：2024争议解决案件趋势观察（活动时间：2024年3月6日）

汇聚法治力量，护航高质量发展。2024钱伯斯大中华区高质量发展论坛（北京站）将于3月6-7日举行，本次论坛将汇集行业专家、企业法总和资深律师等法商精英。天元受邀参与争议解决圆桌对谈，四位合伙人朱晓东、李琦、孙彦、黄伟将从内部化诉讼、资本市场争议、AI知识产权争议、反垄断诉讼最新实践等视角分享对2024争议解决案件趋势的观察和洞见。

● 时间：2024年3月6日11:00-11:45
● 地点：北京三里屯通盈中心洲际酒店

2024争议解决案件趋势观察
朱晓东：诉讼争议的内部化
观察最近两年诉讼争议的趋势可见，此前的诉讼多为外部化诉讼，比如金融诉讼的资产端诉讼，公司诉讼也是针对公司外的相对方。而现在更多出现的诉讼案件是内部人的争议，包括金融诉讼中的资金端诉讼，公司诉讼中的股东间以及董监高的诉讼。与外部化诉讼相比，内部化诉讼涉及的事实和交易背景更复杂，又往往缺少合同条款的支撑，且缺少具体的法律条文，更多需要法院基于诚信原则和信义义务原则裁判，并逐渐确定裁判标准。
李琦：资本市场相关案件对争议律师综合能力的新要求
随着资本市场的变化，从基金设立、投资、并购到上市公司IPO、重整、信息披露等资本市场各个环节的纠纷案件都呈现多发态势，资本市场各个环节的参与者为维护自身利益提出诉求。而律师专业分工，非诉律师参与了不同环节，各个环节的复杂程度和专业度都很高。这就对争议律师参与各个环节争议的专业能力提出更高的要求。
孙彦：中国AI知识产权争议处理领先全球
AI时代已经来临，从ChatGPT开启的AI生成文本内容到文生图、文生视频，AIGC如潮涌一般引领科技的发展，带给人们无限的憧憬与震撼。AI的发展给知识产权的保护带来了挑战，知识产权制度保护科技创新，技术发展推动知识产权发展。对于AI技术发展引发的AI生成内容是否构成作品？应否予以知识产权保护？AI模型训练平台使用已经发表的作品是否需要获得授权？AI工具生成的具有名家艺术风格的作品是否侵犯名家的知识产权？这些问题对于AI技术研发者、AI工具使用者都至关重要。中国法院对于涉及AI研发及创作所涉知识产权的积极回应，极大地鼓舞了AI产业相关参与者的维权。有关AI知识产权案件数量将会越来越多。
黄伟：反垄断诉讼最新实践与展望
最近以来，京东诉阿里巴巴案、稀土反垄断案、扬子江药业诉合肥医工案等陆续作出判决，使得反垄断诉讼受到了前所未有的关注。在与垄断有关的争议解决中，反垄断诉讼发起和反垄断调查推动有着不同的特点，而反垄断诉讼也与其他民商事诉讼呈现出诸多方面的不同。本次分享将从多起反垄断诉讼和调查的代理经验出发，分享目前反垄断诉讼的实践现状和趋势展望。

报名方式

请您长按并识别下方二维码填写报名信息


分享嘉宾

（按分享顺序）

朱晓东
天元管理合伙人

朱晓东律师在国内获得民商法学博士学位，并在境外获得LL.M.学位，拥有境外法律会计师资格，多年获得Chambers、Benchmark Litigation、ALB、The Legal 500、IFLR1000、 LEGALBAND诉讼、仲裁类领先律师奖项等，是北京市司法局和律协评定的公司法专业律师，涉外领军人才，北京市西城区优秀律师。朱晓东律师长期从事境内外商事争议解决实践，精于处理复杂、疑难商事诉讼和仲裁纠纷，案由多涉及投融资与并购、公司法律纠纷、不良资产、国际工程和贸易等，处理案件金额数千亿元。

近期代表案件：代理某央企处理债权担保及反担保在最高人民法院的再审纠纷，最终达成和解，标的金额25亿元。



李琦
天元管理合伙人

李琦律师毕业于北京大学法学院，深耕争议解决业务领域多年，是争议解决法律服务方面的多面手，近期荣膺2024 ALB 十五佳诉讼律师。在近三十年的律师执业过程中，李琦律师经办了大量民商事诉讼和仲裁案件，并在行政、刑事案件以及投资并购和资本市场等多个业务领域向客户提供服务。近年来，李琦律师基于长期的一线综合服务经验尤其擅长带领团队处理股权投资、业绩对赌与补偿、上市公司相关纠纷等资本市场相关争议案件和民商事、行政、刑事交叉的重大疑难复杂案件，往往能够通过认真细致的分析和研究，向客户提供全面、妥善解决问题的方案。

近期代表案件：代理某科创板上市公司预测性信息证券虚假陈述责任纠纷案件并胜诉，该案件被上海金融法院选为典型案件。



孙彦
天元合伙人

孙彦博士具有20余年的法律服务经验和企业管理经验，在企业运营、知识产权、诉讼与仲裁等方面具有丰富的法律实务经验，近年来专注于知识产权等领域，积累各类案件数百余件。服务的客户包括中国电信、微软公司、用友公司、金山公司、华为公司、中国天辰、大唐移动、中国知网等国内外知名企业。

近期代表案件：成功代理国内“AI生成图片著作权侵权第一案”，为利用AI技术生成物创作作品的权属及侵权纠纷解决提供了指引，也为类似案件的处理明确了思路。



黄伟
天元管理合伙人

黄伟律师是天元反垄断业务负责人，兼任中华全国律师协会反垄断与反不正当竞争专业委员会副主任、秘书长，中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员。黄伟律师在反垄断法诉讼、反垄断调查、经营者集中申报、竞争法合规等领域有丰富的经验，代理了系列重大案件。

近期代表案件：京东诉阿里二选一，该案是中国反垄断诉讼史上索赔金额最高的案件，目前一审已胜诉。


论坛完整议程
世辉迎争议解决律师田拓宇加盟

世辉律师事务所（“世辉”）很高兴地宣布，陈泽航律师、田拓宇律师已经于近期以权益顾问身份加入，分别执业于世辉深圳办公室和北京办公室。陈泽航律师和田拓宇律师的执业领域涵盖风险投资、私募股权投资、跨境并购、企业境内外上市、争议解决和破产重整领域。

律师简介

陈泽航｜权益顾问
chenzehang@shihuilaw.com

陈泽航律师主要从事风险投资、私募股权投资、跨境并购和企业境内外上市项目，并在企业境内外上市、投融资并购交易、股权架构、股权激励方案方面拥有丰富经验。

陈律师为中国和境外公司的资本市场活动、收购与兼并、风险投资和私募融资提供法律服务，曾经代理众多企业的境内外证券发行业务，亦经办过诸多有影响力的收购兼并项目。陈律师在风险投资和私募融资领域有十分丰富的经验，已为数十家知名海内外风险投资基金、私募股权基金在中国的投资及人民币基金的设立提供法律服务。成功完成了近百家企业的私募融资/返程投资、并购及上市项目，并为近百家企业制定了期权计划，涉及的行业包括互联网、教育、金融、医疗健康、清洁能源、零售、人工智能、智能制造等诸多领域。

陈律师先后毕业于华东政法大学和美国波士顿大学，取得法学学士学位和法学硕士学位。加入世辉前，陈律师曾在金杜律师事务所和汉坤律师事务所执业。

田拓宇｜权益顾问
tianty@shihuilaw.com

田拓宇律师主要执业领域为商事诉讼、仲裁及替代性争议解决，专注于银行金融、公司与股权、房地产、医药等方面的争议解决业务，并在破产重整方面拥有丰富经验。

田拓宇律师曾多次代表境内外知名企业在中国各地法院以及中国国际经济贸易仲裁委员会、北京仲裁委员会等仲裁机构处理金融类纠纷、公司控制权纠纷、房地产开发纠纷、投资合作纠纷、侵权纠纷等商事案件。田律师熟悉诉讼、仲裁与执行的全流程和各个环节，擅长复杂案件的策划与沟通说服工作，善于通过多元化途径为客户防范商业风险、实现商业目的。田律师曾主办多起疑难复杂、具有影响力的案件，具有通过法院审判监督、执行监督和检察院民事监督等程序扭转不利局面，维护客户权益的成功经验。

同时，田律师曾以破产管理人、债务人及控股股东顾问及债权人代理人等身份参与过众多大型破产重整及庭外债务重组项目，具有上市公司破产重整、预重整和企业集团合并破产相关经验，能精准理解客户需求和关注重点，提供综合解决方案。

田律师毕业于西南政法大学，取得法学学士学位。加入世辉前，田律师曾在金杜事务所和奋迅·贝克麦坚时联营办公室执业。



世辉管理委员会表示：

我们非常高兴陈泽航律师和田拓宇律师加入世辉。陈泽航律师对客户商业需求的精准洞察和为众多知名企业服务的丰富经验，将增强我们在资本市场和投融资领域的服务能力。田拓宇律师深耕争议解决和破产重整领域，兼具国内外顶级律所的工作经验，他的加入将进一步拓展我们的业务领域，提升世辉在争议解决和破产重整领域的竞争力。我们诚挚欢迎二位的加入，期待他们在世辉大展宏图。
重庆市法学会律师法学研究会正式成立，胡冬舫当选第一届理事会会长

2月29日，重庆市法学会律师法学研究会成立大会圆满召开。市法学会一级巡视员陈忠东，市司法局党委委员、副局长、市律师行业党委书记熊世明出席大会并讲话，市法学会副秘书长、会员部主任唐奕宣读《关于同意重庆市法学会律师法学研究会第一届理事会会长、副会长、秘书长任职人选的批复》，市司法局律师工作处处长、市律师行业党委副书记高弘倞主持会议。
经市法学会批复同意，市司法局组建筹备工作领导小组进行了精心筹备，按照《中国法学会章程》《重庆市法学会工作规则》规定要求，组织召开本次成立大会，选举产生了市法学会律师法学研究会第一届理事会会长、副会长、秘书长、常务理事、理事，聘任了副秘书长。其中，胡冬舫律师当选市法学会律师法学研究会第一届理事会会长。
陈忠东指出，律师法学研究会的成立，是我市法学会进一步优化整合全市律师法学研究领域资源、促进理论研究与实务工作相融合、推动律师法学研究繁荣的有益探索，对于市法学会调整结构、增强专业性、提高研究水平将起到积极的推动作用。陈忠东对第一届理事会提出希望和要求：一是要始终把政治建设摆在首位，坚定正确的政治方向；二是要始终树立导向思维理念，推进律师法学理论创新；三是要始终坚守工作职能定位，促进自身建设向上向好。希望律师法学研究会抓住机遇，奋发有为，为推进我国律师法学理论研究和实践创新，为发展和完善中国特色社会主义律师制度作出新的更大贡献，以实干实绩向新中国成立75周年献礼。
熊世明在讲话中对律师法学研究会的成立表示热烈祝贺，并就加强律师法学研究会建设，充分发挥职能作用，更好地服务现代化新重庆建设提出三点要求：一是要坚持政治性和学理性相统一，着力为开展理论研究提供思想保障，为坚持和完善中国特色社会主义律师制度贡献才智和力量；二是要坚持理论性和实践性相统一，着力为推动法治建设提供智力支持，有效推进法学研究、法学教育和法治实践的深度融合；三是要坚持前瞻性和建设性相统一，着力为推动高质量发展提供创新动力，推出高质量的研究成果，构建具有重庆辨识度、区域竞争力、全国影响力的律师行业品牌。
胡冬舫表示，自己当选为市法学会律师法学研究会首届会长，深感责任重大、使命光荣。下一步，在市法学会、市司法局的领导下，携手全体理事深入学习贯彻习近平法治思想，坚定不移走中国特色社会主义法治道路，并积极探索律师法学研究会工作模式，完善工作机制，吸引广大律师、专家学者广泛参与法学研究，加强研究成果的转化运用，更好地服务推动法治重庆建设。
市司法行政机关、高等院校、理论研究机构、法律实务机构等单位有关负责人、资深律师、专家教授、企业高管等64名代表参加会议。

重庆市法学会律师法学研究会
第一届理事会
新华资产否认与万科就非标债务展期谈判

时隔几个月，万科再次站在“风口浪尖”。
近日，据相关消息：万科正与部分贷款机构（主要是保险公司）进行非标债务展期谈判，以延长其非标准债务的期限；原定于2023年12月到期，延期3个月至今年3月到期，随着到期日再次临近，董事长带领高管团队前往北京与监管机构会面。万科还与债权人就潜在的资产处置进行谈判，万科正计划出售其租赁公寓子公司Port
Apartment的部分股权，参与讨论的潜在买家包括国有企业。
记者注意到，在万科主要险资借款对象中，总部设在北京的是新华资产管理公司，该公司的控股股东为新华人寿保险。新华人寿保险2023年半年报显示，公司参与万科债权计划共三期，金额共计52.02亿元。
3月3日上午，新华资产官方微信号发布“公开声明”称：“近期，公司关注到有关我公司与万科企业的不实信息。万科企业系中国房地产行业龙头企业，一直与我公司保持正常的业务合作。作为一家专业的、负责任的资产管理公司，我公司对中国经济发展充满信心，坚决服务国家战略发展大局，支持中国房地产业健康发展。特此声明。”
这是新华资产对于近日负面消息的一次直面回击。“暂无回应。”万科方面则表示。
发布力挺声明的同时，作为万科十大股东之一的新华人寿保险则在悄然撤离。
记者查阅万科财报发现，截至2023年6月末，新华人寿保险位列万科第6大股东，持股比例为1.37%，持股数量为1.64亿股。截至2023年三季度末，新华人寿保险降为万科的第10大股东，对万科持股比例降至1.01%，持股数量为1.2亿股。也就是说，3个月内，新华人寿保险减持了4352万股万科股票。
负面消息总是很快发酵。就在3月1日（周五），万科多只境内债券出现普跌行情。
其中，“22万科05”跌6.7%至74.2元新低，全周累计跌去9.2%，为该券历史最大单周跌幅。“21万科02”全周跌幅达9.4%，3月1日下跌5.3%至68元的新低。“22万科01”跌5%至85.7元，“20万科06”跌3.2%至76.7元，均创新低。当日万科股票下跌了1.49%。
去年下半年以来，万科曾遭到资本市场“狙击”，股债出现剧烈波动，不少人担心万科也会出现债务危机。为此，万科管理层还请出了大股东深铁集团站台，向外界澄清公司经营正常。
这一次，万科的负面传闻因何而来？
记者注意到，就在2月20日，万科将上海七宝万科广场剩余50%的股权，卖给香港领展房地产投资信托基金，万科完全退出。这个项目可以算是万科最成功、最赚钱的商业项目。
2021年4月，领展曾以27.72亿元收购了新加坡政府投资公司所持有的上海七宝万科广场50%股权，当时物业整体估值为65.8亿元，交易协议价为64亿元。此次领展从万科手中收购项目剩余50%股权的折扣力度更大，收购价仅23.84亿元。
3个月前，万科还卖掉了3家悦榕庄酒店的股权，仅仅收获4.8亿元现金。之所以“低价”卖项目，在业内看来可能还是为了保证现金流。面对不佳的销售与融资环境，处境艰难是企业普遍感受，出于未雨绸缪考虑处置非主营业务相关资产，也符合万科一贯的“谨慎保守”作风。
在债务层面，2024年，万科境内信用贷款到期金额为93亿元人民币，分布为上半年50亿元和下半年43亿元；境外约有105亿元人民币的公开债券到期。对此，万科方面表示，目前公司银行融资渠道顺畅，具体采用何种融资方式会综合考虑成本等因素。言下之意，并不缺资金来源。
但销售端，万科的经营压力依然不小。今年前2个月，万科实现销售额334.5亿元，同比下滑41.65%，其中2月份单月销售额141.5亿元，同比下滑52.08%。销售回款是房企自有资金的主要来源。如果企业自身造血能力不足，仅靠融资，也是万万不行的。
事实上，自2021年来，万科就在布局“瘦身”计划。在2021年11月下旬临时股东会上，万科总裁祝九胜提出，当下历史阶段是整个行业要缩表，去规模、去金融化、降杠杆等，万科必须在安全和增长之间寻求平衡。
市场下行压力难以转变的大环境下，万科接下来可能还会有一系列卖资产卖项目的行为。
不过，万科的支持者实力雄厚。深圳市国资委去年就说过：“万科是深圳国资体系重要成员，如遇极端情况，我们会积极出手，帮助万科应对，我们有足够的资金、资源和工具，可以通过一切可能的市场化、法制化手段，来帮助万科渡过难关。”