yiqing07/test huggingface dataset:
最高法召开《司法审查视角下的企业合规制度研究》总结研讨会

3月9日下午，由省高级人民法院、苏州市中级人民法院联合承担的最高人民法院2022年度司法研究重大课题——《司法审查视角下的企业合规制度研究》总结研讨会在苏州召开。省高级人民法院审判委员会专职委员毕晓红主持会议并作总结讲话，市中院党组书记、院长蔡绍刚出席会议并致辞。南京师范大学教授、博士生导师李建明、蔡道通等专家到会指导。

毕晓红指出
本次课题的研究成果重点阐述了推进涉案企业合规改革的时代价值与法院参与的重要意义，对合规司法审查规则体系构建进行了全面、深入的论述，并对相关司法审查的机制保障和如何做好改革“后半篇文章”进行探索，有效填补了合规制度部分法学理论研究的空白。课题研究成果得到最高人民法院专家评审组一致好评，获评优秀结项课题。
探索不息，研究不止。江苏法院要继续深化涉案企业合规改革有关问题研究，为探索构建符合我国国情、兼具理论基础与实践逻辑的中国特色现代企业合规制度持续提供智力支持。一是进一步拓宽研究视野，从课题重点关注的法检衔接向刑事诉讼全流程拓展，将案件适用范围、合规启动条件、如何嵌入刑事诉讼制度等问题纳入全面研究。二是进一步深入研究重点，将研究视野从法院参与下的涉案企业合规改革拓展到整个企业合规制度建立的核心问题，从标本兼治、法治建设层面去探索研究法院在其中如何更好发挥作用，实现从司法研究向立法研究的提升。三是进一步延展研究领域，在法院内部，向民商事、行政、执行业务领域延伸；在法院外部，向第三方监管机制、行政执法等领域延伸，往后向如何推动企业合法经营、健康发展乃至行业地区整体合规上去研究，进一步发挥法院优势做好改革“后半篇文章”。

蔡绍刚指出
市中院与省高级人民法院共同承担的最高人民法院司法研究重大课题《司法审查视角下的企业合规制度研究》获评优秀结项课题，这是对苏州法院加强司法调研、推进司法改革的有力促进，也将有力推动苏州法院工作实现更高质量发展。
一是及时总结审判实践经验。深化调查研究审判实践中企业合规整改的生动案例，就合规监管费用负担、合规整改审查标准、法检争议分歧解决等问题研究提出合理可行的对策建议，有效推动企业合规改革探索在民事、行政、执行等领域进一步深化。
二是积极培育打造精品案例。加强个案指导与类案总结，力争形成更多优秀经验做法和典型案件。细化法院启动合规的条件范围、法院实质性审查的标准，积极参与第三方机制规范建设，引导企业合规发展。
三是探索形成人民法院企业合规指引。涉案企业合规改革是一种全新的企业刑事治理理念，要按上级法院要求，起草制定业务指导文件，明确工作原则，细化办理流程，深入开展宣传引导与案例培育，适时发布典型案例，营造合法合规经营良好社会氛围。

 会上，省高级人民法院刑事审判第二庭庭长叶巍详细介绍了课题研究工作的调查研究方法、工作开展情况、取得的成果和下一步工作打算。苏州市虎丘区人民法院党组书记、院长吴万江，苏州市相城区人民法院党组副书记、副院长李秀康分别介绍了涉企业合规案件的具体办理情况。市中院刑事审判第一庭庭长贾赟介绍了市中院相关企业合规课题调研开展情况，并围绕做好改革“后半篇文章”明晰工作计划。
与会专家学者对课题组的课题研究成果予以充分肯定，并就课题研究工作如何融入实践、落地生根提出意见建议。

李建明教授指出
本次课题研究从投标到实施的每个环节，苏州两级法院都予以高度重视和保障，为课题研究顺利开展奠定了坚实的基础。在接下来的研究和实践中，人民法院要积极将研究成果融入审判实践，用研究成果指导司法实践，促进提升审判工作质效，同时在实践中检验和发展研究成果，从而探索出一条符合人民法院特色的实践道路。

蔡道通教授指出
要切实做好课题研究成果的转化工作，使之变为能指导实践的真命题，明确合规制度的适用对象、适用条件、启动程序和第三方监督评估机制法律效力，促进企业合规司法制度成为支持企业发展壮大，推动经济社会高质量发展的法治保障。

市中院审判委员会专职委员唐鸣，省高级人民法院刑事审判第二庭副庭长陈劲草及相关同志，苏州市虎丘区人民法院分管院领导，市中院刑事审判第一庭、刑事审判第二庭相关同志参加会议。
【融力天闻·潘定春 税振宇】公司盈余分配案件中的举证路径

专家策略
潘定春
融力天闻律师事务所
高级合伙人
pandc@rtlawyer.com.cn
税振宇
融力天闻律师事务所
律师
shuizy@rtlawyer.com.cn
资
合是有限公司的基本属性，获取收益是股东投资的根本目的。现实中大股东违反同股同权原则和股东权利不得滥用原则，排挤、压榨中小股东，导致公司不分配利润，损害中小股东利润分配权的现象时有发生。如果中小股东投资不能获取收益，股东权利得不到有效维护，则市场主体就失去合作基础，资本就失去价值，进而会损害到整个市场营商环境。

基于此，《公司法》及《最高院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》对于盈余未分配下中小股东诉权的行使予以明确的规定股东会决议”的存在可作为大股东滥用股东权利获得利益，损害其他股东利益的确证。那么，在司法实践中，当股东就盈余分配形成僵局时，中小股东如何形成事实上的股东会决议？如何证明大股东滥用权利？笔者通过代理过的案件并结合司法实务进行阐述。

中小股东承担举证责任。根据民法一般原理和证据规则规定，中小股东拟提起公司盈余分配之诉应遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，即股东盈余分配请求之诉不属于举证责任倒置的法定情形，故中小股东应举证盈余分配的股东会决议，或是证明大股东滥用股东权利获得利益，损害其他股东利益。但是，中小股东在公司中通常处于相对弱势地位，很难获得盈余分配的股东会决议，更难获得大股东滥用权利的证据。这必然需要第三方专业能力和诉讼策略的辅助。

实质性证明“股东会决议”的存在。中小股东若参与公司经营活动，收集、获取提起盈余分配之诉的证据相对便捷。若中小股东本身并不实际参与经营公司，大股东又不愿意作出盈余分配股东会决议，那么如何实质性证明此类股东会决议的存在显得尤为重要。

在司法实践中，中小股东形式上无法通过分配利润的股东会决议，但可以通过曲线之路，获取其他书面证据。四川省高院在审理股东盈余分配案件时，认为基于《公司法》的规定，股东一致签署形成的《投资人收益盘点》和《股东账单》具备股东会决议的性质和效力，且载明了收益的具体分配方案，即该《投资人收益盘点》和《股东账单》属于载明具体分配方案的股东会有效决议。由此可见，在盈余分配之诉的举证之中，形式上标准的股东会决议并非必须的，只要符合股东一致决议并且包含利润分配的内容即可满足公司法所要求的股东会决议的实质性存在。故该院终审判决支持股东盈余分配请求，公司应该进行盈余分配。

间接证明大股东“违反法律规定滥用股东权利”。中小股东诉请公司盈余分配的另一条举证路径是证明大股东“违反法律规定滥用股东权利”。笔者办理过一家房地产企业盈余分配案件，该公司的经营过程中虽有项目开发销售但由于其控股股东一直通过关联交易转移利润，导致小股东应得利润未能分配。在该案中，“违反法律规定滥用股东权利”这一要件事实涵摄为大股东隐瞒或转移利润，通过对外交易这一合法外衣掩饰不合法的转移公司利润的目的。对此，笔者深入研判并结合公司是房地产行业的特殊性质，通过对于其经营范围及经营过程中的项目进行逐一分析，最终锚定一问题项目，通过聘请第三方会计师事务所对该项目进行专项审计，分析判断该开发的房地产项目真实的收益情况和相关事项，以及控股股东是否存在侵占项目资产，损害其他股东权益的情况。基于会计师事务所最后出具的审计报告，可以认定控股股东通过虚增建设成本向关联企业转移利润，无偿占用资产使用权，多结转销售成本等行为，侵占了公司经营利润，损害了公司其他股东权益。诚然，该审计报告未经公司股东各方共同委托，使得上述举证达不到证据法要求的高度盖然性的证明标准。但通过该审计报告亦不难看出控股股东在公司经营的过程中确实存在着违反法律规定滥用股东权利的可能，最终得以请求法院启动司法审计程序以各方都认可的证据达到定分止争的诉讼目的。

正如德国哲学家莱布尼茨所说：“世界上没有完全相同的两片树叶”，对于个案而言，每一个案件也有其需要关注的要件事实和独特的着眼点，运用何种行权方式可以更有效的维护中小股东权益还需结合案件基本事实做逐一分析。只有基于个案的事实，厘清对应的争议焦点，才能更好维护中小股东权利，使得中小股东真正享受到《公司法》以及《章程》所赋予的股东权益。

作者 | 融力天闻律师事务所高级合伙人潘定春、律师税振宇

本文刊载于《商法》2023年12月/2024年1月双月刊。如欲阅读电子版，欢迎浏览《商法》官网。
往期专栏精选

基于生产经营需要的合法单方调岗
网络游戏行业的数据合规
恶意提起知识产权诉讼的司法认定
如何规避涉外经销协议中的知产与垄断风险？

长按扫码关注我们
为了让您第一时间获取专业法律资源
请常点“在看”
并将“CBLJ 商法”设为星标
美国再提封禁TikTok

“
受访律师认为，针对TikTok的新法案“政治表演成分居多”，最终可能被认定为违宪，无法执行。
本文字数2106，阅读时长约7分钟
文｜财经E法 杨柳
编辑 | 郭丽琴
过去数年，美国多个政客曾试图封禁短视频社交平台TikTok，但无一成功——要么被司法审查叫停，或是被国会立法程序搁置，但最新一份针对TikTok的法案，势头强劲。
当地时间3月7日，美国众议院能源和商业委员会以50：0的投票结果，一致表决通过一份名为《保护美国人免受外国敌对控制的应用程序侵害法案》（Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act）。美国众议院将于当地时间3月13日对该法案进行全体投票。
新法案给了字节跳动（TikTok母公司）两种可能性：剥离出售业务或下架。具体来说，字节跳动被要求在法案通过后180天内剥离出售TikTok业务，持股不能超过20%，否则这一热门应用将在美国地区应用商店下架。未遵守下架规定的应用商店提供商将被处罚，罚款额度计算方式为“5000美元乘以美国境内用户规模”。以TikTok公布的1.7亿用户量计算，罚款额度高达8500亿美元。
法案发起人之一、共和党众议员迈克·加拉格尔称，这不是TikTok禁令法案，而是通过让字节跳动出售TikTok，使其脱离中国的影响力。
TikTok在一份公开声明中反驳称：“这项立法有一个预定的结果：在美国全面禁止 TikTok。美国政府正试图剥夺1.7亿美国人的宪法自由言论权。这将损害数百万企业，否认艺术家和观众，并摧毁了全国无数创作者的生计。”财经E法向TikTok询问后续应对措施，截至发稿未获回复。
3月10日，有媒体爆出暴雪前CEO千亿美元正洽谈收购TikTok的传闻，但随后字节跳动辟谣否认。
一旦此次最新法案生效，司法诉讼将成为TikTok的最后一搏。法案是否违反美国宪法第一修正案，将是司法审查的焦点。
泰和泰华盛顿律师事务所主任程绍铭向财经E法指出，对于涉及第一修正案的案件，美国法院实行“严格审查”标准，封禁TikTok必须有非常强的理由，比如涉及到国家安全，“现在美国政府只是这样说（危害美国国家安全），但拿不出任何实质的证据”。
“我估计这项法案会不停地向前推进，但最终可能被认定为违宪，无法执行。”因此程绍铭认为，这部新的法案“政治表演成分居多”。
美国加州圣塔克拉拉大学法学院教授埃里克·戈德曼预测，新法案可能会轻松地获得众议院通过，但尚不清楚它在参议院的命运。戈德曼同时表示，基于目前多家法院已认定TikTok禁令违反了第一修正案，这项新法案也很难经受住美国司法系统的审查。
实际上，这并非美国相关部门第一次要求字节跳动出售TikTok。据媒体报道，2023年3月中旬，TikTok发言人奥伯韦特透露，从美国外国投资委员会（CFIUS）处得知，委员会要求字节跳动出售TikTok股份，否则美国可能禁止TikTok。
据报道，美国众议院能源和商业委员会投票3月7日表决前，TikTok发起游说攻势，以弹窗方式号召用户致电议员表达反对意见，但未能扭转不利局面。
TikTok弹窗截图
法案还为TikTok提起司法诉讼规定了诉讼时效和专属管辖法院。法案生效后，TikTok只能在165天之内，向哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提起诉讼。
加拉格尔对该法案的前景较为自信。他说，已从先前试图彻底禁止TikTok的失败立法，以及特朗普封禁该App的失败经历中吸取了教训，过去六个月里一直在研究该法案，并与白宫和华盛顿各地的官员进行协商，以确保该法案能够经受住司法挑战。
积极利用TikTok为竞选连任宣传造势的美国总统拜登，近期也对新法案明确表态：如果法案得到国会参众两院通过，他会选择签署。而任期内向TikTok祭出封杀令的特朗普，却一反常态，在社交媒体上表示，封禁TikTok只会让Facebook的业务翻倍，Facebook“才是人民公敌”。
“拜登的立场更容易理解，现在两党都对TikTok感到愤怒，因此拜登的立场也反映了这种情绪。”埃里克·戈德曼对财经E法表示，特朗普的立场转变毫无意义，“特朗普经常无缘无故地改变立场”。
从2019年开始，TikTok与美国政客的拉锯频频出现。美国政客封禁TikTok的理由集中在国家安全和个人信息安全，声称字节跳动会将TikTok美国用户的数据交给中国监管者，威胁美国国家安全。不过，这一指控迄今未有确凿证据佐证。
2020年，时任美国总统特朗普就曾发布行政命令，禁止TikTok和微信在美国运营，后被法院叫停。2021年6月，拜登上台后撤销了前述行政命令。
2023年3月，TikTok在美命运一度进入紧急时刻。美国众议院和参议院议员先后起草《威慑美国技术对手法案》和《限制威胁信息和通信技术的安全威胁的出现法案》，但这些法案未能走完立法程序。
推动立法的同时，2023年3月，国会议员还在听证会上对TikTok CEO周受资进行长达五个小时的盘问。（详见：TikTok在美的三种可能）周受资在出席听证会前发布一份书面证词，作出四点承诺：第一，将把保证安全，特别是保证未成年人安全作为首要任务；第二，通过防火墙保证美国用户数据不受外国访问；第三，TikTok是一个自由表达的平台，不会被任何国家的政府操控；第四，TikTok将保持透明度，允许第三方独立机构监察。
针对数据安全问题，周受资提到了“得州计划”（Project Texas）进行辩驳。这项计划旨在确保美国TikTok用户数据与母公司字节跳动隔离开，将美国用户的数据存储在总部位于得克萨斯州的甲骨文服务器上。
此前，美国一些地方州尝试立法封禁TikTok的努力也宣告失败。2023年5月，蒙大拿州通过一项禁止TikTok在该州境内运营的法案，原定于2024年1月1日生效。但2023年11月30日法院发出初步禁止令，认为该封禁TikTok的法案可能违反了美国宪法第一修正案言论自由条款。

 近期话题，点击阅读
【海勤·王立新】关于共同保证及保证人的追偿权问题

作 者
王立新
北京市海勤律师事务所  
合伙人
　　引言：在共同保证中，共同保证人之间是否享有相互追偿的权利，一直以来争议非常大。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第13条区分不同情况对此进行了明确，司法实务中应予以重视。

一、按份共同保证与连带共同保证
　　共同保证，是指两个以上第三人为同一债务向债权人提供保证，即数人为同一债务提供保证。根据保证人承担责任的内容，可以分为按份共同保证和连带共同保证。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第699条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，如果保证合同中没有约定按份共同保证，则视为连带共同保证。需要注意的是，按份共同保证的保证人既可以是一般保证人，也可以是连带责任保证人；连带共同保证的保证人，可以是一般保证人，也可以是连带责任保证人。


（图片来源于网络）

二、关于共同保证人之间追偿权
　　关于保证人之间是否可以互相追偿的问题。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）与《民法典》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》（以下简称《民法典担保制度解释》）之间有一个变化过程。《担保法》第12条规定“ 同一债务有两个以上保证人的……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”这是关于共同保证人之间可以相互追偿的规定。因此，以往司法实践中就保证人之间的追偿问题态度非常明确，即保证人在承担保证责任之后，既可以向债务人追偿，也可以向其他保证人追偿其应当分担的份额。

　　2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民纪要》）第56条在混合担保中担保人之间追偿问题上，也否认了混合担保中担保人之间相互追偿，即“被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，担保法司法解释第38条明确规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。但《物权法》第176条并未作出类似规定，根据《物权法》第178条关于担保法与本法的规定不一致的，适用本法的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。”因此，《九民纪要》规定的这个约定，仅指担保人之间的约定。

　　为解决上述争议，最高法院在《民法典担保制度解释》第13条对担保人之间追偿问题作了详细规定。其中，第一款规定了“有约定从约定”的追偿原则，即“同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分”。第2款和第3款规定了“以不能追偿为原则，以达成共同担保意思表示为例外”的追偿原则即同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。

　　关于已经承担担保责任的担保人是否应先向主债务人追偿的问题，最高法院民法典担保制度司法解释理解与适用一书的意见为，如果当事人对追偿问题有明确约定，按照其约定处理；违约的，应当先向主债务人追偿，只有主债务人不能清偿的部分才能在担保人之间分担。

　　总之，共同保证中担保人之间是否具有追偿权的问题，《民法典担保制度解释》确立的基本原则是：以担保人之间不能追偿为一般原则。另外规定可以追偿的两种情形：一是担保人之间如约定可以相互追偿从约定；二是，担保人之间如有共同担保的意思表示也可以认可担保人之间互相追偿权利。


（图片来源于网络）

作者介绍

王立新
北京市海勤律师事务所
合伙人
王立新律师1995年开始律师执业，现任第十一届北京市律师协会不良资产处置法律事务专业委员会委员。执业期间，先后担任第七届、第八届北京市律师协会物权法专业委员会委员，第九届北京市律师协会不良资产处置法律事务专业委员会委员，第十届北京市律师协会并购重组与不良资产处置法律事务专业委员会委员，并连续多年荣获北京市律师行业党委授予的“优秀共产党员”称号。

王立新律师主要执业领域为金融、并购重组、不良资产处置的诉讼、仲裁及执行。执业二十六年来，先后为中国长城资产管理股份有限公司、中国东方资产管理股份有限公司、中国农业银行股份有限公司北京分行、中信银行股份有限公司北京分行、佛山分行、华泰联合证券有限责任公司等金融机构，山西潞安矿业（集团）有限责任公司、广东瑞安房地产开发有限公司等国有、独资大型集团公司提供过法律服务，为客户挽回经济损失一百多亿元，具有丰富的经验和良好的业绩，多次受到行业党委表彰。
美法院禁止Temu等卖家对Shein侵权

3月5日，美国法院最新颁布临时限制令显示，因涉侵权Shein，美国伊利诺伊州北区联邦地区法院东部分院向跨境平台上的31个商家发布了TRO（临时限制令），要求上述商家停止侵权Shein的行为，并冻结了这些商户账号上的资金。这些商户大部分位于Temu平台上。
美国法院发布的最新TRO
 

在判决中，法官严厉驳回了这些侵权卖家的全部主张，并明确指出，有大量的证据表明这些卖家极有可能侵犯了Shein的版权，且有可能抽逃资金，因此冻结这些商户的资金是有必要的。法官还明确表明观点：如果不通过TRO这种严厉手段制止涉案侵权行为，Shein很有可能遭受“不可弥补”的损害。对于侵权卖家明显无理的其他主张，法官也全部予以拒绝。
更早前的2023年12月至2024年1月期间，针对Shein自有品牌的维权诉请，美国法院就已经接连发布过三个TRO临时限制令，要求涉侵权商家停止相关侵权Shein的行为，其中大部分卖家位于Temu平台上，涉嫌侵权产品范围包括女装、童装等，范围极其广泛。期间，有Temu卖家对TRO发起申诉，但美国法院全部驳回了这些卖家的申诉并维持冻结资金的决议，充分说明法院认为这些商户侵权行为的成立。

（3月6日美国法院文件驳回卖家申诉）
TRO临时限制令在商标、专利、版权侵权案件中经常出现。司法实践中，原告为制止并避免侵权行为给自己造成不可弥补的更大损害，可请求法院颁发禁止或限制被告进行某种行为的强制性临时禁止令。法院下发TRO的条件是较为严苛的，申请方需要提供充足的证据，最基础的是提供其认为对方侵权的实质证据、被侵犯权利的权利证明等。
此外，今年2月，针对Shein提起的上千张图片被侵权的诉讼，英国法院在经过最新庭审后，继续维持对Temu的临时禁令。最新禁令还明确了禁令适用的范围，即Shein有权投诉的图片包括所有Shein的图片，不论是Shein自主拍摄的，还是供应商、摄影机构拍摄的Shein图片。Temu需在收到投诉的两日内下架侵权图片。

（英国最新禁令来自英国法院文件网站：https://efile.cefile-app.com/）
至此，Shein在全部案件中都成功获得了英美法院的支持。“英美连续多个临时禁令或临时限制令的颁布，在事实层面上已经明确了Temu平台上存在侵权行为。但仍能看到，目前仍有一些可能是有意被释放出来的用以误导商家的信息。这方面的证据如确凿，则相应平台可能存在故意怂恿和误导卖家的行为；一旦此种行为坐实，则平台需要承担造谣和教唆侵权等责任。”一位法律人士指出。
公开资料显示，Shein于2012年创立，从服装时尚品牌“SHEIN”起家，现已逐渐将经营范围扩展至时尚全品类，其“自有品牌+平台”双模式涵盖自有品牌和第三方商家产品。在自有品牌模式下，Shein品牌建立了自有的数字化柔性供应链，通过自有品牌的产品销量和市场反馈进行分析，提炼出受欢迎的元素和设计洞察，再与后端供应链密切配合，实时向市场推出消费者需要的Shein品牌产品，价格更为低廉，因而大受海外消费者欢迎。服装品牌“Shein”目前已成功与ZARA、H&M、优衣库一起跻身全球四大时尚品牌。在平台模式下，Shein借助自身庞大的全球销售和营销网络，帮助更多第三方商家将产品销往全世界。日前，海外权威机构PYMNTS发布了2月份全球购物应用榜单，Shein连续第七个月登上排行榜第一名，阿里旗下的速卖通和国际站分别位列第二和第四，亚马逊位列第三。
拥有自有品牌可以说是Shein区别于其他电商平台的最大特点，而Shein维权所涉及的也都是Shein自有品牌的产品和图片。随着中国制造正加速高质量发展转型，坚持品牌创新和品牌出海是跨境出海后十年的主要发展趋势之一。2024年1月国务院办公厅印发《关于加快内外贸一体化发展的若干措施》提出，要加强对知识产权的保护、加快内外贸品牌建设，支持企业发挥专利、商标等多种类型知识产权组合效应，提升品牌综合竞争力。
随着跨境出海发展的热潮，行业也将向更加规范的阶段发展，合规运营将成为跨境电商企业可持续发展的关键。对于希望挖掘国际蓝海市场的平台和商家来说，不仅要关注市场规模和商业机会，更要注重合规运营，尊重当地的法律法规，避免因侵权行为而引发的法律风险和商业损失。
（本文仅代表作者个人观点，不代表知产财经立场）
查看更多精彩内容，请点击文末阅读原文

浏览知产财经官网www.ipeconomy.cn

END

订阅我们，即可享受：· 全年12个月网站会员；
· 知产财经独家报道、深度策划等全部原创文章免费阅读；
· 知产财经频道、知产财经系列分享会及线上研讨会视频全部免费观看。
点在看给小编加鸡腿
一游戏使用狂飙素材被判侵权

2023年
电视剧《狂飙》火遍全国
其中
安欣、高启强
“老默，我想吃鱼”
“什么档次，跟我用的一样”等
人物角色、台词被人们熟知


在如此高热度的情况下
某游戏推广视频中号称“狂飙版本”
“1：1还原狂飙剧情玩法”
且出现《狂飙》人物、道具、环境等多元素
是否构成不正当竞争
请看本期案例

基本案情
原告爱奇艺公司是电视剧《狂飙》的知识产权人，对《狂飙》电视剧、剧本、素材、片段、花絮、配音、图片、形象等享有完整权利。


在该电视剧热播期间，被告玩某公司为宣传公司名下一款游戏委托被告栖某公司制作、发布视频进行宣传推广，随后栖某公司在抖音发布多个游戏宣传视频，视频当中宣称游戏为“狂飙版本”，“1：1还原狂飙剧情玩法”，并且大量使用了涉案作品中的元素以及人物形象，包括角色名称、地点名称等，例如安欣、高启强、白金瀚、莽村等，同时，涉案视频中还称“广告素材宣传场景在达到一定关卡或者触发相应模块后出现”。原告认为被告的行为构成不正当竞争，遂向法院提起诉讼。

法院判决
法院审理认为，本案系不正当竞争纠纷。“狂飙”是常见汉语词汇，但通过原告在宣传、发行、营销方面投入海量资源，现“狂飙”已取得第二含义，即直接指向《狂飙》电视剧。且短时间内无论在点击量、播放量、评论次数、话题量等领域都具有极高的热度，即便在与影视相隔较远的领域擅自使用“狂飙”的，都可能导致混淆。

被告栖某公司在明知《狂飙》具有较高市场知名度的情况下，仍在其制作、发布的多个被诉侵权视频上使用《狂飙》剧集名称，标注“狂飙版本”以及《狂飙》人物、道具、环境等多元素的行为，属于仿冒混淆的不正当竞争行为。被告玩某公司虽未直接实施侵权行为，但其明知被诉侵权视频存在侵权可能，却未采取应对措施，最终导致侵权结果发生。据此，法院认定被告玩某公司构成共同侵权。

法院综合考虑酌情认定被告玩某公司、栖某公司赔偿原告经济损失及合理维权费用共计18万元，驳回原告其他诉讼请求。

法官说法

 承办法官  李  漫
  
电视剧是电视艺术的重要载体，也是当前广受人民群众喜爱的主流艺术形式之一，对于讲述中国故事、传播中国声音具有重要意义。近年来，随着《狂飙》《繁花》等电视剧的热播，影视剧产生了极高知名度及关注度，影视剧IP商品化权益对于权利人开发相关衍生品具有重要意义，擅自使用“爆款”影视剧名称、人物形象、场景环境等元素，容易导致他人产生混淆误认，或存在商业关联关系的“蹭热度”“搭便车”的行为，属于不正当竞争行为，将依法承担民事赔偿、停止侵权等责任。

权利人对影视作品本身、海报、剧照、宣传片、原创音乐等素材，均应提前在协议中做好版权归属安排的约定；具备著作权登记条件的，应及时进行著作权登记。同时，应做好侵权监测并在发现侵权行为后及时取证。

法条链接
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第六条 经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：
（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；
（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；
（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；
（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。

第八条 经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。
经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。


来源：
长沙开福法院
SHIPA
近期热文
【线上】国浩论道之新《公司法》解读系列活动（3月14日）

活动信息
主题：国浩论道之新《公司法》解读系列活动——从国有企业管理和国有资产交易的视角看《公司法》修订
时间：2024年3月14日 13:30-17:00
地点：上海市静安区北京西路968号嘉地中心27楼国浩律师（上海）事务所 多功能会议室

活动直播
欢迎扫描下方二维码
或点击卡片预约活动直播

活动议程

13:00-13:30 来宾签到
主持人：陈枫  国浩上海管理合伙人
13:30-13:40 开幕致辞一
刘明明 上海市静安区国有资产监督管理委员会副主任
13:40-13:50 开幕致辞二
张雷  上海静工（集团）有限公司总会计师
13:50-14:00 开幕致辞三
徐晨  国浩上海管理合伙人、主任
14:00-14:10 开幕致辞四
杨雅  理购（上海）企业服务有限公司创始合伙人
14:10-14:40 主旨演讲一
新《公司法》下的国有企业公司治理
管建军  国浩金融业务委员会主任、国浩上海党委书记、合伙人
14:40-15:10 主旨演讲二
关于《公司法》修订-从国有企业对外投资维度
岳永平  国浩上海事务所合伙人
15:10-15:30 中场休息
15:30-16:00 主旨演讲三
国有企业合规体系建设：聚焦新《公司法》下的董监高责任
周蕾  国浩上海管理合伙人
16:00-16:30 主旨演讲四
迎千重变——新《公司法》下国有资产交易合规新挑战
陆如一  国浩上海合伙人
16:30-17:00 主旨演讲五
新《公司法》对国有企业股权投资的影响及投资条款应变策略
耿晨  国浩上海合伙人

嘉宾简介

陈枫
国浩上海管理合伙人
执业近20年，期间经办了大量国有企业改制、重组、并购、融资等相关法律业务，包括中国农业生产资料集团公司下属企业并购重组；航天时代电子技术股份有限公司增发、配股；上海水产（集团）总公司重组上市；上海市北高新（集团）有限公司重组上市；上海北方城市发展投资有限公司重组上市；上海市医药股份有限公司、上海实业医药投资股份有限公司、上海市中西药业股份有限公司吸收合并；上海交运股份有限公司并购重组；上海电气集团股份有限公司资产证券化；湖北能源集团股份有限公司重组上市；江苏国泰国际集团国贸股份有限公司并购重组；山东鲁泰控股集团有限公司并购重组等等。
徐晨
国浩上海管理合伙人、主任
目前兼任华东政法大学国际金融法律学院兼职教授、硕士研究生导师、申万宏源证券股份有限公司专家内核委员，并参与编撰《中国创业板发行上市法律指引》《证券法律业务律师实务》等法律实务专著。自1998年以国浩律师身份执业以来，一直深耕于公司改制上市、上市公司再融资、资产重组等资本市场业务，擅长境内外投融资、公司设立及重组并购、企业改制、国内外资本市场的发行上市等领域之律师业务，为多家大型企业集团、境内外上市公司、民营企业和其他类公司提供常年或专项法律服务。
杨雅
理购（上海）企业服务有限公司创始合伙人
拥有15年法律培训行业经验。通过深入调研标杆企业法务团队，对企业法务领域有着深刻的理解。她领导团队打造LCOIUNCIL企业法务平台，为企业法务提供深度培训，服务法务团队并帮助其提升专业能力和战略地位。
管建军
国浩金融业务委员会主任、国浩上海党委书记、合伙人
现任上海国际仲裁中心、上海仲裁委员会等机构仲裁员，兼任华东政法大学、上海财经大学等高校兼职教授/研究生导师。司法部全国优秀律师、上海市领军人才，一级律师，先后被全国工商联并购公会、《亚洲法律杂志》、Chambers & Partners、IFLR1000、Legal 500等评为公司并购、投融资、资本市场等领域领先律师。主要从事私募股权与投资基金、跨境投资及并购重组以及银行及金融等法律业务，并为众多知名公司、机构提供常年法律顾问服务。
岳永平
国浩上海合伙人
曾被《Asian Legal Business》（《亚洲法律杂志》）评为“2019 ALB China 客户首选律师”，被The Legal 500 亚太指南评选为“资本市场（中资所）获推荐律师” ，被《商法》 评为“2022 The A list 法律精英”。岳律师主办的“百视通吸收合并东方明珠及发行股份和支付现金购买资产并募集配套资金项目”、“津沪深医药科技并购天津医药集团项目”曾荣获“中国并购公会最佳并购法律服务奖”。岳律师在资本市场、投资并购、债券融资、私募投资、公司运营等领域拥有超过十五年的法律服务经验，熟悉金融、地产、医药、TMT、能源等行业，曾代表多家前述行业客户完成发行上市、投资并购、私募融资、债券发行项目，并担任多家前述行业企业的常年法律顾问。
周蕾
国浩上海管理合伙人
擅长各类资产管理业务以及公司法律事务处理。为国海富兰克林基金管理有限公司、浦银安盛基金管理有限公司、朱雀基金管理有限公司、百年保险资产管理有限责任公司、民生通惠资产管理有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、阳光资产管理股份有限公司、上海市疾病预防控制中心、兴证证券资产管理有限公司、上海农村商业银行股份有限公司、上海复旦医疗产业创业投资有限公司、国盛期货有限责任公司等金融机构以及国有企业提供常年以及专项法律服务。
陆如一
国浩上海合伙人
现任上海联合产权交易所专家库成员、中国民主同盟上海司法委二总支副主委。擅长法律业务领域包括国企混改及国资交易、跨境投资、反垄断、兼并与收购、投融资等，近二十年的法律服务工作中，在该些法律业务领域及相关物流、汽车、新能源、房地产、零售等行业积累了丰富经验和深刻认知，并为锦江集团、东航集团、上汽集团、地产集团、联华超市、鞍钢工程技术等众多大型国有企业、上市公司、投资机构持续提供各类型法律服务。
耿晨
国浩上海合伙人
国浩资本市场业务委员会、国浩金融证券合规业务委员会委员。主要从事投资并购、证券发行上市、项目融资、企业合规、公司法律事务等业务，曾参与经办多项央企、国企的重大资产重组项目，代表国有企业参与多项股权投资交易，并长期为数十家大型国有企业提供股权投资、私募基金、公司治理及合规方面的法律咨询服务。

举办单位
主办单位
上海市静安区国有资产监督管理委员会
国浩律师事务所
上海静工（集团）有限公司

承办单位
国浩律师学院
国浩律师（上海）事务所

支持单位
理购（上海）企业服务有限公司

更多精彩
点击标签封面查看并订阅更多新《公司法》解读文章

扫描二维码参阅国浩新《公司法》合规体检系统产品简介
走进国浩｜新《公司法》解读系列活动—从上市公司视角解读《公司法》修订直播回放（上集）
走进国浩｜新《公司法》解读系列活动—从上市公司视角解读《公司法》修订直播回放（下集）


“新《公司法》解读”系列活动将根据不同主题与相关行业协会、知名高校和仲裁机构等开展合作，邀请行业专家领导、国浩精英律师团队和业内知名学者共同探讨新《公司法》带来的机遇和挑战。
提前还债46.1亿元！龙湖至2026年底已无到期美元债

3月12日，龙湖集团控股有限公司（以下简称“龙湖集团”，0960.HK）的股票开盘回落后冲高，截至发稿，该公司股价涨幅已超过3%。除了股票已连续3日攀升，截至3月11日债券市场收盘，龙湖集团多只债券也在上涨，涨幅在3%~6%。
股债齐升背后是龙湖集团于3月8日的两个市场利好消息。
一个是，龙湖集团发布2023年业绩预告，虽然预计2023年股东应占溢利及剔除公平值变动等影响后之股东应占核心溢利将录得约45%至50%的下降，但在过去一年亏损房企占比约60%的情况下，龙湖集团股东应占核心溢利仍然达到百亿元以上，约在112.7亿元至124亿元。
另外一个，就在发布业绩预告的同一天，龙湖集团提前兑付了总规模为46.1亿元的商业资产支持专项计划（CMBS）。
据接近龙湖集团的人士透露，此次提前兑付的资金来自于经营性物业贷款，即通过新增经营性物业贷款置换2024年底行权到期的CMBS，借此实现债务结构的优化，拉长债务久期，增厚自身“安全垫”。
预告盈利超百亿元
2023年，房地产市场继续承压，整体仍处在低位调整期。受此影响，多数房企过去一年的盈利数据并不乐观。
根据wind金融终端统计，截至3月5日，A股+H股已经有67家房企披露了盈利预警信息，其中预计亏损的公司达到40家，亏损房企占比约60%。
而龙湖集团并不属于上述的“大多数企业”。
在房地产形势并未明显好转的2023年，龙湖集团盈利也受到整体形势影响。根据其发布的业绩预告显示，受2023年地产开发业态结算收入及结算毛利率下降影响，龙湖集团预计2023年股东应占溢利及剔除公平值变动等影响后之股东应占核心溢利将录得约45%至50%的下降，但其仍然录得正向盈利，且盈利额度仍达到百亿元以上，约在112.7亿元至124亿元。
此前，在中金公司的研究报告中曾对A股、H股重点房企的盈利情况进行预测，其中仅万科、华润、中海、龙湖集团4家房企2023年净利润或核心净利润超过百亿元，而龙湖集团是唯一一家民营房企。
当下，对于房企而言，导致亏损的重要原因就是销售市场持续疲弱。克而瑞数据显示，百强房企2023年实现操盘销售金额54049.5亿元，同比降低16.5%。也正因如此，提振销售成了房企保证现金流“活下去”的核心要务之一。
从去年至今，中央及地方多次出台相关鼓励政策，随着这些政策逐步落地生效，近期，全国多数一二线城市的房地产市场也开始出现一些积极变化。比如国家统计局数据显示，2024年1月，二手住宅销售价格在部分城市出现环比上涨的情况，与此同时，房价的同比下降趋势在很多城市也有所缓解。克而瑞数据显示，新房市场自2月下旬以来成交指数环比也回升明显，尤其是广州、北京、深圳、成都、武汉等一二线城市。
项目主要集中在一二线城市的龙湖集团，近期也明显感受到市场热度回升。
据接近龙湖集团的人士介绍，在2月19日至3月3日的两周时间里，客户单周到访量及认购金额持续回暖。其中，在2月26日当周，周来访量较1月同期提升106%，认购金额提升129%，回到2023年12月的平均水平，包括武汉、天津、沪苏等地区单周到访量较上月同期实现超过200%的增长，深港、广佛等地区单周认购金额提升2倍以上。
有分析人士认为，随着政策的进一步放松和市场的逐步适应，未来几个月，楼市有望继续保持回暖态势。特别是那些具有较大发展潜力和良好人口基础的城市，其新房市场有望率先实现全面复苏。市场需要数月时间消化北京、上海等高能级城市的政策利好，预计2024年房地产市场将在下半年全面回升，由于对财政政策、利率下降和银行存款准备金率下调的预期，经济也可能在下半年复苏。
据龙湖集团介绍，目前旗下多地项目蓄势待发，包括西安、重庆、福建等不同城市项目，正在紧抓市场回暖和“小阳春”窗口期进行销售抢收。
再次提前还债
受益于房地产融资政策持续放开，龙湖集团的融资渠道保持通畅和稳定。
1月下旬，中国人民银行办公厅、金融监管总局办公厅联合印发《关于做好经营性物业贷款管理的通知》，扩大经营性物业贷款的资金使用范围，提升贷款比例。这一政策在业内人士看来，对龙湖集团、华润等持有大量优质商业资产的房企而言，无疑是重大利好，有助于其流动性的补充和债务压力的缓解。
就在发布业绩预告同一日，龙湖集团提前完成兑付总规模为46.1亿元商业资产支持专项计划，此次提前兑付的资金就来自于经营性物业贷款。
据上交所债券公告信息显示，该资产支持专项计划的证券代码为“20天祥优”“20天祥次”，于2020年4月27日成立，票面利率3.63%，存续规模46.1亿元，2024年底是第一个行权期。而龙湖已于2024年3月8日将实际分配的资金全额划付至资产支持证券持有人的资金账户，提前9个月完成兑付。
这并非龙湖集团首次提前还债。据中国房地产报记者统计，在2022年和2023年，龙湖集团均有多次提前兑付的案例。
龙湖集团表示，公司始终恪守财务自律，优化债务结构，降低财务成本，保持良好的信用记录。在行业波动周期，持续安排提前兑付债券，今年内已经兑付或提前兑付的境内债券达到57亿元，去年还曾提前偿还153亿港元的银团贷款。一系列动作不仅彰显出龙湖集团充足的流动性，也大大提升了资本市场对其的信心。
龙湖集团此前也多次表态，一直坚持严格的财务纪律和有余量的还款铺排。
据龙湖集团透露，目前龙湖集团已经完全兑付2024年一季度到期境内公司债，在提前兑付“20天祥优”、“20天祥次”后，龙湖集团2024年内行权或到期的境内信用债券仅剩5只，存续规模为60.1亿元，且到期时间比较分散、无集中兑付压力。此外，至2026年底前，龙湖集团境外已无到期美元债。
山东日照发布《专业化干散货码头粉尘污染防控技术规范》

近日，山东港口日照港牵头编制的团体标准《专业化干散货码头粉尘污染防控技术规范》（T／ESSD 001－2024）在山东省生态学会发布，成为首个沿海港口专业化干散货码头粉尘污染防控标准。
这是山东港口日照港抢抓国务院支持建设大宗干散货智慧绿色示范港口重大机遇，推动智慧绿色港口标准体系建设的又一崭新成果，开启了沿海港口专业化干散货码头粉尘污染防控标准化、规范化、精细化的新篇章。
山东港口一体化改革发展以来，日照港高度重视大气污染防控工作，从“技术创新、流程优化、管理规范”等多个维度向粉尘污染问题下实手、出重拳，创新研发全流程＋立体智能环保管控体系，从源头、系统治理污染，精准抑尘、高效回用等方面建立生态环境智能管控平台，实现生态环境全要素、全流程、全场景的智能化感知与管控，为大宗干散货作业转型升级开辟了新思路。
同时，以“源头控制、过程管理、末端治理”全过程综合防治为原则，归纳、总结了煤炭、矿石、铝矾土等物料装卸、输送和堆场储存环节采取的必要可行的抑尘工艺措施，在生产作业环节中，推行全流程抑尘、皮带水清扫技术，让粉尘源全流程可控；自主研发国内港口行业首个散装物料堆场抑尘剂标准——“山港润”抑尘剂，建设8400米防尘网，结合喷枪＋粉尘在线监测、大机自动上水＋悬臂抑尘剂喷洒等自主创新技术，实现粉尘立体治理，为推进港口行业专业化干散货码头粉尘污染防控标准化提供了参考。
以标准为依托，山东港口日照港将锚定大宗干散货智慧绿色示范港口建设，纵深开展标准化攻坚行动、绿色港口建设攻坚行动，助力山东港口加快建设国际领先的智慧绿色港。
今年首单新能源REITs已申报至交易所

3月12日，上海证券交易所官网显示，中信建投明阳智能新能源封闭式基础设施证券投资基金（下称“中信建投明阳智能新能源REIT”）项目状态更新为“已申报”。据悉，中信建投明阳智能新能源REIT是年内申报至上海证券交易所的首单新能源公募REITs项目。 
　　根据国家能源局发布的2023年全国电力工业统计数据，截至2023年12月底，全国累计风电装机容量约为44134万千瓦，同比增长20.7%，创历史新高。业内人士表示，中信建投明阳智能新能源REIT作为又一单民营新能源公募REITs，对鼓励民营企业做优做强、促进民营经济发展具有鼓励和示范作用，是民营企业响应达成“碳达峰”“碳中和”等国家重大战略决策的具体实践，预期将产生良好的标杆示范作用以及经济、社会效益，对实现我国能源结构绿色转型和电力供给侧改革，最终实现“双碳”目标具有积极作用。
　　中信建投明阳智能新能源REIT发起人为明阳智能，基金管理人为中信建投基金，财务顾问及计划管理人为中信建投证券。
　　据了解，明阳智能总部位于广东省中山市，于2019年在上海证券交易所主板上市。明阳智能作为领先的风机制造商与清洁能源整体解决方案提供商，致力于能源的绿色、普惠和智慧化，业务涵盖风、光、储、氢等新能源开发运营与装备制造，全球累计装机50GW，投运全球风力、光伏发电场新能源项目超过800个，海、陆风电机组投运16000多台，位居全球新能源企业500强前列。
　　近年来，中信建投证券与中信建投基金加强了REITs领域布局，在投行条线和基金公司层面均专门设立了REITs业务部门及专业团队。中信建投证券相关负责人表示，公募REITs业务是投行和资管相结合的创新工具，中信建投证券将充分发挥协同优势，统筹整合“投行+资本市场+研究+公募基金”多板块的优势资源与专业力量，为优质企业开展公募REITs的全套资本运作服务保驾护航。在行业布局上，除多年耕耘新能源领域外，公司正积极开辟新基建、产业园、消费类等公募REITs赛道，打造差异化核心竞争力。
【京都·王春军】两起案件中的诉讼请求区别仅为支付工程款数额的增减构成重复起诉

【方法解析】
重复起诉是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。《民诉法解释》第247条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
这一条文对重复起诉的识别作出了具体规定，同时也规定了禁止重复起诉原则。禁止重复起诉具有避免矛盾判决、保障纠纷一次性解决等重要作用。
本文分析的案例中，当事人后提起的诉与前案反诉的法律关系、事实理由相同，只是诉讼标的额由300万增至5000万。法院认为，当事人的诉讼请求不同，应当是指诉讼请求相互不能替代或涵盖，以及请求权的属性不同，两次诉讼的裁判结果也应当不会相互影响。如果当事人的诉讼请求只是主张支付款项数额增加或者减少，则不能视为诉讼请求不同。
【解析规则】
两起案件中的诉讼请求区别仅为支付工程款数额的增减，构成重复起诉
【案号】
再审：最高人民法院（2016）最高法民申2826号民事裁定（人民法院案例库参考案例）
案情简介

2009年3月13日，济南市历下区人民法院受理山东某医院诉陕西某公司建设工程合同纠纷一案。其起诉依据的事实和理由为：2008年5月24日，山东某医院与陕西某公司签订《山东大学山东某医院门诊保健综合楼幕墙工程施工合同》，约定工期为190天。陕西某公司于2008年6月24日正式进入现场施工，按合同约定应当于2008年12月31日完工。但由于陕西某公司未能按照招投标文件的要求和承诺配备符合本项目要求的相关负责管理、技术、施工等人员，并将工程违法分包给济南一聚建筑安装工程有限公司，且长期拖欠民工工资，造成本承包工程工期严重滞后，至2008年12月31日陕西某公司完成的工程量还不足20%。为此，山东某医院多次发通知催促，但陕西某公司未采取任何改正措施。陕西某公司已经严重违约，不但造成幕墙工程严重误期，并且致使门诊综合楼整体工程无法按期完工，给山东某医院造成巨大损失。基于上述原因，山东某医院于2009年1月19日书面通知陕西某公司解除双方签订的合同，并通知陕西某公司进行结算，限期撤离施工现场。但陕西某公司拒不到场。为处理合同解除后的相关事宜，山东某医院于2009年2月16日组织工程相关人员，并在现场公证下对陕西某公司已经完成的工程量及已经供至山东某医院工程现场的材料进行了认定。随后，山东某医院和审计部门依据山东某医院与陕西某公司双方施工合同中有关结算、清理条款的规定进行核算。经核算，山东某医院已经支付陕西某公司预付款5442889元、工程进度款1237667.35元，山东某医院分两次共为陕西某公司垫付农民工工资共计585895.43元，上述三项总计7266451.78元。但陕西某公司实际已经完成的工程量结算价仅为3243133.24元，加上清场后山东某医院工程现场剩余的成品和半成品工程材料计价1850350.17元，山东某医院多支付给陕西某公司工程款2172968.37元，以上款项陕西某公司应依法返还。另外由于陕西某公司违约给山东某医院造成的经济损失，陕西某公司应予赔偿。2009年3月26日，即在该案的审理期间，陕西某公司提出反诉。2009年6月23日，即在上述案件尚未审理终结期间，陕西某公司以山东某医院为被告向山东高院提起本案诉讼。山东高院受理本案后，山东某医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，在山东高院受理本案前，山东某医院已基于同一法律关系、同一法律事实和案由，以陕西某公司为被告，向济南市历下区人民法院提起诉讼。济南市历下区人民法院已经受理了该案。陕西某公司也向济南市历下区人民法院提起反诉。该院受理后将两案合并审理。其间，陕西某公司又向山东高院提起本案诉讼，且与前案本诉是基于同一法律关系、同一法律事实和案由；与前案反诉的法律关系、事实理由和诉讼请求几乎完全相同，只是诉讼标的额由300万增至5000万。这说明本案诉讼实际上只是增加了前案反诉标的额，并不是一个新的诉讼。陕西某公司一案两诉、重复立案。因陕西某公司向山东高院提起本案诉讼，山东省济南市历下区人民法院裁定中止陕西某公司与山东某医院建设工程施工合同纠纷案的审理。山东高院于2009年8月26日作出（2009）鲁民一初字第6号民事裁定：驳回陕西某公司的起诉。陕西某公司不服上述裁定，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2009年11月18日作出（2009）民一终字第89号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。陕西某公司不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年12月30日作出（2016）最高法民申2826号民事裁定：驳回陕西某公司的再审申请。




裁判理由

法院生效裁判认为，山东省济南市历下区人民法院于2009年3月13日立案受理山东某医院与陕西某公司建设工程施工合同纠纷案。同年3月26日，陕西某公司提出反诉。此后，陕西某公司于2009年6月23日以山东某医院为被告，向山东高院提起诉讼，陕西某公司提起诉讼的案件与山东省济南市历下区人民法院已经受理的案件，基于同一法律事实，且当事人相同、讼争的法律关系相同，只是陕西某公司向山东高院起诉的请求数额与其在山东省济南市历下区人民法院提出反诉的主张有所扩大。陕西某公司关于两个诉讼虽是基于同一法律关系，但并非同一法律事实，且两个诉讼中陕西某公司的诉讼请求是不同的理由，最高人民法院不予支持。陕西某公司在历下区人民法院的诉讼中提起反诉，历下区人民法院受理了该反诉，该诉讼正在审理中。陕西某公司事实上已经接受了历下区人民法院对该案的管辖。其后，陕西某公司基于同一法律关系，同一事实，将在历下区人民法院的诉讼中提出的反诉，又以历下区人民法院无级别管辖权为由而向山东高院提起诉讼。原裁定不予支持正确。原审对这一事实的认定清楚，陕西某公司提出原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。

- END-
作者介绍
王春军律师，北京市京都律师事务所管委会委员、高级合伙人，中国民主建国会会员。北京大学法学学士，中国地质大学工程土木工程系，工科学士。
担任北京市律协工程专业委员会副秘书长、上海、广州、南京、厦门、大连/大连国际等地仲裁委仲裁员、中国国际经济贸易仲裁委调解员、中国行为法学会培训合作中心专家智库委员与客座教授。常设中国建设工程论坛第十一工作组，第十七工作组召集人。民建北京市委理论委副秘书长，民建朝阳区理论委主任。曾任某建筑施工企业法务部负责人，承办大量建设工程施工合同纠纷案的诉讼和非诉业务、房地产开发法律服务、园区开发建设法律服务、PPP纠纷解决，在建设工程领域刑事案件辩护和合规也成绩斐然。主要执业领域：一、建工非诉：建工合规、建工专项、建工涉外、建工金融；二、建工争议解决：调解、诉讼、仲裁；三、建工刑案：建工辩护、企业行权，并担任多家大型央企的法律顾问。

学术成果
国家五部委加强乡村建设项目库和任务清单管理

本报讯 记者刘欣 建立乡村建设项目库和任务清单是统筹推进乡村建设的重要抓手。近日，农业农村部、国家发展和改革委员会、生态环境部、交通运输部、水利部发布关于加强乡村建设项目库和任务清单管理的通知，务实有序推进农村公共基础设施建设。
通知要求，在工作推进中，要坚持农民需要、可感可及，从农民群众反映强烈的急难愁盼问题入手，聚焦小切口，集中力量抓好办成一批抓得住能见效、群众可感可及的实事。要坚持因地制宜、分类推进，综合考虑地方经济发展水平、文化和风土人情、财政可承受能力，分区分类实施，差异化推进。要坚持政府引导、农民参与，发挥政府在组织领导、统筹协调、政策支持等方面作用，组织动员农民参与村庄规划、项目建设管护。要坚持稳扎稳打、循序渐进，先解决“有没有”问题、再解决“好不好”问题，合理安排建设时序，杜绝形式主义、官僚主义现象，把好事办好、办稳妥。
通知提出，列明任务清单基本要素。围绕乡村建设行动重点任务，各省市县结合实际，按照《乡村建设任务清单管理指引（试行）》要求，列明任务清单，突出年度建设任务名称、责任部门、建设目标、建设内容、建设标准、建设规模、资金来源等基本要素，不强调面面俱到。列入清单的建设任务，需量化、实化、细化到县。（来源：法治日报）
【编辑:刘欢】
北京对建设工程永久性标识设置征求意见

为深入贯彻落实《质量强国建设纲要》，进一步优化本市房屋建筑和市政基础设施工程永久性标识设置，推动工程质量终身责任制落实，根据《北京市建设工程质量条例》，结合工作实际，北京市住房和城乡建设委员会制定了《关于进一步加强北京市房屋建筑和市政基础设施工程永久性标识设置管理的通知（征求意见稿）》。现向社会公开征求意见，欢迎社会各界提出意见建议。
公开征求意见时间为：2024年3月13日至3月19日。
意见反馈渠道如下：
1.电子邮箱：gczlglc@zjw.beijing.gov.cn
2.通讯地址：北京市通州区达济街9号院北京市住房和城乡建设委员会工程质量管理处（请在信封上注明“意见征集”字样）
3.电话：010-55597203
4.传真：010-55597134
5.登录北京市人民政府（http://www.beijing.gov.cn）,在“政民互动”版块下的“政策性文件意见征集”专栏提出意见。
北京市住房和城乡建设委员会
2024年3月13日
中国铁建承建的特立尼达和多巴哥迭戈马丁图书馆项目正式投用

近日，由中国铁建国际集团承建的特立尼达和多巴哥迭戈马丁图书馆项目正式投入使用。
迭戈马丁图书馆外观
该项目位于特立尼达和多巴哥迭戈首都西班牙港市迭戈马丁地区，项目建筑面积2400平方米，工程内容包括设计、施工、图书馆设备及家具安装等。项目以创新型图书馆的理念进行设计，配备现代化基础设施，集美术展览、文化交流、全民阅读等多功能为一体。
建设过程中，中国铁建大量培训当地工程师，组织当地高校师生观摩项目施工现场，推动当地土木工程教育实践，促进了社会就业，带动当地经济发展，为中特两国友谊贡献了力量。
【责任编辑：俞昭君】
扫一扫在手机打开当前页
住建部官方回复申请工程设计综合甲级资质条件

问
网友（上海 李树金）：

公司目前拥有1个行业甲级，2个不同行业专业甲级资质，1个环境工程（水污染防治工程）专项甲级设计资质，能否满足申请综合甲级设计资质条件？根据2020年建市〔2020〕94号 住房和城乡建设部关于印发建设工程企业资质管理制度改革方案的通知及2022年《工程设计资质标准》（征求意见稿），已经取消8个专项设计资质，变更为通用专业资质，因此环境工程（水污染防治工程）专项甲级设计资质后续能否更换为环境工程通用专业甲级设计资质，进而进行综合甲级设计资质申报。麻烦解答，谢谢！





小筑：

申请工程设计资质按照《关于印发〈工程设计资质标准〉的通知》（建市〔2007〕86号）等文件执行。按照现行工程设计资质标准，申请工程设计综合甲级资质需具备2个工程设计行业甲级资质或同时具有1个工程设计行业甲级资质和其他3个不同行业甲级工程设计的专业资质，且满足相应的资历信誉、技术条件、技术装备及管理水平等条件。

答

来源：住房城乡建设部网站
编辑：杨鑫悦
更多新闻 · 推荐阅读
1.9万余张操作证造假！安全生产如何拦住“隐形杀手”

心里种下一颗种子～哒啦滴哒啦

政研观察 | 历史文化名城和街区保护提升的建设指引