yiqing07/test huggingface dataset:
A股上市公司ESG白皮书2023

当今时代，受气候变化、地缘冲突等事件的影响，社会和经济环境的不确定性与日俱增，波动性和复杂性成为商业决策中的新常态。纷繁芜杂当中，可持续发展不再是一个简单的概念，而成为亟须实现的全球共识。
随着政策的陆续出台、披露及评价标准的不断完善，环境、社会及公司治理（ESG）生态体系也进一步健全，如何兼顾好商业价值和社会价值也成为了企业和企业家们的必答题。
作为一所亚洲领先、全球知名的国际化商学院，中欧国际工商学院始终以培养兼具中国深度和全球广度、积极承担社会责任的领导者为自身使命。
在引领责任教育的战略规划下，中欧ESG课程体系日臻完善。知之愈明，则行之愈笃。
学院将ESG内容融入不同项目的教学目标设计、案例开发及研讨、实境课、毕业论文课题等环节，通过加强学生对ESG的了解和反思，持续推动ESG融入业务战略。
作为中欧四大跨学科研究领域之一，ESG研究领域汇聚了来自学院五个学科系的超过30位教授的教学和科研力量，致力于成为中国乃至亚洲创造和传播企业社会责任和可持续发展前沿知识的领航者。
在矢志不渝追求学术卓越的同时，中欧也将可持续发展理念融入了学院长期发展战略和运营的方方面面。
2023年伊始，学校进一步深化绿色校园建设，着手制定碳减排、碳中和的战略规划及具体实施方案。身处充满不确定性的时代，“认真、创新、追求卓越”始终是中欧人不变的信念和追求。
无论是技术研发创新，还是产业链上下游不同利益相关方的价值共创，亦或是商业模式创新，中欧校友及校友企业在商业实践中持续践行可持续发展理念，引领着不同行业的转型升级。
踔厉奋发担责任，同道同行启新篇。未来，学院将一如既往，致力于推动ESG及可持续发展的相关研究及实践，同时，我们也期待中欧人为社会贡献更多可持续发展的价值和力量！
越来越多的企业认识到，ESG和可持续发展不仅是展示社会责任价值观的思考框架，还对商业价值创造和企业自身的发展韧性至关重要。
企业的掌舵者们正在重新思考，如何在商业决策中切实关注各个利益相关方的需求，从而推进可持续发展理念在组织中有效落地。“消费”和“生产”作为经济活动的两个重要环节，对于实现商业可持续发展的目标都不可或缺。
2023年的白皮书依循消费的线索展开，力图为读者勾勒出“可持续消费”的概念蓝图，并为明确行动方向提供指引。
白诗莉教授等撰写的国际趋势《拓宽可持续产品的大众市场发展空间》指出，可持续消费正逐渐从愿景转变为现实，不断变化的消费者、社群也正在影响商业模式和营销手段的革新。
文章理性地分析了企业面临的挑战和机遇，也为管理者提供了资源汇总以及知行合一的路径建议。
王雅瑾教授和刘耿研究员的《草色遥看近却无：可持续消费在中国》从利益相关者、外部环境以及细分行业三个视角入手，将当前可持续消费在中国的“人”和“事”进行了立体而详尽的描绘，也向读者展示了可持续消费的进一步发展和实践推广，必须建立在不同的利益相关方参与协同、产生实质性影响的基础之上。
今年的白皮书选录了四家中欧校友企业的ESG实践案例。
尽管它们的组织类型、发展阶段和所处行业各不相同，但都将ESG理念融入到核心业务的运营中，探索出了适合自身的差异化可持续发展道路。
在本章中，教授及案例研究员从技术创新、消费者参与、商业模式创新等多个角度入手，梳理提炼了企业参与推动全价值链可持续转型的务实行动，为读者提供借鉴。
ESG的前沿研究部分收录了三位中欧教授参与的有关可持续消费的学术研究：黄生教授聚焦绿色科技实践，研究数字技术在促进个人参与环境保护行为、向更可持续的生活方式转变方面发挥的重要作用；王雅瑾教授则聚焦替代性食物对于减缓气候变化的重要作用，探究了消费者对于实验室培育肉的接受程度；单宏宇教授重点关注ESG的财务重要性，揭示了企业的ESG表现如何影响消费者的购买选择。
“A股上市公司ESG报告研究”由芮萌教授及其带领的中欧财富管理研究中心撰写，白皮书摘选了该研究的精简版报告。
与往年相比，今年报告结合ESG框架扩展了研究范围、更新了指标体系。通过详实的数据分析，报告展示了相关披露情况在不同行业、地域、企业类型、上市板块、以及不同议题下的差异。
与今年白皮书可持续消费的主题相契合，本次报告还新增了消费行业企业的相关指标分析。
立足于当下，无论是现有业务的优化还是创新模式的探索，企业的可持续转型都不会一蹴而就。
但随着ESG体系逐步完善，那些真正支持开放创新、将可持续发展视作机遇，并制定了切实战略的企业才能在竞争中获得更大的韧性优势。
面对不确定性环境下的复杂挑战，希望业界与学界携手，在合作中共享机遇，共同迈向更有持续性的未来！


引言
种种迹象表明，可持续产品的消费需求在量级和范围上足可达到“大众市场”水平——对于那些致力于践行社会责任、同时谋求企业利润的高管团队而言，这一前景无疑带来了新的希望（Taylor和Lichtblau，2022）。
新冠疫情不仅增强了公众的健康意识，让他们更加关注自身福祉，而且提高了他们对环境和社会问题的敏感度，让他们认识到这些问题对社会全面繁荣发展造成的阻碍（普华永道，2021；Globescan，2022a）。
调查发现，如今世界各地的消费者迸发出空前的热情，表示愿意改变购物习惯，为改善环境和社会现状贡献一份力量（Globescan，2022b；Kantar，2022；Savanta，2022）。
问题是，有些消费者的确愿意支付更高的价格购买可持续产品（Gatzer和Magnin，2021），但也有些消费者受到通货膨胀的影响，且工作不安全感加剧，因而对价格变得更加敏感（Globescan，2022b）。
目前有不少研究人员和咨询顾问正在以可持续消费为课题，研究其中涉及的态度、动机和障碍，帮助管理者消除价格阻力，进而广泛改进可持续产品的营销方式（例如，Savanta，2022；Taylor和Lichtblau，2022；White等，2019）。
他们的研究结果表明，如果能做好客户洞察，再辅以得当的市场营销，最终可以将需求拓展至大众市场水平——不过这依然是一项颇为艰巨的任务。
今年，我们将从微观和宏观层面探讨可持续消费趋势，分享当前管理者可采用的可持续品牌需求激发策略。
我们的报告以打造可持续生活所需的四项核心转变为框架，阐述如何将这一遥不可及的愿景转化为真切可感的现实，其中包括：消费者之变、营销之变、组织之变和社群之变。在详细介绍这些重大趋势的过程中，我们还将分享几位“一线 ”专家的真知灼见。
最后，我们精心挑选了数个在可持续消费领域颇有建树的微型案例，以飨读者。

































































































































来源：中美碳中和



中氢和航致力于成为中国碳中和绿色低碳制造最佳转型合作伙伴。通过打造碳中和绿色技术数字平台，构建产业伙伴生态，将创新的碳中和绿色技术和ESG体系相结合，构建工业绿色制造可持续发展解决方案。截至目前，中氢和航【喀塔尔（Katar）】已与160多家企业深度合作，与生态伙伴共同构建了20多个碳中和绿色技术场景化解决方案，为中国工业制造转型实现碳中和目标铺平了绿色数字化道路。
中氢和航自成立以来，就只做了一件事：在生产制造领域，让技术回归本源，让污染回归虚无。为的是实现三大目标：①通过AI赋能中小企业实现绿色产业升级；②孵化中小企业成长为高精尖小巨人，加快进入低碳时代；③推动中国制造向零碳绿色产业转型实现碳中和。

点击下方图片进入
碧桂园入围白名单项目超100个

房地产融资“白名单”的覆盖面持续扩大。
来自碧桂园方面的信息显示，截至2月27日，该公司已获批进入“白名单”的项目超100个，较春节前的30余个有大幅增加。花样年也披露了3个项目的入围情况。“我司积极响应政策号召，所有项目均已申报。”花样年内部人士透露。
中国奥园曾于2月1日宣布有4个项目入围，不到1个月时间，其入围项目已增加至8个。
花样年方面表示，项目入围“白名单”是公司在纾困化解之路上得到的重要帮助，一方面使“保交楼”有基础保证、有效缓解公司资金紧张问题，支持项目开发建设交付；另一方面政府政策的落地支持，也有效促进了银行放贷积极性，对资产盘活等可持续经营能力的提升具有重要意义。
出险房企：所有项目均已申报
据介绍，花样年武汉花好园、郑州好时光、重庆千寻的花果山等已入围“白名单”。其中，花样年花好园项目位于武汉市江岸区，规划建筑面积约25.12万平方米，于2019年1月开工，融资需求3亿元。重庆千寻的花果山项目，位于重庆市高新区，规划总建筑面积11.7万平米，融资需求5亿元。郑州好时光项目，规划建筑面积约63万平方米，融资需求4000万元。
花样年内部人士表示，该公司内部以应报尽报、主动争取为内部管理原则，实时关注政府政策动态、持续跟进各家金融机构的反馈，目前所有项目均已申报“白名单”。
据中国房地产报记者了解，华南某出险房企有2个项目入围第一批“白名单”，剩下的项目也均已申报第二批“白名单”。
碧桂园在2月初曾透露获批进入“白名单”的项目超过30个，分布在河南、湖北、四川、山东、重庆等地，而目前获批的项目数已超过100个。例如，在广州公布的首批47个项目融资“白名单”里，便有碧桂园的广州国际科技创新城以及云樾阁项目。公开信息显示，大连市首笔房地产“白名单”融资项目资金投向了碧桂园的项目，碧桂园星荟时代获得工商银行通过调整还款安排等方式给予融资支持约2.12亿元。
中国奥园也更新了项目名单。截至2月26日，其入围首批“白名单”的项目除了此前的南宁誉江南、重庆悦府、翡翠天辰、合川原著外，新增加了广州新塘项目、郑州悦城、和悦府项目，天津津南项目。“各地第二批次项目申报工作同步紧锣密鼓进行中。”该公司相关人士表示。
某民营房企告诉中国房地产报记者，该公司有个项目进入了广州的首批“白名单”，项目目前处于正常开发和销售状态，融资也正常，目前还不知道能够获得怎样的支持，“希望在融资额度、期限和成本方面有一定倾斜。”
另一家民营房企也有两个项目入围“白名单”，地处广州核心区域，均在建在售。该公司相关负责人介绍，这两个项目与金融机构的存量贷款合作一直是正常推进，但要拿到新增额度也不容易。“进入‘白名单’后，银行积极很多，对我们新增贷款是个助力。”据了解，这两个项目已经与相关金融机构对接，预计融资落地还需要一段时间。
地方政府积极推进 市场化原则主导
来自住房和城乡建设部的数据显示，城市房地产融资协调机制落地见效持续取得新进展，截至2月20日，全国29个省份214个城市已建立房地产融资协调机制，推送给商业银行的房地产项目“白名单”涉及5349个项目。已有57个城市162个项目获得银行融资共294.3亿元，较春节假期前增加113亿元。
广东省住房城乡建设厅也公布了最新进展，截至2月21日，全省12个城市共提出房地产项目168个，融资总需求1314亿元。其中12个项目已获得新增融资贷款12.3亿元，融资总额的98%由民营房企或混合所有制房企获得。
对于这一阵政策春风，民营房企寄予了较高的期待。碧桂园表示，进入“白名单”后，公司相关项目将获得融资支持，有助于缓解资金压力，推动保交付、资产盘活，提升项目可持续经营能力。
据花样年透露，此前，即便是在项目本身资质较好的情况下，该公司也比较难通过新增融资授信，政府能够推出项目“白名单”，对一些资质良好的项目获得再融资，用于保交付及建设有明显的促进作用。加入“白名单”以来，该公司已与各单位建立信息共享、定期会议、工作会商、及报告反馈机制，期望能尽快获得政策扶持。
实操过程中，地方政府对于“白名单”的项目要求和支持力度还是存在差异的。例如，大连市更注重“白名单”项目的融资需求和自身安全，而非企业或企业总部出现的风险。荆州市印发的《关于进一步促进荆州市中心城区房地产市场平稳健康发展的通知》则提到，对经营状况良好，近三年未发生债务违约行为、未发生过重大质量安全事故、未因自身经营原因引起群体性信访、无逾期交付风险的房地产开发企业，经过信用等级评价，才能纳入“白名单”管理。
惠州市房地产融资协调机制工作专班向金融机构推送的第一批“白名单”共有28个房地产项目。惠州市住房和城乡建设局相关负责人表示，根据项目的开发建设情况和开发企业的资质、信用和财务等情况，按照公平、公正原则，来确定推荐名单。名单中的项目遇到的问题主要集中在两个方面，一是开发建设暂时遇到困难但资金基本能够平衡；二是正常开发建设、抵押物充足、负资产负债合理、还款来源有保障，均为项目开发建设的合理融资需求。
广州的“白名单”涵盖碧桂园、富力集团、珠光集团、中国奥园、合景泰富、泰禾集团、敏捷地产、方圆地产、星河地产等民营房企，体现了一视同仁满足不同所有制房地产企业合理融资需求的政策精神。广州市房地产融资协调工作小组办公室要求各金融机构与房地产开发企业积极对接、平等协商，虽然没有给出具体的支持指引，但表示“按照市场化法治化原则评估名单内项目，自主决策和实施。”对于条件充分的房地产项目推动尽快落地放款，并配合相关部门及时跟踪项目贷款落实情况。
山东日照港集中开工21个新项目

2月25日，山东港口2024年世界级港口群建设（日照）建成项目投产暨新项目开工仪式在日照港石臼港区举行，此次建成投产及集中启动项目共计27项，总投资达536亿元。
当日集中启动开工的21个新项目，包括日照港转型升级工程、石臼港区集装箱码头改造和升级工程等，总投资约484亿元。
2023年，山东港口集团在日照建成投产项目6项，新增码头通过能力4023万吨；投用第4座30万吨级原油码头，使日照港成为全国首个单一港区拥有4座30万吨级原油码头的港口；建成全国沿海港口首个流程化、规模化全密闭筛分基地，延长铁矿石供应链。
日照市委、市政府把港口作为最核心的战略资源、最重要的发展平台，出台一系列政策文件、一揽子扶持措施，全力支持日照港向物流港、贸易港、金融港转型升级，聚力打造“黄河流域陆海联动转换、北方能源、港口型国家物流”三大枢纽，开启了强港、兴产、活城的崭新篇章。2023年，日照港完成货物吞吐量5.22亿吨、集装箱吞吐量600万标箱，同比分别增长4.2％、3.4％。
成立近5年来，山东港口集团不断放大港口战略枢纽、核心节点作用，持续深入推进港区、园区、城区“三区互融”，坚持将港口建设和城市规划深度融合，加快推进基础设施建设，不断完善港口功能，累计投资重点工程项目102个，总投资705亿元，其中，已完成重点项目56个，完成投资422亿元，新增码头通过能力8900万吨、390万标箱。
上海市政府印发《本市系统化全域推进海绵城市建设的实施意见》

为贯彻落实《国务院办公厅关于推进海绵城市建设的指导意见》等精神，提升城市安全韧性，改善城市生态环境，近日，市政府办公厅印发《本市系统化全域推进海绵城市建设的实施意见》，目标至2025年底，本市建成区40%以上的面积达到海绵城市建设目标要求，松江、青浦、嘉定、奉贤等4个新城建设用地面积50%以上达到海绵城市建设目标要求，南汇新城建设用地面积60%以上达到海绵城市建设目标要求。到2030年底，本市建成区80%以上的面积达到海绵城市建设目标要求。具体将通过完善海绵城市规划技术体系、加强区域生态环境保护修复、构建韧性安全城市河湖系统、完善城市排水防涝设施建设、全域推进海绵城市项目建设、提升海绵城市建设管理能力等方面实现任务。
【大成·王文杰】架空层处火灾司法案例分析

江苏法院已经有过架空层处火灾司法案例：火灾事故责任认定之架空层、开发商、物业管理

审理法院：江苏省苏州市相城区人民法院
案号：(2018)
苏0507
民初6742
号
裁判日期：2019.05.31
案由：财产损害赔偿纠纷
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。
本案中，根据火灾事故认定书的认定，火灾发生的原因系在架空层中停放的一辆电瓶车内部电气线路故障所致，故本起事故中的直接侵权人为该自燃电瓶车的所有人或使用人，其应当对原告的损失承担直接和主要的侵权赔偿责任。
本案中，双方的争议焦点在于三被告对于火灾的发生以及损失的产生是否存在过错。
对于被告合景房产公司来说，其和业主所签的商品房买卖合同中虽约定架空层归开发商所有，但该被告并未取得、事实上也不能取得架空层的登记所有权，根据该被告举证、且被告宁骏物业苏州公司亦予以认可的证据，可认为被告合景房产公司已将架空层作为公用部位早已于2013
年底前移交被告宁骏物业苏州公司进行管理，故被告合景房产公司在本案中并无过错，不应承担相应民事责任。对被告宁骏物业苏州公司来说，其作为该小区的有偿物业管理方，承担着对该小区中业主共用的公共部分进行管理，对消防设施进行维护、保养，对车辆停放秩序进行管理等职责，而且这种管理应当是实质性、有效性的，而非形式化、表面化的。本案火灾发生架空层，架空层由被告宁骏物业苏州公司安排被告金麦科电子公司安装了充电桩，被告宁骏物业苏州公司应预见到该处发生火灾的风险较高，但是却未安装喷淋等专用消防设施，亦未经有关部门的检验、指导，事后，相关部门对此亦进行了约谈并责令进行整改。此外，被告合景房产公司与被告宁骏物业苏州公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》附件二（五）安全防范中约定巡逻按《江苏省住宅物业管理服务标准DB32/T538-2002
》五级执行，该标准应当是“
白天巡逻次数不少于6
次，夜间巡逻次数不少于8
次，重点部位、重点时间及特殊情况加强巡逻；每组巡逻人员不少于2
人……”
，但根据被告宁骏物业苏州公司提供的巡逻签到表，火灾发生当晚显示30
日01
时36
分和03
时58
分有过巡逻签到，但签到人员只有一人，故据此可以看出，被告宁骏物业苏州公司未能有效巡逻和管理架空层，导致起火后火势迅速蔓延，该被告对于火灾损失的扩大存在一定过错。火灾发生后，虽积极灭火，但不能成为豁免其管理职责的理由。因火灾事故认定书认定起火原因系电瓶车内部电气线路故障所致，并未认定系被告金麦科电子公司安装的充电装置在电瓶车充电过程中引发火灾，故被告金麦科电子公司对火灾的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。至于原告主张被告金麦科电子公司安装的充电桩此从照明线路接线，并未配备专用配电箱，并且通过充电桩盈利使得架空层成为经营场所。对此本院认为，江苏省安全消防委员会于2017
年9
月27
日发布《电动车停放、充电场所和民用建筑燃气使用场所消防安全须知》，但本案所涉的充电桩系之前安装，故安装时并没有充电装置配置专用配电箱的要求。被告金麦科电子公司免费安装充电装置，收取一定的费用亦属于合理，虽然该公司可以获利，但集中统一安装充电装置符合上述后续发布的消防安全须知的精神，且客观上方便小区可住充电，这种获利不应认定为使得架空层成为经营场所，故原告的该主张本院不予采纳。由于现在无法确定肇事者，而本案被告并不存在共同侵权的过错，故原告主张三被告共同赔偿，并承担连带责任无法律依据，本院对此不予采纳。本院根据被告宁骏物业苏州公司的过错程度，酌情认定被告宁骏物业苏州公司对原告的损失98207
元承担25%
赔偿责任，即赔偿原告损失24551.75
元，事发后，被告宁骏物业苏州公司向原告支付了人民币1000
元，该款可予抵扣，故被告宁骏物业苏州公司尚需赔偿原告人民币23551.75
元。其余75%
部分的损失，由于原告在本案中仅起诉了三被告，且也不存在需要追加其他必须参加诉讼当事人的情形，故对此部分本案不予理涉。
香港政府决定即日起撤销所有住宅物业需求管理措施

2月28日，香港特区政府财政司司长陈茂波在香港特区政府立法会综合大楼会议厅发表2024/2025财政年度特区政府财政预算案，其中关于香港楼市的新政策引发市场高度关注。
陈茂波表示，经审慎考虑当前的整体情况后，特区政府决定即日起撤销所有住宅物业需求管理措施，即由今天起所有住宅物业交易无须再缴付额外印花税、买家印花税和新住宅印花税。对此，有业内人士表示，香港楼市相隔14年再次进入“零辣招”时代。
陈茂波介绍，特区政府去年10月宣布调整住宅物业需求管理措施，有关调整包括额外印花税的适用年期由3年缩短至2年、买家印花税和新住宅印花税的税率减半，以及为外来人才置业印花税实施“先免后征”安排。当中，“先免后征”安排深受欢迎，已有超过五百多宗申请获批，证明香港对外来人才的吸引力。
香港差饷物业估价署2月27日公布，1月楼价指数跌至306.4，跌至2016年11月以来的新低，与2021年9月的历史高位相比累计跌幅达23%。对于香港房楼价进一步下跌的原因，市场普遍认为是受到市场情绪低迷、高利率影响。此外，开发商以具有吸引力的低价推出新盘，因此二手楼业主需要降价才能促成交易。不过，展望2024年，降息和专才来港等内外因素或将给香港楼市带来利好。
市场信息显示，中原集团创办人施永青近日表示，今年香港楼市有机会峰回路转，《财政预算案》为香港楼市提供了一个全面撤辣的好机会。
受此提振，港股本地地产股集体拉升。截至28日午间收盘，新世界发展股价上涨近6%，恒基地产股价上涨近4%，新鸿基地产、长实集团股价上涨近3%。
对于股票市场，香港在2023年推出了多项措施，包括设立特专科技公司上市制度、港币——人民币双柜台股票交易机制。陈茂波还宣布，港交所已就建立库存回购股份机制、在恶劣天气下维持市场运作等征求市场意见，目标是今年中落实。此外，香港正致力开拓新资金来源，包括中东市场。亚太区首只追踪沙特阿拉伯股票的指数基金（ETF）去年底在本港挂牌，是两地市场加强联通的重要里程。目前已推动在中东上市一只追踪香港股票指数的ETF，香港金融管理局正与多家金融机构就此进行商讨。
陈茂波还表示，新成立的香港投资管理有限公司将发挥资本引导作用，吸引更多创新科技公司在港落户。
此外，陈茂波表示，预测香港全年经济实质增长介乎2.5%至3.5%之间。特区政府预测香港经济在2025至2028年间，平均每年实质增长3.2%，基本通胀率预计为平均每年2.5%。

责编：叶舒筠

校对：王朝全



版权声明
证券时报各平台所有原创内容，未经书面授权，任何单位及个人不得转载。我社保留追究相关行为主体法律责任的权利。转载与合作可联系证券时报小助理，微信ID：SecuritiesTimes

END点击关键字可查看潜望系列深度报道丨股事会专栏丨投资小红书丨e公司调查丨时报会客厅丨十大明星私募访谈丨突发！碧桂园被提出清盘呈请，紧急回应丨“不到一个小时收到几十份简历”！春招市场调查：人潮涌动，AI岗位供需两旺丨央行最新部署丨许家印前妻，向其次子追讨10亿港元丨沸腾！超5000股飘红，千亿通信巨头涨停丨A股重大信号！丨太突然！董宇辉清空微博！丨女企业家讨过亿工程款被捕？官方通报丨“历史最佳财务表现”！理想宣布……丨鼎益丰隋广义，涉嫌操纵股价被查！
【隆天·陈艳】专利权期限补偿的相关规定及注意事项

专利权期限补偿制度源于美国。1999年美国《发明人保护法案》生效，正式建立专利权期限调整制度（Patent Term Adjustment，即PTA），也称专利权期限补偿制度。随后，日本、韩国等国家也陆续建立了自己的专利权期限补偿制度。中国在2020年第四次专利法修改之际，新增专利法第四十二条第二款，引入关于发明专利权期限补偿制度，以更好地维护专利权人的合法权益。各国给予补偿的具体理由可能存在一些差异，但总体原则基本一致，就是对专利申请在授权过程中非申请人原因造成的不合理延迟给予专利权期限补偿。本文针对中国的专利权期限补偿制度的相关规定及注意事项做一个简单的介绍，以便于专利权人能够更快的了解并运用于实践中。


专利权期限补偿的规定

专利法第四十二条第二款规定：“自发明专利申请日起满四年，且自实质审查请求之日起满三年后授予发明专利权的，国务院专利行政部门应专利权人的请求，就发明专利在授权过程中的不合理延迟给予专利权期限补偿，但由申请人引起的不合理延迟除外”。简单来说，就是针对中国发明专利申请在授权过程中的不合理延迟的情况提出请求，请求给予延迟专利权期限，期限补偿按天计算，补偿的天数为发明专利授权过程中不合理延迟的实际天数。

以下针对专利权期限补偿请求的提出时机、提出方式、计算方式、合理延迟以及申请人引起的不合理延迟进行说明：

提出请求的时机：

应当自发明专利授权公告日之日起三个月内向专利局提出。

提出请求的方式：

2024年1月20日之前提交的专利权期限补偿请求都以纸件方式提交；2024年1月20日及之后，对于电子方式提交的申请，可以以电子方式直接提交专利权期限补偿请求。

期限补偿的计算方式： 

PAT= 授权公告日-自申请日起满4年且实质审查请求之日起满3年之日（以后到期日为准）- 合理延迟的天数 - 由申请人引起的不合理延迟的天数。

首先，需要特别注意上述的计算方法中“申请日”及“实质审查请求之日”在不同案件及案件情况中会有所不同，具体如下：

申请日：

● 对于巴黎公约/首次国家申请，申请日是指在中国提交申请的日期；

● 对于PCT进入中国国家阶段申请，申请日是指PCT进入国家阶段的日期；

● 对于分案申请，申请日是指分案申请的提交日期；

● 对于涉及援引加入的申请，申请日是指补齐申请文件的日期。

实质审查请求之日 ：实质审查之日是指申请人依照专利法第三十五条第一款规定，提出实质审查请求后并足额缴纳发明专利申请实质审查费之日，以下简称（“书费齐日”）。

● “书费齐日”在国家公布日之后的 (含该日)，实质审查请求之日是指“书费齐日”；

● “书费齐日”早于国家公布日，实质审查请求之日是指国家公布日。

其次，需要确定属于合理延迟的天数。授权过程中的合理延迟包括：

1.在复审程序中修改申请文件后被授权的，整个复审程序所用的时间；

2.因权属纠纷和协助执行专利申请权/专利权保全而启动的中止程序所用的时间；

3.其他合理延迟的时间，如：行政诉讼程序等。

最后，需要确定属于由申请人引起的不合理延迟的天数。根据专利法实施细则第七十九条的规定，由申请人引起的不合理延迟包括：

1.未在指定期限内答复专利局发出的通知引起的延迟，延迟的天数为期限届满日起至实际提交答复之日止；

2.请求延迟审查的，延迟的天数为实际延迟审查的天数；

3.以援引加入方式提交申请文件并获准以首次递交日为申请日的，补齐申请文件之日之前的所有时间；

4.请求恢复权利引起的延迟，延迟的天数为从原期限届满日起至同意恢复的恢复权利请求审批通知书发文日止，能证明该延迟是由专利局造成的除外；

5.自优先权日起30个月内办理进入中国国家阶段手续的国际申请，申请人未要求提前处理引起的延迟，延迟的天数为进入中国国家阶段之日起至自优先权日起满30个月之日止。

为了方便理解，下面我们以实际的案例来说明如何计算专利权期限补偿的天数：

案例：PCT进入国家阶段的专利申请

国际申请日：2017年5月18日

国家阶段进入日：2018年12月21日（+4年 即：2022年12月21日）

公布日：2019年9月6日（+3年 即 ：2022年9月6日）

实质审查请求之日（同时足额缴纳实审费）：2019年5月20日

授权公告日：2024年1月9日

该案实质审查请求之日在公布日之前，因此实质审查请求之日=公布日，同时该案的第二次审查意见通知书的答复期限为2023年8月4日，申请人未在期限内答复并申请两个月延期，最终实际答复日期为2023年9月4日。

该案PTA计算方式为：2024年1月9日-2022年12月21日（申请日+4年 或 实审日+3年，以后到期日为准，即，针对本案，为申请日+4年）-（2023年9月4日-2023年8月4日）＝354天。

请注意： 同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，依照专利法实施细则第四十七条第四款的规定取得发明专利权的，该发明专利权的期限不适用专利法第四十二条第二款的规定。

期限补偿请求的费用：

目前，因专利权期限补偿的收费标准暂未公布，我们暂时无法确定相关的官方费用。根据《国家知识产权局关于施行修改后专利法的相关审查业务处理暂行办法的公告（第510号）》，后续按照国家知识产权局发布的缴费通知缴纳相关费用。因此，具体涉及的费用需要等待费用标准公布后才能知晓。


专利权期限补偿决定和救济
专利权期限补偿请求符合相关要求的，专利局应作出给予专利权期限补偿的决定，并将有关事项在专利登记簿上登记并在专利公报上公告。不符合相关要求的，专利局会应当给予请求人至少一次陈述意见和/或补正文件的机会。对于此后仍然不符合期限补偿条件的，应当作出不予期限补偿的决定。经审查后认为专利权期限补偿请求符合期限补偿条件的，专利局应当作出给予期限补偿的决定，告知期限补偿的天数。

如果专利权人对于国家知识产权下发的不给予专利权期限补偿的决定或者给予专利权期限补偿的决定中计算的补偿天数有异议的，专利权人可以就该决定在期限内提起行政复议或行政诉讼，以维护专利权人的利益。

以上内容为笔者根据已公布修改的专利法实施细则和专利审查指南的内容及实际工作中遇到的情况对专利权期限补偿的相关规定及注意事项进行的总结，由于国家知识产权局目前尚未对专利权期限补偿请求进行审查，实际的审查结果也尚未知晓，因此在实际作业中，请以国家知识产权局官方网站上公布的相关信息和法律法规为准。
作者：

陈艳
流程业务管理部
隆天知识产权代理有限公司
责任编辑：刘雅婷
【线下·北京】科技创新企业知识产权保险实务经验交流（活动时间：2024.03.01）

近年来，企业专利产品、核心技术等商业秘密泄露事件时有发生，知识产权保险作为一种事前风险防控管理手段，还鲜为企业所知。

2024年3月1日（星期五），在中关村知识产权促进中心的指导下，高文专利团队将联合人保财险，共同解析知识产权保险在企业风险管理中的实务经验，旨在进一步增强企业知识产权保护意识、提升企业知识产权管理能力、拓展企业知识产权保护能力及渠道。现将活动有关事项通知如下：

一、活动主题

科技创新企业知识产权保险实务经验交流

二、活动时间

2024年3月1日（星期五）下午14:00（13:30签到）

三、活动地点

中国人保财险大厦（北京市左安门内大街5号）

四、活动议程

会议主持：曹玲柱律师

13:30-14:00


签到，会前交流
14:00-14:10


主持人开场
14:10-14:40


《专精特新、中小企业风险分析》
主讲人：杨晨经理
14:40-15:10


《专利保险案件实务经验交流》
主讲人：王冬律师
15:10-15:20


茶歇
15:20-15:50


《专利保险产品解读》
主讲人：王潇然经理 
15:50-16:20


《简约而不简单：外观设计专利的价值》
主讲人：马晓田律师
16:20-16:30


互动交流

五、活动形式

本次活动为线下会议，扫描二维码报名参会。报名仅限企业客户。

▲扫描二维码报名参会

六、嘉宾介绍

人保财险行业客户项目经理
杨  晨
曾负责包括中交、中建、中粮、华润集团等重要客户服务工作，参与中建一局统保、中能建中小工程统保、中粮606统保等大型统保的招采及服务工作。现任行业客户项目经理，负责人保财险北京市内科技创新、校园教育、市场监管领域推动，及整体专精特新保险业务推广。
合伙人/专利律师/知识产权师
王冬
邮箱：wangdong
@globe-law.com
王冬律师长期专注于专利申请、专利无效和专利诉讼，涉及电子、通信、互联网等技术领域。王冬律师尤其擅长于借鉴国外客户服务经验，更好地服务国内客户，将专利无效和诉讼经验反哺至专利申请，进而从客户产品技术全局出发，助力客户构建专利技术壁垒。
人保财险知识产权保险项目经理
王潇然
深度参与知识产权保险试点的政策修订、实施及产品设计。在知识产权保险领域具有丰富项目经验，累计为知识产权试点共计437家企业提供知识产权风险保障，保障金额超50.3亿元。多次成功帮助试点赔付企业完成试点理赔工作，帮助企业维护自身权益。
顾问/律师
马晓田
邮箱：maxiaotian
@globe-law.com
马晓田律师长期专注于专利申请、专利无效和专利诉讼，尤其擅长医药化学领域。所涉及的行业包括医药、医疗器械、化学、材料、工业设备以及智能制造等，可为客户提供“法律+技术”一体化的专利争议解决服务。
编辑 | 高文微信运营团队
审定 | 张大雷、段亚琼
韩国将二次电池纳入专利优先审查范围

2024年2月19日，韩国知识产权局（KIPO）宣布，二次电池领域的专利申请开始纳入优先审查范围，预计审查时间将从22.9个月缩短至2个月。由此，韩国优先审查将涵盖半导体、显示器和二次电池三大领域。
二次电池是包括电动汽车在内绿色交通行业的核心技术。近年来，二次电池领域的研发十分活跃，过去五年的专利申请量由2018年的8,940件增长至15,720件，年均增长11.9%，是所有领域专利申请量年均增幅（2.6%）的四倍多。具体来说，二次电池领域纳入优先审查的对象包括以下四类：
（1）与二次电池材料、部件、设备、制造或设计技术直接相关的申请[1]；
（2）在韩国生产或准备生产二次电池相关产品和设备的公司提出的申请；
（3）与国家二次电池技术研发项目成果相关的申请；
（4）是根据韩国《国家尖端战略产业法》由二次电池专业重点大学（本科及研究生院校）提出的申请。
申请优先审查时，应当在优先审查申请中附送优先审查申请说明书。KIPO将采取一系列措施，包括将优先审查制度扩大到生物等其他国家战略产业领域，来支持先进技术快速获得专利、继而支持技术创新和加强产业竞争力。
[1] 将二次电池技术应用于其他领域的申请（如：装有二次电池的车辆）不符合优先审查条件。
王美元  编译
来源：https://www.kipo.go.kr/ko/kpoBultnDetail.do?menuCd=SCD0200618&ntatcSeq=20022&aprchId=BUT0000029&sysCd=SCD02
封面图片来源：千库网
原文标题：이차전지 특허 우선심사(2.19.(월)시행)로 초격차 확보 지원!
检索日期：2024年2月19日
【线下·北京】如何有效提高商标侵权的抗辩成功率(活动时间：2024.03.15)

活动背景

在当今的商业环境中，商标侵权案件是批量诉讼的高发领域，这类案件不仅数量多，而且商标侵权案件的酌定判赔额度通常较高。对于被卷入商标侵权案件的企业来说，接到应诉通知后往往会感到手足无措，不知如何应对。为了帮助企业提供有效的抗辩思路，特组织了本次分享活动，邀请前法官、伟博（西安）律师事务所顾问李自柱和植德律所知产部合伙人王亭入律师为大家提供专抗辩思路建议和指导。


活动详情

活动时间：2024年3月15日（周五）14:00-16:30
活动地点：北京市东城区（具体地点待报名成功后通知）
主办单位：北京植德律师事务所
协办单位：WELEGAL法盟
适合人群：企业法务及法务负责人
参与方式：点击【我要参与】或扫码报名



活动议程

13:30-14:00
签到
14:00-14:05
开场致辞
14:05-15:05 商标侵权抗辩的思路介绍
李自柱 前法官、伟博（西安）律师事务所 顾问
15:05-16:05 商标合理使用的两种情形及判断方法
王亭入 植德律师事务所 合伙人
16:05-16:30
互动交流


嘉宾简介


李自柱
前法官、伟博（西安）律师事务所 顾问

从事知识产权审判工作17年，具有丰富的司法实务经验。


王亭入
植德律师事务所 合伙人

专注于商标品牌法律服务，具有16年商标品牌专职从业经验。



文末彩蛋


扫码加入法盟社群  与同行交流
”

领跑一千万市场紧缺法商人才；
助法商人成为企业核心贡献者。
声明：我们尊重原创，也注重分享。本文版权归文章作者所有，仅代表作者观点，不代表本公众号观点，仅供学习参考之用。如需转载、节选，请联系作者授权。本文不用于商业用途，仅为学习交流之用，如文中的内容、图片、音频、视频等存在第三方的在先知识产权，请及时联系我们删除。
深圳市监局发布《关于转发国家知识产权局办公室关于申报2024年度课题研究项目的通知》

各有关单位、个人：
2024年度国家知识产权局课题研究项目申报工作已经启动，现将有关通知转发给你们，请各知识产权研究机构、院校、社会团体等，根据研究项目申报指南的重点方向，结合研究积累和工作实际，按要求进行选题申报。有关事项通知如下：
一、根据《通知》要求，申报材料应通过推荐单位统一汇总报送，未经推荐的单位或个人直接报送的材料原则上不予受理。我局负责汇总、审核和推荐报送我市申报材料。请各申请单位于2024年2月29日前，将《申请书》（纸质件一式两份）统一寄送至相应联系地址，《申请书》、《论证表》的可编辑word版本和PDF电子件统一发送至相应联系邮箱。《申请书》、《论证表》文件名中请注明课题名称，电子邮件标题中请注明“课题申报”和单位名称，逾期不予受理。
二、有关要求详见国家知识产权局工作通知（https://www.cnipa.gov.cn/art/2024/2/7/art_75_190213.html）
三、项目联系人：
深圳市市场监督管理局
联系人：姚先生
电话：0755-83070163
地址：深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦知识产权促进处
邮箱：yaozhi@mail.amr.sz.gov.cn
特此通知。
附件1：2024年度国家知识产权局软科学研究项目申报指南
附件2：国家知识产权局软科学研究项目申请书
附件3：国家知识产权局软科学研究项目论证表
附件4：2024年度国家知识产权局专利专项研究项目申报指南
附件5：国家知识产权局专利专项研究项目申请书
附件6：国家知识产权局专利专项研究项目论证表
深圳市市场监督管理局
2024年2月27日
北京通州拟发布《北京市通州区国家知识产权强市建设试点城市工作方案》

2024年2月8日至2024年2月21日，北京市通州区市场监督管理局在政府门户网站（“首都之窗”、“北京市通州区人民政府网站”）对《北京市通州区国家知识产权强市建设试点城市工作方案（征求意见稿）》进行了公开征集意见。在意见征集期间，共收到社会各界意见建议1条，对《北京市通州区国家知识产权强市建设试点城市工作方案（征求意见稿）》表示支持，建议做好落实工作。
针对收到的意见建议，我们将进一步认真研究，并抓好落实工作。
特此说明。
北京市通州区市场监督管理局
2024年2月28日
【协力·范海云 吕婷】用人单位可否以员工未履行完服务期要求返还内部购房优惠款

编者按

现实中有一些大型的建筑房地产等企业以员工享受购房优惠款等福利为由限制员工离职，要求员工在离职时予以返还，那在司法实践中是否应该支持用人单位该做法呢？下面我们通过一则案例来进行分析。

作者｜范海云、吕婷


案情简介
李某于2017年3月份入职A公司，2018年5月份A公司的关联公司B公司在嘉兴的一个地产项目开盘，李某作为文员被派往当地支援。2018年5月19日，案外人周某以李某的名义向李某的建行账户内现金存入50万元，当日该笔50万元应两公司的要求在售楼处刷卡消费。

李某于2018年8月22日正式向A公司提出离职，至8月31日办理好相关移交手续，离职移交清单的备注部分载明“双方已经了结所有的劳动权利义务，以后双方互不追究”。

2019年8月15日，A公司申请仲裁要求李某返还购房优惠款159572元。
【争议焦点】
李某是否以内部优惠价订购了商品房后又转卖他人获取利益，是否应当返还A公司未履行完服务期所对应的159572元内部购房优惠款？

法院裁判理由
一审法院认为，A公司主张李某以内部优惠价订购了商品房后又转卖他人获取利益，违反了双方关于服务期的约定。对此，一审法院结合上述查明的事实，分析后认为A公司的主张无法成立。理由如下：其一，A公司举证的《员工内部购房补充协议》系定案关键，但该《协议》上存在诸多矛盾之处，如该协议落款时间之时李某早在一周前已经正式申请离职，A公司对此系明知，此时怎么还会签订此协议，还如李某的劳动合同系在2019年4月6日截止，该协议上还载明从购房之日两年服务期，而且该协议的落款签名从表面看与李某的签名存在相当的差异，如此，该份协议无法作为有效的定案证据予以采纳；其二，现在唯一可以与李某关联的就是其在B公司刷卡支付了50万元并签了一份承诺书，但该承诺书下方房子坐落的位置为空，说明刷卡当时李某并不必然知道房子的具体坐落等情况，而且李某该卡从开户至今仅有该两笔交易，并非正常使用，故在一定程度上反倒印证了李某所述银行卡由公司保管并应公司要求刷卡走账的说法；其三，涉案房屋的实际购买人王某的陈述符合常理，较为可信，涉案整个过程极大可能系由谢某在操作，排除了李某与王某进行交易的可能性;其四，案外人周某所述事实含糊不清，不能作为本案定案依据。综上，一审法院认为，A公司不能证明其与李某存在该内部购房及服务期的一系列约定，也不能证明李某实际出资购买后又转手出售涉案房屋赚取利益，李某所述系应公司要求走流程的说法比较符合查明的事实，因此A公司要求返还优惠购房款的诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。对于A公司要求进行笔迹鉴定的申请，并无必要，一审法院不予准许。

二审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，A公司要求李某返还购房优惠款，则A公司应举证证明李某本人或李某以其他方式实际享受了购房优惠且双方存在关于返还购房优惠款的约定。现A公司所称李某享受购房优惠的房屋实际购买人为王某，A公司仅能提供李某在B公司刷卡支付了50万元的凭证及承诺书，李某已对刷卡过程及承诺书的出具过程作出了合理解释，而A公司无进一步证据证明李某本人或李某以其他方式实际享受到了购房优惠，因此A公司的主张最终因为证据不足，没有得到法院的支持。

仲裁和法院审理结果
1、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回A公司的仲裁请求。
2、苏州市相城区人民法院判决驳回A公司的诉讼请求。
3、苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
案件评析
本案中涉及服务期和特殊待遇两个法律问题：

首先，服务期应限于用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训后作出的关于服务期限的约定。对于用人单位以向劳动者提供住房等特殊待遇为由，与劳动者约定服务期和违约金，这样的约定因违反《劳动合同法》而无效。

其次，根据《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》，用人单位主张劳动者返还特殊待遇并不是基于服务期的约定，而是基于用人单位的特殊待遇返还请求权。用人单位以劳动者未完全履行劳动合同为由，要求劳动者按照相应比例返还预付的劳动报酬的，可以支持；但要求劳动者支付违约金的，应当不予支持。

最后，在实践中，用人单位应当履行诚实信用原则，不得损害劳动者的合法权益。用人单位直接就提供特殊待遇来与劳动者约定服务期和违约金风险较高。但用人单位可参照地方立法以预付等方式向劳动者提供特殊待遇并约定若劳动者无法完成一定的劳动合同期限，应当返还相关待遇。

范海云
协力苏州律师事务所
高级合伙人

执业以来长期专注于劳动法及婚姻家事法律实务，擅长企业的劳动人事、合同、公司内部治理结构设计的管理和法律风险防范，并为企业家提供财富传承管理。目前担任几十家企业常年法律顾问，代理了数百件劳动及其他相关诉讼案件，参与了大量商务谈判、出具法律意见书、资信调查、法律培训、人员安置等非诉服务。
范海云律师兼任中国法学会会员、中国财富传承管理师、中国律师移民协会会员、苏州市律师协会劳动和社会保障委员会委员、苏州市姑苏区律协民事工作委员会副主任、苏州市姑苏区人民法院中立评估员。


吕婷
协力苏州律师事务所
律师


执业以来长期专注于劳动法、婚姻家事、公司治理和刑事合规法律实务，擅长企业的劳动人事、合同、公司内部治理结构设计的管理和企业刑事合规等法律风险防范。目前担任几十家企业、高校、政府、银行的常年法律顾问，代理了数百件劳动、婚姻家事、合同等其他相关诉讼案件，参与了大量企业人员安置（裁员）、竞业限制、刑事合规、农民工讨薪、股权激励、商务谈判、出具法律意见书、资信调查、法律培训等非诉服务，代理的案件被江苏省律师协会评选为“2022年度十佳劳动争议案例”。
首批消费基础设施REITs即将上市

DAILY REPORT
02/27
2024
行业资讯
首批消费基础设施REITs即将上市
根据Wind数据，截至目前，已有六项消费基础设施REITs获得批准，其中三项已定价并完成募集，发行总规模达到89.23亿元。

更多消费基础设施REITs产品正在筹备中
中金印力消费REIT已获批，计划募集资金35.77亿元。同时，其他几个项目也在申报和筹备阶段。

政策利好频出，项目落地进程加快
国家发展改革委和证监会在2023年相继发布了支持消费基础设施REITs的政策，明确将百货商场、购物中心等纳入基础设施范围。

存量资产规模可观，市场发展空间巨大
随着行业规模的扩大和资产类别的扩容，预计2024年将有更多的企业选择发行消费基础设施REITs。
市场机遇
政策利好有助于盘活存量资产，激发消费潜力
商务部将2024年确定为“消费促进年”，预期将推动消费持续扩大。证监会将积极推进符合条件的消费基础设施REITs项目落地。

消费基础设施REITs有利于增强居民消费能力
消费基础设施REITs的底层资产主要集中在商业不动产，有助于推动消费扩大和居民消费能力的提升。

消费基础设施REITs底层资产具有市场化程度高、业态丰富等特点
购物中心成为消费基础设施REITs的重要资产类别，具有高规模、多样化结构、快速更新的消费场景等特点。

购物中心REITs具有成长性特点，估值处于合理范围
消费基础设施REITs，尤其是购物中心REITs，展现出鲜明的成长性，目前估值整体处于合理范围。
免责声明：本文不构成任何投资建议。投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息做出决策，本号不对因使用本文信息引发损失承担任何责任。
安永气候变化与可持续发展服务岗位招聘

点击名片，关注我 

岗位信息
聘
审计-气候变化与可持续发展服务
学历要求：环境工程/碳管理/社会学/公共管理/工商管理)动力工程及工程热物理/环境科学与工程/英语/数学)金融工程/可持续发展/碳金融等专业优先
岗位职责
聘
岗位要求
聘
投递链接
点击阅读原文

信息来源：招聘平台

结尾为了避免错过信息，记得把我们设为星标哟~


想要了解更多岗位信息，欢迎扫码添加顾问加入【ESG资讯群】不仅可以获取ESG招聘信息，还可以了解更多ESG面经，ESG相关资讯，行业资料，活动参与方式！



扫码添加顾问，回复：【ESG资讯群】
灞桥法院公开审理洁柔商标侵权纠纷案

近日，西安市灞桥区人民法院公开审理了一起侵害商标权纠纷案，依法维护了商标权人的合法权益。

基本案情
中顺洁柔纸业股份有限公司（以下简称洁柔纸业）成立于1999年，先后经注册核准取得“洁柔”、“洁柔C&S”和“Face”商标，上述三项商标核定使用商品包括卫生纸、纸巾等。2021年6月，洁柔纸业发现西安市某日化批发店铺销售的纸类产品，在产品包装上使用了与其注册商标相同的标识，遂委托公证处前往该店铺，购买相关产品并对购买过程进行保全证据公证。

洁柔公司认为，某日化批发店铺为谋取不正当利益，销售假冒洁柔纸业的假货，直接侵占了本属于洁柔纸业的市场，侵权产品质量低劣，损害了洁柔品牌所代表的优质产品形象，上述行为严重损害了洁柔纸业的利益，扰乱了公司正常的生产经营。遂诉至灞桥法院，请求法院依法裁判。

法院审理
灞桥法院审理后认为，原告系案涉商标的注册权人，案涉商标均在有效期内，其商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……”
该案中，被告在被控侵权商品上使用“洁柔”及“Face”标识。经比对，被告使用的“洁柔”与原告的商标文字、读音、字形均相同，但没有“C&S”的部分，构成近似；被告使用的“Face”标识与原告的商标字形及读音相同，颜色深浅程度不同，构成近似。被告的上述使用行为均起到了识别商品来源的效果，故其使用行为构成商标意义上的使用。被告售卖的商品为纸巾，与涉案商标核定使用的商品类别属同种类。原告在纸巾等产品上使用其商标，具有一定市场知名度，被告未经原告许可使用上述标识，易使消费者误以为其销售的商品系来源于原告或与原告有关，造成消费者的混淆，侵害了原告的注册商标专用权。
被告抗辩称其货物购自代理商，但未提交合法来源的相关证据，故其仍应对销售行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于经济损失及合理开支赔偿数额，鉴于双方均未提交证据证明原告的实际损失或被告的违法所得，故综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营时间、经营场所、主观过错、合理维权费用等因素，将经济损失赔偿数额酌情确定为2000元。

依法判决
综上，灞桥法院依照《中华人民共和国商标法》相关规定，依法判决被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计2000元。


在市场交易中，广大市场经营主体必须增强知识产权权利意识，诚实守信，合法经商。
1、销售者从正规货源进货，拒绝上门无手续（营业执照、产品合格证、质检报告等）的推销；
2、保留好进货凭证或者进货单（有上家销售者加盖公章或者签名、联系方式及进货名称、数量、型号、单价等）；
3、如果网络进货，请保存好订单；“一件代发”的也应审查该商品的货源，是否有相关产品信息（合格证、厂家信息、授权书等）；
4、如果以往自己不销售消费者欲购买的商品，拒绝从他人处调货，或者保证货源正品的情况下调货销售。
来源：灞桥法院

SHIPA
近期热文
国家数据局：关于征集“数据要素x”典型案例的通知

来源： 国家数据局、国脉数据资产
【爱加密】担心App数据泄密这7项保护技术要做好

近年，App安全保护意识有一定提升，但仍有大量应用未采取安全加固措施。根据爱加密联合天翼安全发布的《2023移动应用安全观测报告》显示，全国2023上半年更新的应用中未采取技术安全保护措施的应用占总量的88.03%，较往年有微幅降低。

《2023移动应用安全观测报告》
移动应用未采取技术安全保护措施或采取低强度加固，犹如羊入虎口，内存数据、本地数据、页面数据在众多攻击者面前裸奔。
爱加密移动应用安全加固平台在加固后可协助用户加强数据防护，本文将就Android数据防泄密、 App页面数据保护的7项技术进行解读，此外在数据保护领域还拥有密钥白盒和安全键盘，因篇幅有限本次不展开解读。

Android数据防泄密
1.内存数据
防止加固后APK运行时内存数据被读取。可实时监控进程状态和内存状态，监测到内存数据被读取风险时候，自动退出程序。
2.防内存数据修改
通过实时监测进程和内存状态技术，一旦监测到有内存数据修改行为时，自动退出程序，可防止加固后APK运行时内存数据被修改。
3.防日志泄露
爱加密加固技术可防止代码中的日志输出信息泄漏。
通过对系统日志输出函数的拦截，阻止加固后APK包进行日志输出函数的调用和执行，以防止由于日志信息泄漏造成的安全问题。经过爱加密工具一键对应用中的日志输出函数进行拦截，然后让日志输出函数失效。适用于Java层和Native层的安卓所有日志输出接口。

4.本地数据保护
爱加密拥有自研数据加密解密算法，可在Sharepreferences读写过程中的自动拦截加密、解密，并加密so库进行加固，混淆保护，防止算法本身被破解。

5.本地SQLite数据加密
爱加密可在用户无感知的情况下对数据库透明加密解密操作，对数据库读写接口进行的托管，进行相应的加密解密功能，并对算法so库进行加固，混淆保护，防止算法本身被破解
App页面数据保护
1.应用防劫持
爱加密针对API的恶意监听风险，通过防界面劫持插件对组件进行全方位监听。通过Activity生命周期的监控检测，保证在Activity启动、变化、失焦时都做出准确判断，并对特殊场景的系统弹窗进行判断，减少因系统弹窗产生的误判。当发现劫持攻击时，弹出风险提示警告用户不要在当前页面输入。
2.应用防截屏
爱加密防截屏录屏技术通过调用系统防截屏函数，实现对Activity截屏防护，让其无法捕获屏幕截图，如下图。
爱加密移动应用安全加固平台
为开发者提供全面的移动应用安全加固技术，包括
Android应用加固、iOS加固、游戏应用加固、H5文件加固、微信小程序加固、SDK加固和源对源混淆加固技术等技术
，从根本上解决移动应用的安全缺陷和风险，使加固后的移动应用具备防逆向分析、防二次打包、防动态调试、防进程注入、防数据篡改等安全保护能力。

爱加密作为国内知名的移动信息安全综合服务提供商，通过不断探索与实践，已覆盖政企、运营商、金融、医疗、教育、能源等多个行业的安全业务场景。已成为CNCERT、CNVD、CNNVD、CAPPVD支撑单位，并屡次获得监管部门感谢函，技术实力备受认可；未来将继续凭借自身技术优势、业务资质优势、产品方案优势等，守护互联世界。
END
欢迎给我们留言或评论~
我们将持续发布技术解读、解决方案、行业报告
点击关注，不错过下次精彩内容


HISTORY
/
往期推荐AI摄影师的诞生，只是AI换脸技术改变世界的起点
风口浪尖上的“摇一摇“广告，终于有了治理良方，但并非来自苹果。
个人生物识别信息泄露：存款被清空；突成公司法人变身“背锅侠”
《数据安全调研报告》

安世加作为国内知名的网络安全活动主办方，通过深入调研金融、互联网、制造业等多个代表性行业，全面解析企业在数据安全领域的现状和挑战，并发布可实施的解决方案《数据安全调研报告》。该报告不仅聚焦于当前数字化浪潮下数据安全的种种难题，更以前瞻性视角洞察未来发展趋势，为企业提供精准的战略建议和实践指导。
作为媒体合作伙伴，i春秋积极将《数据安全调研报告》传播给广大网络安全爱好者和从业人员，共同推动数据安全事业的发展与进步。
Introduction

报告目的和背景
近年来，数字经济发展速度快、辐射范围广、影响程度深，成为重组全球要素资源、重塑全球经济结构、改变全球竞争格局的关键力量。在数字化转型的浪潮中，数据不仅是核心资产，更是创新的要素。习近平总书记指出：“大数据是工业社会的‘自由’资源，谁掌握了数据，谁就掌握了主动权。”2022年1月，国务院发布了《“十四五”数字经济发展规划》，明确了数字经济健康发展的基本原则和目标。《规划》中特别关注数字经济安全体系的建设，包括增强网络安全防护能力、提升数据安全保障水平，并有效防范各类风险。2022年政府工作报告中也强调，继续推进国家安全体系和能力建设，强化网络安全、数据安全和个人信息保护。
在数据安全越发受到重视的同时，数据安全相关的法律法规也在快速发布。自2017年以来，我国陆续发布实施了一系列网络安全领域的重要法律法规。2017年6月《中华人民共和国网络安全法》后，《中华人民共和国数据安全法》（2021年9月）、《中华人民共和国个人信息保护法》（2021年11月）相继施行，为数据安全工作提供了法律依据。至此，国家数据安全法律法规体系框架基本确立，充分体现了习近平总书记“以安全保发展、以发展促安全”的指导思想。
总体而言，我国社会经济发展的关键引擎已逐渐演变成了数字化与网络安全的“双轮驱动”。然而，随着数字化技术与业务的深度融合，相应的数据安全挑战也随之而来。在经历了数字化转型的过程中，各行业在数据安全方面面临着更为复杂的形势，这与业务模式、数据处理需求以及法律法规等多方面因素的影响，从而导致各行业在数据安全问题上存在着独特而复杂的挑战。因此，本报告通过深入调研多个具有代表性的行业，重点解决当前数字化环境下数据安全所面临的挑战，深入洞察未来发展趋势，为企业、组织及相关利益方提供全面见解和切实可行的建议。
目录和调研结果展示
目录
⊙一、引言
1.1 报告目的和背景
1.2 研究范围和方法
1.3 报告结构概述
⊙二、数据安全概述
2.1 数据安全框架
2.2 数据安全痛点
2.3 数据安全挑战
⊙三、数据泄漏分析
3.1 数据泄露案例分析
3.2 泄密事件趋势分析
⊙四、数据安全管理架构
4.1 数据安全管理架构
4.2 数据安全培训
4.3 数据安全应急
⊙五、数据安全威胁评估
5.1 数据资产价值评估
5.2 数据安全威胁
5.3 威胁影响分析
⊙六、数据安全实践
6.1 从数据技术看数据流动
6.2 数据存储加密
6.3 数据脱敏
6.4 特权人员的权限管控
⊙七、数据跨境流动安全
7.1 数据出海合规问题
7.2 数据跨境流动合规要求
7.3 数据跨境流动安全管理
⊙八、未来发展趋势
8.1 所在行业发展趋势
8.2 数据安全技术发展趋势
8.3 法律法规变化趋势

调研结果展示
➥ 受访企业基本情况
参与本次问卷调研的企业共涉及13个行业，其中制造业、金融、互联网行业的企业较多，占比情况如下：

各企业人数规模情况如下图所示：

其中大型企业较多，10000人以上的企业占比25%，1000-3000人的企业占比为24%，1000人以上企业总占比为68%。
➥ 保护数据隐私安全、落实监管要求成为企业首要关注的因素
通过调查“在数据安全方面，结合当前企业现状或数据安全目标哪些因素您认为很重要”发现：数据合规性占比最高为22%，其次是数据安全性占比20%，数据隐私保护占比19%（图2-1）；问及“您认为目前最重要的一项数据安全任务是什么”，结果发现各企业认为当前最重要的数据安全任务为做好数据安全管理和数据合规，其次为数据隐私保护（图2-2），与图2-1相对应。
由此可见，对于如何落实好数据安全管理、数据合规及数据隐私保护在企业数据安全工作中尤为重要。



合作伙伴
合作媒体


合作单位

合作自媒体


获取完整报告








扫描二维码获取完整报告


END